УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу суддя ОСОБА_5 вказує, що заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 . Разом з тим ОСОБА_2 , є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_1 та уповноважений слідчий в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_5 звертаючись із заявою про самовідвід просила здійснювати розгляд заяви без її участі.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , тобто фактично ініціює здійснення кримінального провадження щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 кримінального правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 кримінального правопорушення (Справа №761/29957/21).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3