Справа № 203/1677/22
Провадження № 1-кс/0203/1209/2022
УХВАЛА

03 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000049 від 18.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся дізнавач СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначив, що 16.05.2022 року приблизно о 22:20год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження. За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено причетність ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: форми № 1 (документа, що засвідчує особу), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати тимчасовий доступ до форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 02.06.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання, призначене на 02.06.2022 року, слідчий не з`явився, проте у клопотанні просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, доходить висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, слідчий просить у своєму клопотанні отримати тимчасовий доступ до форми № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не зазначає мету одержання зазначеного документа та можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а лише посилається на те, що у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відтак слідчим не обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до цих документів для кримінального провадження, можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, частинами 1, 2 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом . Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас слідчим не обгрнутовано та не підтверджено того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки слідчий не зазначає та не надає доказів звернення до відповідних органів шляхом витребування відомостей про місце проживання ОСОБА_5 , виклик та допит останньої, відмовити у наданні документа, що посвідчує особу, або відсутність документа, що посвідчує особу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000049 від 18.05.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1