Справа № 541/1837/22
Провадження № 1-кп/541/205/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород, Полтавської області кримінальне провадження №0000180 від 11.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої , утриманців немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , ( контактний телефон НОМЕР_1 )
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2022 року у вечірній час доби ( точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ) у ОСОБА_4 яка перебувала за місцем свого проживання , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел , спрямований на вчинення хуліганства відносно потерпілої ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел 11 липня 2022 року близько 08 години 00 хвилин ранку та перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 наповнила скляну банку об`ємом 0, 5 літра водою , до якої помістила фекалії. В подальшому , цього ж дня ОСОБА_4 , для реалізації свого протиправного умислу взяла із собою заздалегідь підготовлену скляну банку з фекаліями , яку помістила до сумки чорного кольору , та близько 08 годин 40 хвилин прибула до громадського місця , а саме до вхідних дверей читальної зали міської публічної бібліотеки для дорослих імені Д. Гурамішвілі відділу культури Миргородської міської ради Полтавської області , що розташована за адресою м. Миргород Полтавської області ,вулиця Незалежності 1 , де стала чекати працівницю бібліотеки потерпілу ОСОБА_6 . Після цього близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 побачивши ОСОБА_6 яка в цей час підійшла до вхідних дверей читальної зали міської публічної бібліотеки для дорослих імені Д. Гурамішвілі відділу культури Миргородської міської ради Полтавської області , діючи умисно з хуліганських спонукань , з метою реалізації задуманого , демонструючи свою зверхність над нормами поведінки та вседозволеність , пов`язану з неповагою до особи та людської гідності , усвідомлюючи , що перебуває в громадському місці , демонструючи зневагу до норм моральності та байдуже ставлення до суспільних відносин , які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності , підійшла зі спини до ОСОБА_6 , яка в цей час відчиняла двері вхідні читальної зали публічної бібліотеки для дорослих , діючи з особовою зухвалістю , маючи на меті принизити її честь та гідність , вилила на капюшон плаща , що був одягнений на голову останньої , вміст банки з фекаліями , що забруднило решту одягу потерпілої ОСОБА_6 , після чого з місця події втекла.
В підготовчому судовому засіданні 18.10.2022 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що вона примирилася з обвинуваченою та претензій до неї немає , на підставі ст. 46 КК України .
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винної з потерпілою , суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ст. 46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості (при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину.
Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).
Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 296 КК України вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків, судом з`ясовано що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та вказала , що примирилася з ОСОБА_4 та немає претензій матеріального та морального характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження закривається.
Речові докази по справі: джинси синього кольору та вельветова куртка кофейного кольору належні обвинуваченій ОСОБА_4 на які накладений арешт ухвалою слідчого судді , та які зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород вул. Я. Усика 34 потрібно повернути власнику ОСОБА_4 скасувавши арешт який був накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 року

Речові докази - жіночу сумку, плащ та ботинки чорного кольору які належні потерпілій ОСОБА_6 та які зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород вул. Я. Усика 34 потрібно повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою .
Кримінальне провадження №0000180 від 11.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Судові витрати по справі відсутні .
Скасувати арешт який був накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2022 року у справі № 541/1346/22, провадження № 1-кс /541/471/2022

Речові докази по справі: джинси синього кольору та вельветова куртка кофейного кольору належні обвинуваченій ОСОБА_4 які зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород вул. Я. Усика 34 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази - жіночу сумку, плащ та ботинки чорного кольору які належні потерпілій ОСОБА_6 та які зберігаються в камері речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Миргород вул. Я. Усика 34 повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1