Справа № 527/2136/22
провадження № 1-кс/527/480/22
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Глобине клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000550 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрованого та прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-25.06.2015 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.09.2015 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016 вирок суду першої інстанції змінено, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.03.2018 звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 20 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

23 вересня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000550 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 приблизно о 18.30 год (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 перебував на перехресті вул. Евдокії Ткаченко та вул. Михайлівської в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, де помітив, що на землі на узбіччі дороги лежить мопед «HondaSK50M», 1991 року випуску, а поруч з мопедом перебував потерпілий ОСОБА_7 з ознаками тілесних ушкоджень. Приблизно о 19.10 год час приїхала карета швидкої медичної допомоги, працівники якої почали надавати медичну допомогу ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим, ОСОБА_5 підійшов до мопеду «HondaSK50M» 1991 року випуску, який фактично належить та яким користується ОСОБА_7 , сів на нього та за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун, привівши у рух транспортний засіб. Після цього ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, тим самим з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений транспортний засіб на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121/22/9841-АВ від 12.08.2022 матеріальну шкоду на суму 7455,37 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , про що останньому 22.09.2022 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вбачається можливість: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину та невідворотність покарання, а саме те, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років; 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь; 3) вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Враховуючи тяжкість покарання, а також наявність вищезазначених ризиків, слідчий просив суд, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України а саме: не покидати місце мешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин.; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

22 вересня 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде офіційно не працює, не одружений, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний фактично мешкає в одному населеному пункті разом із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо їх фактичного місця мешкання та місця перебування, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підщозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів, не зможуть запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 22:00 год. до 06:00 год. до 20 листопада 2022 року, а саме в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження № 0000550 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 листопада 2022 року включно в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвили до 06 години 00 хвилин.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

-не відлучатися із території Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1