печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.02.2021 на підставі Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 набула у власність частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 50% статутного капіталу Товариства, що складає 50000,00 грн.

В подальшому, невстановленою групою осіб, шляхом несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру, використовуючи підроблені документи, 21.04.2021 внесено зміни до відомостей про юридичну особу: Зміна складу засновників (учасників), зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, внаслідок чого змінено власника частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 виключено із Реєстру як власника частки 50% Товаривства та ОСОБА_5 включено до переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як власника частки 50%.

Встановлено, що на підставі постанови про арешт майна боржника від 23.06.2018 №55267452 ІНФОРМАЦІЯ_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені відповідні відомості про обтяження. Станом на 15.04.2021 виконавче провадження ВП-55267452 перебувало у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Крім того, у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 19.04.2021 було здійснено платіж від імені ОСОБА_4 у розмірі 9619,00 грн., з призначення платежу ВП-55267452, ОСОБА_4 , д/в ОСОБА_6 , з розрахункового рахунку НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , після чого виконавче провадження ВП-55267452 було завершено.

Проведеним досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , у змові з невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, достовірно знаючи про незаконність нотаріальних дій, було засвідчено Акт приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021, зареєстровано в реєстрі за №№ 261, 262, без присутності засновників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на представництво з правом вчинення будь-яких дій.

Під час проведення досудового розслідування, призначено судову почеркознавчу експертизу, під час проведення якої, експертами на адресу органу досудового розслідування направлено клопотання про надання матеріалів, щодо: надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: акт приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021; реєстр нотаріальних дій, який знаходиться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , в якому наявні досліджувані об`єкти за реєстраційними номерами 261, 262.

Однак, у зв`язку з ненаданням вказаних матеріалів, зокрема акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.04.2021 який зберігається в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 25.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено повідомлення про неможливість надання висновку судово почеркознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002227 від 03.11.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали, а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1