overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5264/22
Провадження № 1-кс/185/1367/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року електронною поштою до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ», в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку два журнали обліку зеленого кольору, ТТН, акти звірок; табель робіт на АЗС № 53, робочий мобільний телефон марки «Samsung», п`ять резервуарів для пального та три заправні колонки № 2,3,4 з заправними пістолетами в кількості 12 штук та 12 скляних банок об`ємом по 1 літру кожна, а саме, три банки з паливом типу ДП та 9 банок з паливом А 95, зобов`язати слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути ТОВ «Лакі Пєтроль» два журнали обліку зеленого кольору, ТТН, акти звірок; табель робіт на АЗС № 53, робочий мобільний телефон марки «Samsung», п`ять резервуарів для пального та три заправні колонки № 2,3,4 з заправними пістолетами в кількості 12 штук та 12 скляних банок об`ємом по 1 літру кожна, а саме, три банки з паливом типу ДП та 9 банок з паливом А 95.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ ПЄТРОЛ» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 13:00 годину 25 серпня 2022 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3633/19
Провадження № 1-кп/309/303/20
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000927 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000927 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №№0000927 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити 25.08.2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/1482/21
Пр. №1-кп/333/167/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 з Запорізької місцевої прокуратури №2, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 6. ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 24.08.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров?я України».

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров?я України» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 24 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити до державної установи Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров?я України» (м.Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко,б.84) для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6077/22
Провадження №1-кс/463/4525/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 23.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 8 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.146, ч.1 ст.151 та ч.1 ст.371 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 23.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 8 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.146, ч.1 ст.151 та ч.1 ст.371 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 23.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 8 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.146, ч.1 ст.151 та ч.1 ст.371 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 29 серпня 2022 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000011 від 8 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.146, ч.1 ст.151 та ч.1 ст.371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"23" серпня 2022 р. Справа № 363/2302/20
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000742 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.08.2022 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/627/22
провадження №1-кп/457/66/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 18 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
465/3511/22
1-кп/465/1087/22
У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зі змісту ч.2 ст. 317 КПК України вбачається, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 15:00 год. 14.09.2022 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3982/22
Номер провадження 1-кп/404/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому в режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадження №0000089 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.7 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , суд,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м.Кіровограда розглядається вказане кримінальне провадження.
Згідно матеріалів обвинувального акту захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює захисник ОСОБА_6

23.08.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Івано-Франківський області про припинення повноважень захисника ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Заміна захисника Центром з надання вторинної допомоги не проведена.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (у сфері злочинів проти основ Національної безпеки) та участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, тому суд вбачає підстави для призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.ст.369-372 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16.09.2022 року до приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб.№5 (за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7),
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.08.2022 1-кп/394/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши заяву проо виправлення описки у вироці Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року по кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000014 від 21.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. З урахуванням вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2013 року, шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку допущено описку, зокрема щодо дати народження обвинуваченого. Судом помилково вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно копії паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки до вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2022 року по справі №394/54/22, 1-кп/394/44/22 по кримінальному провадженню, що внесено до ЄРДР за № 0000014 від 21.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Викласти абзац третій вступної частини вироку в наступній редакції:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня базова, не одружений,утриманців і пільг немає, стан здоров`я задовільний, не працюючий, раніше судимий 11.11.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, умовнодостроково звільненого з місць позбавлення волі, не відбутий термін покарання 2 роки 4 місяці 25 днів .

В іншій частині вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя