Провадження №1-кп/369/789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника

(в режимі відео конференції) ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 02 вересня 2022 року.
До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 в якому він просить проводити судове засідання, яке призначено на 30 серпня 2022 року в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у повному обсязі та ухвалено проводити судове засідання в режимі відео конференції, а також клопотання про зміну запобіжного заходу в частині суми застави.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року на строк 60 діб, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою. Вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.
Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував щодо клопотання прокурора, проте просив суд змінити запобіжний захід в частині суми застави, а саме зменшити її розмір до 1 000 000 (одного мільйону) гривень. Дане клопотання мотивував тим, що у його підзахисного змінився майновий стан, а саме неочікувана хвороба батька, яка потребує значних фінансових витрат. Крім того, заставодавець ОСОБА_10 , теж потребує коштів на лікування. Тому, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 сумлінно виконує покладені на нього судом обов`язки та з`являється на кожен виклик до суду, просив його клопотання задовольнити та зменшити суму застави.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та позицію свого захисника ОСОБА_9 .
Прокурор, представники потерпілих та потерпілі проти клопотання захисника ОСОБА_9 заперечили, вважали його необґрунтованим.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року на строк 60 діб, суд виходить з такого.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією. Який, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 02 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_9 , суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 чи 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь яким-чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачена можливість внесення застави не тільки обвинуваченим, а й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту наведених статей вбачається, що внесення застави є правом заставодавця, а не обов`язком.

Тобто, прийняття тією чи іншою особою (заставодавцем) такого рішення є добровільним. Приймаючи таке рішення ці особи заставодавці самостійно обирають джерело грошових коштів, які мають бути внесені у якості застави та усвідомлюють, прийнамні мають усвідомлювати, що ці кошти вносяться на увесь строк дії запобіжного заходу. Саме припинення дії запобіжного заходу, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України є підставою для повернення внесеної суми застави, у тому числі заставодавцю.

З огляду на наведене вище, прийняття рішення про зменшення розміру застави, у контексті обставин, які мають враховуватися при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу не може обумовлюватися погіршенням фінансового, майнового чи сімейного стану заставодавця або обвинуваченого.

У контексті наведених обставин, з урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , зміна майнового стану та сімейного стану заставодавця ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 , не є достатньою підставою для зменшення розміру застави, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_9 є необґрунтованим.

Врховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, про відсутність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 в частині зменшення суми застави, а саме, до 1 000 000 (одного мільйону) гривень.
Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193, 194, 196, 205, 331, 376, 392 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу в частині зменшення розміру (суми) застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 діб задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язків до 28 жовтня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення в частині розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1