Справа № 601/992/22
Провадження № 1-кс/601/393/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ланівці Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який 11.05.2022 приблизно о 10:00 годині, проходячи по вулиці Грушевського в місті Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області, підібрав знайдену ним пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 з вбудованим в неї чіпом (мікропроцесором), з можливістю безконтактного розрахунку (PayPass), належну ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України №2219-IX від 15.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022 з 25.04.2022 року строком на 30 діб, шляхом розрахунку за товари в різних торгових точках м. Ланівці.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2219-IX від 15.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, ОСОБА_4 11.05.2022 о 10:35 год., перебуваючи в магазині продуктів «Продсервіс», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 48, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 18.30 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Крім того, 11.05.2022 о 12:26 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продуктовий», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 22, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 86.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 11.05.2022 о 12:29 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині «Продуктовий», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 22, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 139.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Крім того, 11.05.2022 о 12:34 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині косметики «Мальви», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 32, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 110.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 11.05.2022 о 12:50 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині продуктовому «Обрій», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 39А, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 70.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Крім того, 11.05.2022 о 16:30 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в аптеці №1, що за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 106.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Також, 11.05.2022 о 16:39 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в булочній «Корзинка», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 44-3, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 60.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Крім того, 11.05.2022 о 16:49 годині через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, перебуваючи в магазині продуктовому «Родина», що за адресою: місто Ланівці, вулиця Незалежності, 37Б, Кременецького району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно від ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 483.00 гривень з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товару.

Всього за період з 12:26 години по 16:49 годину 11.05.2022 ОСОБА_4 з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України №2219-IX від 15.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022 з 25.04.2022 року строком на 30 діб, таємно викрав з пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , шляхом безконтактного розрахунку (PayPass) за покупку товарів, грошові кошти на загальну суму 1081.30 гривень належні ОСОБА_7 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

03 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявили, що не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість підозри, пред`явленої та його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1