КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ за допомогою програмного
забезпечення EasyCon),

в с т а н о в и л а :

Вироком Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року Т

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 червня 2021 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначено покарання у виді 2 місяців арешту.
Як зазначено у вироку суду, органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються обвинуваченим і він згоден з розглядом обвинувального акта, згідно якого 02 серпня 2021 року до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , яким його засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт.
ОСОБА_6 під підпис 05 жовтня 2021 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також роз`яснено, що у разі ухилення від відбування вищевказаного покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, та вручено направлення до КП Володарської селищної ради «Володарка» для подальшого відпрацювання призначеного покарання у виді громадських робіт.

Згідно наказу директора КП Володарської селищної ради «Володарка» №119/1 від 07.10.2021року "Про виконання вироку Володарського районного суду Київської області від 25 червня 2021року" ОСОБА_6 прийнято на вказане підприємство для відбування покарання у виді 180 громадських робіт та зобов`язано останнього приступити до виконання громадських робіт з 08 жовтня 2021 року.

Однак, ОСОБА_6 , з метою невиконання покладених на нього обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, без поважних причин, умисно, не виконуючи в повному обсязі обов`язки, які були покладені на нього судом у виді виконання громадських робіт, не прибув 08.10.2021, та у періоди часу з 11.10.2021 до 13.10.2021, з 18.10.2021 до 23.10.2021, з 25.10.2021 до 29.10.2021, з 01.11.2021 до 05.11.2021, з 08.11.2021 до 12.11.2021, з 15.11.2021 до 17.11.2021 для виконання громадських робіт до КП Володарської селищної ради «Володарка» в смт. Володарка Білоцерківського району Київської області, цим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просив вирок Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного ОСОБА_6 за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року, з застосуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та призначити остаточне покарання у виді 2 місяці 22 днів арешту.
До початку апеляційного розгляду прокурор подала довідку з Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області №22-2-33б/86 від 02 лютого 2022 року, відповідно до якого за результатами перевірки актового запису про смерть ОСОБА_6 , виявлений зареєстрований за №381 актовий запис про смерть ОСОБА_6 , складений 03 грудня 2021 року Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу прокурора та вважала, що вирок суду першої інстанції необхідно скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю, пояснення захисника, який підтримав позицію прокурора щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №381 від 03 грудня 2021 року, вчиненим Володарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого. Зокрема, обвинувачений та його захисник не порушували питання про скасування вироку суду відносно ОСОБА_6 з реабілітуючих підстав та до суду не надходили заяви родичів померлого, громадських організацій з проханням про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_6 .

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, вирок суду щодо ОСОБА_6 підлягає до скасування, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Володарського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду К протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_10 ОСОБА_3

Справа №364/965/21

Провадження №11-кп/824/1656/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1