ЄУН № 322/981/19
пр. № 1-кп/336/177/2022
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.
Обвинувачений, повідомлений належний чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не з`явився.
Прокурор повідомив суд про те, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі. Оскільки відсутні поважні причини неявки ОСОБА_6 , просить суд застосувати примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Від захисника надійшла заява, направлена на електронну пошту суду, про відкладення судового засідання, яка не була в установленому порядку підписана електронним цифровим підписом та не містить доказів поважності неявки в судове засідання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а також беручи до уваги пояснення прокурора та захисника, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 139 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
02 листопаду 2022 року о 10.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3