У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5707/22

№ 1-кс/183/1380/22

22 вересня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 10 вересня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що до неї прийшла ОСОБА_6 та повідомила, що вона була свідком вбивства, а саме 03 вересня 2022 року чоловік по імені ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс одного удару ножем в область правої ключиці ОСОБА_8 .

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 10 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000845 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що 03 вересня 2022 року приблизно о 22.00 годин вона знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час чоловік по імені ОСОБА_7 завдав одного ножового поранення ОСОБА_8 .

Відповідно до інформування співробітника ВКП Новомосковського РВП до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України і передбачають, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом досліджено витяг з ЄРДР від 20 вересня 2022 року з номером кримінального провадження № 0000845 від 20 вересня 2022 року, з якого вбачається внесення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення 03 вересня 2022 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 терміналів ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», в період часу з 00.05 годин 01 вересня 2022 року до 23.55 годин 10 вересня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Однак, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року надано дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 терміналів ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», в період часу з 09.00 годин 03 вересня 2022 року до 21.00 годин 10 вересня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.
Слідчий у своєму клопотанні не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які він планує отримати в період часу з 00.05 годин 01 вересня 2022 року до 09.00 годин 03 вересня 2022 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки, як вбачається з самого клопотання та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10 вересня 2022 року, остання повідомила про вчинення злочину саме 03 вересня 2022 року. Жодного посилань на те, які обставини у кримінальному провадженні можна встановити внаслідок отримання доступу до речей і документів слідчим не викладено. Яким чином можливе використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах зафіксованих в період часу з 00.05 годин 01 вересня 2022 року до 09.00 годин 03 вересня 2022 року не пояснено. Підстав для повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації за період з 09.00 годин 03 вересня 2022 року до 21.00 годин 10 вересня 2022 року, при наявності ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року також не зазначено і слідчим суддею не встановлено.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, норми ст. 162 КПК України відносять до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно з правилами ст. 163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Таким чином, в задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за №0000845 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1