Справа № 464/341/22
пр.№ 1-кп/464/255/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 12.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покарання, призначеним за вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.03.2022, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.
Окрім цього, у вказаному вироку вирішено питання про те, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2022, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 15.04.2022 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вище вироку, оскільки у резолютивній частині такого зазначено щодо виконання вироку Галицького районного суду м.Львова, однак замість дати постановлення вироку 03.11.2021, зазначено 03.11.2022.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом під час постановлення вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено дату постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який слід виконувати самостійно, слід виправити допущену описку та вказати вірну дату постановлення вироку 03.11.2021.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку вірно зазначити дату постановлення вироку Галицьким районним судом м.Львова, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який слід виконувати самостійно, - 03.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1