Справа № 472/186/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Варюшине Веселинівського району Миколаївська область , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, 02 лютого 2022 року приблизно о 07:00 годині, точний час судом не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, незаконно, через незачинену хвіртку воріт проникла на територію двору домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3

Після чого, знаходячись на території вказаного домоволодіння ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, незаконно, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до господарчого приміщення (сараю), звідки таємно викрала предмети з чорного металобрухту, а саме: п`ять металевих секцій паркану зеленого кольору, металеву конструкцію зеленого кольору, ззовні схожу на витяжку, дві металеві конструкції з труб темно-зеленого кольору, металеву конструкцію темно-коричневого кольору, ззовні схожу на підставку, загальною вагою 66 (шістдесят шість) кілограмів, вартістю 8 (вісім) гривень за один кілограм брухту чорних металів, що належали ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченої ОСОБА_3 , вина останньої також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 було повідомлено про те, що 02.02.2022 року з території домоволодіння громадянина ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів.

-Заяві ОСОБА_5 від 03.02.2022 року, відповідно до якої останній не заперечує щодо проведення огляду домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 .

-Протоколі огляду місця події від 03.02.2022 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено в приміщенні сараю відсутність металевих речей: п`ять секцій паркану, предмет подібний на металеву витяжку, металеві конструкції різних розмірів.

-Заяві ОСОБА_3 , відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції п`ять металевих секцій паркану зеленого кольору, один металевий предмет схожий на триног зеленого кольору, металевий предмет зеленого кольору довжиною близько 1 м 30 см (витяжка з автомобіля), які 02.02.2022 року вона викрала з території сусіднього будинку, який належить ОСОБА_11 .

-Протоколі огляду предметів від 04.02.2022 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було оглянуто ділянку місцевості перед домоволодінням, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду перед домоволодінням на землі на ґрунтовому покритті розташовано п`ять металевих секцій паркану зеленого кольору, кожна з яких складається з двох протилежних між собою металевих кутників довжиною 101 см, шириною 2,5 см, товщиною 3 мм. Також було виявлено предмет ззовні схожий на металеву витяжку зеленого кольору, який складається з двох металевих пластин довжиною 130 см, шириною 30 см, товщиною 3 мм, а також двох металевих пластин довжиною 130 см, шириною 15 см, товщиною 3 мм, які поєднані між собою та являють металеву конструкцію, всередині порожню. Крім того виявлено металеву конструкцію темно-зеленого кольору, яка складається з металевих труб дві штуки довжиною 103 см, діаметром 4 см, дві штуки довжиною 50 см, діаметром 4 см, дві штуки довжиною 43 см, діаметром 4 см, та чотирьох металевих пластин довжиною 24 см, шириною 3 см, товщиною 3 мм, які поєднуються між собою. Дані металеві вироби ОСОБА_3 було добровільно видано працівникам поліції.

-Заяві ОСОБА_12 , відповідно до якої остання добровільно видала працівникам поліції та просить долучити в якості речових доказів металеву конструкцію темно-зеленого кольору та металеву конструкцію подібну на підставку темно-коричневого кольору, які їй 02.02.2022 року місцева мешканка ОСОБА_3 принесла до її домоволодіння.

-Протоколі огляду предметів від 09.02.2022 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участю ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було оглянуто територію перед домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . На момент огляду перед домоволодінням на ґрунтовому покриві розташована металева конструкція темно-зеленого кольору, яка складається з металевих труб: дві штуки довжиною 103 см, діаметром 4 см; дві штуки довжиною 43 см, діаметром 4 см, та чотирьох металевих пластин довжиною 24 см, шириною 3 см, товщиною 0,3 мм. Крім того було виявлено металеву конструкцію подібну на підставку темно-коричневого кольору, яка складається з двох металевих кутиків довжиною 52 см, шириною 4,5 см., товщиною 3 мм, двох металевих кутиків довжиною 44 см, шириною 4,5 см, товщиною 3 мм, чотирьох металевих кутників довжиною 20 см, шириною 4 см, товщиною 0,3 мм, які поєднуються між собою. Під час огляду ОСОБА_12 видала вищезазначені речі працівникам поліції та зазначила, що придбала їх у ОСОБА_3

-Протоколі огляду предметів від 09.02.2022 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було оглянуто предмети, які було вилучено в ході огляду предметів від 04.02.2022 року та від 09.02.2022 року. На момент огляду речі розташовані на території перед домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 1. П`ять металевих секцій паркану зеленого кольору. При зважуванні вага чотирьох секцій паркану становить по 7 (сім) кілограмів кожна, а вага п`ятої секції становить 6 (шість) кілограмів; 2. Предмет ззовні схожий на металеву витяжку зеленого кольору. Вага даного предмету складає 5 (п`ять) кілограмів; 3. Дві металеві конструкції темно-зеленого кольору. При зважуванні встановлено, що вага кожної конструкції складає 10 (десять) кілограм; 4. Металева конструкція подібна на підставку темно-коричневого кольору. Вага даної конструкції складає 7 (сім) кілограм. Вищевказані предмети ззовні мають ознаки тривалого використання, у вигляді дрібних подряпин, вмятин та потертостей. Під час огляду потерпілій ОСОБА_5 впізнав металеві речі за зовнішніми ознаками, формою, кольором, вагою та пояснив, що доні предмети належать йому, які він зберігав у приміщенні сараю на території свого домоволодіння, звідки їх 02.02.2022 року їх було викрадено.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.02.2022 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речових доказів чотири металеві секції паркану зеленого кольору, вагою 7 (сім) кілограмів кожна; одна металева секція паркану зеленого кольору, вагою 6 (шість) кілограмів; металева конструкція зеленого кольору, ззовні схожа на витяжку, вагою 5 (п`ять) кілограмів; дві металеві конструкції з труб темно-зеленого кольору, вагою 10 (десять) кілограмів кожна; металева конструкція темно-коричневого кольору, ззовні схожу на підставку, вагою 7 (сім) кілограмів, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5

-Розписці ОСОБА_5 від 09.02.2022 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції на зберігання п`ять металевих секцій паркану зеленого кольору, металеву конструкцію подібну на витяжку зеленого кольору, дві металеві конструкції з труб темно-зеленого кольору та металеву конструкцію подібну на підставку темно-коричневого кольору.

-Довідці про вартість, виданої приватним підприємством «Юголомресурс», відповідно до якої вартість 1 (одного) кілограму чорного металу станом на лютий 2022 року складає 08 грн. 00 коп.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 зач. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання для обвинуваченої суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинувачену у кримінальному провадженні, складеної старшим інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_15 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судима.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений

Речові докази по справі чотири металеві секції паркану зеленого кольору, вагою 7 (сім) кілограмів кожна; одна металева секція паркану зеленого кольору, вагою 6 (шість) кілограмів; металева конструкція зеленого кольору, ззовні схожа на витяжку, вагою 5 (п`ять) кілограмів; дві металеві конструкції з труб темно-зеленого кольору, вагою 10 (десять) кілограмів кожна; металева конструкція темно-коричневого кольору, ззовні схожу на підставку, вагою 7 (сім) кілограмів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити останньому за належністю як власнику.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки остання щиро покаялася у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі: чотири металеві секції паркану зеленого кольору, вагою 7 (сім) кілограмів кожна; одна металева секція паркану зеленого кольору, вагою 6 (шість) кілограмів; металева конструкція зеленого кольору, ззовні схожа на витяжку, вагою 5 (п`ять) кілограмів; дві металеві конструкції з труб темно-зеленого кольору, вагою 10 (десять) кілограмів кожна; металева конструкція темно-коричневого кольору, ззовні схожу на підставку, вагою 7 (сім) кілограмів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1