БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/280/22
Провадження № 1-кп/730/41/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000118 від 27.06.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АРК, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 червня 2022 року близько 18-19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі біля копанки в с. Велика Доч Височанської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно взяв руками свою сестру ОСОБА_5 за плечі, стиснув їх, потім штовхнув її й вона впала, після чого наніс два удари ногою по правій половині грудної клітини та два удари ногою по правому стегну. В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечей, правої половини грудної клітини та правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання та надала письмову заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки її брат ОСОБА_4 примирився з нею, відшкодував збитки, в зв`язку з чим вона його вибачила й не має до нього матеріальних чи моральних претензій. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені та їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, оскільки примирився з сестрою. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000118 від 27.06.2022р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (не судимий в силу ст.89, ч.1 ст.80, ч.2 ст.90 КК України, оскільки вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту, що набрав законної сили 10 січня 2018 року, не було виконано, давність його виконання не переривалась, засуджений у розшуку не перебував, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання даного обвинувального вироку аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року в справі №487/3326/15-к) за скоєння кримінального правопорушення, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, відшкодував збитки й попросив вибачення в ОСОБА_5 , примирився з нею, внаслідок чого потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання потерпілої є обгрунтованим і підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46, 125 КК України, ст.284-288, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 01.08.2022р. про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ними задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000118 від 27.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1