Справа № 683/1206/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 17.05.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 17 травня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в спальні вищевказаного будинку, з тумби для телевізора, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно близько 15.05 год., викрав мобільний телефон марки "ХІАОМІ" моделі "REDМI 9А" на 32 GВ ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 4490 грн, зі встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" вартістю 100 грн, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4590 грн.

17.05.2022р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення затримання особи у порядку ст.208 КПК України в період часу з 18 год. 36 хв. до 19 год. 13 хв. 17.05.2022р. поблизу магазину «Продукти», що по вул. Шкільна,1 с. Великі Мацевичі Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області у присутності понятих та учасників, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки "ХІАОМІ" моделі "REDMI 9А" па 32 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_3 , який після проведення процесуальної дії було поміщено до сейф-пакету №PSP1107139, який належним чином упаковано та підписано учасниками процесуальної дії.

Постановою слідчого вилучений у ході обшуку 17.05.2022 року мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 17.05.2022 року вказаний у клопотанні мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки "ХІАОМІ" моделі "REDMI 9А" на 32 GB ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з мобільним номером НОМЕР_3 , що перебуває при матеріалах кримінального провадження, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя