overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 519/333/18
Провадження №1-кп/523/220/22
20.09.2022 р. В колегію суддів
судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення до Одеського апеляційного суду даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю Южному міському суду Одеської області, оскільки кримінальні правопорушення за даним кримінальним провадження вчинені обвинуваченими на території м. Южне Одеської області, апеляційний суд Одеської області, визначаючи у 2018 році підсудність даного кримінального провадження, керувався відсутністю суддів у Южному міському суді Одеської області, наразі судді у вказаному суді мають повноваження щодо здійснення правосуддя. Крім того, потерпіла та більшість свідків у даному кримінальному провадженні мешкають у м. Южне Одеської області. Тому на даний час кримінальне провадження слід направити за територіальної підсудністю до Южного міського суду Одеської області.
В судовому засіданні встановлено, що більшість свідків, а саме вісім осіб із дванадцяти є мешканцями м. Южне Одеської області, сам потерпілий є мешканцем сіла Сичавка, яке найближче розташоване до м. Южне.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним направити до Одеського апеляційного суду дане кримінальне провадження для вирішення питання про передачу до іншого суду, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується ще і у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та відносно якого обвинувальний акт перебуває у Южному міському суді Одеської області, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки більшість свідків є мешканцями м. Южне Одеської області.
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_6
Справа №295/9439/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду 26.09.2022 року надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000428 від 25.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 28.09.2022 року на 15 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/6555/22
Провадження 1-кп/303/503/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6279/22 1-кп/335/739/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000303 від 21 вересня 2022 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 р. до суду із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000303 від 21 вересня 2022 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2022 р.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 27 вересня 2022 р. передано в провадження судді Соболєвої І.П.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 474 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000303 від 21 вересня 2022 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21 вересня 2022 р. на 1 листопада 2022 р. на 13:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя І.П. Соболева
Справа №534/1151/22
Провадження №1-в/534/57/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 , в якому порушено питання щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.09.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 04 листопада 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-кп/539/54/2022
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначено на 16 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.
06.06.2022 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», в зв`язку із значною віддаленістю його місця роботи, проживання, та у зв`язку з встановленими Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», обмеженнями.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник потерпілої сторони проживає та працює в м.Києві, та у зв`язку з карантинними обмеженнями не може особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему "EasyCon" - задовольнити.
Проведення дистанційного судового провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, яке призначено на 16 червня 2022 року на 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/7301/22
Провадження № 1-кс/712/3283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 вересня 2022 року Слідчий судя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001468 від 10.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, щоскладання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючисьст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001468 від 10.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.09.2022 року об 10.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1 31
3233
Справа № 754/7549/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеної ухвали, а саме, у другому абзаці резолютивної частині було допущено неточність та помилково не зазначено слово "автомобіля" після слів: "Скасувати арешт з" .

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказує мотивувальна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року, по справі № 754/7549/22, вважати вірним «Скасувати арешт з автомобіля марки «Audi Q7», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року по справі № 754/9970/19 (1-кс/754/2979/19).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 585/2257/22
Номер провадження 1-кп/585/354/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо указаних кримінальних правопорушень здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 30 вересня 2022 року на 09 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/2884/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/858/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 3 серпня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
В порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 21 лютого 2022 року, на шість років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 3 серпня 2022 року.
Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 21 лютого 2022 року, з 8 жовтня 2021 року по 3 серпня 2022 року включно.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 3 серпня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2