Справа № 145/762/22
Провадження №11-п/801/208/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №145/762/22 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №145/762/22 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що в Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи, так як судді ОСОБА_7 (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки він зайнятий згідно табелю (нарадча кімната у справі №145/332/22), суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_9 виключено, оскільки (закінчено або не розпочався період повноважень; не є слідчим суддею. Інших суддів в штаті Тиврівського районного суду Вінницької області, які здійснюють правосуддя немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду подання в Тиврівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви про відвід судді на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід судді задовольнити.
Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 у справі №145/762/22 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 - направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: