Справа №359/6049/22
Провадження №1-кс/359/1280/2022
УХВАЛА

9 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000065 за ознаками криміналь-ного проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому та іншим дізнавачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 21 січня 2022 року приблизно о 15 годині 50 хвилин по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 був виявлений паперовий згорток, в якому зберігалась суха подрібнена речовина рослин-ного походження зеленого кольору. Його дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000065, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Обставини, викладені у витязі з ЄРДР, підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 21 січня 2022 року (а.с.8-12), копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 21 січня 2022 року (а.с.13) та копією висновку експерта №СЕ-19/111-22/3203-НЗПРАП від 19 квітня 2022 року (а.с.16-19), зі змісту якого вбачається, що речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, виявлена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Водночас, з копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_6 звертався за психіатричною допомогою до психіатричного кабінету цього закладу охорони здоров`я. Йому був встановлений діагноз: гострий шизофреноподібний розлад, галюциногенно-параноїдний синдром. Ці обставини свідчать про те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається оригінал медичної документації, необхідної для проведення судово-психіатричної експертизи.

Інформація, здобута в результаті проведення вказаної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки спроможності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення кримінального проступку.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що належить надати дізнавачам СД Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також надати дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на вилучення оригіналу вказаної медичної документації з комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1