Справа № 727/678/22
Провадження № 1-кп/727/162/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000090 від 24.01.2022 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 ; офіційно не працюючого, не одруженого, із середньо освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -, - ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , за пред`явленим обвинуваченням, 23 січня 2022 року о 18.51 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «Сільпо- Фуд», що розташований за адресою вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих мотивів, метою особистого збагачення, з полиць магазину викрав алкогольні напої, а саме: пляшку рому Наvапа СІuЬ Апеjо 3 уо ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. вартістю 359 грн. 20 коп.; пляшку лікеру Jim Веаm RED Star ВІаск Сhеггу ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. вартістю 479 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 828 грн. 40 коп.; після чого, з місця вчинення злочину пішов повз касову зону, однак був затриманий працівниками охорони магазину; внаслідок чого злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе повністю винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку. Пояснив, що дійсно, 23 січня 2022 року о 18.51 год., він перебував в приміщенні торговельного залу ТОВ «Сільпо- Фуд», що розташований за адресою вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, звідки викрав непомітно для сторонніх осіб пляшку рому та пляшку віскі іноземного виробництва. У вчиненому щиросердечно розкаявся, відшкодував потерпілій стороні ТОВ Сільпо - Фуд завдану шкоду в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Представник потерпілої сторони ТОВ Сільпо Фуд, за довіреністю ОСОБА_4 пояснив, що дійсно обвинуваченим ОСОБА_5 завдана злочином шкода відшкодована, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої сторони не має. Не заперечував проти клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям ОСОБА_5 і закриття провадження в справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Клопотання обвинуваченого підтримано і в його інтересах захисником ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 вислухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, зважає на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження в справі заявив безпосередньо в залі судових засідань; у скоєному щиро розкаявся і просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного злочину, активно сприяв розкриттю кримінального проступку; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; претензій ні матеріального, ні морального характеру з боку потерпілої сторони до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000090 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 24.01.2022 року лиск ДВД Р на якому наявне відео з камер відео спостереження маркету «Сільпо Фуд» за адресою вул.. Героїв Майдану, 71 м. Чернівці залишити в матеріалах кримінального провадження №0000090 від 24.01.2022 року (а.с.к.пр.29,33).

Речовий доказ за постановою слідчого від 25.01.2022 року пляшку рому Наvапа СІuЬ Апеjо 3 уо ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. та пляшку лікеру Jim Веаm RED Star ВІаск Сhеггу - ємністю 0,7 л., в кількості 1 шт. повернути ТОВ «Сільпо Фуд», інтереси якого представляє за довіреністю представник ОСОБА_4 (м. Чернівці вул.. Руська, 248В/45) (а.с.кпр.38, 42).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Повний текст ухвали складено і проголошено 24.03.2022 року

Суддя ОСОБА_1