Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/38/22
Єдиний унікальний №733/678/21
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Прилуцького районного
сектору № 1 філії Державної установи
«Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 узятий на облік в Прилуцький РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 29 жовтня 2021 року. За час перебування ОСОБА_6 на обліку, останній неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, були випадки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор у судовому засіданні протии клопотання заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, так як Прилуцьким районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не надано достатніх доказів щодо звільнення останнього від відбуття покарання призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні надала пояснення, в яких вказала, що характеристики, надані по місцю навчання та місцю проживання стосовно ОСОБА_6 є суперечливими та не відповідають дійсності. Що стосується притягнення ОСОБА_6 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 20.11.2021 року, останній пояснив, що він не здійснював таких правопорушень та про ці правопорушення йому не відомо. Засуджений ОСОБА_6 проживає в сім`ї, яка перебуває в тяжких життєвих обставинах та причинами неявки для реєстрації до Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 04.03.2022 року, 18.03.2022 року, 01.04.2022 року, 15.04.2022 року є введення в Україні військового стану та проведення військових дій на території за місцем його проживання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбуття покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 9ч. 1ст. 537 КПКУкраїни під час виконання вироків суд , визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від від 23 вересня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23 вересня 2022 року закінчився строк відбування ОСОБА_6 вищевказаного покарання.
За час перебування ОСОБА_6 на обліку, останній допустив неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04.03.2022 року, 18.03.2022 року, 01.04.2022 року, 15.04.2022 року, притягувався до адмінвідповідальності 20.11.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 31.12.2021 року за ч.1 ст. 183 КУпАП, 23.06.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП та надані характеристики старостою Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області та ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей» є суперечливими та викликають сумнів в їх достовірності. Подане клопотання Прилуцьким районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку суперечить встановленим обставинам в судовому засіданні, а тому в зв`язку з відсутністю достатніх доказів, суд вважає відмовити в даному клопотанні.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 395 КПК України суд, -
УХВАЛИ В:

В задоволенні клопотання начальника Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш