печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2042/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 04.10.2021 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого вилучено майно відповідно до протоколу обшуку, клопотання про арешт казаного майна було подано до Печерського районного суду м. Києва 05.10.2021 року, клопотання було задоволено частково та накладено арешт лише на майно вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , відтак вилучені речі мають статус тимчасово вилученого майна та підлягаєть поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Проте подано заяву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала, просилазадовольнити.
Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04.10.2021 року на підставі постанови слідчого від 04.10.2021 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 провадження № 757/55412/21-к надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення майна: грошовихкоштів, а саме 100 банкнот номіналом 100 доларів США кожна, загальною сумою 10 000 доларів США; грошових коштів, а саме 16 банкнот номіналом 500 гривень кожна загальною сумою 8000 гривень, грошових коштів - 8 банкнот номіналом 100 доларів США, 2 банкноти номіналом 50 доларів США 1 банкнота номіналом 20 доларів США, 2 банкноти номіналом 10 доларів США, 1 банкнота номіналом 5 доларів США, загальною сумою 945 доларів США у конверті коричневого кольору; портативного комп`ютера - ноутбука «НР» з S/N:5CD9398XW6 та зарядним пристроєм до нього; планшетного комп`ютера «Samsung» з S/N: RF2F50ERKPX; переносного жорсткого диску «Orico»; блокнота-щоденника з обкладинкою червонного кольору і написом «2019» та рукописними записами у ньому; блокнота-щоденника з обкладинкою в клітинку і написом «2014» та рукописними записами у ньому; аркушів формату А4 з таблицями із списком суб`єктів господарювання на 8 арк.; аркуша паперу формату А4 з рукописними записами, які починаються з напису « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; клаптика аркушу паперу з рукописними записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; флеш-накопичувача «Transcend 2GB»; флеш-накопичувача «Transcend 8Gb».
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 провадження № 757/55412/21-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені речі прямо зазначені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 провадження № 757/55412/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні № 0000671 від 21.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1