Справа № 203/2344/22
Провадження № 1-кс/0203/1870/2022
УХВАЛА
11 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобержної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання складене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке подане у встановленому порядку статей 171, 615 КПК України за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 23 серпня 2022 року.
Воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.
11 липня 2022 року через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання з якого вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.
Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримніального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.
Враховуючи, те, що прокурор звернувся із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для здійснення обраного ним заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 94, 132, 170, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лівобержної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1