Справа № 676/4620/22
Провадження № 1-в/676/122/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «BMW 525D» д.р.н. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2022 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі Т-2308 сполученням «Гуків-Дунаївці-Могилів Подільський» 85 км+ 600 м., ОСОБА_3 , 2000 р.н. керуючи автомобілем марки «BMW 525D» д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд в кювет, з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП водій отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми повік, контузії легкого ступеня обох очей, підозра на проникаюче поранення правого ока, забійна рана скроневої ділянки голови справа, забій грудної клітки справа. Пасажирка ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 26.07.2022 винесено ухвалу про арешт вище вказаного автомобіля.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.08.2022 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя