Справа № 591/2075/22
Провадження № 1-кс/591/1149/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056 від 24.05.2022, за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 175 КК України, за фактом вчинення службовими особами Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрати майна даного підприємства, а саме сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, що перебувають в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Сумської області, та з приводу невиплати заробітної плати працівникам Білопільської філії даного підприємства. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 24.05.2022, за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 175 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000056 старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

?юридичної справи (облікової справи платника податків) Білопільської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) документів щодо керівників та головних бухгалтерів даних підприємств за період з 2018 року по 10.06.2022;

?звітних форм «Перелік платників за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (додаток № 5), поданих Білопільською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2018 року по 10.06.2022;

?податкових декларацій з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності), інших податкових декларацій, звітів по сплаті Білопільською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » податку за використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Сумської області за період з 2018 року по 10.06.2022; документів з відомостями про сплату земельного податку даними підприємствами, наявності в них заборгованості по сплаті цього податку;

?податкової звітності, в тому числі, декларацій з податку на прибуток з додатками та уточнюючими розрахунками до них, звіту форми 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», поданих Білопільською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2018 року по 10.06.2022;

?до даних та інформації, яка міститься в податковій системі «Податковий блок», в тому числі, до звітності Білопільської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про суми нарахованих і сплачених податкових зобов`язань, а також даних Єдиного реєстру податкових накладних, та персональних даних працівників даних підприємств, які працювали у період з 2018 року по 10.06.2022;

?реєстрів податкових накладних Білопільської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2018 року по 10.06.2022;

?документів обов`язкової щоквартальної звітності Білопільської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відображає чисельність працівників товариства, їх ідентифікаційні номери та розмір їх доходів за період з 2018 року по 10.06.2022;

?документів з відомостями про рахунки Білопільської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банківських установах, за період з 2018 року по 10.06.2022.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1