Справа №577/6201/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/879/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року, якою відмовлено у поданні Ковпаківського РВФ ДУ Центр пробації в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року, якою відмовлено у поданні Ковпаківського РВФ ДУ Центр пробації в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .

Розгляд даної апеляційної скарги в апеляційному суді було призначено на 13.00 год. 04 липня 2022 року.

З матеріалів провадження вбачається, що під час розгляду справи у суді першої інстанції, відповідно до доручення №018-0002736 від 28 грудня 2021 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_8 .

Однак, до початку апеляційного розгляду, на адресу Сумського апеляційного суду адвокатом ОСОБА_8 було направлено заяву, в якій остання просила заміни її, як захисника засудженого, іншим захисником, у зв`язку з її мобілізацією до лав ЗСУ та припиненням адвокатської діяльності.

Таким чином, у даному судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання щодо заміни захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника.

Прокурор звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання заміни захисника за його відсутності. Засуджений ОСОБА_6 не заперечував щодо заміни йому захисника.

При вирішенні питання про заміну захисника, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначалось вище, в суді першої інстанції у даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області було залучено захисника - адвоката ОСОБА_8 , яка на даний час адвокатську діяльність не здійснює у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що ОСОБА_6 скориставшись своїм правом, висловив бажання щодо захисту його інтересів фахівцем у галузі права, якого самостійно залучити не може, оскільки на даний час перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр №130», з метою дотримання чинного законодавства та права останнього на захист, колегія суддів вважає за необхідне замінити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженого у судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року, а апеляційний розгляд даного провадження відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 , 1983 року народження, який на даний час перебуває у ДУ «Конотопський виправний центр №130», при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року, якою відмовлено у поданні Ковпаківського РВФ ДУ Центр пробації в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 в Сумському апеляційному суді.

Копію даної ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4