Справа № 342/799/20
Провадження № 1-кп/342/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелева Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про надання захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, виклик якої був здійснений 23.11.2019, в період часу з 22 до 23 години за адресою: с. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області для надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з нею та отримати копію. Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.11.2019 року, у темну пору доби, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210930», р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху ділянкою дороги по вул. Незалежності в смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, порушуючи вимоги п.п. «б» п.2.3; «а» п.2.9; п.12.1; п.12.2; п.12.3; п.12.4 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України. Як видно з обвинувального акта, органом досудового розслідування, зазначається, що дорожньо-транспортна подія відбулася 23.11.2019, в час «приблизно о 23 годині». В той же час, з показів потерпілого ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_8 видно, що дорожньо-транспортна пригода з наїздом транспортного засобу на потерпілого сталася не пізніше 22 години 30 хвилин, а фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вже о 22 годині 36 хвилин нею був здійснений виклик бригади екстреної (первинної) медичної допомоги, оскільки вже на цей час потерпілий перебував в приміщенні амбулаторії, куди був доставлений з місця пригоди і його оглядом було встановлено, що він потребує екстреної медичної допомоги. З метою встановлення часу реєстрації виклику ОСОБА_4 бригади екстреної швидкої медичної допомоги до медичної амбулаторії с.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, часу її прибуття і часу повернення до лікувального закладу, стороною кримінального провадження захистом обвинуваченого був направлений адвокатський запит в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Листом від 14.12.2021 року за №1211/01-18 директор закладу повідомив, що «інформація про виклики та виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги є інформацією з обмеженим доступом, оскільки складає лікарську таємницю, тим самим відмовивши в її наданні. В карті виїзду швидкої медичної допомоги, виклик якої був здійснений 23.11.2019 року, в період часу з 22 до 23 годин за адресою: с.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, відображені дані щодо особи, якою він був здійснений, а також точний час реєстрації виклику, точний час виїзду бригади, її прибуття до місця виклику і повернення до лікувального закладу. Ці дані дадуть можливість визначити час вчинення дорожньо-транспортної, а отже і точний час події кримінального правопорушення, що в свою чергу дасть змогу встановити інші обставини правопорушення, які характеризують мотиви його вини, а також пом`якшують вину обвинуваченого обставини. Іншим способом ці дані неможливо встановити. З урахуванням того, що зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю, а також те, що такі відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення в даному провадженні і можуть бути використані, як докази та необхідні для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з викладених в ньому підстав.
Прокурор у вирішенні клопотання не заперечив щодо його задоволення, однак зазначав, що витребовувані документи не мають значення для судового слідства.
Представник потерпілого в судовому засіданні зазначав, що заявлене клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити. Потерпілий погодився із думкою свого представника.
Представник цивільного співвідповідача - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд кримінального провадження був належним чином повідомлений; клопотань про відкладення не подавав.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", як особа у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подали заяву в якій зазначили, що не заперечують щодо тимчасового доступу до речей та документів, за умови оформлення клопотання стороною кримінального провадження в порядку та на підставах, передбачених КПК України; просили розгляд клопотання провести без їх участі, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши документи, які стосуються розгляду клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

У відповідності до положень частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.11.2019 року, у темну пору доби, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210930», р.н.з. НОМЕР_1 , під час руху ділянкою дороги по вул. Незалежності в смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, порушуючи вимоги п.п. «б» п.2.3; «а» п.2.9; п.12.1; п.12.2; п.12.3; п.12.4 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.
З метою встановлення часу реєстрації виклику ОСОБА_4 бригади екстреної швидкої медичної допомоги до медичної амбулаторії с.Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, часу її прибуття і часу повернення до лікувального закладу, захисник обвинуваченого звернувся з адвокатським запитом в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №б/н від 04.12.2021.
Згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 14.12.2021 року за №1211/01-18 встановлено, що у задоволенні запиту про інформацію щодо виклику бригади екстреної (швидкої ) медичної допомоги від 23.11.2019 до гр. ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 було відмовлено, у зв`язку з тим, що інформація про виклики та виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, зазначена у відповідних формах первинної медичної облікової документації і є інформацією з обмеженим доступом, оскільки складає лікарську таємницю.
Отже, сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000217, в тому числі наявні в них відомості можуть бути використані, як докази, а в інший спосіб перевірити обставини на які посилається сторона захисту неможливо, тому клопотання сторони захисту є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
При цьому суд враховує те, що обставини, на які посилається сторона захисту, були встановлені уже на стадії судового слідства, тому вважає за можливе задоволення даного клопотання на стадії судового слідства.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю проведення виїмки їх копій, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, виклик якої був здійснений 23.11.2019, в період часу з 22 до 23 години за адресою: с. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області для надання медичної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) даної установи.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченого частиною 1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1