печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17.,

за участю секретаря ОСОБА_18

прокурора ОСОБА_19.

захисників ОСОБА_20., ОСОБА_21.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рішенням Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області від 29.04.2020 про проведення інвентаризації земель колишнього КСП ім. Чкалова; заявою від 13.07.2020 сільського голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.07.2020; заявою від 15.10.2020 сільського голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; рішенням від 30.07.2020 Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки; витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, заявками ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про реєстрацію відомостей в ДЗК щодо земельних ділянок, які були незаконно відчужені із комунальної власності Малинської міської ради та Чоповицької селищної ради; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2020; статутами П(ПО)СП імені Чкалова, СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Любовичі+», ТОВ «Морозівський-земля», ТОВ «Головки-агро»; протоколами огляду земельних ділянок, які були незаконно відчужені із комунальної власності Малинської міської ради та Чоповицької селищної ради; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційних дій із земельними ділянками, які були незаконно відчужені із комунальної власності Малинської міської ради та Чоповицької селищної ради; заявою від 16.12.2020 Малинської міської ради про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2020; наказом Міністерства юстиції України № 4392/5 від 21.12.2020 про задоволення скарги Любовицької сільської ради та скасування рішень, прийнятих ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2021; протоколами зборів учасників СВК «Морозівський», П(ПО)СП імені Чкалова, П(ПО)СП імені ОСОБА_9 , розподільчими балансами зазначених підприємств, якими приймались рішення про передачу земельних ділянок, які незаконно відчужені із комунальної власності Малинської міської ради та Чоповицької селищної ради; наказом № 35-отг від 08.12.2020 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 21.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.04.2021; висновками оціночно-земельних експертиз ОНДІСЕ № 21-4274/4397?4442 від 10.12.2021, № 21-4273/4443?4486 від 29.11.2021, № 21-4275/4384?4396 від 29.10.2021; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.02.2022.

Постановою слідчого від 08.08.2022 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Проте, завершити досудове розслідування у строк до 21.08.2022 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- накласти арешт на майно підозрюваних; передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів земельні ділянки, на які накладено арешт у кримінальному провадженні; здійснити розшук підозрюваної ОСОБА_4 та обрати останній запобіжний захід; виконати ухвалу Печерського районного суду міста Києва, якою надано дозвіл на проведення обшуку; вручити повідомлення про підозру ОСОБА_16 , який викликався на 01.08.2022 для проведення зазначеної процесуальної дії, проте як встановлено 03.07.2022 останній перетнув державний кордон та наразі не перебуває в Україні; допитати представників потерпілих Малинської міської ради та Чоповицької селищної ради; ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, у тому числі у порядку статті 290 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне потреба.

Посилаючись на особливу складність провадження, наявність об`єктивних причин, за яких перелічені вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше, зокрема введення в країні воєнного стану, необхідність їх проведення в інтересах повноти і всебічності досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 21.02.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_23., ОСОБА_24. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Так зазначили, що процесуальні дії, про необхідність проведення яких наголошує прокурор, стороною обвинувачення могли бути здійсненні раніше. Також, звертали увагу на те, що в постанові про зупинення досудового розслідування від 10.03.2022 слідчий вказав про завершення всіх необхідних дій в кримінальному провадженні. Вважали, що наявність в країні військового стану не може бути беззаперечною обставиною не здійснення досудового розслідування. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Підозрювані підтримали позицію своїх захисників.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце, дату та час розгляду клопотання на наявний в матеріалах справи номер телефону, представника, уповноваженого на здійснення захисту її інтересів, в судове засідання не направила.

Також відповідно до наявних відомостей у справі відносно ОСОБА_4 здійснюються розшукові заходи у зв`язку з її переховуванням від органу досудового розслідування.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

16.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України /т. 3 а.м. 93-111/.

16.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України /т. 3 а.м. 79-92/.

16.06.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України /т. 3 а.м. 66-78/.

08.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України /т. 1 а.м. 147-158/.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_25. від 21.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 продовжено до трьох місяців. /т. 1 а.м. 163-166/.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22. від 10.03.2022 кримінальне провадження № 0000167 зупинено. /т. 1 а.м. 167-168/.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22. від 10.05.2022 кримінальне провадження № 0000167 відновлено. /т. 1 а.м. 169-170/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події, і заперечення сторони захисту тверджень слідчого, викладених в обґрунтування клопотання та підтриманих прокурором у судовому засіданні, не спростовують.

В свою чергу, з урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором, стороною захисту у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_22. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020, таким, що підлягає частковому задоволенню, із продовженням строку досудового розслідування до десяти місяців.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до десяти місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26