465/1872/22
1-кс/465/990/22
У Х В А Л А
18.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000176 від 05.04.2022 року,

встановив:
Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням у кримінальному провадженні №0000176 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з яких формується справа щодо видачі довіреності, укладеної 13.07.2018 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстровий № 1543), посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у приміщенні нотаріуса за адресою АДРЕСА_1 та до документів, які стали підставою для формування даних документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а також тимчасового доступу до завірених копій відповідних журналів обліку та реєстрації посвідчених нотаріальних дій (Реєстр вчинених нотаріальних дій) в частині реєстрації відповідних документів з можливістю подальшого вилучення всіх перелічених документів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт Заст.нач.СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Л/о Дениса Червінського, про те,що 30.03.2022 року у ЛРУП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа, в період часу 20.08.2021 року по січень 2022 року, шахрайським шляхом, заволоділа приміщенням квартири по АДРЕСА_2 належної ОСОБА_8 , а саме як стверджує ОСОБА_8 , то рішенням виконкому Жовківського району Львівської області від 02.05.2005р. № 1, ОСОБА_9 , отримала статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, та опікуном ОСОБА_9 було призначено ОСОБА_10 , після чого 12.10.2012р. було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , відповідно до умов якого, ОСОБА_10 , діючи від імені ( ОСОБА_11 ) придбала квартиру АДРЕСА_3 , де власником якої числиться ОСОБА_9 . Проте 20.08.2021 р. ОСОБА_9 замовила інформаційну довідку на Опендатабот, з якої вбачається, що станом на цей день ОСОБА_9 була власником вищевказаної квартири, однак, коли в січні 2022 року ОСОБА_9 прийшла на належну їй квартиру, то побачила, що там проживають невідомі їй люди, які повідомили, що купили цю квартиру тепер вони нібито є її власниками. На прохання ОСОБА_9 до невідомих осіб надати документи на квартиру, ці люди відмовили. Після даного факту ОСОБА_9 отримала з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрації права власності на нерухоме майно, що новим власником належної їй квартири та квартири якої вона не продавала являється ОСОБА_12 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 29.10.2021 зареєстровано право власності на Вагле Тамару, щодо нерухомого майна квартири за АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Згідно інформаційної довідки підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, квартири, серії та номер: р.№776, виданий 29.10.2021, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

В ході тимчасового доступу до речей і документів, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова, а саме до документів щодо оформлення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 було встановлено, що ОСОБА_10 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на підставі договору дарування квартири НРА 340746 (зареєстрованого в реєстрі під №344) (індексний № 57939504) укладеного 29.04.2021 між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 у приміщенні нотаріуса за адресою АДРЕСА_5 .

17.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується справа щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_3 серії НРА № 340746(зареєстрованого в реєстрі під № 344) (індексний № 57939504) укладеного 29.04.2021 між ОСОБА_15 та ОСОБА_10 . Відповідно до отриманих матеріалів вбачається, що ОСОБА_15 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі продажу квартири серії НРА 743433 укладеного 16.04.2021 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені якої згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.07.2018 року за реєстровим № 1543 діяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області зазначила, що з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса. Отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, при цьому, у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів),просила розглядати клопотання за відсутності приватного нотаріуса у володінні якої перебувають зазначені документи.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000176 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заст.нач.СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Л/о Дениса Червінського, про те,що 30.03.2022 року у ЛРУП №2 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , про те, що невідома особа, в період часу 20.08.2021 року по січень 2022 року, шахрайським шляхом, заволоділа приміщенням квартири по АДРЕСА_2 належної ОСОБА_8 , а саме як стверджує ОСОБА_8 , то рішенням виконкому Жовківського району Львівської області від 02.05.2005р. № 1, ОСОБА_9 , отримала статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, та опікуном ОСОБА_9 було призначено ОСОБА_10 , після чого 12.10.2012р. було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , відповідно до умов якого, ОСОБА_10 , діючи від імені ( ОСОБА_11 ) придбала квартиру АДРЕСА_3 , де власником якої числиться ОСОБА_9 . Проте 20.08.2021 р. ОСОБА_9 замовила інформаційну довідку на Опендатабот, з якої вбачається, що станом на цей день ОСОБА_9 була власником вищевказаної квартири, однак, коли в січні 2022 року ОСОБА_9 прийшла на належну їй квартиру, то побачила, що там проживають невідомі їй люди, які повідомили, що купили цю квартиру тепер вони нібито є її власниками. На прохання ОСОБА_9 до невідомих осіб надати документи на квартиру, ці люди відмовили. Після даного факту ОСОБА_9 отримала з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрації права власності на нерухоме майно, що новим власником належної їй квартири та квартири якої врна не продавала являється ОСОБА_12 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 29.10.2021 зареєстровано право власності на Вагле Тамару, щодо нерухомого майна квартири за АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Згідно інформаційної довідки підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, квартири, серії та номер: р.№776, виданий 29.10.2021, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у професійну діяльність та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 та заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з яких формується справа щодо видачі довіреності, укладеної 13.07.2018 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстровий № 1543), посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у приміщенні нотаріуса за адресою АДРЕСА_1 та до документів, які стали підставою для формування даних документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а також тимчасового доступу до завірених копій відповідних журналів обліку та реєстрації посвідчених нотаріальних дій (Реєстр вчинених нотаріальних дій) в частині реєстрації відповідних документів з можливістю подальшого вилучення всіх перелічених документів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1