Справа № 342/220/22
Провадження № 1-кс/342/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження за №0000030 від 25 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 25.03.2022 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які поміщено в спецпакет KIV4102031; порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги та ззовні схожа на наркотичний засіб, та поміщена в спецпакет KIV2108195.
В обґрунтування свого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, про яке 25.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 біля 21 год. працівниками ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області на вулиці Чупринки було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду салону якого було виявлено дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб.
24 березня 2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилась у фользі та ззовні схожа на наркотичний засіб.
Після проведеного огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Городенка, по вул. Героїв Євромайдану 5, Івано-Франківської області.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що використовувався при перевезенні наркотичних засобів, тобто являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030, а також визнано речовим доказом дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги та ззовні схожа на наркотичний засіб.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , враховуючи вище наведене, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на майно, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 нез`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Власник автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви, просить клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить їй, проводити без її участі, клопотання підтримує, заперечень не має.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000030 від 25.03.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що: 24.03.2022 біля 21 год. працівниками ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області на вулиці Чупринки було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду салону якого було виявлено дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Сектор дізнання Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Дізнавачі: ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З копії рапорта спеціаліста-криміналіста СВ Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 24.03.2022 слідує, що 24.03.2022 біля 21 год. ним під час охорони публічного порядку в м. Городенка по вул. Чупринки біля магазину «Бриз» було зупинено транспортний засіб марки Фольцваген Б6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки документів водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , останній помітно нервував після чого було здійснено огляд автомобіля, в ході якого було виявлено дві пластикових бутилки ємкістю 0,5 л горловини яких закриті фольгою, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходилася у фользі. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
З копії протоколу огляду місця події від 24.03.2022 встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки Фольцваген Б6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові бутилки ємністю 0,5 л кожна, які упаковано в спецпакет KIV4102031, порошкоподібну речовину жовтого кольору, що упаковано в спецпакет KIV4102031.

До матеріалів клопотання додано ілюстративні таблиці: фото загального вигляду автомобіля Фольцваген пасат реєстраційний номер НОМЕР_1 , фото загального вигляду салону автомобіля, фото загального вигляду бардачка, який розміщений з лівої сторони рульового колеса, в якому виявлено фольгу в якій знаходилася речовина жовтого кольору, фото детального вигляду фольги, в якій знаходиться речовина жовтого кольору, що була в бардачку, який розміщений з лівої сторони рульового колеса, фото загального та детального вигляду пластикових пляшок, горловина яких закрита фольгою, фото загального вигляду багажного відділення, в якому виявлено пластикову пляшку, горловина якої закрита фольгою, а також на стінках внутрішньої сторони наявний нагар коричневого кольору.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.03.2022 визнано у кримінальному провадженні №0000030, як речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області,дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які поміщено в спецпакет KIV4102031; порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги та ззовні схожа на наркотичний засіб.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії пояснення ОСОБА_6 від 25.03.2022, ОСОБА_6 користується автомобілем Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_1 по довіреності його дружини ОСОБА_5 . 24.03.2022 біля 21:00 год. біля магазину «Бриз» працівники поліції провели перевірку автомобіля, в якому було знайдено дві порожні пляшки від води ємністю 0,5 л., а саме «Бульбулятор», дані пляшки знаходилися одна в салоні автомобіля, а інша в багажному відділенні автомобіля та речовину білого кольору «Амфівітамін», яка знаходилася в автомобілі в бардачку з лівої сторони біля руля. ОСОБА_6 вказав, що дані наркотичні речовини належать йому, він придбав їх в м.Чернівці біля місяця тому в невідомої особи на вулиці. Його дружина ОСОБА_5 не знає, що 24.03.2022 в її автомобілі він перевозив наркотичні предмети.
Відомості про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України вищевказані особи не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).
Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Майно, на яке т.в.о. начальника сектору дізнання просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речей та предметів, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину та могли бути використані з метою здійснення незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання підлягає задоволенню. Арешт слід накласти на: 1) автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпоряджання ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030всіх необхідних експертиз із вказанимм транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; 2) дві пластикові пляшки, ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини, на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, які поміщено в спецпакет KIV4102031; порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться у згортку із фольги та ззовні схожа на наркотичний засіб, та поміщена в спецпакет KIV2108195, що зберігають в кімнаті речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , що зберігається на території відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Героїв Євромайдану 5, м. Городенка Івано-Франківської області), заборонивши відчуження, користування та розпоряджання ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030 всіх необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження;

-дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини, на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, що поміщено в спецпакет KIV4102031; порошкоподібну речовину жовтого кольору, що знаходиться у згортку із фольги та ззовні схожа на наркотичний засіб, та поміщена в спецпакет KIV2108195, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Героїв Євромайдану 5, м.Городенка Івано-Франківської області) - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1