overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/589/22
Провадження № 1-кп/191/24/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження за №0000016 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області,

із участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 ; обвинуваченого - ОСОБА_3 ; захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000016 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 0000016 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 02 червня 2022 року об 15 год. 13 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1936/14-к
Провадження № 1-кп/615/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.06.2022 о 13:00 год.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1483/22
№ провадження 1-кс/495/908/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 яке було подано в рамках кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2022 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майори Біляївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 196, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 яке було подано в рамках кримінального провадження №0000342 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді від 29.03.2022, в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.05.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1774/22
Провадження № 1-кс/496/863/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення малого судна (човна) UMS-470 з бортовим номером НОМЕР_3, з інвентарним номером НОМЕР_1 та човникового двигуна «YAMAXA-70» № 6CJL НОМЕР_2 , які належать Нижньодністровському національному природному парку.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.10 год 06.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-і/554/114/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005188 від 17.09.2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-13.03.2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 04 серпня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 07 червня 2022 року о 09 годині15 хвилин
Справа 556/897/22
Номер провадження 1-в/556/166/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.06.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з технічними несправностями засобів для здійснення відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції на 09:30 год. 15 червня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/165/22
Справа № 754/2353/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.01.2020 р.,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2022 р. затверджено угоду від 18.01.2022 р. про визнання винуватості між прокурором - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України, та призначено покарання у виді 5 роківа позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

23.05.2022 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави в сумі 136200 грн., яка була внесена нею під час досудового розслідування за підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.10.2021 р. до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави.

13.10.2021 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв"язку із внесенням застави.

Згідно з даними квитанції № 4969-1593-9485-4765 11.10.2021 р. ОСОБА_3 внесена застава за ОСОБА_5 в сумі 136200 грн. на рахунок UA0011792, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код отримувача: 26288796.

На даний цас ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2022 р., вирок суду вступив в законну силу.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки дія застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на даний час припинена, внесена сума застави не була звернена в дохід держави, суд дійшов висновку про необхідність повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.01.2020 р. задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 136200 грн., яка була внесена 11.10.2021 р. відповідно до квитанції № № 4969-1593-9485-4765 11.10.2021 р. за підозрюваного за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 447 КК України Гордієнка ОСОБА_6 на депозитний рахунок UA0011792, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код отримувача: 26288796.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий -
Справа № 522/1927/19
Провадження № 1-в/522/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.кохівка, Ананьївського району, Одеської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 3 (три) роки.
Учасники процесу :
прокурор - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений знаходився на обліку Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Іспитовий строк згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси закінчився 27 травня 2022 року.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Захисник підтримав подання у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , був засуджений 27 травня 2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на три роки.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_7 відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
07.06.2022
Провадження № 1-кп/761/2113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вилок Виноградарського району Закарпатської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002828 від 16.01.2020 року),-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002828 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 будь-які запобіжні заходи не застосовувались.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не завилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні була повідомлена належним чином.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду через органи Національної поліції.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Іванківському РВ національної поліції України в Київській області в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 29 серпня 2022 року на 14.00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002828 від 16.01.2020 року, направивши йому копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/109/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Царапора
Справа № 309/1222/22
Провадження № 1-кс/309/366/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна на 08 червня 2022 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 201/3266/22
Провадження № 1-кс/201/991/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 09.02.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

прекурсоромістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів, хімічних речовин, реактивів та інших інгредієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», інших психотропних речовин та наркотичних засобів, грошових коштів отриманий від незаконного обігу прекурсоровмістких лікарських засобів та психотропної речовини «метамфетамін», мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, в тому числі електронних накопичувачів, які можуть зберігати інформацію щодо обставин злочину.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2022 року о 09 год. 05 хв.

В порядку контролю зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1