Справа № 481/595/20
Провадж.№ 1-в/481/47/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новобузького районного сектору філії
ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, наразі відбуваючого покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.263 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Встановив:

10.05.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.263 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Зважаючи на те, що випробувальний строк закінчився, засуджений за цей строк нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, заплановані заходи згідно індивідуального плану виконано, за місцем проживання характеризується позитивно, тому інспектор центру пробації просить звільнити ОСОБА_6 він відбування показання.
Інспектор Новобузького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання, надавши суду пояснення, аналогічні викладеному у поданні.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Оскільки питання про погіршення становища засудженого перед судом не ставилось, тому суд розглянув справу без участі ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року, єдиний унікальний номер справи № 481/595/20, провадження № 1-кп/481/113/2020, ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.263 КК України, та йому було призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.10.2020 року даний вирок був приведений у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, а саме: ОСОБА_6 , вважається засудженим за за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі. Остаточне покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначене у виді позбавлення волі строком на 03 роки. В іншій частині вирок залишився без змін і не потребує приведення у відповідність до Закону.
ОСОБА_6 , під час строку випробування зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.05.2020 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1