Справа № 333/7040/21
Пр. № 1-кп/333/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

4.3.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2021 року у ранковий час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 7, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав у ліву кишеню шорт, де о 09:52 год. був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 10 години 44 хвилин по 11 годину 00 хвилини 14.09.2021 року вилучили у нього вищевказаний зіп- пакет в середині якого згідно із висновком експертизи № СЕ-19/108-21/11187- НЗПРАП від 20.09.2021 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,31795 г, в перерахунку на основу. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином,ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокатОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом,ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,що кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 16.02.2022 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 06.12.2021 року по 20.12.2021 рік. Відповідно до виписного епікризу, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в закладі з 06.12.2021 року по 20.12.2021 рік, діагноз « Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання ПАР (синтетичні актинони, канабіноїди), синдром залежності. Переніс відміни F 19.2, F 19.3». Дана госпіталізація пов`язана з бажанням кинути вживання ПАР.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечною і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/11187- НЗПРАП від 20.09.2021 року у розмірі 686,48 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 , до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Речові докази:
- спецпакет № SUD 1001695 , в який упаковано зіп-пакет з з порошкоподібною речовиною білого кольору, переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області на відповідальне зберігання, після набрання ухвалою законної сили знищити;

- CD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 14.09.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1