Справа № 161/8373/22
Провадження № 1-кп/161/773/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює комплектувальником проводів ТОВ "Кромберг і Шуберт Україна ЛУ", не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 04 травня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: через інтернет ресурс "DharmaRCdelivery Только Отправка!" домовивилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Після чого у відділенні ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: м. Луцьк, вул.Шевченка, буд. 88, ОСОБА_3 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігаючи при собі винесла на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжувала зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 18 год. 28 хв. 07 травня 2022 року.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-22/3767-НЗПРАП від 01 червня 2022 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 1,1488 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 04 травня 2022 року придбала амфетамін через інтернет ресурс "DharmaRCdelivery Только Отправка!". Після чого у відділенні ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: м. Луцьк, вул.Шевченка, буд. 88, отримала посилку з амфетаміном, яку зберігала при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаювалась, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує її молодий вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, інформацію про стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою вона засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Речові докази: сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, тканинну наволочку, полімерний пакет з експрес накладною № 5632 знищити; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чохол салатового кольору, сім картку оператора зв`язку Водафон з абонентським номером НОМЕР_3 повернути та залишити за належністю ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2022 року, а саме, на сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, тканинну наволочку, полімерний пакет з експрес накладною №5632, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чохол салатового кольору, сім картку оператора зв`язку Водафон з абонентським номером НОМЕР_3 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1