Справа № 466/3725/22
Провадження № 1-кс/466/948/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції №1 у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

09.06.2022 року старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП №1 у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000548 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.06.2022 року за адресою: м. Львів, вул. Під Голоско, 23 було зупинено працівниками БНОН гр. ОСОБА_5 , в якого в мобільному телефоні було виявлено інформацію про закладки наркотичних засобів. У подальшому в ході ОМП було виявлено та вилучено 6 згортків у середині яких знаходились зіп пакети з вмістом порошкоподібної речовини.

08.06.2022 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. з метою виявлення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події, а саме, території прилеглої до адреси: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 8Т» кольору морська хвиля у середині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , шість зіп пакетів з порошкоподібною речовиною у кожному, які поміщені у спецпакети SUD1040705, SUD1038977, SUD1038975, SUD1038973, SUD1038974, SUD1038972.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Покликаючись на обставини, викладені у клопотанні. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП №1 у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить постановити ухвалу про накладення арешту.

На адресу суду поступила заява, старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП №1 у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000548 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.06.2022 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 42 хв. з метою виявлення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено огляд місця події, а саме, території прилеглої до адреси: м. Львів, вул. Під Голоском, що біля будинку №23.

У ході проведення огляду місця було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 8Т» кольору морська хвиля у середині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , шість зіп пакетів з порошкоподібною речовиною у кожному, які поміщені у спецпакети SUD1040705, SUD1038977, SUD1038975, SUD1038973, SUD1038974, SUD1038972.

Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вилучених речей, предметів, документів та носіїв інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 8Т» кольору морська хвиля у середині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , шість зіп пакетів із порошкоподібною речовиною у кожному, які поміщені у спецпакети SUD1040705, SUD1038977, SUD1038975, SUD1038973, SUD1038974, SUD1038972, які вилучені в ході огляду місця події на території прилеглої до адреси: м. Львів, вул. Під Голоском, що біля будинку №23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1