Справа № 133/1302/22
Провадження №1-кп/132/270/22
Вирок
Іменем України
10.08.2022

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, пенсіонерки, раніше не судимої,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, навесні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, висадила насіння рослин конопель на присадибній земельній ділянці, яку вона обробляє та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, а також в порушення ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи ліцензію на право вирощування наркомістких рослин ОСОБА_3 вирішила висадити вказані зерна рослин конопель, та після їх проростання, виростити вказані рослини для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, після проростання рослин конопель, ОСОБА_3 , маючи умисел на їх незаконне вирощування, доглядала за ростучими рослинами конопель, а саме: обробляла та вирощувала їх, просапувала рослини та спушувала землю навколо даних рослин.

13.06.2022 під час проведення огляду на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у володінні ОСОБА_3 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі письмової заяви останньої про дозвіл на проведення огляду, було виявлено та вилучено 49 трав`янистих рослини зеленого кольору, що знаходяться в стадії вегетації та генерації.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/8427-НЗПРАП від 16.06.2022 при проведенні дослідження вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_3 рослин, яке проводилось в Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, встановлено, що вилучені рослини у кількості 49 одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, навесні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у володінні ОСОБА_3 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зірвала посіяні нею декілька рослин конопель (разом із листям та стеблами), таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 вказані зірвані нею декілька рослин конопель (разом із листям та стеблами), перенесла до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , та почала незаконно його зберігати, таким чином незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

13.06.2022 під час проведення огляду на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у володінні ОСОБА_3 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі письмової заяви останньої про дозвіл на проведення огляду, було виявлено та вилучено сухе листя рослинного походження, зовні схоже на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/8432-НЗПРАП від 29.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 22,02 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушенннях визнала повністю. Суду показала, що дійсно навесні 2022 року перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, якою вона користується, шляхом внесення у відкритий ґрунт, посіяла зерна рослин коноплі для власних потреб без мети збуту, які в подальшому після проростання просапувала від бур`яну, поливала, проривала та підгортала.

Так, 13.06.2022 року працівниками поліції, після надання нею письмового дозволу, було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 49 ростучих рослин коноплі.

Крім цього, навесні 2022 року, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її володінні та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зірвала посіяні нею декілька рослин конопель (разом із листям та стеблами), та перенесла до свого житлового будинку, і почала незаконно їх зберігати для власного вживання.

В послідуючому, 12.06.2022 року працівниками поліції, після надання нею письмового дозволу, було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сухе листя коноплі.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних прапорушень, передбачених: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонеркою, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 4530,72 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

Свідзінську ОСОБА_5 визнати винною по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

по ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 4530,72 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешти з майна, накладені згідно ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1106/22, № 133/1104/22 від 15.06.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000125 від 14.06.2022 року, а саме 49 стебел рослинного походження в стадії росту зовні схожі на рослини коноплі; сухе листя рослинного походження, зовні схоже на рослини коноплі, які здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: