УХВАЛА
Іменем України

03.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002653 від 28.06.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та застосууання до нього штрафу, оскільки він, будучи належним чином повідомлений про день і час судового засідання, ухилився від явки в суд. Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, оскільки був присутній в минулому судовому засідання, військову службу не проходить, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим у судове засідання він не з`явився, будь-яких заяв чи повідомлень не подавав, а тому суд приходить до висновку про ухилення обвинуваченого від явки в суд.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. В такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 21.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може проживати за адресами:

- АДРЕСА_1 ,

- АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240, 50 грн., які стягнути на користь держави.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та до Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу, а прокурору - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1