Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/316/22
Номер провадження 1-кс/530/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 18.04.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 18.04.2022 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу с. Шилівка в полезахисній лісо-смузі було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 4 деревини породи «Дуб» та 1 дерева породи «Ясен».

18.04.2022 року заступником начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконної порубки лісу в полезахисній лісо-смузі, яка розташована з правої сторони автодороги Т1706 в напрямку м. Полтава було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» загальним об`ємом 2,6м3, яка знаходилась в лісо-смузі; бензопилу марки «Vitals BKZ 45230» червоного кольору.

18.04.2022 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 18.04.2022 року він прийшов до лісосмуги поблизу с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області де за допомогою власної бензопили марки «Vitals BKZ 45230», здійснив незаконну рубку дерева породи «Дуб» та «Ясен». Вказані дерева ОСОБА_5 спилював з метою подальшого використання у власних цілях. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_5 не було.

Беручи до уваги, що 18.04.2022 року заступником начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події незаконної порубки дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 2,6м3 та 1 дерева породи «Ясен» ,яка знаходилась в лісо-смузі та бензопилу марки «Vitals BKZ 45230» червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , які було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП та визнано по справі речовим доказом, тому з метою необхідності збереження вказаних речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказану деревину та бензопилу.

В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якимизаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 18.04.2022 року працівниками поліції відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області поблизу с. Шилівка в полезахисній лісо-смузі було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 4 деревини породи «Дуб» та 1 дерева породи «Ясен».

18.04.2022 року заступником начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконної порубки лісу в полезахисній лісо-смузі, яка розташована з правої сторони автодороги Т1706 в напрямку м. Полтава було виявлено та вилучено: свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» загальним об`ємом 2,6м3, яка знаходилась в лісо-смузі; бензопилу марки «Vitals BKZ 45230» червоного кольору;

18.04.2022 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 18.04.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на деревину та бензопилу є те, що дане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучені 18.04.2022 року в ході огляду відкритої місцевості, а саме полезахисної лісосмуги, яка розташована поблизу с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області, а саме:

- свіжо-розпиляну деревину породи «Дуб» об`ємом 2,6м3, яка знаходилась в лісосмузі;

- бензопилу марки «Vitals BKZ 45230» ,червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області).
Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заступнику начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1