overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1132/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 вересня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 17 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 30.10.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Матеріали кримінального провадження (справа №344/11455/22 провадження №1-кп/344/1132/22) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, передати судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження справа №344/11801/19, провадження №1-кп/344/293/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя В.В.Тринчук
Справа № 347/884/22
Провадження № 1-кп/347/204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатсина)

22.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

суддів : Гордій В.І., Драч Д.С.

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю прокурора: Василецької І.І.

адвоката: Войцеховської Т.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.02.2022 року про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316, 131-132, 193, 196, 205, 315, 336, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, п.1, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України, - особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано- Франківської обласної ради», що за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ строком на 60 днів, а саме по 10 год. 20 листопада 2022 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого, прокурору, адвокату та направити для відома та виконання КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано- Франківської обласної ради», що за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ.

Судове засідання в справі про застосування щодо ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, відкласти на 10 год 30 хв 11.10.2022 року яке проводити у режимі відеоконференції з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано- Франківської обласної ради».

Доручити відповідальним працівникам КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано- Франківської обласної ради», (вул. Медична, 15, м. Івано- Франківськ ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи із Косівським районним судом Івано-Франківської області за участю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я Івано- Франківської обласної ради», для виконання та сторонам кримінального провадження, для відома.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча - суддя: М.І.Крилюк

Судді В.І.Гордій

Д.С.Драч
Ухвала

Іменем України
19 вересня 2022 року

м. Київ
Провадження № 51-770 зво 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року за виключними обставинами,
встановив:
Зі змісту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року. Свої вимоги мотивує тим, що Конституційний Суд України ухвалив рішення, яке, на його думку, може бути підставою для перегляду судового рішення щодо нього за виключними обставинами.
Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Інстанційну підсудність кримінального провадження за виключними обставинами визначено у ч. 5 ст. 33 КПК України.
Відповідно ж до вимог ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалось кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК України, Суд
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001 року за виключними обставинами, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 755/13017/17
провадження № 51-2877ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_3 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 454/1258/16к
провадження № 51-692км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001519 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 2, 9, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді об 11:30 13 вересня 2022 року.

Судді:

___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Свербиуса О.О. на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 69 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у виді арешту строком на 06 (шість) місяців. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Свербиуса О.О. надійшла апеляційна скарга на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва Свербиуса О.О. на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 12 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов
Справа № 752/6278/21
Провадження № 1-кс/752/3997/22
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., прокурора Бескишкий С.М., адвоката Машики В.П., розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Пересади В.М., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури Бескишкий С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.09.2022 р. о 16.00 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 206 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Пересади В.М., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури Бескишкий С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.03.2021 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 01.09.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудіїівці Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду вказаного вище обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду вищевказаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 26.10.2022 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 473/2430/22
Номер провадження 1-кп/473/243/2022
УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

за участю секретаря Москаленко С.Л.,

прокурора Андріїшиної Т.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, яка не працює, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому що, 29.08.2022 о 10:00 годині ОСОБА_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка. Під час вищевказаної сварки, ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, нанесла один удар ОСОБА_1 кухонним металевим ополоником, який тримала в правій руці, в область голови, а саме правого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока на фоні якого розташовано садно та подряпина. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока на фоні якого розташовано садно та подряпина, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується y вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, a саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя
провадження №: 1-кс/752/4259/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря Луценко А.В.,

сторін кримінального провадження:

слідчого Гергаї К.А.,

представника власника майна - адвоката Тарасова А.Г.,

власника майна - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у місті Києві Гергаї К.А., погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури Столярчуком С.О., у кримінальному провадженні № 0000315, відомості щодо якого внесені 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у місті Києві Гергаї К.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000315, відомості щодо якого внесені 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України на майно, яке вилучено 20.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає директор ДП «ІНДАСОФТ-УКРАЇНА» () ОСОБА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 470 000 гривень.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.

з участю секретаря судового засідання Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката Вітошко Ю.Г. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000684,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то суд, у відповідності до ст.376 КПК України, обмежується склададням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката Вітошко Ю.Г. - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оглошено о 16 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.

С у д д і:

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Провадження № 1-кп/522/1827/20
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

15 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , немає судимості;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Етулія, Вулканєштського району, республіки Молдова, громадянин Молдови, одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Соловйов В.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Палатна Н.А., Хажинський Р.М., Коваленко Д.І.,

представник потерпілого - Кіхтенко Л.Ф., Асауленко Ю.С.

в с т а н о в и в:

Керуючисьч. 2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, обчислюється з 15.12.2020 року по 12.02.2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.12.2020 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

15.12.2020