Справа № 561/828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 09.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крівляк Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у тім, що у вересні 2020 року, перебуваючи поблизу лінії державного кордону України із Республікою Білорусь в селі Соломир Вараського району Рівненської області, побачив троє осіб, які перетнули лінію державного кордону України.
Один з вищевказаних осіб - громадянин Республіки Білорусь, запропонував ОСОБА_4 заробіток за надання допомоги у зборі інформації стосовно руху прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, систем облаштування державного кордону України, в тому числі перебування та переміщення співробітників оперативно-розшукового відділу та прикордонників, які обслуговують ділянку кордону, яка межує з Республікою Білорусь, а також особистих даних, номерів телефонів. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та мав надати невстановленій іноземній особі інформацію, за результатом спостереження за діяльністю співробітників оперативно-розшукового відділу прикордонного загону та прикордонними нарядами відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують ділянку кордону між населеними пунктами Соломир та АДРЕСА_1 , а також відомості щодо їх зв`язків, особистих даних, номерів телефонів.
Проте, у серпні 2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до Управління Служби безпеки України в Рівненській області та письмово повідомив про свій зв`язок з представником іноземної держави, про отримання від нього завдання по наданню Республіці Білорусь допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також про невчинення, на виконання отриманого завдання, жодних злочинних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у готуванні до державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, прокурор покликався на положення ч. 2 ст. 111 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Крім того, прокурор вказував на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні цього злочину та письмову згоду останнього на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст.111 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в серпні 2021 року звернувся до Управління СБ України в Рівненській області із зізнанням, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної держави та про отримане завдання, на виконання злочинного завдання ніяких дій не вчинив, прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому підстави та просив задовільнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Суд, вислухаши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, яка вказує, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, в ході підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 111 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку вставлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підстав викладеного ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1