Справа № 559/1184/22
Провадження № 1-кп/559/158/2022
УХВАЛА
"14" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась тричі, хоч була повідомлена усі рази належним чином про час і місце судового засідання (а.с. 11, 14, 20-21, 23, 27, 30). Примусовий привід ОСОБА_4 на 14.07.2022 поліцією також не виконано. Як пояснила дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 , що її зобов`язали виконати привід, тому увечері 13.07.2022 вона ознайомила ОСОБА_4 із ухвалою суду про примусовий привід під особистий підпис (а.с. 34-35), ОСОБА_4 , надала свій номер телефона (аналогічний тому, на який направлялись смс-повідомлення судом), а також домовились, що зранку 14.07.2022 ДОП прибуде до місця проживання ОСОБА_4 для доставки в суд обвинуваченої. Проте по приїзді о 07.00 год. 14.07.2022 ДОП ОСОБА_5 виявила, що будинок ОСОБА_4 зачинений і сама вона на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. ОСОБА_4 намагались знайти до 08.45 год. 14.07.2022, на коли було призначено підготовче судове засідання, проте безрезультатно.
З огляду на вищезазначене, прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , її примусовий привід і зупинення провадження.
ОСОБА_4 знала, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, бо досудове розслідування відбувалось в загальному, а не спеціальному порядку, усі рази отримувала повідомлення про підготовче судове засідання і з ухвалою про її примусовий привід була ознайомлена особисто під підпис. Проте, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, зникла з постійного місця проживання. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, для забезпечення розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена неодноразово в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, враховуючи фактичну відсутність останньої за місцем її проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст. 131, 139-143, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Соснівка Дубенського району Рівненської області, українку, громадянку України, яка не працює, заміжня, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження (кримінальне провадження №0000083 від 21.02.2022) - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення явки останньої в судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).
Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадженні для контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1