Справа № 371/1127/21
Провадження 1-кс-331/22
ухвала
Іменем України

24 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про відбирання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні № 0001271 від 20.10.2021 року, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2021 близько 20 год. 30 хв. четверо (або п`ятеро) невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в темний одяг та балаклави, шляхом перелазу через паркан, потрапили на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де через незачинені вхідні двері потрапили до приміщення бані та застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень в різні частини тіла потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі за допомогою паяльної лампи, яку принесли з собою, заволоділи належними потерпілим грошовими коштами в розмірі 26 тис. доларів США, 4 тис. євро, 70 тис. гривень та виробами з золота, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 19 жовтня 2021 року близько о 20 годині 30 хвилин вона разом з чоловіком та донькою перебували за місцем свого проживання, в цей час до кухні забігло близько трьох або чотирьох чоловіків, на обличчі у останніх були одягненні балаклави, чорного кольору, мали чорні спортивні штани, та дуті спортивні курточки чорного кольору, на руках одягненні рукавиці (садові) чорного кольору, віком близько до 30 років, худощавої статури, не високого зросту. Дані чоловіки застосувавши фізичну силу та поклали їх обличчям на підлогу та зв`язали руки ноги скотчем та застосовувавши фізичну силу до неї та чоловіка та тортури, вимагали надати інформацію стосовно місця знаходження грошових коштів та цінних речей. Боячись за своє життя і здоров`я, а також своїх близьких вона надала інформацію про розташування грошових коштів. розповіла де знаходяться гроші, та вони їх забрали. Після того як злочинці покинули місце їхнього проживання, вона виявила відсутність грошових коштів та ювелірних прикрас.

Крім того, оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного злочину.

На виконання вказаного доручення від оперативних працівників ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мар`янівна, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

На обґрунтування вказаної інформації було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.10.2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. він добігав до зупинки, біля якої є заїзд до дерев`янооброблюваного цеху (пилорама), де помітив 4 5 осіб чоловічої статі, які перебігали дорогу на протилежну сторону дороги де розташований бігборд у напрямку масиву «Лукавиця». Вказані особи привернули увагу, так як там фактично не ходять люди, та всі вони були одягнуті у чорний тактичний одяг. Коли він до них добігав, то дещо зменшив темп бігу, та біг на протилежній частині дороги по алеї від них. Там досить гарне освітленні від ліхтарів, та двох із вказаних осіб він бачив добре та запам`ятав. Вказані особи поводили себе підозріло, та вже всі вони перебували біля забору викладеного з каміння. Він пробіг далі та побіг до свого місця проживання. Вказані особи були дещо спортивної та середньої тілобудови. Віком приблизно 30-35 років.

Крім цього, при проведенні впізнання із свідком ОСОБА_7 було встановлено, що останній впізнає особу під фотознімком № 2, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , останній розповів та показав за який обставин бачив особу ОСОБА_4 поруч біля масиву «Лукавиця», будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 19.10.2021 року приблизно о 22 год. він поїхав до свого товариша ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 . До товариша приїхав з метою спілкування на вільні теми та відпочинку. Приїздивши до товариша, останній десь доїжджав додому, та він деякий час стояв його чекав біля будинку поруч із гаражними приміщеннями де стояв та палив цигарку. Біля гаражів він чекав на товариша, так як він постійно ставить свій автомобіль поруч на парковці. Під час того, коли він чекав на товариша, то помітив як під`їхав автомобіль марки «Шкода», темного кольору. Із автомобіля вийшло спочатку двоє осіб із задніх сидінь, та через 5-7 сек. Вийшло ще двоє осіб з переднього та пасажирського сидіння даного авто. Я стояв на відстані приблизно 10 м. та добре їх бачив оскільки було освітлення від ліхтарів. Двоє із вказаних чоловіків почали дивитись салон авто, нібито щось шукали. Вказане привернуло його увагу, оскільки поведінка їх була підозрілою. Він бачив, що вказані особи між собою також про щось спілкувались, Крім цього, вказані особи привернули його увагу, так як всі вони були одягнені в темну тактичну форму (одяг). Він бачив обличчя вказаних осіб. У одного із осіб була сумка чи портфель, темного кольору, яка була надіта на даному чоловіку через плече. Потім вказані особи пішли у протилежну сторону від нього у напрямку дороги.

При проведенні впізнання із свідком ОСОБА_8 було встановлено, що останній впізнає особу під фотознімком № 4, яким виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 грудня 2021 року слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області, допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 19.10.2021 року, останній весь час перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , та двома малолітніми дітьми. Про розбійний напад 19.10.2021 року, який відбувся в місті Обухів, останньому стало відомо вже від працівників поліції.

09 грудня 2021 року першим заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання біологічних зразків в свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи, а саме: букального епітелію, змивів з правої та лівої рук, зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук.

09 грудня 2021 року свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під час розгляду клопотання суду повідомлено, що клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про відібрання біологічних зразків примусово по матеріалам кримінального провадження № 0001271 від 20.10.2021 року за ч. 4 ст. 187 КК України було розглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області та слідчим вже було отримано ухвалу про відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином, питання, яке ставилось в клопотанні слідчим про відібрання біологічних зразків примусово у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже вирішено, тому потреба у вирішенні цього клопотання відпала.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001271 від 20.10.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1