Справа №127/7368/22
Провадження №1-в/127/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 09.09.2021 відбув половину призначеного йому покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, отримав 1 заохочення, а тому виправився довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні, тому просив суд відмовити у його задоволені. Зауважив, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Зокрема, звернув увагу суду на те, що за час відбування покарання ОСОБА_4 в установі характеризується посередньо, не працевлаштований та має лише одне заохочення.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.
З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_4 19.08.2020 засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 125, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком 3 роки.

Разом з тим, вироком Вінницького апеляційного суду від 22.01.2021 зазначений вирок першої інстанції частково скасований та ОСОБА_4 призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Разом з тим, частиною другою статті 81 КК регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень (кримінального проступку та нетяжкого злочину).
Сторона захисту як на підставу для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 послалась на ту обставину, що останній став на шлях виправлення.
Разом з тим, такі твердження сторони захисту суд оцінює критично з огляду на таке.
В матеріалах особової справи засудженого наявна характеристика на ОСОБА_4 ,зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в державні установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований в установі виконання покарань, та має лише 1 заохочення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому в задоволенні клопотання його захисника слід відмовити.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.10.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: