У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 803/51/22

№ 1-кс/183/919/22

21 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2012 року до ЄРДР за № 0000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мітяєво Сакського району Кримської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

за участі:

прокурора Слупицької А,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

29.12.2010 року в денний час, в м. Куп`янську Харківської області, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації та доставки будматеріалів, перебуваючи в своєму офісі, шахрайським шляхом, заволодів грошима ОСОБА_6 , яка зробила замовлення на поставку профнастилу, зробивши 100% передоплату в сумі 4.082,11 грн. за замовлення, чим самим заволодів грошима ОСОБА_6 шляхом обману на вищевказану суму. За вказаним фактом 13.10.2011 року порушено кримінальну справу № 55110100 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Повторно, 24.06.2011 року в м. Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 обманним шляхом заволодів його грошима, які він заплатив за замовлення будматеріалів в розмірі 7.100 грн., замовлення не виконав, гроші за невиконане замовлення ОСОБА_7 не повернув, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вищевказану суму. За вказаним фактом 17.10.2011 року порушено кримінальну справу № 55110100 ДП-1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 10.07.2011 року, в денний час, на території ринку м. Куп`янська Харківської області, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації та доставки будматеріалів, шахрайським шляхом, заволодів грошима ОСОБА_8 , який зробив замовлення на поставку водостічних труб, зробивши 100% передоплату в сумі 5.704,15 грн., замовлення не виконав, тим самим, заволодів грошима ОСОБА_8 шляхом обману на вищевказану суму. За вказаним фактом 15.11.2011 року порушено кримінальну справу № 55110100 ДП-2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 17.06.2011 року, в денний час, в м. Куп`янську Харківської області, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації та доставки будматерiалiв, перебуваючи в своєму офісі, шахрайським шляхом, заволодів грошима ОСОБА_9 , який зробив замовлення на поставку металевого профілю, зробивши 100% передоплату в сумi 1.233,81 грн., замовлення не виконав, тим самим, заволодів грошима ОСОБА_9 шляхом обману на вищевказану суму. 3a вказаним фактом 25.10.2011 року порушено кримінальну справу № 55110100 ДП-3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, у вересні 2011 року, в денний час, в м. Куп`янськ Харківської області, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації та доставки будматеріалів, шахрайським шляхом заволодiв грошима ОСОБА_10 , який зробив замовлення на поставку будматеріалів, зробивши 100% передоплату в сумі 1.600 грн., замовлення не виконав, тим самим, заволодiв грошима ОСОБА_10 шляхом обману на вищевказану суму. За вказаним фактом 25.10.2011 року порушено кримінальну справу №55110100 ДП-4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 30.06.2011 року, в денний час, на території магазину «Запчастини» смт. Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації та доставки будматеріалів, шахрайським шляхом, заволодів грошима ОСОБА_11 , який зробив замовлення на поставку металевого профілю, зробивши 100% передоплату в сумі 1.150 грн., замовлення не виконав, тим самим, заволодів грошима ОСОБА_11 шляхом обману на вищевказану суму. За вказаним фактом 22.11.2011 року порушено кримінальну справу №55110100ДП-5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

19.06.2011 року, в м. Куп`янську Харківської області, будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю з реалізації тa доставки будматеріалів, перебуваючи в своєму офісі по АДРЕСА_2 , дiючи з умислом на заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_12 , уклав з ним договір поставки № 0111 від 19.06.2011 року, на поставку профнастилу ПС-10 площею 9,62 м2, взявши на себе зобов`язання доставити ОСОБА_12 замовлення на протязі двох тижнів. За доставку зазначених будматеріалів ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, отримав від потерпілого гроші в якості передоплати в сумі 410 грн., але в зазначений термін замовлення не виконав і взяті за замовлення гроші потерпілому не повернув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму. За вказаним фактом 22.11.2011 року порушено кримінальну справу №55110100ДП-5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

19.06.2011 року, в м. Куп`янську Харківської області, будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись діяльністю реалізації та з доставки будматеріалів, перебуваючи в своєму офісі по АДРЕСА_2 , увійшовши в довіру до ОСОБА_12 , дiючи з умислом на заволодіння чужим майном, з уклав з ним договір поставки № 0111 від 19.06.2011 року, на поставку профнастилу ПС-10 площею 9,62 м2, взявши на себе зобов`язання доставити ОСОБА_12 замовлення на протязі двох тижнів. За доставку зазначених будматеріалів ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, отримав від потерпілого гроші в якості передоплати в сумі 410 грн., але в зазначений термін замовлення не виконав i взяті за замовлення гроші потерпілому не повернув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вищевказану суму. За вказаним фактом 20.01.2012 року порушено кримінальну справу № 55110100ДП-6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повторно, 29.06.2012 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму офісі в

м. Куп`янську Харківської області, будучи фізичною особою-підприємцем, займаючись дiяльністю з реалізації та доставки будматеріалів, увійшовши в довіру до ОСОБА_13 , шахрайським шляхом заволодів його грошима, які він заплатив за замовлення будматеріалів паркану на суму 1.935,45 грн., замовлення повністю не виконав, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальний збиток на вищевказану суму. За вказаним фактом 23.03.2012 року порушено кримінальну справу №55120034 за ч. 2 ст. 190 КК України.

28.11.2011 року кримінальні справи №55110100, №55110100ДП-1, №55110100д-2, №55110100д-3, №55110100-4, №55110100-5 об`єднано в одну кримінальну справу за № 55110100.

01.12.2011 у відношенні ОСОБА_5 була винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

01.12.2011 року кримінальну справу № 55110100 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

14.05.2012 року кримінальні справи №55110100 та №55120034 об`єднано в одну кримінальну справу за №55110100.

27.12.2011 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області було заведено ОРС «Розшук» № 8511048 відносно ОСОБА_5 ..

30.10.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Куп`янським міськрайонним судом в Харківській області заочно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.12.2012 року у зв`язку зі вступом в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальні справи №55110100, №55110100 ДП- 1, №55110100 -2, №55110100 -3, №55110100 -4, №55110100 д-5, №55110100 ДП-6, №55120034 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000303, 0000308, 0000309, 0000312, 0000310, 0000311, 0000313, 0000314.

24.12.2012 року вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000303.

12.09.2013 року на виконання вимог КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

19.09.2013 року кримінальне провадження №00303 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

В ході досудового розслідування дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що дає підстави вважати, що останній умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити зазначені вище дії.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є за своєю тяжкістю є середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність, на даний час ніде не працює, джерела його доходів невідомі, безпосередньо після вчинення злочину зник, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового слідства покинувши місце проживання та територію Куп`янського району та одержавши вiдомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, а також на теперішній час його місцезнаходження не відоме, що підтверджується рапортом о/у Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_15 про відсутність його за місцем мешкання, а також небажання прибувати за викликом до слідчого та свідчить про неможливiсть запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з наведеного, доказом про те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України є те, що така інформація була зазначена в мережі інтернету. Тому слідчий суддя вважає, що прокурором не довів достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно перебуває на тимчасово окупованій території України. А тому розглянути клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 189, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування, у кримінальному провадженні, внесеному 22.12.2012 року до ЄРДР за № 0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1