У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2022 Справа №607/6429/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000614 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про дії користувачів та адміністраторів в системі, тобто до файлів логування дій користувачів (логів) системи АСКОД акаунтів користувачів Тернопільської ОВА, а також, акаунтів користувачів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відношенню до акаунтів користувачів системи з Тернопільської ОВА, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, або скопіювати її на електронний носій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 травня 2022 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у період часу із 29 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року невідома особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи електронного документування «АСКОД» Тернопільської ОВА, що призвело до витоку інформації.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових № 0000614 від 03 травня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.04.2022 року по 02.05.2022 року було здійснено несанкціонований доступ в систему електронного документообігу «АСКОД» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до витоку інформації.

Вищевказані факти підтверджуються допитами осіб з акаунтів яких здійснювався несанкціонований доступ до системи АСКОД, завантаження файлів а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також допитами свідків ОСОБА_10 адміністратора системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допитом свідка ОСОБА_11 - керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що з акаунтів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювався доступ до файлів, до яких в нормальних можливостях акаунтів вищевказаних осіб вони не мали доступу, тобто попередньо було збільшено права вищевказаних акаунтів в системі АСКОД.

Оглядом серверного обладнання Тернопільської ОВА, та робочого комп`ютера ОСОБА_10 встановлено, що з комп`ютерів користувачів системи АСКОД Тернопільської ОВА не вчинялися дії спрямовані на розширенню доступу чи збільшення прав вищевказаних користувачів в системі АСКОД, в ході огляду вказана інформація про аудит дій користувачів (логи) було скопійовано на матеріальний носій інформації.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, виникла необхідність у встановленні інформації з приводу дій користувачів в системі АСКОД, а саме, до аудиту дій користувачів в системі в тому числі адміністраторів, тобто до файлів логування дій користувачів (логів) системи АСКОД користувачів Тернопільської ОВА, а також користувачів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відношенню до акаунтів користувачів системи з Тернопільської ОВА, оскільки існує імовірність, що таке збільшення прав та несанкціоноване втручання могло бути здійснено централізовано з системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, вказав, що існує імовірність спотворення інформації аудиту дій користувачів на серверному обладнанні Тернопільської ОВА внаслідок несанкціонованого втручання, та необхідна інформація, про аудит дій користувачів в системі АСКОД з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для порівняння, в тому числі призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Оскільки, органом досудового розслідування встановлено що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про дії користувачів Тернопільської ОВА в системі АСКОД по відношенню до акаунтів користувачів системи з Тернопільської ОВА, а одержати в інший спосіб неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції пояснив, що в них відсутня інформація по даному факту.

Слідчий суддя встановив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про дії користувачів та адміністраторів в системі, тобто до файлів логування дій користувачів (логів) системи АСКОД акаунтів користувачів Тернопільської ОВА, а також, акаунтів користувачів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відношенню до акаунтів користувачів системи з ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація яка міститься в ній має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як визначено у ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Слідчим суддею також враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особливості призначення та проведення експертизи визначаються, в тому числі, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Згідно з п.п. 1.2.2. підвидом інженерно-технічної експертизи є комп`ютерно-технічна.

На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 29 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення ймовірність спотворення інформації аудиту дій користувачів на серверному обладнанні Тернопільської ОВА внаслідок несанкціонованого втручання, та для призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема, із заяви ОСОБА_12 вбачається, що у період часу із 29 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року невідома особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу системи електронного документування «АСКОД» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до витоку інформації.

Відтак, слідчий суддя приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000614 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000614 від 03 травня 2022 року, на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які містять інформацію про дії користувачів та адміністраторів в системі, тобто до файлів логування дій користувачів (логів) системи АСКОД акаунтів користувачів Тернопільської ОВА, а також, акаунтів користувачів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по відношенню до акаунтів користувачів системи з Тернопільської ОВА, за період часу з 29 квітня 2022 року по 01 травня 2022 року, з можливістю скопіювати її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1