Справа № 697/1228/22
Провадження № 1-кп/697/144/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 від 21.07.2022 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, групи інвалідностей немає, маючий відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку липня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановленого, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому біля вул. Кобзарева в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання 5 рослин коноплі, які в подальшому переніс для висушування до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перетер руками частину верхівкових частин висушених рослин коноплі, таким чином виготовив речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7836-НЗПРАП від 27.07.2022 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11,831 г., який розмістив для зручності до 8 поліетиленових пакунків та зберігав без мети збуту у господарському приміщенні вказаного домоволодіння до часу виявлення та вилучення.

Він же, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, подрібнивши частину висушених рослин, незаконно виготовив речовину, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7840-НЗПРАП від 27.07.2022 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 29,48 г., який помістивши до прозорого поліетиленового пакунку, переніс до іншого господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого проживання, де зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення його працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події від 21.07.2022.

Він же, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, помістивши решту висушених рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7838-НЗПРАП від 27.07.2022 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 26,96 г., помістив до поліетиленового пакунку та зберігав у господарському приміщенні вказаного домоволодіння без мети збуту до часу виявлення та вилучення їх працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події від 21.07.2022.

Він же, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, вживав канабіс, шляхом паління через саморобний пристрій, в змивах якого, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/7823-НЗПРАП від 27.07.2022, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,533 г., який ОСОБА_3 зберігав, без мети збуту, в господарському приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання до часу виявлення та вилучення його працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події від 21.07.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи з основних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиннення ним нових кримінальних правопорошень є призначення покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, оскільки обвинувачений не несе великої суспільної небезпеки, щиро кається, позитивно характеризується, а тому його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 4153,16 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4153,16 грн.

Речові докази:

- верхівкові частини рослин зеленого кольору та верхівкові частини рослин зеленого кольору та листя канабіс, загальною масою 26,96 г. в пакеті з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору, саморобний пристрій екстракт канабісу, загальною масою 0,533 г., що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору, який опечатаний биркою судового експерта, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 11,831 г., яка поміщена до паперового сейф-пакету, який опечатаний биркою судового експерта, а також подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, загальною масою 29,48 г., яка поміщена до сейф-пакету № 3755262, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

- DVD-R диск, на якому наявні два відео файли під назвою «S1840001» та «S1840002», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000097 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000097.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1