Справа № 304/512/21 Провадження № 1-кп/304/83/2022
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, у листопаді 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою отримання грошових кошті та власного збагачення, опублікував на інтернет-ресурсі на сайті «OLX» оголошення з ціною предмета продажу 10 000 грн, виставивши на продаж шаблю, виготовлену промисловим способом, та шаблю піхотного офіцера Австро-Угорської армії, зразка 1861 року, яка згідно висновку експертизи холодної зброї № СЕ-19/107-21/215-БЛ від 15 січня 2021 року є військовою (бойовою) холодною зброєю колючо-ріжучої дії шаблею піхотного офіцера Австро-Угорської армії зразка 1861 року, після чого 11 січня 2021 року, зранку, на автомобілі марки «Хюндай Елантра», р/н НОМЕР_1 , перевіз вказану холодну зброю, на яку передбаченого законом дозволу не мав, до центра міста Перечин Ужгородського району Закарпатської області на зустріч з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_5 », яка виявила намір їх придбати, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений вкотре не з`являється у судові засідання без поважних причин.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Встановлено, що починаючи з 22 грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання, його захисник адвокат ОСОБА_6 постійно надсилає на електронну адресу суду, не підписані електронним підписом, клопотання про перенесення розгляду справи, в яких посилається на те, що ОСОБА_4 знаходиться поза межами України та враховуючи стан, запроваджений в Україні.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без поважних причин, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1