Справа № 991/2826/22
Провадження № 1-кс/991/2843/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, відповідно до якого детектив просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в резолютивній частині клопотання.

Клопотання детектива обґрунтовується тим, що слідчою групою у складі детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в ніч із 28.06.2022 на 29.06.2022 в зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 )з території Республіки Польща прибули два вантажні транспортні засоби SCANIA, д.н.зн.: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та DAF з р.н. Республіки Польща НОМЕР_3 , що здійснювали переміщення одягу, бувшого у використанні, відповідно до попередніх декларацій № UA 100000/2022/760955 та 100000/2022/760956, загальною вагою 31 360 кг та загальною фактурною вартістю 46 412,8 USD, вантажовідправник компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), вантажоодержувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), відповідно.
При цьому, до фактичного проведення митних формальностей (заходів митного контролю) службовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці вантажних автомобілів з р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також вантажів, що ними переміщувались, незважаючи на наявність ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вказаних транспортних засобів та можливості його провести на території митного поста, вказані транспортні засоби були вилучені з території підрозділу митного оформлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 ), за наслідками проведення огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000020 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а в подальшому, переміщені на територію лісопильного цеху ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , де були проведені обшуки вказаних вантажних автомобілів на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.06.2022, в ході яких виявлено та вилучено товари підакцизної групи (сигарети іноземного виробництва) в загальній кількості лише 240 коробок та супутні товари (вживаний одяг).

Водночас, відповідно до відомостей з інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_8 доходів Республіки Польща, вказаними вантажними транспортними засобами, в режимі транзиту, на підставі митних декларацій, оформлених митними органами Республіки Сербія з ідентифікаційними номерами перевезень № 22RS021385C1G65IP0 та № 22RS021385CCM4LK10 здійснювалось переміщення виключно товарів підакцизної групи (сигарет іноземного виробництва) в кількості 1750 та 2030 коробок відповідно, в загальній кількості 3780 коробок.
У відповідності до вимог п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, до операцій з ввезення на митну територію України сигарет з фільтром, класифікованих за кодом 2402 20 90 20 УКТ ЗЕД, застосовується ставка акцизного податку в сумі 2257,4 гривень за 1000 шт., внаслідок чого, у випадку надходження товарів підакцизної групи, що незаконно переміщувались на митну територію України транспортними засобами з р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та WE5T607/WE127AR, у вільний обіг, без сплати обов`язкових митних платежів, майновим інтересам держави буде спричинено шкоду у вигляді недоїмки по сплаті акцизного податку в сумі близько 74 млн грн, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, наявні підстави вважати, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , які умисно, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, сприяли у незаконному, поза митним контролем, переміщенню на митну територію України товарів підакцизної групи, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , 03.06.2022 виїхав з території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на автомобілі Scania із д.н.з. НОМЕР_6 , а 29.06.2022, о 03:37 заїхав на територію України через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автомобілі марки Scania із д.н.з. НОМЕР_6 (код НОМЕР_7 ), з причепом із д.н.з. НОМЕР_8 .

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , 23.06.2022 виїхав з території України через пункт пропуску Шегині на автомобілі із д.н.з. НОМЕР_10 , а 29.06.2022 о 03 год. 23 хв. заїхав на територію України через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобілем марки DAF із д.н.з. НОМЕР_11 (код НОМЕР_12 ) з причепом із д.н.з. НОМЕР_13 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були водіями вказаних транспортних засобів, якими здійснювалось переміщення товарів підакцизної групи (сигарет іноземного виробництва) на митну територію України та в подальшому, учасниками слідчої дії (обшуку) даних транспортних засобів, проведеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлені обставини кримінального провадження (вилучення транспортних засобів з метою проведення обшуків за наявності ухвал, їх переміщення із митного пункту пропуску до лісопильного цеху ПП « ОСОБА_4 », дата та час початку проведення самих обшуків, кількість вилучених сигарет іноземного виробництва тощо), а також інші встановлені чи отримані відомості, в їх сукупності, дають підстави вважати, що перед початком обшуків проведено перевантаження вказаних сигарет іноземного виробництва в кількості 3540 коробок в інші вантажні транспортні засоби, а саме DAF із д.н.з. НОМЕР_14 , причеп із д.н.з. НОМЕР_15 та Mercedes із д.н.з. НОМЕР_16 , причеп із д.н.з. НОМЕР_17 , що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », фактичним власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Після цього, автомобіль Mercedes із д.н.з. НОМЕР_16 , причеп із д.н.з. НОМЕР_17 , із завантаженими сигаретами іноземного виробництва прибув на територію із складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_9 , що на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а автомобіль DAF із д.н.з. НОМЕР_14 , причеп із д.н.з. НОМЕР_15 , цього ж дня, із завантаженими сигаретами іноземного виробництва прибув на територію із складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_10 , що на праві приватної власності також належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та в подальшому також був переміщений на територію із складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_9 .
Встановлено, що управління автомобілем DAF із д.н.з. НОМЕР_14 , причеп із д.н.з. НОМЕР_15 здійснював ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_19 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , який належить йому на праві приватної власності.

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття тяжкого злочину під час розслідування кримінального провадження проведено відповідні заходи, які не обмежують конституційні права громадян, за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 (МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаними адресами перебувають ретрансляційні антени (базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку з відповідними ідентифікаторами.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен у вказаний час та дату, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » розташованого за адресою: АДРЕСА_14 .

Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку, встановлення додаткових номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів, якими могли користуватися причетні до вчинення кримінального правопорушення особи.

Вищевказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Крім того, враховуючи вищевикладене, наявна у оператора мобільного зв`язку інформація може бути розкритою виключно за рішенням суду, що унеможливлює її здобуття органом досудового розслідування в інший спосіб.

Детектив просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки виклик останніх потягне за собою затягування у розгляді клопотання та втрату оперативності при розкритті даного злочину, розголошення інформації, яка становить таємницю досудового розслідування, а також може потягти за собою втрату речових доказів у кримінального провадження.

Однак детективом не доведено обставини, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме те, що оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » можуть розкрити інформацію, яка становить таємницю досудового розслідування, що може потягти за собою втрату речових доказів, у зв`язку з чим слідчим суддею ухвалено рішення про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких знаходяться запитувані речі і документи.

Детектив у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування тимчасового доступу до речей і документів як одного із заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України, відповідно до якої застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. За фактом того, що посадові особи правоохоронного органу, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, сприяли у незаконному, поза митним контролем, ввезення на митну територію України товарів під акцизної групи, з подальшим надходженням вказаних товарів у вільний обіг, що спричинило тяжкі наслідки.

На час розгляду клопотання жодній фізичній особі не повідомлено про підозру за описаними фактами.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні детектива наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, про яке зазначається в клопотанні. Водночас на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу кримінального правопорушення та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені у досудовому розслідуванні обставини.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, про яке йде мова в клопотанні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання детектива вбачається, що відомості, до яких він має намір отримати доступ, відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження додатково повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані на обґрунтування клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2022 по 12 год. 00 хв. 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 06 год. 00 хв. 27.06.2022 по 23 год. 50 хв. 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 16 год. 00 хв. 28.06.2022 по 16 год. 00 хв. 29.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 01 год. 00 хв. 26.06.2022 по 23 год. 50 хв. 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 06 год. 00 хв. 27.06.2022 по 15 год. 00 хв. 29.06.2022 за адресою: АДРЕСА_11 , у період часу з 06 год. 00 хв. 29.06.2022 по 23 год. 50 хв. 01.07.2022 за адресою: АДРЕСА_10 , у період часу з 06 год. 00 хв. 29.06.2022 по 23 год. 50 хв. 02.07.2022 за адресою: АДРЕСА_9 , у період часу з 06 год. 00 хв. 26.06.2022 по 23 год. 50 хв. 06.07.2022 за адресою: АДРЕСА_8 , знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » розташованого за адресою: АДРЕСА_14 .

Відповідно до положень ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Враховуючи кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати детектив, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо спілкування службових осіб правоохоронного органу з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, а, з огляду на специфіку вчиненого кримінального правопорушення, склад осіб, можливо, причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає, що отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення є не можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки детективом у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » перебувають зазначені в клопотанні речі і документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних речах і документах, можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом отримання до них тимчасового доступу, не видається можливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , які у складі слідчої групи здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.07.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, а саме до документів, що містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з наступними ідентифікаторами):

Адреса 1 Оператор мобільного зв`язку 2G/3G/4G
LACCID
АДРЕСА_1 (період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2022 по 12 год. 00 хв. 30.06.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »562
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »127 6142 62 061031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »5
Адреса 2 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACCID
АДРЕСА_5 (період часу з 06 год. 00 хв. 27.06.2022 по 23 год. 50 хв. 30.06.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 563 006633
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »127 4143 4141 6141 6143 93 13 33090133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »0141
Адреса 3 Оператор мобільного зв`язку 2G/3G/4G
LACCID
АДРЕСА_1 (МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (період часу з 16 год. 00 хв. 28.06.2022 по 16 год. 00 хв. 29.06.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 560672
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »1262 6162 62 061642
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »5406 81521
Адреса 4 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACСІD
АДРЕСА_4 (період часу з 01 год. 00 хв. 26.06.2022 по 23 год. 50 хв. 06.07.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 561772
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »1 62 61 8062 8061 73 0645
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »546 8006 8185 603
Адреса 5 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACСІD
АДРЕСА_11 (період часу з 06 год. 00 хв. 27.06.2022 по 15 год. 00 хв. 29.06.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »10188 82 11932
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »53031
Адреса 6 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACСІD
АДРЕСА_10 (період часу з 06 год. 00 хв. 29.06.2022 по 23 год. 50 хв. 01.07.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 5 5247 5244 1 51 020333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »10188 8788 5023
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »539 6
Адреса 7 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACСІD
АДРЕСА_9 (період часу з 06 год. 00 хв. 29.06.2022 по 23 год. 50 хв. 02.07.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 51377 52 46043933
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »1088 8788
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »5367 6317 21031
Адреса 8 Оператор мобільного зв`язку2G/3G/4G
LACСІD
АДРЕСА_8 (період часу з 06 год. 00 хв. 26.06.2022 по 23 год. 50 хв. 06.07.2022) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » 5153 8562 8563 7 5219 5247 5244 1 33
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »10188 8788 8788 8788 8788 86 332 52 14085031
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »539 3736 4325 21 84103021

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1