Справа № 459/2238/22
Провадження № 1-кс/459/1541/2022
УХВАЛА
про скасування арешту

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року. В обгрунтування клопотання послалася на те, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 30.08.2022 року на автомобіль марки Buick Encore» НОМЕР_1 накладено арешт. Оскільки в ході кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи, ОСОБА_3 активно сприяв слідству у доставці експерта на огляд т/з, надав покази по справі, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, а передача майна власнику не призведе до пошкодження майна. Крім того, у нього наявна постійна необхідність користуватися даним автомобілем, в тому числі для явки до слідчого чи суду.

Заявник та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просили його задоволити.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування відсутня потреба у залученні автомобіля марки Buick Encore» НОМЕР_1 для проведення по кримінальному провадженні судових експертиз чи слідчих дій, оскільки такі проведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Buick Encore» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000541 від 26.08.2022 року за ч.1 ст.186 КК України, накладено арешт, зокрема, на автомобіль «Buick Encore» НОМЕР_1 .

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи те, що сторонами доведено, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки усі необхідні експертизи проведено, вважаю подальше застосування цього заходу не є співмірним обмеженням права власності, у зв`язку з чим арешт, накладений на вказаний автомобіль, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського судуухвалою від 30.08.2022 р. у кримінальному провадженні №0000541 від 26.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Buick Encore» НОМЕР_1 , повернувши дане майно власникові, за винятком права розпоряджатися цим автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1