ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/972/22 Справа № 176/359/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000006 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 (з доповненнями) на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 27.10.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2017 року вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу (з доповненнями), в якій просила вищевказаний вирок скасувати та закрити провадження за недоведеністю вини належними та допустимими доказами.
24 березня 2022 року до початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 було надано копію Актового запису про смерть № 566 від 23.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисника ОСОБА_7 , яка просила закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Актового запису про смерть № 566 від 23.07.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документ, що підтверджує факт смерті: Лікарське свідоцтво про смерть (попереднє) № 153 від 23.07.2021 року, КЗ Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи Жовтоводське міське відділення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 (з доповненнями)не підлягає задоволенню, вирок, - скасуванню, а провадження по справі закриттю, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 (з доповненнями), - залишити без змін.
Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 , - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю останнього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4