Провадження № 1-кс/243/408/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 0000437 від 26 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про арешт майна.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 26.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що виявила на вулиці, в стані алкогольного сп`яніння, свого чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проникаючим пораненням в області черевної порожнини. Проведеними заходами було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_9 отримав за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
26.03.2022 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено зріз шпалер зі стіни, з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, зріз з напільного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, металевий ніж, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, черевики чорного кольору «BONА», зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до поліетиленового пакету № INZ4012102 з роз`яснювальним текстом та підписами.
Слідчий вказав в клопотанні, що вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив в клопотанні, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: зріз шпалер зі стіни, з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, зріз з напільного покриття з нашаруванням речовини

бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, металевий ніж, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, черевики чорного кольору «BONА», зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до поліетиленового пакету №INZ4012102 з роз`яснювальним текстом та підписами. які було вилучено 26.03.2022 у будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив вимоги задовольнити та додатково зазначив, що необхідність в арешті вказаного в клопотанні майна, полягає в необхідності збереження речових доказів задля можливості проведення певної кількості експертиз, що у своїй сукупності має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та зазначив, що арешт вказаного в клопотанні майна дозволить безперешкодно та об`єктивно провести ряд необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника щодо клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд також зазначає, що відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови т.в.о. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 26.03.2022 року зріз шпалер зі стіни, з нашаруванням речовини бурого кольору, зріз з напільного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, металевий ніж, черевики чорного кольору «BONА», зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 26.03.2022 року у будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000437 від 26 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Також слідчий суддя наголошує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В даному випадку, оцінивши та проаналізувавши всі обставини встановлені в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства на теперішній час зібрано достатньо доказів, які доводять потребу в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, визнаного речовим доказом.
У зв`язку чим, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за кримінальним провадженням №0000437 від 26 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні №0000437 від 26 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000437 від 26.03.2022 речі, та предмети, а саме: зріз шпалер зі стіни, з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, зріз з напільного покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, металевий ніж, що було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним текстом та підписами, черевики чорного кольору «BONА», зі слідами речовини бурого кольору, що було поміщено до поліетиленового пакету №INZ4012102 з роз`яснювальним текстом та підписами. які було вилучено 26.03.2022 у будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали проголошено 28 березня 2022 року .

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1