Справа № 521/7018/22
Номер провадження:1-м/521/62/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 травня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М.Тбілісі, Р.Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , в теперішній час розшукується компетентними органами Чеської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 145, 358 (тяжке тілесне ушкодження) КК Чеської Республіки.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина ОСОБА_5 .

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Малиновською окружною прокуратурою м.Одеси здійснюється екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_3 з приводу наявності підстав для його видачі (екстрадиції) за запитом компетентного органу Чеської Республіки.

За ініціативою компетентних органів Чеської Республіки, 29.03.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_3

31.05.2021 в пункті пропуску «Паромний комплекс Орлівка» встановлено і затримано гр. Грузії ОСОБА_3 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою подальшої екстрадиції до Чеської Республіки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2021 до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК.
На теперішній час, ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2021, 09.12.2021, 03.02.2022, та 31.03.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК в рамках застосування вказаного запобіжного заходу.

Окрім цього, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000982 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК.

3. Судовий виклик.
В судове засіданні викликались сторони кримінального провадження, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси не підлягає розгляду, з наступних підстав.

До початку судового розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Р. Грузії ОСОБА_3 від прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання керівника прокуратури. Підставою клопотання про залишення без розгляду клопотання керівника стало обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Київським районним судом м.Одеси 25.05.2022.

При викладених обставинах, враховуючи, що Київським районним судом м.Одеси, в рамках кримінального провадження №0000982 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 181,194, 584 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1