Справа№751/1568/22
Провадження№1-в/751/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 19.05.2022 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 30.05.2022 №6/1402 ОСОБА_2 станом на 30.05.2022 утримується в установі. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021 був тимчасово залишений в установі на час розгляду заяви про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018 за нововиявленими обставинами. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді. Окрім того, відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 ОСОБА_2 був тимчасово залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» подано до Новозаводського районного суду м.Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, а лише місцем його тимчасового перебування.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Бобровицьким районним судом Чернігівської області, до клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», клопотання про застосування амністії подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора, приходжу до висновку, що клопотання засудженого не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, який ухвалив вирок або до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України "Про амністію у 2016 році",

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1