справа № 488/1408/22
номер провадження № 1-кп/488/275/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не одружена, студенка другого курсу Миколаївського вищого професійного училища технологій та дизайну, зареєстрована та фактично мешкоє за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.07.2022 приблизно о 05:00 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, дістала ніж, яким нанесла ОСОБА_4 не менше 4 ударів в ділянки черевної порожнини, поперекової області та лівого стегна, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, та непроникаючі колото-різані поранення грудної клітки, правої поперекової ділянки, та колото-різаного поранення лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (кожне).
Обвинувачена вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин умисного заподіяння нею чотирьох ударів ножем потерпілому ОСОБА_4 у черевну порожнину, поперекову область та стегно під час конфлікту з ним, що мало місце 18.07.2022 приблизно о 05:00 год. біля під`їзду №2 буд. АДРЕСА_2 . У скоєному щиро кається, з потерпілим примирилася, перед ним вибачилася, заподіяну шкоду відшкодувала.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 1 КК України, в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд звертається до загальних його цілей, визначених в ч.2 ст.50 КК України, яка встановлює, що покарання переслідує не лише кару, а й виправлення особи, яка вчинила правопорушення, і запобігання вчиненню нею нового злочину.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченої - раніше не судимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра яка не перебуває; молодий вік обвинуваченої, факт її навчання на другому курсі Миколаївського вищого професійного училища технологій та дизайну, при цьому обвинувачена позитивно характеризується, як за місцем проживання, так і за місцем навчання, у вчиненому щиро покаялась, з потерпілим примирилася та повністю відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду, також відшкодувала витрати держави під час лікування потерпілого в медичному закладі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, дані про особу обвинуваченої, відсутність у потерпілого до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, примирення обвинуваченої з потерпілим та думку потепілого щодо призначення покарання обвинуваченій, не пов`язаного з позбавленням волі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченої без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Позов прокурора в інтересах держави в особі КНП ММР «Міська лікарня №5» про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 7 912 грн. 46 коп. слід залишити без розгляду у зв`язку з його добровільним відшкодуванням обвинуваченою під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати в термін призначеного покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 18.07.2022 року по 20.07.2022 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 755,12 грн.
Позов прокурора в інтересах держави в особі КНП ММР «Міська лікарня №5» про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 7 912 грн. 46 коп. - залишити без розгляду у зв`язку з його добровільним відшкодуванням обвинуваченою під час судового розгляду.
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області: чоловічу футболку, джинсові шорти з ременем, труси зі слідами РБК, належні потерпілому ОСОБА_4 , розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, змиви з руків`я предмету, змиви речовини бурого кольору, 2 СПУ та дактокарта на ім`я ОСОБА_7 - знищити; кросівки чорного кольору, жіночу футболку салатного кольору, джинси блакитного кольору - повернути засудженій ОСОБА_5 , флеш-накопичувач, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому, як власнику; жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився флакон туалетної води, дві запальнички, упаковка гумок, грошові кошти у вигляді дріб`язку, повернуті засудженій ОСОБА_5 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1