Справа № 737/641/20
Провадження № 1-кп/737/3/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000099 від 02 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11 травня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час в Україні введено воєнний стан та відсутнє регулярне сполучення між населеними пунктами, тому в неї відсутня можливість з`явитися в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України на 19 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» проведення відеоконференції та забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області проведення відеоконференції, в якій братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1