Справа №716/717/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_4 , засудженого 24.12.2021 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області, за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2022 року до суду надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.12.2021 року. В якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки. А саме, під час відбуття іспитового строку засуджений періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, в зв`язку з чим 04.04.2022 року та 12.07.2022 року йому було винесено попередження.
В судове засідання представник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вважає, що скасування іспитового строку щодо засудженого є передчасним.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки за період перебування на обліку він не вчиняв нових кримінальних правопорушень, регулярно з`являвся на виклики органу пробації. Декілька разів не з`являвся на реєстрацію, однак пізніше самостійно з`явиляся до органу пробації після цього та добровільно повідомляв про обставини неприбуття.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, ст.304 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки.
27.01.2022 року ОСОБА_4 взятий на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області.
14.02.2022 року ОСОБА_4 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно листка реєстрації не з`являвся на реєстрацію до Чернівецького РС з питань пробації 28.03.2022 року, 11.07.2022 РОКУ, тому 04.04.2022 року та 12.07.2022 року до нього було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та нправити його для відбуття призначеного судом покарання.
Крім того 19.04.2022 року ОСОБА_4 не прибув до Чернівецького РС №3 на зняття з реалізації пробаційної програми відповідно до графіка через, що йому 25.04.2022 року винесено письмове попередження.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку, прокурора та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,- відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1