Справа № 442/3898/20
Провадження № 1-кп/442/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 14.11.2019 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанська Республіка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28-ч.1 ст. 204 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в період з серпня 2018 по березень 2019 років, переслідуючи корисливий мотив, вступили між собою в попередню змову, з метою вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту етилового) в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
З метою здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спеціально обладнано приміщення гаражу за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 , пристосованими пластиковими бочками для зберігання придбаного незаконно виготовленого спирту етилового, електричним насосом для перекачування спиртовмісної рідини, порожніми пластиковими пляшками різної ємності.
Встановлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обладнання забезпечувало зберігання придбаного незаконно виготовленого спирту етилового в значних кількостях, його розлив в пластикові пляшки ємністю 0,8 л та 6 л з метою подальшої реалізації кінцевому споживачу.
Група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 характеризувалась наступним чином: попередньою змовою для вчинення злочину; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з серпня 2018 року по березень 2019 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об`єднанням єдиним планом спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети; розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів - спирту етилового в період з серпня 2018 по березень 2019 років придбавали з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий у встановлених громадян, які діяли у складі організованої групи, матеріали кримінального провадження № 0000073 від 15.08.2018 відносно них, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, скеровано на розгляд з обвинувальним актом в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Придбаний незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зберігали за адресою проживання останнього з метою збуту для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність його походження.
В подальшому, ОСОБА_4 ОСОБА_5 незаконно виготовлений спирт етиловий розливали за допомогою електричного насосу марки «Zetta 125» у пластикові пляшки ємністю 0,8 л та 6 л, які поміщали у чорні поліетиленові пакети та зберігали за адресою проживання останнього: АДРЕСА_2 , з метою подальшої реалізації місцевим мешканцям та отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.
25.03.2019 в ході проведення обшуку в гаражі, підсобних, житлових приміщеннях за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , виявлено обладнання та засоби для зберігання незаконно виготовленого спирту етилового, зокрема: 15 порожніх пластикових бочок синього кольору ємністю 220 л, порожня пластикова гара, електричний насос марки «Zetta 125» із залишками спирту, незаконно виготовлений спирт етиловий, в 1 пластиковій пляшці об`ємом 0,8 л, із вмістом етилового спирту 92,99%, та в 10 пластикових пляшках об`ємом 6 л, із вмістом етилового спирту 95,75%, які згідно висновку експертизи не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови»,
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовленого підакцизного товару (спирту етилового), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.
01.07.2022 захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вини у вчиненому не визнають.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України. Такі дії згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки.
Так, приписами ст. 285 КПК встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник звернувся з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження № 0000091 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України. У клопотанні захисник зазначав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та з моменту його вчинення минув встановлений законом строк для притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, а тому, просив звільнити таких від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.
Суд встановив, що з моменту вчинення 25.03.2019 інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального проступку до моменту розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трьохрічний термін давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався до 2022 року.
За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, визнання вини, тощо.
Таким чином, суд, проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо них у зв`язку зі закінченням строків давності.
Крім того, згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Так, ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2020 (справа № 464/1586/20) підозрюваним ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження було обрано запобіжні заходи у вигляду застави у розмірі 21 020 гривень кожному.
03.06.2020 ОСОБА_9 було внесено відповідний розмір застави за підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується банківською квитанцією № 24 від 03.06.2020.
03.06.2020 ОСОБА_10 було внесено відповідний розмір застави за підозрюваного ОСОБА_8 , що підтверджується банківською квитанцією № 3 від 03.06.2022.
Внесені заставодавцями кошти їм не поверталися, а запобіжні заходи враховуючи їх триваючу форму продовжують діяти по даний час.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне скасувати запобіжні заходи обрані підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та повернути внесені кошти заставодавцям.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. 284,285,286,288,369,372КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000091 від 14.11.2019 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, закрити.
Повернути ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу за ОСОБА_5 у розмірі 21 020 гривень.
Повернути ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу за ОСОБА_4 у розмірі 21 020 гривень.
Речові докази :
залишки рідини з характерним запахом спирту, 1 пластикову пляшку об`ємом 1л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 10 пластикових пляшок об`ємом 6 л, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту - знищити;
3 блокноти залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1