ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/315/22 Справа № 700/304/19 Категорія: ч.1 ст.197-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 25.02.2019 щодо ОСОБА_10 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України , -

в с т а н о в и л а :

03 травня 2022 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження №0000050 від 25.02.2019 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства.
Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9

16.05.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по кримінальному провадженню на підставі ч.1 ст.76 КПК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку переглядав законність ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 у інтересах підозрюваного ОСОБА_10 в порядку ст.303 КПК України щодо повідомлення слідчого про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу про задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , 04.04.2019, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 розглядали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 щодо повідомлення слідчого про підозру останньому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України (справа № 700/184/19).
Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 25.02.2019 щодо ОСОБА_10 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді (суддя-доповідач).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді