Справа № 167/882/21
Номер провадження 1-кп/167/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 14 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_6 столярем, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 протягом 2019-2021 років (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), на присадибній ділянці належного йому господарства за адресою: АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, після чого періодично зривав та переносив дані рослини коноплі до приміщення літньої кухні вказаного господарства та в подальшому шляхом відокремлення з вказаних рослин верхівок стебел із листям та їхнього висушування, здійснив придбання та незаконне виготовлення для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, Список 1) заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 4844,49 г, що становить особливо великий розмір відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції близько 10 год 00 хв 22 вересня 2021 року.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України.

Він же, протягом 2019-2021 років (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), на належній йому присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння рослини коноплі та в подальшому здійснював вирощування 17 рослин коноплі до 22 вересня 2021 року.

Близько 10 год 00 хв 22 вересня 2021 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області під час проведення обшуку господарства та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі в кількості 17 рослин, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця І, Список 3), віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному посіві і вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно протягом 2019-2021 років на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 для власних потреб вирощував рослини коноплі, після дозрівання переносив їх до приміщення літньої кухні, де відокремлював верхівки стебел із листям та висушував. Зазначив, що використовував лише для власних потреб і оскільки займається висушуванням інших лікарських рослин він достатньо не усвідомлював наслідки своїх дій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, доведеним факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та факт незаконного посіву і вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин - вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінальних проступків.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше не судимий, у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_5 не значиться, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував. За місцем проживання скарг від односельців на ОСОБА_5 не надходило.
Згідно характеристики з місця роботи та характеристики голови ГО «Нуль відходів Луцьк», представника у Волинській області від ГО «Глобальна мережа Екопоселень України», директора ТзОВ «Просто Сімпл» - ОСОБА_7 останній зарекомендував себе як досвідчений спеціаліст, уважний, вихований, стриманий та відповідальний. Алкогольних напоїв та тютюнових виробів не вживає. Працелюбний, вмілий господар, любить і дбає про тварин та навколишнє середовище. Завжди готовий прийти на допомогу, щедрий і скромний.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

В досудовій доповіді Луцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 08 лютого 2022 року орган пробації зазначає, про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить великої небезпеки для суспільства(у т. ч. окремих осіб).
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Разом з цим, ураховуючи особу винного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/103-21/8006-НЗПРАП від 30 вересня 2021 року в сумі 2231,06 грн, СЕ-19/103-21/8005-НЗПРАП від 28 вересня 2021 року в сумі 2059,44 грн, СЕ-19/103-21/8153-НЗПРАП від 12 жовтня 2021 року в сумі 858,10 грн та СЕ-19/103-21/8004-НЗПРАП від 27 жовтня 2021 року в сумі 858,10 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази у справі, а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у двох скляних банках місткістю 3 л, які упаковані до спецпакету № INZA039274; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у скляній банці місткістю 3 л, яка упакована до спецпакету № INZ3003847; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у скляній банці місткістю 3 л, яка упакована до спецпакету № INZ3003846; подрібнену речовину рослинного походження в полімерному пакеті, яка упакована до спецпакету № 4448046; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у картонній коробці, яка упакована до спецпакету № 4448054; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у двох полімерних ємкостях, паперовому пакеті та у двох полімерних пакетах, які упаковані до спецпакету № 4400324; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у ємкості виготовленої із зерен кави в металевій ємкості та в коробці з під сірників, які упаковані до спецпакету № 4400325; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у двох полімерних пакетах, які упаковані до пакету із надписом АТБ; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох картонних коробках; дві металеві коробки із зернами речовини рослинного походження, які упаковані до спецпакету № KIV1105430; три мішки білого кольору в яких знаходиться 17 рослин, які ззовні схожі на рослини коноплі та які опечатані паперовими бирками та після проведення експертизи поміщені до трьох мішків білого кольору із бирками: 7523015, 7523016, 7523017. Решта вище зазначених об`єктів після проведення дослідження упаковано до двох прозорих полімерних мішків з бирками 7523018, 7523027, пристрій для куріння, які передано в камеру схову ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 70 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1