Справа № 522/6494/22
Провадження 1-кс/522/ 3447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000934 від 20.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, приморською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 00000934 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими згідно з протоколу №1(вих. № №516/2-МР, 518-2 МР від 26.03.2021) засідання робочої групи з розгляду пропозицій депутатів, підтримано пропозицію, щодо використання у 2021 році коштів депутатського фонду у сумі 300 тис. грн., для проведення капітального ремонту дитячого грального майданчику, розташованого в районі житлового буд. АДРЕСА_2 . (Зміни внесено до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №141-VІІІ від 17.03.2021. Однак, 03.11.2021, головою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при підтримці посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю дозвільних документів та відповідної технічної документації, почалися роботи по проведенню капітального ремонту дитячого грального майданчику розташованого в районі житлового будинку АДРЕСА_2 , що вказує на внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, щодо виділення коштів до вищевказаного протоколу №1.

Крім того, в ході досудового розслідування на виконання доручення прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси співробітниками УЗІСД ГУНП в Одеській області в ході аналізу використання коштів депутатського фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання за 2021 рік здійснено виїзд на адресу виконання робіт за бюджетні кошти: «Капітальний ремонт та благоустрій спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 ».

Також встановлено, що 20 липня 2021 року в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оголошено тендер на Капітальний ремонт та благоустрій спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 . Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Траса Здоров`я, пляж «Отрада», 15/1, АДРЕСА_4 . Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 01 вересня 2021 25 жовтня 2021 року. ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. З очікуваною вартістю 3 378 614,40 грн.

09 серпня 2021 року згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-2021-07-20-005274-b ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 визначена переможцем по вказаному тендеру з ціною тендерної пропозиції після закінчення аукціону 3 370 845,08 грн.

На момент виїзду було встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі та на суму, що значно нижче освоєної. Даний факт може свідчити про привласнення грошових коштів у великих розмірах.

Крім того, на запит процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 від 19.05.2022, в порядку

ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій тендерної документації, отримано відповідь від голови ІНФОРМАЦІЯ_7 де надано лише копії протоколу , копію оголошення про проведення відкритих торгів, копії проектів договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти без підписів.

Однак, з метою проведення всіх судових експертиз, а саме будівельно-технічної, товарознавчої та судово-економічної необхідно належним чином завірені копії не проектів, а оригіналів договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, копії актів виконаних робіт щодо проведення робіт з Капітального ремонту та благоустрій спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , а саме за тенедрною пропозицїю UA-2021-07-20-005274-b.

За таких обставин на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають дослідженню та доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у проведені комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичної вартості проведення будівельних робіт з капітального ремонту та благоустрій спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи, та за його дорученням працівникам УЗСІД ГУНП в Одеській області, та/або іншим оперативним підрозділам за дорученням слідчого, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та/або іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 00000934, про тимчасовий доступ до документів, а саме до усієї наявної документації за результатами проведення капітального ремонту та благоустрою спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , за тендерною пропозицією UА-2021-07-20-005274-b, актів виконаних робіт, договорів підряду, актів приймання-передачі на баланс зазначеного майданчику, іншої тендерної документації з метою вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: