Справа № 346/1698/22
Провадження № 1-кс/346/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.05.2022 року за №0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,-
В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 року до вказаного відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 07:00 год. 30.04.2022 року невідома особа в умовах воєнного стану з приміщення палати №3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та карта пам`яті об`ємом 64 Гб, чим спричинила їй майнову шкоду.

13.05.2022 року під час допиту потерпіла вказала, що близько 01:00 год. 30.04.2022 року, вона, перебуваючи в приміщені палати вказаного медичного закладу, приєднавши свій мобільний телефон зазначених марки та моделі до зарядного пристрою, поставила його на тумбочку та лягла спати. Прокинувшись близько 07:00 год. потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону. При спілкуванні з медичними працівниками їй стало відомо, що близько 04:00 год. 30.04.2022 року до цієї лікарні потрапила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її було поміщено до палати №3. Медичні працівники також повідомили малолітній потерпілій, що ОСОБА_5 близько 07:00 год. 30.04.2022 року самовільно покинула медичний заклад. Тому ОСОБА_4 підозрює, що до крадіжки її мобільного телефону марки може бути причетна вказана особа, оскільки в період часу з 01:00 год. по 07:00 год. 30.04.2022 р. в приміщенні даної палати були присутні лише її двоюрідна сестра, бабуся та ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення, документування злочинної діяльності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час допиту зазначив, що 30.04.2022 року близько 14 год. придбав у чоловіка із жінкою за 100 грн. мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, так як наявні достатні підстави вважати, що цей мобільний телефон є предметом даного злочину та належить потерпілій.

Слідчий 16.05.2022 року подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана річ сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що ця річ може бути використана як доказ та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеного предмету.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1