Справа № 206/1062/22
Провадження № 1-і/206/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання прокурора Васильківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області Самарському районному суду м.Дніпропетровська.
13.04.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Васильковської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи, що учасники кримінального провадження не мають можливості приймати участь в судовому засіданні у спосіб визначений КПК України, у зв`язку з тимчасовою окупацією території, яка знаходиться під юрисдикцією Васильківської окружної прокуратури та Енергодарського міського суду Запорізької області, прокурор просив вирішити питання щодо надання можливості приймати участь у судовому засіданні за допомогою інших засобів відеоконференцзв`язку.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести розгляд клопотання прокурора Васильківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.02.2022 року за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке призначено на 18 квітня 2022 року о 09 год. 45хв., в режимі відеоконференції з прокурором.
Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташованний за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, буд. 50б, (ел.адреса ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбудеться 18 квітня 2022 року о 09 год. 45хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1