КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3568/22
Провадження № 1-кс/552/1468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000199, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 о 11:36 за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, біля 4-го цвинтаря на автомобільній дорозі працівники поліції виявили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої було виявлено та вилучено шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

07.07.2022 постановою дізнавача шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який вилучено до полімерного сейф пакету експертної служба МВС України №1452481 в ході огляду місця події 06.07.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного,обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000199, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення злочину, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.07.2022, а саме:

-шприц з рідиною світло-коричневого кольору поміщений до полімерного сейф-пакету експертної служби МВС України 1452481.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера 16-А.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1