Справа № 331/1369/22
Провадження № 1-кс/331/513/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 28 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати інформацію, що міститься в мобільному телефоні отримати неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «HUAWEI» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та інформації, яка зберігається в ньому, який на час розслідування зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000510 від 28.05.2022 року.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Стороною захисту подана заява про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу без їхньої участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
У провадженні СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебвають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 28 травня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігав у власній сумці 40 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною (20 полімерних згортків синього та 20 полімерних згортків жовтого кольорів), один з яких згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, маса якої склала 0,660 г в перерахунку на основу, відсотковий вміст PVP склав 70%, та один з яких згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, маса якої склала 0,326 г в перерахунку на основу, відсотковий вміст PVP склав 69,5%.
Вказані зіп-пакети було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 28.05.2022 року при затриманні в порядку ст. 208 КПК України. Окрім цього, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
28 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 накладено арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

IV. Досліджені докази.
При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 28.05.2022 року, відповідно до якого 28.05.2022 о 15-30 годин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, у якого в ході проведення поверхневого огляду виявлено пакети з невстановленою речовиною зовні схожу на наркотичну;
протокол затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2022, де за адресою АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та 40 полімерних згортків, один згорток синього кольору упаковано окремо;
письмові пояснення ОСОБА_5 , де він пояснює, що тиждень тому він в Телеграм каналі в Інтернет мережі знайшов оголошення про роботу «закладним» наркотичних речовин, він зголосився, щоб заробити коштів. Так він переказував грошові кошти в сумі 1500 грн. а йому надсилались фотознімки, де лежали «закладки», після чого він їх знаходив та надалі розповсюджував. Так, проходячи по вул. Жуковській в м. Запоріжжя до нього підійшли працівники поліції, зупинили, та під час перевірки ОСОБА_5 сам повідомив, що в нього є заборонені речі, згортки перемотані в жовту та синю ізоляційні стрічки;
ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2022 (справа №331/1369/22, провадження №1-кс/331/483/2022) відповідно до якої на майно (в склад якого входить затребуваний мобільний телефон «HUAWEI» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КК України, слідчим суддею накладено арешт.

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Нормою частини першої Стаття 162 КПК України визначений перелік відомостей, які віднесені чинним кримінальним процесуальним законодавство до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинення тяжкого кримінального правпорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що свідчить про те, що оргна досудового розслідування зібрав достатньо доказів що підтверджують подію кримінального правопорушення.
Згідно пояснень підозрюваного, які додані до клопотання, він «працевлаштувався» «закладним» наркотичних засобів та психотропних речовин через телеграм канал. Вказівки щодо роботи отримував через мессенжер Телеграм, куди і відправляв звіти про виконану роботу. Отже, матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка зберігається на телефоні підозрюваного ОСОБА_5 і є охоронюваною законом таємницею (оскільки може містити особисті дані та особисте листування) з огляду на характер кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказу, оскільки може мати дані щодо придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням
З цих підстав,
керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000510 від 28.05.2022, до даних та інформації, що зберігається у мобільному телефоні «HUAWEI» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який на час розгляду клопотання знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000510 від 28.05.2022 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1