КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5001/22
Провадження № 1-кп/552/492/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000257 від 06.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованого та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
30 липня 2022 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти 4-го під`їзду, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомою їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з раніше не знайомим їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесла поводком, який тримала в правій руці, потерпілій ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на животі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких-тілесних ушкоджень, та потерпілому ОСОБА_7 один удар в область обличчя з ліва та один удар в область правої руки, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, садна на правій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 12.08.2022, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у умисному нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілим. ОСОБА_4 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України - умисне легке тілесне ушкодження, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те, що вона щиро розкаюється у вчиненому.
Із врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1