Справа № 307/1292/22
Провадження №1-кс/307/492/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлене у рамках кримінального провадження № 0000117,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2022 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.
Встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, 26 лютого 2022 року, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 лютого 2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої призваний на військову службу під час мобілізації.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час шикування військовозобов`язаних отримав контрольний талон мобілізаційного розпорядження, згідно якого його зараховано для відправки на військову службу в команду НОМЕР_1 , однак останній від відправки в команду АІ556 відмовився ухилившись таким чином від призову на військову службу за мобілізацією без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову за мобілізацією.

11 травня 2022 року, процесуальний керівник-прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав доручення в порядку ст.ст. 36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11 травня 2022 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 взагалі не приступив до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке, 27.02.2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117.

Тому слідчий просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд клопотання розглянути у його відсутності та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.
Неявка слідчого та підозрюваного, які належним чином повідомленні про розгляд даного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.
Відтак, враховуючи зміст приведеної норми та встановленї обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_4 строк десять днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк десять днів, тобто з 01.06.2022 р. по 10.06.2022 рок, для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 27.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1