Справа № 353/244/22
Провадження № 1-кс/353/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання направлено поштовим зв`язком до суду «17» квітня 2022 року о 10 год. 58 хв. та надійшло до суду «19» квітня 2022 року о 11 год. 55 хв.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зокрема, дізнавач просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 16.04.2022 року по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на: транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , право власності на який оформлено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
В клопотанні начальника СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначено, що 16.04.2022 року близько 13 год. 55 хв. по вул. Дністерська, 9, у с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області на блок-пості № НОМЕР_4 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та в ході перевірки документів на транспортний засіб було виявлено, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки.
16.04.2022 року під час огляду місця події по вул. Дністерська, 9, у с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області було вилучено, як тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та які в подальшому визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, а також з метою проведення експертизи, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_7 та начальник СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують з підстав наведених у ньому та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Особа, яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив розгляд клопотання провести без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.06.2014 року. Правонаступник власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_8 подав письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, просив розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 17.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документа.
Згідно рапортів працівників Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.04.2022 року вбачається, що 16.04.2022 року близько 13 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 на блок-пості № НОМЕР_4 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та в ході перевірки документів на транспортний засіб було виявлено, що Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має ознаки підробки (а.с. 8, 9).
З протоколу огляду місця події від 16.04.2022 року встановлено, що по АДРЕСА_1 , за добровільно наданою згодою ОСОБА_6 , було оглянуто автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з правої передньої пасажирської сторони під килимком на рамі було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тоді як у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказано номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 . В результаті огляду місця події було вилучено, як тимчасово вилучене майно, зокрема: транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 10, 11-14).
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1992 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 17). Згідно копії довіреності від 30.08.2011 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представляти його інтереси з приводу продажу автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 23). В свою чергу, 08.02.2012 року ОСОБА_9 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уповноважив ОСОБА_11 та ОСОБА_6 представляти інтереси власника з приводу продажу автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 22).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 16.04.2022 року, останній ствердив, що у 2012 році він спільно з батьком ОСОБА_11 з метою придбання автомобіля марки «Opel Astra», оголошення про продаж якого було розміщено у мережі Інтернет, домовились про зустріч із користувачем автомобіля про зустріч. Оглянувши мотор автомобіля, оцінивши можливості та звіривши номер кузову під капотом, вони передали за автомобіль 3200 доларів США та оформили нотаріальну довіреність на своє ім`я. 16.04.2022 року ОСОБА_12 було зупинено по АДРЕСА_1 на блок-пості № НОМЕР_4 , де працівники поліції перевірили його транспортний засіб, документи на нього та виявили невідповідність номерів кузова, зазначених на рамі транспортного засобу, номерам кузова, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 18-19).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 17.04.2022 року транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження, в т.ч.: транспортний засіб поміщено на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.с. 15-16).
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, а саме на: транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також забезпечення відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, а також це необхідно для проведення низки експертиз.
Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2022 року, а саме на:
- транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , право власності на який оформлено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а саме транспортного засобу марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає до негайного виконання начальником сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, дізнавачу, особі, стосовно якої розглядається клопотання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_13