Справа № 444/2986/21
Провадження № 1-кп/444/83/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальні провадження, які об"єднані в одне кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 12.07.2021 року та присвоєно первинний номер провадження 1-кп/444/83/2022, справа № 444/2986/21,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, освіта неповна середня, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 24.03.2021 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70, КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.08.2019 року, орган, що видав 4651; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 24 березня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, належних для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, вчинивши нові умисні корисливі злочини.

Так, 12 липня 2021 року приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення будинку у АДРЕСА_3 , до якого мав доступ оскільки раніше неодноразово приходив для провідування свого малолітнього сина ОСОБА_10 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук торговельної марки «Lenovo» моделі «I340 I5 iwl», який належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10079 гривень 70 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 15 липня 2021 року, у світлу пору доби, точного часу не встановлено, знаходячись по вул. Богдана Хмельницького у м. Львів, знайшов порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, яка являється PVP масою 0,1964 грам, котрий відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого підняв його та поклав у кишеню нагрудної сумки, чим у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання. В подальшому ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі в кишені нагрудної сумки, без мети збуту, вище вказаний поліетиленовий пакет наповнений PVP та переносив його, перебуваючи в центральному парку, що по вул. С. Бандери, у м. Жовква, допоки не був виявлений працівниками поліції близько 17 год. 40 хв. 15.07.2021 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 26 серпня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення квартири у АДРЕСА_4 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MDG6» серії «Redmi 5A», який належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1919 гривень 33 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 26 серпня 2021 року о 17 годині 32 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MDG6» серії «Redmi 5A», який попередньо викрав у ОСОБА_12 , здійснив вхід в інтернет банкінг «Приват 24» та перерахував із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_12 на банківський рахунок НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1557 гривень 79 копійок, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вище згадану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 20 жовтня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у гаражне приміщення, за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав шуруповерт марки «MACHTZ», дриль марки «Hander HPD 601», болгарку марки «Einhell TE AG-125 СЕ», бензопилу марки «RIBER-Profi ms 59 ys», які належать потерпілому ОСОБА_13 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3021 гривень 00 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в ніч з 20 жовтня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у гаражне приміщення, за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав зварювальний апарат марки «ALTAIR», який належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 29 жовтня 2021 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, увійшов у підвальне приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав кущоріз марки «Metabo HS», який належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1137 гривень 50 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 01 листопада 2021 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, увійшов у підвальне приміщення, що за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав газонокосарку марки «Alko 34E», яка належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень 00 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, на початку листопада 2021 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом зірвання шиферу та дошок з даху, повторно проник у гаражне приміщення гаражного кооперативу, що знаходиться у АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «CUBE» моделі «AIM SL 27.5» чорного кольору, із номером рами НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10997 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06.12.2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажу магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, с. В. Грибовичі, вул. Львівська, 2, таємно викрав коньяк 5 зірок VSOP 40%, торгової марки «Shabo», ємкістю 0,5 л. у кількості 4 штуки, вартість одної якої становить 168 грн. 74 коп., чим заподіяв ТзОВ «Львівхолод» (код ЄДРПОУ-01553681) матеріальну шкоду на суму 674 грн. 96 коп. без ПДВ.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 11.12.2021року, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, с. В. Грибовичі, вул. Львівська, 2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажу магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою Львівська область, с. В. Грибовичі, вул. Львівська, 2, таємно викрав: коньяк 5 зірок VSOP 40%, торгової марки «Shabo», ємкістю 0,5 л. у кількості 2 штуки, вартість одної якої становить 168 грн. 74 коп., бренді ХО 7 років 40%, торгової марки «Shabo», ємкістю 0, 5 л., у кількості 2 штуки, вартість одної якої становить 187 грн. 75 коп.; коньяк 3 зірки VS 40%, торгової марки «Shabo», ємкістю 0, 5 л., у кількості 1 штука, вартість якої становить 107 грн. 00 коп., каву мелену expresso di Milano торгової марки «Jardin», вагою 250 гр., у кількості 2 штуки, вартість одної якої становить 83 грн. 00 коп., чим заподіяв ТзОВ "Львівхолод" () матеріальну шкоду на суму 984 грн. 63 коп. без ПДВ.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в ніч з 12 на 13 грудня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, приник через незачинені на замок вхідні двері гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно, діючи повторно, викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М» САБ-250 Н, зварювальний апарат марки «Forsage 200 Professional», дриль зеленого кольору марки DWT SMB-750 V, болгарку Тандем МШК1-10-125 та набір інструментів ФОРС 94, які належать потерпілому ОСОБА_16 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9617 гривень 00 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 18 грудня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс» у м. Жовква про вул. Львівській, 22, Львівського району Львівської області, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав тонометр (вимірювач артеріального тиску на зап`ястя автоматичний) фірми Gamma та тонометр (вимірювач артеріального тиску на зап`ястя автоматичний) фірми ProMedica, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Соломія Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2228 грн. 81 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в ніч на 19 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом злому навісного замка, проник у гаражне приміщення, за адресою: АДРЕСА_9 звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Ardis 28 Паяна Дамка 2021», який належить потерпілому ОСОБА_17 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2566 гривень 67 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в ніч на 19 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом зриву шиферу, проник у гаражне приміщення, за адресою: АДРЕСА_10 звідки таємно, повторно, викрав перфоратор марки «Stanley STHR202K», який належить потерпілому ОСОБА_18 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1753 гривні 86 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, приблизно о 20 годині 16 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину «Продукти», що у м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 72, Львівської області, звідки таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» із встановленою сім-картою «Київстар» № НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_19 , після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 4190 гривень 00 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 20100 грн. 50 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 5025 грн. 13 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 3015 грн. 08 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 1005 грн. 03 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив оплату телеком послуг «Privat24 Androi, ID платежу » на суму 904 грн. 00 коп., тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив поповнення мобільного номеру НОМЕР_6 на суму 904 грн. 00 коп., тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 502 грн. 51 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 309 грн. 55 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив оплату послуг розваг «SMARTPAY» на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив оплату послуг розваг «SMARTPAY» на суму 3000 грн. 00 коп., тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 1005 грн. 03 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 28 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив переказ грошових коштів із банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_19 в сумі 502 грн. 51 коп. на банківський рахунок відкритий на його ім`я, тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 29 грудня 2021 року, точний час не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за допомогою мобільного телефону, який попередньо викрав у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24», незаконно здійснив оплату послуг розваг «PAYPOINT» на суму 3000 грн. 00 коп., тим самим повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вище вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , близько 14 год. 19 хв. 03 січня 2022 року, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», яка знаходиться за адресою: вул. Загорода, 1 А, в смт. Куликів, Львівського району Львівської області, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку віскі «РЕД ЛЕЙБЛ» 40% об`ємом 0,7 л.; JOHNNIE WALKER, вартістю 442 (чотириста сорок дві гривні) 20 (двадцять) копійок; коньяк ЗАКАРПАТСЬКИЙ 4 ЗІРКИ 40% об`ємом 0,5 л.; коньяк ТИСА вартістю 175 (сто сімдесять п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, банани вагою 1 кілограм вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок, мандарини вагою 1 кілограм, вартістю 39 (тридцять дев`ять) гривень 50(п`ятдесят) копійок, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 04.01.2022 року, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 23а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Bells», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 206,52 грн. без ПДВ та пляшку алкогольного напою віскі марки «Ballantine Finest», об`ємом 0,7 л. у кількості 1 шт., вартістю 411,00 грн. без ПДВ, які заховавши під верхній одяг у який був одягнений, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення супермаркету «Рукавичка», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» (код ) матеріальну шкоду на суму 617,52 грн. без ПДВ.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , в період часу з 09 січня 2022 року по 22 лютого 2022 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом підбору ключа до врізного замка, проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_20 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, знаходячись в житловій кімнаті, із шкатулки викрав золотий ланцюжок вагою 1 грам 500 проби вартістю 851(вісімсот п`ятдесят одна) 31 (тридцять одна) копійка та золотий хрестик вагою 0,94 грам 500 проби вартістю 851(вісімсот п`ятдесят одна) 31 (тридцять одна) копійка за 1 грам на суму 800 (вісімсот) гривень 23 (двадцять три) копійки, золотий ланцюжок вагою 4 грами 585 проби по ціні 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 03 (три) копійки за 1 грам на суму 3 984(три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 12 (дванадцять) копійок, кулон вагою 0,95 грам 585 проби по ціні 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 03 (три)копійки за 1 грам на суму 946 (дев`ятсот сорок шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки, ланцюжок (розірваний) 583 проби вагою 3 грами по ціні 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки за 1 грам на суму 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, кулон у вигляді «Матері Божої» вагою 1,7 грама 583 проби по ціні 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки за 1 грам на суму 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 47 (сорок сім) копійок, коронки золотих зубів вагою 2,92 грам 900 проби по ціні 1702 (одна тисяча сімсот дві) гривні 45 (сорок п`ять)копійок за 1 грам на суму 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, обручку класичну золоту 583 проби вагою 5,53 грама по ціні 992 (дев`ятсот дев`яносто дві)гривні 63 (шістдесят три) копійки за 1 грам на суму 5 489 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, золоті сережки вагою 6,40 грама 585 проби по ціні 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 03 (три) копійки за 1 грам на суму 6 374 (шість тисяч триста сімдесят чотири) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок, золоте колечко вагою 0,78 грам 585 проби по ціні 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 03 (три) копійки за 1 грам на суму 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, браслет жіночий з біжутерії по ціні 200 (двісті) гривень, сережки з біжутерії по ціні 200 (двісті) гривень, запонки чоловічі по ціні 200 (двісті) гривень,чим спричинено потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 29 459 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , 19 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину таємно, викрав нектар вишневий марки «Сандора», ємністю 0,95 л, у кількості 1 шт. вартістю 27,66 грн. без ПДВ, пакет подарунковий, у кількості 1 шт., вартістю 25.62 грн. без ПДВ, чай фруктовий «Berry Jam», вагою 30 гр., у кількості 1 шт., вартістю 41,64 грн. без ПДВ, пляшку алкогольного напою бренді марки «Shabo», об`ємом 0,5л, у кількості 2 шт., вартістю 331,44 грн. без ПДВ (за 1 шт. - 165,72 грн. без ПДВ), пачку кави марки «Lavazza qualita», вагою 250 грн., у кількості 1 шт., вартістю 157,01 грн. без ПДВ, пачка кави марки «Lavazza cremae gusto», вагою 250 грн., у кількості 1 шт., вартістю 107,52 грн. без ПДВ, пачку кави марки «Jardin», вагою 250 грн., у кількості 1 шт., вартістю 134,16 грн. без ПДВ, банани, вагою 1 кг, вартістю 15,09 грн. без ПДВ, апельсини, вагою 1 кг., вартістю 26,00 грн. без ПДВ, машина в коробці «М11-D», у кількості 1 шт., вартістю 50,17 грн. без ПДВ, машина металева в коробці «К170А54» у кількості 1 шт., вартістю 55,22 грн. без ПДВ, літак металевий в коробці «813- 1 В», у кількості 1 шт., вартістю 27,27 грн. без ПДВ, машина металева в коробці «Welly» у кількості 1 шт., вартістю 78,41 грн. без ПДВ., які заховав у пакет, який залишив у камері зберігання та пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення супермаркету «Рукавичка», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» (код ) матеріальну шкоду на суму 1077 грн. 21 коп. без ПДВ.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 25.01.2022 року, приблизно о 20 годині 46 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу увійшов у приміщення магазину «Рукавичка» що у м. Жовква, вул. Львівська, 3, Львівської області, звідки таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав товар, а саме: «Віскі White Label 40% 0,7 л. Dewars» - 1 шт., «Текілла Бланко 38% 0,7 OLMEGA» - 1 шт., «Лікер 15,5% 0,5 л. Шеріданс» - 1 шт., «Віскі 40 % 0,7 л. Jack Danie» - 1 шт., «Віскі 40 % 0,7 л. Jameson» - 2 шт., «Віскі Majors Reserve 40 % 0,7 л. Glen Grant» - 1 шт., «Віскі Finest 40 % 0,7 л. Ballantine» - 2 шт. та подарунковий пакет 1 шт., після чого вийшов із приміщення магазину «Рукавичка», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 3545 гривень 38 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 06.02.2022 року близько 09 год. 26 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», яка знаходиться по вул. Є. Коновальця 8, в м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку 1 пляшки віскі Олмека вартістю 323 (триста двадцять три) гривні 69 (шістдесять дев`ять) копійок, 1 пляшки віскі Джеймсон вартістю 423 (чотириста двадцять три) гривні 69 (шістдесять дев`ять) копійок, 1 пляшки віскі Джек Деніелс об`ємом 0,5 л. вартістю 509 (п`ятсот дев`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, 1 пляшки віскі Джек Деніелс об`ємом 0,7 л. вартістю 603 (шістсот три ) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, 2 пляшки Бурбону об`ємом 0,7 л. вартістю 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, 1 пляшку лікеру Шеріданс вартістю 402 (чотириста дві гривні) 69 (шістдесять дев`ять) копійок, 2 пляшки лікеру Бейліз вартістю 813 (вісімсот тринадцять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок, 1 подарунковий пакет вартістю 33 (тридцять три)гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, 1 томатний сік Сандора вартістю 30 (тридцять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 09 (дев`ять) копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , а також представник потерпілого ПП "Соломія сервіс" - ОСОБА_21 , представник потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 в судове засідання не прибули, про час та розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , представник потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 на адресу суду подали письмові заяви, в яких просили суд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 розглядати за їх відсутності.

Учасники кримінального провадження щодо розгляду даного кримінального провадження у відсутності потерпілих, які не прибули в судове засідання, не заперечили, зважаючи на подані ними письмові заяви.

А тому у відповідності до ст. 325 КПК України та з врахуванням думки учасників даного кримінального провадження, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих, які були належним чином неодноразово повідомлені про слухання справи та подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати призначивши йому найменшу міру покарання, а саме, при винесенні вироку просить суд застосувати ст. ст. 69, 75 КК України, враховуючи те, що він частково шкоду потерпілим відшкодував та являється інвалідом 2-ї групи і йому не можна працювати. З тих же підстав, просить суд у цивільних позовах відмовити в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих та судових дій та іншими доказами.

11.07.2021 року ОСОБА_11 звернулася до ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки 11.07.2021 року з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 ноутбука марки "Леново", що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.176 том 3).

11.07.2021 року слідчим СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області було оглянуто житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.180-193 том 3).

З відповіді ПТ "Ломбард "Фінанс" за № 596/07 від 13.07.2021 року на запит № 4765/42/01-2021 від 13.07.2021 року (а.с. 194 том 3) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2021 року закладав в ломбардному відділенні "Ломбард "Фінанс" ноутбук ЄКР. 15,6 LENOVO Core i38145U.

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-21/14859-ТВ від 07.09.2021 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 197-200 том 3) вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука торговельної марки "LENOVO" модель "1340 15 iwl", серія "81LG00HARA" станом на 11.07.2021 року становила 10079,70 грн. (десять тисяч сімдесят девять грн. 70 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/14859-ТВ від 07.09.2021 року становлять 1372,96 грн. (а.с. 196 том 3).

22.09.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск з відеофайлом де видно, що чоловік на перехресті вулиць Є.Коновальця-Запорізька-Шевченка в м. Жовква під лівою рукою несе предмет схожий на ноутбук темного кольору, що вбачається з протоколу огляду предмету від 22.09.2021 року (а.с.203-204 том 3).

15.07.2021 року слідчим СВ ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області на підставі повідомлення на № 102 з приводу виявлення зброї /боєприпасів та наркотичної речовини було оглянуто ділянку стежки центрального парку, що за адресою: м. Жовква, що паралельно вул. С. Бандери, що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.208-210 том 3).

05.08.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто компакт диск DVD-R "RiDATA" 4.7 СВ з трьома відеозаписами, звідки видно, що в ОСОБА_3 вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, предмет схожий на пістолет, два одноразових медичних шприци запакованих, дві ін"єкційні води в ампулах, один медичний шприц частково заповнений прозорою рідиною, що вбачається з протоколу огляду предмету від 05.08.2021 року (а.с.220-221 том 3).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-21/12284-НЗПРАП від 04.08.2021 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 224-229 том 3) вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, що поміщений в номерний полімерний сейф-пакет (3457149), виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,1964 грам. У залишках прозорої безбарвної рідини, яка знаходилася в одноразовому медичному шприці з поршнем жовтого кольору, який поміщено в номерний полімерний сейф-пакет (3457150) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виявлено. У прозорих безбарвних рідинах, які знаходилися в двох заводських запаяних скляних ампулах з написами «...ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ...», які поміщено в номерний полімерний сейф-пакет (3457151) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виявлено. У змивах із поверхонь двох запаяних у заводське упакування одноразових медичних шприців, що поміщені в номерний полімерний сейф-пакет (3457151) слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виявлено.
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/12284-НЗПРАП від 04.08.2021 року становлять 2059,44 грн. (а.с. 223 том 3).

28.08.2021 року ОСОБА_12 звернулася до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки 26.08.2021 року ОСОБА_3 її мобільного телефону Ксіомі сірого кольору з допомогою якого зняв з її рахунку у АТ "Приватбанк" кошти, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.230 том 3).

ОСОБА_3 03.09.2021 року добровільно видав працівникам поліції виписку із банку про рух грошових коштів за 26.08.2021 року з його банківської картки, що вбачається із його письмової заяви від 03.09.2021 року на ім"я начальника ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (а.с. 235 том 3).

З виписки із банківського рахунку належного ОСОБА_12 (а.с.231 том 3) видно, що з 26.08.2021 року з нього було перераховано кошти в сумі 1557,79 грн. на картку ОСОБА_3 .

З виписки картки належній ОСОБА_3 (а.с.236 том 3) видно, що на неї 26.08.2021 року поступили кошти з рахунку ОСОБА_12 в сумі 1557,79 грн.

ОСОБА_3 31.08.2021 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Ксіомі сірого кольору без сім картки, який він викрав у своєї матері 26.08.2021 року для того щоби перевести кошти з її рахунку, що вбачається із його письмової заяви від 31.08.2021 року на ім"я начальника ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (а.с. 237 том 3).

31.08.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто моьбільний телефон марки "Xiaomi Mi MDG 6", що вбачається з протоколу огляду предмету від 31.08.2021 року (а.с.238 том 3).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-21/15608-ТВ від 20.09.2021 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 243-247 том 3) вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки "Xiaomi", моделі "MDG6" серії "Redmi5A" станом на 26.08.2021 року становила 1919,33 грн.
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/15608-ТВ від 20.09.2021 року становлять 1029,72 грн. (а.с. 242 том 3).

Із заяви ОСОБА_15 від 03.12.2021 року (а.с. 193 том 2) видно, що такий звернувся із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на початку листопада 2021 року велосипеда марки "CUBE AIMSL27.5", чорного кольору з гаражного приміщення в м. Жовква по вул. Яворницького, 4.

З відповіді ПТ "Ломбард "Фінанс" за № 802/12 від 10.12.2021 року на запит № 11272 від 09.12.2021 року (а.с.216 том 2) вбачається, що велосипед марки "CUBE" протягом 2021 року дійсно закладався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард "Фінанс" в м. Львові гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-21/21569-ТВ від 13.12.2021 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 202-206 том 2) вбачається, що ринкова вартість велосипеда гірського торговельної марки "Cube" серії "AIM" моделі "SL 275" станом на 30.11.2021 року становила 10997,00 грн.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/21569-ТВ від 13.12.2021 року становлять 1029,72 грн. (а.с. 201 том 2).

15.12.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто велосипед марки "CUBE AIMSL275", чорного кольору, що був викрадений на початку листопада 2021 року з гаражного приміщення в АДРЕСА_12 , що видно з протоколу огляду предмета та фототаблиць до нього (а.с. 197- 200 том 2).

З протоколу огляду місця події від 22.12.2021 року та фототаблиць до нього (а.с.207-215 том 2) видно, що слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області оглянуто гаражне приміщення в АДРЕСА_12 з якого було викрадено велосипед марки "CUBE AIMSL275", чорного кольору.

17.01.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_9 у присутності двох понятих було проведено слідчий експеримент щодо події, яка мала місце на початку листопада 2021 року, а саме викрадення велосипеда з гаражного приміщення в АДРЕСА_12 . ОСОБА_3 показав та розказав з якого приміщення викрав велосипед, як проник всередину приміщення, місце, де стояв викрадений велосипед та напрямок куди з ним пішов.

17.12.2021 року ОСОБА_16 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в період часу з 12.12.2021 року по 17.12.2021 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_13 електроінструменту, а саме: зварювального апарату марки "Дніпро-М2, зварювального апарату "Форсаж", дрелі та болгарки синього кольору, а також набір ключів "Форсе", що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію (а.с.3 том 3).

17.12.2021 року слідчим СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Потерпілий ОСОБА_16 показав, де знаходився викрадений електроінструмент, що видно з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.4-13 том 3).

З відповіді ПТ "Ломбард "Реверс" за № 001 від 11.01.2022 року на запит № 200/42/01-2021 від 10.01.2022 року (а.с.26-27 том 3) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладав протягом 2021 року в ломбард "Реверс" ряд електроінструментів. Саме в період часу з 12.12.2021 року по 17.12.2021 року (викрадення з з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_13 ) ОСОБА_3 закладалось ряд інструментів, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_16 , а саме: болгарка, сварки, дрель та набір ключів.

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/1737-ТВ від 17.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 29-36 том 3) вбачається, що ринкова вартість досліджуваного зварювального інвертора торговельної марки «Dnipro-М» моделі «САБ-250 Н», станом на 17.12.2021 року становила 1425,00 грн. (одна тисяча чотириста двадцять п`ять грн 00 коп.). Ринкова вартість досліджуваного зварювального напівавтомата інверторного торговельної марки «Forsage» моделі «200 Professional», станом на 17.12.2021 року становила 4947,20 грн (чотири тисячі дев`ятсот сорок сім грн. 20 коп.). Ринкова вартість досліджуваної дрелі ударної торговельної марки «DWT» моделі «SBM-750 V», станом на 17.12.2021 року становила 520,00 грн. (п`ятсот двадцять грн. 00 коп.). Ринкова вартість досліджуваної кутової шліфувальної машини торговельна марка «Тандем» моделі «МШК1-10-125» станом на 17.12.2021 року становила
667,20 грн. (шістсот шістдесят сім грн. 20 коп.). Ринкова вартість досліджуваного набору інструментів торговельної марки «Forсе" 1/4", 1/2" (94 предмета) станом на 17.12.2021 року становила 2057,60 грн. (дві тисячі п`ятдесят сім грн 60 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/21569-ТВ від 13.12.2021 року становлять 1716,20 грн. (а.с. 29 том 3).

18.12.2021 року ОСОБА_23 звернулася до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки 18.12.2021 року двох тонометрів марки "Гамма Актив" та "Про Медіка Бангле" з аптеки "Подорожник", що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 22, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.217-218 том 2).

19.12.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення аптеки "Подорожник", що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 22, що видно з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.219-224 том 2).

28.12.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому міститься три відеофайли з аптеки "Подорожник" м. Жовква, з яких вбачається, що чоловік із двома тонометрами у руках прямує до виходу із аптеки, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 227 том 2).

Вартість викрадених із приміщення аптеки "Подорожник", що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 22 тонометрів марки "Gamma Optima 7%" та марки "ProМedica Bangle" становить 2228,81 грн., що вбачається із видаткової накладної № БН418074 від 16.12.2021 року та прибуткової накладної № UT-945093 від 17.12.2021 (а.с. 229-230 том 2).

Вищевказані два тонометри ОСОБА_3 21.12.2021 року добровільно видав працівникам поліції, що вбачається із його письмової заяви від 21.12.2021 року на ім"я начальника поліції (а.с. 231 том 2) у якій він зазначив, що викрав такі у приміщенні аптеки "Подорожник" в м. Жовкві по вул. Львівська.

23.12.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто два тонометри марки "Gamma" та марки "ProМedica" виданих ОСОБА_3 які він викрав у аптеці "Подорожник" у м. Жовква, що вбачається з протоколу огляду предмету від 23.12.2021 року та фототаблиць до нього (а.с.235-243 том 2).

28.12.2021 року ОСОБА_3 добровільно видав працівнику поліції чорну куртку "FILA" з червоними вставками в ділянці ключиць та двома червоними полосками на плечах, про що свідчить його заяв на імя т.в.о. начальника ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (а.с.246 том 2).

Дану куртку, в якій ОСОБА_3 вчинив крадіжку двох тонометрів, було оглянуто слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 28.12.2021 року, що вбачається з протоколу огляду предмету від 28.12.2021 року та фототаблицею до нього (а.с.247-249 том 2).

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 14.12.2021 року (а.с. 162 том 2) та довідки вартості товару (а.с. 163 том 2) видно, що вартість викраденого 06.12.2021 року товару з магазину "Рукавичка", що за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, 2 становить 809,96 грн. з ПДВ та 674,96 грн. без ПДВ.

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 14.12.2021 року (а.с. 158 том 2) та довідки вартості товару (а.с. 159 том 2) видно, що вартість викраденого 11.12.2021 року товару з магазину "Рукавичка", що за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, 2 становить 1181,56 грн. з ПДВ та 984,63 грн. без ПДВ.

25.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому міститься відеозапис, про факт крадіжки 06.12.2021 року з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: с. Грибовичі, вул. Львівська, 2, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 173 том 2).

25.01.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому міститься відеозапис, про факт крадіжки 11.12.2021 року з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: с. Грибовичі, вул. Львівська, 2, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 177 том 2).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 01.02.2022 року (а.с.181-185 том 2) ОСОБА_3 показав і розказав про факт крадіжок з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: с. Великі Грибовичі, вул. Львівська, 2.

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 17.01.2022 року на ім"я начальника ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (а.с. 14 том 4) та довідки про вартість товару (а.с.15 том 4) видно, що з магазину "Рукавичка", що за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 1А було викрадено алкоголь, банани та мандарини на загальну вартість 949,28 грн., собівартість якого 671,99 грн.

21.01.2022 року дізнавачем СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому записано 10 відеозаписів, про факт крадіжки з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 1А, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 18-20 том 4).

21.01.2022 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 1А, що видно з протоколу огляду місця події (а.с.23-25 том 4).

16.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому містяться 10 відеозаписів, про факт крадіжки 03.01.2022 року ОСОБА_3 з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 1А. ОСОБА_3 на відеозаписах впізнав себе та підтвердив факт здійснення ним крадіжки (у присутності свого захисника) про що і розписався, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 79-81 том 4).

Із заяви директора магазину "Рукавичка" від 24.01.2022 року (а.с. 118 том 2) та довідки про вартість викраденого товару (а.с. 133 том 2) видно, що вартість викраденого 19.01.2022 року товару з магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271 становить 1303,78 грн. з ПДВ та 1077, 21 грн. без ПДВ.

15.02.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому містяться 11 відеозаписів, про факт крадіжки 19.01.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 271, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 128 том 2).

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 01.02.2022 року на ім"я начальника ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (а.с. 75 том 3) видно, що з магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3 було викрадено ряд елітного алкоголю вартість якого становить 3545,38 грн.

Довідкою від 01.02.2022 року (а.с. 80 том 3) підтверджується, що закупівельна вартість викраденого алкоголю з магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3 становить 3545,38 грн.

01.02.2022 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення магазину "Рукавичка", що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3, що видно з протоколу огляду місця події (а.с.77-78 том 3).

Актом інвентаризації складеному 29.01.2022 року ТзОВ ТВК "Львівхолод" у магазині "Рукавичка", що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3 підтверджується сума недостачі у розмірі 3545,38 грн. (а.с.79 том 3).

04.02.2022 року ст. слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому записано 14 відеофайлів, про факт крадіжки з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 82-84 том 3).

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 04.02.2022 року (а.с. 120 том 2) та довідки вартості товару (а.с. 132 том 2) видно, що вартість викраденого 04.01.2022 року товару з магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 23 а становить 720,89 грн. з ПДВ та 617,52 грн. без ПДВ.

15.02.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому містяться 7 відеозаписів, про факт крадіжки 04.01.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 23А, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 135 том 2).

15.02.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто куртку чорного кольору у яку був одягнутий ОСОБА_3 04.01.2022 року, 19.01.2022 року, що видно з протоколу огляду предмета та заяв ОСОБА_3 про добровільну видачу предмета (а.с. 149-152 том 2).

Із заяви керуючого магазином "Рукавичка" від 09.02.2022 року (а.с. 29 том 4) та довідки вартості товару (а.с. 32 том 2) видно, що вартість викраденого 06.02.2022 року товару з магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 8 становить 4134,09 грн.

Актом інвентаризації складеному 09.02.2022 року ТзОВ ТВК "Львівхолод" у магазині "Рукавичка", що знаходиться за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 8 підтверджується сума недостачі у розмірі 4134,09 грн. (а.с.30 том 4).

04.04.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому містяться 11 відеозаписів, про факт крадіжки 06.02.2022 року ОСОБА_3 з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 8 , що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 37-40 том 4).

15.02.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто куртку чорного кольору у яку був одягнутий ОСОБА_3 04.01.2022 року, 19.01.2022 року, що видно з протоколу огляду предмета та заяв ОСОБА_3 про добровільну видачу предмета (а.с. 149-152 том 2).

16.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск на якому містяться 11 відеозаписів, про факт крадіжки 06.02.2022 року ОСОБА_3 з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 8. ОСОБА_3 на відеозаписах впізнав себе та підтвердив факт здійснення ним крадіжки у присутності свого захисника про що і розписався, що видно з протоколу огляду предмета (а.с. 75-78 том 4).

29.12.2021 року ОСОБА_19 звернулася до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки 28.12.2021 року з прилавку магазину "Продукти", що за адресою: м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 72 Львівського району Львівської області мобільного телефону марки "SAMSUNG GALAXY A50" із вставленою сім-картою, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.38 том 3).

29.12.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення магазину "Продукти алкоголь", що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 72, що видно з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.39-43 том 3).

ОСОБА_3 11.01.2022 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Самсунг", що вбачається із його письмової заяви від 11.01.2022 року на ім"я начальника поліції (а.с. 44 том 3) у якій він зазначив, що викрав такий у приміщенні магазину "Продукти" в м. Жовкві по вул. Б. Хмельницького. Зазначив, що телефон отримав механічні пошкодження при падінні на тверду поверхню.

11.01.2022 року дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто телефон марки "SAMSUNG", без ознак активності виданого ОСОБА_3 , який він викрав в АДРЕСА_14 , що вбачається з протоколу огляду предмету від 11.01.2022 року та фототаблиць до нього (а.с.45-47 том 3).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/831-ТВ від 08.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 56-61 том 3) вбачається, що ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торговельної марки "Samsung", моделі "SM-A505FN/DS" серії "А50", IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер (S/N): НОМЕР_9 станом на 28.12.2021 року становила 4190,00 грн.
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/831-ТВ від 08.02.2022 року становлять 1029,72 грн. (а.с. 55 том 3).

25.01.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто коробку з -під телефону марки "SAMSUNG GALAXY A50", що вбачається з протоколу огляду предмету від 25.01.2022 року та фототаблиць до нього (а.с.63-67 том 3).

08.02.2022 року ст. слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто DVD-R диск з трьома відеофайлами з приміщення магазину, де видно, що чоловік підходить до прилавку та лівою рукою щось з нього бере та іде в зворотньому напрямку, що вбачається з протоколу огляду предмету від 08.02.2022 року (а.с.71 том 3).

25.01.2022 року ОСОБА_19 звернулася до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки невідомою особою 28.12.2021 року з прилавку магазину "Продукти", що за адресою: м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 72 Львівського району Львівської області мобільного телефону за допомогою якого через додаток "Приват24" неодноразово знімала та здійснювала транзакції грошових коштів, чим заподіяла їй збитків на загальну суму 41550,03 грн., що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.136 том 3).

З виписки із банківського рахунку належного ОСОБА_19 (а.с.140-141 том 3) видно, що з 28.12.2021 року по 29.12.2021 року з нього було неодноразово перераховано кошти на загальну суму 41550,03 грн., з яких: на особисту картку ОСОБА_3 , поповнення мобільного та оплату розваг.

ОСОБА_3 03.02.2022 року добровільно видав працівникам поліції свою банківську картку на яку перераховував вищевказані грошові кошти, що вбачається із його письмової заяви від 03.02.2022 року на ім"я начальника поліції (а.с. 142 том 3).

03.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто банківську картку "Приватбанк" видану на ім"я ОСОБА_3 , яку він видав добровільно, що вбачається з протоколу огляду предмету від 03.02.2022 року (а.с.144 том 3).

З виписки картки належній ОСОБА_3 (а.с.146-150) видно, що на неї протягом 28-29.12.2021 року неодноразово поступали кошти з рахунку ОСОБА_19 .

01.02.2022 року ОСОБА_14 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в період часу з початку жовтня 2021 року по 01.02.2022 року з приміщення підвалу, що за адресою: м. Жовква, вул. Яворницького, 2/3 Львівського району Львівської області газонокосарки Алко 34е та кущоріза червоного кольору, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.122 том 3).

01.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_15 , що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.123-125 том 3).

З відповіді ПТ "Ломбард "Реверс" за № 001 від 11.01.2022 року на запит № 200/42/01-2021 від 10.01.2022 року (а.с.26-27 том 3) та з відповіді ПТ "Ломбард "Фінанс" за № 803/12 від 10.12.2021 року на запит № 11273 від 09.12.2021 року (а.с. 28 том 3) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладав протягом 2021 року в дані ломбарди ряд електроінструментів. Саме в період часу викрадення з підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_15 ОСОБА_3 закладалось ряд інструментів, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_14 , а саме: газонокосилка ALKO 34е та кущоріз.

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/1723-ТВ від 16.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 128-132 том 3) вбачається, що ринкова вартість досліджуваної уживаної газонокосарки електричної торговельної марки «AL-КО» моделі «Comfort 34 Е», станом на 01.10.2021 року становила 2400,00 грн (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.). Ринкова вартість досліджуваного уживаного кущоріза електричного торговельної марки «Metabo» моделі «HS» потужністю 450Вт, станом на 01.10.2021 року становила 1 137,50 грн (одна тисяча сто тридцять сім грн. 50 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/1723-ТВ від 16.02.2022 року становлять 1029,72 грн. (а.с. 127 том 3).

03.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто картонну коробку від газонокосарки марки «AL-КО» моделі «Comfort 34 Е», що вбачається з протоколу огляду предмету від 03.02.2022 року (а.с. 134 том 3).

01.02.2022 року ОСОБА_13 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в період часу 15.10.2021 року по 17.10.2021 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 шуруповерта, електродрелі, болгарки, бензопили, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.106 том 3).

01.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.107-115 том 3).

З відповіді ПТ "Ломбард "Реверс" за № 001 від 11.01.2022 року на запит № 200/42/01-2021 від 10.01.2022 року (а.с.26-27 том 3) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладав протягом 2021 року в ломбард "Реверс" ряд електроінструментів. Саме 18.10.2021 року (в період часу викрадення з з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_3 закладалось ряд інструментів, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_13 , а саме: шуруповерт, дрель, болгарка та бензопила з назвами марок, які вказані потерпілим у заяві про злочин.

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/1997-ТВ від 22.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 117-121 том 3) вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні дриля ударного торговельної марки «HANDER» модель «HPD-601», в справному стані, станом на 17.10.2021 року становила 498,33 грн (чотириста дев`яносто вісім грн. 33 коп.). Ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини торговельної марки «Einhell» модель «TE-AG125CE», в справному стані, станом на 17.10.2021 року становила 1216,67 грн. (одну тисячу двісті шістнадцять грн. 67 коп.). Ринкова вартість бувшої у використанні бензопили торговельної марки «Riber-profi» модель «MZ59YS», в справному стані, станом на 17.10.2021 року становила 1306,00 грн. (одну тисячу триста шість грн. 00 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/1997-ТВ від 22.02.2022 року становлять 1372,96 грн. (а.с. 116 том 3).

01.02.2022 року ОСОБА_13 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в ніч на 20.10.2021 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 зварювального апарату марки "Альтаір", що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.90 том 3).

01.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.91-100 том 3).

З відповіді ПТ "Ломбард "Фінанс" за № 803/12 від 10.12.2021 року на запит № 11273 від 09.12.2021 року (а.с. 28 том 3) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021 року закладав в ломбардних відділеннях "Ломбард "Фінанс" ряд електроінструментів. Саме 21.10.2021 року зварювальний апарат "ALTAIR" (викрадення з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_5 такого ж апарату відбулось в ніч на 20.10.2021 року).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/1986-ТВ від 16.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 101-105 том 3) вбачається, що ринкова вартість вживаного зварювального апарату марки "ALTAIR 250" станом на 20.10.2021 року становила 2000,00 грн. (дві тисячі грн 00 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/1986-ТВ від 16.02.2022 року становлять 686,48 грн. (а.с. 101 том 3).

03.02.2022 року ОСОБА_17 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в ніч на 19.12. 2021 року з приміщення сараю, що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Березовського, 6 велосипеда марки ардіс, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.151 том 3).

03.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто приміщення сараю, що за адресою: АДРЕСА_9 , що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.152-153 том 3).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/2150-ТВ від 03.03.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 156-159 том 3) вбачається, що ринкова вартість досліджуваного велосипеда дорожнього торговельної марки "Ardis", моделі "Паяна" станом на 19.12.2021 рок становила 2566,67 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят шість грн. 67 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/2150-ТВ від 03.03.2022 року становлять 1029,72 грн. (а.с. 155 том 3).

03.02.2022 року ОСОБА_18 звернувся до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в ніч на 19.12.2021 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_16 перфоратор синього кольору, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.163 том 3).

03.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто гаражне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_16 , що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с.160-161 том 3).

Із висновку експерта за №СЕ-19/114-22/2158-ТВ від 03.02.2022 року та ілюстрованої таблиці до висновку (а.с. 166-170 том 3) вбачається, що ринкова вартість кутового дриля (перфоратор) торговельної марки "Stanley" модель "STHR202K" станом на 19.12.2021 року становила 1753,86 грн. (одну тисячу сімсот пятдесят три грн. 86 коп.).
Витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/2158-ТВ від 03.02.2022 року становлять 686,48 грн. (а.с. 165 том 3).

22.02.2022 року ОСОБА_20 звернулася до ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із усною заявою про вчинення крадіжки в період часу з 09.01.2022 року по 22.02.2022 року з її житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 , золотих виробів, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.42-43 том 4).

22.02.2022 року слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_11 , під час якого потерпіла ОСОБА_20 показала, де знаходилось викрадене золото, що вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с.45-59 том 4).

ОСОБА_3 16.02.2022 року написав заяву у якій вказав, за якою адресою зберігає золоті вироби, які викрав у с. Нова Кам"янка, що вбачається з такої заяви (а.с. 61 том 4).

За адресою вказаною ОСОБА_3 у заяві слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було оглянуто місце події та вилучено частину золотих виробів, а саме: бурштин, запонку та сережку, що вбачається з протоколу огляду місця події (а.с. 63-64 том 4).

ОСОБА_20 впізнала викрадені у неї вищевказані вилучені речі: бурштин, запонку та сережку, що видно з протоколу пред"явлення речей для впізнання від 12.04.2022 року (а.с.67-69 том 4).

З відповіді ПТ "Ломбард "Реверс" на запит № 3011/41/1-22 (а.с. 71 том 4) вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладав з 01.01.2022 року, а саме, з 27.01.2022 року по 31.01.2022 року в ломбард "Реверс" ряд золотих виробів.

16.05.2022 року ОСОБА_3 показав та розказав як вчинив крадіжку золотих виробів з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 , що видно із протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 року, який зафіксовано на безперервну відеозйомку та збережено на диску.

Усі предмети, які були оглянути слідчим чи дізнавачем СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області були визнані речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідні постанови про визнання речовими доказами долучені до матеріалів кримінального провадження.

Щодо відеозаписів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, то такі судом не оглядалися та не досліджувалися з причини, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд такі в судовому засіданні не досліджувати, так як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченого, протоколи слідчих дій, висновки експертиз, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред"явлених обвинувачень обвинуваченому ОСОБА_3 .

А тому, суд приходить до висновку, що пред`явлені обвинувачення знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України: за ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином; за ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином та за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком; особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2015 року, являється особою з інвалідністю 2-ї групи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Однак, з висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 12.08.2022 року, що проведений на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 29.06.2022 року (а.с.155-157 том 4) вбачається, що на даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, синдром залежності. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.
Тобто, ОСОБА_3 є особою осудною.

Оставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення, суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено та органом досудового слідства не вмінено.

Беручи до уваги, що обвинувачений злочини вчинив в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, інкриміновані йому кримінальні правопорушення в силу ст. 12 КК України відносяться: за ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином; за ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином та за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.
Зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення ОСОБА_3 ряду злочинів (35-ти епізодів), вчинення ним кримінальних правопорушень під час іспитового строку, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який є неодноразово судимим, що стверджується довідками про судимість (остання від 22.04.2022 року (а.с.97-98 том 4)) суд приходить до висновку, що ті обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_3 не знижують ступені тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, про що клопотав обвинувачений, судом не вбачається.

Згідно Постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду щодо призначення покарань за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків від 20 липня 2018 року призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винним: за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки; за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов"язки. Згідно ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок набрав законної сили 24.04.2021 року, про що свідчить його копія в матеріалах кримінального провадження (а.с.6-8 том 4).

Тобто, під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме, повторно неодноразово вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України; повторно неодноразово вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185та ч. 1 ст. 309 КК України, а тому увідповідності до ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, слід остаточно призначити покарання ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів.

Окрім того, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року та призначити остаточне покарання.

В даному кримінальному провадженні генеральним директором ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_24 18.04.2022 року (який був підтриманий представником потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 шляхом подання заяви на адресу суду в підтримку позову) заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого в користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду в сумі 1659 грн. 59 коп. (а.с.85 том 1).

В обґрунтування позову посилається на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме крадіжками товару, які він вчинив:

- 06.12.2021 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: с. Грибовичі по вул. Львівській, 2 на загальну суму 674,96 грн.;

- 11.12.2021 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за цією ж адресою на загальну суму 984,63 грн.,

ТзОВ ТВК "Львівхолод" спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 1659 грн. 59 коп.

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні генеральним директором ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_24 18.04.2022 року (який був підтриманий представником потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 шляхом подання заяви на адресу суду в підтримку позову) заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого в користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду в сумі 1694 грн. 73 коп. (а.с. 164 том 1).

В обґрунтування позову посилається на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме крадіжками товару, які він вчинив:

- 04.01.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Дубляни по вул. Шевченка, 23А на загальну суму 617,52 грн.;

- та з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Львів по вул. Б. Хмельницького, 271 на загальну суму 1077,21 грн.,

ТзОВ ТВК "Львівхолод" спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 1694 грн. 73 коп.

Також, в даному кримінальному провадженні генеральним директором ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_24 18.04.2022 року (який був підтриманий представником потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 шляхом подання заяви на адресу суду в підтримку позову) заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого в користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду в сумі 3545 грн. 38 коп. (а.с. 3 том 2).

В обґрунтування позову посилається на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме крадіжкою товару, яку він вчинив 25.01.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Жовква по вул. Львівська, 3 на загальну суму 3545 грн. 38 коп., ТзОВ ТВК "Львівхолод" спричинена матеріальна шкода в такому ж розмірі.

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні генеральним директором ТзОВ ТВК "Львівхолод" ОСОБА_24 30.05.2022 року (який був підтриманий представником потерпілого ТзОВ "Львівхолод" - ОСОБА_22 шляхом подання заяви на адресу суду в підтримку позову) заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить стягнути з обвинуваченого в користь ТзОВ ТВК "Львівхолод" матеріальну шкоду в сумі 4806 грн. 08 коп. (а.с. 76 том 2).

В обґрунтування позову посилається на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме крадіжками товару, які він вчинив:

- 03.01.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: смт. Куликів по вул. Загорода, 1А на загальну суму 671, 99 грн.;

- та з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Рава-Руська по вул. Є.Коновальця, 8 на загальну суму 4134,09 грн.,

ТзОВ ТВК "Львівхолод" спричинена матеріальна шкода в загальному розмірі 4806 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як встановив суд і описано вище, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ТзОВ ТВК "Львівхолод" завдано матеріальної шкоди.

Зазначений розмір матеріальної шкоди підтверджується встановленими під час судового розгляду судом обставинами справи.

Суд вважає доведеним факт заподіяння протиправними діями ОСОБА_3 матеріальної шкоди потерпілому ТзОВ ТВК "Львівхолод" в розмірах вказаних у цивільних позовах та суд погоджується з обґрунтованістю та доведеністю розміру такої шкоди.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір заявлених вимог є адекватним, відповідає характеру шкоди спричиненої потерпілому, належним чином обґрунтований у позовній заяві, суд дійшов висновку, що цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, підлягають задоволенню в повному обсязі та з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого належить стягнути вказану у цивільних позовах заподіяну матеріальну шкоди.

Суд не бере до уваги заперечення щодо цивільних позовів обвинуваченого ОСОБА_3 та посилання ним на те, що він являється інвалідом 2-ї групи та не може працювати, а отже відшкодувати шкоду у вказаних в цивільних позовах розмірах у зв"язку із наступним.

Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за № 613624 від 15.08.2022 року (а.с. 160 том 4) ОСОБА_3 має 2-гу групу інвалідності. Інвалідність встановлена на строк до 01.08.2024 року. Висновок про умови та характер праці: залишкову працездатність може використати у легкій праці. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: лікування в ендокринолога та нарколога.

Тобто, з наведеного суд робить висновок, що обвинувачений ОСОБА_3 є особою працюючою; інших жодних протипоказань щодо праці суду ним не надано; його працездатність при дотриманні ОСОБА_3 рекомендованих заходів здатна відновитися в повному обсязі, а тому є всі підстави для задоволення цивільних позовів у повному обсязі.

В даному об"єднаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у відповідності до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2022 року, який в подальшому продовжувався у відповідності до ухвал Жовківського районного суду Львівської області, а тому строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком необхідно рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з 14.02.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 а визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 а визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 а визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленння волі на строк 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2021 року покарання та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14.02.2022 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави кошти в розмірі:

1) 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-21/21569-ТВ від 13.12.2021 року;

2) 1716 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/1737-ТВ від 17.02.2022 року;

3) 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/831-ТВ від 08.02.2022 року;

4) 686 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/1986-ТВ від 16.02.2022 року;

5) 1372 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/1997-ТВ від 22.02.2022 року;

6) 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/1723-ТВ від 16.02.2022 року;

7) 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/2150-ТВ від 03.03.2022 року;

8) 686 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-22/2158-ТВ від 03.03.2022 року;

9) 1372 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-21/14859-ТВ від 07.09.2021 року;

10) 2059 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи на підставі висновку експерта№СЕ-19/114-21/12284-НЗПРАП від 04.08.2021 року;

11) 1029 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи на підставі висновку експерта №СЕ-19/114-21/15608-ТВ від 20.09.2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2021 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск із відеозаписами про факт крадіжки з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 23 А; DVD-R диск із відеозаписами про факт крадіжки з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271; СД диск з камер відеоспостереження магазину "Рукавичка" від 06.12.2021 року, що за адресою: с. Грибовичі, вул. Львівська, 2; СД диск з камер відеоспостереження магазину "Рукавичка" від 11.12.2021 року, що за адресою: с. Грибовичі, вул. Львівська, 2; DVD-R диск із відеозаписами з аптеки "Подорожник" у м. Жовква; DVD-R диск із відеозаписами про факт крадіжки з приміщення продуктового магазину, що за адресою: м. Жовква, вул. Б. Хмельницького, 72; DVD-R диск із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження за 25.01.2022 року продуктового магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 3; диск із записом з камер зовнішнього відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: м. Жовква, вул. Коновальця, 7 за 11.07.2021 року; компакт диск DVD-R "RiDATA" 4.7 СВ; DVD-R диск на якому записано 10 відеозаписів, про факт крадіжки з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: смт. Куликів, вул. Загорода, 1А; DVD-R диск про факт крадіжки 06.02.2022 року з приміщення магазину "Рукавичка", що за адресою: м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 8 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- одяг в якому був одягнутий 19.01.2022 року ОСОБА_3 , а саме: куртку чорного кольору; куртку чоловічу чорно-червоного кольору з ознаками носіння, спортивного типу, спереду застібається на замок (змійку) червоного кольору та в ділянці ключиць на зовнішній стороні якої знаходяться вставки червоного кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ;

- велосипед марки "CUBE AIMSL275" чорного кольору, що переданий на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

- два тонометри (вимірювачі артеріального тиску) марки "Гамма Актив" та марки "Про Медіка", які передані на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути уповноваженій особі аптеки "Подорожник", що за адресою: м. Жовква вул. Львівська, 22;

- мобільний телефон марки "Samsung"; картонну коробку із під телефону марки "Samsung Galaxy A50", що передані на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

- картонну коробку від газонокосарки марки "Alko 34e", що передані на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- картку банку АТ КБ "Приват Банк", видану на ім"я ОСОБА_3 за № НОМЕР_10 - повернути власнику, ОСОБА_3 ;

- порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, шприц частково наповнений прозорою рідиною, дві ампули з водою для ін"єкцій та два шприци, що передані на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- знищити;

- мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5A", сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; коробку від моббільного телефону марки "Xiaomi Redmi 5A", сорого кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_12 ;

- бурштин, запонку та сережку, що передані на зберігання у камеру збереження речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_20 .

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.08.2019 року, орган, що видав 4651; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" (; юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; IBAN: UA 2075365 АТ "КРЕДОБАНК") матеріальну шкоду в розмірі 1659 (одну тисячу шістсот пятдесят девять) гривень 59 копійок.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.08.2019 року, орган, що видав 4651; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" (; юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; IBAN: UA 2075365 АТ "КРЕДОБАНК") матеріальну шкоду в розмірі 1694 (одну тисячу шістсот девяносто чотири) гривні 73 копійок.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.08.2019 року, орган, що видав 4651; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" (; юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; IBAN: UA 2075365 АТ "КРЕДОБАНК") матеріальну шкоду в розмірі 3545 (три тисячі пятсот сорок пять) гривень 38 копійок.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.08.2019 року, орган, що видав 4651; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробничої компанії "Львівхолод" (; юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22; IBAN: UA 2075365 АТ "КРЕДОБАНК") матеріальну шкоду в розмірі 4806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 08 копійок.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1