Справа № 686/8989/22
Провадження № 1-кс/686/3968/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000243 від 08.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази по матеріалам кримінального провадження №0000243 від 08.05.2022 року, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф пакету №7352312, та яке вилучено у фактичного володільця ОСОБА_4 з позбавленням права розпорядження та відчуження, без позбавлення права користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.05.2022 близько 23:40 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, на блок пості по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницькому, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

08.05.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

08.05.2022 надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Людмили Дрозди, про те, що 07.05.2022 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецькій на блок пості було зупинено автомобіль Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки пред`явлених ним документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , було виявлено, що даний бланк свідоцтва містить ознаки підробки, у зв`язку із тим, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 раніше було вилучено. В подальшому, задля фіксування вказаних обставин кримінального проступку на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
По приїзду на місце події, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було прийнято рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України щодо проведення огляду місця події, який проводиться у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ст. 237 КПК України, 07.05.2022, протоколом огляду місця події, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф пакету №7352312 який у свою чергу було герметично заклеєно та підписано учасниками огляду.
08.05.2022, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_5 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у зв`язку із тим, що воно містить ознаки підробки та підлягає перевірці і направлено до Хмельницького НДЕКЦ, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 з метою проведення судово-технічної експертизи документів та встановлення факту підробки документів.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на документ: : посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке слід вважати оскільки посвідчення являється предметом вчинення кримінального проступку, та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №№0000243 від 08.05.2022 року арешт на речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до сейф пакету №7352312, та яке вилучено у фактичного володільця ОСОБА_4 з позбавленням права розпорядження та відчуження вказаного майна, без позбавлення права користування вказаним посвідченням.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1