Провадження № 1-кс/161/5554/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.10.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2022 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому просить постанову слідчого скасувати.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляд справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку скаржника, з`ясувавши міркування слідчого, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000853, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 16.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим в повній мірі дотримано вказаних вимог закону, зокрема і вимоги ст.110 КПК України.

Перш за все скаржником у поданій скарзі не зазначено про те, які необхідно ще провести слідчі та процесуальні дії, які будуть мати значення для досудового розслідування.

Посилання скаржника щодо недотримання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки експерту для проведення експертизи були надані всі матеріали кримінального провадження, останній додаткових матеріалів не витребовував, в ході проведення експертизи надав відповіді на всі поставлені питання, зазначені у постанові слідчого від 21.06.2022.

Висновок експерта є науково-обґрунтованим та піддавати його сумніву в слідчого судді підстав немає. Не наведені такі підстави і скаржником.
Разом з тим, посилання скаржника на те, що в даному кримінальному провадженні огляд транспортних засобів, як і відтворення обстановки й обставин події, не проводилися, є неспроможними з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження наявна схема місця ДТП, складений протокол огляду місця події із фототаблицями.
Окрім того, слідчим суддею не встановлено будь-яких розбіжностей у показаннях допитаних осіб.
Таким чином, слідчий суддя констатує, що постанова слідчого від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вмотивована, винесена із врахуванням належного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 16.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя