Справа № 366/333/22
Провадження № 1-кс/366/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобу вчинення кримінального правопорушення - автомобіля CHEVROLET, моделі Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2022 року, о 17 го. 57 хв., на блокпосту «Іванків» було вчинено злісний опір працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконання ним своїх службових обов`язків.

22 лютого 2022 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 лютого 2022 року на блокпост «Іванків» приїхав автомобіль марки CHEVROLET моделі Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Так, в період часу з 17 год. 03 хв. 09 сек. по 17 год. 05 хв. 20 сек., поліцейський офіцер громад відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі працівника поліції, спілкувався з водієм ОСОБА_5 та в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» вимагав пред`явити документи, які посвідчують право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. Водій ОСОБА_5 законні вимоги поліцейського не виконував, крім того мав ознаки наркотичного сп`яніння.

З метою втечі з місця події та уникнення від притягнення до встановленої законом відповідальності, водій ОСОБА_5 розпочав рух на транспортному засобі. Поліцейський ОСОБА_6 , з метою протидії спроби втечі вхопив автомобіль за водійські двері та звернувся до водія з вимогою заглушити двигун і залишитись на місці події, які водій ОСОБА_5 не виконав та протягнув поліцейського ОСОБА_6 за автомобілем на відстань близько 2 м. Після того, як поліцейський припинив триматись за автомобіль, водій ОСОБА_5 залишив місце події та поїхав до належного йому гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , куди і сховав автомобіль.

Зазначений автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого можуть зберегтися сліди його вчинення, які є доказом тих фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , автомобіль марки CHEVROLET моделі MATIZ, білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні клопотання слідчий підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження наданими слідчим, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетної до правопорушення особи, дії якої направленні на вчинення злочину.

Згідно приписів ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому знаряддя вчинення кримінального правопорушення - автомобіль CHEVROLET Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 може підлягати спеціальній конфіскації, а тому повинен бути відшуканий.

У судовому засіданні слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукуваний автомобіль має значення для досудового розслідування , оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, знаходитись у користуванні ОСОБА_5 та зберігається в зазначеному гаражному приміщенні.

Обставини, що наведені у клопотанні обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: рапортом оперативного чергового про подію від 22.02.2022 року, протоколами допиту свідків від 22.02.2022 року, витягом з книги розстановки нарядів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 22.02.2022 року, розрахунком сил і засобів особового складу відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, задіяного на чергування з 08 год. 22.02.2022 року по 08 год. 23.02.2022 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 60 від 22.02.2022 року.

За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення автомобіля, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9

на проведення обшуку в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення засобу вчинення кримінального правопорушення - автомобіля CHEVROLET, моделі Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали закінчується «20» травня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1