Справа № 541/2098/19
Провадження № 1-кп/541/9/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 травня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня, Миргородського району Полтавської області українця, громадянина України, військовослужбовець військової служби за контрактом 3 ТВУЗ Держзвязку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується в тому, що він 25.08.2018 близько 03 год. 30 хв. рухався автодорогою Гадяч - Миргород в Миргородському районі Полтавської області у напрямку м. Миргород. Керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці між с. Зуївці та смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, в порушення вимог п.п. 12.2, 12.3, 12.6 (ґ), 12.9 (б), рухався зі швидкістю неменшою ніж 92,4 км/год, що перевищувала максимально дозволену швидкість на даній ділянці дороги рівну 90 км/год та безпечну. За умови видимості, 82,9 км/год, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і зміни, які в ній відбувалися, зокрема, не обрав безпечної швидкості руху за умовами видимості проїзної частини дороги, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , що рухався по проїзній частині дороги на смузі руху автомобіля ЗАЗ DAEWOO ТІ3110 д.н.з. НОМЕР_1 у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , який в результаті наїзду отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

Обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний в судове засідання призначене на 13 год. 16 травня 2022 року шляхом вручення повістки, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у зв`язку із неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, що відбудеться 16 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавської області.

Виконання ухвали є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1