УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5902/22 (пр. № 1-кп/201/731/2022), відомості про яке внесені 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_8 було заявлено письмове клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності, так як вказаний обвинувальний акт не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що у зв`язку із тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в Соборному районі міста Дніпро, то відповідно до вимог ст. 615 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , працюючи на підставі рішення учасників СТОВ «УКРАЇНКА» від 16.05.2018 року на посаді директора СТОВ «УКРАЇНКА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статуту СТОВ «УКРАЇНКА» будучи уповноваженим здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю товариства, укладати та підписувати від імені товариства господарські та інші договори, виступати розпорядником коштів та майна, видавати довіреності на право вчинення дій від імені товариства, приймати на роботу та звільняти працівників товариства, застосовувати щодо них заохочення та стягнення, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив корупційний злочин проти власності. Тож, фактичним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину є - Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, що знаходиться в межах юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням ст. 32 КПК України, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-315, 369-372, 376, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/5902/22 (пр. № 1-кп/201/731/2022), відомості про яке внесені 04 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.30 годині 31 серпня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3