Справа № 712/2136/22
Провадження № 1-кс/712/1029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 17.09.2019 до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 77 знаходився автомобіль з розбитим склом, "Nissan Leaf", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівого плеча.
Згідно висновку експерта № 03-01/859 причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче, сліпе, вогнепальне, кульове поранення з вхідною раною в ділянці лівого плеча з ушкодженням внутрішніх органів, зі стороннім тілом (куля) в кінці ранового каналу, яке супроводжувалось масивною кровотечею та привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.
В ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії, а саме: проведено 11 оглядів місця події та 13 санкціонованих обшуків де вилучено слідову інформацію, речі потерпілого ті інші предмети, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні; всього допитано як свідків 1019 мешканців будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , але інформації, яка б сприяла розкриттю злочину та представляла оперативний інтерес не отримано.
З числа осіб, які надали суттєву інформацію:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_19 , м.т. НОМЕР_2 , який в ході допиту вказав, що близько 22 год. 40 хв. 17.09.2019 він спільно з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_20 , м.т. НОМЕР_3 , студентом ЧНУ на автомобілі «BMW» приїхали в двір буд. АДРЕСА_2 , з пляжу та побачили автомобіль «Nissan Leaf», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв перед ними із ввімкненими фарами та заважав проїзду. Останні почали блимати фарами, однак водій автомобіля «Nissan Leaf» не реагував. ОСОБА_5 , підійшовши до вказаного автомобіля, та побачив, що в ньому за кермом знаходиться невідомий чоловік, який не подавав ознак життя. В подальшому, ОСОБА_5 побачив, що на невідомому маються тілесні ушкодження на плечі, після чого ОСОБА_8 закричав до ОСОБА_7 щоб той викликав швидку. В подальшому, на місце події прибули працівники ШМД, які проводили з потерпілим комплекс реанімаційних заходів.
Допитані як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які найбільше підтримувала дружні зв`язки з потерпілим, а також останні розповіли, що, коли ОСОБА_6 працював в ПП Моребіс ЧР, то розробляв проект, з яким « ОСОБА_14 » уклало строковий договір із замовником ОСОБА_15 ( який являється засновником компанії ОСОБА_16 ), однак, не змогло вчасно розробити проект та договір скасувався автоматично. Після цього ОСОБА_17 мав намір безпосередньо співпрацювати особисто з замовноком ОСОБА_15 та він пішов з ПП Моребіс ЧР. Також, працюючи в ПП Моребіс ЧР ОСОБА_17 мав напружені стосунки заступником керівника Черкаського офісу Моребіс ЧР на ім`я ОСОБА_18 . З приводу конфліктних ситуацій з ОСОБА_19 останні можуть повідомити, що у них конфлікти виникали з різних причин: з приводу загальних питань по роботі офісу, з приводу навантаження роботою (на ОСОБА_17 покладався значний обсяг роботи, задіяний був майже у всіх проектах) з приводу питань по співпраці з клієнтами та інших. Так, приблизно у квітні 2018 року зі слів ОСОБА_17 , ОСОБА_13 стало відомо, що ОСОБА_20 звинуватила ОСОБА_17 в тому, що він намагається переманити їхнього клієнта ОСОБА_21 на пряму співпрацю (на той час з вказаним клієнтом ПП «Моребіс» уклало договір про виготовленню програмного забезпечення, а саме всі вони працювали над проектом «healthPrеcision» - це проект комплексного медичного забезпечення в медичній сфері, ОСОБА_17 був фактично виконавцем даного проекту, він особисто планував та узгоджував усю роботу по вказаному проекту). Після даних звинувачень керівництво ПП «Моребіс» звільнило ОСОБА_17 із вказаної компанії, при цьому з його слів йому не повністю виплатили останню заробітну плату.
З приводу можливих погроз, які надходили Заканичу ОСОБА_17 , свідки можуть повідомити наступне, що ОСОБА_17 розповідав мені в період часу літа 2018 року, що йому та його цивільній дружині ОСОБА_22 з невідомого номеру почали надходити смс повідомлення від невідомої особи з погрозами (зміст даних смс повідомлень ОСОБА_17 особисто не показував). З його слів погрози виражались у тому, що у них вимагали повернення грошових коштів у сумі 80-90 тисяч доларів за переривання контракту з ОСОБА_23 ( який не виплатив ПП «Моребіс» грошові кошти за виконану роботу ). Дані погрози продовжувались протягом тривалого часу ( на той період часу у Львові вже почав діяти філіал «HealthPrеcision»), та ОСОБА_17 неодноразово говорив, що у Львові почали також залякувати співробітників, а саме невідомі порізали шини на машині декількох співробітників, облили одну співробітницю зеленкою, підпали офіс у Львові.
Допитані 18 працівників ПП «Моребіс», офіс яких знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 44/1, офіс 401: однак інформації, що може становити оперативний інтерес встановлено не було.
01.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директора ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помічника керівника ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працюючого в ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого в ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , працюючого в ПП «Моребіс». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
02.10.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , засновник ПП « ОСОБА_14 ». Про конфлікти з ОСОБА_6 інформації не отримано.
3) Встановлено та відпрацьовано близько 49 камер відеоспостереження, що розташовані по маршруту руху ОСОБА_6 та ймовірного злочинця.
4) Отримано 81 ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ, по яким встановлено та опрацьовано відомості про власників мобільних телефонів, абонентські з`єднання яких зафіксовані у місці вчинення злочину, по маршруту руху потерпілого, та абонентські з`єднання окремих осіб які становлять інтерес для розкриття злочину (родичі, професійні зв`язки, неприязні відносини та ін.).
Слідчий у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено дослідження доказів по справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, спрямованих на пошук злочинця, а також необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, та необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №

Строк досудового розслідування спливає 18 січня 2022 року, про підозру у вчиненні злочину не повідомлено жодній особі.

За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005141 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005141 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 18.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1