Справа № 496/4410/22
Провадження № 1-кс/496/1774/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.09.2022 року о 13 год. 25 хв. до чергової частини ОРУП №2 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 22.09.2022 у лісосмузі на землях Прилиманської селищної ради, за адресою: Одеська область, Одеський р-н, смт. Авангард виявлено невпізнаний труп чоловіка з ознаками об`їдання тваринами, без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до Центрального відділення №1 Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, в напрямку автодороги «Обїзна дорога» - с. Сухий Лиман, поблизу СК «Авангард-2, за координатами 46.417654, 30.629799 в 10 метрах від дороги та 5 метрах від поля на трав`яному покрові виявлено залишки трупа невідомої особи з ознаками об`їдання тваринами, (можливо чоловічої статті), оскільки на тілі відсутні зовнішні статеві органи. На вказаній ділянці місцевості під час огляду було встановлено, що череп з фрагментами шийного хребта беж нижньої щелепи, м`які тканини, вушні раковини, очні яблука відсутні. Ушкоджень на черепі не виявлено. Поблизу виявленого черепа було виявлено залишки нижнього тулуба і нижніх кінцівок у вигляді сідниць, верхня частина сідниць об`їдена тваринами. На нижніх кінцівках мається одяг у вигляді джинсових брюк, напівопущених до колін, в задній лівій кишені виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 450 гривень; труси сірого кольору з резинкою білого кольору, шкарпетки чорного кольору. Залишки трупу знаходяться в стані гнильних змін. Поруч із виявленою частиною тулуба на відстані 3 м. виявлено кофту чорного кольору із залишками верхньої кінцівки. Також, під час проведення огляду прилеглої ділянки місцевості, на відстані 2 м. від виявленого нижнього тулуба, під деревом було виявлено та вилучено спортивну тканину сумку чорного кольору, на металевій емблемі наявне маркування «DINGDA», в якій знаходились наступні речі та предмети у вигляді: мобільного телефону марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору без чохла з механічним пошкодженням екрану у вимкненому стані; мобільного телефону марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору у вимкненому стані; полімерного пакету бежевого кольору, в якому знаходяться грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США серії JF2725473A; 3 купюри номіналом по 50 гривен: серії ВЖ8129068; АЕ3083841; А34603840; документів: паспорту громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2008 року; 2 медичні довідки, видані 19.08.2022 КНП «МКЛ №1» ОМР на ім`я ОСОБА_5 1975 року народження; кросівки чорного кольору з маркуванням «SAYOTA». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінальної провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені предмети та речовини мають істотне значення для забезпечення проведень всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаної кримінального правопорушення, а також можуть бути використані або набуті під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 22.09.2022 року, спортивна тканина сумка чорного кольору, на металевій емблемі наявне маркувань «DINGDA»; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, без чохла з механічним пошкодженням екрану у вимкненому стані; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору у вимкненому стані; та грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 доларів США серії JF2725473A; купюри номіналом по 500 гривен: серії ВЖ8129068; АЕ3083841; А34603840; грошові кошти дрібними купюрами в загальній сумі 450 гривен; на кросівки чорного кольору з маркуванням «SAYOTA» та документи: паспорт громадянина Республіки Молдови на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2008 року; 2 медичні довідки, видані 19.08.2022 КНП «МКЛ №1» ОМР на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000662 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: спортивну тканину сумку чорного кольору, на металевій емблемі наявне маркувань «DINGDA»; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, без чохла з механічним пошкодженням екрану у вимкненому стані; мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору у вимкненому стані; грошові кошти: 1 купюра номіналом 50 доларів США серії JF2725473A; купюри номіналом по 500 гривен: серії ВЖ8129068; АЕ3083841; А34603840; грошові кошти дрібними купюрами в загальній сумі 450 гривен; кросівки чорного кольору з маркуванням «SAYOTA» ; паспорт громадянина Республіки Молдови на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2008 року; 2 медичні довідки, видані 19.08.2022 КНП «МКЛ №1» ОМР на ім`я ОСОБА_5 , 1975 року народження, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1