Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА
про накладення грошового стягнення (штрафу)

30 червня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (не з`явився),

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (не з`явився),

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 120 201 103 500 000 18 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кагарлик Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 201 103 500 000 18 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

07 серпня 2020 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, що відбулося 30 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

В судовому засіданні прокурор, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, до нього застосовувались неодноразово приводи, що виявились малоефективними, тому просив застосувати до нього грошове стягнення за невиконання ним обов`язку щодо явки в судове засідання.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора, просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин. При цьому представник потерпілого зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, чим затягує розгляд справи. Також додатково звернув увагу суду, що участь ОСОБА_5 та його захисника в судовому засіданні можлива також і з використанням засобів відеозв`язку, однак вони цим не скористалися. Про свою неявку не повідомили, проявивши неповагу до суду та сторони потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Зважаючи на вищевикладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 4 962 грн. за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме: за неявку на виклики суду та не повідомлення причин свого неприбуття у судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, які підлягають сплаті на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; номер рахунку (IBAN) UA0026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄРДПОУ: 26255795, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, інд. 01601; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя