Справа № 570/1326/21
номер провадження 1-кп/570/99/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого

27 травня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі- КК) до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

17 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК, із застосуванням ст. 71 КК на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

16 червня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі;

02 березня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

29 січня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

14 липня 2021 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

10 листопада 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі. Зазначено, що вирок Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2021 року виконувати самостійно;

08 грудня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

22 лютого 2022 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки 5 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2020 року у нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на території гаражного кооперативу в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника гаражного приміщення та інших осіб, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник до гаражного приміщення, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: паяльну лампу вітчизняного виробництва, вартістю 222 гривні та автомагнітолу марки «Pioneer», моделі «3000U», вартістю 1 тис. 029 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 тис. 251 гривень.

04 січня 2021 року у нічну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на території господарства, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власників господарства та інших осіб, шляхом віджиму металопластикових дверей, незаконно проник до нежитлового будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: велосипед марки «Giant», вартістю 3 тис. 493 гривень, велосипед марки «GT», вартістю 7 тис. 283 гривень, велосипед марки «TREK», вартістю 3 тис. 072 гривень, пилосмок будівельний марки «Nilfisk ALTO», вартістю 3 тис. 958 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 тис. 806 гривень.

01 березня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на території гаражного кооперативу «Редут» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому захисної решітки та вибиття скла вікна, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «NSU Corona Comfort Alu» вартістю 4 тис. 866 грн. 33 коп., електричний шуруповерт марки «Bosch» моделі «PSR 1440» вартістю 1 тис. 416 грн. 67 коп., газовий паяльник марки «Pro'sKit» моделі «8РК-101-2» вартістю 231 грн. 30 коп., газовий паяльник марки «Jet» моделі «BS-210» вартістю 94 грн., 81 коп., цифровий ресивер марки «Satcom» моделі «Т-310 DVB- Т2» вартістю 348 грн. 34 коп., одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. марки «Fratelli» вартістю 124 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 7 тис. 081 грн. 95 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених злочинів, та своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних крадіжок. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись до суду із заявами (а.с. 44, 58, 84) про розгляд справи без їх участі, вказали про відшкодування їм частково завданої злочином шкоди та відсутність претензій до обвинуваченого. Щодо призначення покарання покладались на розсуду суду.

Із висновків судових товарознавчих експертиз № 9827від 06.02.2021 р., № 9828 від 16.02.2021 р., № 9829 від 16.02.2021 р., з ілюстративними таблицями (а.с. к.п. №0000013: 55-59, 73-79, 143-149) та №СЕ-19/118-21/2421-ТВ від 16.03.2021(а.с. к.п. №0000084: 36-46) - підтверджується вказана вище ринкова вартість станом на час вчинення злочинів зазначених викрадених в потерпілих інструментів, обладнання та ін. майна.
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до житла та іншого приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Характеризується підсудний негативно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, попередні його судимості, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілих, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавленняення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 засуджений згідно з вироком Острозьким районним судом Рівненської області від 22.02.2022 р. за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_4 на даний час відбуває. Початок строку покарання за вказаним вироком з 06.06.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування такого заходу до вказаної особи не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 22.02.2022 р. по справі № 567/1108/21 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати 06 червня 2021 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування (судові товарознавчі, дактилоскопічна та трасологічні експертизи) в загальній сумі 18 тис. 141 грн. 81 коп.

Речові докази:

- велосипед марки «Giant», сірого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути останньому;
- паяльна лампа вітчизняного виробництва та автомагнітола марки «Pioneer», моделі «3000U», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому,
- велосипед марки «NSU Corona Comfort Alu», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути останньому,
- кросівки чорного кольору із білою підошвою, марки "Nike", які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 ,
- інші - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, із урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1