Справа № 681/150/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000133 від 07.02.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольчан, Омяконського району Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Полонський спецкар`єр», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

07 лютого 2022 приблизно о 9:30 годині під час здійснення патрулювання по охороні громадського порядку на території м. Полонного на службовому автомобілі інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 по вул. Миропільській, неподалік будинку № 40 зупинили автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, яким керував ОСОБА_4 .
Під час перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_4 , виявлено, що його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, у зв`язку із чим ними прийнято рішення про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності. Перебуваючи в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час складання постанови про адміністративне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, знаючи, що поліцейські знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 запропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 400 грн., проте вони попередили обвинуваченого про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за вчинення таких дій.
Однак, ОСОБА_4 поклавши до свого паспорту громадянина України неправомірну вигоду в сумі 400 грн., передав паспорт інспекторам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , помістивши його між передніми сидіннями службового автомобіля.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
17 лютого 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.
Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Під час судового провадження прокурор та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
По кримінальному правопорушенні, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, та зміст угоди відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом.
Керуючись наведеним, ст.ст.374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Речові докази: кошти в сумі 400 (чотириста) грн. конфіскувати в дохід держави, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому, DWD диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: