УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1436/22

Провадження № 1-кс/126/577/2022

"08" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000225 від 01.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000225 від 01.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 11.01.08.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу. Крім того встановлено, що вищевказаний громадянин може бути причетний до дій, направлених на підтримку військової агресії Російської Федерації проти України.

01.08.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, 02.08.2022 за погодженням із прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури до Бершадського районного суду, спрямовано клопотання на проведення обшуків.

04.08.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 , який відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку в кухонні кімнаті вищевказаного житлового будинку, ліворуч в шафі, виявлено предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення виготовлений кустарним способом. В кімнаті яка використовується як склад, у правому вуглі, в сумці в рушнику виявлено предмет конструктивно схожий на бойовий штик ніж у чохлі. Вищевказані предмети поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103534, який запаковано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення виготовлений кустарним способом та предмет конструктивно схожий бойовий штик ніжу чохлі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, проведення експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000225 від 01.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку, а саме: предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення виготовлений кустарним способом та предмет конструктивно схожий бойовий штик ніж у чохлі, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103534, який запаковано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь по вул. Будкевича,13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1