Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2508/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року щодо нього за ч.2 ст.121 КК України, питання заміни захисника,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 надіслала до апеляційного суду клопотання, в якому просила замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки вона не може виконувати свої обов`язки у зв`язку з перебуванням за кордоном на лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що йому необхідний захисник для забезпечення його захисту під час розгляду провадження та не заперечив проти заміни йому захисника на іншого.

Прокурор не заперечив проти заміни захисника обвинуваченому.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Крім того право обвинуваченого на ефективний захист передбачено загальними засадами кримінального провадження, в тому числі і ст. 20 КПК України.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відповідно до положень ст. 54 КПК України заміни захисника обвинуваченому та у відповідності до положень ст.49 КПК України залучити до справи захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Замінити захисника, який здійснював захист за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року щодо нього за ч.2 ст.121 КК України .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 .

Направити до Житомирського апеляційного суду до 16 вересня 2022 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами провадження, а в разі необхідності отримання дозволу на побачення із обвинуваченим в установі, в якій він перебуває та для участі у судовому розгляді провадження о 14 годині 20 вересня 2022 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання та вручення копії апеляційної скарги захиснику після його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: