Справа №760/6875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0012013, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012013 у якому Громадська організація «Українська асоціація студентів» має статус потерпілого.

Заявник ОСОБА_3 у скарзі стверджує, що 06.06.2022 він в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів» звернувся до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0012013 для ознайомлення, водночас дане клопотання слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.

Уповноважений слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності заявника та уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначає у поданій скарзі та доданих до неї документах заявник, в кримінальному провадженні № 0012013 Громадська організація «Українська асоціація студентів» має статус потерпілого, та 06.06.2022 він звернувся до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0012013 для ознайомлення в якості представника потерпілого - Громадської організації «Українська асоціація студентів».
Із даною скаргою до суду заявник також звернувся в інтересах та як представник Громадської організації «Українська асоціація студентів».
Разом з тим, до матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 не долучено документів, які підтверджують його повноваження, як представника Громадської організації «Українська асоціація студентів».
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факт наявності у ОСОБА_3 відповідних процесуальних прав та повноважень на подання даної скарги в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути ОСОБА_3 подану скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 55, 58, 59, 60, 220, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0012013 - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1