Справа № 946/5572/22
Провадження № 1-кс/946/2106/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
14.08.2019 до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 про проведення аудиту фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 по 2019 роки у зв`язку з наявністю чисельних порушень законодавства по капітальному ремонту водопроводу, та благоустрою зеленої зони в м. Кілія та дорожнього покриття по вул.Миру, вул. Богдана Хмельницького, вул. Українська, вул. Дмитрівська, вул. Маяк.
За даним фактом слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато кримінальне провадження, та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000469 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що в 2016 році відбувався ремонт водопроводу по вул. Миру в м. Кілія, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводило ремонт водопроводу та ремонт (відновлення) дорожнього покриття, водопровідних колодязів та піщаної основи під трубами, звалювання, викорчовування, обпилювання гілок дерев і вивезення сміття в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що в 2016 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » проводили ремонт ремонт дорожнього покриття та благоустрою зеленої зони в м. Кілія, по вул. Миру, вул. Богдана Хмельницького, вул. Українська, вул. Дмитрівська, вул. Маяк.
В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про надання документації щодо проведення капітального ремонтну дорожнього покриття по вул. Миру, вул. Богдана Хмельницького, вул. Українська, вул. Дмитрівська, вул. Маяк в м. Кілія, Одеської області.
До слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копію договору № 77 відповідно до якого встановлено, що 03.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 укладено договір на виконання капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Маяк в м. Кілія, Одеської області (ДК 021:20-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг (45233142-6 Ремонт доріг) з додатками;
По кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні документів:
- договору № 77 від 03.10.2016 « Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Маяк в м. Кілія, Одеська область» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 ;
- Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- дефектний акт до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- відкоригованої договірної ціни до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- сертифікату якості, копії товарно транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали;
- наряду завдання на використані механізми з машино змінами;
- договору про надання послуг з авторського нагляду та договір про надання технічного нагляду.
По кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 . Ці документи можуть мати значення документів - речових доказів. Вчинене кримінальне правопорушення на даний момент залишається не розкритим і підстав для оголошення підозри конкретним особам не має. Можливістю розкриття даного кримінального правопорушення слідство вбачає у вивченні, дослідженні зазначених документів і використання їх для отримання зразків почерку, підписів, печаток та інших даних, що можуть стосуватися кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 . Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

В наслідок чого, з урахуванням позиції слідчого викладеної в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, який просив провести розгляд клопотання без виклику сторін з метою запобігання знищення вищевказаних документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000469 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати старшому слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження зп адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- договору № 77 від 03.10.2016 « Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Маяк в м. Кілія, Одеська область» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 ;
- Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- дефектний акт до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- відкоригованої договірної ціни до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- сертифікату якості, копії товарно транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали;
- наряду завдання на використані механізми з машино змінами;
- договору про надання послуг з авторського нагляду та договір про надання технічного нагляду.
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки) а саме:

- договору № 77 від 03.10.2016 « Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Маяк в м. Кілія, Одеська область» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 ;
- Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- дефектний акт до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- відкоригованої договірної ціни до Додаткової угоди № 1 від 29.12.2016 до Договору №77 від 03.10.2016;
- сертифікату якості, копії товарно транспортних накладних на застосовані будівельні матеріали;
- наряду завдання на використані механізми з машино змінами;
- договору про надання послуг з авторського нагляду та договір про надання технічного нагляду.
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1