overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №574/810/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1129/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 , на даний час знаходиться ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, призначити на 14-30 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/4617/17
Провадження № 1-кс/522/4384/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України

15 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , щодо акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса, АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року, у задоволенні вказаного клопотання задоволено, однак слідчим суддею невірно зазначено номер справи, що є очевидною технічною опискою.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року, та правильно вказати: справа № 522/4617/17.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року, де правильно вказати:
" справа № 522/4617/17"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2017
Номер провадження № 1-кп/522/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання сторони захисту про призначення генетичної судово-медичної експертизи предметів у кримінальному провадженні № 0002297 від 27.03.2015р., відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_7 ,
захисник - ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити генетичну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи мають місце на рукоятці ножа, виявленого 27.03.2015р. при огляді місця події в готелі «Пассаж», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Преображенська,34, потожирові виділення людини, і, як що так, чи належать вони ОСОБА_7 .?
2) Чи є на куртці, вилученій при проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 , біологічні об`єкти людини, у тому числі крові, і, якщо так, чи походять вони від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/ або від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення генетичної судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський ,4.
В розпорядження експерта надати копії матеріалів даного кримінального провадження та речові докази: ніж та куртку.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2020 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Головуючий суддя:

суддя:
07.05.2020
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1658/22

Номер провадження: 1-кс/511/725/22

16.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000130 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000130 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 16 серпня 2022 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000130 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7846/22
Провадження № 1кс/554/8710/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави 12 серпня 2022 року надійшло клопотання , справа № 554/7846/22, провадження № 1кс/554/8710/2022 прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно пункту 19 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник; з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
При ознайомленні із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 05.03.2022 встановлено, що прокурор ОСОБА_3 не є процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України подано особою, яка не мала на це процесуальних повноважень, передбачених КПК України.

Враховуючи , що клопотання подано не уповноваженою на те особою, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 159 , 160 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,-відмовити.

Роз`яснити право повторного звернення до суду із даним клопотанням уповноваженою на те стороною кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 710/1604/13-к
Провадження № 1-кп/698/33/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

04.08.2022 року заступником начальника-начальник сектору кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду лист, згідно якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 та його розшук припинено.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання на 31.08.2022 року о 11:00 год. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/6133/22
Провадження № 1-кс/712/2694/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , одержавши скаргу директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, тому призначення скарги до судового розгляду є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 18 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/323/22 ун. № 759/1258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. адвокат звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку, а саме зазначити «02.06.2022» замість «21.06.2022».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задоволено частково.

Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 на п`ять місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2022.

Проте, в тексті зазначеної ухвали допущено описку.

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 де зазначити: «02.06.2022» замість «21.06.2022».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/761/8603/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 р. за клопотанням дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Кушніра Дмитра Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001317 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 було частково задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Кушніра Дмитра Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001317 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Між тим, було встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку в номері кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, вказано №0001316 замість вірного №0001317.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2022 р. за клопотанням дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Кушніра Дмитра Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001317 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вірно вказавши номер кримінального провадження - 0001317.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/274/22 Справа № 712/5720/22Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідачОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: за участю прокурора: підозрюваного: представника підозрюваного: ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст.ст. 179, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2022 року о 15 год. 45 хв. в залі суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

Судді: