Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

суддів Лесика В.О.,

Денисюк Т.В.,

з участю

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

прокурора Дарчика М.Г.,

представника потерпілої Куденьчука О.А. (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Сушко Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року постановлено судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами продовжити Ковельським міськрайонним судом Волинської області в складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року, до складу суду, крім раніше визначеного судді Лесика В.О., включено суддю Денисюк Т.В.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтвердили те, що не вбачається необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Судді Лесик В.О. та Денисюк Т.В. ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суд, у випадку продовження судового розгляду даного кримінального провадження, не вбачає обставин, за яких таке рішення може негативно вплинути на судовий розгляд провадження.

З огляду на викладене, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 372, 392, 459-467 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинамиз початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів та продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в новому складі суду: головуючий суддя Бойчук П.Ю., судді Лесик В.О., Денисюк Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук

Судді В.О.Лесик

Т.В.Денисюк