Справа № 302/24/20
У Х В А Л А

03.06.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розгляду і вирішення клопотання визнати ОСОБА_2 представником потерпілого в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000550 від 17.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Зазначену скаргу подану до суду 13.12.2021.

Згідно з ухвалою судді від 14.12.2021 (справа № 302/24/20, провадження 1-кс/302/278/21) повернуто скаргу ОСОБА_2

17.05.2022 Закарпатський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу і повернув скаргу з матеріалами справи до Міжгірського районного суду для нового розгляду слідчим суддею ОСОБА_1 .

Матеріали справи надійшли до суду тільки 02.06.2022.

Розгляд скарги призначено на 03.06.2022 на 14 год. 00 хв.

03.06.2021 в суд подано заяву слідчим ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі та повідомлено про те, що слідчим не здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, бо матеріали передано для подальшого здійснення досудового розслідування сектором дізнання ВП № 2 Хустського РУПР ГУНП в Закарпатській області. Це повідомлення слідчого ОСОБА_3 підтверджено копією постанови начальника відділу Хустської окружної прокуратури від 14.12.2021.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про таке «смс» інформуванням в програмі суду «Д-3», про що є відповідне підтвердження в справі.

Представник органу поліції і прокуратури в судове засідання не з`явились, однак слідчому судді надано для дослідження матеріали кримінального провадження.

Нявка сторін не є перешкодою для розгляду скарги у строки , передбачені КПК України.

Оцінивши встановлене, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з постановою дізнавача СД ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.01.2022 кримінальне провадження ЄРДР №0000550 від 17.12.2019 з правовою кваліфікацією ч.1, ч.4 статті 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу зазначених кримінальних правопорушень. У цій постанові зазначено, що копія направлена для відома прокурору, потерпілому, заявнику, а також відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Згідно з положеннями статті 303 ч.1 п.5 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено на досудовому розслідуванні до слідчого судді особою, якій відмолено у визнанні потерпілою.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито, а постанова слідчого про це не оскаржена до прокурора, слідчого судді заявником, потерпілою особою чи її представником, які були визнані і залучені слідчим до кримінального провадження. Зазначена постанова набрала законної сили. Отже, розгляд скарги ОСОБА_2 є неможливим, а тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 03.06.2022.

Копію ухвали надіслати заявнику, прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури з матеріалами кримінального провадження, в СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1