Справа №:755/6831/22
Провадження №: 1-кс/755/1309/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 04.07.202 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-27.03.2008 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.186 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-15.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.01.2013 року з ДУ «Піщанська виправна колонія (№59) за відбуття строку покарання;
-23.01.2014 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.02.2016 року з ДУ «Березанська виправна колонія (№95) за відбуття строку покарання;
-08.11.2016 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2020 року з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85) за відбуття строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_7 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, з застосуванням викрутки, викрутив серцевину врізаного замка, встановленого в дверях, що ведуть до окремої кімнати ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме пральну машинку марки LG WD-10400 NDK, вартістю 1300 гривень, вивізши її з квартири за допомогою тачки та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1300 грн.
Окрім цього, 21.05.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме велосипед марки RANGER CROSS, вартістю 1500 гривень, викотив його з квартири та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.
У подальшому, 02.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме блендер марки BRAUN MQ5077WH, вартістю 400 гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 400 грн.
Через кілька днів, а саме 09.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, що стала предметом його протиправного посягання ,що належить ОСОБА_7 , а саме перфоратор BOSCH PBN 210, вартістю 700 гривень, виніс його з кімнати та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 700 грн.
Наступного дня, а саме 10.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, остовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме праску TEFAL ULTRAGLISS, вартістю 500 гривень, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 500 грн.
Також 12.06.2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінні речі, що належать ОСОБА_7 та стали об`єктом його злочинного посягання, а саме пилосос ROWENTA чорного кольору, вартістю 1000 гривень, та м`ясорубку HILTON MGT 7114 чорного кольору, вартістю 500 гривень, які виніс з кімнати та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.
Окрім цього, 16.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме мультиварку PHILIPS HD313710, вартістю 900 гривень, яку виніс з кімнати та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 900 грн.
Наступного дня, а саме 17.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком. Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати та обрав для себе цінну річ, яка стала предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме ноутбук SAMSUNG RED, вартістю 1200 гривень, який виніс з кімнати та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
У подальшому, 21.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_7 , який разом із сім`єю також мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в окремій кімнаті, доступ до якої обмежено дверним замком Так, достовірно знаючи, що в кімнаті ОСОБА_8 є цінні речі, а саме побутова техніка, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України, що введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що з початку воєнного стану проживає в даній квартирі один та будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, відчинивши двері, в яких він раніше викрутив серцевину врізаного замка та зайшов до кімнати.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, зайшов до кімнати, обрав для себе цінні речі, які стали предметом його протиправного посягання, що належить ОСОБА_7 , а саме роутер ТР-LINK, вартістю 300 гривень та зволожувач повітря MYSTERY MAN-2603, вартістю 250 гривень, виніс їх з кімнати та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 550 грн.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.
28.07.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, потерпілого, огляду місця подій, проведення впізнання зі свідками, іншими доказами в їх сукупності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення.
Із досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочинам, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, взявши його під варту у залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання до 03 жовтня 2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 /сімдесяти чотирьох тисяч чотириста тридцяти/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя