Провадження №1-кс/127/6879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000892 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 приблизно о 12:10, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в результаті падіння на землю із вікна квартири, яка розташована на 8-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, померла на місці від отриманих травм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2022 проведено огляд місця події, неподалік від входу до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення даного огляду зафіксовано положення, одяг та наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Крім того, під час даного огляду вилучено: 2 (дві) сережки з металу жовтого кольору та 2 (дві) шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК з нижньої частини (стопи).

05.08.2022 на підставі ст.ст. 40, 98, 110 КПК України 2 (дві) сережки з металу жовтого кольору та 2 (дві) шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК з нижньої частини (стопи), вилучені 04.08.2022 під час ОМП з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені: 2 (дві) сережки з металу жовтого кольору та 2 (дві) шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК з нижньої частини (стопи), вилучені 04.08.2022 під час ОМП з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберегли або могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 04.08.2022 під час огляду місця події неподалік від входу до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 04.08.2022, що проводився неподалік від входу до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : 2 (дві) сережки з металу жовтого кольору та 2 (дві) шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК з нижньої частини (стопи), належні ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя