overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5362/20
Провадження № 1-кп/346/175/22
УХВАЛА

про привід

29 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений. Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Представник потерпілої клопотання про застосування приводу підтримала.

Заслухавши клопотання суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП України у Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
"29" вересня 2022 р. Справа № 363/3137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8665/19
Провадження №1-кп/369/298/22
УХВАЛА
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
23.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуючий у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 23.09.2022 року розгляд кримінальної справи не завершений.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було етаповано з Державної установи «Білоцерківська ВК №35» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

За таких обставин, оскільки судове провадження повинно відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ухвалила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» тимчасово, у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-1618км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року на 11:00 1 листопада 2022 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 142/642/16-к

провадження № 51-1734км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 серпня2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконано.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 17 січня 2023 року о 10:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 357/9747/20

провадження № 51-2033 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_3. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року та 08 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3. та засудженого.

18 липня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 , який утримується під вартою, у касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись частина 3, 4 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3. та засудженого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 22 грудня 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Перевести засудженого за ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 22 грудня 2022 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_1 покласти на начальників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання - на Головне управління - Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 750/9562/20

провадження № 51-456 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року,

встановив:

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2022 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку статті 55 Конституції України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004626 від 02 червня 2014 року.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 19 вересня 2022 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Зі змісту спільної касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони не погоджуються з вказаною ухвалою апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються з судовим рішенням, яке не підлягаює оскарженню в касаційному порядку.

Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 378/507/22
Провадження № 1-кп/378/62/22
УХВАЛА

29.09.2022 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 29 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.
Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годин 00 хвилин 30 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1171/22
Провадження № 1-кп/396/246/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000140 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року на 10:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6546/22
Провадження № 1-кп/552/681/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000665 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000665 з обвинувальним актом затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області від 23.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000665 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.186 КК України на 29 вересня 2022 року о 15:00 год., в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, пров.Хорольський, 6).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових у кримінальному провадженні № 0000066,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових у кримінальному провадженні № 0000066.

Розгляд справи призначено на 29 вересня 2022 року.

ОСОБА_3 при подачі до суду скарги заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Заявлене клопотання задоволено.

29 серпня 2022 року судом отримано повідомлення про те, що ОСОБА_4 вибув до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого відбування покарання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій відбуває покарання останній.

Керуючись ст. 336, 418 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1201/22 (провадження № 1-кс/532/413/2022), за скаргою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяль- ність посадових осіб у режимі відеоконференції (дистанційне судове про- вадження) з Закарпатською установою виконання покарань (№9) о 09 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань (№9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та начальнику Закарпатської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 553/4450/22
Провадження № 1-в/553/623/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

28.09.2022 на електронну адресу суду від в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 надійшов лист про направлення на адресу суду заяви засудженого ОСОБА_3 про залишення його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, без розгляду.

Приймаючи до уваги думку прокурора, який вважав можливим залишити клопотання без розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1