Справа № 462/7281/21
провадження 1-кп/462/204/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що вказаний обвинувальний акт складено із дотриманням вимогст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, повернення обвинувального акту чи внесення подання про визначення підсудності немає. Просить відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Потерпіла та представник потерпілої просять призначити справу до судового розгляду та відмовити в поверненні обвинувального акту, оскільки підстави, викладені захисником в клопотанні є необгрунтованими.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам КПК, покликаються на те, що виходячи зі змісту обвинувачення із обвинувального акту від 30.09.2021 року ОСОБА_4 не поінформований про характер і причини висуного проти нього обвинувачення, яке б відповідало диспозиції ст. 119 КК України та обставинам справи, які є встановленими в ході досудового розслідування. Внаслідок цього, формулювання обвинувачення є незрозумілим та суперечливим за своїм змістом. У змісті обвинувачення поєднуються диспозиція ст. 119 КК України та визначення поняття необхідної оборони із ст. 36 КК України та застосовуються поняття, що не є визначеними кримінальним законодавством. Відтак, формулювання обвинувачення слід конкретизувати: чи ОСОБА_4 діяв у стані злочинної недбалості чи він діяв у стані необхідної оборони та відповідним чином кваліфікувати його діяння.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин справи, які саме прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з належним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та містить належно сформульоване обвинувачення та відповідає іншим вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Натомість обставини, на які покликаються захисник та обвинувачений, як підстави повернення обвинувального акту, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами повернення обвинувального акту.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

У відповідності до положень ч.1ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3 ) на 14 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.