ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4828/22

Провадження № 11-сс/4820/425/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, 26 серпня 2022 року представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу. При цьому, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не ставить, лише зазначає про те, що повний текст ухвали було проголошено 22.08.2022.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_3 питання про поновлення цього строку не ставить.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 була присутня під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин для ОСОБА_3 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 19 серпня 2022 року, тобто з дня оголошення її резолютивної частини, а не з моменту проголошення повного тексту ухвали.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скарго, ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді не заявляє, а суд, в силу закону, з власної ініціативи, позбавлений можливості вирішити таке питання.
Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.
За вказаних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості, всупереч вимогам закону, ініціювати поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді без наявного в матеріалах провадження клопотання щодо його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги. При цьому, суд роз`яснює, що це не позбавляє її права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції на підставах та умовах, встановлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Сергій БОЛОТІН