Справа №127/8025/22
Провадження №1-кс/127/3397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Одемо», які знаходились на цій території., який фактично був проведений 18.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Одемо», які знаходились на цій території., який фактично був проведений 18.04.2022.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 року близько 14:00 год, за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись на території ФГ «Кравчука В.С.», невідомі особи чоловічої статі, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення пересувались на автомобілях: - «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , - «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, 18.04.2022 слідчий, на підставі письмової добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Одемо», які знаходились на цій території.

В ході проведення обшуку домоволодіння виявлено та вилучено: автомобіль марки «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 ; автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 ; предмет схожий на пістолет «Форт 17Р 9мм Р.А.» № НОМЕР_6 та дев`ять предметів схожих на боєприпаси до нього; предмет схожий на рушницю «Beretta А-400 к. 12» № НОМЕР_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 та дозвіл на зброю № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Одемо», які знаходились на цій території., який фактично був проведений 18.04.2022.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно ч. 3 ст. 235 КПК України, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.. 235 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки виконати ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук в різних приміщеннях не можливо у законний спосіб, тому в задоволенні клопотання слідчого про обшук території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території ТОВ «Одемо», що розташована за адресою с. Демидівка, вул. Колгоспна, 1Б Жмеринського району Вінницької області та автомобілів «LAND ROVER RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA HILUX» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Одемо» - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя