Справа №443/166/22
Провадження №1-кс/443/44/22
УХВАЛА
слідчого судді

09 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір щодо не розгляду клопотань від 20.05.2022 та від 31.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021, -

за участю:

скаржника ОСОБА_3

встановив:
Скаржник, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 20.05.2022 про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021; визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.05.2022 про витребування інформації та від 31.05.2022 про виклик свідків для участі в одночасному допиті та проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021; невинесення вмотивованої постанови за результатами розгляду у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК 3-денний строк з моменту подання клопотання; зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 20.05.2022 про витребування інформації та від 31.05.2022 про виклик свідків для участі в одночасному допиті та проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021, а також провести і виконати вимоги, викладені у даних клопотаннях, а також просить витребувати матеріали кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 20.05.2022 та 31.05.2022 через канцелярію ВП №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано клопотання від 20.05.2022 про витребування інформації та від 31.05.2022 про виклик свідків для участі у одночасному допиті та проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021. Станом на 06.06.2022 жодної відповіді він не отримував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити з мотивів наведених у ній. Додатково пояснив, що проти закриття провадження у справі він заперечує, оскільки вважає, що його клопотання повинні бути розглянуті.

Дізнавач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Процесуальний прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій розгляд скарги просить проводити за її відсутності та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження від 22.07.2021 за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження від 22.07.2021 за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України встановлено, що 06.06.2022 старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого, дізнавача та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань від 20.05.2022 та від 31.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.07.2021.

Матеріали кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.07.2021 повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1