Дата документу 18.10.2022Справа № 554/8463/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просила суд винести ухвалу, якою повністю скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року на належне мені, ОСОБА_3 майно: автомобіль BMW 535, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 по кримінальному провадженню №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Зобов`язати слідчого, групу слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути мені, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні мені автомобіль BMW 535, кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року накладено арешт на належне їй майно, а саме на автомобіль BMW 535, білого кольору, Д.Н.З. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. На даний час по кримінальному провадженню проведено всі можливі судові експертизи, згідно висновків яких ознак підробки ні на вузлах та агрегатах автомобіля ні в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не виявлено, і таким чином навіть саме кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, на даний час арешт на належні мені автомобіль BMW 535, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 накладено безпідставно.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України..

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2022 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна. Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо : автомобіль BMW 535 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2022 року на належне, ОСОБА_3 майно: автомобіль BMW 535, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 по кримінальному провадженню №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1