Справа № 522/9578/19
Провадження № 1-кп/522/1512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001153 від 09.03.2019 року, про розшук:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потепрілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуваєкримінальне провадження за №0001153 від 09.03.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеса для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та представника потерпілого, які підтримали клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2022 рок був здійснений привід обвинуваченого у судове засідання, однак зазначений привід не був виконаний працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, ухвала про його привід, працівниками поліції не виконана, а підготовче судове засідання за відсутністю обвинуваченого неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки, ухвала судупро привід обвинуваченого не виконана, враховуючи те, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали суду доручитиначальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області і та контроль за виконанням ухвали доручити групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Провадження у кримінальному провадженні №0005252 від 22.09.2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.
Строк дії ухвали становить до 12.01.2023 року.

Провадження у кримінальному провадженні №0001153 від 09.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: