Справа 688/2518/21
№ 1-кс/688/824/22
Ухвала
Іменем України

18 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000587 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

16 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що мотоцикл зберігається на відкритій площадці на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту. На даний час всі слідчі дії з мотоциклом проведено. Тому, просить скасувати арешт накладений на належний йому мотоцикл та повернути його.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17 серпня 2021 року про те, що 16 серпня 2021 року, близько 21:04 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Соборності в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони вул. Миру, на регульованому світлофором перехресті, на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот на вул. Одухи, де не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Соборності зі сторони вул. Козацька, в напрямку вул. Миру, на зелений колір світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому кубовидної кістки правої стопи, з якими госпіталізований до травматологічного відділення КП «Славутська міська лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

16 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17 серпня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу номер 7777/21/010441 від 11 серпня 2021 року, мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 19 серпня 2021 року на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладено арешт у вигляді заборони власнику ОСОБА_2 відчужувати,розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 16 травня 2022 року, заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт мотоциклу марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року, та повернути його власнику.

Слідчим не надано жодних доказів, що з мотоциклом марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_2 , як власника мотоциклу, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого мотоциклу марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику та скасувати заборону в частині користування вищезазначеним мотоциклом.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання та дозволити користуватись ним.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_2 мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу номер 7777/21/010441 від 11 серпня 2021 року, на праві власності належить ОСОБА_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_2 надавати безперешкодний доступ до мотоциклу марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: