Справа № 740/2234/22
Провадження № 1-кс/740/692/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 24 липня 2022 року № 0000703 за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна грошових коштів у сумі 700 грн купюрами номіналом 200 грн, ДЕ6520149, та 500 грн, ХЄ1198092, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2022 року о 23:44 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.07.2022 року близько 23:44 год. за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Носівка, вул. Центральна, 16, був зупинений транспортний засіб мотоцикл марки «Хонда», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1974 р. н., який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та останній запропонував і надав неправомірну вигоду в розмірі 700 грн за нескладання матеріалів про адміністративне правопорушення (ЄО 8428 від 23.07.2022). Під час проведення огляду 24.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , з переднього сидіння службового автомобіля марки Toyota Prius, р. н. НОМЕР_2 , вилучено грошові кошти в сумі 700 грн купюрами номіналом 200 грн, ДЕ6520149, та 500 грн, ХЄ1198092, які було поміщено до спец. пакета № SUD 1053837 та запаковано. Під час огляду місця події вищевказане майно вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності. Повідомити ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна не видалося за можливе, оскільки він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , на цей час перебуває в зоні проведення бойових дій у Донецькій області, про що складено телефонограму. Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Із витягу з ЄРДР від 24 липня 2022 року за № 0000703 убачається, що 23.07.2022 року о 23:44 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.07.2022 року близько 23:44 год. за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Носівка, вул. Центральна, 16, був зупинений транспортний засіб мотоцикл марки «Хонда», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1974 р. н., який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та останній запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 700 грн, за нескладання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 25 липня 2022 року вилучені грошові кошти поміщено до спец пакета та визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки воно може мати на собі сліди злочину, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести слідчі дії. Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно грошові кошті в сумі 700 грн, купюрами номіналом 200 грн, ДЕ6520149, та номіналом 500 грн, ХЄ1198092, які вилучено під час огляду 24 липня 2022 року за адресою: вул. Центральна, 16, м. Носівка, Чернігівська обл., - для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського РВП у вказаному кримінальному провадженні (вул. Московська, 22, м. Ніжин).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1