Справа № 462/4136/22
провадження 1-кс/462/1211/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

22.08.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 від 02.08.2022 року. Свою скаргу мотивує тим, що заявниця ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ст. 190 КК України. Зокрема, зазначає, що після того, як рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2020 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05.10.2021 року, було задоволено її позов та визнано недійсним договірдоговір дарування квартири від 26.11.2018, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за номером 857 та застосовано до договору дарування квартири від 26.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за номером 857, наслідки недійсності правочину, а саме повернуто у власність попередньому власнику ОСОБА_4 , її однокласниця ОСОБА_7 та її двоюрідна сестра ОСОБА_8 повідомили, що можуть надавати послуги з її довічного утримання. В подальшому ОСОБА_8 привезла її до нотаріуса, повідомивши, що укладає договір довічного утримання, однак надалі виявилось, що 22.11.2021 року нею було видано довіреності про право на вчинення всіх дій щодо нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_9 від її імені 28.01.2022 року уклала із ОСОБА_8 договір купівлі-продажу Ѕ частини вказаної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_8 набула цю частину квартири у власність, а на решту Ѕ частини квартири 28.01.2022 року від її імені ОСОБА_8 уклала спадковий договір, відповідно до якого набувач ОСОБА_11 зобов`язалась за життя виконувати розпорядження відчужувача та після смерті набути право власності на майно. Окрім того, невідомі особи від її імені 11.11.2021 року подали заяву про отримання рішення суду та скасування заходів забезпечення позову, в результаті чого скасували арешт на квартиру та провели незаконну реєстрацію від її імені права власності. 02.08.2022 року ОСОБА_4 подала у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України. Однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на момент звернення до суду з даною скаргою відомості щодо кримінального правопорушення у ЄРДР не внесені, при цьому жодного обґрунтування та правової підстави цього не наведено. Із врахуванням цього, просить скаргу задоволити та зобов`язати ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду скарги, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, що не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 02.08.2022 року подала у ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 КК України, яке отримано останнім 05.08.2022 року.

Як вбачається із матеріалів перевірки по матеріалах станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, що також вбачається з довідки про результати проведення перевірки по матеріалах ІТС ІПНП № 11854 від 05.08.2022 року, відповідно до якої перевірку матеріалів припинено, а матеріали скеровано у архів. Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки у поданій скарзі та заяві ОСОБА_4 від 02.08.2022 року наведено достатньо даних, які вказують на можливе скоєння кримінального правопорушення, тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2022 року та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: