Провадження № 1-кс/686/8163/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000739,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2022 до ЧЧ Хмельницького РУП надійшов рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.08.2022 близько 23 год 40 хв за адресою с. Богданівці, Хмельницького району, вул. Заводській на підставі п. 31.6 «б» ПДР України було зупинено автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час перевірки документів, що надають право керувати транспортним засобом, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, використав шляхом пред`явлення для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , з ознаками підробки, відомості про номер та серію вказаного посвідчення водія згідно бази даних зареєстровані на іншу особу.

За даним фактом СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 26.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №000739 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 30.08.2022 близько 23 год 40 хв за адресою с. Богданівці, Хмельницького району, вул. Заводській на підставі п. 31.6 «б» ПДР України було зупинено автомобіль марки Fiat Dobloд.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування із ОСОБА_6 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння (№5933 від 30.08.2022) та по його результатам було складено протокол ААБ №167944 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На законну вимогу ОСОБА_6 пред`явити документи, що надають право керувати транспортним засобом останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , але перевірити законність його видачі не представилось за можливе так, як на той момент була відсутня мережа в логістичному пристрої (планшет) тому не коректно працювала база даних ІНПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до Постанови кабінету міністрів України №1086 від 17.12.2008 в ОСОБА_6 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 та надано тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами ТД №534166 від 30.08.2022.

Під час винесення протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №167944 за ч.1 ст. 130 КУпАП до бази даних ІПНП, було перевірено законність посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , та встановлено, що посвідчення водія за вказаним номером та серією належить іншій особі, а саме ОСОБА_7 , 30.11.1986. На даний час посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 тимчасового зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин у провадженні, забезпечення проведення технічної експертизи документу (посвідчення водія) виникла необхідність у тимчасовому доступі до вилученого у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.06.2000 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1