overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4555/22
н/п 1-кп/953/778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року за №0000006, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 32.
Для участі у розгляді клопотання викликати прокурора, захисника, особу, відносно якої розглядається клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1683/22
Провадження № 1-кп/723/2298/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000105 від 02.05.2022 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.05.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.358 ч.4 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 17 серпня 2022 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив :

Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000105 від 02.05.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4 КК України на 20 вересня 2022 року на 15 годину 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 на 15 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 442/1951/22
Провадження № 1-кс/442/1250/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

На підставі ч.3 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_8 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_9 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_12 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_13 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуваєу приватній власності у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також з метою виявлення та вилучення речовин схожих на наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів через які фігурант міг спілкуватись із покупцями, комп`ютерів та ноутбуків за допомогою яких міг здійснювати переписки із покупцями у соціальних мережах, банківських карток які могли використовуватись для отримання грошових коштів за збут, електронних ваг, речей та предметів для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії вказаної ухвали становить один місяць з моменту оголошення ухвали.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 17.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1507/22
Провадження № 1-кп/577/229/22
У Х В А Л А
"17" серпня 2022 р. м.Конотоп
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.06.2022 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, Бахмацькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області доручено підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зазначену ухвалу було переадресовано за належністю Ніжинському РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
17 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника Ніжинського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 27.08.2022 року через відсутність достатнього часу для її складання.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді (п.3) ч.3 ст. 72-1 КПК України).
За змістом ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначено до розгляду о 13:30 год. 29 серпня 2022 року.
З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про надання часу для складання досудової доповіді до 27 серпня 2022 року.
Керуючись ст. 314-1, 371-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Надати Ніжинському РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області термін для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до 27 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20793/21

Провадження № 11-кп/4820/672/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, головуюча суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід. В його обґрунтування зазначила, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який є її близьким родичем (рідним дядьком) та зацікавлений в результатах даного провадження. Ці обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості та безсторонності під час розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що наведені у заяві обставини, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь головуючої судді ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000616 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 липня 2022 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 серпня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08. 2022 року, якою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

- обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 жовтня 2022 року включно.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисник: ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08. 2022 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 17 серпня 2022 року.
Головуючий:

Судді:
Справа №345/2246/21
Провадження № 1-кп/345/70/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може прибути до суду у визначений час з незалежних від нього причин, оскільки на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 він призваний по мобілізації на період військового стану до лав збройних сил України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність зупинення судового провадження у зв`язку з призивом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно світлокопії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/222 «Про загальну мобілізацію» з 04.03.2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с.47-49).
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд ,-
УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо кримінального провадження №0000075 від 04.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 404/3237/22
Номер провадження 1-кс/404/2196/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001714 від 08.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001714 від 08.07.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001714 від 08.07.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 10 хв. 24.08.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

16 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 676/6434/21

провадження № 51-2172ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 09 серпня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіматеріали кримінального провадження (справа № 676/6434/21) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000109 від 25.03.2021 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000109 від 25.03.2021 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження ? слідчим, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва, дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: незаконно ввезених в Україну транспортних засобів у цілісному чи розукомплектованому вигляді, запчастини від них; документів на вказані транспортні засоби; транспортних засобів із державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , які використовувались як засоби вчинення кримінальних правопорушень; матеріальних носіїв інформації - мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, дисків, блокнотів, зошитів, чорнових записів, в яких можуть міститись перелік незаконно ввезених, розукомплектованих, збутих транспортних засобів марки «Мерседес», їхніх покупців, «чорнова бухгалтерія» із сумами отриманого злочинного доходу та його розподілу, а також відомості про суми та дати надання неправомірної вигоди працівникам митниці.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18.08.2022 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1