Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 05.11.2020 ОСОБА_5 як директор ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» підписав договір №05/11/20 із Любарською селищною радою про закупівлю робіт зазначених у проектно-кошторисній документації, що виготовлена на об`єкт будівництва «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області» з договірною ціною 1496180,35 грн. з ПДВ з терміном виконання робіт до 31.12.2020.

В період з 05.11.2020 до 24.12.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення бюджетних коштів Любарської селищної ради під час виконання робіт з нового будівництва господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області.

З цією метою в листопаді-грудні 2020 року ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» під керівництвом ОСОБА_5 виконало частину робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією на будівництво «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області».

Проте, ОСОБА_5 умисно, з метою привласнення бюджетних коштів Любарської селищної ради, не були виконані передбачені проектно-кошторисною документацією роботи, завищені ціни на деякі роботи порівняно з договірною ціною та діючими ресурсними елементними кошторисними нормами, а також поставлено не передбачене проектно-кошторисною документацією і договором обладнання за завищеними цінами.

24.12.2020 між Любарською селищною радою (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Виконавець) укладено договір №20/20-Т про надання послуг з технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області».

Згідно вищевказаного договору, виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області». Здійснення технічного нагляду за будівництвом Об`єкту виконується у відповідності з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року за № 903.

ОСОБА_6 під час виконання цивільно-правового договору №20/20-Т, укладеного 24.12.2020 з Любарською селищною радою, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він наділявся повноважною службовою особою Любарської селищної ради, та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

Достовірно усвідомлюючи, що належне здійснення ОСОБА_6 своїх повноважень з технічного нагляду за виконанням будівництва об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області» унеможливить приймання-передачу виконаних будівельних робіт, оскільки останні проведено не у повному обсязі та не у відповідності до вимог проектно-кошторисної документації, що позбавить його можливості привласнення бюджетних коштів Любарської селищної ради, в період часу з 05.11.2020 до 24.12.2020 ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з інженером технічного нагляду ОСОБА_6 .

На виконання спільного злочинного умислу, інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 діючи умисно, будучи службовою особою та згідно договору уповноваженим на перевірку обсягів та якості виконаних робіт, достовірно знаючи, що під час виконання робіт з «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області» ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» не були виконані передбачені проектно-кошторисною документацією роботи, з метою усунення перешкод ОСОБА_5 у привласненні бюджетних коштів Любарської селищної ради, не повідомив замовника Любарську селищну раду в особі посадових осіб Любарської селищної ради про внесення директором ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» ОСОБА_5 до офіційних документів, а саме довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за грудень 2020 року та акта №1 приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за грудень 2020 року, завідомо неправдивої інформації про виконання ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» робіт, підтвердивши факт виконання таких робіт. А в подальшому 24.12.2020 у смт Любар підписав та завірив печаткою офіційний документ - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за грудень 2020 року, який містив завідомо неправдиву інформацію про виконання ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД».

Вказана загальна сума завищень та невідповідностей до акту за грудень (КБ-2в) складає 368881,83 грн. без ПДВ, разом з ПДВ 20% - 442658,19 грн.

Указані офіційні документи які містять завідомо неправдиві відомості, а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за грудень 2020 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в) за грудень 2020 року, підписаний та завірений печаткою інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передав 24.12.2020 до Любарської селищної ради для проведення з ним розрахунку, таким чином використав їх.

На підставі вказаних документів, платіжним дорученням №917 від 24.12.2020 Любарською селищною радою перераховано ТОВ «ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД» на розрахунковий рахунок, грошові кошти в сумі 1496180,35 грн., з якої вона незаконно заволоділа за нібито виконання робіт коштами в сумі 442 658,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, привласнив бюджетні кошти Любарської селищної ради на загальну суму 442 658,19 грн., що є великим розміром.

Відомості по даному факту 18.08.2021 внесено до ЄРДР під №0000043 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання та реєстрації документацію щодо проведених будівельних робіт по будівельному об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області», документи бухгалтерського обліку, чорнові записи, електронні носії інформації, флеш-карти, жорсткі диски, мобільні телефони, компакт-диски на яких може зберігатися інформація на якій зафіксовані відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Вказані дані у кримінальному провадженні не можуть бути отримані іншим шляхом аніж їх відшукання за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 .

Окрім того, органом досудового розслідування 02.05.2022 отримано ухвалу суду щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про запобіжний захід.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та може проживати по АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вивчення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, в органу досудового розслідування існує необхідність в проведенні обшуку у вище вказаному домоволодінні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 останній може зберігати документацію щодо проведених будівельних робіт по будівельному об`єкту «Нове будівництво господарчо-питного водогону в селі Авратин Любарського району Житомирської області», документи бухгалтерського обліку, чорнові записи, електронні носії інформації, флеш-карти, жорсткі диски, мобільні телефони, компакт-диски на яких може зберігатися інформація на якій зафіксовані відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 для його затримання та доставки в суд, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2005 року Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_5 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст.223, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 для його затримання та доставки в суд.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1