Справа № 211/4837/21
Провадження № 1-кс/211/408/22
У х в а л а

про задоволення самовідводу

10 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4, ст. 80 КПК України заявила самовідвід, оскільки свідок ОСОБА_7 , який доводиться чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , яка померла на стадії розгляду даної кримінальної справи, здійснює на неї психологічний та моральний тиск.

У судовому засіданні прокурор при вирішенні самовідводу судді ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, захисник звернулась до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02.06.2022 суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4, ст. 80 КПК України заявила самовідвід, оскільки свідок ОСОБА_7 , який доводиться чоловіком потерпілої ОСОБА_8 , яка померла на стадії розгляду даної кримінальної справи, здійснює на неї психологічний та моральний тиск.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України).

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 у результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий номер справи 211/4837/21, номер провадження 1-кп/211/235/22, передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .