У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від «06» вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання прокура, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002834 від «06» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.09.2022 року до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що малознайомий за місцем свого мешкання на території Салтівського району м. Харкова зберігає вибухові речовини та боєприпаси з метою збуту (ЖЄО № 22983 від 06.09.2022).

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час проведення допиту повідомив, що приблизно з липня 2022 року знайомий із чоловіком з анкетними даними ОСОБА_6 , ймовірно 1985-1986 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з кінця серпня 2022 року свідок ОСОБА_5 по початок вересня 2022 року двічі перебував вдома у свого знайомого ОСОБА_7 та став свідком того як невідомі йому особи приходять до останнього в гості та продають йому за гроші або вимінюють за наркотичні засоби гранати, патрони, ножі, глушники. Свідок ОСОБА_5 впевнений що це саме вищеперераховані предмети так як він тримав ці предмети в руках.

Також під час проведення додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що в ніч з 18.09.2022 на 19.09.2022 залишився вдома у свого знайомого ОСОБА_8 . Останній під час спілкування повідомив свідкові ОСОБА_5 , що деякі бойові гранати зберігає у свого сусіда на ім`я ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . В першій половині дня 19.09.2022 ОСОБА_10 виніс з квартири сусіда до своєї квартири з метою подальшого збуту декілька бойових гранат. Зі слів ОСОБА_5 , йому стало відомо від ОСОБА_7 , що він зберігає зазначені предмети у свого сусіда для власної безпеки та для того щоб його протиправна діяльність не була виявлена співробітниками поліції.

19.09.2022 у період часу з 16:45 по 17:36 за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 63, у7-му ОСОБА_11 добровільно видав: 2 предмети, схожих на гранати Ф-1, 1 предмет, схожий на гранату РГД-5, один предмет схожий на гранату РГН, а також 3 запали, грошові кошти в сумі 3000 грн. (купюра номіналом 1000 грн. серії ЯБ 4699171, 4 купюри

номіналом 500 грн. серій АР 1965977, АР 1965974, ГН 3682814, АД 3558585).

На даний час проводяться необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення власників боєприпасів, однак на момент проведення вищезазначеної слідчої дії знаходились у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_1 та були придбанні останнім у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99. Грошові кошти належать УФЗБО ГУНП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ).

Вилучені під час огляду місця речі мають істотне значення по кримінальному провадженнюдля встановлення істини по кримінальному провадженню, а також визнані речовими доказами 19.09.2022. У разі повернення речових доказів вони можуть будуть знищенні, зіпсовані та пошкодженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і

юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та користування на зазначене у клопотанні майно, а саме на:2 предмети, схожих на гранати Ф-1, 1 предмет, схожий на гранату РГД-5, один предмет схожий на гранату РГН, а також 3 запали, грошові кошти в сумі 3000 грн. (купюра номіналом 1000 грн. серії ЯБ 4699171, 4 купюри номіналом 500 грн. серій АР 1965977, АР 1965974, ГН 3682814, АД 3558585). Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, а саме боєприпаси відповідно до п. 16 зберігати у камері схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, а грошові кошти відповідно до п. 30 - здати матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1