overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/732/22
Провадження №1-кп/283/128/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою програми EasiCon у зв?язку з тим, що вона не може з?явитись в Малинський районний суд.

Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Неможливість захисника особисто з?явитись в Малинський районний суд не дає їй можливості взяти участь в судовому засіданні Малинського районного суду Житомирської області, а тому суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції за допомогою програми EasiCon для участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 341/1095/21
провадження № 51-1633 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 28 вересня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 17 березня 2022 року,
встановив:
Перевіривши дотримання засудженим порядку й строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну засудженого залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Поміж іншого в ухвалі суду було вказано, що засуджений у касаційній скарзі

не наводив обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції з огляду на положення статей 412, 419 КПК; не сформулював свою вимогу до суду касаційної інстанції, яка б відповідала положенням ст. 436 КК, а також не додав

до касаційної скарги копії судових рішень, які оскаржує.
Згідно з довідкою, наданою начальником сектору контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)»,

копію ухвали Верховного Суду від 07 червня 2022 року засуджений ОСОБА_4 отримав 17 червня 2022 року.
Проте зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк засуджений не усунув у повному обсязі, оскільки, надіславши на адресу Верховного Суду заяву та копії оскаржуваних судових рішень, нової касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК,

не подав.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4

на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 28 вересня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 17 березня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
15 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 588/609/20
провадження № 51-2760 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Також захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року, проте він взагалі не наводить підстав необхідності зупинення виконання вказаного судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

15 вересня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1676км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Мрія Сервіс» на вирок Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами захисника та представника цивільного відповідача на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Захисник ОСОБА_2 та представник цивільного відповідача ОСОБА_4 заявили про своє бажання брати участь у касаційному розгляді у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського апеляційного суду.
З урахуванням вимог частин 1, 9 ст. 336 КПК України заявлені клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах цивільного відповідача ТОВ «Мрія Сервіс» на вирок Ярмолинського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 18 жовтня 2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Тернопільським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000132 від 01.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання призначене на 15.09.2022, привід застосований відносно нього не виконаний.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, привід застосований відносно нього не виконаний, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати повторний примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 13 год. 50 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 10 жовтня 2022.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа №: 398/3121/22
провадження №: 1-кп/398/256/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" вересня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000406 від 01.04. 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волонський Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості від 05.09.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

встановив:
14.09.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2 Кримінального кодексу України,разом з угодою про визнання винуватості від 05.09.2022 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

постановив :
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-2 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, на 13год 00хв 20 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати:
1) прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 ;
2)обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався).
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/330/21
Провадження № 1-кп/533/80/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
15 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ
У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження передані до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 матеріали кримінального провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання України на 21 вересня 2022 року о 11 год 00 хв у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Роз`яснити учасникам, що вразі неможливості з об`єктивних причин з`явитися до суду на визначену дату та час судового засідання, мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3079/22
н/п 1-кп/953/588/22
(вступна та резолютивна частина)
"15" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту ухвали, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 , 615 КПК України, слідчий суддя ,
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 04 листопада 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №706/246/20
1-кп/705/369/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 вересня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

14.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої юридичної особи регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження, про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю Уманського міськрайонного суду від місцезнаходження філії.
Згідно ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги віддаленість місцезнаходження АТ «Укрзалізниця» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068 м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) з участю представника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 02068 м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А за участю представника ОСОБА_5 ..
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва, до відому та для виконання та представнику АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1