Справа №127/7743/22
Провадження №1-кс/127/3259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000118 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на досудовому розслідуванні в ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000118 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події 17 лютого 2022 року було вилучено автомобіль марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . В подальшому даний автомобіль було поміщено на територію арештмайданчика відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницької області.
Крім вказаного автомобіля, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542. Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044.
Зі змісту ухвали слідчого судді від 24.02.2022 арешт на вищезазначене майно було накладено з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна та забезпечення його схоронності. Участі в судовому засіданні під час накладення арешту ОСОБА_4 , який є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не приймав.
В зв`язку з накладенням арешту ОСОБА_4 позбавлений права власності у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, в якому не являється учасником і не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення, адже за кермом автомобіля та на місці дорожньо-транспортної пригоди не перебував, тобто не скоював жодних кримінальних правопорушень.
На теперішній час вилучений автомобіль ОСОБА_4 знаходиться на території штрафмайданчику та зберігається під відкритим небом в неналежних умовах, оскільки будь-які опади призводять до псування кузова автомобіля та появи на ньому корозійних явищ, що в майбутньому може потребувати суттєвих ремонтних робіт. Крім того, в умовах введеного на території України воєнного стану потреба в автомобілі є конче необхідною, оскільки в разі виникнення необхідності евакуації ОСОБА_4 зможе забезпечити своєчасну та безпечну евакуацію своєї сім`ї та майна за допомогою належного йому автомобіля. На сьогоднішній день автомобіль оглянутий експертами та з ним проведені всі необхідні експертизи, за результатами яких було надано висновок, що водій не мав змоги уникнути зіткнення з пішоходами, тобто винних дій, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду, водій не вчиняв. Таким чином, заявник вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба в обмеженні ОСОБА_4 права власності на вказаний автомобіль, а тому просить скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542, та транспортний засіб марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542, та в частині користування транспортним засобом марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати даний автомобіль його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду, в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю водія ОСОБА_7 , який керував автомобілем «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 . Власник автомобіля ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження. Автомобіль «Dodge RAM 1500», посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані у кримінальному провадженні №0000118 від 17.02.2022 речовими доказами. У даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено. З автомобілем проведені всі слідчі дії, експертизи. За результатами судової автотехнічної експертизи водій ОСОБА_7 не мав технічної можливості попередити наїзд на пішохода, в його діях не вбачається невідповідностей, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження №0000118 від 17.02.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2022 року близько 10.00 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Вінниці автодорогою сполученням «Липовець Вінниця», в межах с. Михайлівка, Вінницького району, при роз`їзді із зустрічним вантажним автомобілем, здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в невстановленому місці перетинали проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходів госпіталізовано в реанімаційне відділення Вінницької обласної дитячої лікарні.
В ході огляду місця події 17 лютого 2022 року було вилучено автомобіль марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . В подальшому даний автомобіль було поміщено на територію арештмайданчика відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницької області.
Крім вказаного автомобіля, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542.
Згідно з постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 17 лютого 2022 року вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000118 від 17.02.2022 в якості речових доказів.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542.
Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 29.10.2021 ТСЦ 8044.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено, всі слідчі дії та експертизи з даним автомобілем проведені.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-22/4196-ІТ від 10.04.2022: п. 3 в ситуації, яка склалася, при вказаних в постанові про призначення експертизи та містяться в матеріалах кримінального провадження в комплексі технічних величин, в діях водія автомобіля «Dodge RAM 1500» ОСОБА_7 не вбачається невідповідностей, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який щодо скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія та скасування арешту в частині користування автомобілем та передачу його на відповідальне зберігання власнику поклався на розсуд суду, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542, і скасувати арешт в частині права користування автомобілем марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати даний автомобіль на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2022 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542, та в частині користування транспортним засобом марки «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , та передати даний автомобіль його власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: