Справа № 711/741/21
Провадження № 1-в/712/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 30.09.2021 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

Старший інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , зазначаючи, що протягом перебування на обліку засуджений порушував обов`язок , який був покладений на нього згідно з вироком суду, від відбування призначеного судом покарання, а саме: 21.12.2021 без поважної причини не з`явився для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 12.01.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 18.02.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2021.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що лише один раз не з`являвся на реєстрацію, та був необізнаний щодо складання та розгляду відносно нього адміністративних протоколів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що 21.12.2021 засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 12.01.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 18.02.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим інспектором Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» направлено клопотання до суду про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2021.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, працює, має позитивні характеристики. Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений не з`явився на реєстрацію один раз. Ці порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.09.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1