печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0002149 від 21.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво, а Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі Державного агентства водних ресурсів України, які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного фонду Вишгородського району Київської області, на яких розміщені гідротехнічні споруди (водосховища, штучно створені острови, водогосподарські системи і канали), що впливають на безпеку людей, а також передачу таких земель у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт незаконної приватизації земельних ділянок відповідно до наказів ГУ Держгеокадастр у Київській області від 30.12.2020 №10-19506/15-20-сг, від 16.01.2021 №10-257/15-21-сг, від 15.02.2021 №10-621/15-21-сг, від 15.02.2021 №10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 №10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 №10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 №10-779/15-21-сг, від 25.02.2021 №10-814/15-21-сг, від 09.03.2021 №10-996/15-21-сг, від 15.03.2021 №10/1106/15-21-сг, від 13.04.2021 №10-1507/15-21-сг з наступними кадастровими номерами: :33:016:0919; :33:016:0921; :33:016:0933; :33:016:0002; :33:016:0918; :33:016:0926; :33:016:0920; :33:016:0932; :33:016:0930; :33:016:0925; :33:016:0915; :33:016:0922; :33:016:0924; :33:016:0927; :33:016:0934; :33:016:0923; :33:016:0912; :33:016:0928; :33:016:0913; :33:016:0914; :33:016:0929; :33:022:0930; :33:022:0916; :33:022:0931; :33:022:0929; :33:022:0932; :33:022:0925; :33:022:0931; :33:022:0928; :33:022:0927; :33:004:0153; :33:022:0926; :33:020:0002; :33:020:0117; :33:017:6082; :33:017:6083; :33:017:6081; :33:017:6084; :33:016:0952; :33:016:0953; :33:016:0939; :33:016:0940; :33:016:0937; :34:004:0155; :33:016:0943; :33:016:0945; :33:016:0944; :33:016:0947; :33:016:0949; :33:022:0933; :33:016:0950; :33:016:0946; :33:016:0941; :33:016:0003; :33:016:0951; :33:016:0938; :33:016:0983; :33:016:0948; :33:016:0955; :33:016:0917; :33:016:0956, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво, а Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі Державного агентства водних ресурсів України, які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного фонду Вишгородського району Київської області, на яких розміщені гідротехнічні споруди (водосховища, штучно створені острови, водогосподарські системи і канали), що впливають на безпеку людей, а також передачу таких земель у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приватного бу динку та споруд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №302870050 за вказаною адресою право власності зареєстровано за ОСОБА_4 ) .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку приватного бу динку та споруд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання прокурора про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, дорогоцінних металів, цінних паперів та інших матеріальних благ, законність яких не підтверджено, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0002149 від 21.10.2021 - задовольнити частково.

Надати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021, слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002149 від 21.10.2021 дозвіл на проведення обшуку будинку та споруд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, електронних носіїв інформації, а саме:

-усієї наявної документації щодо формування та подачі заяв фізичних осіб та запитів юридичних осіб, проектних організацій, чорнових записів, виданих та отриманих довіреностей у процедурі формування та приватизації земельних ділянок з кадастровими номерами: :33:016:0919; :33:016:0921; :33:016:0933; :33:016:0002; :33:016:0918; :33:016:0926; :33:016:0920; :33:016:0932; :33:016:0930; :33:016:0925; :33:016:0915; :33:016:0922; :33:016:0924; :33:016:0927; :33:016:0934; :33:016:0923; :33:016:0912; :33:016:0928; :33:016:0913; :33:016:0914; :33:016:0929; :33:022:0930; :33:022:0916; :33:022:0931; :33:022:0929; :33:022:0932; :33:022:0925; :33:022:0931; :33:022:0928; :33:022:0927; :33:004:0153; :33:022:0926; :33:020:0002; :33:020:0117; :33:017:6082; :33:017:6083; :33:017:6081; :33:017:6084; :33:016:0952; :33:016:0953; :33:016:0939; :33:016:0940; :33:016:0937; :34:004:0155; :33:016:0943; :33:016:0945; :33:016:0944; :33:016:0947; :33:016:0949; :33:022:0933; :33:016:0950; :33:016:0946; :33:016:0941; :33:016:0003; :33:016:0951; :33:016:0938; :33:016:0983; :33:016:0948; :33:016:0955; :33:016:0917, :33:016:0956, а також :33:033:0003, :33:029:0003, :33:029:0002, :33:029:0004, :33:033:0006, :33:033:0004, :33:033:0005, :33:029:0005, :33:029:0006, :33:033:0002;

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, флешок, карток пам`яті, які містять інформацію з формування вказаних земельних ділянок та її приватизації, а також листування з цих питань з іншими фізичними чи юридичними особами;

-документів, які містять відомості державної статистичної звітності про наявність земель Вишгородського району Київської області та розподіл їх за власниками;

-довіреностей та документів з іншими персональними даними сторонніх осіб, які використовуються у злочинній діяльності (паспорти, трудові книжки, банківські картки).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 21.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1