Справа № 686/4222/22
Провадження № 1-кп/686/807/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому судове провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, під час підготовчого розгляду потерпіла ОСОБА_6 , просить прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, визнати законного представника потерпілого цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченим міри запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою суд не вбачає.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому його слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2022 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 17 червня 2022 року включно.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином - прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати його цивільним позивачем.
ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_7 представником цивільного відповідача.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя