КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3702/22
Провадження № 1-кп/552/339/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000509 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, студента 2-го курсу ПТУ № 4 м. Полтави, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
17 червня 2022 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі продажу алкогольних напоїв торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав шампанське біле н/с «Артемівське» ТМ «АРТВАЙНЕРІ» 10-13.5% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт. вартістю 82,5 грн., шампанське біле н/с «ANGELLI» ТМ «КЗШВ» 10-13.5% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт. вартістю 87,1 грн., шампанське біле н/с «ASTI» ТМ «San Martino» 10-13,5% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт. вартістю 75,05 грн., шампанське біле н/с «Fragolino Віаоnсо» ТМ «Villa Маrе» 7% об`ємом 0,75 л у кількості 1 шт. вартістю 78,4 грн., чим спричинив ТОВ «Дельта Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 323,05 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що ввечері 17 червня 2022 року викрав з магазину «Наш Хуторок» чотири пляшки шампанського. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі сплативши вартість викраденого. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник ТОВ «Дельта Продукт» до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, навчається, його молодий вік, з врахуванням розміру завданої шкоди потерпілому, яка повністю відшкодована, негативного ставлення винного до скоєного, а також думки потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 більш м`якого виду покарання, ніж передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1