overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-2228 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2022 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на вирок Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на вирок Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_3

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Залізничним районним судом м. Львова, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2022 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурорів, та зобов`язано слідчого і прокурорів негайно виконати вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2022 року щодо завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 588/640/16-к
провадження № 1-в/588/31/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 рокубільш м`яким покаранням.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (частина 3 статті 539 КПК України).
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку з продовженням на території України до 21.11.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його клопотання вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 336, 372, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до судового розгляду, який відбудеться о 09 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець), у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідального працівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для виконання.
Викликати в судове засідання прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/388/22
Єдиний унікальний № 742/2635/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.10.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачена заявила клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 09 год. 15 хв. 21 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року.

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року.

Після постановлення ухвали була виявлена описка в написанні прізвищ обвинуваченого та потерпілої. Зокрема, замість правильного прізвища ОСОБА_6 , було зазначено прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухвалені рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.

Дана описка носить технічний характер і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року

В ухвалі замість помилково зазначених прізвищ обвинуваченого та потерпілої « ОСОБА_7 », вважати правильним прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/375/22
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід членів колегії суддів Чернігівського апеляційного суду суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у провадженні за її апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.10. 2022 о 09.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
(про закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 495/3535/20

Номер провадження 1-кп/495/299/2022

12 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
Представник потерпілої ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.23,128,314-316КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні ОСОБА_8 про визнання її потерпілою у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України відмовити, роз`яснити їй право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2022 року о 11:20 годині, в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 17.10.2022 року.
Суддя
Справа № 331/549/19
Провадження № 1-кп/331/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002474 від 17.11.2018 року, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 19 грудня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2981/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 19.10.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, у порядку ст. 214 КПК України, внести відомості викладені у його заяві від 26.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява в якій він просить не розглядати вказану скаргу.

Перевіривши надані матеріали скарги, доходжу до висновку про доцільність залишення такого без розгляду, так як скаржник ініціював припинення його розгляду.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 595/1171/22
Провадження № 1-кс/595/631/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській про тимчасовий доступ до документів на 25.10.2022 о 10:10, про що повідомити прокурора, слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/749/22
Провадження № 1-кп/188/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України:

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 25 жовтня 2022 року на 10 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/8/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районний суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 ..

13.01.2021 року встановлено до суду надійшов лист від Софіївського відділення поліції про те, що ОСОБА_2 розшуканий та перебуває у центрі реабілітації від алкогольної залежності .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з його розшуком.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000111 від 27.02.2019 року відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого. Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, на 03 листопада 2022 року о 13.30 год.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3242/22 Справа № 225/5000/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 14.00 годину 15 листопада 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2742/21
Провадження №: 1-в/332/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання (про що суду надана письмова заява прокурора ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1