Провадження № 1-во/127/47/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю заявника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року в справі №127/35178/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2022 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України - відмовлено.
24.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в якій зазначив про те, що судом при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці 3 на сторінці 7 ухвали зазначено «Відсутність доказів звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, що є неправдивою інформацією.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав у повному обсязі.
Уповноважені особи Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали судової справи №127/35178/21 та дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/35178/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2022, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.02.2022, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України - відмовлено.
24.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в якій зазначив про те, що судом при винесенні ухвали було допущено описку, а саме в абзаці 3 на сторінці 7 ухвали зазначено «Відсутність доказів звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину, що є неправдивою інформацією.
Однак, дослідивши матеріали судової справи №127/35178/21 судом встановлено, що в тексті ухвали, а саме в абзаці 3 на сторінці 7, зазначено «Отже, враховуючи відсутність доказів звернення ОСОБА_3 до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою чи повідомленням про вчинення злочину, відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Зазначене вище формулювання в жодному разі не свідчить про допущення описки, оскільки є висновком слідчого судді, щодо обставин справи, який базується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні матеріалів справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що описка в розумінні статті 379 КПК України та неправдива інформація, в розумінні ОСОБА_3 , не є тотожними поняттями. Таким чином, заява ОСОБА_3 фактично не є заявою про виправлення описки, а є нічим іншим, як намагання заявника змінити текст судового рішення, яке набуло законної сили, що є недопустимим.
Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду від 27 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2022 року в справі №127/35178/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0003629 від 12.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя