Справа № 296/1370/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Унгень, громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2020 за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням установлено, не пізніше початку жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, усвідомлюючи, що такі дії вимагають чітких та узгоджених дій значної кількості людей, потребують прикриття та довготривалої підготовки, а самостійно вона не зможе забезпечити систематичне незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незнаний збут психотропних речовин у необхідних обсягах, остання, взявши на себе роль організатора вчинення кримінальних правопорушень створила організовану групу, до складу якої залучила близьку особу ОСОБА_4 , а також підшукала та залучила раніше знайомого їй ОСОБА_6 , з якими вступила у злочинну змову. При цьому, ОСОБА_5 врахувала, що такі співучасники, внаслідок наявних між ними зв`язків, будуть нездатними повідомити правоохоронні органи про організоване нею джерело виготовлення та поширення психотропних речовин та забезпечать дотримання розробленого нею механізму незаконного обігу психотропних речовин і будуть безумовно виконувати потрібні для групи дії.
З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , у невстановлений точно день та час, проте не пізніше початку жовтня 2021 року, розробила і довела до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював виготовлення психотропних речовин, їх фасування, розподіл, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту психотропних речовин на території Житомирської області, подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.
Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.
Діючи у складі організованої групи, ОСОБА_5 за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.10.2021 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме організували їх незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , знайшов та застосував допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини, що використовуються для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, предметів побутового призначення, які використовувались, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, зокрема ємності (каністри), тарілка, лезо від канцелярського ножа, скло прямокутної форми, пластиковий шкребок, фольгу, зіп-пакети, медичні шприци, електронні ваги, серветки із лакмусовими папірцями, серветки, ганчірки з тканин, мірні склянки, з`єднувальні елементи, засіб для чищення «Mr Musscull» та інше, а також рідини та предмети, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У свою чергу, ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 06 год. 06 хв. 03.10.2021, організував та забезпечив утримання місця для багаторазового незаконного виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин у будинку АДРЕСА_2 , який в користуванні ОСОБА_6 , розташованого на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області.
Організованою злочинною групою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у період з 03.10.2021 по 01.12.2021 вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин.
Так, у невстановлений точно досудовим слідством час та день, але не пізніше 05.10.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи за участю ОСОБА_5 , об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, виконуючи відведену їм роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прибули на невстановленому транспортному засобі до дачного будинку АДРЕСА_2 , який в користуванні ОСОБА_6 , розташованого на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи та виконуючи відведену їм роль, 05.10.2021 в період з 06 год. 06 хв. до 07 год. 30 хв., а потім повторно, за безпосередньої участі ОСОБА_5 , 06.10.2021 в період з 15 год. 52 хв. до 20 год. 12 хв., перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , використовуючи та застосовуючи допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, а також предмети побутового призначення, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, частина з якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку з метою подальшого збуту незаконно зберігали у вказаному будинку до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 23 год. 23 хв. 06.10.2021.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 07.10.2021, ОСОБА_5 діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, виконуючи відведену їм роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, почергово прибули на транспортних засобах до дачного будинку АДРЕСА_2 , який в користуванні ОСОБА_6 , розташованого на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області.
У подальшому, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, виконуючи відведені їм ролі, в період з 22 год. 44 хв. 07.10.2021 до 02 год. 09 хв. 08.10.2021, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , використовуючи та застосовуючи допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, а також предмети побутового призначення, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, незаконно повторно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,00088 грам, яку з метою подальшого збуту незаконно повторно зберігали у вказаному будинку до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 03 год. 36 хв. 08.10.2021.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 08.10.2021, ОСОБА_5 діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, виконуючи відведену їм роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, прибули на транспортному засобі до дачного будинку АДРЕСА_2 , який в користуванні ОСОБА_6 , розташованого на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області.
У подальшому, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, виконуючи відведені їм ролі, в період з 23 год. 58 хв. 08.10.2021 до 03 год. 33 хв. 09.10.2021, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , використовуючи та застосовуючи допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, а також предмети побутового призначення, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, незаконно повторно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0007 грам, яку з метою подальшого збуту незаконно повторно зберігали у вказаному будинку до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 14 год. 07 хв. 12.10.2021.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 17.10.2021, ОСОБА_5 діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, виконуючи відведену їм роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, прибули на транспортному засобі до дачного будинку АДРЕСА_2 , який в користуванні ОСОБА_6 , розташованого на території ради садівницьких товариств масиву «Давидівський» Житомирського району Житомирської області.
У подальшому, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, виконуючи відведені їм ролі, в період з 16 год. 53 хв. до 20 год. 26 хв. 17.10.2021, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_2 , використовуючи та застосовуючи допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, а також предмети побутового призначення, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, незаконно повторно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,0018 грам, яку з метою подальшого збуту незаконно повторно зберігали у вказаному будинку до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 10 год. 38 хв. 18.10.2021.
Крім того, продовжуючи злочинні дії та реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, у складі організованої групи за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 18.10.2021 по 30.11.2021, з метою попередження ймовірного викриття їх злочинної діяльності, збереження її у таємниці та дотримання конспіративних заходів змінили попереднє і відшукали нове місце для виготовлення психотропної речовини, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим створюючи всі умови для подальшого функціонування злочинної групи.
В подальшому, 30.11.2021 о 16 год. 54 хв., ОСОБА_4 діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, виконуючи відведену їм роль спрямовану на досягнення єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам групи, з корисливих мотивів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на повторне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту психотропних речовин та отримання незаконного прибутку, керуючи автомобілем «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 , прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .
Далі, 30.11.2021 о 20 год. 44 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи єдиним злочинним наміром у складі організованої групи, під керуванням останнього на автомобілі «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де їх очікував ОСОБА_4 .
Там, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, виконуючи відведені їм ролі, перебуваючи у вказаному будинку в період до 23 год. 32 хв. 30.11.2021, використовуючи та застосовуючи допоміжне обладнання, засоби та необхідні складові частини для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, а також предмети побутового призначення, як підручні предмети, для виготовлення та фасування психотропної речовини, незаконно повторно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,22453 грам.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний спільний злочинний умисел, у вказаному будинку повторно незаконно зберігав з метою збуту частину виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,22330 грам, до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 23 год. 32 хв. 30.11.2021.
В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи єдиний спільний злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленої психотропної речовини, 30.11.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. перенесли від домоволодіння АДРЕСА_3 частину виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,00123 грам, до автомобіля «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням останнього розпочали рух від домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто здійснили незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини не менше 0,00123 грама, яку незаконно зберігали та перевозили з метою збуту у вказаному автомобілі до її виявлення та вилучення правоохоронними органами о 23 год. 53 хв. 30.11.2021.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою, кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.
Слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 01.12.2021 у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 01.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 20.01.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2022 включно, який пізніше продовжено до 26.03.2022.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй діянь повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-6785 від 07.10.2021;висновком експерта №СЕ-19/106-21/11172-НЗПРАП від 02.11.2021;протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-6955 від 19.10.2021;висновком експерта №СЕ-19/106-21/11179-НЗПРАП від 05.11.2021;протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-7688т від 17.11.2021;протоколом про результати проведення НСРД № 57/3-7792т від 11.10.2021;протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.260 КПК України аудіо-, відео контроль особи;протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.267, 274 КПК України обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження; проведеними судовими експертизами матеріалів речовин та виробів по відібраним зразкам під час проведення НСРД, у порядку ст.267, 274 КПК України; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк не представляється можливим, оскільки триває збройна агресія Російської Федерації проти України, більшість працівників Національної поліції України та Служби безпеки України задіяні в обороні нашої держави, а також необхідно отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (на даний час проводяться 4 комплексні експертизи матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертизи, 2 молекулярно-генетичні експертизи, 5 експертиз матеріалів, речовин та виробів), провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку та ТОВ «Нова Пошта», провести судову криміналістичну експертизу звукозаписів, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.
Проведення зазначених слідчих дій має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки злочинним діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.
Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, оцінки належності та допустимості отриманих доказів.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок розпочатої 23.02.2022 збройної агресії Російської Федерації проти України, складності провадження, вчинення вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи, та у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, які наразі тривають.
Окрім цього, за результатами проведення зазначених експертиз, проведеного аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, існує ймовірна необхідність проведення додаткових слідчих дій, таких як додаткові допити підозрюваного, свідків, їх одночасні допити, а також проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження та інше.
Поряд з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.Відповідний ризик стороною обвинувачення обґрунтовується тим, щосанкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Таким чином, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , є особливо тяжкими та містять безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу та конфіскацію майна.Варто врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні множинності кримінальних правопорушень (п`яти), у складі організованої групи, що певним чином мінімізує можливість застосування заохочувальних приписів КК України у разі постановлення обвинувального вироку (призначення покарання більш м`якого, ніж визначене санкцією статті, звільнення від відбування покарання тощо) та підвищує імовірність настання ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.Також, ОСОБА_4 є уродженцем Молдови, тому може залишити територію України.
Існує ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінальних правопорушень супроводжується залученням значної кількості осіб та засобів при маскуванні (конспірації) незаконної діяльності.Повне коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та, як наслідок, усі речові докази, органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено. Таким чином, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.
Також існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.Сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови від) показань останніх.З огляду на викладене, враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у складі організованої групи. Повне коло співучасників органом досудового розслідування не встановлена. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби електронно-обчислювальної техніки при спілкуванні між собою.Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися зі співучасниками, у тому числі, дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій та попереджати останніх про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, ОСОБА_4 може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінальних правопорушень з кваліфікуючою ознакою у складі організованої групи осіб.
Крім того, існує ризи вчинення інших кримінальних правопорушень. Наявність відповідного ризику у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, щов межах відповідного кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні множинності кримінальних правопорушень.Характер та послідовність вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 , у поєднанні з непогашеною судимістю може свідчити про те, що вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру є способом отримання джерел доходів для життя.
Оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є достатні підстави для продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, відповідно до поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутності. Згідно заперечень, які містяться в матеріалах справи, щодо задоволення клопотання заперечують та просять у задоволенні клопотання відмовити і застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначають, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з якою підозрюваний проживає та перебуває у зареєстрованому шлюбі, що свідчить про міцні соціальні зв`язки. Крім того, згідно характеристики, виданої ТОВ "УК "ВЖРЕП-14", підозрюваний характеризується позитивно, не помічений в конфліктних ситуаціях. Також просять врахувати, що підозрюваний перебуває на обліку в центрі з діагнозом ВІЛ-інфекція І клінічної стадії, хронічним вірусом гепатиту С, тому підозрюваний потребує щоденного прийому медичних препаратів, детального медичного обстеження, а в умовах ізоляції підозрюваний позбавлений можливості отримувати належне лікування та медичний нагляд.
Зазначають, що в клопотанні прокурора відсутні будь-які докази на підтвердження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. До того ж підозрюваний та його дружина отримують дохід від надання послуг з ведення ремонтних робіт житлових помешкань, а твердження прокурора про те, що способом отримання джерел доходів підозрюваного є вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру є хибним.
Вважають, що прокурором не доведено та не підтверджено жодними доказами, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливо виключно в умовах тримання його під вартою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до п.п.4, 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатися у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.
Ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
26.01.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.03.2022 року включно.
16.03.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 05.08.2021 року, до шести місяців, тобто до 01 червня 2022 року.
Відповідно до п.9 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" при розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).
Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v.Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

При цьому, слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не встановлено, а доводи підозрюваного та захисника не переважають над наявністю існуючих на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення; ОСОБА_4 є раніше судимою особою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам та наявні достатні правові підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.05.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1