Справа № 298/1194/22
Номер провадження 1-кс/298/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події від 02 вересня 2022 року, транспортного засобу марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без документів, у якому виявлено та вилучено телескопічну палицю чорного кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2022 року в чергову частину ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від екіпажу поліції АРКАН № 2 ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ними, 02.09.2022 року, близько 20:40 години, по вул. Корятовича, в смт. Великий Березний, для перевірки було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому, при перевірці автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено телескопічний кийок у складеному вигляді. Вказаний кийок вилучено. Автомобіль поміщено на спецмайданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

03 вересня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події, 02.09.2022 року, в присутності понятих під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору та транспортний засіб марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

03.09.2022 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, заступник начальника-начальник СВ просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав повністю та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 02 вересня 2022 року в чергову частину ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від екіпажу поліції АРКАН № 2 ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що ними, 02.09.2022 року, близько 20:40 години, по вул. Корятовича, в смт. Великий Березний, для перевірки було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому, при перевірці автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено телескопічний кийок у складеному вигляді. Вказаний кийок вилучено. Автомобіль поміщено на спецмайданчик ВП № 2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

03 вересня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу огляду місця події від 2 вересня 2022 року, начальником СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 було оглянуто транспортний засіб марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду 02.09.2022 року, в присутності понятих під час якого було виявлено та вилучено на передньому пасажирському сидінні предмет зовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору та транспортний засіб марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СД відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 03 вересня 2022 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000130 предмет зовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору та транспортний засіб марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 02 вересня 2022 року заступнику начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , а саме: транспортного засобу марки ВАЗ моделі «2103» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без документів, у якому виявлено та вилучено телескопічну палицю чорного кольору, для збереження речових доказів.

Повний текст ухвали оголошено 09 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1