Справа № 308/4035/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування запобіжного заходу в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник вказує, що згідно з даними досудового розслідування 26.03.022 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 39, КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей Закарпатської області», а саме в палаті №3, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , 1972 року народження, підійшовши зі спини, застосував щодо останнього прийом удушення, в результаті якого він разом із ОСОБА_7 впали на підлогу та почали кричати. Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 утримував його за шию, допоки ОСОБА_7 не перестав подавати ознаки життя. Згідно результатів проведеного судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в наслідок механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом.
26.03.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.03.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 у справі № 308/4035/19 клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволено та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 18 год. 00 хв. 26.03.2022 року та встановлено строк дії такої ухвали до 22.05.2022 року, включно.
Разом з тим зазначає, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 у справі № 308/4035/22 змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівської області, в межах строку досудового розслідування до 25 травня 2022 року, включно.
Згідно з листа КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 18.05.2022 № 1025/014.18 повідомлено, що даний медичний заклад не в змозі виконати ухвалу слідчого судді, так як в такому закладі застосовуються примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом лише мешканцям Львівської області і поміщають пацієнтів на запобіжний захід відповідно ст. 50 КПК України, яким висновком судово-психічної експертизи рекомендовано примусові заходи із звичайним режимом.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 25.05.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2022 включно.
Захисник зазначає, що 31.05.2022 з`явилися нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, а саме, стороною обвинувачення отримано висновок експерта № 19 комісійної експертизи, згідно з якого зазначено: «Сильне емоційне збудження за рахунок сварки і послідуючої бійки, скоріше за всього привело до виникнення нервово-емоційного походження блювотного рефлексу, за рахунок різкого розладу мозкового кровообігу (сильний емоційний стрес) до напівобморочного стану за рахунок гострого судинного колапсу, з послідуючим виникненням блювотного рефлексу, що і призвело до безпосередньої причини смерті ОСОБА_7 , а саме механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом з потраплянням його у глибокі структури легень.
На підставі наведеного, захисник ОСОБА_5 просить скасувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, в межах строку досудового розслідування до 27 червня 2022 року, включно.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке з огляду доводів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що запобіжний захід у вигляді поміщення поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку діє, вказаний запобіжний захід було обрано ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у звязку із висновком судово-психіатричної експертизи та тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушенння. Окрім того, прокурор зауважив, що подане клопотання, у якому захисник просить скасувати запобіжний захід, не передбачено ст. 201 КПК України, у якій зазначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. А тому вважає клопотання про скасування запобіжного заходу не обгрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділенням Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
26.03.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: палата №3, в приміщенні психіатричної лікарні, по вул. Електрозаводська, 39, м. Ужгород, о 18 год. 00 хв.
У рамках даного кримінального провадження 27.03.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2022 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено. Обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 18 год. 00 хв. 26 березня 2022 року. Встановлено строк дії ухвали до 22 травня 2022 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 у справі № 308/4035/22 змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", що знаходиться за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівської області, в межах строку досудового розслідування до 25 травня 2022 року, включно.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 25.05.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.06.2022 включно.
Відповідно до висновку експерту №19 комісійної експертизи смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії, яка виникла від аспірації шлункового вмісту у дихальні шляхи (трахею, великі та малі бронхи) і була зумовлена блювотним рефлексом.
Запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, вони мають застосовуватися з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За змістом статті 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків. Крім цього, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, як і при вирішенні питання про його застосування слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України повинен дослідити й інші обставини, зокрема міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.
Тобто обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за наявності яких такий запобіжний захід було застосовано, та внаслідок виникнення інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення, зміни чи скасування, оскільки тривала дія запобіжного заходу без врахування конкретних обставин справи може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.
Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення. Однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.
Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Таким чином, слідчий суддя констатує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 змінено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовження такого, а ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України». Разом з тим, слідчий суддя констатує, що ст. 201 КПК України не пердбачає скасування ухвали про застосування запобіжного заходу, а тільки зміну запобіжного заходу, а також скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу, слід відмовити.
Враховуючи тимчасову непрацездатність слідчого судді ОСОБА_1 з 06.06.2022 року по 13.06.2022 року, включно, повний текст ухвали складено та проголошено 14.06.2022 року, тобто невідкладно, не пізніше першого робочого дня після закінчення тимчасової непрацездатності.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 201, 309, 372, 503-508 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування запобіжного заходу в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1