Справа № 545/3587/22
Провадження № 1-кп/545/196/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
18.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".
У зв`язку з введення воєнного стану в Україні доставка осіб, які утримуються під вартою в судове засідання не здійснюється.
За наведених обставин, для дотримання строків на вчинення процесуальних дій та забезпечення права обвинуваченого на участь у судових засіданнях існує необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Як встановлено судом, на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2022 року, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 23 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1