У Х В А Л А

іменем України

02.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка подання начальника Держаної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
27.04.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання від начальника Держаної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване наступним.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.07.2018 року скасовано вирок в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. На підставі п.1ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у звязку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження в цій частині. Вважати засудженою за ч.1,2 ст. 121 , ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.
На час розгляду УДЗ комісією встановлено, що засуджена ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 15.04.2022 року.
Відбута частина строку покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення складає 4 роки 3 місяці 23 дні; невідбута частина строку покарання 2 роки 3 місяці 21 день.
Висновком комісії установи прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Інші учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області,
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.07.2018 року скасовано вирок в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. На підставі п.1ч.1 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у звязку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження в цій частині. Важаати засудженою за ч.1,2 ст. 121 , ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.
На час розгляду УДЗ комісією встановлено, що засуджена ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 15.04.2022 року.
Відбута частина строку покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення складає 4 роки 3 місяці 23 дні; невідбута частина строку покарання 2 роки 3 місяці 21 день. Позитивно характеризується по місцю відбування покарання, має гарну психологічну характеристику, має подяки ДУ МУВП (144) за виконання покладених на неї обов`язків, додерження правил поведінки засуджених, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно витягу з протоколу № 11 від 26.04.2022 року прийнято рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_5 , яке було прийнято одноголосно.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 81 КК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника Держаної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Держаної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 21 день.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1