Справа № 551/1907/22
Провадження № 1-кс/551/378/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

22 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., при секретарі Кундіренко О.О., за участю слідчого Різника С.В., прокурора Делії О.І., підозрюваного ОСОБА_1 (всі троє приймають участь в засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів прокурора), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гаранжі І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гаранжа І.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 0000302 від 04 липня 2022 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжки 29 червня 2022 року телефону «Номі» з квартири ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ухилення його від органів досудового розслідування та/чи суду, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вказаних осіб (органи) про зміну місця проживання.

Необхідність обрання найбільш м`якого запобіжного заходу обґрунтована слідчим в судовому засіданні тим, що обвинувачений визнає свою вину, своєчасно з`являється за викликами слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, позицію підозрюваного який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, максимальне покарання за який може становити 8 років позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного, зокрема відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, зловживання ним алкоголем, тяжкість покарання яке загрожує йому у разі визнання його винним, конкретні обставини злочину у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінального покарання та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу на даний час є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 20 листопада 2022 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Сиволап