Провадження №1-кс/127/7816/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 року, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалось невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб для направлення вхідного міжнародного трафіку під виглядом викликів з мережі стільникового зв`язку поза межами міжнародних центрів комунікації, що дало змогу здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які являються матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме до оригіналів наступних документів: рапорт за вх.№53/6/12-618ві від 18.07.2022; супровідний лист за вх.№53/6/12-620ві від 18.07.2022; супровідний лист за вх.№53/6/12-619ві від 18.07.2022 із додатком - стенограмою аудіо запису; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 18.07.2022; ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 19.07.2022; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 21.07.2022; карта пам`яті microSD «Kingston 64 Gb» на якій міститься відеозапис проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; пояснення ОСОБА_5 від 21.07.2022; клопотання про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 22.07.2022; ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; постанова про визнання майна речовими доказами від 22.07.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40. 41 КПК України реєстр.№53/6-7-1573ві від 21.07.2022; супровідний лист із реєстр. №53/30/52-1490ві від 29.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022 а також речей, які були вилучені 21.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сім банк, марки GOIP, s/n: SMB59, Mac address: НОМЕР_1 , Mac address 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт. та сім картками оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 2 шт. з блоком живлення;

- сім банк, s/n: 8Е1BTK160622141, Mac address: НОМЕР_3 , Mac address 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 1 шт. з блоком живлення;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 214 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 105 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 38 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 17 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 2 шт.;

- сім картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт.;

- слоти для сім карток оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 2 шт., одна з яких з сім карткою за № НОМЕР_5 , слоти для сім карток оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 4 шт.;

- безпровідний маршрутизатор «TP LINK», модель TL-WR 740N, s/n: 214A314004701, Mac: 14ССZ06COCEC із блоком живлення;

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - системний блок, System ID: K4800000-B00-11, s/n: K4800000R0827F00728; - блокнот (щоденник) чорно коричневого кольору в камуфльованому облицюванні.

Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також необхідно призначити відповідні судові експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 14.07.2022, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: рапорт за вх.№53/6/12-618ві від 18.07.2022; супровідний лист за вх.№53/6/12-620ві від 18.07.2022; супровідний лист за вх.№53/6/12-619ві від 18.07.2022 із додатком - стенограмою аудіо запису; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 18.07.2022; ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 19.07.2022; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 21.07.2022; карта пам`яті microSD «Kingston 64 Gb» на якій міститься відеозапис проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; пояснення ОСОБА_5 від 21.07.2022; клопотання про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 22.07.2022; ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про арешт майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; постанова про визнання майна речовими доказами від 22.07.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40. 41 КПК України реєстр.№53/6-7-1573ві від 21.07.2022; супровідний лист із реєстр. №53/30/52-1490ві від 29.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022; протокол огляду речових доказів від 28.07.2022, а також речей, які були вилучені 21.07.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сім банк, марки GOIP, s/n: SMB59, Mac address: НОМЕР_1 , Mac address 2: НОМЕР_2 з сім картками оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2 шт. та сім картками оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 2 шт. з блоком живлення;

- сім банк, s/n: 8Е1BTK160622141, Mac address: НОМЕР_3 , Mac address 2: НОМЕР_4 з сім карткою оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 1 шт. з блоком живлення;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 214 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 105 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Lycamobile» у кількості 38 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 17 шт.;

- сім - картки оператора зв`язку «Три МОБ» у кількості 2 шт.;

- сім картки оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 1 шт.;

- слоти для сім карток оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 2 шт., одна з яких з сім карткою за № НОМЕР_5 , слоти для сім карток оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 4 шт.;

- безпровідний маршрутизатор «TP LINK», модель TL-WR 740N, s/n: 214A314004701, Mac: 14ССZ06COCEC із блоком живлення;

- мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

системний блок, System ID: K4800000-B00-11, s/n: K4800000R0827F00728;

- блокнот (щоденник) чорно коричневого кольору в камуфльованому облицюванні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: