Справа № 524/2564/22
Провадження № 1-кс/524/916/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.05.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2022 о 22:06 години за адресою АДРЕСА_1 надійшов виклик, що під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_4 , 1974 р.н. спричинено ножове поранення в живіт.

07.05.2022 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 під час огляду виявлено та вилучено: ганчірку біло-зеленого кольору зі слідами РБК, ніж з чорною рукояткою 14 см, слід руки на відрізку липкої стрічки.

Вищевказані речі належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.05.2022 дані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на ганчірку біло-зеленого кольору зі слідами РБК, ніж з чорною рукояткою 14 см., слід руки на відрізку липкої стрічки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2022 під час огляду слідчим було вилучено ганчірку біло-зеленого кольору зі слідами РБК, ніж з чорною рукояткою 14 см, слід руки на відрізку липкої стрічки.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що ніж з чорною рукояткою 14 см підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт.

Разом із тим слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на ганчірку біло-зеленого кольору зі слідами РБК та сліди руки на відрізку липкої стрічки з таких підстав.

Так, положення ст. 170 КПК України передбачають, що арешт накладається на «майно». За загальним правилом майном предмети матеріального світу, які перебувають у власності суб`єкта права і яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.

Економічними ознаками таких речей є те, що вони повинні: 1) мати мінову та споживчу вартість, здатність задовольняти матеріальні та пов`язані з ними потреби людини; 2) бути відокремлені від природного середовища чи бути створені заново. Звичайним проявом вартості речі є її грошова оцінка.

Слідчий суддя наголошує на тому, що ганчірка та вилучені сліди не відповідають наведеним ознакам, а тому не можуть вважатись майном.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті наведених речей відсутня.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 07.05.2022, а саме: ніж з чорною рукояткою із лезом 14 см з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6