Справа № 747/625/21
Провадження№ 1-кп/747/3/22
30.06.2022 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
За приписами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. В ухвалі про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.
Так в рамках даного кримінального провадження з метою встановлення вартості викраденого на стадії досудового розслідування слідчим було призначено судову товарознавчу експертизу ухвалою від 16 листопада 2021 року. На вирішення даної експертизи слідчим було поставлено питання щодо визначення ринкової вартості 1 т зерна соняху урожаю 2021 року станом на вересень-жовтень 2021 року. Але в ході судового розгляду під час допиту потерпілого, свідків та дослідження матеріалів справи було встановлено, що фактично було викрадено зерно соняшнику 2020 року. Зазначена обставина не дає можливості на даний час встановити вартість викраденого обвинуваченим. Для усунення зазначених розбіжностей виникає необхідність проведення повторної експертизи, так як висновки первинної викликають сумніви у зв`язку із зазначенням слідчим невірних вихідних даних. Оскільки вартість викраденого майна є обставиною, що має значення для кримінального провадження, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснити експерту, якщо під час проведення експертизи буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1