Справа №209/2130/22
Провадження №1-кс/209/527/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 16 серпня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вона просить накласти арешт на зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400».

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що ОСОБА_4 в період часу з 17 червня 2022 року до 14 серпня 2022 року знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час спільно проживав з ОСОБА_5 , де в нього, виник умисел, спрямований на таємне викрадення виробів із золота та електроінструментів, що належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), по всій території України, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення виробів із золота, що належать ОСОБА_5 , підійшов до серванту, розташованого в кімнаті, де побачив браслет проба 585, вагою 2,16 г, сережку, проба 585, вагою 1,14 г, сережку-пірсинг проба 585, вагою 0,17 г, каблучку проба 585, вагою 2,50 г, що належать ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись корисливою метою, в умовах воєнного стану, викрав: браслет проба 585, вагою 2,16 г, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2517-22 від 16 вересня 2022 року, складає 3120,98 грн.; сережку, проба 585, вагою 1,14 г, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2517-22 від 16 вересня 2022 року, складає 1647,19 грн.; сережку-пірсинг проба 585, вагою 0,17 г, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2517-22 від 16 вересня 2022 року, складає 245,63 грн.; каблучку проба 585, вагою 2,50 г, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2517-22 від 16 вересня 2022 року, складає 3612,25 грн., що на праві власності належать потерпілій ОСОБА_5 , та вийшов з вищевказаної адреси у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном. Крім цього, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до комірного приміщення, яке розташоване біля тамбурних дверей квартир АДРЕСА_2 , відкрив дане приміщення, де побачив зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400», електропилку «Gartne CSE-2616», машинку для стрижки «Philips FIC5410», що належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у комірному приміщенні, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись корисливою метою, в умовах воєнного стану, викрав: електропилку «Gartne CSE-2616», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5072-22 від 07 вересня 2022 року, складає 2160,68 грн.; машинку для стрижки «Philips НС5410», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5072-22 від 07 вересня 2022 року, складає 1096,56 грн.; зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5072-22 від 07 вересня 2022 року, складає 2002 грн. У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 13885,29 грн.

16 серпня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15 серпня 2022 року виявила, що колишній співмешканець ОСОБА_7 , з яким вона проживала з жовтня місяця 2021 року за адресою свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , таємно викрав з її квартири золоті та срібні вироби і з комірного приміщення електроінструменти, які вона купувала для власного користування на дачній ділянці.

19 вересня 2022 року ОСОБА_8 добровільно надала для огляду зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400», який вона прийняла в ломбард і уклала договір фінансового кредиту між ПТ «Ломбард «Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія» та ОСОБА_4 , що є предметом крадіжки у кримінальному провадженні, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює в ломбарді за адресою: м. Кам`янське, б-р Героїв, 1, де 28 серпня 2022 року в приміщення ломбарду зайшов раніше невідомий чоловік ОСОБА_4 і на свій паспорт заклав в ломбард зварювальний апарат, за що отримав гроші в сумі 600 грн.

19 вересня 2022 року у період часу з 16.10 по 16.30 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 майором поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового володільця речей та предметів ОСОБА_8 , було проведено огляд та тимчасове вилучення зварювального апарату «PROFI ТЕС ММА-400».

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 16 серпня 2022 року до ЄРДР за № 0000425 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 15 липня 2022 року по 15 серпня 2022 року у період дії воєнного стану невстановлена особа, знаходячись у приміщенні по б-ру Героїв у м. Кам`янському, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

19 вересня 2022 року у період часу з 16.10 по 16.30 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 майором поліції ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового володільця речей та предметів ОСОБА_8 , було проведено огляд та тимчасове вилучення зварювального апарату «PROFI ТЕС ММА-400».

Постановою слідчого від 19 вересня 2022 року зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400» визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речового доказу на вилучений зварювальний апарат необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 від 16 серпня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зварювальний апарат «PROFI ТЕС ММА-400», який тимчасово вилучений 19 вересня 2022 року і який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1