Справа № 947/7703/21
Провадження № 1-кп/947/112/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 08.02.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Селодиве Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 07.02.2021 року о 11: 00 год.. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав катушечний чотирьох фазний сварочний апарат радянського виробництва, вартістю 2400 гривень, який погрузив на візок, котрі належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 07.02.2021 року о 11: 00 год.. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння та таємно викрав сварочний апарат який погрузив на візок, після чого зник з місця правопорушення, вказане майно здав на пункт прийому металобрухту.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, повідомив суд, що вчинив казане кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисний корисливий злочини, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, наявність тяжкого захворювання, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного цим вироком покарання шляхом часткового складання покарань за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (місяць), додати до цього вироку Київського районного суду м. Одеси 1 (один місяць позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 04.08.2022 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.02.2021 року по 04.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на суму

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1