Провадження №1-кс/522/5548/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, громадянина Російської Федерації, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 12.09.2020 о 21:28 встановлений та затриманий громадянин РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282 (дії, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі), ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі) КК Російської Федерації.
На підставі доручення Міністерства юстиції України від 09.10.2020, 19.10.2020 Одеською обласною прокуратурою розпочато екстрадиційну перевірку обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації.
В ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 10.12.2020 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 19.09.2022 року.

На теперішній час, обласною прокуратурою не закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів ДМС України із заявою про отримання захисту на території України.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2022, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 19.09.2022 року.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_4 від суду, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 205, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 14.11.2022 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
2) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.
Строк дії обов`язків визначити до 14.11.2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 16.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1