Справа №127/9256/22
Провадження №1-кс/127/3911/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

слідчих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.03.2022 про оголошення в розшук підозрюваного та постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 22.03.2022 у рамках кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.03.2022 про оголошення в розшук підозрюваного та постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.03.2022 про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що в провадженні слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 21.03.2022 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної, а 22.03.2022 постанову про зупинення досудового розслідування.

На думку сторони захисту, постанова слідчого про оголошення в розшук підозрюваної та постанова про зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки зібрані у кримінальному провадженні докази не доводять обставини, які потребують винесення відповідних постанов, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати вищевказані постанови.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокати скаржника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу за наведених у ній підстав.
Прокурор та слідчі, кожен зокрема, заперечували щодо поданої скарги, просили відмовити в її задоволені, оскільки постанови слідчого є законними та обґрунтованими.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обґрунтованість поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст. 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 281 КПК України встановлено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14 лютого 2022 року о 14:10 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, підставою для зупинення досудового розслідування стало те, що 21.03.2021 року ОСОБА_3 , оголошено у розшук.
Скаржник посилається на те, що в постановах слідчого не міститься мотивів їх прийняття. Слідчий суддя не погоджується з такою позицією скаржника, оскільки мотивом для винесення постанови про зупинення досудового розслідування є оголошення ОСОБА_3 у розшук, а мотивом оголошення підозрюваного у розшук є його переховування під органу досудового розслідування.
З тексту оскаржуваних постанов та за матеріалами, які були надані слідчому судді встановлено, що ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваного.
В ході судового засідання судом дослідженно надані прокурором матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що органом досудового розслідування вживались усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 та здійснення її виклику до органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
На підставі документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та з урахуванням того, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 не відоме, її було оголошено у розшук. Будь-яких порушень, які були б підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного у слідчого судді відсутні підстави вважати постановуслідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.03.2022 про оголошення в розшук підозрюваного та постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.03.2022 про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, незаконною.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувані постанови слідчого є обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначених постанов в судовому засіданні встановлено не було.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувані постанови слідчого є законними та обґрунтованими, а тому підстав для їх скасування немає, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 280, 303, 306, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.03.2022 про оголошення в розшук підозрюваного та постанову слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 22.03.2022 у рамках кримінального провадження №0000537 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя