Справа № 209/1871/22
Провадження № 1-кс/209/469/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000471 від 03.09.2022 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000471 від 03.09.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України, згідно якого встановлено, що 03.09.2022 о 10:53 до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що біля кафе "Манго", по пр. Металургів, в м. Кам`янське, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичний засіб метадон з метою збуту.
03.09.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
03.09.2022 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої вилучено 157 сліп пакетів, які обмотані ізоляційною стрічкою з невідомою наркотичною речовиною.
Крім того, в ході особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено: - мобільний телефон марки Iphone 7+ чорного кольору у чохлі жовтого кольору, імей: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 (поміщено до спец пакету WAR 0090070),
- таблетки марки «grippostad» дві пластинки, таблетки «paralen 500» п`ять пігулок, таблетки Dr/Max Ibuprofen, Dr/Max400мг, два пакети порошкоподібних «Аффіда форт», пластинка, яка містить три пігулки коричневого кольору без назви, 2 пакети «маалокс міні» синього кольору (поміщено до спец пакету WAR 0090071), - дзеркало, при відкритті якого виявлено пластикову трубочку блакитного кольору (поміщено в спец. пакет WAR 0090082), - чохол з 3ма пакетами чорного кольору, 1 пакет прозорого кольору, 1 пакет жовтого кольору (поміщено до паперового конверту НПУ).
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на дзеркало з пластиковою трубочкою блакитного кольору, які поміщені в спец. пакет WAR 0090082; чохол з 3ма пакетами чорного кольору, 1 пакет прозорого кольору, 1 пакет жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучені 03.09.2022 з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 438 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і внесене в кримінальному провадженні № 000047 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дзеркало з пластиковою трубочкою блакитного кольору, які поміщені в спец. пакет WAR 0090082; чохол з 3ма пакетами чорного кольору, 1 пакет прозорого кольору, 1 пакет жовтого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучені 03.09.2022 з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1