overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/991/22
Провадження № 1-кс/552/484/22
У Х В А Л А

28.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» подало до суду два клопотання щодо скасування арешту грошових коштів на розрахункових рахунках.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотань про скасування арешту на грошові кошти, що розміщені на рахунку ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» , приймаючи до уваги обставини на які посилається заявник, вважає за доцільне об`єднати клопотання в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 174,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні
Клопотання № 552/991/22 (1-кс/552/484/22), № 552/991/22 (1-кс/552/473/22 ) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 552/991/22 (1-кс/552/473/22).
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год.02 травня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/138/18

29 квітня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 , заявив клопотання у якому просить суд, проводити судові засідання у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057).

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.336 КПК Україний судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до указу перезидента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та відповідно до указів президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та №259/2022 від 18.04.2022 року дія військового стану продовжена до 24.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 13 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057, e-mail: ) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
29.04.2022 Справа № 756/9285/20
Справа № 756/9285/20
Провадження № 1-кп/756/551/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання захисник не з`явився, тому прокурор просив призначити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України передбачено право суду на залучення захисника для здійснення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках.
З огляду на те, що захисник який здійснює захист до суду не з`явився, з метою унеможливлення порушення права на захист обвинуваченої, суд, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення окремої процесуальної дії, а саме: проведення судового засідання, під час якого необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.
Керуючись ст. 49-54 КПК України, суд,-
У Х В А Л и В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_4 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Призначеному адвокату для здійснення захисту слід з`явитися в судове засідання на 11:30 год. 29.04.2022 до Оболонського районного суду м. Києва каб. №15, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000334 від 01 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и ла :
Цією ухвалою задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а кримінальне провадження №0000334 стосовно ОСОБА_2 - закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Подана захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03.03.2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
1-і/214/225/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001901 від 08.04.2017 року та №0003603 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.05.2022 року о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-431/05
Провадження № 1-в/216/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали до 27 квітня 2022 року та проголосити у судовому засіданні лише її вступну й резолютивну частини.

Керуючись ст.ст 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 128, 369, 537, 539 КПК України, ст.ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_7 на її правонаступників ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у виконавчому листі № 1-431/05, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 548 грн (п`ятсот сорок вісім гривень) та моральної шкоди в розмірі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-431/05 від 18 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 548 грн (п`ятсот сорок вісім гривень) та моральної шкоди в розмірі 50000 грн (п`ятдесят тисяч гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1747/22
провадження № 1-кс/405/830/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №00000175 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку житлового будинку, житлових та нежитлових споруд, будівель та приміщень за адресою АДРЕСА_1 які на праві власності належать ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; рецептів (підроблених чи незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мобільних телефонів із в яких використовуються SIM картки із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовувалися під час реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали з 28.04.2022 року до 28.05.2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 року 0 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/153/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження

Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 квітня 2022 року о 12.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/30/2022
УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 27.05.2022 року. На теперішній час представник цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_3 перебуває в м. Київ та просить проводити судове засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання представника цивільного відповідача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначеного на 27.05.2022 року на 10.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/577/22
Провадження № 1-кп/682/75/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000267 від 12.04.2017р у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в.
19 квітня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000267 від 12.04.2017р у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в .

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000267 від 12.04.2017р у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.04.2022 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4723/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/128/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 04 грудня 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 29 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 579/405/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" квітня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь захисника в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 4.01.2022 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2022 року о 10:00, дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання захисника ОСОБА_2 про участь захисника в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, яке призначено о 10 годині 00 хвилин 28 квітня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1