печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районлного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000095 від 16.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000095 від 16.05.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.08.2021 року вона звернулася до Печерського УП У НП України засобами електронного зв`язку із клопотанням про надання 13.08.2021 року для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000095 від 16.05.2017 року; видачу процесуальних документів. Проте станом на час звернення із скаргою до слідчого судді жодних відомостей щодо стану розгляду вказаного клопотання надано не було.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УПГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.08.2021 року та зобов`язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сілчдого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 16.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21496/17-к від 27.04.2017 року Київською місцевою прокуратурою №6 внесено відомості до ЄРДР за №0000095 за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.03.2017 року.

В подальшому, постановою заступника начальника слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08.11.2019 року вказане кримінальне провадження закрито.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/27112/20-к від 16.07.2020 року вказану постанову скасовано та продовжено проведення у криімальному провадженні досудового розслідування.

10.08.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Печерського УП У НП України засобами електронного зв`язку із клопотанням про надання 13.08.2021 року для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000095 від 16.05.2017 року та видачу процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000095 від 16.05.2017 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2021 року слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000095 від 16.05.2017 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000095 від 16.05.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.05.2017 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , що було подано засобами електронного зв`язку 10.08.2021 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1