Справа № 589/2078/22
Провадження № 1-кс/589/791/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000556 від 24.07.2022 про арешт майна, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Фактичні обставини: 24.07.2022 близько 04:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 і рухався по автодорозі сполученням смт. Ямпіль, де в районі с. Дорошівка не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000556 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «POLO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користування та розпоряджання майном зі збереженням на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Ямпіль) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1