В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 червня 2021 р. за №0001841 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клевань, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість якого 28 січня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання один роки позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2019 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В невстановлену конкретну годину 22 червня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE A7S Blade 2020 (A7020)» 3/64GB, вартіст. 2683, 33 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнноьву шкоду у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із ДУ «Полицька виправна колонія» №76, повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним даного злочину, вказавши, що він викрав із квартири потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон, якого в послідуючому продав а виручені кошти витратив на власні потреби.
Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання. Також суду пояснив, що на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено саме ним.
Суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Зокрема встановлено, що за попередніми вироками судів ОСОБА_6 був засуджений за крадіжки майна, тому вище інкримінований злочин, обвинувачений вчинив повторно.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини обвинуваченим відноситься до нетяжких.
Дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_6 , він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, остання судимість якого 28 січня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання один рік позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2019 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Попередні судимості ОСОБА_6 є не знятими та не погашеними. Повторно вчинив інші кримінальні правопорушення. (а.п.61-62).
Згідно дослідженої інформації, обвинувачений не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною яка обтяжує покарання вказаного обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілого, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 який в тому числі не відшкодував збитки потерпілому, не можливе без ізоляції його від суспільства.
Тому, суд, враховуючи особу обвинуваченого, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, було вчинене ОСОБА_6 , до ухвалення попереднього вироку щодо нього, Рівненським районним судом Рівненської області від 28.01.2021 року.
Покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 28.01.2021 року,відповідно до якого, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, що становлять 514 (п`ятсот чотирнадцять ) гривень 86 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2022 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 січня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування в загальній сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять ) гривень 86 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1