Справа № 522/2790/22
Провадження по справі №1-кс/522/1179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000088 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 року о 07:26 годині за адресою м. Одеса, вул. Успенська, буд. 111, був виявлений автомобіль марки "Ford Fiesta", білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в бардачку якого виявлено розсипчасту речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну речовину. (ЄО 1426)
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 000088 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 02.02.2022 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 111, проведено невідкладний обшук автомобіль марки "Ford Fiesta", білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 в ході якого вилучено:
- розсипчасту речовину рослинного походження, яку поміщено в поліетиленовий пакет з № PSP 110581, опечатано та вилучено.
Зазначені вище речовини та предмети під час обшуку автомобіля марки "Ford Fiesta", білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 111, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального проступку та є предметом кримінального проступку, може сприяти встановленню всіх обставин кримінального проступку, причетних осіб до вчинення злочину.
У зв`язку з цим, зазначена вище вказана речовина синтетичного походження має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши дізнавача та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000088 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені 02.02.2022 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 02.02.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2022 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки "Ford Fiesta", білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 в ході якого вилучено:
- розсипчасту речовину рослинного походження, яку поміщено в поліетиленовий пакет з № PSP 110581.
Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.02.2022