Справа № 466/2540/22
Провадження № 1-кп/466/500/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/2540/22, 1-кп/466/500/22

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 від 11.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.06.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 27.01.2022, приблизно о 16 год. 14 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Джек Деніелс» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 28.01.2022, приблизно о 12 год. 51 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Джек Деніелс» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 31.01.2022, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels Tennessee Honey Liqueur» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 491,70 гривень, загальною вартістю 983 грн. 40 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 02.02.2022, приблизно о 16 год. 47 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо» , ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 03.02.2022, приблизно о 18 год. 18 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 , 04.02.2022, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо» , ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 , 05.02.2022, приблизно о 19 год. 47 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 , 14.02.2022, приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав лікер марки «Jack Daniels Honey» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 441,05 гривень, загальною вартістю 882 грн. 10 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 , 15.02.2022, приблизно о 17 год. 12 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав віскі марки «Джеймсон» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 480,25 гривень, загальною вартістю 960 грн. 50 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2022, приблизно о 17 год. 22 хв., перебуваючи в торговому залі магазину № 102 «Сільпо», ТзОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав джин «Bombay Sapphire» у кількості 2 шт., сума за одну штуку становить 355,60 гривень, вартістю 711 грн. 20 копійок без ПДВ, який помістив у свою наплічну сумку-рюкзак (чорного кольору) та після вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Сільпо».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Представники потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, покладається при винесені вироку на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодах від 27.01.2022, 28.01.2022, 31.01.2022, 02.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022, 05.02.2022, 14.02.2022, 15.02.2022року слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку,) повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом від 16.02.2022 року слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно обрати покарання у виді обмеження волі.

Однак, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.04.2022, а саме: кепка чорного кольору, кепка бежево-коричневого кольору, куртка чорного кольору, світер чорного кольору і жовтою емблемо, рюкзак чорного кольору-повернуті під розписку на досудовому слідстві ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місці.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.04.2022, а саме: кепка чорного кольору, кепка бежево-коричневого кольору, куртка чорного кольору, світер чорного кольору і жовтою емблемо, рюкзак чорного кольору-повернуті під розписку на досудовому слідстві ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1