ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10689/22

Провадження № 11-сс/4820/462/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: захисника адвоката ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором заяви головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судовому засіданні апеляційного суду головуюча - суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_3 заявили самовідводи, посилаючись на те, що вони є колегами суддів щодо яких ОСОБА_6 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.02.2022 року.
ОСОБА_2 також заявив самовідвід, оскільки заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення стосувалась саме його інтересів.

Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що такі, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення виникнення сумнівів щодо неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3