У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 335/10020/15-к
пр. 1-кп/336/31/2022

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2022 року сторона захисту подала до суду клопотання про вжиття певних заходів забезпечення кримінального провадження, на яке прокурор заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засудання, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч.1 та 2 ст. 333 КПК Уккраїни).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від ПрАТ "Vodafone Україна" та ПрАТ "Київстар" - відомості про адреси розташування певних базових станцій.
Однак сторона захисту не мотивувала у власному клопотанні, яким чином такі відомості про адреси розташування саме визначених стороною захисту базових станцій підтведять факт фізичного перебування ОСОБА_7 в певних районах міста Запоріжжя в період часу, зазначеному в обвинувальному акті як часу вчинення злочинів.
Крім того, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від АТ "АКЦЕНТ-БАНК" - відомості про відкриття громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карткового рахунку у відділенні ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" (м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 3) 11.06.2015 р. і отримання ним банківської картки (договір, заява, роздруківка по операціям з рахунку, фото споживача тощо), відомості про операції, зафіксовані по картковому рахунку протягом 11.06.2015 р.
Натомість, у клопотання не зазначено на підстави вважати, що такі відомості перебувають або можуть перебувати у володінні названого банку. При цьому, суд зауважує, що у клопотанні ставиться питання не тільки про надання тимчасового доступу до вказаних відомостей, а й до невизначеного кола документів чи речей «тощо».
Крім того, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від Експертно-кваліфікаційної комісії МВС України - засвідчену копію рішення ЕКК МВС № 2073 від 20.12.2019 р. та інформацію про притягнення за період з 01.01.2012 р. до дисциплінарної відповідальності судових експертів, що працювали за експертною спеціальністю 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження" (із наданням копій відповідних рішень ЕКК).
Натомість, у клопотанні лише вказано, що це потрібно для оцінки висновків експертів, але не зазначено, яке саме мають значення такі відомості та документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від Міністерства юстиції України повного тексту зареєстрованої 18.01.19 названим міністерством Методики проведення молекулярно-генетичних досліджень.
Натомість, у клопотанні не зазначено, яке має значення така Методика для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що відбувалися за кілька років до її затвердження.
Крім того, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - інформацію з журналу реєстрації об`єктів, уміщених до обласної оперативно-пошукової колекції, стосовно об`єктів, отриманих в рамках певних кримінальних проваджень.
Натомість, у клопотанні не зазначено, яке саме має значення вказана інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а лише зазначено, що, як встановлено стороною захисту, одночасно із зразками ОСОБА_7 надсилалися і зразки інших підозрюваних осіб.
Крім того, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - копії реєстраційних карток об`єктів, отриманих в рамках певних кримінальних проваджень, копію листа (іншого повідомлення) НДЕКЦ до СУ ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено факт збігу за обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (період з 11.06 по 24.09.2015 р.), копію реєстраційної картки ДНК-профілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про дату, коли проводилась перевірка за обласною і центральною колекціями ДНК-профілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ким таку перевірку було проведено/ініційовано.
Натомість, у клопотанні не зазначено, яке саме мають значення вказані картки листи та інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а лише зазначено, що витребування переліченої інформації дозволить перевірити речові докази - зразки, відібрані у ОСОБА_7 .
Крім того, суд зауважує, що на порушення п.4 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні сторони захисту взагалі не викладено підстави вважати, що усі вищеперелічені речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Отже, у вищевказаній частині клопотання сторони захисту у відповідності до вимог чинного кримінально-процесуального Закону України задоволенню не підлягає.
Натомість, сторона захисту просить надати адвокату обвинуваченого тимчасовий доступ до речей і документів: від Департаменту
реєстраційних послуг Запорізької міської ради - інформацію про зареєстроване місце проживання певних осіб задля їх виклику для допиту в якості свідків.
Дійсно, інформація про зареєстроване місце проживання свідків, про допит яких заявила сторона захисту має значення для встановлення теперішнього місця проживання таких осіб з метою їх подальшого виклику для допиту.
Крім того, згідно з Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 р. № 265, органом реєстрації (декларування) місць проживання фізичних осіб є Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Отже, є підстави вважати, що вказана інформація перебуває у володінні названого Департаменту, а тому у вказаній частині клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання сторони захисту про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження від 08.06.2022 року.
Надати адвокату (адвокатам), що мають у цьому кримінальному провадженні повноваження представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до інформації про зареєстроване місце проживання наступних осіб:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
ОСОБА_16 , дата народження не відома,
ОСОБА_17 , дата народження не відома,
ОСОБА_18 , дата народження не відома,
яка перебуває у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), з можливістю ознайомитися з такою інформацією, зробити її копію.
Строк дії ухвали закінчується 29 липня 2022 року.
В іншій частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Визначення часу оголошення повного тексту ухвали 9-00 год. 30 червня 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2