СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2062/22
ун. № 759/8296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.10.2021 за №0002176, -

в с т а н о в и в:

21.07.2022 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_10 , будучи особою, який раніше створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого, у зв`язку з тим, що в процесі діяльності та вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , вказана організована злочинна група припинила свою діяльність, так як виконавець ОСОБА_9 , який на момент діяльності організованої групи утримувався у слідчому ізоляторі, 19.09.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), виконавець ОСОБА_11 , який на момент діяльності організованої групи перебував на волі, 05.08.2021 за скоєння кримінального правопорушення був ув`язнений до слідчого ізолятору, а в подальшому 14.11.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), виконавець ОСОБА_7 не зміг виконувати свої обов`язки у складі організованої групи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_10 , з метою продовження незаконного постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут ув`язненим, вирішив створити аналогічну за своєю діяльністю організовану групу, залучивши до її складу інших виконавців при наступних обставинах.

З метою продовження своєї незаконної діяльності, ОСОБА_10 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які також утримувались в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час перебували на волі.

Так, організована група у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нище обставин.

30.10.2021 ОСОБА_12 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснив замовлення у ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 900,00 гривень. Того ж дня, в 06:04 годин, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_8 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_10 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_10 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі. 05.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 2 паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,0995 г.

Крім того, 07.11.2021 ОСОБА_12 здійснив замовлення у ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 1350,00 гривень. Того ж дня, в 15.07 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_8 , діючи повторно та у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_8 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021, ОСОБА_5 , діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_10 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_5 діючи повторно та у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_10 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі. 10.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 1350,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 два паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,1158 г.

Крім того, ОСОБА_10 , створивши при вищезазначених обставинах організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного надходження та обігу наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та залучивши до вказаної злочинної діяльності ув`язнених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступив у злочинну змову з останніми, спрямовану на отримання коштів від незаконного обігу наркотичних засобів на банківський рахунок одного з учасників організованої злочинної групи та їх подальше використання з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спосіб оплати за їх придбання шляхом перерахування коштів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_1 , зареєстровану на учасника організованої злочинної групи ОСОБА_5 . Так, за період з 04.10.2021 по 10.11.2021, за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу та збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти, які ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, використовувались з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, у загальній сумі 60 430,00 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється ОСОБА_5 .
28 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.06.2022.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.07.2022.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2022.

18.07.2022 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021, закінчується 26.07.2022, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли.
Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та у зв`язку із тим, що ризики зазначені у клопотанні недоведені.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката та заперечував у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої групи підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місяці події від 18.04.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/17994-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 26.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 01.06.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 05.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.11.2021; висновком судової експертизи № КСЕ-19-21/40218 від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_10 від 15.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_10 від 19.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_10 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_16 від 29.11.2021; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль місця від 19.07.2021; матеріалами проведених тимчасових доступів до документів в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк»; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Ощадбанк» від 19.07.2021; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Універсалбанк» від 03.02.2022; протоколами огляду матеріалів, наданих ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» від 03.09.2021; протоколом огляду матеріальних носіїв інформації раніше проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль місця від 24.05.2022; протоколами огляду вилучених в ході обшуків мобільних телефонів від 30.04.2022, висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1328/5592-5648 від 10.05.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
28 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.06.2022.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.07.2022.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2022.

18.07.2022 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
Переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності. Окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_5 систематично збуває наркотичні засоби.

Також, існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.10.2021 за №0002176 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18.09.2022, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1