Провадження №1-кс/127/4265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання с лідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення пошукових заходів та виконання доручення слідчого, ДКІБ СБ України отримані дані про те, що за попередньою змовою, усвідомлюючи свої дії, всупереч інтересам держави, керівники та засновники провайдерів програмної послуги ТОВ «Теленет» (, м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 81, сайт www.telenet.dn.ua) та ТОВ «ТЕЛЕНЕТ МЕДІА» (, м. Донецьк, вул. Куйбишевська, буд. 240/118, сайт www.telenet.dn.ua), а саме громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2014 році створили на території т.зв. «ДНР» і впровадили протиправний механізм трансляції антиукраїнського контенту (програми передач телевізійних каналів т.зв. «ДНР» та РФ: Оплот, Оплот 2, Новороссия, 1 Республиканский, Россия 24 тощо), які транслюють викривлену інформацію про дії Російської Федерації на території України, як агресора, закликаючи до розпалювання міжнаціональної та міжконфесійної ворожнечі, дискримінації на етнічному підґрунті, пропаганду сепаратизму та «руського миру».

Програми вказаних телеканалів містять заклики до насильницької зміни конституційного ладу в Україні, викривлення реальних подій та агресивних дій і згідно з ЗУ від 05.02.2015 № 159-VII «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту інформаційного телерадіопростору України» Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва (№ 826/3456/14 від 25.03.2014) та рішень Національної ради з питань телебачення та радіомовлення обмежені і заборонені для розповсюдження на території України.

Встановлено, що ОСОБА_5 віддалено здійснює керування діяльністю вказаних компаній та надає вказівки ОСОБА_6 щодо організації їх діяльності на території т.зв. «ДНР».

Так, під керівництвом ОСОБА_5 ТОВ «ТЕЛЕНЕТ МЕДІА» на території т.зв. «ДНР», з метою розширення мережі покриття здійснює розповсюдження власного контенту через партнерів, а саме: ТОВ «Спутнік-НТ» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «Спутнік-ТВ» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «ТРК «Міське Будівництво» (м. Донецьк), «ТРК «Дублер» (м. Донецьк), «Скай Ларк» (м. Донецьк), «Дом ТВ» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «Віасат» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «ТВ САТ» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «МДК» (м. Макіївка, Донецька обл.), ТОВ «Резонанс ЛТД» (м. Донецьк), «Топаз» (м. Донецьк), «Донсат ТВ» (м. Донецьк).

Крім того встановлено, що абоненти ТОВ «ТЕЛЕНЕТ МЕДІА» на території т.зв. «ДНР» здійснюють оплату за надані їм послуги через ТОВ «ТРК «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в т.зв. «Центральный республиканский банк ДНР», що підтверджується інформацією з офіційної Інтернет сторінки товариства за посиланням: https://trkgs.com/pay/.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно виконує функції бухгалтера в товариствах з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕТ», «ТЕЛЕНЕТ МЕДІА» та «МІКС МЕДІА».

Встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 де ймовірно використовує та зберігає речі та документи, які мають значення для цього кримінального провадження.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що ОСОБА_7 є одним із учасників протиправної діяльності у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, актами огляду, відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, протоколами допиту свідка, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходиться комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації, спеціальні технічні засоби для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет, спрямованої на підтримку РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду України, записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, а також копії та оригінали документів в паперовому та електронному виді про відображення співпраці з РФ чи надання їй будь-яких послуг, коректувань, допомоги, вказівок тощо, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Крім того, з метою встановлення усіх обставин вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести ряд лінгвістичних, комп`ютерно-технічних, почеркознавчих та фоноскопічних судових експертиз, у зв`язку з чим, експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні вилучені речі та документи.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні фотостудії фізичної особи підприємця - ОСОБА_8 , що складається із необладнаного приміщення «ХІ» загальною площею 50,1 кв.м., розташованого за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, спеціальних технічних засобів для ведення інформаційної діяльності в мережі Інтернет, спрямованої на підтримку РФ та проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду України, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, копій та оригіналів документів в паперовому та електронному виді про відображення співпраці з РФ чи надання їй будь-яких послуг, коректувань, допомоги, вказівок тощо, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: