ЄУ № 712/5620/22
Провадження №1-кп/712/655/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Саюн Я.Р.,

прокурора Барбаш О.В.,

захисника Луценко Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який спливає 07.10.2022.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, зазначивши, що обставини та ризики, через які до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12.08.2022 включно.

Ухвалою суду від 09.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якому обвинувачується ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».

За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, докази в судовому засіданні повністю не перевірені, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 331 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою на 30 діб до 22 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Пронька