Справа № 301/1029/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області :

в складі головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з вищою освітою, підприємця , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 в спальній кімнаті у верхній шухляді комоду паперову коробку розміром 2x3 см., коричневого кольору, на верхній частині якої наявний надпис «Весовщина пачек №5», в середині якої патрони в кількості 16 штук з маркуванням «270Д», які упаковані в спец пакет ЕХРТ 0209837, згідно висновку - експерта № СЕ-19/107-22/195-БЛ від 10.01.2022 є боєприпасами. Досліджувані шістнадцять патронів ( предметів схожих на набої), які поміщені в спец пакет ЕХРТ 0209837 - є бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9x18 мм ПМ, що призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 9x18 мм. , виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, та які 05 січня 2022 в період часу з 07 години 59 хвилин до 10 години 03 хвилин в ході проведення на законних підставах обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено.

Крім того, 05 січня 2022 в період часу з 07 години 59 хвилин до 10 години 03 хвилин в ході проведення на законних підставах обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено та вилучено в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , яка розташована з лівого боку від вхідних дверей у металевій шафі було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал, який поміщено в спец пакет ВУМ 1001502, два предмети схожі на набої, які поміщено до спец пакету ВУМ 1001507, 17 предметів схожих на набої, які поміщені в спец пакет ЕХРТ 0209328, 13 предметів схожих на набої, як поміщені в спец пакет ЕХРТ 0209326, 1 предмет схожий на набій , який поміщено в спец пакет ЕХРТ 0209326, 1 предмет схожий на набій, який поміщено в спец пакет ВУМ 1000501.

Згідно висновку експертизи від 12.01.2022 №СЕ-19/107-22/198-БЛ надані на дослідження 2 (два) предмети схожі на набої, які поміщені в спец пакет ВУМ 1001507 -є боєприпасами. Надані на дослідження 2 (два) предмети схожі на набої, які поміщені в спец пакет ВУМ 1001507, серед яких: перший із маркуванням 60 90» є бойовим автоматним патроном центрального бою калібру 5,45x39 мм, який споряджений звичайною кулею (7Р6), призначений для стрільби з відповідної зброї калібру 545x39 мм; другий з маркуванням «539 90» є бойовим проміжним патроном центрального бою, калібру 7,62x39 мм, який споряджений звичайною кулею (57-Н-231), призначений для стрільби з відповідної зброї калібру 7,62x39. Надані на дослідження 2 (два) патрони, які поміщені в спец пакет ВУМ 1001507 виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Надані на дослідження 17 (сімнадцять) предметів схожих на набої, які поміщені в спец пакет ЕХРТ 02932,8- є боєприпасами , спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 22LК, які призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 22LК, виготовлені промисловим способом із яких шість - непридатні до стрільби, одинадцять придатні до стрільби. Надані на дослідження 13 (тринадцять) патронів, які поміщено в спец пакет ЕХРТ 0209326 - є бойовими гвинтівковими патронами центрального бою калібру7,62x54 К, призначені до стрільби з відповідної зброї калібру 7,62х54К, серед яких: три споряджені кулею із сталевим сердечником (к7РШ), два споряджені трасуючою кулею (57Т-322), вісім споряджені пристрілоно-запалювальною кулею (57-ЗП-322); виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Наданий на дослідження 1 (один)) предмет схожий на набій, який поміщений в спец пакет ВУМ 1001501 -є боєприпасам, бойовим пістолетним патроном центрального бою, калібру 9x18 ПМ, що призначений для стрільби з відповідної зброї калібру 9x18 мм; виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/199-ВТХ від 18.01.2022 предмет, який був наданий на експертизу -є уніфікованим запалом ручних гранат (підривник) УЗРГМ -2 в якому було відсутнє металеве кільце, виготовлений промисловим способом. Підривник УЗРГМ-2, який був наданий на дослідження є частиною від боєприпаса, а саме засобом детонування (підриву), який' споряджений ініціюючими та бризантними вибуховими речовинами підвищеної потужності - ТНРС, азидом свинцю та тетрилом. Підривник УЗРГМ-2, який був наданий на дослідження придатний для здійснення вибуху з утворенням вражаючих факторів.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту бойові припаси за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 та за адресою реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , які були вилучені за вказаним адресами в ході проведення обшуків працівниками поліції 05.01.2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів, щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів , вибухових пристроїв , без передбаченого законом дозволу, і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільста , те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин , особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 77 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача Казначейство України , UA0007493 витрати за проведення експертиз в сумі 7208,04 гривень (сім тисяч двісті вісім гривень чотири коп.) ,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Вінниця вул.В.Порика , 8 , 21021 , код одержувача Казначейство України , UA1004482 , банк ДКСУ у м.Києві витрати за проведення експертиз в сумі 8671,46 гривень (вісім тисяч шістсот сімдесят одну гривню , 46 коп. )

Речові докази, а саме; 17 предметів схожих на набої, 13, предметів схожих на набої, які поміщено в спец пакет; 1 предмет схожий на набій,; одорологічні сліди з предмету схожого на мисливську рушницю, металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535, паперову коробка коричневого кольору з надписом «Весовщина пачек №5» та 16 шт. патронів з маркуванням «272Д» -знищити.

Мобільний телефон, чек, , відео реєстратор «HIKVISION» , зарядний пристрій та ніж повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1