Справа № 308/4274/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які свідчать, що за даною адресою може здійснюватися незаконна діяльність у сфері грального бізнесу, знаходитися предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме - комп`ютери, ноутбуки, планшети, вінчестери, флеш карти та інша техніка/пристрої, у тому числі обладнання, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; камери відеоспостереження, відеореєстратори та інша аудіо- відеотехніка, на якій зафіксовані записи щодо надання послуг у сфері грального бізнесу; мобільних телефони, у тому числі оператори/адміністратори, у яких містяться фото та відеофайли, переписки у месенджерах, відомості про телефонні дзвінки, що стосуються надання послуг у сфері грального бізнесу; грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення (надання послуг у сфері грального бізнесу); чорнові записи, блокноти, зошити, облікові журнали, бухглатерська звітність, що стосується надання послуг у сфері грального бізнесу.

На підставі вищенаведеного, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та предметів слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за даною адресою.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, розпочатого за фактом надходження матеріалів до СУ ГУНП в Закарпатській області рапорту начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного функціонування гральних закладів на території Закарпатської області, де проводяться азартні ігри без відповідної на те ліцензії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться гральний заклад, що проводить свою діяльність без наданої на те ліцензії під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають функціонуючі соціальні мережі, які регулярно адмініструються та виконують функцію заманювання клієнтів.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, метою проведення обшуку є відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, вінчестерів, флеш карт та іншої техніки/пристроїв, у тому числі обладнання, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу; камер відеоспостереження, відео реєстраторів та іншої аудіо- відеотехніки, на якій зафіксовані записи щодо надання послуг у сфері грального бізнесу; мобільних телефонів, у тому числі операторів/адміністраторів, у яких містяться фото та відеофайли, переписки у месенджерах, відомості про телефонні дзвінки, що стосуються надання послуг у сфері грального бізнесу; грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (надання послуг у сфері

грального бізнесу); чорнових записів, блокнотів, зошитів, облікових журналів, бухглатерської звітності, що стосується надання послуг у сфері грального бізнесу.

Зазначені речі та документи могли зберегти на собі сліди злочину, а також можуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, бути доказом під час судового розгляду.

Скріншотами з соціальної мережі «Instagram» та показаннями, допитаних у ході досудового розслідування свідків, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що відшукувані речі, документи знаходяться за адресою, зазначеній у клопотанні

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, вінчестерів, флеш карт та іншої техніки/пристроїв, у тому числі обладнання, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу;

- камер відеоспостереження, відео реєстраторів та іншої аудіо- відеотехніки, на якій зафіксовані записи щодо надання послуг у сфері грального бізнесу;

- мобільних телефонів, у тому числі операторів/адміністраторів, у яких містяться фото та відеофайли, переписки у месенджерах, відомості про телефонні дзвінки, що стосуються надання послуг у сфері грального бізнесу;

- грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (надання послуг у сфері грального бізнесу);

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, облікових журналів, бухглатерської звітності, що стосується надання послуг у сфері грального бізнесу.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 07 квітня 2022 року 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1