Справа № 947/8511/22
УХВАЛА

12.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період 2019 - 2020 років, зловживаючи службовим становищем, вчинили дії щодо укладання договорів на проведення капітальних ремонтів та реконструкцій будівель у м. Одесі за завищеними цінами зокрема щодо - «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» (ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), очікуваною вартістю 12 946 800,00 UAH, що спричинило тяжкі наслідки інтересам територіальної громади.

Згідно відкритим даним з проведених публічних закупівель, які містяться на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- за публічними закупівлями: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » укладено договір від 27.02.2019 №1-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- за публічними закупівлями: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» укладено договір від 11.06.2020 №67-20/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

Слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області постановою від 20.06.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчому від експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на момент складання експертного звіту

№ЕК -0743/05 від 28.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 та № 27/01-04/20/А «Приватна експертиза щодо розгляду по проекту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 »;

- акти виконаних будівельних робіт (форма КБ -2в, КБ-3) в паперовому вигляді або на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі у форматі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ),

-виконавчу документацію по об`єктам: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » згідно укладеного договору від 27.02.2019 №1-19/П та «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування» згідно укладеного договору від 11.06.2020 №67-20/П між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за видами робіт відповідно до ДБН А.3.1 -5:2016 Організація будівельного виробництва.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), завірених копій наявних документів (без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються) відносно предметів закупівлі: «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», а саме документи щодо виконання робіт згідно договорів 27.02.2019 №1-19/П та 11.06.2020 № 67-20/П, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- проектно-кошторисну документацію на момент складання експертного звіту

№ ЕК -0743/05 від 28.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 та № 27/01-04/20/А «Приватна експертиза щодо розгляду по проекту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 »;

- акти виконаних будівельних робіт (форма КБ -2в, КБ-3) в паперовому вигляді або на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі у форматі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), згідно договорів від 27.02.2019 №1-19/П та 11.06.2020 № 67-20/П;

- виконавчу документацію (за видами робіт відповідно до ДБНА.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1