Дата документу 09.08.2022
Справа № 332/3842/21
Провадження № 1-кп/334/418/22
УХВАЛА

про привід

09 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/418/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною першою статті 366, частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 191 КК України

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив відкласти судове засідання, оскільки його проведення без участі обвинуваченого не є можливим, та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись статтями 142, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11.00 годину 26 серпня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 26 серпня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: