КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, пенсіонер, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, на 35 днів, до 12 год. 34 хв. 31 серпня 2022 року, з визначенням застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 260 000 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень), у національній грошовій одиниці.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку триманняпід вартою відносно ОСОБА_6 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_6 інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 в поданій апеляційні скарзі зі змінами просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подали заяви про відмову від поданих апеляційних скарг в яких просили закрити провадження у справі, у зв`язку із тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС 1 відділу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, на 35 днів, до 12 год. 34 хв. 31 серпня 2022 року, з визначенням застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 260 000 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень) у національній грошовій одиниці, закрити, у зв`язку з відмовою захисника та прокурора від поданих апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3097/2022
Єдиний унікальний 760/9165/22
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1