overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7459/20
Провадження №1-кс/442/1095/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" липня 2022 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої, -
встановив:
21.07.2022 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.06.29022 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №1428 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зобов`язати слідчого задоволити її заяву від 28.06.2022 про залучення її як потерпілу в кримінальному провадженні, оскільки їй цим злочином заподіяно моральну шкоду. Водночас просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію такої вона отримала 13.07.2022.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана потерпілою, яка, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого.
З урахуванням наведеного, приходить до висновку про відсутність підстав для повернення скарги на рішення слідчого та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, поновивши строк на її оскарження та призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого.
Відкрити провадження у справі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви про залучення її як потерпілої.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 26.07.2022 о 13:30.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується, а також витребувати в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-260/1991
1-в/465/285/22
У Х В А Л А

21.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.17 ст.94, ч.2 ст.106, ч.2 ст.188-1 Кримінального кодексу УРСР від 28.12.1960 року,-
в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КН ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.17 ст.94, ч.2 ст.106, ч.2 ст.188-1 Кримінального кодексу УРСР від 28.12.1960 року.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 1-260/1991 (провадження 1-в/465/285/22) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись статями 49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, у кримінальному провадженні 1-260/1991 (провадження 1-в/465/285/22) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 06.09.2022 року на 11:00 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/212/22 Справа № 703/1678/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді:ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Г.І.В Транс Логістик» - адвоката ОСОБА_7 ,

представника: ТОВ «Універсал Пром Трейд», ПП «Красноградська транспортна механізована компанія», ОСОБА_8 , ТОВ «Харків-Капітал» - адвоката ОСОБА_9 ,

представника ТОВ «Українська паливна компанія 2022» - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.І.В Транс Логістик» та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд», Приватного підприємства «Красноградська транспортна механізована компанія», ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000366 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 404, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.І.В Транс Логістик» та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пром Трейд», Приватного підприємства «Красноградська транспортна механізована компанія», ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2022 року о 15год 00 хв.

Головуючий ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 484/2185/22
Провадження № 1-кп/484/302/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.07.2022 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 01 серпня 2022 року, 11:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2154/22 Справа № 183/2460/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначено покарання.
Не погодившись з даним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01 серпня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/4977/22
№ провадження 1-кс/495/1360/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дудинка, Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000829 від 14.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.09.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.07.2022 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1729/21
Провадження № 1-кс/686/6182/22
21 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
13.07.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
20.07.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Рівненським апеляційним судом.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_3 її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України,
Доручити відповідальним особам Рівненського апеляційного суду забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Рівненського апеляційного суду вручити ОСОБА_3 та її адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду
Справа № 465/1887/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/497/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 липня 2022 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002433 від 15.07.2016р. ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002433 від 15.07.2016р. ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року, якою задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/1887/17 (судове провадження № 1кп/465/110/22) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та ухвалено передати дану справу до канцелярії суду для реєстрації та здійснення розподілу між суддями у порядку, визначеному ст. 35 КПК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції у раніше визначеному складі суду, а саме судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022р. о 09 год. 20 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 577/2388/22
Провадження № 1-кп/577/290/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2022 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01.07.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 липня 2022 року на 14:30 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/294/22
Єдиний унікальний № 742/1638/22
УХВАЛА
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/533/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000739 від 17.06.2021 року, щодо:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегове, Берегівського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, яка має базову середню освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 06.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегове, Берегівського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, яка має базову середню освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-17.08.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року в кримінальному провадженні №0000739 від 17.06.2021 року, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000739 від 17.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4