Справа № 724/738/22
Провадження № 1-кс/724/109/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2022 о 22:25 год. до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонного відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_5 про те, що 07.04.2022 року близько 18 год. 40 хв. на напрямку 0005/2 п/зн, в адміністративних межах с. Подвірне, Дністровського району, Чернівецької області, військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали грошові кошти невідомій особі в м. Чернівці та в подальшому невідома особа з корисливих мотивів здійснила організацію незаконного переправлення вказаних вище осіб - через державний кордон України до Республіки Молдова, з метою ухилення вказаних вище осіб від проходження військової служби під час мобілізації.

08.04.2022 слідчим відділення ВП № 2 ( м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що організатором незаконного перетину кордону України до Республіки Молдова громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є житель с.Остриця Чернівецької області - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який залучив до злочинної діяльності жителя с.Остриця Чернівецької області гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя м.Чернівці, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При здійсненні своєї злочинної діяльності гр. ОСОБА_9 спілкувався із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за допомогою мобільного номеру телефона НОМЕР_1 для координації та узгодження всіх дій, а також виконання його вказівок останніми. Також, ОСОБА_9 спілкувався за допомогою месенджера «WhatsApp» із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їхнього незаконного перетину державного кордону України та сплату за це грошових коштів невідомій особі на території паркінгу ТРЦ «Екватор» за адресою: м.Чернівці, вул.Руська, 248-Є.

Окрім цього, свідок ОСОБА_8 , в ході проведення допиту зазначив, що він зустрічався 06.04.2022 із жителем с.Остриця Чернівецького р-ну., Чернівецької обл., ОСОБА_10 де вирішував питання з останнім щодо допомоги йому у перетині державного кордону України.

Органом досудового розслідування є підстави вважати, що в належному ОСОБА_10 на праві власності транспортному засобі марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 можуть знаходитись документи щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, що отримані від громадян, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення.

Згідно інформаційних відомостей, а саме інформації отриманої із інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що власником транспортного засобу марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_10 .

Іншими способами отримати зазначені вище речі, а також зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, оскільки у відповідності до параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Начальник СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку належному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності транспортному засобі марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, що отримані від громадян, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що 07.04.2022 о 22:25 год. до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника прикордонного відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_5 про те, що 07.04.2022 року близько 18 год. 40 хв. на напрямку 0005/2 п/зн, в адміністративних межах с. Подвірне, Дністровського району, Чернівецької області, військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали грошові кошти невідомій особі в м. Чернівці та в подальшому невідома особа з корисливих мотивів здійснила організацію незаконного переправлення вказаних вище осіб - через державний кордон України до Республіки Молдова, з метою ухилення вказаних вище осіб від проходження військової служби під час мобілізації.

Згідно інформаційних відомостей, а саме інформації отриманої із інформаційного порталу Національної поліції України встановлено, що власником транспортного засобу марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, що у разі виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись електронні документи, в належному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності транспортному засобі марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , вони можуть мати значення для даного кримінального провадження як речові докази і бути доказами під час досудового розслідування та судового слідства.

Слідчим не дотримані вимоги п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України в частині заявлення клопотання на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів, що отримані від громадян.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку належному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності транспортному засобі марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 на проведення обшуку належному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності транспортному засобі марки «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22