Справа № 598/608/22
провадження № 1-кс/598/134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000017 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збараж Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2022 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 14 січня 2022 року замовив у одній із соціальних мереж, а саме у телеграм-каналі «Роуте66» психотропну речовину «Амфетамін» вагою 200 грам, яка в подальшому надійшла на відділення Нової пошти №2, що за адресою м. Збараж, вул. Незалежності,2-а від особи ОСОБА_6 із міста Фастів Київської області. 17 січня 2022 року, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 забрав із відділення Нової пошти та положив у спортивний рюкзак чорного кольору, який мав при собі, тобто придбав психотропну речовину «амфетамін» та почав зберігати зазначену психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, тобто 17.01.2022 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , зберігаючи в спортивному рюкзаку чорного кольору у паперовій коробці із надписом «Нова Пошта», прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», направився до приміщення бару «Бухарест», що по вул.Незалежності,11 м. Збараж, Тернопільського району.

У подальшому, перебуваючи у згаданому закладі приміщенні бару «Бухарест», по приїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 було запропоновано видати предмети (речі), які вилучені законом з обігу. Розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, він добровільно видав із спортивного рюкзака чорного кольору, який мав при собі, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на суху речовину становить 46,3139 грам, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

17 січня 2022 року о 19:30 год. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

19 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 18.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.02.2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 березня 2022 року із визначенням застави у розмірі 198480 гривень.

Постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури від 14.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.04.2022 року.

Ухвалою Збаразького районного суду від 16.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Збаразького районного суду від 15.04.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000017 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18 липня 2022 року.

Ухвалою Збаразького районного суду від 15.04.2022 року підозрюваному продовжено запобіжний захід та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15 червня 2022 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_7 співмешканки ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року (в приміщенні бару «Бухарест»); протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року (квартири АДРЕСА_3 - за місцем проживання ОСОБА_4 ), висновком експерта №СЕ19/120-22/790-НЗПРАП від 18.01.2022 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду мобільного телефону марки «Сакмсунг» належного ОСОБА_4 ; висновками судово-дактилоскопічних експертиз; протоколом огляду посилки від 21.01.2022 року та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав частково.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується по різному, тимчасово не працюючий.

Прокурор, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на строк два місяці. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та враховуючи у сукупності дані, що характеризують його особу, а саме слабкі соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, відсутність роботи та постійного джерела доходів, схильність до вживання психотропних речовин, та обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, з огляду на ступінь правопорушень та виду і розміру покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, є підставами вважати, що наведені обставини збільшують ризик втечі та впливу на свідків, настільки, що його неможливо відвернути та є підставою для продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, надавши можливість йому працевлаштуватися та не забороняти у спілкуванні із свідком ОСОБА_7 , яка є його нареченою та з якою він заручений, однак не встиг зареєструвати шлюб.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, врахувавши при цьому те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно та має постійне місце проживання.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту цілодобово.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити,

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житловий будинок за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 15 серпня 2022 року, включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із с.Колодне Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора та суду;

-утримуватися від будь-якого спілкування із свідком ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженню;

-повідомляти слідчого, прокурора, Збаразький районний суд Тернопільської області про зміну місця свого проживання.

Ухвалу передати для виконання у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8