У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2022 Справа №607/5998/22

Провадження № 1-кс/607/1955/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, передбачена ч.2 ст. 367 КК України.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000104 від 08.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 при виділенні земельної ділянки площею 2,0000 га. громадянину ОСОБА_6 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення особистого селянського господарства. 22 лютого 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вказане кримінальне провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження №0000104 від 08.05.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливість вилучення оригіналів документів, зазначивши, що отримані матеріали можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_7 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що оригінали документів кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для забезпечення в подальшому проведення судових експертиз в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що зазначені в клопотанні оригінали документів кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.05.2019 №6840/9/7-2019 на 1 арк.; відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 14.06.2019 №116 з додатком на 3 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.07.2019 №9321/9/7-2019 на 1 арк.; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2019 №10-19-0.52-4982/2-19 на 1 арк., копія листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.08.2015 №500/01-5 на 1 арк.; витяг з електронного Додатку 1 на 1 арк.; копія координатів поворотних точок меж земельної ділянки площею 8,7950 га. на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.12.2019 №16061/9/7-2019 на 1 арк., лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2019 №10-19-0.52-8168/2-19 на 1 арк., копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2015 №ДС-8-19-0.53-1285/23-15 на 1 арк., лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.11.2019 №15193/9/7-2019 на 1 арк.; постанова про призначення наукової археологічної експертизи від 25.11.2019 на 1 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 13.12.2019 №395-18-1 на 1 арк.; висновок наукової археологічної експертиза від 13.12.2019 №750-в/18-19 на 4 арк.;науковий звіт від 13.12.2019 №749-в/18-19 на 9 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.12.2019 №7274 вих-19 на 1 арк.; лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 23.12.2019 №20 на 1 арк.; план схема накладення земельних ділянок на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.01.2020 №1829/7-2020 на 2арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_11 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 26.02.2020 №28-18-1 на 1 арк.; оцінка пам`ятки археології Мильне V від 26.02.2020 на 2 арк.; оцінка приватизованої частини пам`ятки археології Мильне V від 26.02.2020 на 2 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.05.2019 на 1 арк.; ухвала слідчого судді від 15.05.2019 №607/11446/19 на 1 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.05.2019 №6591/9/7-2019 на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2019 №10-19-0.5-3142/2-19 на 1 арк.; протокол тимчасового доступу від 04.06.2019 на 1 арк.; опис вилучених речей та документів на 1 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.05.2019 на 1 арк.; ухвала слідчого судді від 15.05.2019 №607/11448/19 на 1 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.05.2019 №6774/9/7-2019 на 1 арк.; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 04.06.2019 на 1 арк.; опис вилучених речей та документів на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.06.2019 №01-703/04-48 на 2 арк. з додатками на 58 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.07.2019 на 2 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.07.2019 №599/1380/19 на 1 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.07.2019 №8785/9/7-2019 на 1 арк.; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2019 на 1 арк.; опис вилучених речей та документів на 1 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2016 №19-5505/14-16-СГ на 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_6 від 16.11.2016 з листком резолюції на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_6 на 2 арк.; довідка форма 6-зем від 31.10.2016 №998/3 на 1 арк.; копія посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; викопіювання планово-картографічних матеріалів на 1 арк.; довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 від 729 від 04.11.2016 на 1 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.03.2020 на 4 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2020 №599/1380/19 на 2 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.03.2020 №3759/9/7-2020 на 1 арк.; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 08.04.2020 на 1 арк.; копія опису вилучених речей та документів на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.08.2015 №500/01-5 на 1 арк. з додатком 1 на 6 арк.; координати поворотних точок меж земельної ділянки на 1 арк.; копія листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08.11.2016 №01-1060/03-35 «Про надання розпорядження щодо розробки проекту землеустрою» на 1 арк.; інформація з автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» на 3 арк.; копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2015 №ДС-8-19-0,53-1285/23-15 на 1 арк.; інформація з автоматизованої системи діловодства «ДОК ПРОФ» на 1 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.04.2020 на 3 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2020 №599/1380/19 на 2 арк.; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.04.2020 №5707/9/7-2020 на 1 арк.; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15.05.2020 на 2 арк.; копія опису вилучених речей та документів на 1 арк.; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.01.2017 №14-од на 2 арк.; клопотання ІНФОРМАЦІЯ_15 від 08.11.2016 №01-1060/03-35 з листком резолюції на 2 арк.; копія облікової документації на об`єкт культурної спадщини Мильне V на 7 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.2017 №13-19-0.52-36/2-17 «Про розгляд клопотання» на 1 арк.; довідка від 10.01.2017 про погодження проекту розпорядження на 1 арк.; пояснювальна записка до проекту розпорядження від 10.01.2017 на 2 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2020 на 5 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2020 на 7 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.04.2020 №5254/9/7-2020 на 1 арк.; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_15 від 15.05.2020 №02-579/04-48 на 2 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.04.2020 №5548/9/7-2020 на 1 арк.; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2020 №04-2894/16 на 1 арк.; витяг з протоколу від 27.12.2016 №9/16 на 1 арк.; клопотання про продовження строку досудового розслідування від 24.04.2020 на 4 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2020 №599/1380/19 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2020 на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2020 на 5 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2020 на 5 арк.; клопотання про продовження строку досудового розслідування від 09.12.2020 на 4 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.12.2020 №599/1380/19 на 2 арк.; клопотання про продовження строку досудового розслідування від 08.06.2021 на 5 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2021 №599/1380/19 на 2 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.06.2021 №9088/9/7-2021 на 1 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2021 №10-19-0.12-2518/2-21 на 1 арк.; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2016 рік, на 11 арк.; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2015 рік, на 9 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.2021 №9564/9/7-2021 на 3 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_16 від 31.08.2021 №10473/6.11.7 на 2 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.09.2021 №14152/9/7-2021 на 2 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.09.2021 №03-7739/16 на 1 арк.; копія розпорядження від 20.10.2014 №440-од на 5 арк.; копія розпорядження від 19.08.2016 №478-од на 3 арк.; витяг з протоколу від 27.12.2016 №9/16 на 1 арк.; клопотання про продовження строку досудового розслідування від 27.10.2021 на 5 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2021 №599/1380/19 на 2 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.12.2021 №19334/9/7-2021 на 1 арк.; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.10.2021 №599/130/20/1186/2021/ на 1 арк.; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2021 №599/130/20 на 4 арк.; лист ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.12.2021 №20105/9/7-2021 на 1 арк.; постанова від 21.12.2021 про призначення історико-археологічної експертизи на 4 арк.; супровідний лист відділення-бюро м.Київ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 11.01.2022 №145-21 на 1 арк.; акт №145-21 здачі-приймання висновку експерта на 1 арк.; висновок експерта за результатами проведення судової історико-археологічної експертизи від 11.01.2022 на 6 арк.; запит ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2022 №897/9/7-2022 на 1 арк.; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.01.2022 на 3 арк.; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2022 №599/1380/19 на 2 арк.; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 09.02.2022 на 1 арк.; копія опису вилучених речей та документів на 1 арк.; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2017 №19-5608/14-17-СГ на 1 арк.; заява зареєстрована за вх..№Г-8333/0/5-17 від 07.09.2017 на 1 арк.; копія наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2016 №72-к на 1 арк.; копія наказу Держгеокадастру від 02.08.2016 №992-ТО на 1 арк.; копія наказу Держгеокадастру від 23.08.2016 №1070-ТО на 1 арк.; копія табелю обліку використаного робочого часу за вересень 2017 на 2 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.022 на 3 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.02.2022 на 4 арк.; протокол огляду від 11.02.2022 на 5 арк.; повідомлення про підозру від 22.02.2022 на 8 арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 22.02.2022 на 3 арк.; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 22.02.2022 р. на 7 арк., із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1