Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/504/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

19.08.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги повинні відповідати визначеним КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

В поданих апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 скасувати та ухвалити новий вирок, яким останнього визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати.
Разом з цим, вимоги захисника та обвинуваченого про виправдання ОСОБА_3 не ґрунтуються на положеннях ст.ст. 407, 417 КПК України.

Із поставлених апелянтами перед апеляційним судом вимог слідує, що ними не враховано вимоги ст. 420 КПК України, положення якої визначають вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок. Постановлення нового вироку, яким слід виправдати обвинуваченого, як це просять апелянти, не може бути підставою для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції.
Натомість, згідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває провадження.
Окрім цього, підстави, за яких може бути закрите кримінальне провадження визначаються ст. 284 КПК України та перелік цих підстав є вичерпним.
З урахуванням викладеного, апелянтам слід звертатись до суду апеляційної інстанції із вимогою постановлення ухвали, якою скасувати вирок районного суду та закрити кримінальне провадження, вказавши з якої саме підстави, передбаченої ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 не відповідають вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та встановлення достатнього строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України залишити без руху.

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 встановити строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2