Справа № 461/1659/22
Провадження № 1-кс/461/1201/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.04.2022 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
1. Системному блоці «HP» із позначкою CZC 118F29J;
3. Диктофоні Olympus із аудіокасетою;
4. Мобільному телефоні Sony Ericson T650i s/n: НОМЕР_1 ;
5. Мобільному телефоні «iPhone» IC:579C-E2430A;
7. Сім-картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася в мобільному телефоні Sony Ericson НОМЕР_2 ;
8. Мобільному телефоні «TECNO» IMEI: НОМЕР_3 ;
9. Фотоапараті «CANON» № НОМЕР_4 ;
10. Флеш-картці на 32 ГБ із позначкою SV8EA774647;
11. Аудіокасеті Olympus до диктофона;
12. Флеш-накопичувачі сірого кольору;
13. Флеш-накопичувачі Transcend чорного кольору, що знаходяться на предметах, вилучених під час обшуку від 29.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1
Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що вказаних документах є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться на вищезазначених технічних засобах, в тому числі особистого листування ОСОБА_4 з іншими, причетними до вчинення кримінального правопорушення осіб, текстових документів та графічних зображень, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянин України ОСОБА_4 , шляхом розповсюдження за допомогою відеоблогу Глеба и зрелищ на YouTube каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також використовуючи соціально-орієнтовану мережу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиняє цілеспрямований вплив на окремі групи населення України, спрямований на дестабілізацію та деморалізацію народу та армії України, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний момент часу перебуває у м. Львові, до моменту евакуації з м. Києва проживав та здійснював блогерсько-інформаційну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів досудового розслідування, у вищевказаному приміщенні наявні майно, комп`ютерна техніка, документи та ін. (відомості в інформаційно-телекомунікаційних системах), які можуть мати значення як докази в причетності вищевказаної особи до заподіяння шкоди інформаційній безпеці України, виправдання дій країни-агресора РФ, а також поширення та нівелювання дій державної влади України у боротьбі з військовою агресією РФ.
29.03.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
1. Системний блок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із позначкою CZC 118F29J;
3. Диктофон Olympus із аудіокасетою;
4. Мобільний телефон Sony Ericson T650i s/n: НОМЕР_1 ;
5. Мобільний телефон «iPhone» IC:579C-E2430A;
7. Сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася в мобільному телефоні Sony Ericson НОМЕР_2 ;
8. Мобільний телефон «TECNO» IMEI: НОМЕР_3 ;
9. Фотоапарат «CANON» № НОМЕР_4 ;
10. Флеш-картка на 32 ГБ із позначкою SV8EA774647;
11. Аудіокасета Olympus до диктофона;
12. Флеш-накопичувач сірого кольору;
13. Флеш-накопичувач Transcend чорного кольору.
Постановою від 30.04.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, орган досудового розслідування має підстави вважати, що вищевказані технічні засоби використовувалися ОСОБА_4 для здійснення своєї протиправної діяльності, на них збереглися відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Враховуючи наведене, є підстави стверджувати, що на вищевказаних технічних засобах наявні переписки з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з приводу протиправної діяльності, пов`язаної із проведенням підривної діяльності проти України.
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, в тому числі листування ОСОБА_4 з іншими особами, які можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, текстових документів та графічних зображень, а саме:
1. Системному блоці «HP» із позначкою CZC 118F29J;
3. Диктофоні Olympus із аудіокасетою;
4. Мобільному телефоні Sony Ericson T650i s/n: НОМЕР_1 ;
5. Мобільному телефоні «iPhone» IC:579C-E2430A;
7. Сім-картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилася в мобільному телефоні Sony Ericson НОМЕР_2 ;
8. Мобільному телефоні «TECNO» IMEI: НОМЕР_3 ;
9. Фотоапараті «CANON» № НОМЕР_4 ;
10. Флеш-картці на 32 ГБ із позначкою SV8EA774647;
11. Аудіокасеті Olympus до диктофона;
12. Флеш-накопичувачі сірого кольору;
13. Флеш-накопичувачі Transcend чорного кольору, що знаходяться на предметах, вилучених під час обшуку від 29.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1