Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-о/577/8/22
У Х В А Л А
про видалення засудженого, який порушує порядок у залі судового засідання та не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, з зали судового засідання

"20" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року вказаний вирок суду був залишений без змін.

14 січня 2022 року ОСОБА_7 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 20 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.

20 червня 2022 року під час судового розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Головуючим суддею засуджений ОСОБА_7 неодноразово був попереджений про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

Проте засуджений ОСОБА_7 на попередження головуючого судді не відреагував та не змінив свою поведінку, продовжуючи порушувати порядок у залі судового засідання та не підкорятися розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 466 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_7 слід видалити із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проти видалення засудженого ОСОБА_7 із зали судового засідання заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що засудженого ОСОБА_7 , який порушує порядок у залі судового засідання та не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, слід видалити із зали судового засідання на весь час судового розгляду 20 червня 2022 року кримінального провадження кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, та розглядати кримінальне провадження 20 червня 2022 року за відсутності засудженого, який представлений захисником ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 330, 466 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_7 видалити із зали судового засідання на час весь судового розгляду 20 червня 2022 року кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1