Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/682/22
В И Р О К
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Гребінка

12 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000151 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березове, Рокитнянського району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2022 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із спальної кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», 4/64 Gb, в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/8726-ТВ від 08.07.2022 року 5026,45 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, розповів про обставини, щиро розкаявся у вчиненому.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), у період дії воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Згідно висновку органу пробації, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1699,02 грн.
Речовий доказ, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», 4/64 Gb, в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити володільцю, потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Я. Татіщева