Провадження №1-кс/127/7233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року близько 11:00 год працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході огляду місця події повідомив, що в нього наявні прекурсори у великих розмірах та добровільно їх видав.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000353 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих вилучено мобільний телефон марки OPPO A53 в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 1109113.

В подальшому, 08.08.2022 до Вінницького міського суду було подано клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається на мобільному телефоні марки OPPO A53 в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , а саме: до відомостей, які містяться на даному мобільному терміналі, у вигляді: ІМЕІ мобільного терміналу; номеру оператора мобільного зв`язку, який використовується у даному мобільному терміналі, прізвище ім`я по батькові особи, кому належить мобільний термінал, фото зображення особи (осіб); контактів; журналів дзвінків (з виділенням часу та дати); смс повідомлень, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; журналу відвідування Інтернет сайтів ( веб. сторінок), які мають відношення до вчиненого злочину; листування на Інтернет сайтах (форумах, чатах); листування на електронних скриньках (пошта); повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», встановлених додаткових програмах на мобільному пристрої; облікових записів; розкладу повної роботи телефону; файлових даних ( зображень, відео та аудіо файлів та іншого), які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки OPPO A53 в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , а саме: до відомостей, які містяться на даному мобільному терміналі, у вигляді: ІМЕІ мобільного терміналу; номеру оператора мобільного зв`язку, який використовується у даному мобільному терміналі, прізвище ім`я по батькові особи, кому належить мобільний термінал, фото зображення особи (осіб); контактів; журналів дзвінків (з виділенням часу та дати); журналу відвідування Інтернет сайтів (веб. сторінок), які мають відношення до вчиненого злочину; встановлених додаткових програмах на мобільному пристрої; облікових записів; розкладу повної роботи телефону; файлових даних ( зображень, відео та аудіо файлів та іншого), які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що цій частині клопотання мотивоване та обгрутноване, а тому підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до смс повідомлень, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; листування на Інтернет сайтах (форумах, чатах); листування на електронних скриньках (пошта); повідомлень в соціальних мережах: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Telegram», слідчий суддя вважає, що слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Стаття 258 КПК України вказує, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до частини1 статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями Глави 21 цього кодексу до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до смс повідомлень, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення; листування на Інтернет сайтах (форумах, чатах); листування на електронних скриньках (пошта); повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Instagram», мобільних додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», слідчий суддя враховує норми ч.1 ст. 247 КПК України, та вважає, що в цій частині клопотання в задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні марки OPPO A53 в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , а саме: до відомостей, які містяться на даному мобільному терміналі, у вигляді: ІМЕІ мобільного терміналу; номеру оператора мобільного зв`язку, який використовується у даному мобільному терміналі, прізвище ім`я по батькові особи, кому належить мобільний термінал, фото зображення особи (осіб); контактів; журналів дзвінків (з виділенням часу та дати); журналу відвідування Інтернет сайтів (веб. сторінок), які мають відношення до вчиненого злочину; встановлених додаткових програмах на мобільному пристрої; облікових записів; розкладу повної роботи телефону; файлових даних ( зображень, відео та аудіо файлів та іншого), які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя