Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4618/15-к
провадження №1-кп/279/6/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000353 від 18.05.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 25.04.2007 р. Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 р. п/в, 16.07.2009 р. Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2,71 КК України до 4 р.1 міс. п/в, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 18.05.2014 близько 1-ої години за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 року з з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав мотоцикл марки «Хонда RS 33» потерпілого ОСОБА_7 вартістю 31 000 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дав показання про те, що разом зі ОСОБА_6 на подвір`ї одного з домоволодінь м.Малин побачили мотоцикл марки Хонда, після чого проникли на подвір`я, виштовхали мотоцикл з двору та відкотили до місця проживання ОСОБА_6 .. Він через 1-2 дні приїхав до Світельського, забрав мотоцикл, доставив його до м.Київ, де продав невідомій особі. Був готовий та на даний час не відмовляється відшкодувати потерпілому шкоду.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів та судових витрат вирішена в провадженні, з якого виділено справу щодо ОСОБА_5 (справа №279/712/14-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1