Справа № 676/2841/22
Провадження № 1-кс/676/900/22
УХВАЛА
23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 червня 2022 року о 23 год. 48 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від співробітників Національної Гвардії України про те, що в м. Камянці-Поділсьькому по пооспетку Грушевського, 21В, Хмельницької області, зупинили ОСОБА_3 , який можливо при собі зберігає наркотичні засоби. Виїздом на місце події , ОСОБА_3 18 червня 2022 року о 00 год. 20 хв. добровільно видав паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником, у якому всередині наявні залишки білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які було вилучено під час проведення огляду місця події та які останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18 червня 2022 року дізнавачем було винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, а саме: паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником, у якому всередині наявні залишки білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну. Прокурор вважає, що арешт паперового згортка із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником у кримінальному провадженні необхідний, який в подальшому буде мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.18 червня 2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, а саме: паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником, у якому всередині наявні залишки білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну. Вилучене майно визнано речовими доказами, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт напаперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником, у якому всередині наявні залишки білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету РSР1112142, які є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані та блістер із запобіжником, у якому всередині наявні залишки білої порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету РSР1112142.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1