Справа № 456/1230/22
Провадження № 11-п/811/63/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Стрийської окружної прокуратури Львівської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в котрій просить зобов`язати службову особу Стрийської окружної прокуратури Львівської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою № 1 від 26 квітня 2022 року, яку останній подав засобами електронної пошти через поштовий сервіс mail.ukr.net, a саме з електронної адреси скаржника ОСОБА_5 на адресу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - 26.04.2022 року

В поданні місцевого суду зазначається, що на момент надходження зазначеної скарги повноваження слідчих суддів відповідно до рішень Зборів суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року та 4 січня 2022 року здійснювали всі судді: голова суду суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З огляду на те, що ОСОБА_5 у поданій скарзі просить внести до ЄРДР відомості щодо суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подано заяви про самовідвід, які в подальшому були задоволені ухвалами слідчих суддів цього ж суду від 2 травня 2022 року, 5 травня 2022 року, 6 травня 2022 року, 13 травня 2022 року, 18 травня 2022 року відповідно. 23 травня 2022 року для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 не відбулось призначення з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (звіт про неможливість розподілу справи між суддями). При цьому відповідно до рішення борів суддів №13 від 18 грудня 2020 року, у випадку надходження до суду кримінального провадження у якому суддя є учасником кримінального провадження, таке кримінальне провадження не може бути розподілене цьому судді, і суддя підлягає виключенню з автоматичного розподілу справ. У зв`язку з зазначеним, суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виключено з автоматичного розподілу справ.

З урахуванням наведеного, голова Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про скерування кримінального провадження №456/1230/22 на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились. З огляду на наведене, а також з урахуванням ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З огляду на викладені у поданні обставини, а також те, що відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року, призначення справи №456/1230/22, провадження №1-кс/456/466/2022 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року слід задовольнити, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №456/1230/22), слід направити на розгляд слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №456/1230/22), направити на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3