Справа № 159/2979/22
Провадження № 1-кп/159/342/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міжрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 29.04.2022 стосовно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за наступних обставин.
В ніч з 28.04.2022 до 29.04.2022 ОСОБА_4 беручи участь у спільному патрулюванні з працівниками поліції та членами Ковельського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Охорона порядку» на території м. Ковеля Волинської області, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого запідозрив у вчиненні правопорушення, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час попередньої словесної суперечки з потерпілим, умисно завдав останньому одного удару ногою в правий бік тулуба, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з закритим переломом 7-8 ребер справа зі зміщенням, травматичним пневмо-гемотораксом справа та підшкірною емфіземою, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 29.04.2022 року перебуваючи на спільному патрулюванні з працівниками поліції та членами Ковельського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Охорона порядку» на території м. Ковеля Волинської області, близько 01 години 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , наздогнав потерпілого ОСОБА_6 якого запідозрив у вчиненні правопорушення, на ґрунті неприязних відносин, що виникли під час попередньої словесної суперечки з потерпілим, умисно завдав останньому одного удару ногою в правий бік тулуба. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_4 у спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України. Разом з тим, з врахуванням позиції потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та були б передумовою для застосування ст. 69 КК України судом, не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1