справа № 208/1643/22
№ провадження 1-в/208/158/22
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . засудженого 04.03.2020р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

встановив:
28.03.2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Подання вмотивовано тим, що 04.11.2021 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа №126/2021, 08.11.2021 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 неухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду. Згідно довідки Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальностіне притягувався. За період строку випробування на засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило,має постійне місце роботи уТОВ «Лакофабовий завод`апаратником. За час перебування на обліку, громадянин ОСОБА_4 згідно вимоги

Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. 12.05.2020, 09.11.2020, 26.05.2021, 03.12.2021 були здійснені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення,при проведенні яких криміногенні потреби не виявлено.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 04.03.2020р Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 (три) років позбавлення волі, з випробуванням 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1