печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000006,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням,про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначених кримінальних правопорушень прийнято Печерською окружною прокуратурою міста Києва в результаті опрацювання відомостей з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/35/к-16 від 06.01.2022 року, в якому зазначено про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо і здійснював передачу предмету неправомірної вигоди, про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 протиправних дій.

В підозрі врученій ОСОБА_4 , зазначено, зокрема, що восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021 року, в невстановленому досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_7 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ОСОБА_4 Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розробили злочинний план вчинення кримінально-протиправного діяння, розподіливши між собою ролі.

З викладеного формулювання вбачається, що достатньо тривале по часу спілкування ОСОБА_6 з вищевказаними особами стосовно сприяння йому у працевлаштуванні, просування у партійній системі та в перспективі обрання його депутатом парламенту, свідчило про наявність у нього відповідної суми грошових коштів для передачі у якості неправомірної вигоди, а у разі відсутності у поведінці останнього можуть міститися ознаки провокування до вчинення протиправних дій.

Сторона захисту, на даний час, вважає за обґрунтоване звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і сум утриманого з них податку (надалі форми № 1ДФ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання вищевказаного документу форми № 1ДФ за останні 20 років по ОСОБА_6 , зумовлене необхідністю отримання стороною захисту інформації про офіційні джерела доходів отриманих ОСОБА_6 , котрий виступає заявником у даному кримінальному провадженні та є особою у якої, нібито, вимагали неправомірну вигоду у розмірі 2 500 000 доларів США та яка, власне, надавала частину із вказаної суми у розмірі 50 000 доларів США. Такі відомості очевидно нададуть можливість стороні захисту дослідити та перевірити офіційні місця роботи заявника, наявність/відсутність служби в правоохоронних органах, наявність у нього певного розміру доходів, в також відсутність офіційної роботи у 2021/2022 роках, які б підтверджували дійсність намірів працевлаштуватися до одного із комунальних чи приватних підприємств м. Києва, здійснювати значні витрати на допомогу малозабезпеченим верствам населення і ЗСУ в період збройного конфлікту та висувати свою кандидатуру на наступних парламентських виборах.

Наявність відомостей, які містяться в матеріалах податкової звітності формі № 1ДФ по ОСОБА_6 за останні 20 років, очевидно надасть можливість їх використання для підтвердження чи спростування існування у поведінці ОСОБА_6 ознак провокування до вчинення кримінальних правопорушень, що має важливе значення для даного кримінального провадження і підлягає з`ясуванню під час проведення досудового розслідування.

Головним контролюючим органом, що отримує та зберігає вищевказану податкову звітність виступає ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до приписів податкового законодавства та, зокрема, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої Постановою КМУ від 06.03.2019 року № 227, відтак, наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених підстав та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності осіб що не з`явились в судове засідання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст. 93 КПК України сторона захисту має право на збирання доказів непричетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у тому числі, використовуючи процесуальні можливості передбачені ст. 160 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000006 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000006 від 11.01.2022 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.10.2004 року, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ за період з 01.01.2002 року по 11.01.2022 року, а також до електронних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_6 , з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (СD/DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19791/22-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1