Справа № 296/1725/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_5 , яке належить в рівних долях ОСОБА_6 на праві власності.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 436 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Овруч ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ, ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила репост відеоматеріалу з профілю « ОСОБА_9 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 де за попередніми даними містяться публічні заклики до розв`язання військового конфлікту, у вигляді виступу російського політика Володимира Жириновського, який з 2 хв 46 сек по 3 хв 38 сек говорить (російською мовою): «…а вот гуманитарную помощь направляйте, как сегодня на Украине . Что, у нас нету средств, которые уничтожают всю колонну танков за 15 минут, всю колонну бэтээров за 15 минут, сносят целые улицы в городах? И всё это - сегодняшнее вооружение российской армии. Почему ж её не испытать и не показать, на что способна наша армия? И не обязательно её вводить. Весь мир… Что там американцы? Американская армия воюет? ЧОП воюет Добровольцы воюют. А у нас миллионы добровольцев могли бы там повоевать. Из тюрем их выпустить, штрафные батальоны создать. И сказать: «Ваше… Ни шагу назад. Вот, Ваши Донецк, Луганск и дальше до Одессы и Приднестровья. И они всё пропашут ночью и днём. Лишь бы не вернуться в наши тюрьмы. Поэтому, направление на Юг, а не на Запад». Внаслідок вказаних дій вищезазначеною громадянкою, дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила репост вищевказаної публікації, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

Доступ до вказаних вище речей, документів та відомостей, які у них містяться не може бути отриманий у добровільному порядку, шляхом їх витребування, оскільки у разі такого звернення вони можуть бути змінені або знищені особами, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до відповіді з КП «Коростенське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради, право власності на вказану квартиру станом на 29.12.2012 зареєстровано в рівних долях за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.2000. (відповідь на запит №1 від 05.04.2022 року).

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила репост вищевказаної публікації.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України - зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_5 , яке належить в рівних долях їй та ОСОБА_6 на праві власності (відповідь на запит з КП «Коростенське міжміське БТІ» ЖОЛ №1 від 05.04.2022 року) з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила репост вищевказаної публікації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 14 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1