ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3167/22
Провадження № 1-кс/210/1383/22

"05" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000049 від 10.03.2021 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000049 від 10.03.2021 за ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.03.2021 року до відділення поліції No1 КРУП ГУНП в Дніпроептровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до якої відповідальною особою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не виконується ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2020 року.

Згідно із заявою про ухилення особи від виконання рішення суду від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що 10.12.2019 слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001584 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та вилучено у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скрап чавуну загальною вагою 53 тони 220 кілограм який відповідно до договору зберігання знаходився представнику ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Однак, по теперішній час, вищезазначений металобрухт не повернуто, відповідно до цього, утримання металобрухту є незаконним та перебуває негайного припинення, оскільки відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року по справі №211/7260/19, вилучений скрап чавуну у кількості 53 тон 220 кілограм який знаходиться на зберіганні у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підлягає негайному поверненню його законному власнику, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було отримано відповідь, що виконання ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2020 про поверення скрапу чавунного вагою 53 тони 220 кілограм, який знаходиться на зберіганні на території промислового майданчика, є неможливим, через те, що 27.01.2021 до ЄРДР за №0000071 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України за фактом недостачі скрапу на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З огляду на викладене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для підтвердження вини особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх наявних матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000071 від 27.01.2021, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000049 від 10.03.2021 за ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до всіх наявних матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000071 від 27.01.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії) до вказаних документів старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000049 від 10.03.2021

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1