Справа № 333/7043/21
Пр. № 1-кп/333/266/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, на утриманні дітей не має, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.02.2021 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2021 року приблизно о 15 год. 47 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч.1 ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Шенвізькій в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала згорток з вмістом кристалічної речовини, де того ж дня, одразу на вказаному місці була зупинена працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 34 хв. виявили та вилучили у останньої вказаний згорток з вмістом кристалічної речовини, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/10582-НЗПРАП від 08.09.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну

речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якої складає - 0,7150 г, в перерахунку на основу, яку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 2), яку ОСОБА_5 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та пояснила, що через мережу Інтернет за 500 гривень вона замовила психотропну речовину (PVP), через деякий час вона на телефон отримала адресу знаходження та отримання даного замовлення. 03.09.2021 року за вказаною адресою біля будівлі автовокзалу в м. Запоріжжі в зіп пакеті вона знайшла дану психотропну речовин, яку взяла для власного вживання. В подальшому була затримана працівниками поліції, на вимогу яких вона видала зазначений зіп пакет з психотропною речовиною.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої та її захисника визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченоїОСОБА_5 , повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено .
При призначенні ОСОБА_5 , покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, дані про обвинувачену ОСОБА_5 , її поведінку під час судового слідства, яка офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері, вчинила злочин, перебуваючи на іспитовому строку за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд застосовує вимоги ч.1 ст.72 КК України, а саме щодо правил складання покарань при переведенні менш суворого виду покарання в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 686,48 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/10582-НЗПРАП від 08.09.2021 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначена експертиза було проведено експертами Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зобвинуваченої ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2021 року та визначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту її в залі судового засідання. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченої ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання з 15.30 години 07 вересня 2022 року .
Речові докази:
- спец пакету №SUD 1104301, в який упаковано згорток ізолюючої стрічки білого кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

-СD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 03.09.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.).

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1