ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в сулу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, 263 ч.2 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України і йому призначено покарання:
-за ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк сто вісімдесят годин;
-за ст. 263 ч.2 КК України у виді арешту на строк шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього його ув`язнення з 01.05.2021рооку та звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 2149 грн. 36 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
ЄУНСС 725/2610/21 провадження №11кп/822/80/22
головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 .
На цей вирок прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На обґрунтування своїх вимог апелянт вказував, що суд без достатніх на те підстав перекваліфікував дії ОСОБА_7 із ст.296 ч.4 на ст.125 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений і потерпілий не були знайомі, між ними не було неприязних стосунків, потерпілий не ображав обвинуваченого, наміру провокувати конфлікт також не мав, оскільки бачив чисельну та фізичну перевагу осіб, які були разом з обвинуваченим. Суд також не взяв до уваги, що потерпілий втікав від обвинуваченого та інших осіб, які перебували з ним, намагаючись уникнути конфлікту, але ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, не звертаючи увагу на сторонніх осіб, в тому числі і неповнолітніх, які перебували поряд, продовжив бігти за ОСОБА_9 , і з метою самоствердження, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, витягнувши із-за пояса предмет, схожий на пістолет, здійснив постріл в ОСОБА_9 , порушуючи при цьому охоронюваний законом громадський порядок.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.4, 263 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя