Справа № 562/1104/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року

Здолбунівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 27.02.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Здолбунів, Рівненської області, українець, громадянин України, з повною загальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , 25.02.2022 року приблизно о 12:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул. Шкільній, що в м. Здолбунів, Рівненської області, придбав, шляхом привласнення знайденого, сліп-пакет із вмістом кристалічною речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який зберігав при собі для особистого вжитку, без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події о 18:00 год. 19.03.2022.

Так, 26.02.2022 року, в період часу з 01 год. 20 хв. по 01 год. 49 хв. в ході огляду місця події, який проводився по вул. І.Гончара, 60 в м. Здолбунів Рівненської області, працівниками поліції виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 сліп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетаміном масою 0,281г.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, щиро кається.
Суд, дослідивши матеріали дізнання, №0000053 від 27.02.2022р., впевнився у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Водночас, судом було досліджено, протокол роз`яснення права на визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а також наслідків таких дій , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 03 травня 2022 року, який підтверджує добровільність згоди ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617- V-III, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, тощо.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин сторони кримінального провадження у судове засідання не викликалися та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Частиною 2, 3 ст. 4 КК України, передбачено, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно , ч. 1 ,3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність, а частково й посилює, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом`якшує відповідальність.
Судом встановлено, обставнини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг в адресу обвинуваченого не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покаранння.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 1716,20 грн., які згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік.
На підставі.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1( одного ) року.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обрати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716,20 гривень.
Речові докази: а саме сліп-пакет із вмістом метамфетаміну массою 0,281 г, які передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції №6 - знищити;
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1