Справа №711/9824/19
Провадження №1-в/712/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.03.2022 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.04.2021. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «Особа» ІПНП було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 14.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував в повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно. З 10.02.2022 ОСОБА_6 працює в гаражному кооперативі «Автомобіліст». За місцем проживання характеризується позитивно. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не було виявлено. Заходи, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю, без порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом. На підставі ч.1 ст.78 КК України, заявник просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.03.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.04.2021. Під час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав повністю; нового кримінального правопорушення не вчинив; за місцем проживання характеризується позитивно; з 10.02.2022 ОСОБА_6 працює помічником монтера в автокооперативі «Автомобіліст». За результатами проведення оцінки ризиків вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень. Іспитовий строк закінчився 09.03.2022.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2021 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1