Справа №522/5678/22
Провадження №1-кп/522/1588/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вольська, Саратовської області, Російської Федерації, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження дії воєнного стану в Україні" №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Як встановлено судом, 25 квітня 2022 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Сонячна, будинок №10, біля магазину «Гурман», знайшла, та привласнила із корисливих мотивів банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 із безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власником ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_3 , умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, а також привласнення чужого майна, усвідомлюючи, що на банківському рахунку, до якого прив`язано указану банківську карту, можуть знаходитись грошові кошти, які є чужим майном, а також те, що за допомогою указаної карти можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, 26 квітня 2022 року о 10 годині 46 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39«А», у приміщенні магазину «Сільпо», керуючись наміром, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів, умисно, протиправно, із корисливих мотивів, двома транзакціями, розрахувалась у магазині «Сільпо» за товари на загальну суму 777 грн. 72 коп., за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів безготівкових операцій по оплаті товарів.

Того ж дня, о 10 годині 53 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39«А», у приміщенні аптеки «Пульс», продовжуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS- терміналів, та здійснила оплату товару на суму 216 грн. 45 коп.

Крім цього, того ж дня о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, у приміщенні магазину «EVA», продовжуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS- терміналів, та здійснила оплату товару на суму 279 грн.

У подальшому, 26 квітня 2022 року в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 22 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Тініста, будинок №9/11, продовжуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, декількома транзакціями розрахувалась за товари, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів, на загальну суму 2850 грн. 71 коп.

Також, 26 квітня 2022 року о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Тініста, будинок №13 «А», продовжуючи намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, декількома транзакціями розрахувалась за товари, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 406 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 26 квітня 2022 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «HUMANA», що розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Генуезька, будинок №20/1, продовжуючи намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товари, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на суму 161 грн.

Крім цього, 27 квітня 2022 року о 09 годині 21 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39«А», у приміщенні аптеки «Пульс», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товари, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів, на суму 194 грн. 43 коп.

Після чого, продовжуючи в той же день, злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_3 розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на суму 458 грн. 72 коп., за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39 «А», у приміщенні магазину «Сільпо».

Також, 27 квітня 2022 року о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Табакерка», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39/3, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на суму 480 грн.

Після чого, того ж дня, продовжуючи намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_3 розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на суму 110 грн. 60 коп. за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №43, у приміщенні аптеки «Полімед».

Через деякий час 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні пекарні «Кунжут», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №43/2, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 80 грн.

Крім цього, 27 квітня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №37/39, у приміщенні магазину «EVA», продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS- терміналів, здійснила оплату товару на суму 416 грн.

У подальшому, того ж дня о 09 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину дитячого одягу «Бейбі», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39/1, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на суму 430 грн.

Після чого, о 10 годині 13 хвилин 27.04.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39 «А», у приміщенні магазину «Сільпо», протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 476 грн. 99 коп.

Того ж дня, у період часу з 10 години 39 хвилин до 10 години 52 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину дитячого одягу «Бейбі», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок №39/1, протиправно, із корисливих мотивів, умисно, розрахувалась за товар, за допомогою банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та POS-терміналів на загальну суму 1140 грн.

Надалі, ОСОБА_3 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8478 грн. 12 коп.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, та те, що вона характеризується позитивно за місцем проживання, та обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, що вона раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити указану обвинувачену від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи до суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу, та для додаткових обов`язків відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.05.2022 року. Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи до суду, - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи скасувати.

Речові докази: 4 диски із відео файлами зберігати у матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ пластикову банківську карту «ПУМБ» чорного кольору з номером 703607, яку поміщено до сейф пакету №ВУМ 1008453 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2022