Провадження № 1-кп/752/991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004495, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, м. Донецьк, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо його підзахисних на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України. В обґрунтування зазначено, що Голосіївське управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснювало досудове розслідування за №0004495, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16 червня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
16 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.
09.10.2020 року, поштою було отримано обвинувальний акт з додатками.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, встановлено, що зазначене провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
16 червня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру;
12 серпня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 16.09.2020 року, (постанова Київської місцевої прокуратури №1 від 12.08.2020р.);
11.09.2020 року повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваним та захиснику.

19.09.2020р., надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захиснику, (запрошення було надіслано 18.09.2020р. та запрошено на 21-22 вересня 2020 року).
25.09.2020 року обвинувальний акт передано суду та направлено поштою обвинуваченим.

14.04.2021 року обвинувальний акт було повернуто прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
28.05.2021 року було вручено обвинувальний акт.
03.06.2021 року обвинувальний акт було передано до суду
Відповідно до п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі підозри у скоєнні тяжкого чи особливо ТЯЖКОГО злочину проти життя та здоров`я особи.
На підставі ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог пункту другого абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Додатково слід зазначити, що на момент надання доступу до матеріалів досудового розслідування (19.09.2020 року) обвинувальний акт був відсутній, що є порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Така позиція підтверджена Постановою Верховного суду від 21 квітня 2021 року (справа № 991/6516/20), якою було підтверджено законність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Верховний суд зазначив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.
Такої позиції дотримується і Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, що вбачається з ухвали від 26 травня 2020 року (провадження N 51 -1648ск19, справа 712/6375/18).
Тому адвокат клопоче про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру.
Прокурор заперечувала щодо закриття провадження на підставі п.10 частини 1 ст. 284 КПК України. Відмітила, що обвинувальний акт направлений був до суду в межах строку досудового розслідування, при цьому посилалася на витяг з ЄРДР.
Захисник, вислухавши доводи прокурора та ознайомившись з наданим прокурором витягом з ЄРДР додатково відмітив, що його підзахисним також з порушенням строків досудового розслідування було вручено обвинувальні акти та допущено порушення строків направлення обвинувального акта до суду після його повернення судом.
Вислухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, документами наданими сторонами, суд прийшов до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.
Положенням п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та порядку, передбачених КПК України.
Як видно з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, документів наданих стороною захисту в додаток до клопотань, та прокурором в обґрунтування своєї позиції, з`ясовано, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування зазначеного кримінального провадження було завершено 11.09.2020 року після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.
Після цього, враховуючи строки ознайомлення сторони захисту з матеріалами, які не входять в строк досудового розслідування, обвинувальний акт 23.09.2020 року, тобто в останній день строку досудового розслідування, був направлений до суду, про що свідчить поштова відмітка та відмітка на супровідному листі.
За таких обставин суд не знаходить підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,110,113,219,283-285,290, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1