overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1301/21
№ провадження 1-кс/453/221/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2022 року м. Сколе
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2022 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Повідомити про розгляд скарги, особу яка подала скаргу та слідче відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/1801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новочеркаська, Ростовської обл., російської федерації, росіянці, громадянці України, з вищою освітою, незаміжній, працюючій на посаді головного спеціаліста з юридичних питань управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимій,
підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-?, ч.2 ст.436-? КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, взявши її під вартою у залі суду.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту її затримання до 24 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3095/22 Справа № 225/7141/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000574, -

В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) територіальна підсудність судових справ, належних до розгляду Донецьким апеляційним судом, змінена на Дніпровський апеляційний суд.
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000574.
Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити п`ятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/359/21
Провадження № 1-кп/595/17/2022
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України.

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 29.09.2022 року не з`явився, привід застосований до нього не виконаний, згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області № 10452 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 відмовився їхати у судове засідання, в наслідок чого привід здійснити виявилося неможливим.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати повторно привід до обвинуваченого, виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

Захисник в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_6 слід викликати у судове засідання повісткою.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, привід працівниками поліції не виконано, із оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_5 відмовився прибути у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання, виконання якого доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Тернопільської обласної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 17 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/1811/22

1кп/599/73/2022

"29" вересня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України на 10.10.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8537/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000763,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не житлових приміщеннях домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин (чи їх частини), що містять наркотичні засоби, маку снотворного, конопель.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2022 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/40/22
УХВАЛА
29.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває справа № 686/24093/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника на адвоката ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

постановив:
Змінити захисника у справі №686/24093/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницької області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1974 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття на 13:50 год. 27.10.2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницької області (адреса: Театральна, 14, Вінниця, Вінницька область, 21050, Україна, контактний телефон: 0432673 999, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/2041/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :
28.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 15.09.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 30 вересня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши йому копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/342/22
Провадження № 1-кп/745/20/2022
УХВАЛА

29.09.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ганнівка, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження м по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022 року о 09:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/253/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадженя №00000748 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, раніше судимого 09.04.09 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.289, ст.69, ч.5 ст.186, ст.69, ч.4 ст.187, ст.69, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ст.70 КК України до 3 р. 9 міс. позбавлення волі; 07.09.09. звільненого по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_7

захисника ОСОБА_9

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2022 року щодо щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.15 хв. 30 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5623/22

Провадження № 11-сс/4820/446/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року, якою клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно повернуто заявнику,
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2022 року, якою клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно повернуто заявнику, залишити без змін.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 734/984/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/497/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_4 про розгляд даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області з його участю, оскільки перебування у віддаленому районі області ускладнює його прибуття до приміщення апеляційного суду.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 11.00 годину 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заявлене клопотання, вважаю доцільним проведення судового провадження дистанційно з місцевим судом за місцем перебування захисника.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою, призначене на 11.00 годину 06 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Козелецького районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Козелецького районного суду Чернігівської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2