печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000183, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження за № 0000183 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 »), діючи умисно, будучи особою у статусі «вора в законі», засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України та відбуваючи покарання в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», розташованої за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська 31, дотримуючись відповідних «воровських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених протягом листопада 2020 року січня 2021 року поширив свій злочинний вплив шляхом виконання взятих на себе функцій з спрямування та координації діяльності криміногенних елементів, зокрема:

- протягом листопада 2020 року січня 2021 року шляхом надання усного розпорядження іншим засудженим визначив громадянина ОСОБА_9 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 ») як «смотрящого за общим», тобто поклав на ОСОБА_9 обов`язки щодо контролю, постачання та зберігання, розподілу матеріальних благ між засудженими, які відбувають покарання на території зазначеної установи.

- протягом листопада 2020 року січня 2021 року шляхом надання усного розпорядження іншим засудженим визначив громадянина ОСОБА_11 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 ») як «смотрящого за чорним», тобто контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування засуджених, які відбувають покарання на території зазначеного виховного закладу.

04.02.2021 на підставі зібраних доказів, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України;

- ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255-2 КК України (в подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України);

- ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255-2 КК України (в подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч.1 ст. 255-3 КК України).

Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Головним слідчим управлінням Національної поліції України, в порядку ст.ст. 49, 52 КПК України, винесено постанови про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Так, захисником підозрюваного ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_13 , захисником підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_14 .

30.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 295-1 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10-ти місяців, тобто до 04.12.2021.

30.11.2021 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання сторонам доступу до них, у тому числі до будь-яких речових доказів.

30.11.2021 на виконання зазначеного доручення прокурора в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування здійснено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_13 , підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , їх захиснику ОСОБА_14 , які особисто вручені останнім.

Матеріали кримінального провадження № 0000183 складаються з: 6 томів (том № 1 на 241 арк., том № 2 на 234 арк., том 3 на 238 арк., том 4 на 162 арк., том 5 на 250 арк., том 6 на 52 арк.) в тому числі цифрових носіїв, речових доказів (відповідно до постанов).

На даний час підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_14 ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження (в тому числі з речовими доказами, цифровими носіями).

При цьому, підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їх захиснику ОСОБА_14 надано флеш-носії з електронними копіями матеріалів кримінального провадження (друкованих, писемних документів, аудіо-, відео файлів).

Поряд з цим, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 здійснювалося в присутності його захисника адвоката ОСОБА_13 та перекладача грузинської мови ОСОБА_15 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з наступними матеріалами кримінального провадження (в тому числі з речовими доказами, цифровими носіями):

- 30.11.2021 в період часу з 17.00 год. по 17.50 год. з 1 по 241 арк. тому № 1;

- 14.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 вручено флеш-носії з електронними копіями матеріалів кримінального провадження з 1 тому по 5 том включно (друкованих, писемних документів, аудіо-, відео файлів);

- 20.01.2022 підозрюваний ОСОБА_9 із захисником ОСОБА_14 підтвердив ознайомлення з наступними матеріалами кримінального провадження: в період часу з 12.26 год. по 12.40 год. з 1 по 241 арк. тому № 1, в період часу з 12.40 год. по 13.00 год. з 1 по 234 арк. тому № 2, в період часу з 13.00 год. по 13.00 год. з 1 по 238 арк. тому № 3, в період часу з 13.30 год. по 14.00 год. з 1 по 162 арк. тому № 4, в період часу з 14.00 год. по 14.30 год. з 1 по 250 арк. тому № 5, в період часу з 14.30 год. по 14.40 год. З 30-ма арк. тому № 6.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 на даний час ознайомився з усіма матеріалами даного кримінального провадження в повному обсязі.

Поряд з цим, 21.02.2022 під час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, а саме з 22 аркушами тому № 6 (з якими він не ознайомився), останній повідомив орган досудового розслідування, що він вже давно уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_16 і знайомитись з матеріалами кримінального провадження бажає в його присутності, при цьому жодних підтверджуючих документів щодо укладання вказаного договору не надав. Крім цього, під час спроби слідчого ознайомити ОСОБА_5 з вказаними матеріалами кримінального провадження, останній в присутності захисника ОСОБА_13 та перекладача грузинської мови ОСОБА_17 почав говорити на англійській мові та повідомляти, що він не розуміє ні російську мову, ні грузинську мову.

Таким чином, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомлений з 4 документами кримінального провадження, які складені на 22 арк. та знаходяться в томі № 6.

На даний час органу досудового розслідування не надано будь-яких документів, передбачених КПК України, щодо укладання підозрюваним ОСОБА_5 договору про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, в тому числі з адвокатом ОСОБА_16 , в тому числі через відділ документального забезпечення.

Крім цього, адвокат ОСОБА_13 повідомив, що у нього немає жодних відомостей та підтверджень укладання ОСОБА_5 з іншим адвокатом договору про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, і на даний час він здійснює захист його прав та інтересів.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про явне немотивоване зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема на це вказує те, що сторона захисту, маючи в розпорядженні електронні копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, деякі копії паперових документів та необмежений час доступу до матеріалів досудового розслідування систематизованих у томи, зволікає при ознайомлені із ними.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона захисту підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тим самим затягує завершення досудового розслідування, а також те, що обсяги матеріалів кримінального провадження, з якими останній не ознайомився (4 документи кримінального провадження, які складені на 22 арк.), слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000183, а саме 10 робочих днів з моменту винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Окрім того, слідчий зауважив, що матеріали клопотання містять копії документів, що підтверджують розуміння підозрюваним ОСОБА_5 української, російської та грузинської мов.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Також бажав, щоб в даному провадженні захист його інтересів здійснював адвокат ОСОБА_16 .

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що в даному провадженні захист ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_13 , який і здійснював ознайомлення із матеріалами провадження, а адвокат ОСОБА_16 залучався як захисник ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, тому відсутні підстави для його участі в розгляді даного клопотання. Крім того, для здійснення захисту ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання, у зв`язку із неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_13 , залучено адвоката ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Від адвоката ОСОБА_13 , який, як вбачається з матеріалів клопотання, є захисником підозрюваного ОСОБА_5 за дорученням /том 1 а.м. 156/, суду надана заява про розгляд справи без його участі та зазначено, що адвокат не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження за № 0000183 від 15.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3 КК України.

09.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, проте підозрюваний від підпису відмовився в присутності адвоката ОСОБА_13 /том 1 а.м.189-204/.

30.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/51778/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 до десяти місяців, тобто до 04.12.2021 /том 1 а.м. 95/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

30.11.2021 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 складено доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000183 стороні захисту та надання останнім можливість ознайомитись із вказаними матеріалами /том 1 а.м.211-212/.

30.11.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 повідомлено підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про завершення досудового розслідування № 0000183 та про можливість виконання вимог ст. 290 КПК України. Підозрювані від підписів про підтвердження отримання вказаних повідомлень відмовились. /том 1 а.м. 213-217, том 2 а.м. 1-4, 5-8, 71-76/.

Так, з матеріалів, які долучені до клопотання, вбачається що підозрюваний ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_14 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.11.2021, 10.01.2022, 21.02.2022. Так, із вказаних матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_14 підтвердили ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та факт отримання копій матеріалів. Від підпису підозрюваний відмовився /том 2 а.м. 5-8, 9-22, 23-24, 39-54/

Підозрюваний ОСОБА_11 у присутності захисника ОСОБА_14 здійснював ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.11.2021, 11.01.2022, 21.02.2022. Так, із вказаних матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_14 підтвердили ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та факт отримання копій матеріалів. Від підпису підозрюваний відмовився /том 2 а.м. 1-4, 25-38, 55-70/.

30.11.2021, 14.01.2022, 20.01.2022 підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_13 та перекладача ОСОБА_21 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження № 0000183. Так, 14.01.2022 слідчий надав підозрюваному флеш-носій, на якому розміщувались відскановані матеріали вказаного кримінального провадження. Окрім того, відповідно до додатку до процесуальної дії від 20.01.2022 вбачається підтвердження підозрюваним ОСОБА_5 , що останній розуміє російську, українську та грузинську мови. Окрім того, вбачається, що підозрюваний підтвердив, що на отриманому останнім 14.01.2022 від слідчого флеш-носії знаходяться усі відскановані матеріали кримінального провадження /том 2 а.м. 71-76, 77-93, 94-109/.

21.02.2022 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що адвокат ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження а речовими доказами ознайомився у повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_13 та перекладача з грузинської на українську мову зазначив англійською, що не розуміє російську мову та забув грузинську, тому потребує перекладача з англійської на українську. В свою чергу, відповідно до додатку до процесуальних дій від 21.02.2022 вбачається, що на початку вказаної процесуальної дії підозрюваний ОСОБА_5 розмовляв зі своїм захисником російською мовою /том 2 а.м 111-125/.

Відповідно до матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що адвокат ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження № 0000183 ознайомився у повному обсязі. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 зволікає у ознайомлені із протоколами огляду речей та документів від 18.03.2021 року, що містяться у томі 6 вказаних матеріалів та загалом складають 22 аркуші матеріалів.

Так, як встановлено слідчим суддею, матеріали кримінального провадження № 0000183 загалом складають 6 томів та речові докази та аудіо-, відеоматеріали.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб достатнім чином надати стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З урахуванням часу відкриття матеріалів, належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту, зокрема підозрюваним ОСОБА_5 , в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 10.05.2022 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000183 - до 10.05.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1