Справа № 579/1280/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 вересня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000189 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), та додатків до неї на підставі яких вносилася інформація до електронної системи охорони здоров`я;

- документальних відомостей про осіб, які вносили відповідну декларацію до електронної системи охорони здоров`я, дату, час її внесення до електронної системи охорони здоров`я;

- документальних відомостей щодо наданих вказаним пацієнтам медичних послуг за період часу дії укладеної Декларації;

- звітів про медичні послуги надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за договором № 0000-Е78Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, на підставі яких проводилася оплата за Декларацією, укладеною з пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кролевецької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради на виконання договорів № 0000-К006-М000, № 0000-Е78Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантів внесли недостовірні відомості до офіційних документів при укладенні декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент укладення декларацій та внесення їх до електронної системи охорони здоров`я фактично були померлими.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться у вказаних документах, що складалися на виконання КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кролевецької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради договорів № 0000-К006-М000, № 0000-Е78Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантів з особами.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення офіційних документів, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз. Відомості, що містяться в них будуть використані як докази у кримінальному провадженні, тому є підстави для тимчасового доступу до таких документів з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення їх збереження.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000189 від 06.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), та додатків до неї на підставі яких вносилася інформація до електронної системи охорони здоров`я;

- документальних відомостей про осіб, які вносили відповідну декларацію до електронної системи охорони здоров`я, дату, час її внесення до електронної системи охорони здоров`я;

- документальних відомостей щодо наданих вказаним пацієнтам медичних послуг за період часу дії укладеної Декларації;

- звітів про медичні послуги надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за договором № 0000-Е78Р-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, на підставі яких проводилася оплата за Декларацією, укладеною з пацієнтом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 .

Роз`яснити відповідальній особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1