Справа № 459/3042/21
Провадження № 1-кс/459/617/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 14.05.2021 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомив, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження транспортного засобу, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 09.12.2020 невідома особа підробила підпис гр. ОСОБА_5 на довіреності про продаж належної останній квартири АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення зареєстроване в ЄРДР за №0000125 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що невідомі особи шляхом зловживання довірою від імені його тітки ОСОБА_5 скориставшись незаконно виготовленою довіреністю продали належну ОСОБА_7 квартиру в АДРЕСА_2 , та шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою за адресою АДРЕСА_3 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЄРДР за №0000125 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В подальшому, 31.12.2021 на підставі постанови прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000125 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , винесено постанову про призначення судово почеркознавчої експертизи, отримано висновок про проведення вказаної експертизи, допитано в якості свідка ОСОБА_10 . Незважаючи на проведені слідчі (розшукові дії) в ході досудового розслідування, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, додатково допитати фігурантів справи, також допитати нотаріусів, звернутися з клопотання до Червоноградського міського суду Львівської області, щодо отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріусів, котрі фігурують в межах вказаного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх деталей для подальшого прийняття законного рішення, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000125 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч.2 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 14.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1