Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/321/22
провадження № 1-кп/624/41/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 05 липня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000010 від 06 січня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 від 06 січня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За обставинами кримінального провадження, 01 січня 2013 року в період часу з 2 годин до 3 годин в домоволодінні ОСОБА_4 в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області при невідомих обставинах зник мобільний телефон «Samsung GT-S 5610» зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС за номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит потерпілого та ряд допитів місцевих мешканців як свідків, відпрацьовано осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. Проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
06 січня 2013 року на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення слідчим Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000010.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею з кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 9 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000010 від 06 січня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду (Розпорядження Голови Верховного суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22) через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1