overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/831/22
№ провадження 1-кп/453/162/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000226 від 28.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

28.07.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000226 від 28.11.2021 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 02 серпня 2022 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1841/22
Провадження № 1-в/466/143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимий :
-04.09.2006 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 129, ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.3 ст.185 , 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- 07.08.2013 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.115 , ч.2 ст.185, 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4456/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2014 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання начальника Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Калуського міськрайонного суду від 03.09.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Начальник Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши думку учасників процесу, засудженого, який просить застосувати до нього амністію згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» та думку прокурора, який не заперечив щодо застосування амністії, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 можна застосувати амністію, виходячи з наступного:

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

На день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014році" ОСОБА_5 відпрацював 158 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання засудженого становить 82 години.

Обставини, передбачені ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 6 ЗУ "Про амністю у 2014 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.539 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 03.09.2013 року на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 367/7177/16-к
Провадження №1-кп/367/247/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
В судове засідання, призначене на 28 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та захисника, та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, - постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, на 28 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Доручити Первомайському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 28 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6374/22
Провадження №1-кп/369/1800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в якій ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський СІЗО», оскільки є особою, яка вироком від 14.07.2022 року Святошинського районного суду м. Києва засуджена до покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого судового провадження, вважаю необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом даної кримінальної справи, оскільки останній є особою, яка фактично відбуває покарання за попереднім вироком та може бути конвойований до виправної установи для відбуття призначеного покарання, що ускладнить розгляд кримінального провадження у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, в умовах ДУ «Київський СІЗО» до закінчення розгляду справи Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1157/14-к
Провадження № 1-кп/553/627/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/627/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 26.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1157/14-к.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.05.2014 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та на час розшуку провадження у справі зупинено, тому з метою проведення підготовчого судового засідання, провадження у справі підлягає відновленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/627/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, прийняти до свого провадження.

Провадження у справі відновити та призначити відкрите підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3295/20
Провадження № 1-кп/553/602/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження № 1-кп/553/602/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 25.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/3295/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/553/602/2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 621/1249/22
Пр. № 1-кп/621/209/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2022 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписки від підозрюваних про вручення їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.
26.07.2022 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 27.07.2022 суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
27.07.2022 на підставі розпорядження № 02-06/69 від 27.07.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 01 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/518/18
УХВАЛА

про примусовий привід

28 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000095 від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 15 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 28 липня 2021 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.

Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, а оскільки від явки до суду він ухиляється, підлягає приводу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1,3 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 11 год. 21 жовтня 2022 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, задовольнити.
Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2021 року обов"язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
прибувати за викликом до слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора у межах кримінального провадження № 0002529;
не залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21 січня 2022 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1