У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001786 від 04.09.2021, № 0002270 від 01.11.2021, № 0000024 від 05.01.2022, № 0003164 від 20.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001786 від 04.09.2021, № 0002270 від 01.11.2021, № 0000024 від 05.01.2022, № 0003164 від 20.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 (суддя ОСОБА_6 ), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вони перебувають на різних стадіях, наразі, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000790 від 12.04.2022 не проведено підготовче провадження, і не вирішено притаманні йому питання.

Обвинувачений та його захисник просили об`єднати обвинувальний акт та об`єднане кримінальне провадження в одне провадження за наявності такої можливості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судових провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання обвинувального акту та об`єднаних кримінальних проваджень, з огляду на таке.

Відповідно до пп. 10, 24 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що чинний КПК України виокремлює розгляд судом: обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження (кримінальну справу).

При цьому обвинувальний акт суд розглядає на стадії підготовчого провадження на початковому етапі та приймає щодо нього рішення, передбачені ст. 314 КПК України, а також за відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України проводить підготовку до судового розгляду.

Виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

В той же час, виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

Судом установлено, що по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України не завершене підготовче провадження та не призначений судовий розгляд.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001786 від 04.09.2021, № 0002270 від 01.11.2021, № 0000024 від 05.01.2022, № 0003164 від 20.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України перебувають на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, правові підстави для об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001786 від 04.09.2021, № 0002270 від 01.11.2021, № 0000024 від 05.01.2022, № 0003164 від 20.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, відсутні.

Керуючись ст. 35, 217, 334, 372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001786 від 04.09.2021, № 0002270 від 01.11.2021, № 0000024 від 05.01.2022, № 0003164 від 20.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 12.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №357/5440/22, провадження №1-кп/357/950/22), повернути судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7