Справа № 676/1185/22
Провадження № 1-кс/676/369/22
УХВАЛА
17 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14 березня 2022, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , вступив у суперечку з своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через побутові взаємовідносини між ними, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, взяв у праву руку кухонний ніж, та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ножем в область верхньої частини грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення вихідного відділу аорти, від якого останній помер на місці події.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 фактично затримано 14.03.2022 року близько 11 год. 00 хв., крім того, того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, крім того, 15.03.2022 року о 12 год. 15 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є протокол затримання від 14.03.2022 року; рапорт від 14.03.2022 року; протокол огляду місця події від 14.03.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.03.2022 року; лікарське свідоцтво про смерть від 15.03.2022 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ножове проникаюче поранення вихідного відділу аорти.
В судовому засіданні, прокурор довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Також, слідчим суддею враховано, особу підозрюваного, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку психіатра та нарколога. Досліджені вище факти є підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя