Справа № 204/2109/21
Провадження №1-кп/204/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Обґрунтовувати свою відмову він не захотів, відмовився від будь-яких пояснень причин такої відмови.
Захисник ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування з обвинуваченим, суду не змогла пояснити підстави відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 27 травня 2021 року № 004-0072290 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_6 .
В судовому засіданні 27 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що захисник ОСОБА_6 не слідкує за законністю всіх матеріалів зібраних у кримінальному провадженні. Просив призначити йому іншого захисника.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року була прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.
Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у даному кримінальному провадженні № 004-0073997 від 28 липня 2021 року ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Головуючим суддею задля виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України в судовому засіданні була оголошена технічна перерва, та був наданий час на конфіденційне спілкування обвинуваченого ОСОБА_3 з захисником ОСОБА_5 . В подальшому захисник, так і обвинувачений не змогли пояснити суду підстави відмови від захисника.
Обвинувачений має право на захист, яке, зокрема, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника (ч. 1 ст. 20 КПК України).
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України).
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України (ч. 2 ст. 48 КПК України).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а тому у суду відсутні підстави сумніватися в компетентності адвоката ОСОБА_5 .
В ході розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, які б були підставою для відмови від захисника ОСОБА_5 судом не встановлені.
Суд зазначає, що клопотання обвинуваченого необґрунтоване та на думку суду викликано бажанням обвинуваченим затягнути розгляд справи.
Виходячи з вищевказаного, клопотання обвинуваченого, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-0073997 від 28 липня 2021 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1