Справа № 464/4618/20
пр.№ 1-в/464/84/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про порядок застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про порядок застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків, покликаючись на те, що на виконанні у Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області перебуває вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Окрім цього, 11.04.2022 засуджено вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.3 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. У вироку Сихівського районного суду м. Львова відсутня інформація, про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду або не зазначено про самостійне виконання даних вироків суду. За таких обставин вважає, що необхідно вирішити питання щодо порядку застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор покликалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу, а саме під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-3, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення суті вироків і погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , та враховуючи те, що вказане клопотання вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,-
ухвалив :
В задоволенні клопотання Інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про порядок застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1