У Х В А Л А

Справа №377/368/22

Провадження №1-кп/377/27/22

06 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000550 від 27.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 ; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000550 від 27.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді 19.08.2022 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді 30.08.2022 року підготовче провадження закінчено та призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні. Визнано АТ «Укртелеком» цивільним позивачем та прийнято цивільний позов.

В судові засідання представник потерпілого та представник цивільного позивача не з`являлись, надсилаючи заяви про розгляд справи за їх відсутності, проте участь представника цивільного позивача судом визнана обов`язковою для дачі пояснень.

Судове засідання призначено на 11.10.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

05.10.2022 року до суду від представника позивача АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження в режимі відеоконференції з будь яким судом м. Києва, оскільки не може прибути в призначене судове засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, виходжу з такого.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилом частин 4, 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5).

Частиною 7 статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вказані обставини щодо значної територіальної віддаленості місцезнаходження Славутицького міського суду Київської області від місця знаходження АТ «Укртелеком» та інші обставини, які унеможливлюють його прибуття до приміщення суду у визначені дату та час, вважаю за необхідне клопотання представника позивача АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 задовольнити і провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (м.Київ, вул. Севастопольська 7/13, зал №5) судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 11 жовтня 2022 року, о 14:00 годині, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, зал №5).

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити участь представника позивача АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 11 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, в залі суду в м. Славутичі Київської області, Невський кв-л, 3-А, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1