Справа № 202/1509/22
Провадження № 1-кс/202/1271/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 звернула з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 17.09.2018, протокол № СХ 063899 перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.04.2021 та дорожній лист № 474 військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_3 ОАСР ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2022року приблизно о 00 год. 20 хв. в місті Слов`янську Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій санітарного автомобіля «БОГДАН 2251» реєстраційний номер НОМЕР_1 - військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) солдат ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Сучасній, поблизу будинку 2 завчасно не помітив штучної перешкоди (бетонного блоку), внаслідок чого допустив зіткнення лівою передньою частиною вказаного транспортного засобу з бетонним блоком, внаслідок дорожньо-транспортної події водій та пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості, з якими госпіталізовані до медичних закладів.

Під час проведення огляду місця події був вилучений транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 17.09.2018, протокол № СХ 063899 перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.04.2021 та дорожній лист № 474 військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать військовій частині НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР). Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 17.04.2022 року.

Слідчий вказує, що з метою запобігання прихованню, пошкодженню, знищенню, перетворенню чи відчуженню вищевказаних речей, проведення судових експертиз, виникла потреба в накладенні арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий та представник власника або володілець майна не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчим ОСОБА_3 була подана заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України, за № 0000103.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2022 було вилучено: транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 17.09.2018, протокол № СХ 063899 перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.04.2021 та дорожній лист № 474 військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 17 квітня 2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000103 від 16.04.2022 року.

Вирішуючи питання про арешт цього майна, слідчий суддя враховує, що за змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення та вилучений транспортний засіб є доказом такого правопорушення, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди. Крім того, інші вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час існує загроза знищення чи перетворення вилученого транспортного засобу, а також загроза втрати чи знищення вилучених документів на цей транспортний засіб, оскільки він використовується Збройними Силами України, які задіяні у бойових діях.

В той же час на сьогодні не проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з цим транспортним засобом, у зв`язку з чим існує потреба у його збереженні, а особа, що використовує транспортний засіб може бути заінтересованою в результатах кримінального провадження.

Отже, матеріали клопотання доводять наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучені речі, які є речовими доказами, а саме: транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 17.09.2018, протокол № СХ 063899 перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.04.2021 та дорожній лист № 474 військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР).

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника чи володільця цього майна, оскільки для проведення експертних досліджень безпосередньо потрібний вилучений транспортний засіб та арешт майна носить тимчасовий характер і може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України після проведення основних слідчих дій та експертиз у кримінальному провадженні. Накладенням арешту не будуть порушені чиї-небудь права, зокрема Збройних Сил України, оскільки наразі використання транспортного засобу «БОГДАН 2251» неможливе через його істотні пошкодження (розбито передній бампер, розбито лобове скло, деформований капот та ліві двері, пошкоджено задній міст, деформовано кузов автомобіля з лівогобоку).

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання знищенню, втраті, перетворенню речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 17.09.2018, протокол № СХ 063899 перевірки технічного стану транспортного засобу «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 від 29.04.2021 та дорожній лист № 474 військової частини НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР) на транспортний засіб «БОГДАН 2251» 2018 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать військовій частині НОМЕР_3 ОАСР (ВМКЦ ЦР), шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання цих речей.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1