Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/725/20

Номер провадження: 1-кп/511/31/22

26 квітня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000226 від 10.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданове Перше Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 02.04.2012 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.06.2012 року вироком Фрунзівського районного суду Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.10.2015 року по відбуттю строку покарання;

3) 30.05.2018 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4) 20.06.2019 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн., штраф не сплачено, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 75 годин громадських робіт;

5) 10.06.2020 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно 5 років 2 місяця позбавлення волі; 23.09.2021 року вироком Одеського апеляційного суду скасовано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року в частині призначення покарання, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно 5 років 2 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 1275 грн., який виконується самостійно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_7 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_7 штраф не сплатив. За поданням Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року покарання у виді штрафу замінено засудженому ОСОБА_7 на покарання у виді 75 годин громадських робіт. Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року набрала законної сили 21.02.2020 року та була направлена на виконання до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Працівниками Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 03.03.2020 року згідно «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік та йому 13.03.2020 року було роз`яснено рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року, порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_7 отримав направлення до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для відпрацювання громадських робіт, починаючи з 16.03.2020 року, які виконуються засудженим по місцю проживання.

Але ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про передбачену кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт до виконання покарання, визначеного судом, не приступив.

У зв`язку з цим, 03.04.2020 року ОСОБА_7 працівниками Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області повторно ознайомлено з порядком відбування покарання та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність ухвали суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання ухвали суду щодо виконання громадських робіт, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили , є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від відбування громадських робіт строком 75 годин в Новоукраїнській сільській раді, починаючи з 16.03.2020 року та з цією метою змінив своє місце проживання.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 382 КК України, кваліфікований як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що знав про наявність ухвали суду щодо заміни покарання у виді штрафу на виправні роботи, отримав направлення на виконання виправних робіт до Новоукраїнської сільської ради за місцем на той час свого проживання, але поставився до цього байдуже, безвідповідально, до виконання виправних робіт не прибув та змінив місце проживання, не поставивши до відома орган пробації. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до даного злочину повністю підтверджується показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є працівником Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_7 перебував в органі пробації на обліку за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, за яким був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн. Штраф він не сплатив. За клопотанням органу пробації ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року покарання у виді штрафу замінено ОСОБА_7 на покарання у виді 75 годин громадських робіт. 13.03.2020 року засуджений ОСОБА_7 прибув за викликом до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, під розпис був ознайомлений з рішенням суду, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення до Новоукраїнської сільської ради за вказаним ним же місцем проживання АДРЕСА_3 . Але за вказаним направленням для виконання виправних робіт до Новоукраїнської сільської ради у встановлений час 16.03.2020 року не прибув. При цьому про те, що він змінив місце проживання, він орган пробації не повідомив. ОСОБА_7 був викликаний повторно до органу пробації. 03.04.2020 року він прибув до органу пробації, так як це був день його реєстрації за іншим вироком суду. Щодо невиконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_7 повідомив, що у нього нова робота по випасу тварин, що він зараз проживає за місцем роботи, і ця робота для нього за важливіше ніж відбуття громадських робіт і він відмовляється від їх відбування, про що склав письмові пояснення та розписку. Також ОСОБА_7 був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Від голови Новоукраїнської сільської ради орган пробації не отримав розпорядження про початок виконання громадських робіт засудженим ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови з головою сільської ради з`ясувалось, що ОСОБА_7 в сільській раді взагалі не знають. 06.04.2020 року орган пробації склав подання до відділу поліції про невиконання рішення суду засудженим ОСОБА_7 .

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- поданням заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ухилення від вибування покарання у виді громадських робіт;

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року про заміну несплаченої суму штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 грн., який призначено ОСОБА_7 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, покаранням у виді 75 годин громадських робіт. Ухвала набрала законної сили 21.02.2020 року та була направлена судом на виконання до Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області;

- підпискою ОСОБА_7 від 13.03.2020 року про те, що він засуджений до покарання у виді громадських робіт на 75 годин, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, анкетою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.03.2020 року;

- направленням від 13.03.2020 року ОСОБА_7 для відбування покарання у виді громадських робіт, призначено ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року, до Новоукраїнської сільської ради. Засуджений ОСОБА_7 повинен приступити до відбування покарання з 16.03.2020 року з 15.00 до 19.00, про що він повідомлений особисто під розпис;

- рапортом заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 від 17.03.2020 року про те, що за телефонним повідомленням голови Новоукраїнської сільської ради ОСОБА_7 до виконання громадських робіт не прибув;

- повідомленням Новоукраїнської сільської ради від 23.03.2020 року про те, що ОСОБА_7 не з`явився до сільської ради для відпрацювання громадських робіт;

- попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 від 03.04.2020 року за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.04.2020 року про те, що він не приступив до виконання громадських робіт у зв`язку з тим, що запив, а потім йому запропонували роботу по випасу вівців та місце проживання за місцем роботи, приступати до виконання громадських робіт не планує, повторно отримувати направлення відмовляється, про кримінальну відповідальність попереджений;

- довідкою Новоукраїнської сільської ради від 23.04.2020 року про те, що ОСОБА_7 дійсно проживав без реєстрації в с.Петро-Євдокіївка приблизно 6 місяців до лютого 2020 року. На теперішній час на території Новоукраїнської сільської ради не проживає, а проживає в с.Понятівка Роздільнянського району Одеської області.

Всі докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Суд, оцінивши всі докази на предмет їх законності, допустимості та належності, прийшов до висновку, що всі вони зібрані відповідно до норм КПК, докази є належними та допустимими, а також такими, що в своїй сукупності повністю підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 382 КК України як умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 66 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинений злочин, судом не встановлено.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, даний злочин вчинив в період непогашених судимостей, що на думку суду свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.

Зокрема, останнім за часом вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Вироком Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року скасовано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироками Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2018 року та 20.06.2019 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяця та штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., який виконується самостійно.

Крім того, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року замінено несплачену суму штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1275 грн., який призначено ОСОБА_7 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, покаранням у виді 75 годин громадських робіт. Покарання у виді 75 годин громадських робіт ОСОБА_7 не відбув.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів.

Частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі частини 4 вказаної статті, за цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.1, 5 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відтак, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року, який скасований в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року, з урахуванням тієї обставини, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року замінено несплачену суму штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1275 грн.), який призначено ОСОБА_7 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.06.2019 року, і який за вироком Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року за правилами ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно, покаранням у виді 75 годин громадських робіт, яке ОСОБА_7 не відбув, остаточно слід визначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року, який скасований в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 23.09.2021 року і ухвалено в цій частині новий вирок, та ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2020 року остаточно призначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 23 вересня 2021 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1