overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3270/22
Провадження № 1-кп/484/383/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області в зв`язку із неможливістю прибути до Первомайського міськрайонного суду микоалївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 .
Судове засідання 12.10.2022 року об 14:15 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ).
Доручити уповноваженим працівникам Вінницького міського суду Вінницької області проведення відеоконференції о 14.15 год. 12.10.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №303/5936/13-к
1-кп/303/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 25 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, -
В С ТА Н О В И В :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, зупинено.
До суду надійшло повідомлення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №7704/106/26/1-2022 від 27.09.2022, згідно якого встановлено місце знаходження ОСОБА_2 .
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, судове провадження слід відновити, визначивши дату та час підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13 Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Зенін Георгія подане в рамках кримінального провадження №0000210 від 22 грудня 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2022 року канцелярію суду зареєстровано клопотання прокурора ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
11 жовтня 2022 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити розглядуване клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_3 просив залишити клопотання прокурора ОСОБА_6 без розгляду, таке не може бути розглянуто по суті та відповідно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000210 від 22 грудня 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа №464/4510/22
пр № 1-кп/464/450/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова із Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000771 від 13.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 24 жовтня 2022 року о 14.45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 591/493/16-к
Номер провадження 1-кп/585/7/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

30 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, враховуючи відділеність суду, ускладнений рух транспорту від м. Суми до м. Ромни та у зворотньому напрямку, орієнтовний час руху, дефіцит автомобільного палива, режим військового стану, проведення бойових дій на території Сумської територіальної громади, поширення коронавірусної хвороби.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 доручити керівнику апарату Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 14 листопада 2022 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю прокурора ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Сумського апеляційного суду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду - для виконання, прокурору ОСОБА_7 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 718/2615/21

провадження № 51-2886км22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2022 року,

встановив:

27 вересня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 718/2615/21, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2022 року, на 14 листопада 2022 року о 13:00.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.03.2022 Справа №607/3667/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, у межах кримінального провадження №0000454 від 14.02.2020 року, про зміну запобіжного заходу

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, у межах кримінального провадження №0000454 від 14.02.2020 року, про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 19 березня 2022 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, чи суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 79450 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, внесену 10.08.2021 року заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок Тернопільського апеляційного суду (UA0082849, код отримувача: 42261572, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000454 від 14.02.2020 р. зг. ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09.08.2021р.) повернути та за вказівкою сторони захисту перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 21 березня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/50/22
Єдиний унікальний № 742/1156/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції,
встановив:
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження 0000061 від 26.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», так як обвинувачений зараз перебуває саме там.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися обвинуваченому на судове засідання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання по справі, яке призначене на 06 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, 04050).
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Київський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1980/22
Справа № 518/107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 01 листопада 2022 року о 14:00 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип,24-А) повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1995/22
Провадження № 1-кп/497/111/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000385 від 11.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 11.10.2022 року з Болградської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу особу та представника органу пробації.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 263 КК України,на 14:00 годину 18.10.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, №192, м. Болград, Одеська область, кабінет №6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури

- обвинуваченого та його захисника

- представника потерпілої особи

- представника органу пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1