Справа №: 343/1574/20
Провадження №: 1-кп/0343/45/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано-Франківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження 1-кп/0343/26/21, справа №343/1574/20, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_5 вчинив наругу над могилою померлого і незаконно заволодів предметами, що знаходились на ній, з корисливих мотивів, а також повторно, з корисливих мотивів вчинив наруги над могилами померлих та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах.

Злочини вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_5 , проживаючи без передбаченої чинним законодавством реєстрації, в будинку по АДРЕСА_2 та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вирішив вчинити наругу над могилою та крадіжку металевих конструкцій з могили на сільському кладовищі, щоб реалізувати їх у подальшому як металобрухт. Для втілення в життя свого злочинного наміру, в один із днів на початку червня 2020 року приблизно о 06.50 годині ранку ОСОБА_5 прийшов на кладовище, яке знаходиться на околиці с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського (теперішнього Калуського) району. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, зневажаючи пам`ять про померлого, чим виявив своє негативне ставлення до моральних принципів та засад, які панують в суспільстві в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, нехтуючи цими принципами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили, руками виламав з основи фундаментної плити могили ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), пошкодивши її, шляхом демонтажу могильну огорожу, таємно викравши 6 вживаних стовпчиків з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 57 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, чотири з яких довжиною по 2 м, а чотири - по 1 м, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 645,50 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку червня 2020 року після вчинення наруги над могилою ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вирішив повторно вчинити наругу над могилами на сільському кладовищі с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського району та викрасти з них металеві конструкції, щоб реалізувати їх у подальшому, як металобрухт. Так, в один із днів на початку червня 2020 року, приблизно о 06.50 год ОСОБА_5 знову прийшов на кладовище, що на околиці с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ, і з метою повторного вчинення наруги над могилами та викрадення предметів, що знаходяться на їх поверхні, підійшов до могили ОСОБА_18 (1958-1977 р.р.). При цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, нехтуючи загальноприйнятими принципами щодо вияву поваги до пам`яті та праху покійного, зневажаючи пам`ять про померлих та виявляючи своє негативне ставлення до моральних принципів і засад, які панують у суспільстві щодо поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити вказаної могили 3 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 45 мм та довжиною 50 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, чотири з яких довжиною по 2 м, а чотири - по 1 м, і тим самим пошкодив могилу ОСОБА_18 . Після демонтажу частини могильної огорожі ОСОБА_5 таємно викрав вказані вище 3 стовпчики та 8 трубок і у подальшому реалізував їх, як металобрухт, а виручені таким чином кошти потратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 429,00 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 вирішив повторно вчинити наругу над могилами та крадіжку металевих конструкцій з могил на сільському кладовищі, щоб реалізувати їх як металобрухт. Для втілення в життя свого злочинного наміру, в період часу з 07.06.2020 по 15.06.2020 приблизно о 06.50 год ранку, ОСОБА_5 прийшов на кладовище с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського (теперішнього Калуського) району, де, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, виявляючи своє негативне ставлення до моральних принципів та засад, які панують в суспільстві в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, та нехтуючи ними, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити могили ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пошкодивши її при цьому, шляхом демонтажу могильну огорожу, та таємно, повторно викрав 2 вживаних стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 57 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, чотири з яких довжиною по 2 м, а чотири - по 1 м, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 408,88 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 вирішив повторно вчинити наругу над могилами та крадіжку металевих конструкцій з могил на сільському кладовищі, щоб реалізувати їх у подальшому, як металобрухт. З цією метою в кінці червня 2020 року, приблизно о 06.50 год ранку, ОСОБА_5 прийшов на кладовище, яке знаходиться на околиці с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського (тепер Калуського) району. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення наруги над могилами та повторне викрадення предметів, що знаходяться на могилі, зневажаючи пам`ять про померлих, нехтуючи моральними принципами, які панують в суспільстві в частині поваги до пам`яті померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити могили ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), пошкодивши її при цьому, шляхом демонтажу могильну огорожу та таємно, повторно викрав 4 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 50 см кожен, а також вживаних трубок з нержавіючої сталі, а саме 4 трубки діаметром 25 мм кожна, довжиною по 2 м кожна та 4 трубки з діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна. Такими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди в розмірі 490,35 гривень.

Після використання усіх коштів, отриманих від реалізації частини огорожі, викраденої з могили, ОСОБА_5 , не припиняючи своєї злочинної діяльності, знову вирішив вчинити наругу над могилами на сільському кладовищі с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ Долинського району та викрасти з них металеві конструкції, щоб реалізувати їх у подальшому, як металобрухт. Для втілення в життя свого злочинного наміру, в один із днів на початку липня 2020 року, приблизно о 06.50 год ОСОБА_5 знову прийшов на вищевказане кладовище і з метою повторного вчинення наруги над могилами та викрадення предметів, що знаходяться на їх поверхні, підійшов до могили ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). При цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, нехтуючи загальноприйнятими принципами щодо вияву поваги до пам`яті та праху покійного, зневажаючи пам`ять про померлих та виявляючи своє негативне ставлення до моральних принципів і засад, які панують у суспільстві щодо поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити вказаної могили 3 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 49 мм та довжиною 66 см кожен, а також 10 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1,02 м кожна, з трьома кільцевими проточками на них і тим самим пошкодив могилу ОСОБА_22 . Після демонтажу частини могильної огорожі ОСОБА_5 таємно викрав вказані вище 3 стовпчики та 8 трубок, а в подальшому реалізував їх, як металобрухт, а виручені таким чином кошти потратив на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 391,20 гривню.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою повторного вчинення наруги над могилами та крадіжки металевих конструкцій з могил на сільському кладовищі, щоб реалізувати їх у подальшому, як металобрухт, в період часу з 05.07.2020 по 09.07.2020 приблизно о 06.50 год ранку, прийшов на кладовище на околиці с. Новоселиця Вигодської селищної ОТГ. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи пам`ять про померлих, нехтуючи моральними принципами, які панують в суспільстві в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити спільної могили ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка оформлена одним пам`ятником, пошкодивши її при цьому, шляхом демонтажу могильну огорожу та таємно, повторно викрав 8 вживаних стовпчиків з нержавіючої сталі, діаметром 47 мм та довжиною 37 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна. Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду 457,60 гривень.

Після використання усіх коштів, отриманих від реалізації частин огорожі, викрадених з вищевказаних могил, ОСОБА_5 , не припиняючи своєї злочинної діяльності, знову вирішив вчинити наругу над могилами на сільському кладовищі с. Новоселиця Долинського (Калуського) району та викрасти з них металеві конструкції з метою реалізації їх подальшому в якості металобрухту. Для втілення в життя свого злочинного наміру, в один із днів третьої декади липня 2020 року, приблизно о 06.50 год ОСОБА_5 знову прийшов на зазначене кладовище, де підійшов до могили ОСОБА_25 (1928-1989 р.р.). Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, нехтуючи загальноприйнятими принципами щодо вияву поваги до пам`яті та праху покійного, зневажаючи пам`ять про померлих та виявляючи своє негативне ставлення до моральних принципів і засад, які панують у суспільстві щодо поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити вказаної могили 2 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 60 см кожен, а також 11 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, 7 штук з яких довжиною по 1,15 м кожна, 2 штуки довжиною по 1,31 м та 2 штуки довжиною по 1,26 м кожна, і тим самим пошкодив могилу ОСОБА_25 . Після демонтажу частини могильної огорожі ОСОБА_5 , таємно викрав вказані вище 2 стовпчики та 11 трубок і у подальшому реалізував їх, як металобрухт, а виручені таким чином кошти потратив на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 556,90 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 з метою вчинення повторної наруги над могилами та крадіжки металевих конструкцій з них на сільському кладовищі, щоб реалізувати їх у подальшому, як металобрухт в кінці липня 2020 року, в один із днів перед 25.07.2020, приблизно о 06.50 год ранку, прийшов на кладовище села Новоселиця теперішнього Калуського району. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи пам`ять про померлих та нехтуючи принципами, які існують в суспільстві щодо вияву поваги до пам`яті та праху покійного, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, із застосуванням фізичної сили - руками виламав з основи фундаментної плити могили ОСОБА_27 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), пошкодивши її при цьому, шляхом демонтажу могильної огорожі 3 вживаних стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 45 мм та довжиною 50 см кожен, а також 6 вживаних трубок з нержавіючої сталі, а саме 3 трубки діаметром 25 мм кожна, довжиною по 2 м кожна та 3 трубки з діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна, таємно, повторно викравши їх, чим спричинив потірпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 242,40 гривні.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:
в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчинених злочинах та вказав, що протягом літа 2020 року приходив на кладовище, придивлявся до могил, де хиталися стовпчики. Виявивши такі, він у вказані в обвинувальних актах періоди, приблизно о 6.50 ранку, коли ще нікого там не було, приходив на кладовище села Новоселиця, куди заходив з заднього входу, де ходить мало людей, так як він знаходиться зі сторони старого кладовища. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він підходив до могили, та знімав трубки, що хитались. Трубки виломлював із могильних плит та огорож, кількість їх відповідає, вказаній в обвинувальних актах. Такі дії він вчиняв щодо могил покійних ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , на які він вказав на слідчих експериментах. Здавав труби та стовпчики на Долинських гаражах в пункті прийому металобрухту та отримував за них по 300-400 гривень. Ходив щоп`ять днів на кожну могилу окремо, з метою зняття з неї труб з нержавійки, для подальшої їх реалізації. За вилучені гроші купляв продукти. Не працював ніде, як і його співжителька, з якою у нього є двоє дітей, що і спонукало його до вчинення наруг над могилами та крадіжок з них з метою отримання за викрадене грошей, як за металобрухт. Шкоду не відшкодував, оскільки потерпілі відмовляються з ним спілкуватись. Трубки він повернув. Зрозумів протиправність своїх дій, їх характер, шкоду та неприпустимість, усвідомлює який великий гріх вчинив та щиро кається у цьому, просить вибачення у потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_17 звернувся до суду із заявою, в якій просив судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати у його відсутності. Щодо претензій до ОСОБА_5 по відновленню могил його батька ОСОБА_17 та його прабаби ОСОБА_28 буде заявляти цивільний позов та просить повернути йому викрадені з могил предмети та речі. Обвинуваченого карати згідно з чинним законодавством (т. 1 а.п. 12).

Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України проводити без її участі. Має претензії щодо відновлення могили її стрия (дядька) та буде заявляти цивільний позов. Просила вирішити питання про повернення їй викраденого з могили ОСОБА_29 , а в разі визнання винним ОСОБА_5 , призначити йому покарання відповідно до закону (т. 1 а.п. 88).

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні зауважив, що вперше бачить обвинуваченого. Останній до нього не підходив і не цікавився станом зруйнованого пам`ятника. На його думку, волі обвинуваченого не слід позбавляти. Також ним подана заява про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні без його участі, в якій він підтвердив наявність претензій до обвинуваченого щодо відновлення могили його батька ОСОБА_22 та просив повернути йому викрадене (т.1 а.п. 87, 169).

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні вказав, що могилу батьків ОСОБА_23 та ОСОБА_30 відновлює за власний кошт. Обвинувачений живе недалеко від нього, однак до нього він не підходив, допомогу по відновленню пам`ятника не пропонував. Могила батьків була з нержавійки та крошки. На даний час він відновлює її з нуля. Заливає бетон та очікує на повернення викрадених стовпчиків та труб, а саме 8 стовпчиків з нержавіючої сталі, діаметром 47 мм та довжиною 37 см кожен, а також 8 трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна. Просив не позбавляти волі обвинуваченого, якщо той відшкодує завдані збитки. Також ним подані письмові заяви про розгляд провадження у його відсутності, в якій він просить у разі визнання виниим ОСОБА_5 призначити покарання йому відповідно до чинного законодавства (т. 1 а.п. 63, 170).

Потерпіла ОСОБА_26 подала суду письмову заяву про проведення судових засідань у її відсутності. Претензії до ОСОБА_5 щодо відновлення могили її мами ОСОБА_25 має. Просить вирішити питання про повернення їй викраденого з могили її матері, а обвинуваченому у разі визнання його винуватим призначити покарання згідно з чинним законодавством (т. 1 а.п. 86).

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подали до суду письмові заяви, в яких підтримали обвинувачення та просили розгляд кримінального провадження здійснювати у їх відсутності. Мають претензії до обвинуваченого з приводу відновлення могил їх родичів ( ОСОБА_14 щодо далекого родича ОСОБА_27 , ОСОБА_15 щодо могили її батька ОСОБА_21 ). Просили повернути їм викрадені з могил предмети та речі, а ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, карати по закону та на розсуд суду (т. 1 а.п. 108, 131, 209, 210). При цьому в судовому засіданні вони підтримали подані ними заяви як про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що про обставини вчинення злочину їм невідомо, так як вони не були його очевидцями, та про факт вчинення наруги над могилами їх рідних та пошкодження і викрадення майна. ОСОБА_15 вказала на неможливість за станом здоров`я (не може ходити) з`являтись до суду.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також письмовими доказами:

- протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2020 та від 15.08.2020, у яких ОСОБА_17 заявив, що вранці 07.06.2020 та 15.06.2020, прийшовши на кладовище в с. Новоселиця, виявив пошкоджені нагробні плити покійних батька ОСОБА_17 , з якої було викрадено шість стовпчиків з нержавіючої сталі та вісім трубок з нержавіючої сталі, які з`єднювались між собою стовпчиками, а також покійної бабусі ОСОБА_31 , з якої було викрадено 2 стовпчики з нержавіючої сталі та 8 трубок з металу, які з`єднювались між собою (т. 1 а.п. 236, т. 2 а.п. 19);

- протоколами огляду місця події, схемою та фототаблицями до них від 14.08.2020, відповідно до яких місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського (теперішнього Калуського) району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища здійснюється через металеву хвіртку та ворота. З правової сторони від входу на територію кладовища, в третьому ряді, знаходяться могили ОСОБА_17 (1929-1989) та ОСОБА_20 (1893-1934). Під час огляду першої могили встановлено, що на ній відсутня повністю металева огорожа, а саме 6 стовпчиків та 12 трубок, які були виготовлені з нержавіючої сталі. Під час огляду підніжжя могили, в яку були встановлені стовпчики, виявлено свіжі сліди зносу бетону та отвори діаметром 50 мм. Під час огляду другої могили встановлено, що на ній відсутні 2 металеві стовпчики, які знаходились позаду хреста, а також 12 трубок, які були виготовлені з нержавіючої сталі. Під час огляду встановлено, що на могилі вмонтовані 4 стовпчики з нержавіючої сталі діаметром 50 мм, висотою 50 см кожен. На бетонній основі в місці відсутніх стовпців наявні пошкодження у вигляді виламування бетону. Відсуні 12 нержавіючих трубок (т. 1 а.п. 238-243, т. 2 а.п. 21-26);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.08.2020, у яких зазначено, що потерпілий ОСОБА_17 вказав, що конкретно трубки з нержавіючої сталі, які знаходились на могилі його тата та бабці він впізнати не може, оскільки вони не мали ніяких характерних ознак. Оглянувши детально трубки, він вказав, що це можуть бути трубки в

кількості 4 штуки, довжиною по 2 м, які були встановлені по довшій стороні

могили, та 4 штуки трубок, довжиною по 1 метру, які знаходяться серед пред`явлених йому для впізнання. Серед пред`явлених йому стовпчиків, він впізнав стовпчики в кількості 6 штук, висотою по 50 см кожен, вверху яких наявні наконечники, виготовлені з нержавіючої сталі, у вигляді трапеції. Він їх впізнає по цих наконечниках, а також по тому, що частина таких же самих стовпчиків залишилась на могилі його бабці, оскільки коли ставили огорожу на могилу, то робили два комплекти один на могилу батька, а інший на могилу бабці (т. 2 а.п. 7);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 27.08.2020 та відеозаписами на СD-R дисках до них, в яких продемонстровано як ОСОБА_5 направився на територію кладовища, де підійшов до могил ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Вказавши на могилу ОСОБА_17 , ОСОБА_5 повідомив, що на цій могилі він повитягував 6 стовпчиків. Також зазначив, що забрав з цієї могили всі трубки, яких було по дві штуки з кожної сторони. Вказавши на могилу ОСОБА_20 , ОСОБА_5 зазначив, що він за допомогою сили рук витягнув два стовпчики та забрав 8 трубок. В подальшому ОСОБА_5 вказав на прохід в огорожі, який веде до дороги у село, і повідомив, що саме через цей прохід він зайшов на територію кладовища (т. 2 а.п. 15-18, 34-37);

- висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-614ТВ/20 від 31.08.2020, відповідно до якого ринкова вартість як брухту нержавіючої сталі 1кг вживаної труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм з тощиною стінки 2,2-2,3 мм, вагою 1,8-2,1 кг, станом на початок червня місяця 2020 року могла становити 21,00 грн. Ринкова вартість як брухту нержавіючої сталі 1 вживаного металевого стовпчика, виготовленого з вживаної нержавіючої труби, довжиною 57 см, діаметром 55 мм, з товщиною стінки 3,5 мм, вагою 2,8 кг, станом на початок червня 2020 могла становити 59,00 грн (т. 2 а.п. 9-13);

- висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-615ТВ/20 від 31.08.2020, відповідно до якого ринкова вартість як брухту нержавіючої сталі 1кг вживаної труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм з тощиною стінки 2,2-2,3 мм, вагою 1,8-2,1 кг, станом на 07.06.2020 могла становити 21,00 грн. Ринкова вартість як брухту нержавіючої сталі 1 вживаного металевого стовпчика, виготовленого з вживаної нержавіючої труби, довжиною 57 см, діаметром 55 мм, з товщиною стінки 3,5 мм, вагою 2,8 кг, станом на 07.06.2020 могла становити 59,00 грн (т. 2 а.п. 28-32);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_32 заявив, що в період часу з червня по серпень 2020 року, невідома особа з могили його стрийка, ОСОБА_18 , викрала 3 стовпчики та 12 трубок з нержавіючої сталі, при цьому пошкодила надгробну плиту (т. 2 а.п. 95);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2020, схемою та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського (теперішнього Калуського) району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища здійснюється через металеву хвіртку та ворота. Під час огляду встановлено, що в 1 ряду з правої сторони від вхідних воріт, посередині ряду, знаходиться пошкодження могили ОСОБА_18 (1958-1977). На даній могилі відсутні 3 стовпчики: 2 шт. з лівої сторони, по кутах могильної плити, 1 шт. кутовий, позаду стели з надписом. Також на момент огляду відсутні всі трубки з могильної огорожі. Висота наявних стовпчиків становить 41 см. В місці, де були встановлені стовпчики, наявні пошкодження могильної плити, яка утворена шляхом виламування бетону. При детальному огляді стовпчиків, які залишись на могилі, встановлено, що вверху стовпчика прикріплений наконечник, виготовлений з нержавіючої сталі в формі ромбу із зрізаною верхньою частиною. В стовпчиках, які залишились на могилі, наявні отвори, діаметром 25 мм, в якій були встановлені викрадені труби (т. 2 а.п. 96-99);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2020, згідно з яким ОСОБА_19 вказала, що конкретно трубки з нержавіючої сталі, які знаходились на могилі її стрийка

вона впізнати не може, оскільки вони не мали ніяких характерних ознак. Оглянувши детально трубки, вона вказала, що це можуть бути трубки в кількості 4 штуки довжиною по 2 м, та 4 штуки трубок довжиною по 1 м, які знаходяться серед пред`явлених їй для впізнання. Серед пред`явлених їй стовпчиків, вона впізнає стовпчики в кількості 2 штуки, висотою по 50 см кожен, вверху яких наявні наконечники, виточені з нержавіючої сталі, у вигляді ромба із зрізаними вершинами. Вона їх впізнає по цих наконечниках, а також по тому, що частина таких же самих стовпчиків залишилась на могилі стрийка (т. 2 а.п. 125-126);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2020, відповідно до якого, ОСОБА_15 заявила, що 01.07.2020 вона виявила, що невідома особа на могилі її покійного батька ОСОБА_21 (1924-1988), що на на кладовищі в с. Новоселиця, пошкодила нагробну плиту, з якої викрала 4 стовпчики та 8 трубок з нержавіючої сталі (т. 2 а.п. 198);

- даними протоколу огляду місця події від 01.08.2020, схеми та фототаблиці до нього, у яких вказано, що місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського (теперішнього Калуського) району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища, яке обгороджене з усіх сторін за допомогою металевої сітки, здійснюється через металеву хвіртку та ворота, які на час проведення огляду прикриті, однак навісні замки не закриті... В третьому ряді з правої сторони від входу на територію кладовища, знаходиться могила ОСОБА_21 (1924-1988). Дана могила розташована 11 з лівої сторони кладовищу у 3 ряді. .... Під час огляду даної могили встановлено, що на ній відсутня огорожа, а саме 4 кутові стовпчики та 8 трубок, які були виготовлені з нержавіючої сталі. 2 стовпчики з обох сторін могили по середині є в наявності. Під час огляду підніжжя могили, виявлено свіжі сліди зносу бетону та отвори діаметром 50 мм (т. 2 а.п. 200-206);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.08.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 вказала, що це можуть бути трубки в кількості 4 штуки довжиною по 2 м, які були встановлені по довшій стороні могили, та 4 штуки - довжиною по 1 м, які були встановлені спереду могили та позаду хреста, які знаходяться серед пред`явлених їх для впізнання. Серед пред`явлених їй стовпчиків, вона впізнає стовпчики в кількості 3 штуки з нержавіючої сталі, діаметром 45 мм, без наконечників, довжиною 50 см, які мають кільцеву проточку навколо стовпчика в місці знаходження отворів для дірок. Ці стовпчики подібні до тих, які залишились на могилі її батька, однак вони без наконечників, а також два з них мають потемніння металу (т. 2 а.п. 213);

- висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-613ТВ/20 від 31.08.2020, відповідно до якого ринкова вартість як брухту 1кг вживаної труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм з товщиною стінки 2,2-2,3 мм, вагою 1,8-2,1 кг, станом на кінець червня 2020 року могла становити 21,00 грн. Ринкова вартість як брухту 1 металевого стовпчика, виготовленого з вживаної нержавіючої труби, довжиною 60 см, діаметром 50 мм, з товщиною стінки 3,5 мм, вагою 1,06 кг, станом на кінець червня 2020 могла становити 22 грн (т. 2 а.п. 214-217);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 та даними долученого до нього диску з відеозаписом, відповідно до яких ОСОБА_5 повідомив, що о 06.50-07.00 год він велосипедом приїхав до кладовища, де через прохід заїхав на територію кладовища в с. Новоселиця і направився до могил. Підійшов до могили ОСОБА_21 та, вказавши на неї, повідомив, що з цієї могили він взяв 4 стовпчики та 8 трубок 4 довгі та 4 короткі. При цьому повідомив, що стовпчики він розхитував руками, жодних інструментів не мав (т. 2 а.п. 219-222);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2020, відповідно до якого, ОСОБА_33 заявив, що на початку липня 2020 року на цвинтарі у с. Новоселиця він виявив пошкоджений пам`ятник, установлений 1991 року, на могилі його покійного батька ОСОБА_22 , а також відсутні 3 кутові стовпчики і десять трубок з трьома проточними круговими (т. 2 а.п 89);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2020, схемою та фототаблицями до нього, з яких встановлено, що в ряду, який знаходиться прямо від вхідних воріт, знаходиться могила ОСОБА_22 (1914-1989), яка на час проведення огляду пошкоджена: на ній розбита надмогильна плита, відсутні 3 металеві стовпчики з нержавіючої сталі: 2 бокові з лівої сторони могили і 1 стовпчик позаду стіни з написом. На момент проведення огляду на могилі наявні 2 стовпчики: 1 з лівої сторони могили, а 1 посередині могили. Між даними двома стовпчиками наявні 2 труби з нержавіючої сталі діаметром 25 мм, на яких наявні 3 кільцеві проточки, які опоясують трубку та розташовані на однаковій відстані одна від одної. В стовпчиках, наявних на могилі, є отвори діаметром 25 мм, в яких були встановлені викрадені трубки. Шляхом вимірювання за допомогою рулетки встановлено, що відстань між стовпчиками становить 1,02 м, висота наявних стовпчиків становить 56 см від надмогильної плити. Вверху стовпчика прикріплений наконечник, виготовлений з нержавіючої сталі, верхівка наконечника зрізана і являє собою плоску площину (т. 2 а.п. 90-94);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2020, згідно з яким ОСОБА_16 вказав, що серед усіх трубок, пред`явлених йому для впізнання, він впізнає 10 трубок довжиною по 1 м кожна, на яких наявні три кільцеві проточки, які розташовані на однаковій відстані одна від одної. Дві такі самі трубки залишились на могилі його батька. Серед пред`явлених йому стовпчиків він впізнає стовпчики в кількості 3 штуки, висотою по 66 см кожен, вверху яких наявні наконечники, виточені з нержавіючої сталі, у вигляді каплі із зрізаними вершинами. Він їх впізнає по цих наконечниках, а також по тому, що частина таких же самих стовпчиків залишилась на могилі його батька (т. 2 а.п. 118);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2020, у якому зазначено, що ОСОБА_13 повідомив, що, прийшовши 09.07.2020 на цвинтар у с. Новоселиця, він виявив пошкоджену надгробну плиту могили своїх батьків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , з якої було викрадено 4 стовпчики та 8 трубок з нержавіючої сталі (т. 2 а.п. 38);

- протоколом огляду місця події від 18.08.2020, схемою та фототаблицею до нього, відповідно до яких місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища здійснюється через металеву хвіртку та ворота. В четвертому ряду з правої сторони від входу на територію кладовища, знаходиться спільна могила ОСОБА_23 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_24 (06.11.1919-16.12.1935). Під час огляду даної могили встановлено, що на могилі відсутня огорожа повністю, яка була виготовлена з нержавіючої сталі. В місці встановлення стовпчиків в бетонній основі- 2 ступеньки основи наявні отвори діаметром 60 мм, а також по всьому периметру могили на бетонній основі наявні пошкодження у вигляді виламування бетону. На час проведення огляду на могилі місця пошкодження бетонної плити вже зачищені, так як підготовлено для проведення ремонтних робіт (т. 2 а.п. 40-46);

- заявою ОСОБА_13 від 21.08.2020, згідно з якою, останній віддав 2 стовпчики з нержавіючої сталі, довжиною 40 см, діаметром 47 см, які залишилися на могилі його батьків для проведення огляду (т. 2 а.п. 47);

- протоколом огляду предметів від 21.08.2020 та додатком до нього, відповідно до якого, встановлено: стовпчики в кількості 2 штуки з білого металу нержавіючої сталі, діаметром 47 мм, з точеними наконечниками в формі трапеції, довжиною 37 см кожен. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 10 см від верха стовпчика. В стовпчиках отвори розташовані діаметрально протилежно та утворюють прохідний отвір через стовпчик (т. 2 а.п. 48-49);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.08.2020, згідно з яким ОСОБА_13 , оглянувши детально трубки, вказав, що викраденими з могили його батьків трубки можуть бути в кількості 8 штук довжиною по 1 м, які знаходяться серед пред`явлених йому для впізнання. Серед пред`явлених йому стовпчиків, він впізнає стовпчики в кількості 5 штук, з нержавіючої сталі, діаметром 47 мм, довжиною 37 см кожен, вверху яких наявні наконечники, виточені з нержавіючої сталі, у вигляді трапеції. Він їх впізнає по цих наконечниках, а також по насічці та трьох кільцевих проточках на наконечниках. Також він їх впізнає по тому, що внизу та в місці отвору для трубок наявні три кільцеві проточки (т. 2 а.п. 55);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 та відеозаписами на СD-R диску до нього, де зафіксовано, як на території кладовища в с. Новоселиця ОСОБА_5 направився до спільної могили ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , вказав на неї і повідомив, що на цій могилі він забрав стовпчики, яких було по 3 штуки з кожної сторони могили, тобто 8 стовпчиків. Також повідомив, що з цієї могили він викрав труби, яких було по 2 з кожної сторони. Жодних інструментів він не мав, стовпчики розхитав руками (т. 2 а.п. 62-65);

- висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-616ТВ/20 від 31.08.2020, відповідно до якого ринкова вартість як брухту 1кг вживаної труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм з тощиною стінки 2,2-2,3 мм, вагою 1,8-2,1 кг, станом на початок 05.07.2020 могла становити 21,00 грн. Ринкова вартість як брухту 1 вживаного металевого стовпчика, виготовленого з вживаної нержавіючої труби, довжиною 37 см, діаметром 47 мм, з товщиною стінки 3,5 мм, вагою 1,5 кг, станом на 05.07.2020 могла становити 32,00 грн (т. 2 а.п. 58-61);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_26 заявила, що 20 липня 2020 року, невідома особа з могили її покійної мами, ОСОБА_25 (1928-1989), викрала стовпчики та трубки з нержавіючої сталі (т. 2 а.п. 100);

- протоколом огляду місця події від 04.09.2020, схемою та фототаблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища здійснюється через металеву хвіртку та ворота. Під час огляду встановлено, що в ряду, який розташований прямо від вхідних воріт, посередині ряду, знаходиться могила ОСОБА_25 (1928-1989), яка пошкоджена. На могилі встановлено могильну плиту з вмонтованими в неї стовпчиками з нержавіючої сталі, а також чорну гранітну стелу з викарбуваними на ній написами. На момент проведення огляду на могилі відсутні 2 стовпчики: 1 з передньої сторони могили зліва, 1 позаду стели з хрестом з правої сторони, а також відсутні 11 трубок, діаметром 25 мм, які утворювали могильну огорожу. На могилі наявні 4 стовпчики: 2 з лівої сторони, 2 з правої сторони могили. Між стовпчиками з правої сторони вверху наявна 1 трубка з нержавіючої сталі діаметром 25 мм, в якій зі сторони стовпчика, який розташований посередині могили, вбито дерев`яний кілок. На стовпчиках, які наявні на могилі, вверху прикріплено наконечники в формі ромба з гострим кінцем. В місцях, де відсутні стовпчики, пошкоджено надмогильну плиту, та виламано бетон (т. 2 а.п. 101-104);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.09.2020, згідно з яким ОСОБА_26 вказала, що конкретно трубки з нержавіючої сталі, які знаходились на могилі її матері

вона впізнати не може, оскільки вони не мали ніяких характерних ознак. Оглянувши детально трубки, вона вказала, що це можуть бути трубки в кількості 2 штуки довжиною по 1,31 м, які знаходяться серед пред`явлених їй для впізнання, в одній з яких встановлено дерев`яний кілок. Інші трубки вона впізнати не може. Серед пред`явлених їй стовпчиків, вона впізнає стовпчики в кількості 2 штуки, діаметром 55 мм, довжиною 57 та 60 см, вверху яких наявні наконечники, виточені у вигляді ромба із нержавіючої сталі, з гострими верхівками. Вона їх впізнає по цих наконечниках (т. 2 а.п. 120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 та даними відеозапису на СD-R диску, згідно з якими на території кладовища в с. Новоселиця ОСОБА_5 направився до могили ОСОБА_18 , яка розташована в 1 ряді з правої сторони, якщо дивитись від вхідних воріт на кладовище. Біля вказаної могили він повідомив, що викрав з неї три стовпичики та 12 труб, які були навколо могили. Після цього ОСОБА_5 направився до центру цвинтаря, де підійшов до могили ОСОБА_22 , вказав на неї і повідомив, що на цій могилі він витягнув 3 стовпчики та 10 трубок за допомогою рук. Дальше ОСОБА_5 направився до могили ОСОБА_25 , яка розташована в другому ряду, за могилою ОСОБА_22 , вказав на неї та повідомив, що з цієї могили викрав 2 стовпчики та 11 трубок. Повідомив, що всі три могили він обкрадав за три рази. Дальше вказав на пройом в огорожі, через який проник на кладовище. Також повідомив, що він приїздив на кладовище на велосипеді (т. 2 а.п. 122-124);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_14 заявила, що 25.07.2020 виявила, що на могилі її покійного чоловіка ОСОБА_27 (1934-1988), яка знаходиться на кладовищі в с. Новоселиця, було пошкоджено нагробну плиту, з якої викрадено 3 стовпчики з нержавіючої сталі (т. 2 а.п. 66);

- протоколом огляду місця події від 21.08.2020, схемою та фототаблицями до нього, відповідно до яких, місцем огляду являється територія сільського кладовища в с. Новоселиця Долинського району, яка розташована на околиці села. Вхід на територію кладовища здійснюється через металеву хвіртку та ворота. В третьому ряді з правої сторони від входу на територію кладовища знаходиться могила ОСОБА_27 (1934-1988). Під час огляду даної могили встановлено, що на ній відсутні 2 металеві стовпчики, які знаходились позаду хреста, а також 12 трубок, які були виготовлені з нержавіючої сталі. Під час огляду встановлено, що на ній відсутня частина огорожі, а саме 2 кутові стовпчики, а також 1 стовпчик посередині лівої сторони могили. Також на могилі відсуні 8 трубок, довжиною по 2 м- 2 шт. з лівої сторони та 3 шт. по 1 м, які розташовані були позаду могили та спереду могили. Стовпчики спереду могили, а також 1 стовпчик посередині могили з правої сторони є в наявності. Під час огляду підніжжя могили, в місці, де були вмонтовані викрадені стовпчики, виявлено свіжі сліди злому бетону, а також отвори діаметром 45 мм (т. 2 а.п. 68-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2020 та відеозаписом, долученим до нього, зі змісту яких встановлено, як на території кладовища в с. Новоселиця ОСОБА_5 підійшов до могили ОСОБА_27 , вказав на неї і повідомив, що на цій могилі він витягнув 3 стовпчики та 6 трубок: 3 довгі та 3 короткі. В подальшому ОСОБА_5 вказав на прохід в огорожі, який веде до дороги, і повідомив, що саме через цей прохід він зайшов на територію кладовища (т. 2 а.п. 85-88);

- висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-612ТВ/20 від 31.08.2020, відповідно до якого ринкова вартість як брухту нержавіючої сталі 1 кг вживаної труби з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм з товщиною стінки 2,2-2,3 мм, вагою 1,8-2,1 кг, станом на 25.07.2020 могла становити 21,00 грн. Ринкова вартість як брухту 1 вживаного металевого стовпчика, виготовленого з нержавіючої труби, довжиною 37 см, діаметром 47 мм, з товщиною стінки 3,5 мм, вагою 1,06 кг, станом на 25.07.2020 могла становити 22,00 грн (т. 2 а.п. 81-84);

- заявою ОСОБА_34 від 17.08.2020, згідно з якою останній добровільно видав працівникам поліції вироби з нержавіючої сталі, а саме: трубки, 5 шт. х 90 см, 2 шт. х 80 см, 2 шт. х 73 см, 1 шт. х 47 см, 11 шт. х 115 см, 10 шт. х 102 см, 12 шт. х 96 см, 2 шт. х 126 см, 2 шт х 130 см, 4 шт. х 175 см, 7 шт. х 185 см, 8 шт. х 187 см, 5 шт х 197 см, 3 шт. х 214 см, 3 шт. х 86 см та стовпчики, 7 шт. х 57 см, 5 шт. х 36 см, 2 шт. х 50 см, 3 шт. х 50 см, 1 шт. х 4 см, 3шт. х 65 см, 1 шт. х 60 см (т. 1 а.п. 244);

- протоколом огляду предметів від 20.08.2020, в якому описані характеристики виданих предметів, які в подальшому визнані речовими доказами та пред`явлені для впізнання потерпілим, і щодо яких обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що це саме ті труби та стовпчики, які були викрадені ним з могил на кладовищі в с. Новоселиця:

І. Відрізки металевих труб різної довжини з білого металу (з нержавіючої сталі) в загальній кількості 77 штук, діаметром 25 мм. Відрізки труб вживані, з слідами використання. Торці відрізків труб відрізані рівно, на кінцях труб наявні сліди потемніння. Для зручності проведення огляду та проведення вимірювань, вказані відрізки труб згруповано по довжині, а саме: 1. Відрізки труби в кількості 3 шт., довжиною 214 см, з товщиною стінки 2,2 мм, загальною вагою 8,1 кг. 2. Відрізки труби в кількості 3 шт. довжиною 200 см, та 2 шт. довжиною 198 см, з товщиною стінки 2,1 мм, загальною вагою 10,7 кг. 3. Відрізки труби в кількості 2 шт.довжиною 189 см,та 6 шт. довжиною 186 см, з товщиною стінки 2,3 мм, загальною вагою 18,1 кг. 4. Відрізки труби в кількості 7 шт. довжиною 185 см, з товщиною стінки 2,4 мм, загальною вагою 21,6 кг. 5. Відрізки труби в кількості 4 шт. довжиною 175 см з товщиною стінки 2,3 мм, загальною вагою 9 кг. 6. Відрізки труби в кількості 2 шт. довжиною 131 см. На торці цих відрізків труб наявні дерев`яні заглушки, з товщиною стінки 2,1 мм. Загальна вага трубок становить 3,6 кг. 7. Відрізки труби в кількості 2 шт. довжиною 126 см, з товщиною стінки 2,3 мм, загальною вагою 4 кг. 8. Відрізки труби в кількості 11 шт. довжиною 115 см, з товщиною стінки 2,4 мм, загальною вагою 20,9 кг. 9. Відрізки труби в кількості 10 шт. довжиною 102 см, з товщиною стінки 1,2 мм. На цих відрізках труб наявні три проточки, шириною 3 мм, які розташовані на однаковій відстані одна від одної. Загальна вага трубок становить 9 кг. 10. Відрізки труби в кількості 12 шт. довжиною 95 см, та 1 шт. довжиною 97 см, з товщиною стінки 2,3 мм, загальною вагою 14,3 кг. 11,12. Відрізки труби в кількості 5 шт. довжиною 90 см, та 3 шт. довжиною 86 см, з товщиною стінки 2,1 мм, загальною вагою 7,8 кг. 13. Відрізки труби в кількості 12 шт. довжиною 80 см, з товщиною стінки 2,2 мм, загальною вагою 1,65 кг. 14. Відрізки труби в кількості 2 шт. довжиною 73 см та 74 см, з товщиною стінки 2,3 мм, загальною вагою 1,9 кг. 15.Відрізок труби в кількості 1 шт. довжиною 47 см, з товщиною стінки 2,2 мм, загальною вагою 0,6 кг. З однієї сторони труба зрізана навскоси, під кутом, і метал потемнів.

II. Стовпчики різного діаметру та довжини з білого металу (з нержавіючої сталі) в загальній кількості 22 штуки. Стовпчики вживані, в нижній частині наявні сліди потемніння, нашарування речовини сірого кольору, подібної до бетону, а всередині наявні залишки бетону. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які на одних стовпчиках розташовані діаметрально протилежно та утворюють прохідну дірку через стовпчик, а на інших розташовані під кутом 90° (кутові стовпчики). На деяких стовпчиках у верхній частині знаходяться декоративні наконечники, виточені з білого металу - нержавіючої сталі. Для зручності проведення огляду та проведення вимірювань, вказані стовпчики, згруповано по довжині, товщині та подібності наконечників, а саме: 1. Стовпчики в кількості 6 штук з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 55 мм, з точеними наконечниками в формі трапеції, довжиною 57 см кожен. ОСОБА_35 стінки стовпчиків - 3,5 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 10 см та 33 см від верха стовпчика. В 4 стовпчиках отвори розташовані під кутом 90°, а в 2 стовпчиках діаметрально протилежно та утворюють прохідну дірку через стовпчик. Загальна вага стовпчиків становить 16,8 кг. 2. Стовпчики в кількості 5 штук з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 47мм, з точеними наконечниками в формі трапеції, довжиною 37 см кожен. ОСОБА_35 стінки стовпчиків - 3,5 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 10 см від верха стовпчика. В 3 стовпчиках отвори розташовані під кутом 90°, а в 2 стовпчиках діаметрально протилежно та утворюють прохідну дірку через стовпчик. Загальна вага стовпчиків становить 7,5 кг. 3 Стовпчики в кількості 3 штуки з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 49 мм, з наконечниками в формі каплі з гострим верхом, довжиною 66 см кожен. ОСОБА_35

стінки стовпчиків становить 3,9 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 14 см та 44 см від верха стовпчика. В 1 стовпчику отвори розташовані під кутом 90°, а в 2 стовпчиках - діаметрально протилежно та утворюють прохідну дірку, через стовпчик. Загальна вага стовпчиків становить 5,18 кг. 4. Стовпчики в кількості 2 штуки з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 45 мм, з наконечниками в формі каплі із зрізаним верхом, довжиною 50 см та 49 см. ОСОБА_35 стінок стовпчиків становить 2,9 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які

розташовані на відстані 13 см та 32 см від верха стовпчика. В обох стовпчиках отвори розташовані під кутом 90°. Загальна вага стовпчиків становить 2,10 кг. 5. Стовпчики в кількості 2 штуки з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 55 мм, з наконечниками в формі ромба, довжиною 57 см та 60 см. ОСОБА_35 стінок стовпчиків становить 5,2 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 10 см та 27 см від верха стовпчика. В обох стовпчиках отвори розташовані під кутом 90°. Загальна вага стовпчиків становить 5,05 кг. 6. Стовпчики в кількості 3 штуки з білого металу - нержавіючої сталі, діаметром 45 мм, без наконечників, довжиною 50 см. ОСОБА_35 стінок стовпчиків становить 2,3 мм. В стовпчиках наявні отвори діаметром 25 мм, які розташовані на відстані 4 см та 18 см від верха стовпчика. В місці розташування отворів навколо стовпчика наявні проточки під кутом 90°, а в 1 стовпчику діаметрально протилежно та утворюють прохідну дірку через стовпчик. На кутових стовпчиках метал частково потемнів по всій довжині стовпчика. Загальна вага стовпчиків становить 3,18 кг. 7. Стовпчик в кількості 1 штуки з білого металу нержавіючої сталі, діаметром 45 мм, без наконечників, довжиною 42 см. ОСОБА_35 стінок стовпчика становить 2,5 мм. В стовпчику наявні отвори діаметром 25 мм, розташовані під кутом 90°, які розташовані на відстані 4 см та 18 см від верха стовпчика. Вага стовпчика становить 0,84 кг (т. 2 а.п. 1-5, 50-54, 74-78, 109-113, 207-212).

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
оцінюючи всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні наруги над могилою померлого і незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, а також у вчиненні наруг над могилами померлих і незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчинених повторно, з корисливих мотивів, доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Судом обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

VІ. Мотиви призначення покарання:
вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд виходить з положень ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він, згідно зі ст. 89 КК України, раніше несудимий, відповідно до медичних довідок на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться (т. 2 а.п. 143, 144). ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 668 від 17.08.2020 Долинської міської ради (т. 2 а.п. 140). Як вбачається довідки-характеристики по місцю приписки, на ОСОБА_5 скарг від жителів села не поступало (т. 2 а.п. 139). Відповідно до характеристики за № 634 від 17.08.2020, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 у винайманому будинку. Громадський порядок не порушує (т. 2 а.п. 138). Є батьком малолітнього ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 2 а.п. 141). Також у судовому засіданні ОСОБА_5 вказав на своє батьківство і щодо малолітньої ОСОБА_36 , однак його співжителька при реєстрації її народження вказала інше прізвище її батька з метою отримання допомоги як одинока мати (т. 2 а.п. 142).

Згідно з досудовими доповідями органу пробації про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Тому, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно з якими досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги обставини, що, згідно зі ст. 65 КК України, підлягають врахуванню, а саме мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочинів, її скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні малолітніх дітей та відсутність офіційного джерела доходу як у нього, так і в їхньої матері, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, кількість та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно зі ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, дані про особу, який характеризується позитивно за місцем проживання, разом з тим, враховує, що ОСОБА_5 шкоду потерпілим не відшкодував, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною діяльністю не займається.

Таким чином, беручи до уваги вищевказане, особу обвинуваченого, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати найм`якше покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 297 КК України, у виді обмеження волі.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню в їх сукупності, а також буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінально протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При призначенні покарання суд врахував поведінку та спосіб життя ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, на яку вказала сторона обвинувачення, в тому числі, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що свідчать вимога УІАП ГУНП в Івано-Франківській області за вих. № 6138/60-2020 від 17.08.2020 (т. 2 а.п. 130-131) та вироки та ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017, від 19.10.2017, від 28.04.2020 (т. 2 а.п. 132-134, 136, 137), при цьому належних висновків для себе не зробив, однак суд зазначає, що судимість за вчинення вказаних правопорушень погашена.

Суд враховує, що на утриманні обвинуваченого перебувають двоє неповнолітніх дітей, що просила взяти до уваги сторона захисту, проте зазначає, що такі проживають з матір`ю, яка також несе обов`язок по їх утриманню та вихованню. При цьому виховання грунтується і на поведінці батьків, а тому останні повинні бути прикладом позитивної поведінки та поваги до існуючих норм в супільстві, чого не врахував обвинувачений, неодноразово вчиняючи у населеному пункті, де проживає він та його діти, корисливі злочини, виражаючи негативне ставлення до моральних принципів та засад, які панують в суспільстві, та зневажаючи їх.

Обставини, які пом`якшують покарання, за ст. 66 КК України, характеризують знижений ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 та вчинених ним діянь, слугували критерієм індивідуалізації покарання та були враховані судом при обранні міри та виду покарання.

Щодо щирого каяття, на яке вказує захисник як на підставу для застосування ст. 75 КК України, то суд зазначає, що в розумінні ст. 66 КК України щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого правопорушення та засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини, висловлювання жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалась і готовність нести кримінальну відповідальність, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Натомість каяття обвинуваченого носило лише формальний характер, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_5 намагався будь-яким чином відшкодувати завдану ним потерпілим шкоду, хоча у судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви з наданням можливості ОСОБА_5 реалізувати таке. ОСОБА_5 суспільно корисною діяльністю не займається, офіційного працевлаштування та доходів не має, протипоказань за станом здоров`я у нього не виявлено, тому він міг допомогти потерпілим відновити могили, проти чого не заперечували останні, однак будь-яких таких дій не вчиняв.

З врахуванням вищевикладеного, на думку суду, звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, про що просив захисник, не послужить виправленню та перевиховуванню обвинуваченого, при цьому всі вказані ним обставини враховані судом при призначенні найм`якшого покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 297 КК України.

VІІ. Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.
VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
Враховуючи вид та міру призначеного покарання, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін.

Арешт не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування понесено процесуальні витрати на залучення експертів згідно з довідок Івано-Франківського НДЕКЦ про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні (висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-614ТВ/20 від 31.08.2020 у розмірі 490,35 грн, висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-615ТВ/20 від 31.08.2020 у розмірі 490,35 грн, висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-616ТВ/20 від 31.08.2020 у розмірі 490,35 грн, висновок експерта №СЕ-19/109/14/2-612ТВ/20 від 31.08.2020 у розмірі 490,35 грн, №СЕ-19/109/14/2-613ТВ/20 від 31.08.2020 у розмірі 490,35 грн) (т. 2 а.п. 14, 33, 57, 80, 218) на загальну суму 2451,75 грн, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання вироком законної сили повернути їх законним володільцям, а саме:

ОСОБА_17 - 8 вживаних стовпчиків з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 57 см кожен, а також 16 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, вісім з яких довжиною по 2 м, а вісім - по 1 м;

ОСОБА_13 - 8 вживаних стовпчиків з нержавіючої сталі, діаметром 47 мм та довжиною 37 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна;

ОСОБА_19 3 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 45 мм та довжиною 50 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, чотири з яких довжиною по 2 м, а чотири - по 1 м;

ОСОБА_16 - 3 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 49 мм та довжиною 66 см кожен, а також 10 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1,02 м кожна, з трьома кільцевими проточками на них;

ОСОБА_26 - 2 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 60 см кожен, а також 11 вживаних трубок з нержавіючої сталі, діаметром 25 мм кожна, 7 штук з яких довжиною по 1,15 м кожна, 2 штуки довжиною по 1,31 м та 2 штуки довжиною по 1,26 м кожна;

ОСОБА_14 - 3 вживаних стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 45 мм та довжиною 50 см кожен, а також 6 вживаних трубок з нержавіючої сталі, а саме 3 трубки діаметром 25 мм кожна, довжиною по 2 м кожна та 3 трубки з діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна.

ОСОБА_15 - 4 вживані стовпчики з нержавіючої сталі, діаметром 55 мм та довжиною 50 см кожен, а також 8 вживаних трубок з нержавіючої сталі, а саме 4 трубки діаметром 25 мм кожна, довжиною по 2 м кожна та 4 трубки з діаметром 25 мм кожна, довжиною по 1 м кожна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1