Справа № 344/5008/22
Провадження № 1-кп/344/360/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 з урахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у 2021 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у протиправний спосіб придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Після отримання вищезазначеного фіктивного посвідчення і до 30 березня 2022 року ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, 30 березня 2022 року близько 23год., рухаючись вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківськ, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. В цей же час та місці при перевірці документів поліцейськими ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, використав цей фіктивний документ, пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що було видане 19 червня 2021 року на його ім`я.

Згідно з довідкою ГСЦ МВС РСЦ МВС в Івано-Франківській області щодо інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19 червня 2021 року видавалось ТСЦ № 5143 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, громадянину ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не видавалось.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 06 квітня 2022 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на «PC Ukraine 02.2021» та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення у наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_2 виконані за допомогою струменеві-крапельного принтера. Персональні дані, серія та номер бланку виконані за допомогою термосублімаційного принтера.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; не працює; має постійне місце проживання; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий 22 лютого 2019 року вироком Соснівського районного суду міста Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 з урахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 16 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: оптичні носії інформації (постанови дізнавача від 13.04.2022 року та від 11.04.2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія (постанова дізнавача від 25.04.2022 року), - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ