Справа № 463/4687/22
Провадження № 11-п/811/130/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №000099 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України,

встановила:

01.07.2022 до Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.246, ч.3 ст. 365 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000099 від 03.05.2022.
Під час підготовчого судового засідання суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 було встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в с. Полонична Червоноградського району Львівської області, що відноситься до території Червоноградського району Львівської області, а тому кримінальне провадження непідсудне Личаківському районному суду м. Львова.
19.07.2022 до Львівського апеляційного суду надійшло подання судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №000099 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Провівши системний аналіз ч.1,9 ст.615 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст.32 КПК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
На час скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №000099 від 03.05.2022 відносно ОСОБА_6 , Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року воєнний стан в Україні продовжено.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №000099 від 03.05.2022, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.246, ч.3 ст. 365 КК України вчинено ОСОБА_6 на території с. Полонична Червоноградського району Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Червоноградського міського суду Львівської області.

З огляду на наведене, при вирішенні питання підсудності кримінального провадження №000099 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, підлягають застосуванню вимоги ч.1 ст.32 КПК України щодо скерування обвинувального акту за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки на даний час Червоноградський міський суд Львівської області працює у штатному режимі й відсутня інформація щодо призупинення роботи суду чи щодо відсутності об`єктивної можливості скерувати обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Зважаючи на вище вказане, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження №000099 від 03.05.2022 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України для розгляду із Личаківського районного суду м. Львова до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000099 від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України направити на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3