УХВАЛА
«14» березня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку за допомогою додатку месенджер Viber залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Через канцелярію суду прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора. Водночас, захисник вказав, що позиція проведення даного судового засідання за відсотності ОСОБА_5 ними узгоджена, а також узгоджена позиція щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» доставка осіб, що утримується в умовах ІТТ м. Києва та/або ДУ «Київський слідчий ізолятор» ускладнена. Судом від 09.03.2022 року було направлено на адресу або ДУ «Київський слідчий ізолятор» про призначення проведення судового засідання о 10.30, 14.03.2022 року в режимі відеокнференцзвязку за участю обвинуваченого.
Проте, за повідомленням керівництва СІЗО, останні з технічних причин, а також в зв`язку з постійним перебуванням в укриттях по причині оголошення повітряної тривоги не можуть забезпечити проведення судового засідання 14.03.2022 року в режимі відеокнференцзвязку за участю обвинуваченого. З огляду на наведене, а також враховуючи думку учасників прорцесу, беручи до уваги ту обставину, що права та інтереси обвинуваченого захищає професійний захисник, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 28.03.2022 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.05.2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1