Справа № 405/5221/22
1-в/405/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1) 20.09.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року звільнений від покарання.
2) 22.03.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 185. ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
3) 27.09.2010 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.12.2012 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2012 року умовно- достроково на 10 місяців 16 днів.
4) 31.07.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
5) 17.03.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 191,ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
6) 27.04.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.03.2018 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2018 року умовно- достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів.
по теперішній справі - 11.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 377-Д-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянським міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 24-26, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 24.07.2018, кінець строку 24.01.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 02 місяці 18 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 12 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 377-Д-22 ОСОБА_5 з 05.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 111 Т.2 ч.1) Тим самим подає позитивний приклад для інших засуджених. З благоустрою установи відпрацював 12 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Постійно відвідує бібліотеку та Храм установи. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до гри з футболу, жиму лежачі та шахів. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 39960 грн. 00 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки рід ними шляхом листування, короткострокових побачень, отримує передачі. Відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень(а.п. 8-9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2018 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 12 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7