Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4031/22
Провадження № 1-кс/553/1024/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001019 від 29.08.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
07.09.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001019 від 29.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001019 від 29.08.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 29.08.2022 року о 12 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , - виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства, труп направлено до ХОБСМЕ (ЖЄО 11028 від 29.08.2022)

Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001019 від 29.08.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

29.08.2022 року в період часу з 14:15 по 15:10 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: кухонний ніж з білою рукояткою з нашаруванням РБК, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про народження и-вл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; чистий марлевий тампон контрольний, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля вхідний дверей кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент килима з підлоги кімнати № 3 з РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; змив РБК з підлоги біля вхідних дверей кімнати № 2 та марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; зіскоб РБК з підлоги біля вхідних дверей в кімнату № 1, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.

Власник/власники вище вказаного майна в ході досудового розслідування невстановлені.

30.08.2022 року винесено постанову про визнання зазначених вилучених об`єктів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, що є важливим для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяви прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , розгляд справи проведено у його відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 29.08.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, змиви і зіскоби РБК, що у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001019 від 29.08.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0001019 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 29.08.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: кухонний ніж з білою рукояткою з нашаруванням РБК, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про народження и-вл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; чистий марлевий тампон контрольний, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; змив РБК на марлевий тампон з підлоги біля вхідний дверей кімнати № 3, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії; фрагмент килима з підлоги кімнати № 3 з РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; змив РБК з підлоги біля вхідних дверей кімнати № 2 та марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії; зіскоб РБК з підлоги біля вхідних дверей в кімнату № 1, який поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківські області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1