КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4601/20
Провадження № 1-кп/552/450/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001498 від 18.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лейпциг Німеччини, громадянки України, непрацюючої, інваліда 3 ї групи, розлученої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 , у вечірню годину 10.07.2020, після вживання спиртних напоїв, знаходилась за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона чекала на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона спільно проживала за вказаною адресою.
Приблизно о 22 годині в той же день ОСОБА_6 повернувся додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього та ОСОБА_5 в ході спілкування виникла сварка на побутовому ґрунті, через яку у ОСОБА_5 виникли особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_6 , і виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.
ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлової кімнати за вищевказаною адресою, обличчям до ОСОБА_6 , на відстані витягнутої руки, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених сваркою, реалізуючи свій злочинний умисел, взяла зі стола в кімнаті ніж, та, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи їх настання, нанесла потерпілому не менше 1 (одного) удару ножем у передню поверхню підборіддя, 8 (восьми) ударів ножем у ділянку шиї, 1 (одного) удару ножем у ділянку передньої поверхні грудної клітини ліворуч, 1 (одного) удару ножем у ділянку передньої поверхні грудної клітини праворуч, 1 (одного) удару ножем у ділянку тильної поверхні лівої кисті, заподіявши, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 10-12/2002-ДМ/20 від 15.08.2020, наступні тілесні ушкодження: голови: 1 (одна) різана рана на передній поверхні підборіддя; шиї: 8 (вісім) колото-різаних та різаних ран на шиї, із котрих одна колото-різана рана на передній поверхні шиї ліворуч супроводжується повним пересіченням лівого верхнього рогу щитоподібного хряща, рана на передній поверхні шиї праворуч є різаною, яка супроводжується ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії; грудної клітки: 1 (одна) різана рана на передній поверхні грудної клітки ліворуч, 1 (одна) колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки праворуч, що проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину грудної клітки, із ушкодженням хрящової частини 5 правого ребра та тіла груднини в місці з`єднання, наскрізними ушкодженнями навколосерцевої сорочки та правого передсердя, проникаючи в праву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі нижньої частки правої легені; кінцівок: 1 (одна) різана рана на тильній поверхні 1 фаланги 3 пальця лівої кисті, і (одна) різана рана на тильній поверхні 1 фаланги 4 пальця лівої кисті, з яких різана рана на передній поверхні шиї праворуч, яка супроводжується ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії, та колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки праворуч, що проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину грудної клітки, із ушкодженням хрящової частини 5 правого ребра та тіла груднини в місці з`єднання, наскрізними ушкодженнями навколосерцевої сорочки та правого передсердя, проникаючи в праву плевральну порожнину та сліпо закінчується в товщі нижньої частки правої легені, призвели до розвитку крововтрати, що і стало причиною смерті ОСОБА_6 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, і знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а решта різаних та колото-різаних ран на тілі носять ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після отриманих ушкоджень ОСОБА_6 впав та помер на місці, а ОСОБА_5 до 13 години 00 хвилин 18.07.2020 переховувала труп ОСОБА_6 , коли її злочинні дії були викриті співробітниками Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала та суду надала показання, що вона не вчиняла убивства ОСОБА_6 , хто вчинив убивство їй невідомо. Суду також пояснила, що вона 10.07.2020 року повернулася додому, але свого співмешканця вдома не виявила, вигуляла та покормила собак і пішла до себе в кімнату відпочивати. Потім через чотири дні зайшла в кімнату в якій проживав співмешканець і виявила його труп. В поліцію не повідомляла, оскільки була в розгубленому стані. Після цих подій через якийсь час приїхали працівники поліції та виламали двері. Оскільки вона не змогла їх відкрити через розгубленість.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Протоколами огляду місця події та огляду трупу від 18.07.2020 року., відповідно до якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та виявлення трупу ОСОБА_6 і вилучено змиви та інші речі зі слідами РБК.

Висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 14/1617-Дм/20 від 02.09.2020 року, № 14/1619-Дм/20 від 02.09.2020 року, №14/1620-Дм/20 від 02.09.2020 року, №14/1618-Дм/20 від 02.09.2020 року.

Висновками судово-медичних цитологічних експертиз № 15-12/№688-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№685-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№689-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№687-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№690-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№686-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№683-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року, № 15-12/№684-ДМ/Ц/2020 від 19.08.2020 року.

Висновками судово медико криміналістичної експертизи № 17-283-МК/20 від 20.09.2020 року, № 17-255-МК/20-12/2002-ДМ/20 від 20.09.2020 року.

Висновками судово-медичних експертиз № 10-12/2002-Дм/20 від 20.07.2020 року, № 10-14/55/2002-Дм/20 від 20.08.2020 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 357 від 05.08.2020 року.

Протоколами огляду предметів від 07.08.2020 року та від 08.08.2020 року

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.07.2020 року

- речовими доказами у справі;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 розуміла суспільно небезпечні наслідки і бажала настання саме таких наслідків смерті ОСОБА_6 , тобто діяла з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого. Про це свідчить спосіб вчинення злочину - за допомогою ножа у життєво важливий для людини орган голову та тулуб.

Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_5 , як особу, що вчинила злочинні дії направлені на умисне позбавлення життя іншої людини.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує їх за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої колегією суддів не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченою вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, постійно ніде не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 357 від 05.08.2020 року, ОСОБА_5 на даний час не страждає хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності. В даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_5 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання тобто з 18.07.2020 року.

Речові докази у справі мобільні телефони повернути за належністю, СД диски зберігати при справі, а інші знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1