Номер провадження: 11-п/813/260/22
Справа № 495/7150/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001176 від 08.07.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер справи №495/7150/20).
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до Одеського апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки сторони кримінального провадження мешкають неподалік м. Білгород-Дністровський Одеської області, що, на думку законного представника, полегшило б можливість діставатися до судових засідань.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час, місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду здійснювати без участі прокурора та залишити його без задоволення, оскільки судовий розгляд в Овідіопольському районному суді Одеської області вказаного кримінального провадження розпочато, оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів в порядку ст.349 КПК України, тому прокурор вважає, що відсутні підстави визначені в ч.1 ст.34 КПК України для передачі провадження до іншого суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду не заявляла.
Апеляційний суд вважає, що судом були створені всі умови для реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останні, будучи повідомленим про дату та час розгляду скарги в апеляційному суді, не з`явилися, суд оцінює таку поведінку, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Частиною 1 статті 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з огляду на таке.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.11.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду було задоволено подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та кримінальне провадження №0001176 від 08.07.2020 року щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області (справа №495/7150/20, провадження №11-п/813/779/20), таким чином апеляційною інстанцією вже була визначена підсудність даного кримінального провадження.
01.12.2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02.12.2020 року на 13:00 год. (справа №495/7150/20, провадження №1-кп/509/701/20).
18.08.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальне провадження призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 26.08.2021 року на 15:00 год. (справа №495/7150/20, провадження №1-кп/509/147/21).
04.07.2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання прокурора та продовжено неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кожному окремо, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 03.09.2022 року.
Згідно повідомлення Овідіопольського районного суду Одеської області за вих.№495/7150/20/6732/2022 від 01.08.2022 року кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду та наступне судове засідання призначено на 23.08.2022 року на 13:00 год.
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що станом на даний час кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів вважає, що клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки не відповідає приписам процесуального закону, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3