печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6193/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 . Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, від шлюбу у нього є двоє дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, має численні нагороди, подяки, понад 10 років обіймам керівні посади на державних підприємствах та здійснює систематичну благодійну допомогу армії, дітям-сирітам та інвалідам. Отже, останній має міцні соціальні зв`язки, позитивну репутацію, що стверджує можливість зміни запобіжного заходу.

Захисника ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вказавши, що у підозрюваного процесуальна поведінка належна, всі вимоги слідчого виконує.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.01.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 14.05.2021 до 05.03.2022 р., включно, строк дії запобіжно запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому цілодобового залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини протиправної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_4 , його процесуальну поведінку, яка згідно наданих пояснень прокурора є позитивною, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника та зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1