Справа № 715/840/22
Провадження № 1-кс/715/88/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 СВ (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча ВП №3 СВ (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні посилається на те, що 21 січня 2022 року близько 17:00 години на ділянці кордону в межах с. Нижні Петрівці солдат строкової служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час несення служби вчинив самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї АКС в область підборіддя.
22 січня 2022 року відомості за вказаним вище фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування 21.01.2022 проведено огляд місця події ділянки державного кордону України між інженерними спорудами та контрольно-слідової смуги в районі 783 прикордонного знаку в адміністративних межах с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, під час якого, окрім іншого, виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови зі слідами речовини бурого кольору, а також речі та предмети, що знаходились на трупі та неподалік нього, а саме 2 гільзи з номером на денці 60/82, автомат АК74 з № НОМЕР_2 із 1 патроном в патроннику автомата, 1 магазин з 27 патронами, 1 магазин з 25 патронами, розвантажувальний жилет, 4 банківські картки, безпровідні навушники чорного кольору, ліхтарик, пачка з - під цигарок з назвою «L&M» недопалок, сірники, туалетний папір, зв`язка ключів, змив на марлевий тампон із підборіддя ОСОБА_5 , змиви з рук трупа, шапка зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, рукавиці, шарф, змиви речовини бурого кольору, виявлені неподалік трупа та військовий квиток померлого, а також одяг померлого.
Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть від 22.01.2022 року № 67, причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є вогнепальне, проникаюче, наскрізне, кульове поранення голови з руйнуванням головного мозку.
Крім того, проведено огляд в розташуванні відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого вилучено мобільний телефон марки «Vivo», предмети гігієни, банківська картка та гаманець померлого, а також одяг свідка ОСОБА_6
22.01.2022 року додатково оглянуто місце події із використанням металошукача, інших слідів кримінального правопорушення не виявлено.
Того ж дня у кримінальному провадженні залучено як потерпілу мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_5 до проходження військової служби влітку 2021 року отримав кредити у різних банківських та кредитних установах (всього близько 12 установ), які не повертав, у зв`язку із чим зростали штрафні санкції та його сім`я сплатила 77 тисяч гривень на погашення відповідних боргових зобов`язань. Окрім цього в серпні 2021 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась розмова, під час якої останній вчергове скаржився на наявність боргів перед кредитними установами. У жовтні 2021 року кредити були сплачені та ОСОБА_5 пішов на військову службу, яку проходив у ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 імені генерала-хорунжого ОСОБА_8 . Також ОСОБА_7 зазначила, що в січні 2022 року їй стало відомо про наявність ще одного кредитного зобов`язання у її сина перед кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі близько 10000 гривень. Після цього 21.01.2022 вона дізналась про самогубство сина.
Окрім цього, під час досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки «Vivo», належного померлому, який працював із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_4 ).
Враховуючи викладене, просить суд надати слідчим відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у регіональних представництвах, а саме до інформації, що містить дані про абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 та абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 по 21.01.2022 та відображає наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами; з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А», надати відомості про його особу.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Слідча ВП №3 СВ (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, вважаю, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000137, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчої ВП №3 СВ (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ВП №3 СВ (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у регіональних представництвах, а саме до інформації, що містить дані про абонента стільникового зв`язку НОМЕР_4 та абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2021 року по 21.01.2022 рік, що відображає наступні відомості: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами; з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А», надати відомості про його особу.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати зазначену інформацію за вказаним вище номерами.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :