Справа № 524/3767/22
Провадження № 1-кс/524/1505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 07.07.2022 близько 03:30 невстановлена особа, перелізши через огороджувальний паркан на територію внутрішнього дворику бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. лікаря О. Богаєвського, буд.27 в м.Кременчуці, де, діючи з прямим злочинним умислом в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, підійшовши до охоронниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла удари кулаками рук в область обличчя останньої, що призвело до втрати нею свідомості, після чого, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення вказаного бару, звідки таємно викрала з каси грошові кошти в загальному розмірі 4400 грн, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала ознаки зовнішності нападника, а саме: зріст близько 1,75-1,80 м., худорлявої тілобудови, обличчя худорляве, витягнуте, одягнений в головний убір у вигляді блайзера чорного кольору із знаком чи надписом на голові, футболку темного кольору, спортивні брюки чорного кольору.

Проведеними слідчими (оперативними) діями встановлено щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживав у свого знайомого в кв. АДРЕСА_2 .

07.07.2022 з підстав врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи випадки, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ..

Проведеним обшуком вказаного помешкання слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , виявлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме: головний убір у вигляді блайзер чорного кольору з логотипом фірми і надписом «Adidas» на поверхні верхньої частини козирку та передній частині з лівого боку, футболку з коротким рукавом вишневого кольору з надписом «HEAD IN THE CLOUD» на поверхні, футболку з коротким рукавом сірого кольору з надписом «BSUIR OPEN IX» на поверхні, кофту з надписом «NIKE» на лицевій частині з капюшоном, спортивних брюк чорного кольору з трьома боковими смугами білого кольору вертикальної спрямованості з обох боків, логотипом фірми і надписом «Adidas» на ближче до верхньої частини лівої штанини, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «Fashion Ljngli LCJ&London» на поверхні, джинсові шорти синього кольору із біркою з надписом «DSOURVIET» і слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору і надписом «SPRANDI» в правій боковій, ближче до тильної, частині, спортивне взуття у вигляді кросівок чорного кольору з підошвою і верхніми вставками білого кольору і надписом «K.L.D.» в правій боковій, ближче до тильної, частині, плечовий рюкзак зеленого кольору (колір хакі), на яких можуть перебувати плями крові потерпілої ОСОБА_4 ..

Вилучені речі визнані речовими доказами.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.233 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , в якій фактично проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На думку слідчого судді слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України і те, що докази, які орган досудового розслідування планував відшукати в ході обшуку мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено необхідність проникнення до житла особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , в якому фактично проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9