Справа № 130/2569/20
Ухвала
Іменем України
17 березня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка із застосуванням технічного засобу і технології, що забезпечує належну якість зображення і звуку з обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 15.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2020 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.10.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2020, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2020 включно.

В подальшому дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для забезпечення виконання раніше встановлених обов`язків, було неодноразово продовжено.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України (звільнення з-під варти після внесення застави), обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави 15.03.2021 року був звільнений із слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено на 60 днів строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та частково змінено раніше покладені на обвинуваченого обов`язки, а саме встановлено:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора або суду.

В подальшому дію запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язками було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 року, строком на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками на 60 днів, які визначені ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2020 року та які були продовжені востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 року, оскільки строк встановлених обов`язків закінчується 18.03.2022 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками на 60 днів та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 через об`єктивні обставини не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, тому його участь в судовому засіданні як виняток забезпечена в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням технічного засобу і технології, що забезпечує належну якість зображення і звуку, який не визначений КПК України, а саме допомогою засобів телефонного зв`язку через мобільний додаток Viber.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками строком на 60 днів та не заперечував щодо розгляду заявленого прокурором клопотання без участі його захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 19 серпня 2020 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.10.2020 року включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168176 гривень, для забезпечення виконання встановлених обов`язків.

В подальшому дію запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для забезпечення виконання раніше встановлених обов`язків, було неодноразово продовжено.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України (звільнення з-під варти після внесення застави), обвинувачений ОСОБА_4 звільнений 15.03.2021 року із слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.04.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено на 60 (шістдесят) днів строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та частково змінено раніше покладені на обвинуваченого обов`язки, а саме встановлено:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора або суду.

В подальшому дію запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язками було продовжено, востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 року, строком на 60 днів.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує те, що відповідно до ст. 12 КК України, він вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, кримінальне провадження не завершено, обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на нього обов`язками закінчується 18.03.2022 року, і суду не були надані докази, які б свідчили про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обов`язків зникли.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними на нього обов`язками на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 березня 2022 року по 15 травня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 березня 2022 року по 15 травня 2022 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, які визначені ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 серпня 2020 року та продовжених востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- не відлучатись за межі м. Київ та Київської області без дозволу прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після винесення.

Повний текст ухвали складений 18.03.2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_1