Справа № 526/1507/22
Провадження № 1-кп/526/288/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 26.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 26.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, яка до цього часу не встановлена.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття даного кримінального провадження не заперечує.
Судом встановлено, що наймані працівники СТОВ «імені Ульянова», яке орендує землі за межами с.Жихове Середино-Будського району Сумської області самовільно, всупереч ЗУ «Про оренду землі» та ст.47 Водного Кодексу України, створюють заборону для ловлі риби мешканцям Середино-Будського району на водоймі, яка розташована на орендованій землі підприємства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що у 2019 році неодноразово перебував на озері в АДРЕСА_1 , де займався аматорською рибалкою. Кожного разу коли ОСОБА_4 перебував на озері, до нього підходили невідомі люди, які представлялися, як охоронці озера та забороняли ловити рибу на озері, аргументували тим, що озеро перебуває в оренді. На прохання рибаків аматорів надати документи, які підтверджують факт оренди, невідомі особи відмовлялися їх надавати. Від мешканців с.Жихове Шосткинського району стало відомо, що озеро орендовано СТОВ імені Ульянова, крім того ОСОБА_4 зазначив, що орендатори даного озера перекрили проїзд до озера, а саме: перекопали всі під`їзди до озера. Згідно протоколу земельних торгів від 26.10.2018 №1 переможцем визначено СТОВ ім.Ульянова та 26.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір оренди водного об`єкту строком на 7 років.

10.08.20 від потерпілого надійшла письмова заява про те, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлено ст.49 КК України. Зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання законної сили вироком минуло два роки. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України є кримінальним проступком.

Тобто, відповідно до ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення підроблення, сплив.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ч.4 ст.284 КК України кримінальне правопорушення, закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку із вище викладеним, кримінальне провадження №0000185 від 26.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, підлягає закриттю відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 12, 49, ст.356 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 26.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 26.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1