overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.04.2022
Справа № 331/962/22
Провадження № 1-кп/331/300/2022
У Х В А Л А
18 квітня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.301-1 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.301-1 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.301-1 ч.1 КК України на 18 квітня 2022 року об 11 год.
00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (вул.Олександрівська, уд.6).
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 173/493/22
Номер провадження 1-кп/173/126/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2022 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 травня 2022 року з 09 години 50 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кд/214/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття до виконання доручення іноземного суду
07 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ., розглянувши матеріали доручення Окружного суду м. Цел`є Республіка Словенія про міжнародну правову допомогу вручення судових документів потерпілій ОСОБА_1 ,-

встановив:
Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скеровано для виконання доручення Окружного суду м. Цел`є Республіка Словенія про міжнародну правову допомогу вручення судових документів потерпілій ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями статті 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 542, 564 КПК України,

ухвалив:
Доручення Окружного суду м. Цел`є Республіка Словенія про міжнародну правову допомогу вручення судових документів потерпілій ОСОБА_1 прийняти до виконання.

Виконання судового доручення Окружного суду м. Цел`є Республіка Словенія призначити у судовому засіданні у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2022 року.

Про дату та час судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання досудового слідства про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.04.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 308/5672/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 10.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиніха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 162 КК України - на період судового розгляду кримінального провадження, по 04 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 08.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0998т-2020
Провадження № 11-кс/811/1021/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 лютого 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій погоджене прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000105 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що невстановлена досудовим слідством особа, може бути причетна до вимагання чужого майна, а саме грошових коштів з погрозою застосування насильства та пошкодження майна, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи у своїй протиправній діяльності абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

В обгрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено достатньо підстав вважати, що невстановленою досудовим слідством особою вчиняється тяжкий злочин, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав невстановленої досудовим слідством особи, оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 263, 268 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263, 268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

1.зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ., якими користується невстановлена досудовим слідством особа;

2.установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, мобільного терміналу систем зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 якими користується невстановлена досудовим слідством особа; терміном на 60 діб, починаючи з 18 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28350/21

Провадження № 11-сс/4820/165/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 24.11.2021 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2022 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 20 травня 2022 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/5129/20
Провадження № 1-кс/947/3186/22
УХВАЛА
08.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та зобов`язати відповідних посадових осіб розглянути його клопотання від 30.03.2022 року про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00004721.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №00004721.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8609/20
Провадження № 1-кс/0274/453/22
У Х В А Л А

08.04.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000876 від 05.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2022 р. о 15:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/53/21
Провадження № 1-кп/534/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001272 від 19.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілі чи їх представники до суду не прибули. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання ст. інспектора Хмельницького РС №7 Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 26 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено 26 лютого 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України та оскільки термін іспитового строку закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу пробації про звільнення від покарання і прокурор та інші учасники розгляду не заперечують проти даного.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 465/1512/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/270/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24 березня 2022 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24 березня 2022 року, частково задоволено клопотання слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 22 травня 2022 включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19).

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 квітня 2022 року 0 12 год. 10 хв.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 24 березня 2022 року, призначений на 12 год. 10 хв. 12 квітня 2022 року, провести за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Львівській установі виконання покарань забезпечити проведення судового засідання 12 квітня 2022 року о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні даної установи за участю у ньому підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи Львівської установи виконання покарань №19 для участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження 11-кп/816/675/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2021 року, про застосування до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_8 та якою застосовано до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «08» квітня 2022 року о «09.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кс/193/33/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 75, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2022 о 12:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1