Справа № 183/596/20
№ 1-кп/183/355/22

У Х В А Л А
05 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 13.00 годину 27.01.2022 року, на 09.30 годину 01.03.2022 року, на 09.30 годину 31.03.2022 року, на 09.30 годину 05.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи 16.12.2021 року під звукозапис судового засідання повідомленим про його час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про повідомлення дати та часу судового засідання на 27.01.2022 року о 13.00 годині, на якій ОСОБА_5 власноруч поставив свій підпис. В судові засідання призначені на 09.30 годину 01.03.2022 року, на 09.30 годину 31.03.2022 року, на 09.30 годину 05.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання на його номер телефону СМС повідомлення, а також прокурором шляхом надіслання на його адресу місця проживання повістки про виклик до суду.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, тому є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 16 червня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1