Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1622/2022 У Х В А Л А
01.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються укладання, виконання та оплати наступних правочинів:договору №2 від 14.01.2022, предмет договору послуги з благоустрою; договору №14 про закупівлю посл уг за державні кошти від 07.02.2022, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способом, видалення опалого листя; договору №92 про закупівлю послуг за державні кошти, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способами, видалення опалого листя; договору №26 від 08.04.2022, предмет договору послуги з благоустрою, а саме тендерної документації,вказаних договорівта всіх наявних додатків до них; актів наданих послуг; відомостей про оплату послуг; документів складених за фактом перевірки виконання послуг; документів в яких наявні зразки почерку та підпису осіб, які укладали зазначені договори, підписували акти виконаних робіт та платіжні доручення та копії наказів про їх призначення, особових справ та функціональних обов`язків; всіх наявних печаток, для виготовлення зразків їх відтиску.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що органами виконавчої влади в проміжок після 24.02.2022р. проведено ряд виплат суб`єктам господарювання за послуги з благоустрою, прибирання та викорчовування пнів.
Зокрема Адміністрацією Інгульського району, здійснено виплати: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 31.03.2022 отримано кошти на суму 124 068 грн., за послуги з благоустрою та прибирання. Встановлено, що оплати здійснено в рамках договору №2 від 14.01.2022, предмет договору послуги з благоустрою; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період з 22.03.2022 по 30.05.2022 отримано кошти на суму 1 123 293 грн., за послуги з благоустрою та прибирання. Встановлено, що оплати здійснено в рамках: 1. Договір №14 про закупівлю послуг за державні кошти від 07.02.2022, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способом, видалення опалого листя; 2. Договір №92 про закупівлю послуг за державні кошти, предмет договору ліквідація несанкціонованих звалищ ручним та механізованим способами, видалення опалого листя; 3. Договір №26 від 08.04.2022, предмет договору послуги з благоустрою.
Згідно акту планової виїзної ревізії фінансової господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.07.2018 по 30.04.2021 встановлено факти можливого заволодіння коштами місцевого бюджету в ході укладення правочинів, шляхом завищення обсягів та невиконання частини взяти зобов`язань. Крім того, за актами прийому наданих послуг за укладеними в період 2019-2021 років між фізичними особами підприємцями та ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято та оплачено, з урахуванням навантаження та вивезення на міський полігон твердих побутових відходів на загальну суму 10 758 867 грн. Водночас ревізією встановлено зо до актів прийому надання послуг внесено недостовірні відомості щодо їх обсягів та факту вивезення відходів на вказану суму. При цьому вибірковою перевіркою об`єктів благоустрою, які визначено в укладених договорах, встановлено, що фактично забезпечено виконання лише поодиноких видів послуг за якими взято зобов`язання. Таким чином виникають обґрунтовані сумніви щодо достовірності даних про фактичні обсяги наданих послуг, зазначених у звітній документації.
Таким чином отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для перевірки обставин укладених правочинів щодо надання послуг з догляду за об`єктами благоустрою зеленого господарства м. Миколаєва, зокрема шляхом проведення судових будівельно-технічних, почеркознавчих, судово-технічних експертиз, отримана інформація має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1