Справа № 727/8729/22
Провадження № 1-кп/727/444/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, смт. Ялта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Так, в період часу з 12.07.2022 року по 17.07.2022 року перебуваючи у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 2, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, умисно, таємно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка, здійснив крадіжку з приміщення гаража будівельних інструментів та електроприладів, які належали ОСОБА_5 на загальну суму 81081,62 грн., а саме: кутову шліф машинку BWS 125-920 ODWERK, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5604-ТВ становить 712 грн. 13 коп.; шпатель фасадний марки «BIHUI» скруглений з м`ягкою ручкою, 165 мм., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5593-ТВ становить 225 грн. 00 коп.; прилад для вимірювання кутів марки «Wolfcraft», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5608-ТВ становить 470 грн. 88 коп.; компресор марки «ЦИКЛОН» модель «50-2» 3000 Ват, 2 циліндри, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5598-ТВ становить 6405 грн. 00 коп.; швидко затискні тригерні (F-подібні) струбцини 6 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5591-ТВ становить 291 грн. 18 коп.; 2-а блоки живлення марки «SLIM» модель MTK-60C-12V-5A., вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5596-ТВ становить 793 грн. 44 коп.; дискову циркулярну пилу «METABO» KGSV 216 M, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5595-ТВ становить 8469 грн. 75 коп.; 2-і шліфувальні машини по штукатурці «BOSH» модель «GTR 550 3601 GD 4 020», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5594-ТВ становить 21806 грн. 30 коп.; 2-а пластмасові ящики для інструментів KETER, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5601-ТВ становить 1706 грн. 00 коп.; пістолет для герметика «Сталь» модель «31104», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5582-ТВ становить 159 грн. 68 коп.; набір зубил для перфоратора «SDS PLUS», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5576-ТВ становить 232 грн. 00 коп.; набір коронок для гіпсокартону «RICHMAN», модель «С8252», набір коронок для дерева «Tolsen», набір коронок для гіпсокартону «RICHMAN», модель «С8250», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5581-ТВ становить 802 грн. 75 коп.; шпатель марки «KUBALA», 35 см., вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5603-ТВ становить 299 грн. 50 коп.; міксер «Фіолент» модель МД1-11Е, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5607-ТВ становить 1843 грн. 25 коп.; перфоратор «METABO» модель «UHEV 2860-2 QUICK», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5606-ТВ становить 4926 грн. 00 коп.; пилосос «starmix» ISC L-1625, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5600-ТВ становить 9927 грн. 60 коп.; вібраційну шліфувальну машинку «METABO» модель FMS 200 Intec, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5602-ТВ становить 1261 грн. 50 коп.; 3-и шпателі малярні «OLEJNIK», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5586-ТВ становить 386 грн. 17 коп.; коронки по бетону «S@R», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5583-ТВ становить 273 грн. 47 коп.; затискач «MONTERO», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5587-ТВ становить 22 грн. 75 коп.; фарбувальний апарат «SM-170LP», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5592-ТВ становить 7605 грн. 00 коп.; 2-і струбцини гвинтові столярні F-подібні, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5590-ТВ становить 138 грн. 66 коп.; стрічку звукоізоляційну «KNAUF», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5577-ТВ становить 183 грн. 53 коп.; шуруповерт марки «DEWALT» 20v MAX модель «DCF620», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5580-ТВ становить 3709 грн. 55 коп.; стрейч плівку 50 см., вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5578-ТВ становить 148 грн. 65 коп.; напівтер марки «DEKOR», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/5584-ТВ становить 267 грн. 24 коп.; насадку стрічкову «DEWALT» модель «DCF6201», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5589-ТВ становить 1319 грн. 45 коп.; 2-а молотки «Sigma», «Vitorex», вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5605-ТВ становить 368 грн. 24 коп.; кутову шліфувальну машинку «HITACHI», «G13SD», вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/5610-ТВ становить 1276 грн. 20 коп.; плиткоріз вартістю близько 1000 грн., сверла вартістю близько 300 грн., 2 валіки вартістю близько 150 грн., утюг вартістю близько 100 грн., липучки вартістю близько 100 грн., лоток вартістю близько 700 грн., 2 силікони вартістю близько 100 грн., 2 шпателя вартістю близько1200 грн., кутовий шпатель вартістю близько 500 грн, пістолет для піни вартістю близько 250 грн., пістолет для силікону вартістю близько 200 грн., пістолет заклепочний вартістю близько 400 грн., шліфувальні круги вартістю близько 50 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , з місця скоєного зник, а викраденими будівельними інструментами та електроприладами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 81081,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою - вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. В липні 2022 року, він, повертаючись із свого гаражу, гаражного кооперативу №4 по вул. Південно-Кільцевій, 2, побачив гараж, який був на іржавому замку, що легко можна було відкрити. Скориставшись цим, він зламав металевий замок, проник в цей гараж, заволодів та в подальшому загрузив перелічені в обвинувальному акті речі в свій мікроавтобус марки «Mercedes-Benz Vito 108», в якому все зазначене в обвинувальному акті майно вивіз з ціллю продажу, і сховав в іншому кооперативі в гаражі, який він раніше зняв в оренду, для ремонту машини. Він хотів викрадені речі продати через свого знайомого ОСОБА_6 , який, як він припускає десь закинув цю інформацію в інтернеті, після чого його виявили працівники поліції. Обвинувачений пояснив, що на той час він ніде не працював та на такий вчинок його штовхнуло важке матеріальне становище. При цьому, він сам показав працівникам поліції де знаходиться все викрадене. Потерпілому завдана шкода відшкодована, всі речі повернуто. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та спрямував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, завдана шкода відшкодована йому в повному обсязі. Покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинену в умовах воєнного стану.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, 13.11.2019 року зареєстрований із діагнозом: гостра інтоксикація марихуаною і амфетамінами, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи, що завдана шкода потерпілому повністю відшкодована та потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає; суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт-диск DVD-R, марки «ALERUS» білого кольору на якому зафіксовано відеозаписз огляду автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» модель «VITO 108 CDI» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 09.08.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Компресор фірми «ЦИКЛОН», синього кольору, на якому поломане одне колесо, двох циліндровий; плиткоріз червоно-чорного кольору; покрасочний апарат з підніжками SM-170LP; пилосос «starmix» ISC L-1625; пластмасовий ящик чорного кольору, в якому знаходяться кутова шліф машинка BWS 125-920 ODWERK, синьо-чорного кольору; пластмасовий ящик чорного кольору для інструментів KETER, в ячейках якого знаходяться: ручка, використані шурупи, шурупи гіпсокартонні 3 см., шурупи по металу 3 см.; пластмасовий ящик чорного кольору для інструментів KETER в якому знаходяться: дюбеля, метчики, цвяхи для пнемо пістолета, шайби; в другому відсіку: зубило, свердло довжиною 160 мм. діаметром 10 мм.; картонну коробку, в якій: струпцини F-образні, швидко розжимні з чорною штангою та червоною ручкою в кількості 6 шт.; шпателя марки «Olejnik» металеві з червоно-чорною ручкою в кількості 3 шт.; шпатель синього кольору; шпатель жовтого кольору; шпатель кутовий з чорною ручкою; затискач «MONTERO» червоно-чорного кольору (2 шт.); шпатель фасадний скруглений з синьо-чорною ручкою; полутьор металевий з жовто-чорною ручкою марки «DEKOR»; мавку марки «GIORGIO GRAESAN and Freands ISTINTO»; шпатель марки «KUBALA» шириною 35 см.; шуруповерт марки «DEWALT» 20v МАХ модель «DCF620» жовто-чорного кольору; насадку для шуруповерта жовтого кольору «DEWALT» модель «DCF6201»; болгарку марки «HITASCHI» «J13sr3» зелено-чорного кольору з саморобним елементом для оброблення стиків гіпсокартону; чотири зажими червоного кольору, пластмасові з чорними губами для зажиму; дві струпцини винтові, столярні з дерев`яною ручкою червоного кольору та чорним з`єднанням; будівельний шаблон для вимірювання обрисів зелено-чорного кольору марки «Wolfcraft»; два олівці зелений та жовтий; силікон QUIMIISIM SIMES; силікон POLYRESIN SPAX; дві пластмасові коробки сірого кольору, в яких набори для вирізування отворів в гіпсокартоні марки «RICFIMAN»; пластмасову коробку сірого кольору, в якій набір для вирізування отворів в дереві, марки «TOLSEN»; чорний лоток в якому: валик з ручкою синього кольору; пістолет для герметика «Сталь 31104» 600 гр. сіро-чорного кольору в розібраному стані; стрічку ізоляційну марки KNAUF 30мм.; липку стрічку (дві штуки); дві пачки шурупів SPAX розмір 3,5 мм. на 35 мм. в якій по пів пачки шурупів; чотири шліфувальні круги Р 180 та один Р150 марки «MIRKA»; міксер зелено-сірого кольору «Фіолент» МД1-11Е з насадкою для нього; пістолет заклепочний GS з двома пачками заклепок; стрейч плівка 50 см.; пістолет для піни сіньо-чорного кольору; праску сіро-чорного кольору; перфоратор маленький «МЕТАВО» зелено-чорно-сірого кольору модель «UHEV 2860-2 QUICK»; два молотки SIGMA жовтого кольору та VltOreX синього кольору з металевими ручками; валик з подовженою ручкою синього кольору; набір зубил для перфоратора SDS Plus 60x14x2050: 1 лопатка для утроб, 1 лопатка широка, 1 піка, 1 лопатка вузька; сверла для перфоратора: 6 шт. діаметром 8 мм., 1 шт. -10 мм., 1 шт. -12 мм., 1 шт. -14 мм.; 1 анкерний дюбель з гачком, коронка для вирізування отворів в бетоні «MEISTER»; Пластмасову коробку з свердлами: 4 шт. діаметр 2 мм., 4 шт. діаметром 5 мм.,8 шт. діаметром 7 мм., 3 шт. діаметром 8 мм., 3 шт. діаметром 10 мм.,1 шт. діаметром 12 мм., дискову пилу циркулярку «МЕТАВО» KGSV 216 М; пластмасову коробку чорного кольору, в якій кутовий шліфувальний пристрій марки «МЕТАВО» модель FMS 200 Intec; праску сіро-чорного кольору, з кабелем з обмоткою з тканини, металеву драбину, маленьку, які згідно постанови слідчого від 10.08.2022 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та повернуті власнику потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Два пластмасові ящики з надписом BOSH синього кольору, в яких шліфувальні машини (жираф) синьо-чорного кольору, які згідно постанови слідчого від 10.08.2022 року визнані речовими доказом по кримінальному провадженню та повернуті власнику, - потерпілому ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito 108», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 08.08.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та який згідно постанови слідчого від 29.08.2022 року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 22464,82 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні (вісімдесят дві) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1