У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1227/22
Провадження № 1-кс/210/392/22

"15" квітня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000496 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.04.2022 близько 06:40 години біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді множиних синців та неприродньою рухливістю кісток в області голови та тулубу. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено до Криворізького бюро "СМЕ". Обставини події встановлюються. (ЄО № 5159 від 15.04.2022)

Проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого в кімнаті №1 ліворуч при вході в яку на цвяхі на стінці виявлено чоловічу сумку, поряд на підлозі чоловічі кросівки т дів пари кімнатних тапок, в кімнаті виявлено два ліжка на стінці вішак з одягом. В правому дальньому куті кімнати розташована шафа. В правій стіні кімнати вікно біля якого невеликий стіл з побутовими речами. В правому ближньому куті тумба з телевізором, на підлозі згорнутий килим. Загальний порядок не порушено. При огляді зазначеної кімнати виявлено т вилучено: 1. виріз фрагменту наволочки з лівого ліжка, зі слідами РБК; 2. виріз фрагменту з підковдри з правого ліжка в нижній частині ліжка зі слідами РБК; 3. зріз шпалери знизу праворуч при вході в кімнату №1 зі слідами РБК; 4. з чоловічої сумки мобільний телефон марки «Сіменс» BENQ Ax75 imei: НОМЕР_1 , телефон марки «Нокія» чорного кольору.

При огляді кімнати №2 виявлено та вилучено: 1.змив дисцільованою водою на стерильний марлевий тампон РБК зовнішньої поверхні лівої дверці шафи приблизно по середині двері; 2. виріз фрагменту тканини коричневого кольору зі слідами РБК вирізаний з простині дивану; 3. куртка чоловіча чорного кольору з білими смугами з слідами РБК, яка знаходилась на стільці біля шафи в кімнат №2.

При огляді кухні виявлено та вилучено: 1. при обробці дактилоскопічним порошком з поверхні коричневої чашки виявлено сліди папілярних ліній; 2. З пляшок сліди папілярних ліній.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000496 від 15.04.2022 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування, встановлено особу померлого, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вилучене 15.04.2022 майно в ході складання протоколу огляду місця події є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000496 від 15.04.2022.

Слідчий вказує, що з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на майно, вилучене в ході складання протоколу огляду місця події від 15.04.2022, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні присутні не були, разом із клопотанням про арешт майна надали письмові заяви зазначивши, що просять проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000496 від 15.04.2022 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Встановлено, що 15.04.2022 року проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого в кімнаті №1 ліворуч при вході в яку на цвяхі на стінці виявлено чоловічу сумку, поряд на підлозі чоловічі кросівки т дів пари кімнатних тапок, в кімнаті виявлено два ліжка на стінці вішак з одягом. В правому дальньому куті кімнати розташована шафа. В правій стіні кімнати вікно біля якого невеликий стіл з побутовими речами. В правому ближньому куті тумба з телевізором, на підлозі згорнутий килим. Загальний порядок не порушено. При огляді зазначеної кімнати виявлено т вилучено: 1. виріз фрагменту наволочки з лівого ліжка, зі слідами РБК; 2. виріз фрагменту з підковдри з правого ліжка в нижній частині ліжка зі слідами РБК; 3. зріз шпалери знизу праворуч при вході в кімнату №1 зі слідами РБК; 4. з чоловічої сумки мобільний телефон марки «Сіменс» BENQ Ax75 imei: НОМЕР_1 , телефон марки «Нокія» чорного кольору.

При огляді кімнати №2 виявлено та вилучено: 1.змив дисцільованою водою на стерильний марлевий тампон РБК зовнішньої поверхні лівої дверці шафи приблизно по середині двері; 2. виріз фрагменту тканини коричневого кольору зі слідами РБК вирізаний з простині дивану; 3. куртка чоловіча чорного кольору з білими смугами з слідами РБК, яка знаходилась на стільці біля шафи в кімнат №2.

При огляді кухні виявлено та вилучено: 1. при обробці дактилоскопічним порошком з поверхні коричневої чашки виявлено сліди папілярних ліній; 2. З пляшок сліди папілярних ліній.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000496 від 15.04.2022.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено 15.04.2022 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , та вилучено в якості речового доказу, до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначене майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0000496 від 15.04.2022 року.

Накладення арешту на виявлене та вилучене в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 - майно, яке визначено в якості речового доказу, є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000496 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 15.04.2022 в ході огляду місця події майно, а саме: виріз фрагменту наволочки з лівого ліжка, зі слідами РБК; виріз фрагменту з підковдри з правого ліжка в нижній частині ліжка зі слідами РБК; зріз шпалери знизу праворуч при вході в кімнату №1 зі слідами РБК; з чоловічої сумки мобільний телефон марки «Сіменс» BENQ Ax75 imei: НОМЕР_1 , телефон марки «Нокія» чорного кольору; змив дисцільованою водою на стерильний марлевий тампон РБК зовнішньої поверхні лівої дверці шафи приблизно по середині двері; виріз фрагменту тканини коричневого кольору зі слідами РБК вирізаний з простині дивану; куртка чоловіча чорного кольору з білими смугами з слідами РБК, яка знаходилась на стільці біля шафи в кімнат №2; сліди папілярних ліній.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1