КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1340/22
Провадження № 1-кп/552/150/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 08.04.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, тимчасово не працююча, ромської національності, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше засуджена:

- 14.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувати термін з 01.02.2019 року по 14.02.2019 з розрахунку 1 день, день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі;

-24.02.2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, зарахований термін з 01.02.2019 року по 04.02.2020 року включно 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 10.11.2020 року Харківським Апеляційним судом ст..72 ч. 5 КК України зараховано термін з 01.02.2019 по 10.11.2020 року включно 1 день переднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.11.2020 року, 18.02.2022 року звільнена з місць позбавлення волі ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№65)» за відбуттям строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року близько о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Ярославській у м. Харкові, де остання побачила торгівельний кіоск, який належить ТОВ «Аттіка - 2007», у якого було пошкоджено скло з фронтального боку, та в цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_5 підійшла до торгівельного павільйону ТОВ «Аттіка - 2007», який розташований за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, через пошкоджене скло, руками проникла до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Аттіка - 2007», тим самим незаконно проникла у інше приміщення, звідки таємно викрала наступне майно, а саме: пляшку енергетичного напою ТМ «Pit bull», в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 11 гривень 60 копійок, пляшки пива ТМ «Чернігівське біле», об`ємом по 0,5 л., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 49 гривень 20 копійок, пляшки пива ТМ «Козел світле», об`ємом по 0,5 л., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 57 гривень 20 копійок, пляшку алкогольного напою ТМ «Bronx», в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 34 гривень 70 копійок, залізну банку пива ТМ «Staropramen», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 27 гривень 20 копійок, пляшки енергетичного напою ТМ «Green energy», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 33 гривень 20 копійок, пляшку пива ТМ «Старопрамен», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 27 гривень 00 копійок, пляшку пива ТМ «Бад», об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 28 гривень 00 копійок, пляшку пива ТМ «Білий Ведмідь світле», об`ємом 0,9 л., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 34 гривень 40 копійок, пляшку пива ТМ «Традиційне Рогань», об`ємом 1 л., в кількості 2 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 72 гривень 40 копійок, пляшки пива ТМ «Монастирське», об`ємом 0,5 л., в кількості 3 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 59,70 гривень, пляшки напою ТМ «Shake», об`ємом по 0,33 л., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 51 гривень 00 копійок , пляшку напою ТМ «Black energy drink», вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 24 гривень 00 копійок, один батончик ТМ «Milky Way» вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року становить 8 гривень 40 копійок, один набір гребінців в новому стані, вартість якого, згідно висновку експерта №113М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.04.2022 року неоцінена, на загальну суму 518 гривень 00 копійок.

Після скоєння кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла ТОВ «Аттіка 2007» матеріальні збитки на загальну суму 518 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час заволоділа майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вона умисно, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність тяжких захворювань, не значну суму заподіяних збитків, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1