Справа № 526/1569/22
Провадження № 1-кс/526/554/2022
У Х В А Л А
іменем України

24 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000390 від 22.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

встановив:
23.08.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390 від 22.08.2022 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.08.2022 у болотистому лісовому масиві, який знаходиться в межах міста, неподалік вулиці Набережна Грунь в м. Гадячі Полтавської області, виявлено спил та крадіжку двох стовбурів з діаметрами у розрізі 44 та 30 см з двох сироростучих дерев породи вільха, які мають по чотири стовбура на пні.

22.08.2022 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості під №0000390. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану (ч.4 ст.185 КК України).

Під час виїзду слідчо оперативної групи на місце події було встановлено, що 20.08.2022 ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ-2121» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 прибув до лісового масиву неподалік провулку 1-го Грунського в м. Гадячі, де здійснив спил двох стовбурів дерев породи вільха діаметрами у розрізі 44 та 30 см з двох дерев які мають по чотири стовбура на пні. Дані частини стовбура він розпиляв навпіл та вказаним автомобілем перетягнув до пилорами, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Де одну з частин стовбура розпиляв на дошки.

Під час огляду місця події у лісовому масиві було виявлено та оглянуто дві колоди: перша довжиною 180 см, з діаметрами у розрізі 30 та 29,5 см, друга довжиною 650 см, діаметрами у розрізі 29,5 та 28 см, а також автомобіль марки «ВАЗ-2121» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . За адресою вул. Набережна Груні, 129 м. Гадяч було виявлено та оглянуто одну колоду породи дерева вільхи довжиною 690 см, з діаметрами у розрізі 28 та 23 см, а також чотири дошки з деревини вказаної породи довжиною 490 см, шириною 15 см та товщиною 23 см. Вказаний автомобіль, а також деревина, яку було виявлено на території пилорами по АДРЕСА_1 було передано під схорону розписку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно, до вказаних предметів, які було вилучено, здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Вказана вище деревина є предметом посягання у даному кримінальному провадженні, а тому як і вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння злочину мають значення речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав заявлене ним клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000390 від 22.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000390 від 22.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000390 від 22.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000390, а саме на:

-одну колоду породи дерева вільхи довжиною 690 см, з діаметрами у розрізі 28 та 23 см, а також чотири дошки з деревини вказаної породи довжиною 490 см, шириною 15 см та товщиною 23 см, які залишити на зберіганні громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 до встановлення законного власника даного майна, або прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, з позбавлення права їх відчужувати;

-автомобіль марки «ВАЗ-2121» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , який залишити на зберіганні ОСОБА_4 з позбавленням права розпоряджатися ним та відчужувати його до прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1