Справа № 515/417/22
Провадження № 1-кп/515/701/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та клопотання захисника про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримі- нальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2022 р. за зазначеним актом було призначено підготовче судове засіда- ння.

Ухвалою суду від 19 травня поточного року справу призначено до судового розгляду на 30.05. 2022 р., та повторно на 26.08.2022 р.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визначення під- судності цього кримінального провадження за Приморським районним судом м.Одеси, в якому він посилався на наступні обтавини.

Досудове розслідування у кримінальному провадження здійснювалося слідчим відділом розслі- дування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУНП в Одеській області слідчим ОСОБА_6 , який склав обвинувальний акт у кабінеті № 716 по вул.Ак. Корольова,5 у м.Одеса. 15 квітня поточного року прокуром відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у при- міщенні кабінету № 120 за адресою: м.Одеса, вул.Пішкінська,5, обвинувальний акт затверджено та скеровано до Татарбунарського районного суду Одеської області. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого За- коном України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 р. строком на 90 діб. Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (у редакції За- кону України від 14.04.2022 р. № 2201-ІХ), яка діяла на час закінчення досудового розслідування (станом на 15 квітня та 19 травня 2022 року), та яка регулювала особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звіль- нення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах те риторіальної юрисдикіції яких закінчено досудове розслідування, а в разу неможливості з об`єкти- вних причин здійснювати правосуддя відповідним судом найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, пере- дбаченому законодавством. Таким чином, під час дії воєнного стану належним судом, у межах те- риторіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, ві домості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р., є Приморський районний суд м.Одеси. Просив звернутись до Одеського апеляці- йного суду з поданням про визначення підсудності щодо розгляду цього кримінального провад- ження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву (а.с.21), в яякій просив рогляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підгає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах терито- ріальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкіс- тю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопо- рушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, криміна- льне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досу- дове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-ІХ, яка діяла на час закінчення досудового розслідування та направлення провадження до суду і аж до 22.07.2022 р., під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусо- вих заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від криміналь- ної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, кло- потання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту вве- дення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є одні- єю з передбачених законодавством форм закінчення досудового розслідування, Отже, законодаве- ць пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Таким чином, під час дії воєнного стану належним судом, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, є Приморсь- кий районний суд м.Одеси.

Проте, прокурором ОСОБА_7 при затвердженні обвинувального акту у цьому криміна- льному провадженні та вирішенні питання про його скерування до Татарбунарського районного суду Одеської області не дотримано вимог чинної на той час ч.9 ст.615 КПК України, що призве- ло до порушення правил підсудності, а дана обставина чинним кримінальним процесуальним зако- нодавством визнається істотним порушенням вимог цього законодавства, у зв`язку з чим судове рі- шення у будь-якому разі підлягає скасуванню, відповідно до ст.ст.409 ч.1 п.3, 412 ч.2 п.6 КПК Ук- раїни.

Отже, доводи захисника суд вважає переконливими і вбачає наявність законних підстав для пе- редачі даного кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постанов- ляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на- правити до Одеського апеляційного суду з клопотанням захисника для вирішення питання про на- правлення кримінального провадження з одного суду до іншого за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1