печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 18.09.2020 за фактами незаконних дій службових осіб в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, а також за зверненнями народних депутатів України щодо службової недбалості службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України під час видачі дозволів на виконання будівельних робіт, а також окремих суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, посадовими особами органів державної влади, що здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції у сфері земельного та містобудівного контролю, налагоджено систему незаконної видачі та реєстрації дозвільних документів, що дають право на здійснення містобудівної діяльності, видачі містобудівних умов та обмежень, інших документів дозвільного характеру на початок будівництва, реєстрації документів про готовність об`єкту до експлуатації, сертифікатів відповідності, ліцензій, проведенні перевірок контролюючими органами.

Внаслідок таких незаконних дій замовники будівництва, розуміючи незаконний характер будівництва, такі витрати відносяться до вартості об`єкту будівництва, які в подальшому покриваються за рахунок інвестора.

Крім того, встановлено, що на деяких об`єктах службовими особами органів державної влади у сфері містобудування та земельних правовідносин, а також окремих суб`єктів господарювання, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди використано службове становище всупереч інтересам служби, шляхом видачі замовникам дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкти, а також за якими виконуються роботи з порушенням земельного та іншого спеціалізованого законодавства у сфері містобудування та землеустрою, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, а також діяння, яке спричинило тяжкі наслідки.

Поряд з цим, в ході процесу будівництва мають місце непоодинокі факти нецільового використання земельних ділянок; відхилення від проекту будівництва на користь збільшення будівельних обсягів; будівництва без дозвільних документів та відповідних погоджень, які є пов`язаними зі зловживаннями службовими повноваженням службових осіб відповідних органів при незаконних діях у сфері безпосереднього дотримання містобудівного законодавства замовниками та підрядниками будівництва, що містять ознаки відповідних кримінальних правопорушень.

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що органу досудового розслідування надійшли звернення, що свідчать про численні факти зловживання службовими повноваженнями, службової підроблення та службової недбалості службових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України під час видачі дозвільних документів, а саме:

1. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатофункціонального житлово-громадського комплексу на вул. Старонаводницька, 2-20 у Печерському районі м. Києва (коригування)»;

2. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта будівництва «Реставрація частини нежитлових приміщень корпусу № 12 з пристосуванням під громадське призначення та паркінг на вул. Московській, 8 у Печерському районі м. Києва»;

3. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта будівництва «Будівництво індивідуальних житлових будинків (зблокованих), господарських будівель і споруд за адресою: вул. Університетська, 23, 25, 27 у Солом`янському районі м. Києва»;

4. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта будівництва «Будівництво житлового комплексу з об`єктами обслуговування населення за адресою: вул. Трутенка Онуфрія, 3 у Голосіївському районі м. Києва»;

5. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлової споруди автозаправної станції (літ.А) за адресою: проспект Академіка Палладіна, 46а у Святошинському районі м. Києва»;

6. народного депутата України В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Будівництво торгово-розважального центру за адресою: місто Тернопіль, вул. Текстильна, 28»;

7. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція експериментального корпусу з з/б конструкцій під багатофункціональний комплекс на вул. Академіка Булаховського, 2 у Святошинському районі м. Києва. 1 черга-будинок №1»;

8. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового будинку з офісними приміщеннями та вбудованою автостоянкою на вул. Мечникова, 7-Б у Печерському районі м. Києва»;

9. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єктів з будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по вул. Дегтярівська, 17-19 у Шевченківському районі м. Києва» (І черга будівництва)», «Реставрація та реабілітація будівлі по вул. Цитадельна, 3 у Печерському районі м. Києва з пристосуванням під сучасні потреби» Пам`ятка архітектури місцевого значення Казарми військово-сирітського відділення за адресою: вулиця Лаврська, 16 вулиця Цитадельна, 3 в Печерському районі м. Києва (будівля відділу збуту літера «Л») Коригування 1К», «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами соціальної сфери та підземно - наземними паркінгами на вул. Макарівській у Шевченківському районі м. Києва (1 черга будівництва), Реконструкція існуючих виробничих приміщень літ "А"м.Київ, Святошинський пров.Приладний 10», «Будівництво житлового комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення за адресою: вул. Бережанська, 15 в Оболонському районі м. Києва, (І черга)», «Реконструкція з добудовою будівлі дрібнооптового торгівельного центру (Літера А) з трансформаторною підстанцією (Літера Б) по вулиці Мишуги Олександра, будинок 4, в Дарницькому районі м.Києва (Коригування 2К)»;

10. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція житлового будинку під житловий будинок з паркінгом, вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-громадського призначення та соціально-побутового обслуговування на вул. Вавилових, 9-11 у Шевченківському районі м. Києва»;

11. народного депутата України В. Гнатенка щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва»;

12. народного депутата України В. Гнатенка щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція автозаправної станції (літ. А) з влаштуванням додаткового автомобільного газозаправного обладнання за адресою: проспект Возз`єднання, 15 б, Дніпровський район, м. Київ»;

13. народного депутата України В. Гнатенка щодо об`єкта з будівництва «Реставрація квартири АДРЕСА_1 »;

14. народного депутата України В. Гнатенка щодо об`єкта з будівництва «Будівництво навчально-житлового комплексу на вул. Польовій 38 у Соломянському районі м. Києва»;

15. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва "Будівництво об`єкту торговельно-адміністративного призначення і закладів громадського харчування та обслуговування біля станції метро "Позняки", непарна сторона, ділянка №2 у Дарницькому районі м. Києва»;

16. ГО «Стоп корупції» щодо об`єктів з будівництва «Будівництво комплексу житлових будинків на вул. Метрологічній, 13, 13-А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », «Реконструкція приміщень торговельно-розважального комплексу під багатофункціональний комплекс, будівництво котельні потужністю 1,5 МВт на твердому паливі за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, І черга», «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом, об`єктами культурно - побутового і торговельного призначення по вул. Новгородська, 46, вул. Леніна, 51, АДРЕСА_4 », «Будівництво адміністративно-житлового будинку на вул. Саксаганського, 80 у Голосіївському районі м. Києва»;

17. народного депутата України ОСОБА_5 щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція автозаправного станції (літ. А) з влаштуванням додаткового автомобільного газозаправного обладнання за адресою: АДРЕСА_5 »;

18. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реставрація частини нежитлового будинку за адресою: вул. Ярославів Вал, №33 у Шевченківському районі м. Києва»;

19. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового кварталу в межах вул. Святошинська та вул. Машинобудівників в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (1, 2, 3, 5, 6 черги будівництва) Коригування»;

20. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція існуючих будівель з будівництвом житлових будинків з супутньою інфраструктурою громадського призначення та офісними приміщеннями за адресою: проспект Космонавта Комарова, 9-Б у Солом`янському районі м. Києва (І черга)»;

21. народного депутата України О. Лукашева щодо видачі сертифіката готовності ЖК "Вигурівщина-Троєщина" у Деснянському районі м. Києва;

22. народного депутата України ОСОБА_6 щодо об`єкта з будівництва «Будівництво індивідуальних малоповерхових житлових будинків на вул. Миколи Юнкерова, 37 у Оболонському районі м. Києва»;

23. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єкта з будівництва «Завершення будівництва духовно-благодійного комплексу з пристосуванням під багатофункціональний комплекс на АДРЕСА_5 " (ІІ черга будівництва)»;

24. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція житлового будтнку під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями, підземним та наземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_6 (коригування)»;

25. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями, підземними автостоянками, трансформаторною підстанцією та реконструкцією з розширенням площі, за рахунок прибудови, існуючої будівлі АДРЕСА_7 (у трьох чергах будівництва) Друга черга будівництва. Будівля №3 на генплані»;

26. народного депутата України ОСОБА_5 щодо об`єкта з будівництва «Будівництво Міжконфесійного храму " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_8 . І пусковий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

27. народного депутата України ОСОБА_6 щодо об`єкта з будівництва «будівництво Будинок побуту Оболонь, АДРЕСА_9 »;

28. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового комплексу за адресою: квартал між вулицями Бишівська та Білогородська, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл. ІІ черга»;

29. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_10 »;

30. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво комплексу багатоквартирної житлової забудови з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_11 та вулиці Ак. Амосова (2-га черга - Житловий будинок по АДРЕСА_12 )»;

31. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів та кімнат відпочинку у складі житлового комплексу по АДРЕСА_13 (1 черга)»;

32. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлових будинків з паркінгом на АДРЕСА_14 »;

33. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_15 »;

34. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_16 »;

35. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового будинку на АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 та АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 »;

36. народного депутата України О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція нежилої споруди - автозаправної станції (літ. А) з влаштуванням додаткового газозаправного обладнання за адресою: АДРЕСА_21 »;

37. народного депутата України О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція нежитлової споруди - автозаправної станції (літ. А) з встановленням додаткового газозаправного обладнання за адресою: АДРЕСА_22 »;

38. народного депутата України ОСОБА_7 щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатофункціонального комплексу з паркінгом по АДРЕСА_23 »;

39. народного депутата України В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового комплексу з торгово-офісними об`єктами та паркінгом на АДРЕСА_24 »;

40. народного депутата України В. Гнатенко щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція автозаправного комплексу (АЗК) з влаштуванням додаткового обладнання за адресою: АДРЕСА_25 »;

41. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво торгово-сервісного аграрно-маркетингового комплексу з офісними приміщеннями (з почерговою здачею) по АДРЕСА_26 . Торгово-сервісний центр з офісними приміщеннями (І черга). Коригування. Торгово-сервісний центр з офісними приміщеннями - 1-й пусковий комплекс»;

42. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Будинок прибутковий, в якому містилася чоловіча гімназія № 8, де навчався артист балету ОСОБА_8 , викладали професори: ОСОБА_9 , історик, ОСОБА_10 , зоолог; та ін., 1897-1899 роки; 1915-1919 роки, 1950-ті роки" - пам`ятка історії місцевого значення, ох. № 240. Ремонт (реставраційний) фасадів та покрівлі будівлі за адресою: АДРЕСА_27 »;

43. народного депутата України ОСОБА_7 щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на АДРЕСА_28 »;

44. народного депутата України О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво комплексу будівель житлового та соціально-культурного призначення з вбудовано-прибудованими торговельно-офісними приміщеннями та паркінгом (коригування проекту) за адресою: АДРЕСА_29 " (Четверта черга будівництва. Четвертий пусковий комплекс. Блок соціально-громадського призначення)»;

45. народного депутата України О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового комплексу з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом АДРЕСА_30 »;

46. народного депутата України О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво та експлуатація багатофункціонального житлово-торговельного комплексу на АДРЕСА_31 (VІІ черга будівництва)»;

47. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Розміщення газового модуля (АГЗП) на території АЗС №13 ТОВ "АЛЬТАИР ПЛЮС" по АДРЕСА_32 »;

48. народного депутата України ОСОБА_11 щодо об`єктів з будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку (садибного типу) на АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 (мікрорайон "Жуляни") у Солом`янському районі м. Києва», «Будівництво індивідуального житлового будинку (садибного типу) на вул. Березовій, 38, АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 (мікрорайон "Жуляни") у Солом`янському районі м. Києва», «Будівництво індивідувального житлового будинку (садибного типу) на вул. Колоса Сергія, 2е (мікрорайон "Жуляни") у Солом`янському районі м. Києва»;

49. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_25 . І черга»;

50. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція гуртожитків по АДРЕСА_37 »;

51. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з паркінгами та торгівельним центром в чотири черги будівництва. Перша черга будівництва, пусковий комплекс № НОМЕР_1 , сек. АДРЕСА_38 і сек. АДРЕСА_25 та пусковий комплекс № НОМЕР_2 , сек. АДРЕСА_39 ( АДРЕСА_40 )»;

52. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом АДРЕСА_41 »;

53. ГО «Стоп свавіллю» щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція виробничого корпусу №8 під літ. "Л" під торговий центр за адресою: АДРЕСА_42 »;

54. народного депутата України ОСОБА_5 щодо об`єкта з будівництва «Реставрація фасадів по АДРЕСА_43 »;

55. народного депутата України А. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція зони відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в частині створення рекреаційного маршруту з благоустроєм прилеглої території на Трухановому острові в Дніпровському районі м. Києва»;

56. народного депутата України ОСОБА_5 щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція автозаправного комплексу (літ. А) із встановленням додаткового автомобільного газозаправного обладнання за адресою: просп. Генерала Ватутіна, 32 у Дніпровському районі м. Києва." (коригування)»;

57. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція корпусу по вул. Володимирська, 101 без зміни функціонального призначення»;

58. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Будівництво ЖК по просп. Перемоги, 67 у Святошинському районі м. Києва»;

59. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Реставрація та реабілітація нежитлового будинку з пристосуванням під адміністративний будинок по АДРЕСА_44 »;

60. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво комплексу відпочинку (готельно-ресторанний комплекс з апартаментами) за адресою: СТ ГО «Ексімгруп-Лімітед» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»;

61. народного депутата України І. Кісільова щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Гвардійців-Широнінців/вул. Дружби Народів в м. Харкові ( 9, 10)»;

62. адвоката М. Коротюка щодо об`єкта з будівництва за адресою: м. Київ, вул. С. Сагайдака, буд. 101;

63. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція існуючої АЗС з установкою газового модуля по АДРЕСА_45 »;

64. голови Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування фактів корупції в органах державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Верховної Ради України ОСОБА_4 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція будівлі колишнього дитячого садка під офісно-виробничі приміщення за адресою: АДРЕСА_29 »;

65. народного депутата України Г. Мамка щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво газонаповнювальної станції на АДРЕСА_2 та 13-А в місті Бориспіль»;

66. народного депутата І. Кісільов щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція дільниці олії з установкою лінії гідратації олії в осях 1-8/А-В, за адресою: АДРЕСА_46 »;

67. народного депутата І. Кісільов щодо об`єкта з будівництва «Нове будівництво ЖК м. Харків, вул. Гвардійців-Широнців/ вул. Дружби Народів»;

68. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція автозаправної станції з пунктом (АГЗП) по вул. П. Запорожця, 337-А у м. Біла Церква»;

69. народного депутата І. Кісільов щодо об`єкта з будівництва «Будівництво групи житлових будинків з паркінгом за адресою: АДРЕСА_47 »;

70. народного депутата О. Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, вул. Одеська»;

71. народного депутата В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Будівництво автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка від с. Лобойківка до межі Дніпропетровської обл., км 26+600-км 28+600»;

72. народного депутата В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Будівництво автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка від с. Лобойківка до межі Дніпропетровської обл., транспортна розв`язка в двох рівнях км 21+900»;

73. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Група Житлових будинків з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення по вул. Набережна в м. Вишгород»;

74. народного депутата В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція господарської споруди та нежитлового приміщення під культовий будинок на АДРЕСА_48 »;

75. народного депутата України А. Бурміча щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція нежитлових будинків під адміністравтино-офісні будинки по АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 »;

76. народного депутата В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція та нове будівництво будівель та споруд майного комплексу на АДРЕСА_51 »;

77. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соціально-побутового призначення по АДРЕСА_52 »;

78. ГО «Стоп корупції» щодо об`єкта з будівництва «Технічне переоснащення СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_53 ;

79. народного депутата В. Мороз щодо об`єкта з будівництва «Багатоквартирний житловий будинок з вбудовано прибудинковими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_54 »;

80. народного депутата І. Кісільов щодо об`єкта з будівництва «Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів на АДРЕСА_38 »;

81. народного депутата ОСОБА_7 щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція нежилого двоповерхового будинку літ. А під багатофункціональний коплекс громадського призначення на АДРЕСА_48 »;

82. народного депутата ОСОБА_7 щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція будівлі поливочної станції (літ.Б) без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані під багатофункціональний комплекс за адресою: АДРЕСА_55 »;

83. народного депутата І. Кісільов щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція та будівництво аеродромного комплексу «КП Міжнародний аеропорт Одеса» І черга будівництва, ІІ черга будівництва І пусковий комплекс»;

84. народного депутата ОСОБА_12 щодо об`єкта з будівництва «Реконструкція головного корпусу №5 (без зміни функціонального призначення) на АДРЕСА_56 »;

85. народного депутата О.Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими паркінгами та з вбудовано-прибудинковими нежитловими приміщеннями громадського, соціального та торгівельного призначення по АДРЕСА_57 »;

86. народного депутата О.Лукашев щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового комплексу з повним спектром установ і підприємств та загальноосвітньою школою (І-ХІІІ черги) по вул. Достоєвського та пров. Озерний в м. Ірпінь Київської області»;

87. народного депутата В.Мороз щодо об`єкта з будівництва «Реставрація пам`ятки архітектури національного значення мала архітектурна форма «Піч Мурована ХVII ст.» охоронний номер №1511-Н на вул. Містечко, 436 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області (протиаварійні роботи ремонт покрівлі)»;

88. народного депутата В.Мороз щодо об`єкта з будівництва «Реставрація та консервація руїн Високого замку у м. Львові (коригування)»;

89. народного депутата В.Мороз щодо об`єкта з будівництва «Капітальний ремонт нежитлової будівлі по проспекту Степана Бандери, 19 в Оболонському районі міста Києва»;

90. народного депутата В.Мороз щодо об`єкта з будівництва «Будівництво житлового комплексу на вул. Маршала Гречки, 10-Б у Подільському районі м. Києва».

На даний час тривають експертизи з питань землеустрою, виконання яких доручено Київському НІДСЕ.

Під час здійснення досудового розслідування в указаному вище кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

- витребувано від Національної служби здоров`я України документи;

- витребувано від ТОВ «ПСР-БУ №3 Київзеленбуд» документи;

- витребувано від Державної інспекції архітектури та містобудування України документи;

- витребувано від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської міськдержадміністрації документи;

- призначено дослідження до ГУ Держгеокадастру у м. Києві;

- допитано у якості свідка ОСОБА_13 ;

- призначено дослідження до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- допитано у якості свідка ОСОБА_14 ;

- призначено дослідження до КП «Благоустрій»;

- призначено дослідження до Державної екологічної інспекції Столичного округу;

- призначено 3 (три) експертизи з питань землеустрою до Київського НДІСЕ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_58 , 13-А, 15, АДРЕСА_3 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_59 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_60 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_61 ;

- накладено арешт на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_58 , 13-А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

- витребувано від Департаменту земельних ресурсів Київської міськдержадміністрації документи;

- проведено огляд ЗМІ «Економічна правда»;

- витребувано від Державної архітектурно-будівельної інспекції документи;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_62 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_63 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_64 ;

- проведено огляд, за адресою: м. Київ, вул. Ярославів вал;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_65 ;

- проведено огляд, за адресою: м. Київ, вул. Макарівська;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_66 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_22 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_67 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_58 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_25 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_9 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_13

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_21 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_68 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_20 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_30 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_69 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_27 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_70 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_71 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_72 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_29 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_10 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_73 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_44 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_74 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_6

- проведено огляд, за адресою: м. Київ, вул. Янтарна/Березова;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_35 ;

- проведено огляд, за адресою: АДРЕСА_28

- витребувано від Одеської міської ради документи.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України передбачено:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Питання щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні віднесено до повноважень слідчого судді.

Строк досудового розслідування розпочався 18.09.2020 та відповідно становив до 18.03.2022.

03.03.2022 кримінальне провадження №0000168 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, після закриття кримінального провадження строк досудового розслідування становив 15 діб.

09.05.2022 постанову про закриття кримінального провадження №0000168 скасовано та відповідно строк досудового розслідування відновлено та становить до 24.05.2022.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, при обрахуванні строку досудового розслідування із дати ведення воєнного стану на території України, строк досудового розслідування становить 23 доби, тобто до 31.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з виявленням додаткових фактів діяльності фігурантів учинення кримінальних правопорушень, внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно проводити в різних регіонах України, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 31 травня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 18.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1