Провадження № 1-кс/127/6029/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, вилучене 01.07.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу, в якому перебував ОСОБА_4 , а саме: магазин до пістолету Макарова № НОМЕР_2 та 9 мм набої ПСт №3888 до нього, які перебувають на обліку в НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, у справі №127/13966/22, накладено арешт на вище зазначені речі, що належать НОМЕР_1 прикордонному загону (військової частини НОМЕР_3 ).

Так, на думку заявника, вилучене майно не може бути пов`язане з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 368 КК України, яке вчинене військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону старшим розвідником водієм відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу сержантом ОСОБА_4 , який в силу виконання своїх посадових обов`язків, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, з метою підтримання в постійній бойовій готовності особового складу військової частини, отримав за карткою замісником штатну закріплену зброю пістолет Макарова, 2 магазини (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ) та 9 мм набої ПСт №3888 у кількості 16 набоїв, які перебувають на обліку НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ).

Враховуючи зазначене, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, заявник просив частково скасувати арешт на майно, яке перебуває на обліку НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ), у зв`язку із службовою необхідністю для використання в оперативно-бойовій діяльності військової частини.

Враховуючи вищевикладене заявник просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 21.07.2022 представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання, пояснивши, що вилучені під час обшуку магазину до пістолету Макарова №8959-1 та 9 мм набої ПСт №3888 до нього не мають значення речових доказів у даному кримінальноо провадження.

В судовму засіданні оголошувалася перерва для ознайомлення заявника та суду з матеріалами кримінального провадження №0000067..

Однак після перерви представник заявника та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до норм статті 174 КПК України відсутність особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000067, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів оглянутого кримінального провадження №0000067 від 29.06.2022 слідує, що дане кримінальне провадження було зареєстроване про те, що у військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону старшого розвідника водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння останньому у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску. Сержант ОСОБА_4 під час вищевказаної розмови висунув ОСОБА_7 вимогу, що за грошові кошти у розмірі 10500 дол. США може створити останньому умови безперешкодного перетину державного кордону України до Республіки Молдова через річку Дністер.

01.07.2022 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 проведено обшук в автомобілі Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено зокрема, наступне майно: - магазин до пістолету Макарова №8959-1 та 9 мм набої ПСт №3888 до нього.

Постановою слідчого від 02.07.2022 вилучені під час обшуку 01.07.2022 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000067.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13966/22 від 05.07.2022 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, яке вилучено 01.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_5 , в тому числі на:

- магазин до пістолета Макарова №8959 споряджений 8-ма набоями та виявлено окремо ще один набій. Магазин до МП та 9 набоїв поміщено до спецпакету «ДБР» В2017755.

Відповідно до Акту приймання-передачі речових доказів від 08.07.2022 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 було передано уповноваженій особі НОМЕР_1 прикордонного загону один магазин до пістолета Макарова №8959 та 9 набоїв 9 мм ПСт серії 3888, які упаковано до спецпакету «ДБР» В2017755.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000067, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах якого було вилучено один магазин до пістолета Макарова №8959 та 9 набоїв 9 мм ПСт серії 3888, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів, зокрема незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється лише у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з тим, як зазначено у клопотанні та слідує з матеріалів справи, сержант ОСОБА_4 є військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону старшим розвідником водієм відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу, який в силу виконання своїх посадових обов`язків, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, з метою підтримання в постійній бойовій готовності особового складу військової частини, отримав за карткою замісником штатну закріплену зброю пістолет Макарова, 2 магазини (№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 ) та 9 мм набої ПСт №3888 у кількості 16 набоїв, які перебувають на обліку НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ).

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Як зазначалося вище, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, дане майно, яке перебуває на обліку НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ), необхідне для використання в оперативно-бойовій діяльності військової частини, а також враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: один магазин до пістолета Макарова №8959 та 9 набоїв 9 мм ПСт серії 3888, не являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не зберегли на собі його сліди, а відтак не є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також те, що подальше збереження такого заходу порушує права власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року, (справа №127/13966/22), в рамках кримінального провадження №0000067, внесеного до ЄРДР 29.06.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2022 року (справа №127/13966/22) у кримінальному провадженні №0000067 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на один магазин до пістолета Макарова №8959 споряджений 8-ма набоями та 9 набоїв 9 мм ПСт серії 3888.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя