Справа № 405/1533/22
провадження № 1-кс/405/706/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000016, а також скасувати постанову прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 06.04.2022 року та зобов`язати уповноважених осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері визнати його потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні. В обгрунтування своєї заяви до прокуратури заявник вказував про факт вчинення злочину, що полягає у порушенні ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 при мобілізації до лав Збройних сил його сина ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор під час розгляду скарги заперечив проти її задоволення.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
05.04.2022 року, заявник звернувся з заявою про вчинення злочину до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Згідно з даною заявою заявник просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та визнати його потерпілим, в порядку ст.55 КПК України. Свою заяву заявник мотивував тим, що його син перебуває у військовій частині, а тому не може подати заяву про вчинення злочину самостійно.
В обгрунтування своєї заяви від 05.04. 2022 року заявник також посилався на ч. 6 ст. 55 КПК України, відповідно до якої, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
За заявою заявника від 05.04.2022 року, 06.04.2022 року прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , заявнику надано письмову відповідь, згідно з якою в задоволенні заяви заявника про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні було відмовлено.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено постановлення окремого процесуального рішення щодо визнання особи потерпілою, частиною 5 ст.55 КПК України вимагається винесення вмотивованої постанови лише у разі відмови у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена до суду.
Отже процесуального рішення за вказаною вище заявою ОСОБА_3 прокурором не приймалося, а відтак підстав для задоволення скарги заявника слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7