Справа № 493/1285/22
Провадження № 1-кс/493/71/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення рослин зовні схожих на рослини коноплі.

В судовому засіданні дізнавач відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши дізнавача, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.09.2022 року внесено відомості, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.09.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що на фільтраційному пункті пропуску Балта-Ліснічівка, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля та особистих речей було виявлено пластикову банку з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані.

21.09.2022 року з письмового дозволу ОСОБА_8 , який є чоловіком власника автомобіля ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, в ході якого на пропозицію співробітника поліції водій ОСОБА_7 добровільно і самостійно відчинив сіру сумку з написом «Набор автомобилиста», яка знаходилась в багажнику автомобіля, в якій було виявлено пластикову коробку білого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зі специфічним запахом, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1008292. Також в салоні автомобіля, на задньому сидінні було виявлено дерев`яний пристрій для куріння (люльку) з залишками речовини рослинного походження, яку було поміщено до спецпакету НПУ № SUD 1008294.

В подальшому вказане майно було вилучено до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В своєму клопотанні дізнавач просить узаконити обшук автомобіля, що не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дізнавачем був проведений саме огляд транспортного засобу, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н/з НОМЕР_1 , був проведений з метою запобігання знищенню вилучених з обігу предметів, а саме наркотичних засобів, тому у дізнавач були підстави для проведення огляду вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н/з НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Зазначена ухвала надає право проникнути до автомобіля особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1