Справа № 750/4097/22
Провадження № 1-кп/750/348/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 10.02.2022, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_6 , 2017 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :

10.02.2022, о 04 год. 03 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10s» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за допомогою якої обслуговується абонентський номер НОМЕР_3 , здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» Національної поліції України та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що в автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходиться вибухівка, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції України та інших спеціальних служб.
Обвинувальний акт надійшов до суду 26.07.2022.
15.08.2022 через канцелярію суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 12.08.2022 між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 259 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, сторони погоджуються, що відповідно до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбуття покарання, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України відсутні.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду від 15.08.2022 про визнання винуватості між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000460 від 10.02.2022 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2022.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10s» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України;
DVD-R диск марки «Verbatіm», 4,7 gb, 120 min та два диска Axent CD-R 52x 700 mb 80 min (07041814) які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1