Ухвала
Іменем України

13 червня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

03 червня 2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов обвинувальний акт від 26 квітня 2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України.

07 червня поточного року ухвалою головуючого судді обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Представник потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 в режимі відеозв`язку також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора. Також ОСОБА_13 просила прийняти до розгляду цивільний позов.

Потерпілі ОСОБА_18 , і ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність і призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_10 також не заперечувала щодо заявленого клопотання прокурора і призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 також підтримав позицію прокурора. Інших клопотань не мав.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників. Будь-яких самостійних клопотань не мали.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками) і копіями документів, колегія суддів встановила наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту, вбачається, що кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду та підлягає колегіальному розгляду, що також зазначено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілих та їх представника.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Окрім того, в обвинувальному акті помилково вказано, що обвинувачений ОСОБА_7 народився у м. Дніпропетровську замість вірного: м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Суд вважає можливим усунути цю описку, яка не є підставою для повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 291, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 годині 27 червня 2022 року. Резервним днем визначити: 04 липня 2022 року о 12 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місцем народження обвинуваченого ОСОБА_7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих і їх представника.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченим і надати строк для надання відзиву у 15-ти денний термін.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3