Справа № 524/4862/22
Провадження № 1-кп/524/509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000988 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.05.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1,2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

- 18.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 05.08.2022 року близько 12:00 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту «Керченська» за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, просп. Лесі Українки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих, в ході суперечки, неприязних відносин, між ним та гр.. ОСОБА_4 , наніс останній один удар лівою рукою стиснутою в кулак по обличчю, від вказаного удару потерпілий ОСОБА_4 впав на землю. В свою чергу ОСОБА_5 продовжив наносити неоднократні удари ногою по тулупу та по лівому плечі, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плеча, які утворилися від дії тупого твердого предмету, можливо від удару рукою чи ногою і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді полос частих саден в ділянці ліктьових та колінних суглобів, які утворилися від дії тупих предметів, або при ударі об такі, можливо і при падінні тіла, коли йому було придане прискорення, можливо у вказаний термін та при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (висновок експертизи №703 від 11.08.2022 р.)

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисні дії, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву з якої вбачається, що він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має. Безпосередньо у судовому засіданні потерпілий просив суд його заяву задовольнити, провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не вирішуючи питання про його винуватість та без з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 314, 372, , 472, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000988 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО