печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 13.06.2022 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення обвинуваченому іншого захисника безоплатно, пояснюючи тим, що його підзахисний має бажання відмовитись від ОСОБА_4 у зв`язку з не співпаданням позиції з приводу способу здійснення захисту, дослідженням та об`ємом доказів сторони захисту, подробиці яких захищені адвокатською таємницею.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 та повідомив, що не зійшлись з останнім щодо стратегії захисту, а тому просить залучити йому іншого захисника.

Обвинувачений, захисник мали час для конфіденційного спілкування.

Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника, пояснюючи, що це є правом обвинуваченого але об`єктивних підстав не вбачає.

Представник потерпілого процесуальної позиції з вказаного питання не висловив.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди із підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Також, ч 1 ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника.

Отже, неузгодження правової позиції між обвинуваченим та захисником є підставою для відмови від захисника, відмови захисника від виконання своїх обов`язків або заміни захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що бажання обвинуваченого відмовитись від захисника ОСОБА_4 є добровільним та заміна захисника є правом обвинуваченого, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , здійснивши заміну захисника на іншого захисника із числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1