У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

18.07.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю начальника сектору дізнання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.07.2022 в чергову частину Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що 15.07.2022 біля 14:18 год. на польовій дорозі неподалік від річки «Немія», що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області виявив підозрілого чоловіка, який при собі можливо зберігає заборонені наркотичні речовини.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000109 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. В ході проведення першочергових заходів, 15.07.2022 з 15:20 год. по 15:25 год. було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів) та встановлено, що оглядом являється польова дорога неподалік від річки «Немія», що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області де знаходився чоловік ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний чоловік на запитання чи є в нього наркотичні речовини, відповів, що так є, а саме конопля. Після чого ОСОБА_5 розгорнув картонну бумагу, яка була в нього в руках, де було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на «коноплю», яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7350414. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що дану речовину він нещодавно зірвав у полі, для власних потреб, адже раніше вже вживав дану речовину.

Після чого для відібрання пояснень пройшовши із ОСОБА_5 , біля 100 метрів від вказаного вище місця до набережної річки «Немія», яка перебуває в оренді для вирощування риби, що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області було виявлено територію, площею близько 30 м?, яка огороджена парканом з металевого дроту та ворітьми з будівлями для охорони та вирощування риби. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із відсутністю орендаря, який поїхав на війну, він біля 5 місяців за усною домовленістю доглядає за даним місцем та рибою. При цьому, на запитання чи є в ОСОБА_5 тут заборонені речовини, він повідомив, що так є рослини коноплі, які він вирощує для власного вжитку.

Тоді, на підставі заяви про надання дозволу на огляд від ОСОБА_5 15.07.2022 з 16:37 год. по 17:10 год. було проведено огляд місця події даної території. В ході огляду було виявлено та вилучено 12 рослин зовні схожих на рослини «Конопель», які було вилучено та поміщено в картонну коробку із роз`яснювальною биркою. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що раніше він приніс рослини «Конопель» з поля, де випадково їх знайшов у вказане місце, де їх висадив та доглядав за ними і не виривав, а деякі які погано проросли висадив у горщики, з метою їх подальшого вживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, негайне проведення огляду, за правилами проведення обшуку земельної ділянки 30 м? огороджену парканом з металевого дроту та ворітьми з будівлями для охорони та вирощування риби, що розташована біля річки «Немія» біля с.м.т. Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області, яка перебуває в оренді для вирощування риби в ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що зволікання могло призвести до знищення, пошкодження чи передачі предметів і знаряддя неправомірної діяльності.

Слідчий просить визнати законним, правомірним, огляд від 15.07.2022 року земельної ділянки 30 м?, яка огороджена парканом з металевого дроту та призначена для вирощування і охорони риби, що розташована біля річки «Немія», що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області, яка перебуває в оренді в ОСОБА_6 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 15.07.2022 року в період часу з 16.37 годин по 17.10 годин земельної ділянки 30 м?, яка огороджена парканом з металевого дроту та призначена для вирощування і охорони риби, що розташована біля річки «Немія», що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області, яка перебуває в оренді в ОСОБА_6 де їх було вилучено та поміщено в картонну коробку із роз`яснювальною биркою.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 15.07.2022 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки 30 м?, яка огороджена парканом з металевого дроту та призначена для вирощування і охорони риби, що розташована біля річки «Немія», що біля смт Копайгород, Жмеринського району, Вінницької області, яка перебуває в оренді в ОСОБА_6 , з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке має вагоме значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме рослин «Коноплі», обіг яких заборонено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: