Справа № 676/3695/22
Номер провадження 1-кс/676/1229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулись представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20 липня 2022 року ОСОБА_3 подав до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальні правопорушення, що мають ознаки передбачені ст.ст. 125, 146, 186, 356, 364 КК України, вказані відомості про кримінальні правопорушення зобов`язано внести Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2022 року, однак ухвалу виконано частково і внесено відомості лише за ст. 125 КК України. Просить повторно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 146, 186, 356, 364 КК України та зобов`язати уповноважену особу розпочати проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, скаргу підтримують з мотивів наведених в ній, просять задоволити.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки не повідомив та не надав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, який належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте вони вже звертались до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із вказаними вимогами, які задоволені ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2022 року, а саме зобов`язано уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка повинна бути визначена в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
До матеріалів справи додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000366 за ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого вбачається що ухвалу слідчого судді від 01 серпня 2022 року виконано частково інші відомості про кримінальні правопорушення вказані у заяві скаржника від 20 липня 2022 року безпідставно не внесено.

З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави вносити повторно відомості про кримінальні правопорушення із заяви скаржника від 20 липня 2022 року, оскільки слідчим суддею вказані вимоги розглянуті і задоволені.

Стосовно не виконання рішення суду скаржнику необхідно звернутись до відповідного органу ДБР стосовно не виконання рішення суду, для відновлення порушеного права.

Окрім того, слідчий суддя не здійснює кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише зобов`язує орган досудового розслідування внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення чи заяви.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають повторного внесення слідчим суддею відомостей про вчинене кримінальне правопорушення з тих самих обставин, у разі порушення кримінального провадження по зазначеному факту.

Враховуючи вищезазначене, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню, а відомості викладені в заяві від 20 липня 2022 року - повторному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Копію ухвали направити скаржникам, начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - до відома

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1