Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/4447/22
Провадження № 1-кс/554/5645/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000329 від10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2021, близько 09 год. 30 хв., в с. Галяве Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області трапилась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля ЗИЛ ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по проїзній частині автодороги Р-60 Суми-Пирятин в бік м. Пирятин Полтавської області. Де здійснюючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, допустив зіткнення із автомобілем Мерседес Спрінтерд.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр обгону автомобіля ЗІЛ по зустрічній смузі для руху. В результаті зіткнення автомобіль Мерседес Спрінтер виїхав за межі проїзної частини на ліве по напрямку руху узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по лівому узбіччю в попутному напрямку. У результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні з якими доставлений до КНП Лубенська ЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімаційному відділені Лубенської КП ЛІЛ.

10.06.2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 04.07.2008 виданий центром 5345 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що на момент оглядуавтомобільмає пошкодження. За результатами огляду автомобіль тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район смт. Чорнухи вул. Стовпова, 11. З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль, зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 10.06.2022 року постановоюслідчогоВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні. В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Власник майна в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 04.07.2008 виданий центром 5345 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область Лубенський район смт. Чорнухи вул. Стовпова, 11. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб. Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1