УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

встановив:

01 липня 2022 року слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 30.06.2022 року близько 09:26 години у м. Володимирі Волинської області ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Устилузькій здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , котра переходила дорогу на пішоходному переході, внаслідок чого потерпіла була доставлена до Володимир-Волинського ТМО із тілесними ушкодженнями.

01.07.2022 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.06.2022 року в ході огляду місця події на автодорозі поблизу «Ощадбанку» на вул. Устилузькій у м. Володимир був вилучений автомобіль "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого на момент ДТП був ОСОБА_4 , і у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "Skoda", р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю даного автомобіля.

Вважає, що автомобіль марки "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , котрий був вилучений в ході огляду місця події 30.06.2022 на вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за її участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на автомобіль. При цьому захисник зазначив, що клієнт забезпечить зберігання автомобіля у належному стані.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000357 від 01.07.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, 30.06.2022 року близько 09:26 години у м. Володимирі Волинської області ОСОБА_4 , рухаючись на транспортному засобі марки "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Устилузькій здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , котра переходила дорогу на пішоходному переході, внаслідок чого потерпіла була доставлена до Володимир-Волинського ТМО із тілесними ушкодженнями.

01.07.2022 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.06.2022 року в ході огляду місця події на автодорозі поблизу «Ощадбанку» на вул. Устилузькій у м. Володимир був вилучений автомобіль "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , і у подальшому був доставлений на майданчик Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Суд не бере до уваги заперечення власника майна та його представника проти клопотання та зобов`язання зберегти автомобіль у належному стані, оскільки зберегти транспортний засіб у належному для проведення експертизи стані у такому випадку є неможливим.

Враховуючи те, що вилучений 30.06.2022 року автомобіль підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda", р.н.з. НОМЕР_1 , котрий був вилучений у ході огляду місця події 30.06.2022 року на автодорозі по вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області та належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК