ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подану на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 червня 2022р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 червня 2022р. клопотання прокурора про продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу задоволено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 серпня 2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 26 серпня 2022 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 26 серпня 2022 року.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 серпня 2022 року, з наданням можливості, при потребі, відвідувати заклади охорони здоров`я, та при оголошенні повітряної тривоги безперешкодно користуватися бомбосховищами, а також покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених КПК України.
На рішення районного суду в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту захисником - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

ЄУНСС:725/1902/21
НП:11-кп/822/256/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Статтею 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, згідно з положенням ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Окрім того, положеннями ст. 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки лише ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відтак ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, постановлена судом під час судового розгляду справи, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із врахуванням вищезазначеного, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 червня 2022р. про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя -доповідач ОСОБА_1