печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», в особі директора ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022року ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», в особі директора ОСОБА_3 , звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2022року про закриття кримінального провадження №000264 від 18.03.2020року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримана лише 13.05.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_3 , що діє в інтересах юридичної особи ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності, до суду не надавав та слідчим суддею, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та термін перебування скарги в провадженні суду, визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Разом з тим, встановлено, що 16.05.2022року ОСОБА_3 , що діє в інтересах юридичної особи ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2022року про закриття кримінального провадження №000264 від 18.03.2020року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.06.2022року скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах юридичної особи ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», задоволено, а постанова старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2022року про закриття кримінального провадження №000264 від 18.03.2020року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасована.

Враховуючи, що постанова старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2022року про закриття кримінального провадження №000264 від 18.03.2020року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасована, на даний час відсутній предмет оскарження, а також положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Коростенський завод ТРАНСМАШ», в особі директора ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 07.03.2022року про закриття кримінального провадження №000264 від 18.03.2020року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1