Справа №694/817/22
провадження № 1-кс/694/305/22
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області, клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
24.05.2022 начальник Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Звенигородського районного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання прокурор мотивував тим, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 про те, що 02.08.2019 неподалік РЕМ-заводу в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області йому було заподіяно тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

З положень п.1 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження , особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена.
Наразі строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, відтак дане провадження підлягає закриттю судом.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена, та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, відтак дане провадження підлягає закриттю судом.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено не в повному обсязі, він чітко вказував на особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, а тому просив суд в задоволенні клопотання відмовити.
Врахувавши позицію прокурора, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступного висновку.
Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено неповний обсяг слідчих дій.
Таким чином, як на стадії внесення відомостей в ЄРДР так і під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, заявник чітко вказує на осіб, які ймовірно причетні до вчинення зазначеного правопорушення, те саме вказується свідками і не спростовується прокурором, що вимагає перевірки даних обставин, та прийняття рішення саме щодо наявності чи відсутності в їх діях ознак відповідного кримінального правопорушення.
Однак, органом досудового розслідування та прокурором не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, за результатами яких можливо прийти до однозначного висновку про неможливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що використання органом досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» та введена в дію 17 жовтня 2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження шляхом закриття судом на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.
Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Такого висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи №397/42/20.
Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбаченихКПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволенню не підлягає та матеріали кримінального провадження слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.12,49,125 КК України, ст.ст.107,284,369,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000189 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1