Справа №523/4368/22
Провадження №1-кп/523/1223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про обрання відносно Мінеска запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існує ризик вчинення ними інших кримінальних правопорушень та невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, яке просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що Мінеско не має наміру переховуватися від суду, чи яким-небудь іншим способом перешкоджати судовому процесу; обвинувачений підтримав думку захисника.

Від представника потерпілого надійшла заява в якій він просять проводити підготовче судове засідання, а також судовий розгляд без його участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілого та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно ст.89 КК України є особою, не маючою судимості, у відношенні якого 13.09.2021 та 28.02.2022 року до Суворовського районного суду скеровані обвинувальні акти за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, з середньою освітою, перебуваючий у цивільному шлюбі, маючий на утриманні малолітніх дітей 2018, 2019 років народження, не офіційно працюючий різноробочим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, маючий місця реєстрації та проживання.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованих обвинуваченому Мінеску кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Також, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372, 26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 04.08.2022 року, включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000321 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.06.2022 року о 12:30год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати іншим учасникам судового процесу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1