Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4189/22
Провадження №1-кп/523/1200/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.05.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000255 від 12.03.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України не має судимості,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку березня 2022 року, у невстановлений час, у неустановленому місці без передбаченого законом дозволу придбав автомат «Kbk -AKMS», № НОМЕР_1 , набої у кількості 82 шт., пістолет «CZ mod. 92», без номеру, калібру 6,35мм (Вг.), після чого, переніс вказані товари до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 де, продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного співробітниками поліції 12.03.2022 в період часу з 14:56 до 15:26 годин, виявлено та вилучено автомат «Kbk -AKMS», № НОМЕР_1 (ствольна коробка), калібру 7,62x39 мм, 1981 року виготовлення (Радомський зброярський завод, Польща), який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом (автомат до стрільби придатний), вісімдесят два патрона є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: тридцять п`ять патронів, є проміжними 7,62 - мм бойовими патронами зразка 1943 року (7,62x39 мм) до автоматів Калашникова АК - 47, АКМ, АКМС, ручних кулеметів Калашникова РПК, РПК - 203 та ін.; двадцять сім патронів, є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм до автоматів Калашникова зразка 1974 року та його модифікацій (АКС - 74У, АК-74, АКС-74) калібру 5,45x39мм; двадцять патронів, є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 R, які призначені для стрільби з гвинтівок «СВД», «СВТ», «Мосіна», зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62x54 R та ін. (вісімдесят два патрона до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом) та пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «CZ mod. 92», без номеру, калібру 6,35мм (Вг.), який виготовлений промисловим способом, виробництва Чехословакії, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що на початку березня 2022 року, задля забезпечення особистої безпеки в умовах військової агресії РФ на території України, придбав у малознайомих йому людей на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за 300 (триста) долларів США, автомат Калашнікова, набої у кількості 82 штук, а також пістолет невідомого йому виробництва. Все зазначене він переніс до свого помешкання в АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту вилучення їх співробітниками поліції. Також пояснив, що жодних документів, щодо реєстрації наявної у нього зброї він надати не може, оскільки не робив їх та жодних дозволів на отримання зброї не отримував. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти його свободи. Витрати на залучення експерта визнає у повному обсязі та готовий їх відшкодувати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які ніхто не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- по ст.263 ч.1 КК України за ознаками: незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який не має судимості, офіційно не працює, матеріальні збитки відсутні, провину визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.
Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 2059,44 гривень визнані обвинуваченим та підлягають стягненню з останнього.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнивши останнього з під варти у залі суду.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , запис №896, на користь Держави 2059,44 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки) - вартість проведених судових експертиз.

Речові докази, а саме:
- автомат Калашникова (складний) з маркуванням на ствольній коробці 1981 КМ08396 та магазин до нього,
-набої з маркуванням 270*93 у кількості 27 штук;
-набої з маркуванням 188*86 у кількості 20 штук;
-набої з маркуванням 539*90 у кількості 30 штук;
-набої з маркуванням 639*И у кількості 5 штук;
- пістолет з маркуванням MOD/92 CAL 6/35 Browning - конфіскувати.

Речовий доказ - печатка «Одеський слідчий ізолятор управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області» - знищити.

Речові докази, а саме:
-системний блок марки «Delux», серійний номер відсутній;
-паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 та військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арешт на які було накладено ухвалою від 15.03.2022 року та які зберігаються у слідчого повернути ОСОБА_5 за належністю, знявши арешт із зазначених предметів.

Матеріали досудового провадження №0000255 від 12.03.2022 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: