Справа № 526/1152/22
Провадження № 1-кс/526/432/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального округу ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначає, що 14.07.2022 до ВП №1 Миргородського РВП надійшло повідомлення від офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ОСОБА_5 , про те, що на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну.
14.07.2022 проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_6 , на підставі своєї заяви добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну, яку опечатано до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом та вилучено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10.

Вказаний полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні. Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно провести експертизуречовини рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну та знаходиться у вказаному полімерному згортку.

Зважаючи на вищевказане виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000123 від 14.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

14.07.2022 проведено огляд військовослужбовцяОСОБА_6 , який на підставі його заяви, добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну, яку опечатано до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом, що підтверджується заявою ОСОБА_6 про надання дозволу про проведення огляду його особистих речей та протоколом огляду від 14.07.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови дізнавача від 14.07.2022 полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну, яку опечатано до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2022 та залишено на зберіганні у ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що полімерний згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну, яку опечатано до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання в частині накладення на нього арешту.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 14.07.2022 арешт на полімерний пакет (згорток) з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що ззовні схожа на наркотичну, яку опечатано до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом з підписами понятих та учасників, вилучена 14.07.2022 у ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1