Справа 303/2915/22
№ 1-кп/303/167/22
В И Р О К
30 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000058 внесене до ЄРДР 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Мукачівського району, с. Кучава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні одну неповнолітню особу, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 в с т а н о в и в:
Обвинувачений, ОСОБА_3 , 13 лютого 2022 року, близько 21:00 год. знаходячись в кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс своїй дружині ОСОБА_5 правою рукою, затиснутою в кулак, один удар в область обличчя зліва, в результаті чого, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 42/2022 від 16.02.2022 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення сутупеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно 13 лютого 2022 року, близько 21:00 год. знаходячись в кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс своїй дружині ОСОБА_5 правою рукою, затиснутою в кулак, один удар в область обличчя зліва, в результаті чого, умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою судом про розгляд кримінального провадження, не виявила бажання бути присутньою в судовому засіданні, оскільки згідно повідомлення від 20 червня 2022 року, перебуває за межами кордону України. Цивільний позов не заявила.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, тимчасово не працює, перебуває на обліку у Мукачівському міському центрі зайнятості, як «безробітний» з 11.02.2022 року, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є добропорядним батьком, користується авторитетом мешканців села та сусідів, працює на сезонних роботах, у громадський місцях поводить себе пристойно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі потерпілою не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_6