КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1915/22
Провадження №1-кс/133/575/22
У Х В А Л А
01.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив накласти арешт на об`єкти та грошові кошти вилученні в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: - футболку в полосу чорного, білого та синього кольорів, а також грошові кошти в сумі 726,50 гривень, з яких: вісім купюр номіналом 50 гривень Національного Банку України з серійними номерами СМ 4422160; СС 0802562; ФВ 8177099; УЄ 5313417; УЄ 2816256; СЗ 6803770; ФЗ 4789076; УЄ 1086333; шістнадцять купюр номіналом по 20 гривень Національного Банку України з серійними номерами ЮБ 0504660; ЕА 3430644; ЮБ 1362357; ТА 3328982; ЮВ 5619857; ЮЄ 3246672; ЮА 8948469; ПЖ 9637785; ЮЕ 2941938; ЮВ 8925496; ЕВ 7446649; ЕЖ 0565476; ЕГ 5324059; ЮЕ 3351891; ТК 4993636; дві монети номіналом по 2 грн.; одну монету номіналом 1 грн.; три монети номіналом 50 коп., які було вилучено 31.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; - розламану пластикову скриньку для пожертв та два уламки до неї, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022; - грошові кошти (купюрами номіналом по 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 594,00 грн., які було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022 у ОСОБА_5 ; - грошових коштів (купюрами номіналом по 50, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 485,00 грн., які було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022 у ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 31.08.2022 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Храму преподобного Серафіма Саровського Вінницькій Єпархії Української Православної церкви, який розміщений за адресою: вул. Незалежності, 33-А м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не зважаючи на присутніх прихожан, у тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без застосування насильства, повторно відкрито викрав зі столу пластикову скриньку для пожертв заповнену грошовими коштами різного номіналу в сумі 1875,50 грн., після чого, разом із викраденою скринькою для пожертв з вмістом грошових коштів вибіг з приміщення Храму та викраденим розпорядився на власний розсуд.
31.08.2022 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 , в останньому було виявлено та вилучено футболку у полосу чорного, білого та синього кольорів а також грошові кошти в сумі 726,50 гривень, з яких: - вісім купюр номіналом 50 гривень Національного Банку України з серійними номерами СМ 4422160; СС 0802562; ФВ 8177099; УЄ 5313417; УЄ 2816256; СЗ 6803770; ФЗ 4789076; УЄ 1086333; - шістнадцять купюр номіналом по 20 гривень Національного Банку України з серійними номерами ЮБ 0504660; ЕА 3430644; ЮБ 1362357; ТА 3328982; ЮВ 5619857; ЮЄ 3246672; ЮА 8948469; ПЖ 9637785; ЮЕ 2941938; ЮВ 8925496; ЕВ 7446649; ЕЖ 0565476; ЕГ 5324059; ЮЕ 3351891; ТК 4993636; - дві монети номіналом по 2 грн.; - одна монета номіналом 1 грн.; - три монети номіналом 50 коп.
Крім того, під час проведення огляду місця події від 31.08.2022 неподалік місця скоєння злочину в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 у кущах було виявлено та вилучено розламану пластикову скриньку та два уламки до неї, які було викрадено з приміщення вищеописаного Храму.
Також, 31.08.2022 під час проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , у останнього було вилучено частину грошових коштів (номіналом по 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 594,00 грн., які ОСОБА_4 відкрито викрав з приміщення вищеописаного Храму.
31.08.2022 під час проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , у останньої було вилучено частину грошових коштів (номіналом по 50, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 485,00 грн., які ОСОБА_4 відкрито викрав з приміщення вищеописаного Храму.
Вказаний вищи кошти та предмети у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Храму преподобного Серафіма Саровського Вінницькій Єпархії Української Православної церкви, який розміщений за адресою: вул. Незалежності, 33-А м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не зважаючи на присутніх прихожан, у тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без застосування насильства, відкрито викрав зі столу пластикову скриньку для пожертв заповнену грошовими коштами різного номіналу в сумі 1875,50 грн., після чого, разом із викраденою скринькою для пожертв з вмістом грошових коштів вибіг з приміщення Храму та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Протоколами огляду місця події та протоколом затримання від 31.08.2022 зафіксовано вилучення футболки в полосу чорного, білого та синього кольорів, грошових коштів в сумі 726,50 гривень, розламаної пластикової скриньки для пожертв та два уламки до неї, грошових коштів в сумі 594,00 грн., грошових коштів в сумі 485,00 грн. Відповідно до постанови старшого слідчого від 31.08.2022 вказані вище речі та кошти визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти та грошові кошти вилученні в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: - футболку в полосу чорного, білого та синього кольорів, а також грошові кошти в сумі 726,50 гривень, з яких: вісім купюр номіналом 50 гривень Національного Банку України з серійними номерами СМ 4422160; СС 0802562; ФВ 8177099; УЄ 5313417; УЄ 2816256; СЗ 6803770; ФЗ 4789076; УЄ 1086333; шістнадцять купюр номіналом по 20 гривень Національного Банку України з серійними номерами ЮБ 0504660; ЕА 3430644; ЮБ 1362357; ТА 3328982; ЮВ 5619857; ЮЄ 3246672; ЮА 8948469; ПЖ 9637785; ЮЕ 2941938; ЮВ 8925496; ЕВ 7446649; ЕЖ 0565476; ЕГ 5324059; ЮЕ 3351891; ТК 4993636; дві монети номіналом по 2 грн.; одну монету номіналом 1 грн.; три монети номіналом 50 коп., які було вилучено 31.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; - розламану пластикову скриньку для пожертв та два уламки до неї, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022; - грошові кошти (купюрами номіналом по 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 594,00 грн., які було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022 у ОСОБА_5 ; - грошових коштів (купюрами номіналом по 50, 10, 5, 2, 1 грн.) в загальній сумі 485,00 грн., які було вилучено під час проведення огляду місця події від 31.08.2022 у ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1