Справа № 521/7353/22
Номер провадження:1-кп/521/1240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 30.11.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого арматурником на ТОВ «ГЕФЕСТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29.11.2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 16.2. «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.»
Порушення виразились в тому, що 29.11.2021, приблизно о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по мокрому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Космонавтів з боку вул. Героїв Крут у напрямку вул. Інглезі, на регульованому перехресті з вул. Генерала Петрова, повертаючи праворуч на проїзну частину вул. Генерала Петрова, у напрямку вул. Івана та Юрія Лип в Малиновському районі міста Одеси, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, в ході здійснення руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила на зелений сигнал світлофора проїзну частину, на яку він повертає, продовжив рух та здійснив на неї наїзд.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.2.2.2. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Таким чином, водій ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Завдані, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, збитки відшкодовано в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, а підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому також зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та підтвердила, що вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги клопотання обвинуваченого та заяву потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 примирився та обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки. Жодних матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має і мати не буде.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином та обвинувачений в момент вчинення кримінального правопорушення не перебував у стані сп`яніння, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути зі ОСОБА_5 , на користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на загальну суму 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2021 року скасувати.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 30.11.2021 року та 21.12.2021, а саме:
- автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю власнику, про що свідчить розписка ОСОБА_5 від 08.12.2021 року.
- CD-R диск з відеозаписом ДТП, який мав місце 29.11.2021 року - зберігати при матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001714 від 30.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1