Провадження № 1-кс/742/329/22
Єдиний унікальний № 742/881/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:
Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 10.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2018 року під час проведення обшуку згідно ухвали Варвинського районного суду від 05.09.2018 року по матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 24.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України за адресою АДРЕСА_1 на господарстві належному ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого на території присадибної ділянки та житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі вагою близько 1 кг., крім того 37 предметів за зовнішніми ознаками схожими на патрони, та металеву ємність військового зразку, заповнену порохом, а також 27 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 000154 від 10.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій.
За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося.
В кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
У встановлений ч. 3 ст. 219 КПК України термін у зв`язку зі значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю неможливо було провести повне та всебічне дослідження обставин справи.
В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є нетяжким злочином, злочини передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 000154 від 10.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене вище, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у встановлений строк, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000154 від 10.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до шести місяців.
Керуючись ст.219, 294-295, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 10.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до шести місяців, а саме до 10.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6