Справа № 591/3743/22
Провадження № 1-кс/591/2114/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що за період окупації с. Боромля Охтирського району Сумської області з 24.02.2022 по 26.02.2022 з АДРЕСА_2 ) невстановленими представниками збройних сил російської федерації було угнано 6 автомобілів, 1 трактор та 2 причіпи, а саме: ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , КрАЗ 256Б, д.н.з. НОМЕР_3 , ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_4 , УАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , УАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 , Т-40, д.н.з. НОМЕР_7 , ПСЕ-Ф.12.5Б д.н.з. НОМЕР_8 , ГКБ, д.н.з. НОМЕР_9 , внаслідок чого було завдано збитки. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000140, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000072, за обвинуваченням командира незаконного збройного формування 1 взводу 1 роти НЗФ «4 ОМБ 119 полку НМ ДНР», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, з можливістю ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та запису їх на матеріальні носії інформації.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер