Провадження №1-кп/127/967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 20.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мотивовані тим, що вони неодноразово без поважних причин не з`являються до суду, не відповідально ставляться до своїх обов`язків, як обвинувачених, на телефонні дзвінки не відповідають, місце перебування їх не відомо, а тому наявні всі підстави для оголошення обвинувачених у розшук.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначив, що є всі підстави для їх задоволення.
Представник потерпілої ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачені тривалий час не з`являються до суду, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики у судове засідання не з`являються, застосований судом привід виконаний не був, місце проживання та перебування обвинувачених на даний час не відоме.
Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити в розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а провадження в справі зупинити до розшуку останніх. У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати дозвіл на їх затримання і доставку до суду, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Розшук обвинуваченого слід доручити працівникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Щодо вирішення клопотання потерпілої про передачу речового доказу на відповідальне зберігання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2021 №127/22201/21, накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події, а саме, велосипед марки «Mckenzie 28», чорного кольору, велосипед марки «Leon TN», чорного кольору та запчастини до велосипедів, а саме: частика світловідбивача; багажник, чорного кольору; два пошкоджених щитка, чорного кольору; дві ручки на кермо велосипеда; пластикові кріплення; металевій дзвоник, постановою від 20.08.2021 зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000409 від 20.08.2021 та передано згідно квитанції до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції.
Згідно вимог ч. 12 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання вироком законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що велосипед з приводу якого заявлено клопотання належить потерпілій ОСОБА_9 .
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.
Згідно положень ч. ч.1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу; речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
Оскільки, арешт було накладено з метою збереження майна, яке має значення для розгляду даного кримінального провадження, в якому на даний час не прийнято остаточне рішення, проте враховуючи, що власником вилученого майна являється потерпіла, досудове розслідування завершено, а щодо даного майна проведено усі необхідні процесуальні дії, суд прийшов до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_10 слід задовольнити та повернути потерпілій речові докази під розписку, зобов`язавши зберігати їх до прийняття остаточного рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 42, 100, 314, 323, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 20.08.2021 зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження та вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переховуються від суду.
Виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити працівникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання залишається в силі до її виконання, та втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду, відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали повідомити суд.

Клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000409 від 20.08.2021, велосипед марки «Mckenzie 28», чорного кольору, велосипед марки «Leon TN», чорного кольору та запчастини до велосипедів, а саме: частика світловідбивача; багажник, чорного кольору; два пошкоджених щитка, чорного кольору; дві ручки на кермо велосипеда; пластикові кріплення; металевій дзвоник передати під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 .
Зобов`язати ОСОБА_10 зберігати речові докази, до набрання рішенням суду за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 20.08.2021, законної сили.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1