Справа № 481/764/21
Провадж.№ 1-кс/481/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000104 від 29.12.2021р.,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся зі скаргою представник потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000104, що здійснювалось за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із тексту скарги вбачається, що 25.04.2021 приблизно о 18:30 у водоймі, що розташований біля вул. Платона Черненка (колишня вул. Енгельса) в м. Новий Буг Миколаївської області виявлено тіло малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

За вказаним фактом 25.04.2021 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування старша слідча СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 29.12.2021 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскаржувана постанова отримана потерпілою лише 13.01.22р.

Заявник в скарзі просив скасувати постанову ст. слідчої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року, оскільки вважає, що органом досудового розслідування не було допитано очевидці кримінального правопорушення, якими є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; залишилося не з`ясованим питання перебування мобільного телефону малолітнього ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_9 та ін. питання пов`язані із встановленням обставин смерті малолітнього. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, також в ній має бути викладені відповіді на питання зазначені у клопотанні особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

На думку заявника органом досудового розслідування не було проведено ефективне розслідування, в зв`язку з чим рішення ст. слідчої про закриття провадження є незаконним і підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, та клопотав про розгляд скарги без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву. В якій повідомила про ведення необхідних дій на думку слідчої та про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки скаргу розглянуто за відсутності учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000104 від 25.04.2021, приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР №0000104 від 25.04.2021 вбачається, що 25.04.2021 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що близько 18:30 год. у водоймі, що розташована по вул. Платона Черненко в м. Новий Буг Миколаївської області, було виявлено труп малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був без ознак життя. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчою були виконані наступні дії, складено: протоколи огляду місця події від 25.04.2021; відібрано пояснення від ОСОБА_11 25.04.2021; винесено постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих від 25.04.2021; повідомлено про початок досудового розслідування від 25.04.2021; винесено постанову про призначення експертизи трупа ОСОБА_10 від 25.04.2021; отримано довідку про причину смерті №53 від 28.04.2021; отримано висновок експерта №53 від 11.06.2021; доручено працівникам оперативного підрозділу відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі дії; 27.04.2021 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України; допитано свідків ОСОБА_12 від 26.04.2021, ОСОБА_3 від 26.04.21, ОСОБА_13 від 26.04.2021, ОСОБА_14 від 26.04.2021, ОСОБА_15 від 18.05.2021, ОСОБА_16 від 26.04.2021, ОСОБА_17 від 26.04.2021, ОСОБА_18 від 27.04.2021, ОСОБА_19 від 27.04.2021, ОСОБА_20 від 29.04.2021, ОСОБА_21 від 29.04.2021; ОСОБА_22 від 05.05.2021, ОСОБА_23 від 05.05.2021, ОСОБА_24 від 05.05.2021, ОСОБА_25 від 06.05.2021, ОСОБА_26 від 07.05.2021, ОСОБА_16 від 07.05.2021, ОСОБА_27 від 15.05.2021, ОСОБА_28 від 15.05.2021, неповнолітньої ОСОБА_29 від 20.05.2021, ОСОБА_30 від 03.08.2021, ОСОБА_31 від 10.07.2021, ОСОБА_32 від 10.07.2021, ОСОБА_33 від 15.07.2021, ОСОБА_34 від 03.08.2021, ОСОБА_35 від 03.08.2021, ОСОБА_36 від 03.08.2021, ОСОБА_3 від 26.09.2021, ОСОБА_31 від 26.11.2021, ОСОБА_16 від 26.11.2021; отримано копії обліку щоденного відвідування дітей; винесено постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою від 22.06.2021; проведено допит потерпілої ОСОБА_3 від 22.06.2021; долучено копії свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_10 ; отримано довідки з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 27.05.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ; долучено клопотання потерпілої про дозвіл тимчасовий доступ до інформації та перевірки правдивості показів ОСОБА_37 з використанням детектора брехні від 22.06.2021; винесено постанову про часткове задоволення клопотання потерпілої від 23.06.2021; долучено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації від 25.06.2021; долучено ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2021; доручено слідчою виконання ухвали слідчого судді від 30.06.2021; доручено слідчою проведення слідчих (розшукових) дій від 02.07.2021; складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.07.2021; доручено проведення слідчих розшукових дій від 16.07.2021; складено аналітичну довідку щодо отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку; долучено оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів; долучено відповіді в.о. головного лікаря КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 19.07.2021 та 20.07.2021; долучено табель обліку робочого часу за квітень 2021 року; долучено ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.08.2021; долучено опис речей і документів від 18.09.2021; долучено заяву адвоката ОСОБА_4 від 27.09.2021 та копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю і ордером; слідчою 30.09.2021 винесена постанова про залучення представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ; складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 08.10.2021; долучено клопотання представника потерпілої від 03.11.2021;долучено повідомлення слідчої про задоволення клопотання представника потерпілої від 10.11.2021; доручено слідчою провести слідчі (розшукові) дії від 10.11.2021 та 24.11.2021; долучено запит до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області від 15.11.2021; отримана відповідь на запит Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області від 15.12.2021; долучено запит до КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 15.11.2021 на копію протоколу дій медпрацівників при втопленні; долучена відповідь на запит КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 08.12.2021; долучено копію протоколу засідання клініко-експертної комісії КНП «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 01.10.2021; долучено копію висновку експерта №68-К від 29.10.2021; долучено копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_10 від 17.11.2021; слідчою винесено постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2021.

При ретельному вивченні матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що мотивом для прийняття рішення про закриття кримінального провадження старшою слідчою СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про законність винесеної слідчим постанови та відповідність її нормам кримінального процесуального закону, враховує вимоги п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, якими передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Більше того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що слідчою в своєму дорученні про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.07.2021 доручено оперативним працівникам встановити повні анкетні дані неповнолітнього ОСОБА_37 , здійснити його допит в якості свідка; в дорученнях про проведення слідчих (розшукових) дій від 10.11.2021 та 24.11.2021, які видані на підставі задоволеного клопотання представника потерпілої, відповідно до змісту яких, доручено здійснити допит малолітніх свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_37 в присутності психолога; здійснити допит ОСОБА_29 з метою встановлення факту виявлення телефону малолітнього ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_9 ; здійснити повторний допит потерпілої ОСОБА_3 з метою з`ясування факту зникнення мобільного телефону, його використання після загибелі малолітнього ОСОБА_10 та встановлення власника номеру телефону; встановити власника номеру телефону та допитати його в якості свідка, що не знайшло свого відображення в матеріалах кримінального провадження, а отже свідчить про неповноту дослідження обставин кримінального правопорушення та передчасного висновку викладеного в постанові про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом. Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст. 13 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

За таких обставин, вважаю, що постанова старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000104 від 29.12.2021р. - задовольнити.

Скасувати постанову старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000104 від 29.12.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_38