Справа № 355/581/21
Провадження № 1-кп/355/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 04.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.12.2021 застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, призначене 10.02.2022 повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений не зявився і в судове засідання 28.09.2022, хочу був належним чином повідомвлений про дату та час судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_5 який просив доручити співробітникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цьогоКодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченого без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 15.30 год.
Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Звернути увагу начальника відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про необхідність вчасно інформувати суд та прокурора про неможливість виконати ухвалу суду шляхом направлення інформації, щодо вжитих заходів з приводу виконання даної ухвали та вжитих заходів щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого.
Для оперативного інформування суд, можливо використовувати засоби електронного зв`язку: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький