Справа № 699/703/22
Номер провадження 1-кп/699/127/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

10.06.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника трудового колективу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:
Черкаською обласною прокуратурою 29.04.2022 спецзв`язком направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До початку підготовчого судового засідання начальником Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення та передачу її на поруки колективу Відділення поліції. До клопотання додано протокол загальних зборів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 28.04.2022.

Представник Відділення поліції ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції України в Черкаській області від 03.09.2021 № 256 о/с призначена на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, користується повагою та авторитетом серед колективу Відділення поліції, за місцем роботи характеризується позитивно, вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_5 клопотання про передачу обвинуваченої на поруки колективу відділення поліції підтримав, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачена просила суд задовольнити клопотання трудового колективу, про що зазначила у письмовій заяві. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро каялася, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення нею інкримінованого правопорушення, викладеного в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 підтвердила що вона є службовою особою правоохоронного органу. Відповідно до договор від 17.12.2021 № 537/21, укладеного між Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6 ) про постачання деревини паливної (дрова технічні групи 1 а) (дрова твердих порід, дуб, граб, ясен) 73,15 м?, за кодом ДК 021:20-7 (Деревина) (далі Товар) за адресою: АДРЕСА_2 , вона зобов`язана була перевірити кількість, якість, найменування, технічні характеристики вказаного Товару при його поставці, однак вказані дії не здійснила та вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

22.12.2021 ОСОБА_4 була викликана до службового кабінету свого керівника начальника відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 . ОСОБА_7 надав їй незаконну вказівку підписати видаткову накладну № 11, яка вже була підписана ФОП ОСОБА_6 , щодо виконання Договору від 17.12.2021 № 537/21 про поставку деревини паливної на суму 142642, 50 грн. Ця видаткова накладна була попередньо виготовлена на аркуші паперу за допомогою комп`ютерної техніки невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Не будучи обізнаною зі злочинним умислом ОСОБА_7 на заволодіння вказаними грошовими коштами та з розробленою останнім у зв`язку з цим схемою їх заволодіння, 22.12.2021 близько 11 год. 20 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_8 та будучи службовою залежною особою від останнього, використовуючи надані їй повноваження згідно з Договором від 17.12.2021 № 537/21, умисно, протиправно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ФОП ОСОБА_6 згідно з цим договором Товар за адресою: АДРЕСА_2 , не постачався, ОСОБА_4 власноручно від свого імені кульковою ручкою синього кольору поставила підпис у графі «Отримав (ла)» вказаної накладної, а також зазначила своє прізвище та ініціали, підписавши таким чином, видаткову накладну № 11 щодо отримання нею від постачальника ФОП ОСОБА_6 . Товару деревини паливної (дрова технічні групи 1 а) (дрова твердих порід, дуб, граб, ясен) 73,15 м?, за кодом ДК 021:20-7 (Деревина) на суму 142642, 50 грн.

Таким чином, до зазначеної вище видаткової накладної № 11 ОСОБА_4 у графу «Отримав (ла)» внесла необхідні обов`язкові реквізити власний підпис, прізвище та ініціали, тим самим посвідчивши завідомо неправдивий факт постачання Товару.

У подальшому, цього ж дня, 22.12.2021 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи на виконання незаконної вказівки ОСОБА_7 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо наслідків підписання вказаного документа, перебуваючи у службовому кабінеті відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській област за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого 36, передала засобами зв`язку до ГУНП в Черкаській області уже підписану видаткову накладну № 11 з метою подальшого використання вказаного документа для бухгалтерського розрахунку працівниками ГУНП в Черкаській області, а паперовий варіант цієї видаткової накладної віддала ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії щодо видачі завідомо неправдивого офіційного документа для подальшого його використання ГУНП в Черкаській області.

У наступному підписана від імені ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 видаткова накладна № 11 із зазначеними завідомо неправдивими та недостовірними даними про факт постачання Товару згідно з Договором від 17.12.2021 № 537/21 стала підставою для здійснення безпідставного перерахування з банківського рахунку ГУНП в Черкаській області на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 бюджетних коштів в розмірі 142642, 50 грн. без ПДВ відповідно до платіжного доручення від 22.12.2021 № 6446.

Отже, ОСОБА_4 здійснила внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченої на поруки та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялася та щодо неї подано клопотання про звільнення на поруки трудового колективу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників, суд дійшов наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює у Відділенні поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області та до суду надано клопотання колективу Відділення поліції про передачу обвинуваченої на поруки.

Учинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, не входить у перелік визначених ст. 45 КК України, які відповідно до цього Кодексу вважаються корупційними кримінальними правопорушеннями.

Суд виходить з того, що зі змісту протоколу загальних зборів колективу Відділення поліції від 28.04.2022 вбачається, що колектив Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області клопоче про взяття обвинуваченої на поруки.

Ураховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, щиро розкаялася, працює у Відділенні поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, колектив якого просить передати її на поруки, бажає виправити свою поведінку, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також ураховуючи те, що остання не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3260,78 грн. за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався та підстави для його застосування відсутні.

Речові доказів відсутні, а тимчасово вилучені оригінали документів слід повернути в розпорядження ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 47, 366 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження від 29.04.2022 № 0000008, виділене з кримінального провадження від 13.01.2022 № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3260,78 (три тисячі двісті шістдесят грн. 78 коп.) грн., які складаються з витрат на проведення експертизи від 01.04.2022 № СЕ-19/124-22/2289-ПЧ.

Повідомити трудовому колективу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області про передачу ОСОБА_4 йому на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили документи з вільними та довільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 , що були вилучені під час проведення тимчасового доступу 17.02.2022 у приміщенні ГУНП в Черкаській області в межах кримінального провадження від 13.01.2022 № 0000001, у подальшому виділені до матеріалів кримінального провадження від 29.04.2022 № 0000008 на підставі постанови прокурора від 29.04.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування, а саме: рапорт ОСОБА_4 (про згоду на запропоновану посаду) від 20.01.2020; рапорт ОСОБА_4 (про скорочення посади) від 04.01.2021; рапорт ОСОБА_4 (про згоду на запропоновану посаду) від 04.01.2021; рапорт ОСОБА_4 (про згоду на запропоновану посаду) від 04.01.2021; атестаційний лист ОСОБА_4 ; звіт про проходження стажування ОСОБА_4 ; план про стажування на посаді ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 від 08.07.2019; автобіографія ОСОБА_4 ; анкета ОСОБА_4 ; присяга ОСОБА_4 ; контракт про проходження служби в поліції; заява ОСОБА_4 ; особова картка працівника ОСОБА_4 , усього на 25 арк. повернути в розпорядження ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2022.

СуддяОСОБА_1