Провадження № 1-кс/127/8678/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 23.09.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що До відділу поліції №2 ВРУП 23.09.2022 звернувся ОСОБА_5 , про те, аби прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які близько 12:00 перебуваючи у офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження, чим заподіяли шкоди його здоров`ю.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ, де виявлено орендаря вищевказаного приміщення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який за добровільною згодою надав працівникам поліції провести огляд за правилами обшуку вищевказаного приміщення, в якому було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору з продуктивним ключем: Кеу 6ТСХ-64K8СУKKRQCCBK9-CYF9T з номером штрих-кода 4-175, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього № OFW поміщено до спец пакету НПУ СУ № 7384938;

-ноутбук марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з S|N ZVFL93CZA00452R, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Acer» № 107963239, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 3115333;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N R8-6LED-10|08, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Lenovo» № 11S92P1107ZIZD2L87|8NX, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006723;

-ноутбук марки «Samsung» в корпусі чорно-червоного кольору з S|N ZPVY93AZ400237N, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього невідомої марки в корпусі чорного кольору з № 17908, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006729;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору без серійного номера, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Lenovo» №11S36200290ZZ30034GGVE, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006724;

-ноутбук марки «HP» в корпусі чорного кольору без серійного номера, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «HP» в корпусі чорного кольору з № СТ 5665C50AV4P2ATS, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006728;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N GBG4218008, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Data MAX» без серійного номера, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006726;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N СИ23420018, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Asus» № 89632023 , поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006727;

-ноутбук марки «HP» в корпусі чорного кольору з S|N CNV116280B, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «HP» в корпусі чорного кольору з № СТ: WALNOVMWW2VN, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006725;

-ноутбук марки «Sony» в корпусі чорно-фіолетового кольору з 33644, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Sony» в корпусі чорного кольору з № WDUUVOA1R501P5, поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3115318;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N СИП3793256, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech», поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3115317.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000439 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що До відділу поліції №2 ВРУП 23.09.2022 звернувся ОСОБА_5 , про те, аби прийняти міри до невідомих осіб чоловічої статі, які близько 12:00 перебуваючи у офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів нанесли йому тілесні ушкодження, чим заподіяли шкоди його здоров`ю.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ, де виявлено орендаря вищевказаного приміщення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який за добровільною згодою надав працівникам поліції провести огляд за правилами обшуку вищевказаного приміщення, в якому було виявлено та вилучено:

-ноутбук марки «Acer» в корпусі чорного кольору з продуктивним ключем: Кеу 6ТСХ-64K8СУKKRQCCBK9-CYF9T з номером штрих-кода 4-175, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього № OFW поміщено до спец пакету НПУ СУ № 7384938;

-ноутбук марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з S|N ZVFL93CZA00452R, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Acer» № 107963239, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP 3115333;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N R8-6LED-10|08, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Lenovo» № 11S92P1107ZIZD2L87|8NX, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006723;

-ноутбук марки «Samsung» в корпусі чорно-червоного кольору з S|N ZPVY93AZ400237N, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього невідомої марки в корпусі чорного кольору з № 17908, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006729;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору без серійного номера, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Lenovo» №11S36200290ZZ30034GGVE, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006724;

-ноутбук марки «HP» в корпусі чорного кольору без серійного номера, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «HP» в корпусі чорного кольору з № СТ 5665C50AV4P2ATS, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006728;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N GBG4218008, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Data MAX» без серійного номера, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006726;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N СИ23420018, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Asus» № 89632023 , поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006727;

-ноутбук марки «HP» в корпусі чорного кольору з S|N CNV116280B, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «HP» в корпусі чорного кольору з № СТ: WALNOVMWW2VN, поміщено до спец пакету НПУ СУ № FPS 6006725;

-ноутбук марки «Sony» в корпусі чорно-фіолетового кольору з 33644, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech» та блоком живлення до нього марки «Sony» в корпусі чорного кольору з № WDUUVOA1R501P5, поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3115318;

-ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з S|N СИП3793256, комп`ютерна мишка в корпусі чорного кольору, марки «HQtech», поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3115317.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000439 від 23.09.2022, протоколом огляду місця події від 23.09.2022, протоколами допитів свідків від 24.09.2022.

Відповідно до договору оренди №09/09-22/112-О від 09.09.2022 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення огляду суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення огляду в приміщенні без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення огляду не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведену 23 вересня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу огляду місця події від 23.09.2022.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя