Справа № 464/3167/22
пр.№ 1-кп/464/387/22
У Х В А Л А

05.08.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3167/22, внесене 11.07.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відносно

ОСОБА_3 , 1984.08.16., уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , -

учасником провадження - потерпіла ОСОБА_5

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої Сихівським районним судом м.Львова 04.04.22. ухвалено рішення, яке набрало законної сили 05.05.22. та останній з ним ознайомлений 09.07.22., про видачу обмежувального припису, згідно з яким обвинуваченому протягом 6 місяців заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , заборонено вести листування, телефонні розмови з потерпілою та дітьми або контактувати через будь-які інші види зв`язку особисто та через третіх осіб, заборонено наближатися на відстань 600 м до місця проживання (перебування) потерпілої за вказаною адресою та інших місць частого відвідування останніх; заборонено особисто і через третіх осіб переслідувати потерпілу з дітьми та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, - 10 липня 2022 року о 22 год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 та маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон, підійшов до ОСОБА_5 та почав на неї голосно кричати та виражатися нецензурною лайкою, чим порушив вимоги обмежувального припису стосовно заборони у будь-який спосіб спілкуватися з потерпілою, а також на перебування в місці проживання потерпілої.

Таким чином дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковані за ст.390-1 КК України, т.я. він умисно не виконав обмежувальний припис.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла подала заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, який просив у неї вибачення, а вона відповідно його вибачила, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має, і примирились з ним.

Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, просив вибачення у потерпілої та підтримав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився, шкода не заподіяна. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор підтримав подані учасниками провадження клопотання за відсутності будь-яких застережень проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ст.390-1 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкоду не заподіяв, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 464/3167/22, внесене 11.07.22. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_8