Справа № 639/1997/22
Провадження № 1-кс/639/592/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

У ч. 1ст. 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із доданими до скарги документами, а саме: протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.09.2020, протоколу огляду місця події від 03.09.2022 та копії повідомлення в. о. керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 здійснює СВ Немешлянського ВП ГУНП в Харківській області (наразі ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області), процесуальне керівництво здійснюється Немишлянським відділом Харківської місцевої прокуратури №3 (наразі Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова), а відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 здійснюється ТУ ДБР м. Полтави.
Як убачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ).
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова та ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Також, скаржнику необхідно роз`яснити право звернення з даною скаргою до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокуратура.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1