У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000168, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів судової справи №307/3276/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.20221 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили свої службові повноваження при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 та вимагали в останнього неправомірну вигоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив вказаний факт та повідомив, що під час складання протоколу були відсутні поняті.

Разом з тим, встановлено, що відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії ААБ № 237224 від 06.09.2021 про те, що він 06.09.2021 о 05 год. 30 хв. в с. Теребля по вул. Головній керував автомобілем «Пежо 408», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови. Від проходження медичного освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 та на місці зупинки відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

02.12.2021 за результатами розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП прийнято рішення про закриття адміністративної справи за відсутністю в діях ОСОБА_5 події і складу правопорушення (судова справа № 307/3276/21 провадження №3/309/1390/21).

Відтак, орган досудового розслідування вважає, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 237224 від 06.09.2021 містить завідомо недостовірні відомості та підписи від імені понятих є підробленими.

З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з оригіналами матеріалів судової справи № 307/3276/21 провадження №3/309/1390/21, а тому слідчий просить отримати доступ до оригіналів документів судової справи № 307/3276/21, провадження №3/309/1390/21 від 02.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237224 від 06.09.2021, диску з відеозаписом події, рапортів працівників поліції, пояснень учасників, супровідних, протоколу судового засідання із звуко/відеозаписом судового розгляду та інших документів, які містяться у вказаній судовій справі, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та прокурор подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000168 від 07.09.2021 підтверджено, що органом досудового розслідування шостим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 та ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини перевищення своїх службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 та вимагання від останнього неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 було оформлено відповідні матеріали та складено протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 02.12.2021 суддею зазначеного суду ОСОБА_6 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення №307/3276/21, №3/309/1390/21.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №307/3276/21 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому необхідно надати оригінали запитуваних матеріалів судової справи з можливістю ознайомлення з такими та вилучення їх копій, а тому внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, є безпідставними та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не аргументовано підстави надання такого доступу та вилучення, а також що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчим групі слідчих Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів судової справи № 307/3276/21 провадження №3/309/1390/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237224 від 06.09.2021, диску з відеозаписом події, рапортів працівників поліції, пояснень учасників, супровідних, протоколу судового засідання із звуко/відеозаписом судового розгляду та інших документів, які містяться у вказаній судовій справі, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, копії відеозапису події та копії звуко/відеозапису судового розгляду.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1