Провадження № 1-кс/344/4577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001519 від 17.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 16.05.2022, о 11 год 35 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №2508 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, з метою незаконного збагачення підійшов до виставкових стелажів, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав воду туалетну чоловічу «Lа Rive GREY FOR MAN», вартість якої згідно висновку експерта становить 368.16 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 368.16 гривень.

Крім цього, 13.10.2022, о 13 год 31 хв, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», який знаходиться по вул. М. Грушевського, 1/1Б, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України « Про затвердження Указу Президента України №2508 від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, з метою незаконного збагачення підійшов до виставкових стелажів, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав елітні парфуми «Versace Pour», вартістю без ПДВ 2549,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва» ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 2549, 00 гривень.

Надалі, 13.10.2022 року о 20 год 20 год в ході проведення особистого обшуку, який проводився під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5, Івано-Франківського РУП ГУНП було виявлено та вилучено шапку чорного кольору із зображенням герба України білого кольору посередині шапки, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання. задоволити.

Володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 13.10.2022 року о 20 год 20 год в ході проведення особистого обшуку, який проводився під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5, Івано-Франківського РУП ГУНП було виявлено та вилучено шапку чорного кольору із зображенням герба України білого кольору посередині шапки, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження і користування на шапку чорного кольору із зображенням герба України білого кольору посередині шапки, яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано биркою, яку було вилучено в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 13.10.2022 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5 Івано-Франківського РУП ГУНП в області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1