Справа № 203/3194/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000882, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайшет Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КПК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці по вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 22.01.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2021 близько 21 год. 30 хв. знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Шмідта, 32, на землі біля дерева знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору, після чого підібрав вказаний медичний шприц, роздивився його та за зовнішніми ознаками встановив, що вказана рідина є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою не менше 0,9202 г. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у зазначеному місці, залишив вказаний медичний шприц зберігатися при собі, тобто незаконно придбав суміш з особливо небезпечний наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою не менше 0,9202 г., який поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі в правій кишені куртки раніше знайдений ним медичний шприц з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) вирішив перейти через проїзну частину у невстановленому для цього місці, та 10.10.2021 приблизно о 21 год. 45 хв., біля будинку № 32 розташованого по вул. Шмідта у м. Дніпро, був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме: пункту 4.7 «Правил дорожнього руху України». На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» проведено перевірку документів під час якої ОСОБА_3 почав сильно хвилюватися і співробітники поліції запідозрили, що він може зберігати при собі заборонені речі, тому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки під час якої у ОСОБА_3 в кишені куртки було виявлено медичні шприци з невідомою речовиною. Після цього на місці було винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області які прибули для проведення огляду за вищевказаною адресою.

В ході огляду 10.10.2021, в період часу з 22:45 години по 23:15 годину, у ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною коричневого кольору масою 9,7796 г., яка в своєму складі містить суміш з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - опій ацетильований, масою 0,9192 г. та наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0010 г., загальна маса яких складає 0,9202 г., і яка відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені одягненої на ньому куртки для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в реєстрі наркологічних захворювань у лікаря-нарколога знаходився з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку у зв`язку з виїздом, посередню характеристику з місця проживання, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104- 21/32479-НЗПРАП від 26.11.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: рідина коричневого кольору масою 9,7796 г містить опій ацетильований, метадон (фенадон) та димедрол (дифенгідрамін), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9192 г, маса метадона (фенадона) становить 0,0010 г. (один пакет із полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою з паперовою биркою з об`єктами дослідження з надписом 4727/32479), що перебуває в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в спец. пакеті №SUD 1151722, що зданий до камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1