Справа №443/1009/22
Провадження №1-кп/443/119/22
ВИРОК
іменем України

16 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Турка Львівської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, не отримавши відповідно до діючого законодавства свідоцтва про реєстрацію суб`єкта господарської діяльності, не зареєструвавшись як платник акцизного податку, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, діючи умисно у порушення порядку обігу підакцизних товарів, передбаченого вимогами вищевказаних законодавчих актів, з метою протиправного отримання доходів від вчинення злочину, протягом березня листопада 2021 року придбавала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні та тютюнові вироби).

Так, у лютому 2021 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у м. Жидачів Львівської області, ОСОБА_3 придбала у невстановленої слідством особи за грошові кошти тютюнові вироби в кількості 200 пачок сигарет з написом «Compliment» без українських марок акцизного податку встановленого зразка, які зберігала у приміщенні гаражу за місцем свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту місцевим мешканцям для отримання прибутку, без документів, які б підтверджували їх походження, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

26.03.2021, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено тютюнові вироби в кількості 200 пачок сигарет з написом «Compliment», що перебували у незаконному обігу з порушенням законодавчого порядку передбаченого вимогами статті 226 ПК України, статті 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 згідно з якою «Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку», а також пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, згідно з яким «Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється».

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з травня по жовтень 2021 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у м. Жидачів Львівської області, придбала у невстановленої слідством особи за грошові кошти незаконно виготовлені 20 пляшок марки «Горілочка», об`ємом 0,5 л наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 23 пляшки марки «Статус» об`ємом 0,5 л наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 4 пляшки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 3 пляшки марки «Слава» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 2 пляшки марки «Львівська шляхетна» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку; 1 пляшку марки «Пляшка» об`ємом 0,5 наповнену прозорою рідиною, без марки акцизного податку; 1 пляшку марки «Ідея Класік» об`ємом 0,5 наповнену прозорою рідиною, без марки акцизного податку; 8 полімерних бочок синього кольору ємністю приблизно 200 л частково заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 8 полімерних ємностей об`ємом 10 л кожна частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 каністра ємністю 10 л частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 2 каністри ємністю 30 л частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 11 ящиків у кожному з яких знаходиться харчовий пакет із корком ємністю 10 л із рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1090 пачок сигарет без українських марок акцизного податку встановленого зразка торгових марок: «Фест червоний» - 197 пачок, «Фэст синій» - 53 пачки, «Credo» - 170 пачок, «Compliment Red» - 230 пачок», «Compliment Yellow» - 60 пачок, «Compliment Blue» - 60 пачок, «Compliment Violet» - 80 пачок, «Minsk» - 160 пачок, «Marvel Red» - 50 пачок, «Marvel Blue» - 30 пачок.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_3 зберігала у приміщеннях за місцем свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту місцевим мешканцям для отримання прибутку, без документів, які б підтверджували їх походження, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

05.11.2021, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також 1090 пачок сигарет з фільтром, що перебували у незаконному обігу з порушенням законодавчого порядку передбаченого вимогами статті 226 ПК України, статті 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010.

У подальшому, приблизно 10 листопада 2021 року (точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи у м. Жидачів Львівської області, ОСОБА_3 , діючи повторно, придбала у невстановленої слідством особи за готівкові грошові кошти тютюнові вироби (2770 пачок сигарет) без українських марок акцизного податку встановленого зразка наступних торгових марок: два картонних ящика із вмістом по 50 блоків сигарет у кожному ящику (10 пачок у кожному блоці) та 10 блоків сигарет (10 пачок у блоці) «Compliment Red King Size»; два картонних ящика із вмістом по 50 блоків сигарет у кожному ящику (10 пачок у кожному блоці) та 8 блоків (10 пачок у кожному блоці) сигарет «Compliment Blue King Size»; 5 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Фэст»; 2 блоки сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Фэст» червоного кольору; 10 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Compliment Violet Super Slims»; 5 блоків сигарет (10 пачок у блоці) «UT Classic Blue»; 5 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Compliment Original King Size»; 10 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Marvel Blue King Size»; 2 блоки сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Marvel Red King Size»; 2 блоки сигарет (10 пачок у блоці) «Фэст 7»; 1 блок сигарет (10 пачок у блоці) «Compliment Blue Super Slims»; 17 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Credo»; а також незаконно виготовлені підакцизні товари (спирт етиловий та алкогольні напої) - 1 ящик із вмістом картонної упаковки ємністю 10 літрів із рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту; 15 ящиків із вмістом картонної упаковки ємністю по 10 літрів із рідиною прозорого кольору iз різким запахом спирту; 2 каністри ємністю по 10 літрів частково заповнених прозорою рідиною iз різким запахом спирту; 1 каністру ємністю 10 літрів із частково заповненою коричневою рідиною iз різким запахом спирту; пластикова банка із наліпкою «Сoca-Cola 2л» iз вмістом прозорої рідини із різним запахом спирту; прозора пластикова пляшка ємністю 1,5 л із вмістом рідини коричневого кольору із різким запахом спирту; ящик iз вмістом 20 пляшок горілки «Слава» ємністю 0,5 л кожна без марок акцизного податку, 7 пляшок горілки «Green Day Premium Vodka 0,5» без марок акцизного податку, 1 пляшку горілки «Green Day Air 0,5» без марок акцизного податку, 1 пляшку горілки «Green Day Premium Vodka 0,375» без марки акцизного податку, 1 пляшку горілки «Хортиця Absolute Energy 0,5» без марки акцизного податку, 4 пляшки горілки «Явора Кленова Чиста 0,5» без марок акцизного податку, 3 пляшки горілки «Явора Кленова Медова 0,5» без марок акцизного податку; 1 пляшку горілки «Green Day Premium Vodka 1л» без марки акцизного податку; 2 пляшки горілки «Green Day Premium Vodka 0,375» без марок акцизного податку; 1 бочку із частковим заповненням прозорої рідини із запахом спирту; 2 пластикові тари об`ємом 10 л кожна із вмістом прозорої рідини із різким запахом спирту; 4 бочки об`ємом 200 л із частковим заповненням прозорої рідини із характерним запахом спирту.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби в кількості 2770 пачок сигарет ОСОБА_3 повторно зберігала у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту місцевим мешканцям для отримання прибутку, без документів, які б підтверджували їх походження, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

16.11.2021, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також 2770 пачок сигарет з фільтром, що перебували у незаконному обігу з порушенням законодавчого порядку передбаченого вимогами статті 226 ПК України, статті 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995, пункту 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010.

13.09.2022 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості (уточнену), відповідно до якої ОСОБА_3 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Сторони узгодили покарання у межах санкції ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 5500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з урахуванням особи підозрюваної, яка щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинене нею кримінальне правопорушення не потягло тяжких наслідків, та не спричинило матеріальної шкоди, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно з умовами даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_6 просить суд затвердити дану угоду. На підтвердження можливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань , а саме сплати штрафу просив долучити квитанцію відповідно до якої на рахунку ОСОБА_3 знаходяться кошти в сумі 100 000,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України у вчиненні якого ОСОБА_3 , беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування обвинуваченої переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених положеннями ст. 65 КК України.

При призначенні покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкціях статей (санкцій частин статей) Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини та відповідно до положень Загальної частини КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за злочин передбачений ч. 1 ст. 204 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, який, вчинений умисно, з корисливих мотивів, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, особу винної, що вона одружена, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення повторно.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України та за яким належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, яке є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який слід залишити без змін.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

При цьому, вирішуючи питання щодо речових доказів суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної продукції та небезпечної продукції», № 1393-XIV від 14.01.2000 неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу та знищенню.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Згідно п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», в новій редакцій, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, ВС України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, у разі непридатності товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 року № 50.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 02.09.2021 № СЕ-19/114-21/11983- ФХД рідина, зразки якої надано на дослідження в 12 скляних банках, є ректифікованим етиловим спиртом, міцністю 96,0% об`ємних, відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
З врахуванням вищенаведеного 12 полімерних бочок об`ємом 220 л, кожна з яких наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2022 визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000863 від 24.06.2022 слід передати визначеному у встановленому порядку підприємству держаної форми власності для їх технологічної переробки.

Долю інших речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 376, 394, 468, 474, 475, 476, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості (уточнену), укладену 13 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості (уточненої) від 13 вересня 2022 покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2021 у справі №463/3337/21, слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.11.2021 у справі №463/3337/21 та слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 у справі №461/9008/21.

Речові докази:

-20 блоків тютюнових виробів, в кожному з яких по 10 пачок сигарет з написом «Compliment» без марок акцизного податку;

-5 ящиків зі склотарою;

-20 пляшок марки «Горілочка», об`ємом 0,5 л наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-23 пляшки марки «Статус» об`ємом 0,5 л наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-4 пляшки марки «Хортиця» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-3 пляшки марки «Слава» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-2 пляшки марки «Львівська шляхетна» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-1 пляшка марки «Пляшка» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-1 пляшка марки «Ідея Класік» об`ємом 0,5 наповнених прозорою рідиною, без марок акцизного податку;

-3 картонних ящики із прозорою тарою об`ємом 0,5 л,

-ящик у якому знаходяться корти для пляшок;

-8 полімерних бочок синього кольору ємністю приблизно 200 л, частково заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-8 полімерних ємностей об`ємом 10 л кожна частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-1 каністра ємністю 10 л частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-2 каністри ємністю 30 л частково наповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту;

-11 ящиків, у кожному з яких знаходиться харчовий пакет із корком, ємністю 10 кожен, із рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

-сигарети торгових марок:

-«Фест червоний» - 197 пачок,

-«Фест синій» - 53 пачки,

-«Кредо» - 170 пачок,

-«Комплімент жовтий» - 60 пачок,

-«Комплімент синій» - 60 пачок,

-«Комплімент фіолетовий»- 80 пачок,

-«Мінськ» - 160 пачок,

-«Марвел червоний» - 50 пачок,

-«Марвел синій» - 30 пачок,

-«Комплімент червоний» - 230 пачок,

-два блокноти із чорновими записами;

-2 картонних ящика із вмістом по 50 блоків сигарет у кожному ящику (10 пачок у кожному блоці);

-10 блоків сигарет (10 пачок у блоці) «Compliment Red King Size» без марок акцизного податку;

-2 картонних ящика із вмістом по 50 блоків сигарет у кожному ящику (10 пачок у кожному блоці);

-8 блоків (10 пачок у кожному блоці) сигарет «Compliment Blue King Size» без марок акцизного податку;

-5 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Фэст» без марок акцизної податку;

-2 блоки сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Фэст» червоного кольору без марок акцизного податку;

-10 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Compliment Violet Super Slims» без марок акцизного податку;

-5 блоків сигарет (10 пачок у блоці) «UT Classic Blue» без марок акцизного податку;

-5 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Compliment Original King Size» без акцизної марки;

-10 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Marvel Blue King Size» без марок акцизного податку;

-2 блоки сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Marvel Red King Size» без марок акцизного податку;

-2 блоки сигарет (10 пачок у блоці) «Фэст 7» без марок акцизного податку;

-1 блок сигарет (10 пачок у блоці) «Compliment Blue Super Slims» без акцизної марки;

-17 блоків сигарет (10 пачок у кожному блоці) «Credo» без марок акцизного податку;

-1 ящик із вмістом картонної упаковки ємністю 10 літрів із рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту;

-15 ящиків із вмістом картонної упаковки ємністю по 10 літрів із рідиною прозорого кольору iз різким запахом спирту;

-2 каністри ємністю по 10 літрів частково заповнених прозорою рідиною iз різким запахом спирту;

-1 каністра ємністю 10 літрів із частково заповненою коричневою рідиною iз різким запахом спирту;

-пластикова банка із наліпкою «Сoca-Cola 2л» iз вмістом прозорої рідини із різким запахом спирту;

-прозора пластикова пляшка ємністю 1,5 л із вмістом рідини коричневого кольору із різким запахом спирту;

-ящик iз вмістом:

-20 пляшок горілки «Слава» ємністю 0,5 л кожна без марок акцизного податку;

-7 пляшок горілки «Green Day Premium Vodka 0,5» без марок акцизного податку;

-1 пляшку горілки «Green Day Air 0,5» без марок акцизного податку;

-1 пляшку горілки «Green Day Premium Vodka 0,375» без марки акцизного податку;

-1 пляшку горілки «Хортиця Absolute Energy 0,5» без марки акцизного податку;

-4 пляшки горілки «Явора Кленова Чиста 0,5» без марок акцизного податку;

-3 пляшки горілки «Явора Кленова Медова 0,5» без марок акцизного податку;

-1 пляшку горілки «Green Day Premium Vodka 1л» без марки акцизного податку;

-2 пляшки горілки «Green Day Premium Vodka 0,375» без марок акцизного податку;

-1 бочку із частковим заповненням прозорої рідини з різким запахом спирту;

-2 пластикові тари об`ємом 10 л кожна із вмістом прозорої рідини із різким запахом спирту;

-4 бочки об`ємом 200 літрів із частковим заповненням прозорої рідини із характерним запахом спирту;

-банка із надписом «Омивач скла 4 л із вмістом рідини коричневого кольору iз різким запахом спирту;

-14 ковпаків для скляної тари iз маркуванням «GreenDay Premium Eco Vodka»;

-аркуш паперу iз рукописним текстом;

-картонну коробку із кришками для тари;

-лійку, які відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2022 визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000863 від 24.06.2022 знищити;

-12 полімерних бочок об`ємом 220 л кожна з яких наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.08.2022 визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000863 від 24.06.2022 - передати визначеному у встановленому порядку підприємству держаної форми власності для їх технологічної переробки;

-мобільний телефон марки IPhone 7+ ІМЕІ НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз (висновок експерта №5728, висновок експерта №2391-Е, висновок експертів №36130/21-34/36131/21-34/36132/21-53/2952?2959/22-34/2960?2968/22-53, довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-20/11983-ФХД) в розмірі 45 305 (сорок п`ять тисяч триста п`ять) грн 02 коп на користь державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач ГУК Львiв/Львівська територіальна громада/21080500; код ЄДРПОУ отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0013933; код класифікації доходу бюджету 21080500 «інші надходження».

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , іншого слідчого який входить у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Роз`яснити ОСОБА_3 її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 13 вересня 2022 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1