Справа № 548/1636/22
Провадження №1-кс/548/439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ "Укртелеком" на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Засобами поштового зв`язку 28.09.2022 року АТ "Укртелеком" подано до Хорольського районного суду Полтавської області скаргу на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
В скарзі вказує, 10.08.2022 року до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області АТ "Укртелеком" було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначає скаржник, станом на 28.09.2022 року відомості до ЄРДР за його заявами про вчинення злочину внесені не були.
В скарзі прохає зобов`язати посадових осіб ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області зареєструвати подану ним заяви про вчинення злочину до ЄРДР (внести відомості).
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Частиною першою ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення діїабо бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що 10.08.2022 року АТ "Укртелеком" було подано заяву до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про вчинення злочину.
Таким чином протягом 24 годин посадові особи Лубенського РВП ГУНП в Полатвській області зобов`язані були прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою, про те цього не зробили, чим допустили бездіяльність, яка є предметом оскарження відповідно до ст. 304 КПК України.
Таким чином, у АТ "Укртелеком" , починаючи з 12.08.2022 року виникло право на звернення до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб органів поліції.
Вказане твердження повністю узгоджується із п. 2 листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 9 листопада 2012 року № 1640/0/4-12, де зазначено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення таких відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з того, що відмова у внесенні відомостей до ЄРДР (бездіяльність) за скаргою АТ "Укртелеком" не оформлена постановою, в розумінні ст. 110 КПК України, строк на оскарження такої бездіяльності, не може рахуватися з дня коли особа дізналася про результат розгляду її скарги органами поліції, а повинна рахуватися з часу вчинення такої бездіяльності, тобто через 24 години після подання особою заяви про внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що АТ "Укртелеком" подав скаргу на бездіяльність службових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області засобами поштового зв`язку 29.09.2022 року, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку для подачі скарг на бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів.
Слідчий суддя констатує, що в матеріалах скарги відсутнє відповідне клопотання про поновлення строку, пропущеного скаржником, що унеможливлює розгляд скарги, оскільки наявні процесуальні перешкоди для цього.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, про що свідчать матеріали скарги, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скаргу слід повернути скаржнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу АТ "Укртелеком" на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, щодо дій, які полягають в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ч.1 ст.303 КПК України,, повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1