Справа № 712/7110/22
Провадження № 1-кс/712/3151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000529 від 25.03.2022, старшим слідчим відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не є депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, працюючого системним адміністратором ТОВ «НЕОКОМ СЕРВІС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закону), комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, особи, винні у порушенні вимог цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Facebook» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_7 », під час використання вказаної соціальної мережі, а також відвідування її загальнодоступних спільнот у останнього винник злочинний умисел направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час 28.12.2021 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 світлину на якій зображено портрет Леніна, який займав керівні посади у вищих органах влади та управління РСФР, СРСР, що відповідно до висновка судово-мистецтвознавчої експертизи від 20.07.2022 № 2796/22 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 12.03.2021 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 світлину на якій зображено прапор СРСР і символи, в яких відтворюється поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, що відповідно до висновка судово-мистецтвознавчої експертизи від 20.07.2022 № 2796/22 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 03.05.2021 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 світлину на якій зображено поєднання серпа та молота, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 09.05.2021, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 світлину на якій зображено прапори союзних республік СРСР на яких відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 15.07.2021, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 світлину на якій зображено символи, в яких відтворюється поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 27.09.2021, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 світлину на якій зображено прапор СРСР і символи, в яких відтворюється поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 09.11.2021, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 світлину на якій зображено прапор СРСР і символи, в яких відтворюється поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Він же, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час 13.11.2021, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою поширення серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість комуністичного тоталітарного режиму та його символіки, усвідомлюючи, що створений ним обліковий запис має відкритий доступ, що в свою чергу забезпечує доступ до нього невизначеного, але значного кола осіб, за допомогою персонального комп`ютеру марки «PackardBell», розмістив на сторінці облікового запису під назвою « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 світлину на якій зображено прапор СРСР і символи, в яких відтворюється поєднання серпа, молота і п`ятикутної зірки, яка, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2796/22 від 20.07.2022, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

08.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Слідчий вказав, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке відноситься до категорії не тяжких, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2)можливе знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , в разі не обрання йому запобіжного заходу усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, останній матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення полягає в тому, що останній матиме можливість здійснити знищення інформації встановленої в ході досудового розслідування, котра має важливе значення для подальшого розгляду справи по суті.

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, може вчинити аналогічний злочин повторно.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, тому існує достатньо реальних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задоволити, обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, вказував на відсутність ризиків, передбачений ст. 177 КПК України. Зазначив, що цілодобовий домашній арешт позбавить можливості працювати,тому просив застосувати відносно ОСОБА_6 особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав свого адвоката.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Крім того, прокурором не враховано, що підозрюваний працевлаштований та при обранні цілодобового домашнього арешту буде позбавлений можливості забезпечити свої мінімальні життєві потреби за час перебування під цілодобовим домашнім арештом.
При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Проте, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завдає негативних наслідків підозрюваному, оскільки останній обмежений можливості в повній мірі реалізувати право на працю для свого належного матеріального забезпечення. Тож, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність постійного місця проживання та місця роботи, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 листопада 2022 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 09 вересня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно на період дії ухвали суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_6 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1