Справа № 344/6388/22
Провадження № 1-кп/344/900/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 20 22 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000756 від 11.12.2020 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході провадження №PR 1 Ds. 2714.2019, яке перебувало на виконанні в районній прокуратурі Радом Всхуд у Радомі встановлено, що 06 грудня 2017 року в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Івано-Франківську ОСОБА_4 користувався як автентичними підробленими дозволами на його ім`я на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у Львові, але бажаного наміру не отримав з огляду на оспорювання працівниками Консульства автентичності вищевказаного дозволу. Документи були надані від імені Мазовецького воєводи через керівника Відділу радянських справ Делегатури Замісцевої установи у Радомі за анкетами Даріуша Шипанського Сеніор, проживаючого у Варшаві.

В ході розслідування встановлено, що довідки про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи не були винесені через Мазовецького воєводу, підписи Збігнєва Ґуртата були підроблені та ОСОБА_5 не подавав анкет для ОСОБА_6 .

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчими та дізнавачами Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

21 липня 2021 року допитано ОСОБА_7 , який надав показання про те, що 14 серпня 2018 року отримав карту побуту в Республіці Польща (серії та номер RP 8592332) та щодо підробки анкети для отримання національної візи ОСОБА_7 нічого не відомо, оскільки ввостанє виготовляв візу в 2018 році, власник компанії Лінітрон, яка знаходиться в Республіці Польща надіслав запрошення на підставі якого ОСОБА_7 в подальшому подав пакет документів у візовий центр міста Івано-Франківська. Після отримання національної візи ОСОБА_7 виїхав в Республіку Польща де отримав карту побуту, після чого візи для в`їзду в Республіку Польща не виготовляв. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що неодноразово здійснював перетин державного кордону України в Республіку Польща та працівники прикордонної служби нічого йому не повідомляли відносно підробленої документації. Стосовно підроблення документації для виготовлення національної візи йому нічого не відомо.

24 травня 2022 року дізнавачем СД Івано-Франкіського РУП ГУНП в області в кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст. 358 КК України на ч.1 ст. 358 КК України, оскільки згідно показань ОСОБА_7 він вважав що використовує автентичний документ, без ознак підробки.

Впродовж 2020-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та встановити свідків вказаної події, не представилось за можливе.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж чотири роки (06.12.2017), однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000756 від 11.12.2020 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 11.12.2020 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000756 від 11.12.2020 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000756 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8