Справа № 948/718/21
Номер провадження 1-в/948/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначене на 09:30 год. 26 липня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

За повідомленням начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 натепер ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У зв`язку з цим прокурора заявив клопотання про відкладення розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначення дистанційного судового провадження між ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Машівським районним судом за участю засудженого ОСОБА_5 , з огляду на оголошення в Україні воєнного стану.

Дійсно, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і зараз.

Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове провадження, доручивши Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 13 год. 30 хв. 02 серпня 2022 року.

Здійснити дистанційне судове провадженяя щодо розгляду подання начальника Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, о 13:30 год. 02 серпня 2022 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 13:30 год. 02 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1