Справа № 591/3652/22
Провадження № 1-кс/591/2064/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 376-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України за фактом того, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грубим порушенням законодавства про працю, 08.10.2021 видано наказ № 219-ОС, яким увільнено старшого судового розпорядника відділу організаційного розгляду справ ОСОБА_4 від виконання своїх посадових обов`язків у зв`язку із укладенням нового контракту про проходження військової служби у ЗСУ, без вказівки у наказі про збереження середнього заробітку, внаслідок чого ОСОБА_4 безпідставно не виплачувався середній заробіток за місцем його роботи, а також за ч. 1 ст. 376-1 КК України про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2021-2022 років здійснено незаконне втручання в роботу автоматизованої системи, яка функціонує у вказаному суді, яке виразилося у несвоєчасному внесенні відомостей до програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиненні несанкціонованих дій з інформацією, що міститься у вказаній автоматизованій системі.

Для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, і дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника володільця документів, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 376-1 КК України (а.с.9-10).

У клопотанні слідчим зазначено про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 09.10.2021 по 09.10.2022, водночас, до клопотання слідчим не обґрунтовано необхідності отримання вказаної інформації за такий період.

З огляду на обставини кримінального провадження, повідомлені відомості у заяві про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для встановлення обставин, що розслідуються має значення період з 09.10.2021 року по 16.02.2022.

Окрім цього слідчим ані клопотанням ані доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обґрунтовано, що для кримінального провадження, яке ним розслідується, має доказове значення інформація по іншим наказам по Окружному адміністративному суду починаючи з 2015 року.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до анкетних даних конкретних помічників суддів суду.

По-перше, чинне законодавство не містить поняття анкетні дані особи, тому не зрозуміло які відомості про особу вкладає в це поняття слідчий, а по-друге, будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, є особистими, тобто персональними, даними, тому з огляду на ч.6 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що такі відомості про помічників суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання в іншій частині відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000088 від 10.08.2022: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відповідним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , його функціональні обов`язки та посадову інструкцію, відомості про проходження ОСОБА_4 на військовій службі по контракту у ЗСУ, наказ №219-ОС від 08.10.2021, наказ №219-ОС зі змінами від 01.02.2022, відомості про нарахування заробітної плати за період з 09.10.2021 по 16.02.2022, витяги з платіжних відомостей ОСОБА_4 про проведення (перерахунок) виплат з період з жовтня 2021 по січень 2022, матеріали перевірок державної служби України з питань праці та державної судової адміністрації щодо здійснення перевірки фактів порушення трудових прав відносно ОСОБА_4

- наказ про призначення ОСОБА_21 на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , його функціональні обов`язки та посадову інструкцію, завірену належним чином копію «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, наказ №9 від 13.01.20121 копії наказів ОСОБА_21 за номерами:

1. №2-ОД від 21.01.2021

2. №9-ОД від 22.02.2021

3. №14-ОД від 10.03.2021

4. №23-ОД від 02.04.2021

5. №26-ОД від 07.04.2021

6. №31-ОД від 22.04.2021

7. №33-ОД від 26.04.2021

8. №36-ОД від 11.05.2021

9. №47-ОД від 01.06.2021

10. №64-ОД від 30.06.2021

11. №78-ОД від 05.11.2021

12. №79-ОД від 08.11.2021

13. №83-ОД від 24.11.2021

14. №87-ОД від 09.12.2021

15. №88-ОД від 17.12.2021

16. №89-ОД від 23.12.2021

17. №4-ОД від 11.01.2022

18. №12-ОД від 07.02.2022

19. №13-ОД від 10.02.2022

20. №15-ОД від 16.02.2022

21. №22-ОД від 30.03.2021

22. №74-ОД від 08.10.2021

23. №75-ОД від 18.10.2021

- Посадових інструкцій та функціональні обов`язки помічників суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Положенню про апарат ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджений Рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2019 року № 8, наказ №3 «Про внесення змін до структури та штатного розпису Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022, положення і посадові інструкції секторів від 19.03.2022. В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1