Справа № 303/4852/22
Провадження 1кп/303/341/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000570 від 07 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Мукачівського району, українця, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.13.06.2016 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК

України до 3-х років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки. 26.04.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області скасовано звільнення від відбування покарання. 10.10.2019 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців 17 днів;

2.25.05.2022 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК

України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинив насильство, за яке не був притягнутий до відповідальності.

Зокрема, 04 липня 2022 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, в результаті чого наніс матері удар ногою в область грудної клітини, а потім декілька ударів долонею по обличчю, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 відчула фізичний біль та шкоду психічному здоров`ю, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості здоров`я та життя.

Попередньо, 18 червня 2021 року о 16 год. 50 хв, у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражайся нецензурною лайкою в сторону своєї матері, ОСОБА_5 , намагався її вдарити та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Вказане підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, 19 квітня 2022 року о 20 год. 30 хв. у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказане підтверджується постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2022, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, 04 липня 2022 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у вечірній час у нього виник конфлікт зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, а також наносив потерпілій удари, кількість та механізм яких детально не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю обвинуваченого. 04 липня 2022 року, після 22-ї годині за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у неї виник конфлікт зі своїм сином, ОСОБА_4 , в ході якого останній висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, а також наніс удар ногою в грудну клітку та декілька ударів долонею по обличчю. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї провини та показань потерпілої, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, зокрема: рапортом про заяву від 04.07.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2022, постановами судів від 20.07.2021 та 01.06.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчиненим відносно матері).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також злочину проти здоров`я особи, не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи вчинення обвинуваченим злочину в період випробувального строку, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення статті 71 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2-х (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1