Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2720/21
Провадження № 1-кп/376/155/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області клопотання В.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 171 102 60 0000 57, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

Встановив:

В. о начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000057 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2017 року близько 08 години невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 12000,00 грн. з домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася з дозволу власника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 06.02.2017 року близько 08 години до його домоволодіння приїхав невідомий чоловік на автомобілі марки ВАЗ та запитав, чи потерпілий не продає мед, на що ОСОБА_4 відповів, що меду немає, але є інші продукти. Невідомий погодився купити банку огірків та сало за 100 грн. Після чого потерпілий разом з дружиною пішли у погріб, де взяли вказані продукти. Вийшовши з погреба, невідомий чоловік віддав кошти за продукти та поїхав. Згодом потерпілий виявив відсутність грошових коштів у розмірі 12000 грн., а замість них знаходилися сувенірні гроші у розмірі 16350 грн.
Під час огляду місця події було виявлено сувенірні гроші у розмірі 16350 грн., інші предмети не вилучалися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 інформацією, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не володіє.
В судовому засіданні начальник Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією частини 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, був вчинений 06.02.2017 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років та слідством не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання в.о. начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000057, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1