ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/273/22
Номер провадження №1-кс-678-323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) капітана поліції ОСОБА_5 від 25 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 25 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 26 липня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої 18 липня 2022 року поштою отримав кореспонденцію із ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області: лист про направлення постанови про закриття кримінального провадження №0000063 від 26 червня 2022 року, постанову від 25 червня 2022 року про закриття вказаного кримінального провадження.

З постановою від 25 червня 2022 року не погоджується, тому просить її скасувати.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. 28 липня 2022 року ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги, які викладені у скарзі, підтримує.

3. 28 липня 2022 року старший дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, просить відмовити в її задоволенні, оскільки оскаржувана постанова направлена ОСОБА_3 27 червня 2022 року рекомендованим листом та ним особисто отримана 29 червня 2022 року, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту Укрпошта.

4. 28 липня 2022 року прокурор ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вважає оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2022 року вбачається, що відомості на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду ОСОБА_1 (№ 678/273/22 від 24 березня 2022 року) внесені 25 березня 2022 року за №0000063 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

7. 25 червня 2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000063 від 26 березня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. 26 липня 2022 року до суду надійшла скарга в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 25 червня 2022 року.

9. Із наданих старшим дізнавачем ОСОБА_5 копії фіскального чека та роздруківки із офіційного сайту Укрпошта вбачається, що 27 червня 2022 року ОСОБА_3 рекомендованою поштою направлено поштову кореспонденцію, яка ним отримана особисто 29 червня 2022 року.

10. Отже, ОСОБА_3 пропустив строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження і в скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11. Враховуючи зазначене, скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1