Справа №932/3549/22
Провадження № 1-кс/932/1874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001078 від 04.07.2022 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування, володіння та розпорядження ним.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до ст. 170 КПК України існують підстави для позбавлення можливості відчуження майна, а також заборони для особи у володінні якої перебуває майно виявлене та вилучене під час обшуку розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінально провадження внесене до ЄРДР за №0001078 відомості про яке внесені до ЄРДР 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 98 КПК України виявлено та вилучений жорсткий диск в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Повітова 3Г, гаражний кооператив «Автолюбитель -9», , який має значення речового доказу, а саме може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі відеозапис на якому можуть бути зафіксовані особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001078 від 04.07.2022 за ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-Жорсткий диск Western Digitol 6 TB SATA 6 Gb/S SC HA500.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1