Номер провадження: 11-п/813/381/22
Справа № 522/1596/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Одеса

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянула клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення в порядку ст.32,34 КПК України до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000835 від 13.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення для розгляду у порядку ст.32,34 КПК України вище вказаного кримінального провадження для розгляду з Приморського районного суду міста Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області.

В мотивування свого клопотання адвокат заначає, що норма ст. 32 КПК України яка визначає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, була чинною та діючою на момент надходження обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, а саме 20.01.2022 року до Приморського районного суду міста Одеси. Виняток складає лише останнє речення ч. 1 ст. 32 КПК України, яким визначено - якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, прокурор у кримінальному провадженні № 0000835 від 13.10.2020 року ОСОБА_5 , визнавши відповідно до вимог ст. 290 КПК України зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, затвердив обвинувальний акт 20.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні та прийняв рішення спрямувати його до Приморського районного суду м. Одеси. Тобто обвинувальний акт надійшов до вказаного суду до початку збройної агресії Російської Федерації та введення на території України військового стану.

При цьому, вивчення вказаного обвинувального акту засвідчило те, що інкриміновані обвинуваченим епізоди вчинення ними кримінальних правопорушень, вчиненні в межах Одеського району (до адміністративної реформи у 2021 року Овідіопольському районі Одеської області), що належить до юрисдикції здійснення правосуддя Овідіопольським районним судом Одеської області, заходи забезпечення кримінального провадження органом досудового розслідування приймались за місцем проведення досудового розслідування слідчими суддями Київського районного суду м. Одеси.

Будь-якої аргументації чому саме прокурор вирішив спрямувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000835 від 13.10.2020 року для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси останнім в обвинувальному акті не наведено.

У даному випадку, місце вчинення кримінального правопорушення встановлено - та відноситься до території Одеського району Одеської області, що у свою чергу належить до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши адвоката, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, сторони в дебатах залишилися на своїх позиціях, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Відповідно до витягу з ЄРСР, ухвалою від 14 липня 2022 року Приморського районного суду міста Одеси про призначення до судового розгляду, судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 22 липня 2022 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

16 вересня 2022 року Приморським районним судом м.Одеси у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянуто клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія судів вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження уже розпочався з розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 34 КПК України клопотання адвоката не може бути задоволено.

Керуючись ст.32, 34 КПК України КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3