Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1300/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Іванюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001890, в межах якого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 серпня 2022 року було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного вироку допущено описки щодо зазначення прізвища обвинуваченого; дати попереднього вироку, який підлягає самостійному виконанню; призначеного покарання.

Учасники судового розгляду у судове засідання 22 вересня 2022 року не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

При цьому, в мотивувальній частині вироку вказано, що «суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння». Однак в резолютивній частині вироку зазначено, що за ч. 1 ст. 185 КК України покарання призначено у виді 1 року позбавлення волі. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу (від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), громадських робот (на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин), виправних робіт (на строк до двох років), арешт (на строк до шести місяців), обмеження волі (на строк до п`яти років). З урахуванням викладеної позиції суду в мотивувальній частині щодо необхідності призначення покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані діяння обвинуваченого, наразі суд дійшов висновку, що в резолютивній частині допущена саме описка, яка підлягає виправленню (замість 1 року позбавлення волі правильним є призначення покарання у виді 1 року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України). При цьому, суд зауважує, що виправлення описки не погіршує становище обвинуваченого та не впливає на остаточно призначене йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 років позбавлення волі, яке здійснене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим (2 роки позбавлення волі, призначених за ч. 2 ст. 185 КК України).

Крім того, судом встановлено, що розгляд кримінального провадження проводився стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 (особу якого судом було встановлено в судовому засіданні на підставі наданого паспорта на ім`я ОСОБА_1 ), однак в резолютивній частині вироку прізвище обвинуваченого написано з подвоєненною «н». Додатково судом також встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку в даті постановлення попереднього вироку, який підлягає самостійному виконанню. Оскільки вказані описки не впливають на суть прийнятого рішення, але мають бути усунені, суд вбачає можливим внести відповідні виправлення у вирок суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

постановив:

Виправити описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

у резолютивній частині вироку « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках;

у мотивувальній та резолютивній частинах дату прийняття попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва вважати правильною 24 вересня 2020 року;

у резолютивній частині при призначенні покарання за кримінальне правопорушення «ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі» читати «ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО