Справа № 727/2689/22
Провадження № 1-кп/727/225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 2 м. Чернівці клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках розгляду кримінального провадження за № 0000237 від 27.02.2022р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по найму, із неповною вищою освітою, раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 24 лютого 2022 року о 11.35 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТОВ «Супер-Економ», що за адресою: проспект Незалежності, 111, м. Чернівці, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із полиць магазину викрав три пачки кави «Lavazza» ємністю 250 грам, вартістю 58 грн. 08 коп. кожна, та дві пачки кави «Lavazza Qualita Rossa» ємністю 250 грам, вартістю 59 грн. 84 коп. кожна, а всього на загальну суму 293 грн. 92 коп., після чого, пройшов повз касу та намагався вийти із приміщення магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. Тобто дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно він 24.02.2022 року знаходячись в магазину Економ що по проспекту Незалежності м. Чернівці переконавшись що за ним ніхто не спостерігає взяв з полиці п`ять пачок кави і поклав їх до сумочки окремо від іншого товару, за який на касі розрахувався та коли мав намір вийти з магазину, був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться та пояснив, що в повному обсязі відшкодував майнову шкоду потерпілій та усі витрати пов`язані з судовим розглядом справи.

Окрім наведеного, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання останнього щодо звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, думку представника потерпілої, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала позицію прокурора, підтвердив, що дійсно обвинувачений в повному обсязі розрахувався з потерпілої ОСОБА_8 дослідивши надані матеріали кримінального провадження та документи, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, із яких вбачається, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліках в Чернівецькому наркологічному диспансері не перебуває; не перебуває на обліку і в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_9 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення від кримінальної відповідальності, зазначивши, що йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи та наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро кається, визнав вину у скоєнні даного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 45 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.45 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

В порядку вимог ст.. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000237 від 27.02.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 06.04.2022 року диск ДВД Р з відео із камер відео спостереження маркету «Супер Економ», що за адресою: проспект Не залежності, 111 м. Чернівці залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 ак.с.17,24)

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя ОСОБА_1