УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не працює, з середньою загальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17.12.2008,
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17.12.2008, звільнений 22.07.2016 по відбуттю строку покарання,
29 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження направлені в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 25 березня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.5 ст. 361 КК України.
ОСОБА_5 в період дії воєнного стану на території України здійснював незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома останньої.
З власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , без дозволу власника, здійснив несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті, видаючи себе за клієнта АТ КБ «Приватбанк» та отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілої ОСОБА_7 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що належить потерпілій ОСОБА_7 , що, згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність», являється банківською таємницею.
Він же, 01 березня 2022 року о 09 годині 55 хвилин, в м. Черкаси по вулиці Смілянська, 40, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , без дозволу власника, здійснив втручання до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24" та отримав повний доступ до рахунків потерпілої ОСОБА_8 , після чого здійснив оплату товару в «Аптеці №7» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», здійснивши крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 на суму 350 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 350 гривень 70 копійок.
Він же, 06 березня 2022 року в період часу із 14 години 12 хвилин по 17 годину 20 хвилин в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» та викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- 06 березня 2022 року о 14 годині 12 хвилин в сумі 1002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 14 годині 14 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 14 годині 43 хвилини в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 16 годин 38 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399» за адресою: АДРЕСА_2 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 16 годині 41 хвилині в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годин 05 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 06 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 08 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 09 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 10 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 12 хвилин в сумі 802 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»),
спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 37822 гривні.
Він же, 14 березня 2022 року в період часу з 08 години 44 хвилини по 09 годину 32 хвилини в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив ряд операцій з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" та викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- 14 березня 2022 року о 08 годині 44 хвилини в сумі 502 гривні;
- 14 березня 2022 року о 09 годині 01 хвилині в сумі 1002 гривні;
- 14 березня 2022 року о 09 годині 32 хвилин в сумі 1302 гривні,
спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 2806 гривень.
31 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.5 ст. 361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом № 21 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25 березня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого від 25 березня 2022 року;
- довідкою АТ КБ «Приватбанк» № АК798UFSOBQ7DB73 від 22 березня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14 квітня 2022 року;
- протоколом огляду предмету від 21 квітня 2022 року;
- протоколом обшуку від 21 квітня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 квітня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 травня 2022 року;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 20 квітня 2022 року № 925/46/03-22;
- довідкою № 30-27042022/71001 від 28 квітня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- довідкою № 54-20082019/71001 від 20 серпня 2019 року, виданою ОСК МВС України;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25 травня 2022 року;
- повісткою про виклик ОСОБА_5 на 25 травня 2022 року з доказами її отримання ОСОБА_10 25 травня 2022 року;
- повісткою про виклик ОСОБА_5 на 26 травня 2022 року з доказами її отримання ОСОБА_10 25 травня 2022 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану; на виклики прокурора та слідчого не з`явився.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року,
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року, звільнений 22 липня 2016 року по відбуттю строку покарання,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає за місце проживання свідка у вказаному кримінальному провадженні; ОСОБА_5 відоме місцезнаходження потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідка та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили визначити максимальний розмір застави 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; офіційно не одружений; доказів про утримання ним малолітніх дітей немає, із дітьми не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , злочин вчинив в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року;
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року, звільнений 22 липня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Крім того, 29 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження направлені в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин, який останній вчинив в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає за місцем проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваному ОСОБА_5 відома адреса проживання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків, експертів та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звенулиь до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; офіційно не одружений; доказів про утримання ним малолітніх дітей немає, із дітьми не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , злочин вчинив в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року;
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року, звільнений 22 липня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Крім того, 29 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження направлені в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин, який останній вчинив в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає за місцем проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваному ОСОБА_5 відома адреса проживання потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків, експертів та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначила, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Просила обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Підтвердив, що 24 травня 2022 року був викликаний до прокурора, але, не з`явився без поважних причин. Пояснив причину неявки на виклик до прокурора «боявся».
Повідомив, що є батьком чотирьох дітей, які проживають зі своєю матір`ю окремо від нього; аліменти на утримання дітей не сплачує.
Зазначив, що протягом останніх десяти років офіційно не працював, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачував.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000531, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000531, внесені до вказаного реєстру:
25 березня 2022 року за фабулою: «До ЧРУП ГУНП В Черкаській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області відносно звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо несанкціонованого втручання до банківського рахунку АТ КБ "Приватбанк" за № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я заявниці, в наслідок чого правопорушники заволоділи грошовими коштами останньої в розмірі 45460 грн. (ЄО 11292)», - правова кваліфікація ч.5 ст.361 КК України.
23 травня 2022 року за фабулою «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 361 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 та спричинивши останній матеріальну шкоду, а саме: 01 березня 2022 року близько 09:55 год., перебуваючи в м. Черкаси по вулиці Смілянська, 40, в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, через мобільний додаток "Приват 24", шляхом отримання повного доступу до всіх рахунків потерпілої ОСОБА_8 , здійснив оплату товару у аптеці із карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» за допомогою мобільного додатку "Приват 24", викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, на загальну суму 350,70 грн. (ЄО- 23667 від 23.05.2022)» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
23 травня 2022 року за фабулою «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 361 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 та спричинивши останній матеріальну шкоду, а саме: 06 березня 2022 року в період часу із 14:12 год. по 17:20 год., перебуваючи в м. Черкаси, в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 та спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 37102 грн.(ЄО-23666 від 23.05.2022)» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
23 травня 2022 року за фабулою «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000531 від 25 березня 2022 року за ч. 2 ст. 361 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 та спричинивши останній матеріальну шкоду, а саме: 14 березня 2022 року в період часу із 08:44 год. по 09:32 год., перебуваючи в м. Черкаси, точної адреси не встановлено, в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив ряд операцій з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк", викравши таким чином кошти потерпілої ОСОБА_8 та спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2806 грн. (ЄО-23664)» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 25 березня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.5 ст. 361 КК України.
ОСОБА_5 в період дії воєнного стану на території України здійснював незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відома останньої.
З власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , без дозволу власника, здійснив несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті, видаючи себе за клієнта АТ КБ «Приватбанк» та отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілої ОСОБА_7 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що належить потерпілій ОСОБА_7 , що, згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність», являється банківською таємницею.
Він же, 01 березня 2022 року о 09 годині 55 хвилин, в м. Черкаси по вулиці Смілянська, 40, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», використовуючи сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , без дозволу власника, здійснив втручання до автоматизованої системи мобільного додатку "Приват 24" та отримав повний доступ до рахунків потерпілої ОСОБА_8 , після чого здійснив оплату товару в «Аптеці №7» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40, з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», здійснивши крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 на суму 350 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 350 гривень 70 копійок.
Він же, 06 березня 2022 року в період часу із 14 години 12 хвилин по 17 годину 20 хвилин в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив ряд операцій без картки із зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк» та викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- 06 березня 2022 року о 14 годині 12 хвилин в сумі 1002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 14 годині 14 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 14 годині 43 хвилини в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 8721» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 6;
- 06 березня 2022 року о 16 годин 38 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399» за адресою: АДРЕСА_2 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 16 годині 41 хвилині в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годин 05 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 06 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 08 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 09 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 10 хвилин в сумі 4002 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»);
- 06 березня 2022 року о 17 годині 12 хвилин в сумі 802 гривні в банкоматі «CASH 7399», за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 26 («Сіті Маркет»),
спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 37822 гривні.
Він же, 14 березня 2022 року в період часу з 08 години 44 хвилини по 09 годину 32 хвилини в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив ряд операцій з переказу грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" та викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- 14 березня 2022 року о 08 годині 44 хвилини в сумі 502 гривні;
- 14 березня 2022 року о 09 годині 01 хвилині в сумі 1002 гривні;
- 14 березня 2022 року о 09 годині 32 хвилин в сумі 1302 гривні,
спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 2806 гривень.
31 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно ч.5 ст. 361 КК України, несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, -
караються позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені в:
- протоколі № 21 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 25 березня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого від 25 березня 2022 року;
- довідці АТ КБ «Приватбанк» № АК798UFSOBQ7DB73 від 22 березня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14 квітня 2022 року;
- протоколі огляду предмету від 21 квітня 2022 року;
- протоколі обшуку від 21 квітня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 21 квітня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25 травня 2022 року;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 20 квітня 2022 року № 925/46/03-22;
- довідці № 30-27042022/71001 від 28 квітня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- довідці № 54-20082019/71001 від 20 серпня 2019 року, виданою ОСК МВС України;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 25 травня 2022 року;
- повістці про виклик ОСОБА_5 на 25 травня 2022 року з доказами її отримання ОСОБА_10 25 травня 2022 року;
- повістці про виклик ОСОБА_5 на 26 травня 2022 року з доказами її отримання ОСОБА_10 25 травня 2022 року;
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 31 травня 2022 року;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. ст.361 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 та кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин в період воєнного стану; на виклики прокурора та слідчого не з`явився.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, знову вчинив особливо тяжкий злочин.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року;
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року, звільнений 22 липня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Крім того, 29 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження направлені в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин, який останній вчинив в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає за місце проживання свідка у вказаному кримінальному провадженні; ОСОБА_5 відоме місцезнаходження потерпілої.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідка та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підтвердив, що 24 травня 2022 року був належним чином повідомлений про виклик до прокурора, але, на виклик не з`явився без поважних причин.
Повідомив, що є батьком чотирьох дітей, які проживають зі своєю матір`ю окремо від нього; аліменти на утримання дітей не сплачує.
Підозрюваний ОСОБА_11 не працює; в судовому засіданні останній повідомив, що протягом останніх десяти років офіційно працевлаштований не був, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачував і не сплачує.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст.361 КК України, які вчинені останнім в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
20 червня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70,71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року;
17 січня 2012 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358, ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання - з 17 грудня 2008 року, звільнений 22 липня 2016 року по відбуттю строку покарання.
Крім того, 29 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження направлені в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин, який останній вчинив в період після введення воєнного стану на території України.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи майновий стан та особу підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність у останнього офіційного джерела доходів, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування із потерпілою, свідками.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 4 ст.185 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 01 червня 2022 року по 30 липня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування з свідками, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1