Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2428/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 05.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, неодружена, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 разом із своєю знайомою ОСОБА_3 зайшла до помешкання будинку АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - співмешканцеві ОСОБА_2 , та побачила у кімнаті ОСОБА_5 , яка спала на ліжку ОСОБА_4 , тому на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась в лежачому положенні на ліжку, схопила її руками за верхній одяг та, застосувавши фізичну силу, стягнула із ліжка на підлогу, після чого правою рукою, стиснутою в кулак, нанесла їй три удари в область обличчя.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_2 , скориставшись лежачим станом потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час знаходилась на підлозі, умисно, супроводжуючи свої протиправні дії нецензурною лайкою, схопивши до рук металеву кочергу, нанесла останній декілька ударів металевою кочергою в область тулуба. ОСОБА_2 припинила наносити удари, коли її зупинила ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, які кваліфіковані як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 63/в від 13.05.2022.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Її діяння вірно кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України. ОСОБА_2 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, визначено її щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, неодружена, офіційно не працевлаштована, раніше не судимий. (а.п.74-78).

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаялася у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1