Справа № 589/337/22
Провадження № 1-кс/589/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000050 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 30.03.2021 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, в якій останнім умисно внесено недостовірні відомості на суму 6 194 723, 33 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку НАЗК, щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, складеного 21.12.2021 стосовно суб`єкта декларування ОСОБА_4 встановлено, що за результатами проведення контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, унікальний ідентифікатор документа 860fae36-9524-46a2-a23c-6dc9a8ba414c, поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що у діях суб`єкта декларування вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 366-2 КК України.

В ході перегляду декларації поданої ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що декларація з унікальним ідентифікатором документа 860fae36-9524-46a2-a23c-6dc9a8ba414c, була подана з ІР-адреси НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що речі та документи, які містять інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою НОМЕР_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, слугувати встановленню обставин та особи, яка подавала декларацію з унікальним ідентифікатором документа 860fae36-9524-46a2-a23c-6dc9a8ba414c, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 . Зокрема, для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати інформацію про те, за якою фактичною (наземною) адресою в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 30.03.2021 працювало обладнання для доступу до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 ; дані абонента, який подавав заявку на підключення послуги «Домашній інтернет» за фактичною (наземною) адресою, де 30.03.2021 надавались телекомунікаційні послуги з ІР-адресою НОМЕР_1 ; номер особового рахунку такого абонента; номер мобільного телефону, пов`язаний з послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надається за цією фактичною (наземною) адресою.

В інший спосіб отримати документи, що містять необхідну інформацію, у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про те, за якою фактичною (наземною) адресою в період часу з 00:01 год. 23:59 год. 30.03.2021 працювало обладнання для доступу до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 ; дані абонента, який подавав заявку на підключення послуги «Домашній інтернет» за фактичною (наземною) адресою, де 30.3.2021 надавались телекомунікаційні послуги з ІР-адресою НОМЕР_1 ; номер особового рахунку такого абонента; номер мобільного телефону, пов`язаний з послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надається за цією фактичною (наземною) адресою, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 04 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/365/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3