Справа № 683/1719/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Старокостянтинів
06 липня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на шуруповерт марки «Einhell» жовтого кольору із ознаками кустарного перероблення, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та був вилучений 05 липня 2022 року у ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, щоОСОБА_7 , повторно, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим військового стану, 04.07.2022 року біля 13 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через не зачиненні двері проник до веранди квартири АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_8 , та із металевого ящика відкрито викрав шуруповерт марки «Einhell», не зважаючи на те, що його дії були помічені останньою, яка намагалась його зупинити, однак ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений шуруповерт, покинув приміщення веранди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Як зазначає слідчий, 04.07.2022 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
05.07.2022 року на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу, згідно протоколу огляду від 05.07.2022 року, по АДРЕСА_2 , вилучено шуруповерт марки «Einhell» жовтого кольору із ознаками кустарного перероблення, який поміщено до сейф-пакету № 7329995, надійно опечатано та засвідчено підписами понятих.
05.07.2022 в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній підтверджує факт кустарного перероблення ним шуруповерта марки «Einhell», таким чином, щоб підключення до електромережі здійснювалось на пряму за допомогою електричного дроту.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказаний шуруповерт.
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим військового стану, 04.07.2022 року біля 13 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу повторно, через не зачиненні двері проник до веранди квартири АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_8 , та із металевого ящика відкрито викрав шуруповерт марки «Einhell», не зважаючи на те, що його дії були помічені останньою, яка намагалась його зупинити, однак ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений шуруповерт, покинув приміщення веранди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
В межах даного кримінального провадження 05 липня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу вилучено шуруповерт марки «Einhell» жовтого кольору із ознаками кустарного перероблення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що шуруповерт марки «Einhell», тимчасово вилучений
05 липня 2022 року у ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: