ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001657 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
16.09.2021 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 проходив поблизу приміщення магазину павільйону продовольчих товарів, яке орендує приватне підприємство «БРОЛІЯ», що розташований за адресою: вул. Крошенська, 30, в м. Житомирі.
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення будь-якого чужого майна, поєднане з проникненням у вказане приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до входу у вищевказаний магазин - павільйону продовольчих товарів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує Приватне підприємство «БРОЛІЯ», де скориставшись частиною пошкодженого бордюру, який знайшов біля входу до магазину, розбив скло центральних дверей вказаного магазину, та, таким чином, незаконно проник до вказаного приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 оглянув вказане приміщення магазину, де виявив та викрав чуже майно, а саме: цигарки Ричмонд КС Блю в кількості 1 шт. вартістю 43 грн. 33 коп. без ПДВ; цигарки Вест Блум Ап в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 50 коп. без ПДВ; цигарки Вест Ред Ікс Ель 25 в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. без ПДВ; цигарки Паркер енд Сімпсон блу в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. 84 коп. за 1 шт. без ПДВ, загальною вартістю 81 грн. 67 коп. без ПДВ; цигарки Паркер енд Сімпсон Компакт Сільвер в кількості 4 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. без ПДВ за 1 шт., а загальною вартістю 163 грн. 33 коп.; цигарки Ротманс Блю 25 в кількості 19 шт., вартістю 52 грн. 50 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 997 грн. 50 коп. без ПДВ; цигарки Ротманс Демі Блю в кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 67 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 93 грн. 33 коп. без ПДВ; цигарки Бонд Стрет Преміум Блю в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 67 коп. без ПДВ; одну пляшку спиртного напою Коньяк України Одинарний ВСОП Шабо ємністю 0,5 л. вартістю 140 грн. 17 коп. без ПДВ; одну пляшку спиртного напою Коньяк України Одинарний Шабо ємністю 0,5 л вартістю 121 грн. 33 коп. без ПДВ; сосиски Три корівки вагою 0,508 кг вартістю 63 грн. 58 коп. без ПДВ; ковбасу Філейна Димовки 1 сорту вагою 1,630 кг вартістю 111 грн. 79 коп. без ПДВ, що належить приватному підприємству БРОЛІЯ, частину якого поклав до кишень куртки, в яку був одягнений, та частину тримав в руках.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив приватному підприємству «БРОЛІЯ» матеріальної шкоди на загальну суму 1955 гривень 20 копійок без ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті проник до магазину, де викрав майно. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держава процесуальні витрати в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: слід низу взуття, який передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП знищити; чоловічу куртку, яка повернута ОСОБА_3 - залишити її володільцю, СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1