Справа № 584/744/22
Провадження № 1-кс/584/136/22
УХВАЛА
14.09.2022 м. Путивль
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що 10.09.2022 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на узбіччі дороги по вул. Шкільна, в с. Юр`єве Конотопського району в службовому автомобілі "ВАЗ-2110" білого кольору з розпізнавальними знаками "Національна поліція України" з д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , в салоні, на задньому сидінні виявлено грошові кошти, а саме 15 купюр номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ВІ2559754, ХВ7211442, УД2438201, ДА4856227, ДВ3026928, СК7142779, ЄЄ8373230, ДЄ4097937, ТД7172777, ХГ0545745, УЖ1203620, ТИ4543442, УТ1458300, УР5123451, СГ2539574, та 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄА3952108 та АЖ2763595. Загальна сума грошових коштів становить 4000 грн. Вищевказані грошові купюри вилучено та поміщено до пакунку № 1. Також в ході огляду місця події інспектор СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_7 видали нагрудну бодікамеру в робочому стані, котру вилучено та поміщено до пакунку № 2.
Зазначені грошові купюри належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Бодікамера належить ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а вилучені 15 купюр номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 500 грн. та нагрудна бодікамера є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, внесене клопотання підтримав.
Представник ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
10.09.2022 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на узбіччі дороги по вул. Шкільна, в с. с. Юр`єве Конотопського району в службовому автомобілі "ВАЗ-2110" білого кольору з розпізнавальними знаками "Національна поліція України" з д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , в салоні, на задньому сидінні виявлено грошові кошти, а саме 15 купюр номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ВІ2559754, ХВ7211442, УД2438201, ДА4856227, ДВ3026928, СК7142779, ЄЄ8373230, ДЄ4097937, ТД7172777, ХГ0545745, УЖ1203620, ТИ4543442, УТ1458300, УР5123451, СГ2539574, та 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄА3952108 та АЖ2763595. Загальна сума грошових коштів становить 4000 грн. Вищевказані грошові купюри вилучено та поміщено до пакунку № 1. Також в ході огляду місця події інспектор СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_7 видали нагрудну бодікамеру в робочому стані, котру вилучено та поміщено до пакунку № 2.
Зазначені грошові купюри належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Бодікамера належить ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна і відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на зазначене майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та відчуження цього майна у будь-який спосіб.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 10.09.2022: 15 купюр номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ВІ2559754, ХВ7211442, УД2438201, ДА4856227, ДВ3026928, СК7142779, ЄЄ8373230, ДЄ4097937, ТД7172777, ХГ0545745, УЖ1203620, ТИ4543442, УТ1458300, УР5123451, СГ2539574, та 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄА3952108 та АЖ2763595, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , а також нагрудну бодікамеру, що належить ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000129 від 10.09.2022.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1