ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4602/22
провадження № 1-кс/753/850/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004843 від 21.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004843 від 21.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до шести місяців.
Слідчий обґрунтовував клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним концерном «Укроборонпром» (далі -ДК «Укроборонпром», Концерн) у ході здійснення відповідно до наказу Концерну від 17.09.2020 №383 (зі змінами) контролю окремих питань діяльності Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» (далі - ДП «КДЗ «Буревісник», Підприємство, Завод) отримана інформація щодо створення посадовими особами ДП «КДЗ «Беревісник» (як колишніми, так і діючими) умов до завдання істотної шкоди Підприємству.

Наказом ДП «КДЗ «Буревісник» від 15.03.2019 №3 на Підприємстві створено комісію з передачі-приймання справ, документів та майна Заводу від ОСОБА_4 , виконуючому обов`язки генерального директора ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_5 .

На виконання вищевказаного наказу 18.03.2019 №3 було складено Акт передачі-приймання справ, документів та майна ДП «КДЗ «Буревісник», відповідно до якого наявність матеріальних і нематеріальних активів відповідає обліковим даним згідно з Протоколом (зведеним актом) суцільної інвентаризації за 2018 рік, копія якого є додатком до вищевказаного Акту.

В свою чергу, Протоколом (зведеним актом) засідання інвентаризаційних комісій підприємства з річної суспільної інвентаризації майна ДП «КДЗ «Буревісник» станом на 01.10.2018 зазначено, що комісією не виявлені нестачі та надлишки та підтверджено, що матеріально-відповідальними особами забезпечується схоронність матеріальних цінностей.

В той же час, Комісією Концерну виявлено План реструктуризації ДП «КДЗ «Буревісник», наданого Підприємством у 2012 році на адресу ДК «Укроборонпром», додатками до якого були переліки майна Заводу, в тому числі наявні у нього на той час верстати/інше обладнання.

За повідомленням в.о. генерального директора ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_5 та т.в.о. головного бухгалтера ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_6 , руху по основним засобах (придбання, вибуття) не було, так як всі поточні рахунки Підприємства у банківських установах арештовані Державною виконавчою службою (ДВС), продаж основних засобів здійснювався лише ДВС на електронних торгах (у 2015 та 2019 роках), списання основних засобів не відбувалось.

Також у ході дослідження наданого Підприємством журналу реєстрації наказів ДП «КДЗ «Буревісник» комісією Концерну встановлено відсутність з 01.01.2012 наказів стосовно списання будь-якого майна Заводу.

За наданою ДП «КДЗ «Буревісник» інформацією, Державною виконавчою службою двічі реалізовувалось майно Підприємства: в 2015 році було реалізовано 217 од. обладнання/іншого майна та 6 од.транспортних засобів; в 2019 році було реалізовано 256 од. обладнання.

Відповідно до вибіркового аналізу наданого Підприємством у 2012 році на адресу Концерну переліку основних засобів, шляхом його документального співставлення з матеріалами інвентаризаційних відомостей (описів) суцільної інвентаризації майна Підприємства за 2019 рік та відомостями реалізованого ДВС майна Заводу (2015, 2019 роки), Комісією Концерну документально встановлено відсутність понад 3200 од. майна ДП «КДЗ «Буревісник» (в тому числі понад 510 од. верстатів/іншого обладнання, більше ніж 1850 од. різних приладів із вмістом кольорових металів тощо.

Крім того, у ході проведення вибіркової перевірки фактичної наявності основних засобів ДП «КДЗ «Буревісник», закріплених за начальником цеху №301 ОСОБА_7 та за начальником цеху №313 ОСОБА_8 , комісією Концерну виявлено відсутність (нестачу) 21 верстату/об ладнання та надлишків щонайменше 56 верстатів/обладнання, які відповідно до інвентаризаційних відомостей рухомого майна підрозділів №301 та №313 станом на 01.10.2018 та 01.10.2019 обліковувались за ними.

Також у ході огляду фактичного стану корпусу №28, закріпленого за ОСОБА_8 , виявлено наявність ознак розкрадання майна: металевих конструкцій, інженерних (водопостачання, водовідведення, опалення, вентиляція, тощо) та електричних (електричні кабелі мережі високої та низької напруги, електрощитові тощо) комунікацій, значне розукомплектування ліфтового обладнання (викрадення двигунів), часткове руйнування внутрішніх перегородок будівель з метою виокремлення металевих конструкцій та цегли тощо.

Таким чином, вищевказане дає підстави стверджувати про можливе приховування посадовими особами ДП «КДЗ «Буревісник» фактів нестачі, розтрати та розкрадання основних засобів Підприємства - 3221 одиниць майна ДП «КДЗ «Буревісник», в тому числі 531 од. верстатів/іншого обладнання 1850 од. різних приладів із вмістом кольорових металів.

07.02.2022 в даному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення завданого матеріального збитку, разом із тим, закінчити розслідування у термін один рік і шість місяців не виявляється можливим.

Оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в.о. ген. директора ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_5 ; допитати головного бухгалтера ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_9 ; допитати начальника цеху ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_7 ; допитати начальника цеху ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_8 ; отримати висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи, з урахуванням складності провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004843 від 21.11.2020 до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково послався на те, що в даному кримінальному провадженні вже було призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення завданого матеріального збитку, водночас слідчий, у строк встановлений експертом у клопотанні, не надав матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв`язку з чим матеріали повернулися із експертної установи. 07.02.2022 постановою слідчого було повторно призначено експертизу у вказаному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004843 від 21.11.2020, при цьому про підозру жодній особі не повідомлялось.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчий вказує на відповідний перелік процесуальних дій, в тому числі і за відповідних умов слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, зокрема, допитати в.о. ген.директора ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_5 ; допитати головного бухгалтера ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_9 ; допитати начальника цеху ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_7 ; допитати начальника цеху ДП «КДЗ «Буревісник» ОСОБА_8 ; отримати висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести наведені заходи у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004843 від 21.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004843 від 21.11.2020 на шість місяців, а саме до 21.11.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10