Номер провадження: 11-п/813/137/22
Справа № 519/317/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №000118 внесеного до ЄРДР 04.08.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

18.05.2022 до Одеського апеляційного суду звернувся представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 з клопотанням про направлення кримінального провадження №000118 внесеного до ЄРДР 04.08.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що на даному етапі існують складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, зокрема представник потерпілих перебуває на службі в ЗС України, а всі потерпілі та свідок у даному кримінальному провадженні проживають у місті Одесі, у зв`язку з чим не мають можливості прибувати до м. Южне для слухання справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав клопотання №11-7408/22-ВХ від 23.05.2022 про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Окрім того у своїй заяві прокурор ОСОБА_10 підтримав подане представником потерпілих клопотання та просив направити зазначене кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з матеріалів судового провадження на розгляді у Южному районному суді Одеської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №000118 внесене до ЄРДР 04.08.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, однак у зв`язку необхідністю здійснення допиту у судовому засіданні потерпілих та свідка по даному кримінальному провадженні, які проживають на території м. Одеси представник потерпілих ОСОБА_8 подав клопотання у якому просив передати кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси з підстав передбачених абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України.
За таких обставин у зв`язку з тим, що існують складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження №000118 внесене до ЄРДР 04.08.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України до Київського районного суду м. Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Кримінальне провадження №000118 внесене до ЄРДР 04.08.2021 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України - направити до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3