Справа № 302/895/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 17.08.2022 року в чергову частину відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 08.08.2022 біля 20.37 год. невідома особа шахрайським способом зняла грошові кошти із банківської карти потерпілої в сумі 23890,00 гривень.

Вказаний факт 17.08.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Вході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 яка повідомила, що 08.08.2022 біля 20.37 години, до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий для неї номер телефону НОМЕР_1 , коли вона підняла слухавку то відповів невідомий для неї голос який представся працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив щоб вона підтвердила вхід в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що вона погодилась і здійснила операцію яку їй сказали зробити, після чого із її банківської карти універсал було знято грошові кошти в сумі 23890,00 гривень.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурором у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення

На обґрунтування клопотання прокурором надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000145 від 17.08.2022 (а.с. 3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.08.2022, виписки по картці (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперативним уповноваженим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , та капітану поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_12 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , до відомостей наявних в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 ., до наступних відомостей:

- про особу власника - банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC5 від 08.02.2019 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

- фото підтвердження отримання банківських карт, матеріали відео нагляду по операціях в атм з 07.08.2022 по 09.08.2022;

- інформацію про дату/час входу в сдбо з 07.08.2022 по 09.08.2022;

- IP адреси точок входу з 07.08.2022 по 09.08.2022;

- точні адреси розташування місця зняття грошових коштів з 07.08.2022 по 09.08.2022,

- інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти з 07.08.2022 по 09.08.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 19.08.2022 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1