У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

копія
Справа № 401/786/22 Провадження № 1-кс/401/89/22

04 квітня 2022 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, громадянка України, з неповною середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з покладенням на неї обов`язків, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 рази на тиждень по п`ятницях з 17-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) не відлучатися з місця свого проживання в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Під час судового засідання прокурор підтримав клопотання, та зазначив, що допустимими та належними доказами доводиться, що ОСОБА_5 підозрюється у тяжкого кримінального правопорушення проти власності в умовах воєнного стану, не має постійного джерела заробітку, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодити кримінальному провадженню, та будучи обізнаною про точне місце проживання потерпілого буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого від кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно причетна до вчинення інкримінованого їй злочину. Зазначила, що заперечень проти клопотання слідчого не має, буде виконувати покладені на неї судом обовязки, щодо вчиненого шкодує.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши докази, що містяться у матеріалах клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_5 слідчим відділенням розслідується кримінальне провадження № 0000169, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо умисного корисливого злочину проти власності в умовах воєнного стану за таких обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Так, 16 березня 2022 року, близько 10 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходили по АДРЕСА_3 та на території прилеглій до будинку АДРЕСА_4 зазначеної вулиці побачили раніше невідомого їм чоловіка ОСОБА_9 , з який розпочали спілкування в ході якого останній запросив їх до квартири АДРЕСА_5 , розташованої на другому поверсі вищезазначеного будинку.

Перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_6 з дозволу власника квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_5 попрохала господаря вийти до вбиральні.

В цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне будь-якого майна, що перебувало у приміщенні квартири за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи в приміщенні житлової кімнати ОСОБА_5 , підшукуючи майно, яке вона може викрасти, виявила у шафі між особистими речами ОСОБА_9 грошові кошти купюрами номіналом «500», загальною сумою 20000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні коридору зазначеної квартири, у сумці, яка висіла на ручці дверей, виявила грошові кошти купюрами номіналом по «500» та «1000» гривень, загальною сумою 15000 гривень.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений та таємне викрадення майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти загальною сумою 35000 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 .

З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зникла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду загальну суму 35000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук, Полтавської області, ромської національності, громадянка України, із неповною середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення; - протоколом ОМП від 16.03.2022, яким встановлено місце вчинення правопорушення; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 16.03.2022; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.03.2022; - протоколом огляду місця події від 17.03.2022 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 35000 гривень; - постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме грошових коштів у сумі 35000 гривень; - протоколом огляду місця події від 17.03.2022 в ході якого було виявлено та автомобіль ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 ; - постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме автомобілю ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 ; - ухвалою про арешт майна, а саме автомобілю ВАЗ 21124, р.н. НОМЕР_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2022; - протоколом проведення слідчого експерименту з участі свідка ОСОБА_8 від 25.03.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2022; - протоколом проведення слідчого експерименту з участі свідка ОСОБА_11 від 25.03.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2022; - повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.03.2022; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2022.

31 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , чітко усвідомлює, що вона вчинили тяжке кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану та з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватися від органів суду в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою похилого віку, підозрювана ОСОБА_5 обізнана про точне місце мешкання потерпілого та перебуваючи на свободі, остання буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого від кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан схильна до асоціальної поведінки, добровільно до органів поліції не звернулась про вчинений нею злочин,злочин скоїла в період воєнного стану, що підтверджує ризик вчинення нею іншого кримінальних правопорушень в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного вважаю, що під час кримінального провадження добуто достатні дані та прокурором доведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри в причетності ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена 4 статті 185 КК України.

Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, який є особою похилого віку, перешкодити кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинивши інкримінований злочин проти власності в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів суду в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, отже встановлено наявність передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

При вирішенні клопотання також враховується вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної до інкримінованого злочинів, враховується тяжкість покарання, передбачене за вчинене правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваної, те що вона не має постійного місця роботи та постійного джерела заробітку, тобто має незадовільний майновий стан, добровільно до органів поліції не звернулась про вчинений нею злочин, злочин скоїла в період воєнного стану, що підтверджує ризик вчинення нею іншого кримінальних правопорушень в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів за місцем її проживання будинок АДРЕСА_2 , починаючи з 31 березня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 рази на тиждень по п`ятницях з 17-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) Не відлучатися з місця свого проживання в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Копії ухвали направити слідчому СВ Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та взяття на облік підозрюваного, та прокурору для нагляду за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом