Справа № 136/1332/22
провадження №1-кс/136/319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 17.09.2022 року о 09:15 год., до ч/ч ВП №4 ВРУП надійшло повідомлення зі служби 102, звернення працівника поліції, а саме ОСОБА_6 , про те, що на автодорозі в АДРЕСА_1 , було зупинено водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху, який керував навантажувачем телескопічним державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого при перевірці документів які останній добровільно надав, було виявлено, що його посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_2 , ззовні має сліди підробки, та не відповідає посвідченням установленого зразка. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа. 17.09.2022 було тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 (яке має помилку в імені у вигляді відсутності букви «а») Під час огляду вказаного посвідчення, встановлено, що воно являє собою паперовий аркуш розміром 11 на 7,5 см., заламінований. На аркуші нанесено надписи: посвідчення тракториста - машиніста, Прізвище ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , По батькові ОСОБА_10 , Дата і місце народження ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Зозів, Серія АТ№329939, видано ДІСГ в Київській обл., підпис та відтиск печатки синього кольору, та дата 19.03.2015 р., з іншої сторони перелічений список категорій машин, на керування якими видано посвідчення. Написи нанесено друкованими літерами та цифрами чорного кольору. Дане посвідчення серії НОМЕР_2 було вилучено та поміщено у паперовий конверт, та належним чином упаковано, кульковою ручкою було нанесено роз`яснювальні надписи, підписи учасників та понятих. Вилучене посвідчення машиніста тракториста серії НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117 від 17.09.2022 року та зберігається у матеріалах даного кримінального провадження у ВП №4 ВРУІІ ГУНП у Вінницькій області. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 (т.) та яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 17.09.2022, у відділі поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Г.Майдану, буд. 75, м. Липовець, Вінницької обл.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_11