ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8563/22
провадження № 1-в/753/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, без постійного місця проживання на території України,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року затверджено угоду, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 03.08.2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва 02.08.2022 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.
ОСОБА_7 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній просив відмовити у задоволенні вказаного подання відносно ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали особової справи № 249/21 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
При цьому як вбачається із матеріалів подання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 тривалий час не з`являвся на реєстрацію, після проведення заходів початкового розшуку, на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено подання та матеріали особової справи для вирішення питання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. При цьому до матеріалів подання не додано даних чи було заведено ОРС відносно ОСОБА_6 , по якій проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження останнього, що на думку суду, свідчить про неповноту наданих до суду матеріалів.
Само по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_10 успішним на даний час відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 2 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя