Справа № 317/3788/16-к
№/п 1-кс/317/212/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
17 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, за погодженням з прокурором Запорізької Окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької Окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 24 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного споживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», знаходячись біля б. 1 по вул. Штурмовій в м. Запоріжжі, шляхом покупки за 150 гривень незаконно з метою власного споживання придбав у невстановленої в ході слідства особи психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, тобто здійснив придбання, та переніс придбане до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на стіл у кухні, де зберігав до того часу доки 24.03.2015 о 17 годині 50 хвилин в ході здійснення санкціонованого обшуку в кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 на кухонному столі робітники міліції вилучили полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 538 від 30.03.2015 являється метамфетаміном маса якого в наданій речовині складає 0,1612 г., що згідно таблиці № 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000. є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, тобто здійснив незаконне зберігання психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.
Крім того, на початку січня 2015 року ОСОБА_6 маючи намір на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, перебуваючи на стрільбищі, яке розташовано поблизу с. Канівске Запорізького району Запорізької області, знайшов і привласнив собі 41 набій різноманітного калібру, та дві гранати, тобто здійснив їх придбання, та незаконно переніс придбане до місця свого мешкання , за адресою: АДРЕСА_1 де і став їх незаконно зберігати.
Згодом, 24.03.2015 о 17 годині 50 хвилин в ході здійснення санкціонованого обшуку приміщення кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 в присутності двох понятих виявлені та вилучені вищевказані набої та дві гранати, які згідно висновку експерта № 205/ЗТ від 30.03.2015, є боєприпасами, а саме: 5 шт. є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм, призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ НОМЕР_1 , МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ- 1, германських 1001 та ін., виготовлені промисловим способом; 3 шт. є 7,62-мм пістолетними патронами зразка 1930-1933 рр., конструкції Токарева, призначені для стрільби з пістолетів «ТТ», пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС, та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом; 6 шт. є військовими патронами калібру 7,62x39мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю калібру 7,62мм, а саме: автоматами АК-47; АКМ; АКМС; ручним кулеметом РПК та їх модифікації; 20 шт. є патронами «Браунінг» калібру 7,65мм, призначені для використання пістолетами «Browning», «Mauser», «Beretta», «Walther PP» та іншими пістолетами калібру 7,65x17мм, виготовлений промисловим способом; 1 патрон є мисливським патроном НОМЕР_2 калібру (.410) до гладкоствольної мисливської зброї відповідного калібру, промислового споряджання; 5 шт. є військовими патронами калібру 8x56мм, промислового виробництва, призначені для використання стрілецькою зброєю відповідного калібру; 1 патрон є мисливським патроном калібру 8,2x66мм, промислового виробництва, призначений для використання мисливською зброєю відповідного калібру. Всі вказані боєприпаси придатні до здійснення пострілу, при цьому вистріляні снаряди мають питому кінетичну енергію вищу за граничну, крім того два предмета еліпсоїдної форми (дві гранати), згідно висновку експерта № 118/11вр від 30.03.2015, один з яких є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення із закріпленою в ньому полімерною пробкою, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56г та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворенні необхідних умов, а другий є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати промислового виготовлення РГД-5, який до боєприпасів не відноситься, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115г та придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання або утворенні необхідних умов.
Отже, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину є показання допитаних в ході досудового розслідування осіб, а саме: показання свідка ОСОБА_7 який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_6 наркотиків та зброї; показання свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт вилучення у ОСОБА_6 наркотиків та зброї; протоколом обшуку; висновками експертів № 118/11вр від 30.03.2015 та № 538 від 30.03.2015.
Крім того згідно актового запису про шлюб №246 від 30.06.2016 року складеного ВДРАЦС Мукачівського МРУ юстиції у Закарпатській області після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінив своє прізвище на ОСОБА_9
06 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву, у якій підтримав клопотання та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1