СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 07 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000680 від 03.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні ЄРДР № 80000680 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим клопотанням про вчинення процесуальних дій. Скарга мотивована тим, що 20.09.2022 року, а також повторно 07.10.2022 року адвокатом ОСОБА_5 направлено поштою в межах вказаного провадження клопотання про вчинення процесуальних дій (отримано 08.10.2022 року). Відповіді на вказані клопотання КУЗУБ не отримав, а тому просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною, покласти обов`язок на суб`єкт оскарження допитати потерпілих та звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце судового засідання, до суду не прибули, клопотань не подавали, матеріали провадження у встановлений строк надані суду також не були. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві та скаржника, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги частково, виходячи з такого.

Встановлено, що 07.10.2022 року КУЗУБ подав повторно клопотання про вчинення процесуальних дій, яке отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 08.10.2022 року.

За вимогами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості надсилається їй. Натомість на даний час ОСОБА_6 відповіді від слідчого щодо результатів свого клопотання не отримав.

Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, в інші частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки втручання в діяльність органу досудового розслідування з тим, щоб вказувати йому, які конкретно слідчі (розшукові) дії слід вчиняти, не допускається.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням від 07 жовтня 2022 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000680 від 03.05.2022 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000680 від 03.05.2022, і про результати розгляду даного клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7