Дата документу 06.05.2022 Справа № 554/6779/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/6779/21
Провадження № 1-кс/554/4266/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000638 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що лікар ОСОБА_4 , яка працює в медичному центрі «Медея», який розташований по вул. В.Чорновола, 24 б в м. Полтава неналежно виконувала професійні обов`язки, що призвели у ОСОБА_5 втрату дітородного органу.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000638 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК Україна.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що починаючи з серпня 2018 року до квітня 2021 року вона перебувала на лікуванні у лікаря ОСОБА_4 , яка працювала в приватній клініці «Агора» ЛДЦ «Медея», яка розташована в м. Полтава, вул. Чорновола, 24 б. Після лікування лікарем ОСОБА_4 . 06.04.2021 ОСОБА_5 звернулась до лікарів гінекологічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради», які оглянули та зробили УЗД та повідомили, що їй потрібна госпіталізація до їхньої лікарні. Так, 07.04.2021 потерпілу госпіталізовано до відділення після чого, 09.04.2021 ОСОБА_5 прооперовано та видалено матку, діагноз поставлений: неповна перфорація матки, Атипова локалізація ВМС (стан після оперативного лікування), анемія легкого ступеню. Дисгормональна кардіоміопатія. Синусова тахікардія СНІ.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дійсно ОСОБА_5 на протязі довгого часу перебувала на лікуванні у лікаря ОСОБА_4 , яка працювала в приватній клініці «Агора» ЛДЦ «Медея», яка розташована в м. Полтава, вул. Чорновола, 24 б та після її лікування, так як в неї виникли ускладнення вона звернулась до гінекологічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфосовського Полтавської обласної ради», де її було прооперовано та видалено матку, з діагнозом неповна перфорація матки Атипова локалізація ВМС (стан після оперативного лікування) Анемія легкого ступеню. Дисгормональна кардіоміопатія. Синусова тахікардія СНІ.

В ході досудового розслідування Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації на вимогу слідчого призначено службову перевірку щодо неналежного виконання професійних обов`язків лікаря ОСОБА_4 , яка працювала в приватній клініці «Агора» ЛДЦ «Медея», що призвели до втрати дітородного органу.

Згідно отриманої відповіді з Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що наказом Департаменту від 08.11.2021 № 310 створена комісія ДОЗ для проведення службового розслідування. Для проведення службової перевірки ДОЗ надіслав лист до ПП «Агора» ЛДЦ «Медея» та завірені ксерокопії первинної медичної документації по випадку надання медичної допомоги ОСОБА_5 , на що останні надіслали листа, що первинної документації по пацієнтці ОСОБА_5 в архіві закладу не знайдено.

Тому, по причині відсутності первинної медичної документації, комісія ДОЗ не в змозі на даний час провести службове розслідування випадку надання медичної документації ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в перевірці наявності відомостей щодо медичної документації на ОСОБА_5 в клініці ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому єдиним способом такої перевірки є проведення обшуку за адресою - проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням комп`ютерного обладнання в якому можуть міститися медичні записи (документація) на ОСОБА_5 , а також первинної медичної документації на ім`я останньої.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вищезазначена квартира належить ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 з подальшим вилученням комп`ютерного обладнання в якому можуть міститися медичні записи (документація) на ОСОБА_5 , а також первинної медичної документації на ім`я останньої та інші речові докази, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1