У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/743/22
Провадження № 1-кп/348/281/22

26 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

01.05.2022 о 01.00 год. по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких стягнув із ліжка ОСОБА_5 та почав тягнути потерпілу за ноги до іншого приміщення, у якому в подальшому наніс вісім ударів руками по тілу та голові потерпілої та п"ять ударів ногами по ногах ОСОБА_5 . Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдано легкі тілесні ушкодження, у вигляді забою м"яких тканин потиличної ділянки голови, синців обох рук, поперекової ділянки, ніг.

Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

26.05.2022 у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру немає. Ствердила, що примирилася з обвинуваченим і заява написана нею добровільно, без будь-якого тиску і примусу з боку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 26.05.2022 клопотання потерпілої підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується матеріалами судового провадження.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла у письмовій заяві вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, дана заява є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява нею підписана.
Обвинуваченому відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор зазначив, що процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: догоспітальний клінічний протокол №1411 від 02.05.2022 на ім"я ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314КПК України, суд,
постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 05.05.2022 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ догоспітальний клінічний протокол №1411 від 02.05.2022 на ім"я ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1