ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5574/22
провадження № 1-кп/753/1288/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000761 від 11.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022, приблизно 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон через мобільний додаток «Телеграм» через чатбот « ОСОБА_3 » за грошові кошти в сумі 200 грн., які перерахував за допомогою терміналу «Ощадбанк», умисно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), невстановленою досудовим розслідуванням масою.
Перерахувавши зазначену суму, останньому в чатботі смс- повідомленням було повідомлено геолокаційне зображення місця знаходження наркотичного засобу.
Цього ж дня, приблизно 15 год. 45 хв., ОСОБА_2 , прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, біля магазину «Сільпо» згідно геолокаційного зображення забрав у «закладці» безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, обклеєний клейкою стрічкою, який містив кристалоподібну речовину білого кольору, при цьому знявши клейку стрічку, останній помістив пакет з його вмістом до музичних навушників, які мав при собі та попрямував до свого місця проживання. ,
В подальшому, 11.04.2022, приблизно. 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , проходячи поблизу буд. 34 по вул. Литвинського в м. Києві, був викритий працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з музичних навушників пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з кристалоподібою речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,041 г, який ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді обмеження волі.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 1372 /одна тисяча триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон) масою 0,041 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 0002332 від 04.06.2022 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1