справа № 166/534/22
провадження № 1-кс/166/202/22
У Х В А Л А
про арешт майна

смт. Ратне 07 липня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 06 липня 2022 року за ч.1 ст.286-1 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
06 липня 2022 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 05 липня 2022 року на ділянці дороги М-19 сполученням смт. Ратне - с. Прохід Ковельського району Волинської області, на автомобіль марки "Volkswagen golf" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , 1995 р.н.; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
З клопотання слідує, що 05 липня 2022 року, о 18-ої год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_5 , рухаючись автомобільною дорогою М-19, в напрямку смт. Ратне зі сторони с. Прохід Ковельського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Volkswagen golf" р.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості не впорався з керуванням та допустив зіткнення автомобіля з блокпостом розташованим на в`їзді в смт. Ратне Ковельського району Волинської області. Внаслідок зіткнення водій автомобіля та пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 06 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000131 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
05 липня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки дороги М-19 сполученням смт. Ратне - с. Прохід Ковельського району в ході проведення якого вилучено автомобіль марки "Volkswagen golf" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , 1995 р.н.; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Вилучені вищевказані речі та транспортні засоби слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 05.07.2022 та відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві клопотання про арешт майна підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: автомобіль марки "Volkswagen golf" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , 1995 р.н.; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 05 липня 2022 року, ділянки дороги М-19 сполученням смт. Ратне - с. Прохід Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном на:
- автомобіль марки "Volkswagen golf" р.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , 1995 р.н.;
- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1