Справа № 953/3220/22
н/п 1-кс/953/2022/22
"27" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоазовськ Донецької області, із вищою освітою, незаміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на вихованні неповнолітню дитину, яка на постійній основі проживає з батьком, раніше не судимої, не страждає на тяжкі захворювання,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
26.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території м. Харкова, в період з 06 години 45 хвилин 17.03.2022 по 04 годину 56 хвилин 31.03.2022, використовуючи аккаунти в соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_7 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_8 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, розміщувала звернення до військово-політичного командування РФ, в яких наполягала на необхідності приєднання м. Харкова та інших регіонів України до складу РФ, а також поширювала матеріали, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, в яких акцентувала увагу на розподілі громадян України на «західних» та «східних», при цьому закликаючи здійснювати підриви залізничних доріг, з метою унеможливлення потрапляння осіб, проживаючих у західних регіонах України, на територію східних, висловлювала підтримку вимушеній евакуації з м. Харкова населення, яке родом з західноукраїнських регіонів, а також висловлювала думки про недопустимість шлюбів між уродженцями західноукраїнських та східноукраїнських областей.
Таким чином, за вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Крім цього, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території м. Харкова, в період з 06 години 45 хвилин 17.03.2022 по 04 годину 56 хвилин 31.03.2022, використовуючи аккаунти в соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_7 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_8 » (посилання профілю:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, поширеня матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, виготовляла та розміщувала матеріали із зверненням до військово-політичного командування РФ, в яких наполягала на необхідності нанесення ракетних ударів по західноукраїнських територіях, матеріали щодо підтримки т.зв. «солдат новоросії» у війні проти України, а також проекту РФ «новоросія» вцілому, при цьому висловлюючи своє бажання щодо приєднання частини території України до складу РФ.
Таким чином, за вчинення умисних дій з виготовлення, поширеня матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, внаслідок того, що на даний час проводиться досудове розслідування, а строки дії запобіжного заходу спливають, та необхідно провести ряд слідчих дій у вигляді допитів свідків, зібрати характеризуючі дані щодо підозрюваної, отримати результати виконання призначеної у кримінальному провадженні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрювана в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі не визнала, посилалась на відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки. Просила відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що вона не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду.
Захисник підозрюваної заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
О 14 год 35 хв 05.04.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
06.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
06.04.2022 керівником органу обласної прокуратури заступником керівника Харківської обласної прокуратури стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 04.05.2022 у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», який було продовжено по 02.06.2022 включно.
Постановою керівника органу прокуратури заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 1 місяць, до 06 липня 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені у п. 1, 5 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, за яке передбачене покарання до 10 років, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваної під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
При цьому, під час дії воєнного стану слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зокрема за ч.2 ст. 110 КК України.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто до 04.07.2022 року (включно),без визначення суми застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про продовження застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 04.07.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1