Справа № 579/1162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 вересня 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 08 год. 00 хв. 03.09.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с. 24).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в с.Мутин Кролевецької ТГ Конотопського району Сумської області, та знаючи, що у подвір`ї, розташованому по АДРЕСА_3 володінні мається мотоцикл LIFAN KPR LF-200-10S р.н. НОМЕР_9 , належний ОСОБА_10 , у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 02.09.2022 року близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_9 , діючи таємно від оточуючих, переконавшись що господарі будинку відсутні у подвір`ї, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через хвіртку не зачинену на запірні пристрої, проник до подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом LIFAN KPR LF-200-10S р.н. НОМЕР_9 , належним ОСОБА_10 .

Внаслідок крадіжки вчиненої ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 спричинена матеріальна шкода на заявлену суму 70 000,00грн.

За даним фактом було внесено 03.09.2022 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.09.2022 року до СВ ВП №1 ( м. Кролевець ) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про те, що ним було встановлено, що власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , може бути причетний до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_5 , може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_6 , може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , може бути причетний до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, власник абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 (а.с.23).

На підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000186 від 03.09.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по 08 год. 00 хв. 03.09.2022 року, за номерами телефонів:

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 ;

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_6 ;

- НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 .

Копію вказаної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП капітану поліції ОСОБА_13 , заступника начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_14 , слідчого ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ОСОБА_16 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1