Справа № 368/896/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "27" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

За участю інших учасників кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

підозрюваний - ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, -
- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
- прокурора ОСОБА_3 , який клопотання слідчогопідтримав;

- підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання слідчого, та просив обрати відносно нього запобіжний зхахід у виді домашнього арешту в нічний час доби;

- захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала позицію свого підзахисного, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенд.гівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора, слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000845 від 28.07.2022 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній частині клопотання обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:
Слідчим відділом Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000845, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.

Установлено, що 15.07.2022 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_7 прибув до місця проживання свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до будинку АДРЕСА_2 з метою проведення дозвілля та вживання алкогольних напоїв.

В подальшому в ході проведення дозвілля та вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 надати йому грошові кошти на ігровий акаунт в мережі інтернет шляхом їх переведення з Інтернет-Банку «Приват 24», на що останній погодився, та не маючи спеціальних навичок передав свій телефон «RedmiNote 10 Pro» НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та номером телефону НОМЕР_3 при цьому попередньо увійшовши до свого облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» шляхом введення паролю на екранній клавіатурі вказаного телефону, що помітив ОСОБА_4 , після чого останній скористався обліковим записом ОСОБА_7 та перевів грошові кошти в сумі 450 гривень на свій ігровий акаунт.

В подальшому ОСОБА_7 пішов до місця свого проживання при цьому залишивши належний йому мобільний телефон в місці проведення дозвілля, а саме на столі в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де також залишився ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_4 помітив вказаний мобільний телефон належний ОСОБА_7 , та він вирішив його тимчасово залишити собі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 01 год. 07 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 в сумі 10351, 44 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 01 год. 07 хв. 29 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10351, 44 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 23 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, в сумі 473, 22 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 23 хв. 07 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 473, 22 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 36 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, в сумі 525, 80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 36 хв. 51 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останьому на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 525, 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 55 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, в сумі 525, 80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 55 хв. 16 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 525, 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 03 год. 03 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 03 год. 03 хв. 31 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 03 год. 44 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 03 год. 44 хв. 34 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 04 год. 48 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 04 год. 48 хв. 02 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 04 год. 57 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 04 год. 57 хв. 23 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 05 год. 10 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , в сумі 9316,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 05 год. 10 хв. 13 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 9316, 35 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 21 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 3105, 53 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 21 хв. 49 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 3105, 53 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 50 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 50 хв. 38 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 59 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 59 хв. 30 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 08 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 08 хв. 36 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 10 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 5175, 88 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 10 хв. 21 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5175, 88 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 39 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 39 хв. 23 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 08 год. 23 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 08 год. 23 хв. 52 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 10 год. 22 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 10325, 81 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 10 год. 22 хв. 01 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10325, 81 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 12 год. 40 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 10402, 08 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 12 год. 40 хв. 51 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10402, 08 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 14 год. 18 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 392, 20 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 14 год. 18 хв. 02 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 392, 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 14 год. 31 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 2575 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 14 год. 31 хв. 54 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 2575 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

22 вересня 2022 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Бендюгівка Обухівського району Київської області, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, маючий на утримані одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимиий.

Слід зазначити, що ЄСПЛ у справі РасулДжафаров проти Азербайджану (заява № 69981/14, рішення від 17.03.2016 року п. 116) зазначив, що словосполучення «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Для того, щоб арешт на підставі обґрунтованої підозри був виправданим відповідно до статті 5 Конвенції, поліція не зобов`язана отримати достатні докази для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час тримання заявника під вартою.

Обґрунтованість повідомлення про підозру підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 28.07.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 04.08.2022;

- протоколом огляду предмета від 15.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2022;

- протоколом огляду предмета від 19.09.2022;

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: визначених п.п. 3,5 вказаної норми, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючу тяжкість вчиненого ним злочин та отриманням подальшого суворого покарання;

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки, на даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:

- Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4

- Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

- Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на даний час в АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку.

- Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, а тому ніде не працює.

- Репутацію підозрюваного.

Інформації щодо негативної характеристики останнього не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючу тяжкість вчинених ним злочинів та отриманням подальшого суворого покарання та те, що останній може незаконно вплинути на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогамист. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, КПК України, - слідчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання.

26.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/896/22, провадження № 1 кс/368/174/22.
26.09.2022 року слідчим суддею винесенор ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, - начальником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенд.гівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, -
- призначити до слухання на 17 год. 00 хв. 26.09.2022 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69.
3. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- слідчого, який подав клопотання, чи входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню;
- підозрюваного ОСОБА_4 ;
- захисника підозрюваного ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2022 року, прокурор начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання слідчого, та які наведено вище по тексту даної ухвали в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 26.09.2022 року, слідча не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання кримінального провадження, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання слідчого, в якому вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в клопотанні, - підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 , який не оспорював вчинення ним кримінеальних правопорушень за обставин, вказаних у клопотанні, - заперечував проти задоволення клопотання слідчого, та просив обрати у відношенні нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
На обгрунтування своєї позиції щодо виду запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він одружений, має одну малолітню дитину, 2020 року народження, є єдиним утримувачем в сім`ї, так як дружина постійно доглядає за маленькою дитиною, а тому призначення йому запобіжного зщаходу у виді цілодобового домашнього арешту фактично поставить його сім`ю у безвихідне фінансове становище, окрім того, - він має намір відшкодовувати потерпілому шкоду, заподіяну злочином.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.09.2022 року, захисник підозрюваного ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, та просила обрати у відношенні її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Свою правову позицію захисник підозрюваного обгрунтовувала тим, що її підзахисний не оспорює факт вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, які вказані в клопотанні, а тому немає наміру ухилятися від досудового розслідування чи суду.
Окрім того, її підзахисний одружений, має офіційну сім`ю, в нього на туриманні знаходиться як малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і його дружина, - так як дружина здійснює догляд за малолітньою дитиною, інших джерел до існування сім`я її підзахисного не має, а тому обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні її підзахисного поставить у скрутне фінансове становище сім`ю підозрюваного, зокрема, - малолітню дитину, якій ще не виповнилося і 3 ьох років.
Вислухавши прокурора, який клопотання слідчого підтримав, вислухавши підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, та просили обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо часткового задоволення клопотання слідчого, а саме, - обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
15.07.2022 близько 23 години 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_7 прибув до місця проживання свого знайомого, - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до будинку АДРЕСА_2 з метою проведення дозвілля та вживання алкогольних напоїв.

В подальшому в ході проведення дозвілля та вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_7 надати йому грошові кошти на ігровий акаунт в мережі інтернет шляхом їх переведення з Інтернет-Банку «Приват 24», на що останній погодився, та не маючи спеціальних навичок передав свій телефон «RedmiNote 10 Pro» НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та номером телефону НОМЕР_3 при цьому попередньо увійшовши до свого облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» шляхом введення паролю на екранній клавіатурі вказаного телефону, що помітив ОСОБА_4 , після чого останній скористався обліковим записом ОСОБА_7 та перевів грошові кошти в сумі 450 гривень на свій ігровий акаунт.

В подальшому ОСОБА_7 пішов до місця свого проживання при цьому залишивши належний йому мобільний телефон в місці проведення дозвілля, а саме на столі в подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , де також залишився ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_4 помітив вказаний мобільний телефон належний ОСОБА_7 , та він вирішив його тимчасово залишити собі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 01 год. 07 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 в сумі 10351, 44 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 01 год. 07 хв. 29 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10351, 44 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 23 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, в сумі 473, 22 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 23 хв. 07 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 473, 22 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 36 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, в сумі 525, 80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 36 хв. 51 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останьому на сервіс розваг GAMEPLANMARKETING, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 525, 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 02 год. 55 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, в сумі 525, 80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 02 год. 55 хв. 16 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 525, 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 03 год. 03 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 03 год. 03 хв. 31 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMESPLANUSA, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 03 год. 44 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 03 год. 44 хв. 34 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 04 год. 48 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 04 год. 48 хв. 02 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 04 год. 57 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 04 год. 57 хв. 23 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 05 год. 10 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , в сумі 9316,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 05 год. 10 хв. 13 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_11 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 9316, 35 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 21 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 3105, 53 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 21 хв. 49 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 3105, 53 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 50 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 50 хв. 38 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 06 год. 59 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 06 год. 59 хв. 30 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 08 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 08 хв. 36 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1060 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 10 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 5175, 88 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 10 хв. 21 сек., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 5175, 88 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 07 год. 39 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 07 год. 39 хв. 23 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 08 год. 23 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, в сумі 1590 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 08 год. 23 хв. 52 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 1590 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Надалі, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 10 год. 22 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 10325, 81 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 10 год. 22 хв. 01 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10325, 81 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 12 год. 40 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 10402, 08 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 12 год. 40 хв. 51 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 10402, 08 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 14 год. 18 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на сервіс розваг YOURGAMEPLAN, DNIPRO, в сумі 392, 20 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 14 год. 18 хв. 02 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на сервіс розваг GAMEPLANFINANCIAL, DNIPRO, таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 392, 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Поряд з цим, у ОСОБА_4 , маючого у своєму розпорядженні мобільний телефон належний ОСОБА_7 виник умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігались на рахунках потерпілого ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ОСОБА_4 , 16.07.2021 року о 14 год. 31 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи доступ до облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24» який належить ОСОБА_7 , повторно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, діючи повторно, без дозволу власника, отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого також не санкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват 24» та отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_7 здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 останнього на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , в сумі 2575 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2022 року о 14 год. 31 хв. 54 сек., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 та затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_7 , шляхом переказу грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить останньому на банківську картку № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_10 , таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 2575 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

З огляду на вищевказані дій 22 вересня 2022 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 194 КПК України:
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Що стосується п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, - наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, то зазначаю наступне.
В судовому засіданні з матеріалів кримінального вбачається обгрунтована підозра щодо того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за обставин, які вказані в клопотанні, окрім того, зазначаю, - що такі обставини самим підозрюваним ОСОБА_4 не оспорюються.
Отже, станом на час слухання клопотання, а саме, - станом на 26.09.2022 року громадянин України ОСОБА_4 має кримінально правовий статус підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України з огляду на положення ч. 1 ст. 42 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте, вжито заходів у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно, громадянин України ОСОБА_4 з дати пред`явлення підозри, а саме, - з 22.09.2022 року в рамках даного кримінального провадження має кримінально правовий статус підозрюваного, а тому до нього можливе застосування одного із видів запобіжного заходу, який передбачений чинним КПК України, зокрема, ст. 176 КПК України, проте, з обов`язковим врахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України, та, відповідно, положень ст. 194 КПК України.

Згідно положень ст. 177 КПК України:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне право- тссушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати, застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, що стосується наявності обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, яке передбачено ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, то, з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю, що така підозра має місце, вона є обгрунтованою, - з огляду на наступні фактичні обставини справи, які підтверджені стороною обвинувачення в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що в даному конкретному випадку, по даному кримінальному провадженні є підстава для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , з переліку запобіжних заходів, які, зазначені в ч. 1 ст. 176 КПК України, так як:
- громадянин України ОСОБА_4 має в рамках даного кримінального провадження кримінально правовий статус підозрюваного на підставі ч. 1 ст. 42 КПК України;

- слідчий та прокурор надали достатній обсяг належних та допустимих доказів того, що в діях підозрюваного міститься склад кримінальних правопорушень, (суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт, об`єктивна сторона), які передбачено ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Що стосується мети застосування запобіжних заходів, то така мета, як мною було зазначено вище, передбачена ч. 1 ст. 177 КПК України, в якій передбачено ризики, за наявності яких можливо застосування запобіжного заходу, та який вказується в клопотанні слідчого чи прокурора, чи, за наявності певних обставин, можливе застосування іншого запобіжного заходу, ніж той, який вказаний в клопотанні слідчого чи прокурора.
Отже, що стосується ризиків, то зазначаю наступне:
- вважаю, що ризик, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, то, з огляду на фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, вважаю, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 такий ризик відсутній.
Свою позицію огрунтовую наступним.
- про намір переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду можуть свідчити такі дані, як придбання проїзних документів, зняття з різного виду реєстраційних обліків, раптове звільнення з роботи, розпродаж майна, поведінку підозрюваного до, під час, та після вчиненого кримінального правопорушення.

Зазанчаю, що з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, не вбачається ознак, які свідчили б про намір підозрюваного ОСОБА_4 ухилитися від слідства та суду.

Навпаки, як вбачається з обставин, які встановлені в судовому засіданні, - підозрюваний ОСОБА_4 активно спряє розкриттю злочину, - з`являється на перші ж виклики до слідчого та суду.

- вважаю, що ризик, який передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, - знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то, з огляду на фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, вважаю, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 такий ризик відсутній.
Свою позицію обгрунтовую наступним.
Так, всі речі, які мають істотне значення для справи на даний час знаходяться у фактичному володінні досудового розслідування, - слідчого, а частина речей, - в потерпілої юридичної особи.

Окрім того, про існування такого ризику не зазначав ні слідчий в клопотанні, ні прокурор в судовому засіданні під час слухання клопотання про обрання запобіжного заходу.

- вважаю, що ризик, який передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, то, з огляду на фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, вважаю, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 такий ризик наявний.
Свою позицію обгрунтовую наступними фактичними обставинами справи.
Так, свідками по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були свідками події кримінального правопорушення, а тому вважаю, що підозрюваний може вплинути на даних свідків, наприклад, - шляхом вмовляння, викликання у них жалю до його особи.

Відповідно, підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності або її пом`якшення, може шляхом вмовляння чи будь-яким іншим способом незаконно впливати на вищевказаних свідків, та схиляти їх до зміни своїх показань, як дані під час досудового розслідування, так і будуть подані у ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

У зв`язку з цим, вищевказані свідки можуть під впливом підозрюваного надати в суді зовсім інші показання ніж під час досудового розслідування і це може негативно вплинути на об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження.

- вважаю, що ризик, який передбачено п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, - перекоджати кримінальному провадженню іншим чином, то, з огляду на фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, вважаю, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 такий ризик відсутній.
Свою позицію обгрунтовую наступним.
Хоча даний ризик дещо невизначений, тобто, має дещо гіпотетичний характер, проте, вважаю, що даний ризик повинен підтверджуватися належними та допустимими доказами, тобто, будь який ризик перешкоджання підозрюваним розслідуванню кримінального провадження тим чи іншим чином повинен бути обгрунтований саме стороною обвинувачення, - слідчим чи прокурором, без перекладання відсутності даного ризику на сторону захисту.

- вважаю, що ризик, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопоушення, у якому підозрюється, обвинувачується, то, з огляду на фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, вважаю, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 такий ризик відсутній.
Свою позицію обгрунтовую наступними фактичними обставинами справи.
При оцінці наявності такого ризику, вважаю, що слід оцінювати в комплексі дозлочинну, злочинну та післязлочинну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, що стосується дозлочинної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , то зазначаю, що, станом на даний час підозрюваний є таким, що раніше не судимий, відповідно, дозлочинна поведінка підозрюваного не свідчить про той факт, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів.

Що стосується злочинної поведінки підозрюваного, то в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний вчинив злочини, не пов`язані з насильством, а вчинив злочини в зв`язку з дещо необережною поведінкою потерпілого.

Також при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 враховано положення ст. 178 КПК України.
Так, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Отже, що стосується п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, то, думку слідчого судді, до клопотання станом на час розгляду клопотання додано достатньо доказів, які дають розумні, достатні підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, а саме, надано докази, які перелічені вище в мотивувальній частині даного клопотання.

Що стосується обставини, яка передбачена п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, - тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, то слід зазначити наступне.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Що стосується п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України , - вік та стан здоров`я підозрюваного, то судом встановлено, що за станом та віком здоров`я до підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати запобіжний захі у виді домашнього арешту.

Що стосується п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, - міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини і утриманців, то слід констатувати, що у підозрюваного ОСОБА_4 є міцні соціальні зв`язки, - він маєє сім`ю, малолітню дитину, які й на даний час не виповнилося навіть 3 роки.

Що стосується п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України, - наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, то в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце фактичного проживання, яке розташоване в с. Шпендівка Обухівського району Київської області.
Що стосується п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України, - репутацію підозрюваного, то по місцю проживання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 відсутні компроментуючі відомості.
Що стосується п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, - майновий стан підозрюваного, то дану обставину врахувати немає можливості, так як ні слідчим, ні прокурором не надано доказів, які б могли встановити майновий статус підозрюваного ОСОБА_4 .

Що стосується п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, - наявність судимостей у підозрюваного, то станом на час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 є таким, що в силу положень ст. 89 КК України є раніше не судимим.
Що стосується п. 9 ч. 1 ст. 178 КПК України, - дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, то до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження раніше запобіжний захід не застосовувався.
Що стосується п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України, - наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, то таких відомостей в матеріалах кримінального провадження немає.
Що стосується п. 11 ч. 1 ст. 178 КПК України, - розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, тодана обставина викладена у пред`явленому обвинуваченні.
Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, застосовую положення ст. 194 КПК України, яка безпосередньо регулює застосування запобіжного заходу, - як його виду так і тривалості, умов застосування.
Підсумовуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 194 КПК України приходжу до висновку, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в судовому засіданні встановлено належними та допустимими доказами обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважаю також за необхідне в даному випадку застосувати положення ч. 4 ст. 194 КПК України.
Враховуючи положення ст.ст. 177, 178 КПК України, а також обставини, які встановлені в судовому засіданні з огляду на вищевказані норми права, приходжу до висновку щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, проте,, - в нічний час доби.
Обгрунтування судом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Фактичними підставами для обрання домашнього арешту, як запобіжного заходу, є:
1) доведеність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;
2) наявність доказів, що вказують, на вчинення підозрюваним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України);
3) наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України
4) доведеність неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід (ч. 3 ст. 176 КПК України).
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підозрюваному ОСОБА_4 враховано, як зазначено вище, ту обставину, що підозрюваний одружений, має офіційну сім`ю, в нього на туриманні знаходиться як малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і його дружина, - так як дружина здійснює догляд за малолітньою дитиною, інших джерел до існування сім`я підозрюваного не має, а тому обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного поставить у скрутне фінансове становище сім`ю підозрюваного, зокрема, - малолітню дитину, якій ще не виповнилося і 3 ьох років, що, на мою думку, - є неприпустимим.

Також було враховано вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини» та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При цьому, слід зазначити, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Отже, суд в даному випадку вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, особі підозрюваного, (його дозлочинній, злочинній та післязлочинній поведінці), його поведінці під час досудового розслідування, такий запобіжний захід, на мою думку, досягне мети забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до органів досудового слідства, та/або суду, цілодобовим контролем його поведінки, недопушення незаконного впливу підозрюваного (в розумінні КПК України) на інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), - ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, за що передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимий, існує ризик впливу на свідків, тому слід обрати відносно підозрюваного такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час доби.
Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається до виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, п. 5 ч. 1 ст. 177, ст. 178, 181, 193, 194, 196, п. 2 ч. 3 ст. 202, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюгівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 22.09.2022 року органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;
- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;
- ч. 1 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч. 2 ст. 361 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у несанкційованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно, -
- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 28.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, прокурора процесуального керівника в даному кримінальному провадженні чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, чи до слідчого судді в даному кримінальному провадженні, - за першою вимогою;
2) не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - в період часу з 23 год. 00 хв. поточної доби до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 після проголошення ухвали та отримання її копії невідкладно прибути до місця його проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді з 27.09.2022 року (з моменту проголошення), по 18.11.2022 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою
Відповідальним особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенд.гівка Обухівського району Київської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, -
- як особу, відносно якої обрано (встановлено) запобіжний захід у виді домашнього арешту (в нічний час доби).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання:
- відповідальними особами ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;
- підозрюваним ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1