Справа № 369/3285/22
Провадження №1-кс/369/534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.
Крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.
Усвідомлюючи вище вказані обставини, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна з домоволодіння в умовах воєнного стану.
Так, в період часу з 20 год. 00 хв. 24.04.2022 по 12 год. 00 хв. 25.04.2022 (точного часу та дати не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в під`їзді на 6 поверсі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом віджиму вхідних дверей ломом проник до квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: пилосос «Rowenta» червоного кольору, вартістю 6000 грн., кавову машину «Polaris» вартістю 3500 грн., телевізор «Glofiish» чорного кольору, вартістю 7500 грн., машинку для стрижки «Mirta Speed-pro 7», вартістю 600 грн., фен «Philips», вартістю 3200 грн., блендер марки «Kenwood» білого кольору, вартістю 2000 гривень, свічки білого та фіолетового кольору, Wifi роутер Xiaomi білого кольору, вартістю 1000 гривень, power-bank марки Xiaomi Mi 2S, темно-синього кольору, вартістю 600 гривень, розвідний ключ, ялинкові прикраси в упаковці золотистого кольору, жіночі сумки в кількості 8 штук, набір каструль, вентилятор, набір ножів, віскі «Whyte Mackay», вартістю 550 гривень, віскі «Jim Beam», вартістю 650 гривень, віскі «Jack Daniels», вартістю 650 гривень, тканевий чохол зеленого кольору, парфуми чоловічі «Fullspeed» в чорній ємності із оранжевим елементом, вартістю 400 гривень, парфуми 2STR-8, вартістю 550 гривень, в ємності чорного кольору, мікрохвильова піч марки «EMW-2080 p», вартістю 4400 гривень, кавоварка марки «Polaris PCM 1527E A Dora Crema» вартістю 3500 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 34 700 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 25.04.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було затримано ОСОБА_4 згідно ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26.04.2022 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 26.04.2022 року до слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про добровільну видачу викрадених речей за адресою: АДРЕСА_3 .
26.04.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 22 хв. було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час обшуку якої було виявлено та вилучено:
1.Кросівки в кількості 5 пар, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
2.Постільна білизна в кількості 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
3.Речі в кількості 15 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
4.Речі в кількості 17 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
5.Ваги зеленого кольору, база «Sinckpad», шнур WGA, монітор «Lenovo», поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
6.Речі в кількості 11 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
7.Лопатка біло-зеленого кольору, кружка термос, картоплю-чистка, товкачка, палички (китайській) дві пари, металеві трубки 10 шт., набір ножів в кількості 5 шт., вази в кількості 4 шт., підсвічник із свічкою, статуетка, статуетка жук, металева миска із браслетом, ложкою та вилкою, приправи 4 шт., біблія, молоток, турка, дві бутилки декоративні, тарілки 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
8. Wifi- роутер «mi router 4A» в кількості 2 шт., масляні фарби, 2 насадки для міксера, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
9.Набір каструль в кількості 4 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
10.Міксер «Braun» із насадкою та трьома колбами, протвінь в кількості 2 шт., набір для муки, товкачка чорного кольору, штопор, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
11.Мікро-хвильова піч «Midea» білого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
12.Скляні колби із крупами в кількості 13 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
13. Скляні колби із крупами в кількості 6 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;
14.Засоби особистої гігієни в кошику та 5-ти пластикових коробках, ракушки в кількості 4 шт., ємності для мила в кількості 2 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору.
Враховуючи те, що майно, було вилучено під час обшуку квартири, що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , а саме кросівки в кількості 5 пар, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, постільну білизна в кількості 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору;Речі в кількості 15 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; речі в кількості 17 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; ваги зеленого кольору, база «Sinckpad», шнур WGA, монітор «Lenovo», поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; речі в кількості 11 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; лопатку біло-зеленого кольору, кружка термос, картоплю-чистка, товкачка, палички (китайській) дві пари, металеві трубки 10 шт., набір ножів в кількості 5 шт., вази в кількості 4 шт., підсвічник із свічкою, статуетка, статуетка жук, металева миска із браслетом, ложкою та вилкою, приправи 4 шт., біблія, молоток, турка, дві бутилки декоративні, тарілки 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; Wifi- роутер «mi router 4A» в кількості 2 шт., масляні фарби, 2 насадки для міксера, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; набір каструль в кількості 4 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; міксер «Braun» із насадкою та трьома колбами, протвінь в кількості 2 шт., набір для муки, товкачка чорного кольору, штопор, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; мікро-хвильова піч «Midea» білого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; скляні колби із крупами в кількості 13 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; скляні колби із крупами в кількості 6 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; засоби особистої гігієни в кошику та 5-ти пластикових коробках, ракушки в кількості 4 шт., ємності для мила в кількості 2 шт., мають значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище предмети.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Окрім того, з вище вказаним предметами потрібно провести відповідні експертизи, щоб з`ясувати всі обставини вище вказаної події.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 26.04.2022 в період часу з 13 год. 56 хв. по 14 год. 22 хв. під час обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: кросівки в кількості 5 пар, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору, постільну білизна в кількості 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; речі в кількості 15 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; речі в кількості 17 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; ваги зеленого кольору, база «Sinckpad», шнур WGA, монітор «Lenovo», поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; речі в кількості 11 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; лопатку біло-зеленого кольору, кружка термос, картоплю-чистка, товкачка, палички (китайській) дві пари, металеві трубки 10 шт., набір ножів в кількості 5 шт., вази в кількості 4 шт., підсвічник із свічкою, статуетка, статуетка жук, металева миска із браслетом, ложкою та вилкою, приправи 4 шт., біблія, молоток, турка, дві бутилки декоративні, тарілки 5 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; Wifi- роутер «mi router 4A» в кількості 2 шт., масляні фарби, 2 насадки для міксера, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; набір каструль в кількості 4 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; міксер «Braun» із насадкою та трьома колбами, протвінь в кількості 2 шт., набір для муки, товкачка чорного кольору, штопор, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; мікро-хвильова піч «Midea» білого кольору, поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; скляні колби із крупами в кількості 13 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; скляні колби із крупами в кількості 6 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору; засоби особистої гігієни в кошику та 5-ти пластикових коробках, ракушки в кількості 4 шт., ємності для мила в кількості 2 шт., поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1