Справа № 562/971/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженої 21 грудня 2019 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.354 КК України.
Від представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф, призначений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2019 року.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника органу з питань пробації про залишення подання без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.354 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (Трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у суб`єктів господарювання усіх форм власності, що мають на меті отримання прибутку, пов`язані із доступом до товарно-матеріальних цінностей та розпорядження ними на строк 1 (Один) рік. Відповідно до ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (Двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., виконується самостійно.
Засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф у повному обсязі, призначеному вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2019 року, що стверджується квитанціями: № 213 від 24 червня 2020 року, № 112 від 13 липня 2020 року, № 109 від 30 жовтня 2020 року, № 40 від 09 листопада 2020 року, № 6 від 09 лютого 2021 року, № 69 від 12 березня 2021 року, № 35 від 09 квітня 2021 року, від 10 липня 2021 року та № 83 від 14 грудня 2021 року.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на те, що засудженою сплачено штраф за вироком суду в повному обсязі, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я