Справа № 573/815/22
Номер провадження 1-кс/573/201/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
01 серпня 2022 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року за №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів під час нарахування та виплати суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

Згідно з публікаціями на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 не припиняв здійснення правосуддя у зв`язку з військовою агресією на території України, але отримана інформація свідчить, що з 24 лютого 2022 року більшість суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум правосуддя не здійснювали, що вказує на безпідставність отримання доплат до посадового окладу.

Постановою слідчого від 31 травня 2022 року в кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, у ході виконання якої експерт заявив клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису судді ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень, встановлення обсягу роботи, проведеної кожним із суддів Зарічного районного суду м. Сум, а також виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши прокурора, представника суду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 травня 2022 року за №0000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів під час нарахування та виплати суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

Відповідно до інформації, наданої 06 травня 2022 року заступником начальника УСБУ ОСОБА_7 на виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000053 деякі судді та працівники апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум у різні періоди часу починаючи з 24 лютого 2022 року перебували поза межами міста Суми, зокрема, за кордоном, хоча їм була нарахована та виплачена заробітна плата.

Згідно з вказаною інформацією та копіями табелів обліку використання робочого часу суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум за лютий-квітень 2022 року, зі змінами до них, працівникам деякі дні їх перебування поза межами м. Суми, у тому числі за кордоном, були відмічені як робочі.

Постановою слідчого від 31 травня 2022 року в кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановлені питання щодо належності підпису голові ІНФОРМАЦІЯ_1 у різних документах суду, зокрема, наказах, табелях, які датовані різними числами лютого-травня 2022 року.

10 червня 2022 року експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 направила слідчому клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 на 10-15 аркушах і у 10-15 різнохарактерних документах відповідно.

На запит слідчого щодо надання копій рішень зборів суддів щодо запровадженої в суді спеціалізації з розгляду конкретних категорій справ, рішень, якими суддям надавалося право дистанційної роботи, звітів автоматично розподілених справ та іншої інформації щодо призначених до розгляду, розглянутих судових справ та тих, які перебували на розгляді по кожному судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено, що надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, здійснюється лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на положення п.п. 1.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, адміністратор автоматизованої системи є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а користувачем - суддя, помічник судді, працівник апарату суду, технічний адміністратор (на підставі наказу керівника апарату суду).

З огляду на викладене, суд не являється володільцем документів, які знаходяться в системі АСДС-КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому в наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в даній системі слід відмовити.

Що стосується клопотання в іншій частині, то слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково. При цьому, з урахуванням вимог експерта, тимчасовий доступ слід надати до 15 табелів обліку використання робочого часу, які підписані ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:

1) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (у електронному або паперовому вигляді), а саме до:

- актуальних рішень зборів суддів, якими запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ;

- організаційно-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, рішень), на підставі яких судді та працівники апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум здійснювали свої повноваження дистанційно в період з 24 лютого по 02 травня 2022 року;

- організаційно-розпорядчих документів (наказів, розпоряджень, рішень), на підставі яких судді ІНФОРМАЦІЯ_1 отримували доплати до посадових окладів у лютому-квітні 2022 року;

- протоколів (повторного) розподілу судової справи та звітів про (повторний) розподіл судової справи щодо розподілу судових справ між суддями та слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли в період з 24 лютого по 02 травня 2022 року;

- завдань, в яких викладені вказівки керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання конкретної роботи працівникам апарату, у тому числі патронатної служби, наданих у період з 24 лютого по 02 травня 2022 року, а також звітів про їх виконання;

- копій судових рішень у справах, постановлених кожним суддею (слідчим суддею) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сум у період з 24 лютого по 02 травня 2022 року;

2) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- 15 табелів обліку використання робочого часу за період з 2020 по 03 травня 2022 року, підписані ОСОБА_6 .

Ухвала діє до 17 серпня 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя