Справа № 446/1574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000089 від 14 липня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи раніше судимий, 07 червня 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 та ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.12.2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.06.2016 року.
17 січня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», тобто маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 13 липня 2022 року приблизно о 11 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено на 90 днів, тобто до 21 листопада 2022 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, побачив, що на столі в кімнаті даного будинку, лежить мобільний телефон останнього, після чого, у нього виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, ОСОБА_5 цього ж дня, перебуваючи у вищевказаному місці приблизно о 13.00 год. продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», модель «RM-1190 (150 DS)», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, вартістю 525 гривень, з вставленими в ньому сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень кожна та картою пам`яті типу «Micro SD», об`ємом пам`яті 512 Mb вартістю 39,50 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденими майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 764 гривень 50 копійок.
За вказаним фактом 01 лютого 2017 року відкрите кримінальне провадження №0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.186 КК України. 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 14.07.2022 та 15.07.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.07.2022, допитами свідка ОСОБА_7 від 15.07.2022, ОСОБА_8 від 25.08.2022, протокол огляду предмета від 13.08.2022, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, за який відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчої.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання слідчої.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Слідчим відділом відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000089 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-х до 8-ти років, на підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за майнові злочини, а, також, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
У даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , зокрема те, що останній не працевлаштований, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 12.10.2022 по 11.12.2022 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 , 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000089 від 14 липня 2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
б) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу доби з 21:00 години до 06:00 години;
в) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
г) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Попередити підозрюваного, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників ВП №1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 11 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали направити для виконання ВП №1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1