Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/30/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ;

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_13 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області із 11 серпня 2020 року перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 26.09.22.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_13 застосовано привід у судове засідання 20 липня 2022 року на 10-00 год., який за повідомленням ГУ НП в Чернігівській області не виконано у зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений не перебуває.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_13 повторно застосовано привід у судове засідання 15 серпня 2022 року на 14-00 год., який за повідомленням ГУ НП в Чернігівській області не виконано у зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачений не перебуває.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_13 , не повідомив суд про причини своєї неявки, жодних заяв/клопотань не подавав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 та зупинення кримінального провадження стосовно нього, і продовження судового розгляду стосовно інших обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на його передчасність. При цьому зазначив, що у зв`язку з війною в країні обвинувачений перебуває на східній її території, бере участь у бойових діях. Також зазначив, що останній раз він спілкувався з обвинуваченим по телефону в день минулого судового засідання, після цього зв`язок припинився.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висловилися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у суді, про це відомо обвинуваченому ОСОБА_13 , його захисник також обізнаний про дату та час проведення судового засідання. При цьому ОСОБА_13 мав можливість завчасно поцікавитись про дату та час судового засідання і отримати особисто в суді судову повістку про виклик.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 ухиляється від явки до суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, то з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 , оголосивши його в розшук відповідно до ст. 335 КПК України, і продовження судового розгляду стосовно інших обвинувачених, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити УКР ГУ НП України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове провадження стосовно ОСОБА_13 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1