Справа № 308/2469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою від 15.03.2022, в якій зазначає, що на даний час перебуває під слідством і знаходиться у слідчому ізоляторі № 9 в м. Ужгород, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Наголошує, що має дружину та трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, старша дитина досягла 24 роки, двоє з них проходять контрактну службу у м. Яворів Львівської області. Також має старого батька, який проживає у м. Бровари Київської області. Вказує, що має нетяжке обвинувачення і ніколи не притягався до кримінальної відповідальності. Просить розглянути його прохання і надати можливість вступити у ряди добровольців. Зазначає, що протипоказань щодо здоров`я та шкідливих звичок не має, а також не має змоги сидіти і нічого не робити.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, позицію прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви підозрюваного, зауваживши, що заява подана у порушення порядку, визначеному КПК України, розглянувши вказану заяву підозрюваного та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

22.02.2022 у рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2022 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021. Постановлено обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 постановлено обчислювати з 21.02.2022 13 год. 40 хв., тобто з моменту його фактичного затримання. Строк дії ухвали закінчується 21.04.2022, включно.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись із даною заявою до слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 просить надати йому можливість вступити у ряди добровольців.

Слідчий суддя не вважає, що наведені підозрюваним у його заяві обставини свідчать про відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу, та такими, що вказують на необхідність зміни запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує ту обставину, що на час подання даної заяви підозрюваним був відсутній відповідний нормативно-правовий акт, який регулював порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби або зміни запобіжного заходу.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон № 2125-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав».

Закон № 2125-IX набрав чинності 22.03.2022 та ним доповнено Розділ IX-1 Кримінального кодексу України статтею 616, якою визначено скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За змістом ч. 2 ст. 616 КК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З контекстного аналізу вказаних норм випливає, що із клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації підозрюваний має право звернутися до прокурора, та за результатами розгляду такого клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для призову цієї особи на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 201, 309, 376, 616 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1