Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/6981/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6981/22
Провадження № 1-кс/554/8168/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002356 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що: 26.07.2022 близько 16:56 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 24-А, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування були допитані свідки даної події, які пояснили, що 26.07.2022 року приблизно о 17-00 годині, невстановлена особа, якою пізніше виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов на вулицю за адресою: АДРЕСА_1 , почав висловлюватись нецензурною лайкою, в руках тримав два пістолети, один типу «Макаров», другий невстановленого виробника, та в подальшому почав здійснювати постріли з даних пістолетів. На зауваження свідків та працівників поліції, які вже були на вказаному місці ОСОБА_4 не реагував, а тільки почав агресивніше себе поводити та лаятись, після чого зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівниками поліції було повідомлено про дану подію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та викликано допоміжні сили та слідчо-оперативну групу.

На місці працівники поліції встановили, що ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю вагітною дружиною.

Далі в ході бесіди з мешканцем вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , остання добровільно відчинила двері та надала дозвіл на обшук даної квартири.

В ході проведення обшуку 26.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

Предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_1 ;

предмет зовні схожий на пістолет, з номером № НОМЕР_2 , з пістолетним ремішком;

кобури для пістолету - 2 штуки;

металевий предмет зовні схожий на кастет;

металеві круглі кульки.

27.07.2022 року вищевказане майно було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановити власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , не надалося можливим, так як інформація в реєстрі відсутня.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, викладене обшук проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні обшуку могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим обшук було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку .

Враховуючи, що обшук квартири АДРЕСА_3 , проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення обшуку, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню,

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першою протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейною житія, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки. для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисну прав і свобод інших осіб.

На даний час через ведення активних бойових дій на території міста Харкова, Московським районним судом м. Харкова не здійснюються правосуддя й, відповідно, у слідчих суддів відсутня об`єктивна можливість виконання будь-яких повноважень. передбачених КПК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вирішено змінити підсудність справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0002356 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , у період часу з 19 години 32 хвилин до 20 години 51 хвилин 26.07.2022 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину, предметів скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1