Справа № 930/670/22
Провадження 1-кп/930/221/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 07.04.2022 по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2011 Немирівським районним судом за
ч. 2 ст. 307, ст. 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.05.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 21.02.2006 Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 07.04.2022 близько 08:00 год зайшов до приміщення супермаркету «Малина-Маркет 1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП - ОСОБА_6 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно з корисливим мотивом, з полиці стелажу, на якому знаходились упаковки та ємкості з кавою різних марок, шляхом вільного доступу взяв скляну банку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», ємкістю 190 грам, яку заховав у наплічну сумку зеленого кольору, після чого не розраховуючись за неї на касі, вийшов з торгової зали супермаркету, викравши таким чином вказаний товар, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2053/22-21 від 15.04.2022 становить 308 гривень 84 копійки. Після цього, ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 308 гривень 84 копійки.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 вину визнав повністю, показав, що 07.04.2022 зранку зайшов до приміщення супермаркету «Малина-Маркет 1», розташованого по вул. Горького у м. Немирів, де умисно з полиці стелажу взяв скляну банку розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», ємкістю 190 грам, яку заховав у свою наплічну сумку, після чого на касі за каву не розрахувався та вийшов супермаркету. Банку кави віддав знайомому, якого зустрів на автобусній зупинці. Про те, що в Україні введено воєнний стан він достовірно знав. В скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому просить при винесенні міри покарання застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.
Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його провина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.04.2022 (а.с.36);

- протоколом огляду місця події від 07.04.2022 з фототаблицями (а.с.38-42);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом огляду предмету з фототаблицями (а.с.50-57);

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним (а.с.61);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000063, з якого вбачається, що ринкова вартість кави розчинної «Jacobs Monarch» в скляній банці масою нетто 190 гр. станом на 07.04.2022 складала 308,84 при дотриманні строку придатності (а.с.63-64);

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобовязані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з
ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи досудову доповідь, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а тому орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробовуванням, крім того згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за день.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами по справі є один оптичний диск «CD-R» із відеозаписами з камер відео спостереження за 07.04.2022.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Згідно матеріалів справи судові витрати по справі на залучення експерта становлять 377 грн. 54 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2022 по 21.04.2022 включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в закону силу скасувати.
Речовий доказ, а саме один оптичний диск «CD-R» із відеозаписами з камер відео спостереження за 07.04.2022 - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 377 (триста сімдесят сім гривень) 54 коп.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1