Справа № 567/1253/22
У Х В А Л А

18.10.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000161 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

12.10.2022 прокурор звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 07.08.2022 по дату виконання ухвали, який обслуговується мобільним оператором телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та досудовим розслідування встановлено, що 07.08.2022 о 12:18 год. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які знаходилися на банківській картці АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в сумі 34505 грн.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 07.08.2022 до неї на мобільний телефон зателефонували з незнайомого їй номеру НОМЕР_1 ніби з метою перевірки анкетних даних, при цьому незнайомець представився представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Оскільки зазначений абонентський номер використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, то в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, про доступ до якої йдеться у клопотанні.

Прокурор та представник органу дізнання у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій клопотання підтримують, просять суд його задоволити та здійснювати розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вжитими в ході проведення досудового розслідування заходами встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні доведено, що для встановлення місцязнаходження абонента на час вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , маршруту його руху, способу пересування та інших відомостей виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місцязнаходження абонента на час вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , маршруту його руху, способу пересування неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 07.08.2022 по час виконання ухвали.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1