Провадження № 1-кс/686/3405/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001776,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення багатоповерхового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення і вилучення інтернет-маршрутизаторів та серверів зв`язку, через які можливо надаються особисті дані, розташування, фото-, відеофіксації об`єктів критичної інфраструктури, зокрема комп`ютерна техніка, чорнові записи, матеріальні носії інформації (оптичні диски, USB-накопичувачі), грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та можуть використовуватись на фінансування дестабілізації ситуації в регіоні.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 від 18 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хмельницької області розташовані приміщення, в яких здійснюють незаконну діяльність особи з організації грального бізнесу без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 124.07.2020 № 768-IX, за допомогою встановлення інтернет-маршрутизаторів та серверів зв`язку, через які можливо надаються особисті дані, розташування, фото-, відеофіксації об`єктів критичної інфраструктури, грошові кошти, а також в даних гральних закладах можуть перебувати особи, які причетні до дестабілізації ситуації в регіоні.

07.04.2022 до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що у нежитловому приміщенні, а саме на 1-му поверсі багатоповерхового житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , невстановленими особами організовано гральний заклад, у якому проводяться азартні ігри на гроші в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 124.07.2020 № 768-IX.

При цьому встановлено, що відповідно до повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації, нежитлове приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить приватному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даному етапі досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення, яке на праві власності належить приватному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення інтернет-маршрутизаторів та серверів зв`язку, через які можливо надаються особисті дані, розташування, фото-, відеофіксації об`єктів критичної інфраструктури, зокрема комп`ютерна техніка, чорнові записи, матеріальні носії інформації (оптичні диски, USB-накопичувачі), грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та можуть використовуватись на фінансування дестабілізації ситуації в регіоні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, документування їх злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення інтернет-маршрутизаторів та серверів зв`язку, через які можливо надаються особисті дані, розташування, фото-, відеофіксації об`єктів критичної інфраструктури, зокрема комп`ютерна техніка, чорнові записи, матеріальні носії інформації (оптичні диски, USB-накопичувачі), грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та можуть використовуватись на фінансування дестабілізації ситуації в регіоні, виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку нежитлового приміщення багатоповерхового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , яке, на праві приватної власності належить приватному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб - ч.1 ст.234 КПК України.

Приписами частини 3 ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже системний аналіз вказаним норм дає підстави стверджувати, що звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку слідчий (прокурор) повинні представити суду, а слідчий суддя під час розгляду клопотання встановити, наявність обставин, які свідчать зокрема про факт вчинення конкретного злочину, те, що речі чи документи, які планується відшукати знаходяться у зазначеному клопотанні місці та вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим, як на підставу факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України та відповідно здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , послалася фактично лише на рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що у нежитловому приміщенні, яке розташоване у буд. АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), невстановленими особами організовано гральний заклад, у якому проводяться азартні ігри на гроші в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 124.07.2020 № 768-IX.

Разом з цим, жодних доказів, які б були належним чином зафіксовані та оформлені у відповідності до процесуального законодавства та підтверджували факт здійснення незаконної діяльності до поданого клопотання не долучено. Фактично подане клопотання ґрунтується лише на представленому рапорті оперативного співробітника УСР, до якого не долучено жодних доказів, які б підтверджували викладені у ньому обставини. При цьому слідчий суддя звертає свою увагу на те, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється з 18.09.2021 року та відповідні відомості до ЄРДР були внесені за фактом здійснення незаконної діяльності з проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних матеріалів, які б підтверджували факт здійснення відповідної діяльності за адресою АДРЕСА_1 за 8 місяців розслідування органом досудового розслідування не здобуто та відповідно до клопотання не долучено.

За таких обставин, прихожу до переконання, що слідчим належним чином не доведено факт здійснення за адресою: АДРЕСА_1 , незаконної діяльності з організації чи проведення азартних ігор, у зв`язку із чим не доведено тієї обставини, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі і документи, які планується відшукати в ході обшуку.

Крім того, мета, яка зазначена для проведення даного обшуку, не відповідає тим обставинам, за якими фактично здійснюється розслідування у даному провадженні.

З огляду на викладене, подане слідчим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1