Дата документу 11.07.2022 Справа № 335/3348/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3348/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/402/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 181 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17 серпня 2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17 серпня 2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До судового засідання, призначеного на 11 липня 2022 року, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 не з`явилась, надавши повідомлення, що вона не може приймати участь у даному провадженні через відсутність у неї повноважень на надання ОСОБА_7 безоплатної вторинної правової допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, оскільки кошти для залучення захисника самостійно у нього відсутні.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи та призначення підозрюваному захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження за апеляційної скаргою прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 відкласти до 27 липня 2022 року о 13.40 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити підозрюваному захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора до 27 липня 2022 року о 13.40 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4