Справа № 495/3256/22
№ провадження 1-кс/495/1023/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.05.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
29.05.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону за фактом того, що 29.05.2022 року невстановлена особа підчас перетину державного кордону України на пункті пропуску «Старокозаче» надала на паспортний контроль документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане 04.11.2021 року та довідку військово-лікарської комісії від 04.11.2021 року №1-/01-198, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають ознаки підробки.

За даним фактом 30.05.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.05.2022 року в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годну 10 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче», було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009280. Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено довідку військово-лікарської комісії від 04.11.2021 року №1-/01-198, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009281.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу розслідування мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000152 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України: тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до наданих до клопотання документів, 29.05.2022 начальником відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонного загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України за вих. №16/104 було направлено до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення у якому зазначалось, що 29.05.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску «Старокозаче», з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 , видане 04.11.2021 та довідку вiйськово-лікарської комісії від 04.11.2021 №1-01-198, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 з явними ознаками пiдробки. В ході проведення заходів встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з протоколом огляду місця події 29.05.2022 року у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годну 10 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 у приміщенні ПП «Старокозаче», в ході проведення зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009280;

- довідку військово-лікарської комісії від 04.11.2021 року №1-/01-198, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009281.

Постановою дізнавача СД Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначені документи на підставі положень ст.98, ст.100, ст.ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно дізнавач зазначив, що вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення слідчих дій. На виконання ч.1 ст.171 КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009280;

- довідку військово-лікарської комісії від 04.11.2021 року №1-/01-198, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5009281.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1