Справа № 444/2156/22
Провадження № 1-кп/444/275/2022
УХВАЛА
судового засідання
05 жовтня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В проваджені суду знаходиться дане кримінальне провадження, в якому на 05.10.2022 р. заплановано останнє слово обвинуваченого.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (розписка).

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на останнього штрафу за неявку до суду.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого, щодо штрафу то покладається на розсуд суду.

Суд вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2022 р. було заплановано останнє слово обвинуваченого, однак такий в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого слід вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Крім цього, відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

А тому суд, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду без поважних причин, суд вважає, що до нього слід застосувати також накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 20.10.2022 року о 11.00 год.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Малі Підліски, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн. в дохід держави за неприбуття на виклик суду.

Одночасно роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 147 ч.1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Оголосити переву в судовому засідані до 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.
Копію ухвали та судового виклику направити ОСОБА_4 - для відома.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВДВС у Львівському районі - для виконання в частині грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику ВП 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області - для виконання в частині виконання ухвали щодо приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1