Справа № 632/729/22
провадження №1-кс/632/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про припинення судом дискримінації заявника та його родичів, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про припинення судом дискримінації його та його родичів.

Заява обґрунтована тим, що він 18.07.2022 року до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області подав заяву про внесення відомостей до ЄРДР про дискримінацію з вимогами внести відомості про дискримінацію з вимогами: внести до ЄРДР відомості про дискримінацію його, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 переліченими в цій заяві дискримінаторами за ст. 28, ч. 3 ст. 161 КК України.

Зазначені вимоги виконані не були.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до слідчого судді в якій вказано, що для припинення дискримінації необхідно:

-припинити залякування, обман і примушення заручників посадовими (службовими) особами органів влади та правоохоронних;

-незаконне створення та використання документів, що шкодять йому та створюються на шкоду йому та заручникам його родичам.

Тому просить слідчого суддю припинити дискримінацію його.

Дослідивши заяву та матеріали, подані в її обґрунтування, доходжу висновку, що у відкритті провадження за заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист. 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Наведений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені ОСОБА_2 вимоги не узгоджуються з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбаченим ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені слідчому судді, оскільки підстав, визначених у ч. 1 ст. 303 КПК України вона не містить, у прохальній частині міститься вимога про припинення дискримінації щодо нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, порівнюючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_2 , доходжу висновку, що вимоги даної заяви не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про припинення судом дискримінації заявника та його родичів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя;А.В. Росоха