Справа № 950/1071/21
Номер провадження 1-кп/950/43/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об`єднане кримінальне провадження за № 0000087 від 18.05.2021 та № 0000089 від 19.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючий, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого.

по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , всупереч положень Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними № 63/95-ВР від 15.02.1995 (В редакції Закону від 03.07.2020) в обідню пору доби 20 вересня 2020 poку, проходячи по вулиці Олександра Олеся, яка знаходиться в м. Лебедин, Сумської області, у покинутому господарстві виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити її та зберігав для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 із однієї дикоростучої рослини коноплі зірвав листя та верхівки і переніс їх до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконні придбав, та розклав сушитися їх в указаному будинку таким чином зберігав зазначені рослини коноплі. В подальшому по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , після сушіння перетер листя та верхівки вищевказаної рослини, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, і поклав його до паперового згортку та зберігав до 17.05.2021 з метою особистого вживання, тобто без мети збуту. В подальшому, 17.05.2021 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та направився у бік площі Соборної, яка знаходиться в м. Лебедин, проходячи поблизу парку Тараса Шевченка в м. Лебедин, Сумської області, він був зупинений працівникам поліції з метою перевірки документів. Та у нього був виявлений паперовий згорток, у якому перебувала подрібнена речовій рослинного походження. Наявна у паперовому згортку подрібнена речовина рослинного походженні відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-21/5742-НЗПРАП від 28.05.2021 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений каннабіс маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,846 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того о 16 год. 50 хв. 17.05.2021, ОСОБА_3 , знаходився в гостях, в кухні будинку господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_6 . В подальшому, цього ж дня 17.05.2021 близько 17 год. ОСОБА_3 зібрався йти до місця свого проживання та перебуваючи в кімнаті кухні даного будинку, помітив на столі мобільний телефон марки «NOMI і 247», сріблястого кольору. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону, марки «NOME і 247», сріблястого кольору. Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 близько 17 год. 17.05.2021, перебуваючи у кухні будинку господарства по АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та скориставшись неуважністю власника ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «NOMI і 247», сріблястого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить 417 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 викрадений мобільний телефон виніс за територію господарства ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він у вересні 2020 року знайшов дикоростучу рослину коноплі, зірвав, приніс її додому висушив подрібнив та хотів вживати. У травні 2021 року він ніс коноплю у кишені, потім у парку в центрі міста Лебедина його зупинили працівники поліції та вилучили коноплю. 17 травня 2021 року він перебував у гостях у потерпілого, вони вживали спиртні напої, коли господар сп`янів, він забрав телефон з зарядним пристроєм та павербанком і пішов додому. Наступного дня поліцейські у нього вилучили мобільний телефон. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який по місцю проживання характеризується посередньо, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також те, що шкода відшкодована у повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також стягнути з ОСОБА_3 судові вибрати на проведення судових в сумі 1201грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту,

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді одного року обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA0018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1201грн. 34 коп.

Речові докази речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,846 г. (в ході проведення експертизи використано 0,5 г. висушеного канабісу) і становить 5,346 г., яку поміщено до сейф - пакету експертної служби МВС України № 5386307 - передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити; мобільний телефон, марки «NOMI і 247», - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1