Справа № 727/6390/22
Провадження № 1-кс/727/1908/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
адвоката ОСОБА_9
слідчого - ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Вказує, що 28.08.2022 року по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон «iPhone 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-A710F, мобільний телефон Samsung-J810F, грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які належать ОСОБА_4 . Поряд з цим, під час обушку було вилучено грошові кошти в сумі 35 300 доларів США, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є переселенцями з м.Харкова та тимчасово проживають за вище вказаною адресою. Також під час обшуку було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який останній залишив на зберігання ОСОБА_4 .
В теперішній час на вказані мобільні телефони, грошові кошти та автомобіль арешт не накладався і вони є власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і не є майном належним підозрюваному ОСОБА_11 та подальше їх зберігання в органі досудового розслідування унеможливлює їх використання вказаними особами.
Оскільки мобільні телефони, грошові кошти та автомобіль не належать підозрюваному ОСОБА_11 і їх власниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вони є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику.
Тому просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-A710F, мобільний телефон Samsung-J810F, грошові кошти в сумі 1600 доларів США, Усубову ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх майно - грошові кошти в сумі 35 300 доларів США, та ОСОБА_8 - автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 21.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот.

28.07.2022 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук під час якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 13 PRO» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung-A710F, мобільний телефон Samsung-J810F.
Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 21.07.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку.
На цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, досудове розслідування на даний час триває.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучені мобільні телефони, які заявник має намір повернути, входять до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, вони не мають статусу «тимчасово вилученого майна», не потребують накладення арешту, з ними проводяться слідчі та процесуальні дії, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилучених під час обшуку мобільних телефонів на даний час немає.
Також встановлено, що органом досудового розслідування в ході вищевказаного обшуку окрім мобільних телефонів було вилучено грошові кошти в загальній сумі 36900 доларів США, яке не входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, в зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості стосовно того чи являються вони підробленими. Відповідно такі грошові кошти мають статус «тимчасово вилучене майно».
Крім цього встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen», модель «Passat», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот, електронних носіїв інформації, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, лічильників банкнот, мобільних телефонів, підроблених грошових коштів у вигляді іноземних банкнот.
28.07.2022 року у вказаному транспортному засобі органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було вилучено сам транспортний засіб.
Транспортний засіб не входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення. Відповідно вказаний транспортний засіб також має статус «тимчасово вилучене майно».
Враховуючи те, що обшуки на підставі ухвал слідчих суддів в ході яких тимчасово вилучене майно були проведені 28.07.2022 року, відповідно клопотання про арешт такого майна в силу ч.5 ст. 171 КПК України повинні бути подані слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 30.07.2022 року.
Таким чином, станом на 29.07.2022 року (день подання скарги) граничний термін на подання клопотань про арешт майна не минув, відповідно будь-які ознаки бездіяльності слідчого відсутні. Крім цього, станом на час розгляду даної скарги в Шевченківському районному суді м.Чернівці є зареєстровані ряд клопотань слідчого про арешт майна подані у межах кримінального провадження №0000063, які призначені до розгляду.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1