Справа № 538/454/22
Провадження №1-кп/538/102/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.06.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.69, ч.2 ст.190, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 08.12.2017 року по відбуттю строку покарання; 11.04.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.15, ст.395, ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 05.04.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.05.2022р, приблизно о 19.00 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння та перебували у кухні будинку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останньому, виникла словесна сварка. В подальшому, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, повалив ОСОБА_5 на підлогу, обличчям донизу, та взявши до правої руки кухонного ножа, не даючи останньому змоги підвестися, наніс ОСОБА_5 один удар гострим краєм кухонного ножа по шиї ззаду, один удар гострим краєм кухонного ножа в область тім`яної ділянки голови, один удар гострим краєм кухонного ножа в область лівої заушної раковини, та один удар гострим краєм кухонного ножа в область нижньої повіки правого ока. Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці нижнього повіка правого ока, колото-різаної рани в потиличній ділянці, різаної рани в тім`яній ділянці, колото-різаної рани в лівій заушній ділянці, які утворились від дії колюче-ріжучого предмета, в короткий проміжок часу, та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 09.05.2022р. оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що вони з обвинуваченим примирилися, і він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив суд закрити кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1