Номер провадження:1-кс/521/3532/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000448 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було виявлено та вилучено 03.10.2022 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
03.10.2022 року за адресою м. Одеса, пров. Високий, 24Б, військовослужбовець, рядовий ОСОБА_5 , надав працівникам УПП посвідчення водія з явними ознаками підробки. (ЖЕО №12886)

За даним фактом дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУІІ1І в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.10.2022

03.10.2022 під час проведення огляду місця події, було виявлено посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки.

Також, 03.10.2022 в ході проведення огляду місця подій, посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, було вилучено, та поміщено до спеціалізованого сейф пакету Р8Р0015319.

03.10.2022 вилучене в ході проведення огляду місця подій посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача від 03.10.2022 вилучене посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речового доказу.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна не заперечував щодо задоволення клопотання.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи дізнавача, думку власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.10.2022 року постановою дізновача СД ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області, вказане майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказане водійське посвідчення з серією та номером НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та для проведення експертизи.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході огляду місця події 03.10.2022 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1