гСправа № 187/1924/18 Провадження №1-кп/0187/51/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000639 від 01.12.2018 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

01.12.2018 року, близько 11-00 год., ОСОБА_4 , йдучи по вул. Широкій в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та перетертому стані. Розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 помістив виявлений пакет під верхній одяг, а саме лівий рукав куртки, чим забезпечив його належне зберігання, та попрямував у напрямку зупинки громадського транспорту з метою перевезення наркотичного засобу до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , для подальшого збереження та особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту.
Цього ж дня, 01.12.2018 року о 14-35 год., працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській поблизу зупинки громадського транспорту «Медична», неподалік від вул. Широка в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлено ОСОБА_4 , який розпивав пиво в громадському місці. Під час огляду речей останнього та предметів, які знаходяться при ньому, з його письмової згоди, під курткою в лівому рукаві виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору з специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4730 від 12.12.2018 року надана на експертизу речовина масою 110,886 г, вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,425 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що 01.12.2018 року, близько 11-00 год., він ішов по вул. Широкій в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, де на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та перетертому стані, який поклав у лівий рукав куртки, щоб перевезти до свого помешкання по АДРЕСА_1 , для особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту, а пізніше 01.12.2018 року працівники поліції знайшли пакет із канабісом. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена в порядку ст. 89 КК України

щиро розкаявся у скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обставин які обтяжують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного із позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 858 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4730 від 12.12.2018 року підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: речовина рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину - 97,425 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 858 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4730 від 12.12.2018 року на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину - 97,425 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1