Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/67/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання оголошено перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 12 вересня 2022 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та від захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням її власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Також, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати захисникам обвинувачених - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та стороні обвинувачення - прокурору ОСОБА_8 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України КК України, у режимі відеоконференції з робочого місця прокурора ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 13 вересня 2022 року о 14 год 30 хв дійснювати у режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з робочим місцем прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1