Справа № 545/3994/22
Провадження № 1-кс/545/375/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000344 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 06.09.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що 03.09.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.09.2022 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки поблизу домоволодіння № 121 екіпаж СРПП зупинили автомобіль «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був гр. ОСОБА_4 , де при перевірці документів виявили речовину схожу на наркотичну.
За даним фактом 03.09.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03.09.2022 року в період часу з 19-15год. до 19-49год. було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Лесі Українки поблизу домоволодіння № 121, під час якого було виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходилась в одному кристалічно-подібна речовина білого кольору та в другому сипуча речовина білого кольору.
Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що вказана речовина - це солі, які він зберігав для власного вживання.
Вилучені два паперові згортки в середині яких знаходилась по одному кристалічно-подібна речовина білого кольору та сипуча речовина білого кольору, поміщено до паперового конверту, який опечатано за участю понятих та все разом направлено до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності, достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Цього Кодексу.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
Прохав : накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на паперовий конверт в середині якого знаходиться два паперових згортки в середині яких знаходилась по одному кристалічно-подібній речовині білого кольору та сипуча речовина білого кольору , які були вилучені в ході огляду місця події від 03.09.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий конверт, в середині якого знаходиться два паперових згортки з кристалічно-подібною речовиною білого кольору та сипучою речовиною білого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.09.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1