Справа № 342/138/22
Провадження № 1-кс/342/79/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.06.2022 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, а саме на: 145 предметів схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї та пляшку синього кольору із надписом джерельна із нагаром та фольгою, які вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою), які вилучено в ході проведення обшуку з господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 10.02.2022 року по 04:30 год. 11.02.2022 року невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_8 , звідки таємно вчинили крадіжку металевого сейфу червоного кольору, в якому знаходились нарізна вогнепальна зброя Карабін Savage № НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_2 від 28.08.2018, патрони калібру 7,62х51 мм 308 VIN в кількості 35 шт., посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_8 , документи на вказане господарство, посвідчення тракториста.
28 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 09.06.2022 по кримінальному провадженні №000018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить та де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 145 предметів схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнаті вказаної квартири. Також в ході вказаного обшуку було вилучено пляшку синього кольору із надписом джерельна із нагаром та фольгою.
Крім того, 28.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 09.06.2022 по кримінальному провадженні №000018 проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою).
Відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами внесено до ЄДРД за ч.1 ст.263 КК України.
Таким чином, вилучені предмети 28.06.2022 в ході проведення обшуку відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, остільки є предметами вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами та у подальшому є необхідність у проведенні із ними відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав, викладених в ньому, просив задовільнити. Крім того, надав суду копію висновку експерта №СЕ-19/109-22/6087-БЛ від 28.06.2022.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд поданого ним клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2022 розглядати без його участі та задовільнити з наведених в клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити. ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи для його повідомлення, у передбачений ч. 1 ст. 171 КПК України строк розгляду клопотання, шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою, на номер мобільного телефону, зазначеного у заяві слідчого, що не дало результату.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та заперечення захисника, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що:
-в період часу з 21:00 год. 10.02.2022 року по 04:30 год. 11.02.2022 року невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку металевого сейфу червоного кольору, в якому знаходились нарізна вогнепальна зброя Карабін Savage № НОМЕР_1 , дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_2 від 28.08.2018, патрони калібру 7,62х51 мм 308 VIN в кількості 35 шт., посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_8 , документи на вказане господарство, посвідчення тракториста; попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 262 КК України;

-в ході розслідування кримінального провадження №000018 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 262 КК України, в період часу з 07:17 год. по 09:21 год. 28 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду ОСОБА_1 від 09.06.2022 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить та де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 145 патронів до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнаті вказаної квартири; попередня правова кваліфікація 1 ст. 263 КК України.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слідчий: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року по справі № 342/138/22 (провадження № 1-кс/342/69/2022) надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення та знарядь злочину, а саме: сейфу червоного кольору, розмірами близько 40x20x130 см, вогнепальної нарізної зброї Карабіну Savage № НОМЕР_1 , оптичного прицілу марки «Bushnell», дозволу на вказаний карабін № НОМЕР_2 від 28.08.2018 на ім`я ОСОБА_8 , патронів калібру 7,62x51 мм VIN, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_8 , документів на домогосподарство та земельну ділянку ОСОБА_8 , посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_8 , ломики («фомки») та інших знарядь, спеціально виготовлених чи пристосованих для проникнення в приміщення (знаряддя взлому), чоловічого взуття.

Із копії протоколу обшуку від 28 червня 2022 року вбачається, що під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , що проведений слідчим ОСОБА_11 , із дотриманням вимог, передбачених ст.223, ст.233, 234, 236 КПК України у присутності ОСОБА_3 та понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації (відеокамера, з`ємний носій) було: 1) у кімнаті № 1 (кухня) виявлено бутилкусинього кольору від мінеральної води із надписом «Джерельна», на горлишку якої був нагар та фольга; даний предмет вилучено та поміщено в пакет чорного кольору із надписом «Boss hugo Boss», опечатано печаткою № 57 із підписами понятих; 2) у кімнаті № 3 (спальня) було виявлено патрони в кількості 144 шт. із надписом «Форт Макара 9 мм та патрон в кількості 1 шт. із надписом «LCW» 9х18; дані патрони вилучені та поміщені в картонну коробку білого кольору із під чашки із чорною етикеткою та опечатано печаткою № 57 із підписом понятих.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2022 року по справі № 342/138/22 (провадження № 1-кс/342/68/2022) надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на проведення обшуку господарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_5 , виданий 03.02.1998 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення та знарядь злочину, а саме: сейфу червоного кольору, розмірами близько 40x20x130 см, вогнепальної нарізної зброї Карабіну Savage № НОМЕР_1 , оптичного прицілу марки «Bushnell», дозволу на вказаний карабін № НОМЕР_2 від 28.08.2018 на ім`я ОСОБА_8 , патронів калібру 7,62x51 мм VIN, посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_8 , документів на домогосподарство та земельну ділянку ОСОБА_8 , посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_8 , ломики («фомки») та інших знарядь, спеціально виготовлених чи пристосованих для проникнення в приміщення (знаряддя взлому), чоловічого взуття.
Із копії протоколу обшуку від 28 червня 2022 року вбачається, що під час обшуку господарства по АДРЕСА_2 , що проведений слідчим ОСОБА_9 , із дотриманням вимог, передбачених ст.223, 233, 234, 236 КПК України у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації було: виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами «Retay 6190-V R6ZD -170200553» із сумки чорного кольору в коридорі будинку (поміщено в кульок чорного кольору та опечатаноіз підписом понятих); металевий предмет циліндричної форми із отвором та різьбою, який виявлено та вилучено із полиці шафи з комори будинку (поміщено в кульок чорного кольору та опечатаноіз підписом понятих); предмет, схожий на гільзу, колір золотистий із маркуванням (калібр) 45 HUBBER із полиці на шафі в кімнаті ОСОБА_13 (поміщено в прозорий пакет типу «файл» та опечатаноіз підписом понятих); в кімнаті ОСОБА_13 виявлено мобільні телефони, різного роду карти до сім-карт, та документи та їх копії стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у літній кухні ОСОБА_7 виявлено мобільні телефони без сім-карт.
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 28 червня 2022 року пляшку синього кольору із надписом джерельна із нагаром та фольгою, 145 предметів схожих на патрони, предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000018від 11.02.2022 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/6087-БЛ від 28.06.2022 року встановлено, що предмети в кількості 145 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. 145 боєприпасів є 9-мм (9х18 мм) пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ). Дані патрони промислового виробництва: 142 (сто сорок два) патрони Україна; 2 (два) патрони Луганський патронний завод, м.Луганськ, Україна, 1957 року виготовлення; 1 (один) патрон - Луганський патронний завод, м.Луганськ, Україна. Патрони призначені для стрільби з наступних видів зброї калібру 9мм: самозарядних пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ); самозарядних пістолетів «Форт» (Форт»-12, «Форт»-17); автоматичних пістолетів конструкції «Стечкина» (АПС) та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї, патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони придатні для використання за призначенням (стрільби).

Відомості про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 не числяться адвокатами.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. До вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 2-4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, холодна зброя (кинжали, фінські ножі, кастети).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна . Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчого, дійшла мотивованого висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, так як наявні у матеріалах провадження документи формують у неї внутрішнє переконання про існування ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому слід зазначити, що оскільки на цьому етапі жодній особі не вручене повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити), що відповідає встановленому ст. 132 КПК України стандарту доказування (переконання) під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна).

Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування "обґрунтована підозра" не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. На даному етапі слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей за стандартом доказування "обґрунтована підозра" лише визначає, що вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Майно, зокрема: 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно зокрема: 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речей та предметів,в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання в частині накладення арешту на майно, зокрема: 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що виправдовує таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину, предметом злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, зокрема: 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на пляшку синього кольору із надписом «Джерельна» із нагаром та фольгою, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою), що вилучено в ході проведення обшуку з господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слідчий суддя приходить до наступного.

Ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування . Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 09.06.2022 по кримінальному провадженні №000018 проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою).
Крім того, 28 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду від 09.06.2022 по кримінальному провадженні №000018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить та де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 145 предметів схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнаті вказаної квартири. Також в ході вказаного обшуку було вилучено пляшку синього кольору із надписом джерельна із нагаром та фольгою.
Як слідує із Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2022 за фактом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами внесено відомості до ЄДРД за ч.1 ст.263 КК України, зокрема у витязі зазначено: в ході розслідування кримінального провадження №000018 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 262 КК України, в період часу з 07:17 год. по 09:21 год. 28 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Городенківського районного суду ОСОБА_1 від 09.06.2022 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить та де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 145 патронів до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнаті вказаної квартири; попередня правова кваліфікація 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звертаючись із клопотанням про накладення арешту крім накладення арешту на 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просить накласти арешт на пляшку синього кольору із надписом «Джерельна» із нагаром та фольгою, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою), що вилучено в ході проведення обшуку з господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Однак, слідчим не надано доказів, про те, що до ЄРДР було невідкладно внесено відповідні відомості по даному факту та розпочато досудове розслідування; чи/або дані речі є предметом злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому виходячи з викладеного, в частині клопотання про накладення арешту на пляшку синього кольору із надписом «Джерельна» із нагаром та фольгою, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та предмет схожий на гільзу, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на глушник (предмет циліндричної форми із отвором та різьбою), що вилучено в ході проведення обшуку з господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, слід відмовити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: 145 предметів, схожих на патрони до вогнепальної нарізної зброї, що вилучено в ході проведення обшуку з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до положень КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1