Справа № 522/7885/22
Провадження № 1-кп/522/1914/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000166 від 22 червня 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чебаркуль, Челябінської області, Російської Федерації, громадянка України, інвалід ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, у період часу з 02.04.2022 по 14.06.2022, ОСОБА_3 , використовуючи власні сторінки в соціальних мережах «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під назвою « ОСОБА_6 », знаходячись за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступних соціальних Інтернет-мережах «Одноклассники», «Вконтакте», «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 PRO, IMEI (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_1 , з СІМ картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, здійснила розповсюдження шляхом опублікування в розділі «Стена» вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з таким змістом:

- 02.04.2022 публікацію зі змістом «Низкий поклон нашим воинам, которые сегодня, как и наши деды в 1945-м, ведут борьбу с нацизмом. Победа будет zа нами» та зображенням на задньому фоні військовослужбовців з символом Z, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під вказаною публікацією присутні 1698 лайків, 115 коментарів та 176 репортів (пересилок);

- 02.04.2022 публікацію зі змістом «Всего 200 русских десантников под Гостомелем во время спецоперации уничтожили элитное подразделение ВСУ, созданное по стандартам НАТО. В его составе 2 штурмовых батальона, артиллерия, разведка, рота БПЛА и танковый батальон. И разгромили его 200 десантников! Гостомель- место русской воинской славы!» та зображенням на задньому фоні військовослужбовців, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки «Лариса Шмелева считает классным». Під вказаною публікацією присутні 2651 лайків, 226 коментарів та 269 репортів (пересилок);

- 20.04.2022 публікацію зі змістом «Поклон тебе, солдат России» та зображенням прапором Російської Федерації та гербу збройних сил Російської Федерації, на задньому фоні військовослужбовця зі зброєю, яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до сторінки «Лариса Шмелева считает классным». Під вказаною публікацією присутні 103175К лайків.

- 26.04.2022 об 18 годині 41 хвилині публікацію зі змістом «Армия России чистит Украину. Бейте бандеровских гадов, как бил их советский солдат! Пошел вон! Бандеровская мразь!» та зображенням на задньому фоні військовослужбовців у радянській військовій формі, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під вказаною публікацією присутні 2 перегляди користувачами.

- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 19 годині 53 хвилині публікацію зі змістом «Когда приходит Россия наступает тишина. Для людей долгожданная, а для нацистов гробовая» та зображенням на задньому фоні військовослужбовців під прапором РФ та символом Z, яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до сторінки «Лариса Шмелёва поделилась 03 апр в 19:53». Під вказаною публікацією присутні 17 лайків, 1 коментар та 1 репорт (пересилка);

- 16.04.2022 о 18 годині 37 хвилині публікацію зі змістом «Одесса-мама, Привет!) Понимаю, что обещали быть скорее! Пришлось задержаться… Много говна на Украинскую землю завезли и продолжают! Но мы рядом и неустанно работаем над Освобождением и излечением исконно Российских территорий! А также над очищением! Так, что до скорой встречи, Родная!» та зображенням на задньому фоні прапору та гербу РФ з назвами міст Одеса, Миколаїв, Очаків, Олександрія, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України. Відповідно до сторінки «Лариса Шмелёва поделилась 16 апр в 18:37». Під вказаною публікацією присутні 6 лайків;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 21 годині 57 хвилині публікацію зі змістом «поклон тебе, солдат России» та зображенням на задньому фоні військовослужбовця під прапором РФ, яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_7 поделилась 19 апр в 21:57». Під вказаною публікацією присутні 20 лайків та 3 коментаря;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11 годині 52 хвилині публікацію зі змістом «Шойгу еще раз подчеркнул, что для достижения целей спецоперации Армия России из Украины никуда не уйдет. Демилитаризация и денацификация бандеровской республики будет проведена полностью. Не сомневайтесь. Никаких поблажек не будет. Дело по очищению Украины от нацистов мы доведем до конца!» та зображенням на задньому фоні генерала армії РФ ОСОБА_8 , яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_7 поделилась 07 июн в 23:29». Під вказаною публікацією присутні 19 лайків та 2 репорти (пересилки).

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 :
2. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердила, що за вказаними обставинами вона посилалась на те, що піддалась російській пропаганді, сама є уродженкою Росії, тому і поширювала такі публікації на своїх сторінках у соціальних мережах. Станом на момент розгляду справи вона припинила публікувати дописи. За її словами щиро розкаялась, матеріально допомагає ЗСУ.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
3. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченої, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
4. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої

ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки вона поширювала матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій
ОСОБА_3 .
5. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

6. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
7. Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

8. Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченої, задля недопущення повторення протиправної поведінки з її сторони. Покарання повинно бути справедливим.

9. При цьому, суд при ухваленні вироку, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

10. Так, у Постанові від 22.03.2018 року по справі № 759/7784/15-к, Верховний суд зазначив, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

11. Судом враховано, що обвинувачена у судовому засіданні визнала свою провину, добровільно підтвердивши обставини викладені у вироку. Окрім цього під час судового провадження обвинувачена висловила щирий жаль щодо вчиненого та осуд своєї поведінки. Добровільно перераховувала грошові кошти на Збройні Сили України, що на думку суду свідчить про щире каяття з її сторони. І за твердженням сторони обвинувачення, і як встановлено під час судового провадження, обвинувачена активно сприяла встановленню усіх обставин учиненого злочину. Ці факти суд враховує, як пом`якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено, а тому призначати покарання слід на підставі ст. 69-1 КК України. Також суд бере до уваги те, що обвинувачена є інвалідом ІІ групи, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

12. Даючи оцінку тяжкості злочину, суд враховує і умови за яких його було вчинено. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан. Наразі, військова агресія триває, і в указаних умовах, призначення найменш суворого покарання не може бути відповідним вчиненому діянню. Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави. Однак кримінальне провадження не може мати характеру переслідування. Конституція України гарантує право особи на вільний вибір своїх поглядів, однак їх вираження може мати місце тільки у межах, що не заборонені законом. Надмірно суворе покарання не буде мати тих наслідків, які б призвели до зменшення кількості вчинення злочинів із ідеологічних мотивів. Зважаючи на вище викладене, на тяжкість вчиненого, суд вважає, що досягнути мети покарання можна із призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням. Одним із основних обов`язків під час іспитового строку, суд вважає за необхідне зобов`язати прочитати твори українських письменників, перелік яких визначений у резолютивній частині вироку. Саме такий спосіб проведення дозвілля, на думку суду буде мати необхідний виховний вплив і буде необхідним, і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченої.

13. Зважаючи на скрутний майновий стан обвинуваченої, з урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд вважає за можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна - не застосовувати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
14. Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - скасувати, рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України, а до знаряддя злочину, на підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

На підставі ст. ст. 69-1, 96-2 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

2. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, пункту 6 частини 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) дотримуватися встановлених судом вимог щодо проведення дозвілля, а саме: прочитати твори ОСОБА_9 «Брама Європи. Історія України від скіфських воєн до незалежності.», ОСОБА_10 та ОСОБА_11 «Від Червоного терору до мафіозної держави. Спецслужби Росії в боротьбі за світове панування (1917-2035)», та Романа Іваничука «Орда».

4. Застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину, а саме: до електронного обладнання REDMI NOTE 9 PRO, IMEI (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_1 , безкоштовно звернувши його на користь держави.

5. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 на вилучене в ході обшуку майно - скасувати.

6. Речові докази: планшет марки Samsung Galaxy Tab E, модель SM-T561 повернути обвинуваченій.

7. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

9. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

10. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокуророві.

11. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
20.07.2022