ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1742/22 Справа № 184/2690/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 червня 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, за змістом якої предметом апеляційного оскарження є вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно наданим матеріалам було ухвалено та проголошено 14 квітня 2022 року (а.с. 48, 49), втім прокурором в апеляційні скарзі, вочевидь - помилково, вказано дату ухвалення цього вироку як 22 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Положеннями ч. 3 ст. 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено відповідні процесуальні обов`язки.

Останній день строку подання апеляційної скарги на вказаний вирок припадав на 14 травня 2022 року, яке є вихідним днем, а отже з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України останнім днем вказаного строку належить вважати наступний робочий день, а саме 16 травня 2022 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга була складена прокурором 17 травня 2022 року, а згідно конверту та даним трекінгу поштового відправлення вона була подана до установи поштового зв`язку 18 травня 2022 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку подачі апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана прокурором за межами строку апеляційного оскарження, при цьому прокурор не порушує питання про поновлення цього пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати першому заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2