Справа № 557/1308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретар судового засідання ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 31.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
В рамках вказаного кримінального провадження судом 26 липня 2022 року та 01 серпня 2022 року постановлялися ухвали про привід для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Востаннє свідок мав бути доставлений до суду 19 серпня 2022 року.
Виконання ухвал про привід було доручено відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Матеріали справи містять докази отриманням ВП №5 копій вказаних ухвал.
Однак, жодна із вказаних ухвал органом поліції виконана не була, свідок ОСОБА_8 до суду доставлений не був. При цьому, жодних пояснень про причини невиконання ухвал суду Відділенням поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області суду надано не було.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвал про привід свідка, на обов`язковості допиту якого наполягають обидві сторони провадження і яка визнана судом, унеможливлює подальший розгляд провадження і призводить до його невиправданого затягування. З огляду на це захисником заявлено клопотання про відповідне реагування судом на бездіяльність органу поліції.
Суд вважає, що зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону не відповідають вимогам закону, а тому потребують відповідного реагування.

Така позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18, відповідно до якої згідно з приписами статті 369 КПК суд за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Довести до відома керівника відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про вказані порушення закону з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів. Про результати розгляду цієї ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1