overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1225/22
Провадження № 1-кп/553/251/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 30 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора ,обвинуваченого та захисника
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 22.06.2022 по 20.08.2022 , включно.
Провести судове засідання, яке призначено на 30 червня 2022 року о 13 год 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 30.06.2022 о 13 год 30 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2022 о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001917 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України - на 29 червня 2022 року о 11:15 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3734/22
Провадження 1кп/712/557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

21 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю - прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_7 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000396 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 991/1537/22
Провадження №11-п/991/7/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
22 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
прокурора ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001981 від 21.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0001981 від 21.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.4 ст.368 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 15 хвилин 27 червня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 128/1159/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.05.2022 в ЄРДР за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:
22.06.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.05.2022 в ЄРДР за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2022 в ЄРДР за №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 08.07.2022 о 11:00 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Березівський районний суд Одеської області
22.06.2022
Справа № 494/729/22
Провадження № 1-кс/494/330/22
УХВАЛА
22.06.2022 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеські області про закриття кримінального провадження ( в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України), -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеські області про закриття кримінального провадження ( в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України) .
Канцелярією суду передана на розгляд слідчому судді 21.06.2022 року.
У скарзі, заявник просить поновити строк на оскарження постанови начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 25.05.2022 р та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 06.05.2022 р.

Скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується…».

На підставі цього слідчий суддя вважає за необхідне поновити АТ "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк на оскарження вищевказаної постанови та признатичити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" строк для оскарження постанови від 25.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000069.

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філіїї - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного відділу поліції ГУ НП в Одеські області про закриття кримінального провадження ( в порядку п.3 ч.1 ст 303 КПК України).
Призначити судовий розгляд по справі на 24.06.2022 рік на 10:40 годину.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/967/22
Провадження №1-кс/127/403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0001271 від 20.11.2020 та на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001271 від 20.11.2020 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0001271 від 20.11.2020 та на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001271 від 20.11.2020 відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено о 16:00 год.20.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 468/484/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.06.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 автоматичної зброї - АК та боєприпасів в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

22.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення автомата Калашникова та боєприпасів до нього.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту; копію доручення; копію протоколу допиту свідка; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; копію довідки від 14.06.2022 року; копію повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 03.06.2022 року №24; копію повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 03.06.2022 року №23; копію повідомлення від 04.06.2022 року №1914; копію повідомлення від 06.06.2022 року №2747/64-2022), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу допиту свідка слідує, що свідок в кінці травня 2022 року бачив, як ОСОБА_4 в гаражі домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав автомат Калашникова та ящик з боєприпасами до нього.

З повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 03.06.2022 року №24 слідує, що будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належить ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_4 , можуть зберігатись зброя та боєприпаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння (в тому числі житлових, нежитлових приміщень та господарських будівель та споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення автомата Калашникова та боєприпасів до нього.

Строк дії ухвали - до 22.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/429/22
Провадження № 1-кп/945/366/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
21 червня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 14 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/858/21
Провадження № 1-кп/576/32/22
У Х В А Л А

22.06.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні нього за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року. Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де він на даний час утримується.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи на наявність клопотання обвинувачуваного, суд вважає можливим здійснити проведення судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 25 серпня 2022 року о 10 годині з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2022 Справа №: 518/107/22 Провадження № 1-кс/518/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.06.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області заяву обвинуваченого про відвід судді у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ширяєве Одеської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 р. о 15:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/277/20
Провадження № 1-кп/577/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №577/277/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 р. ОСОБА_2 засуджено ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. 04.10.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» (с.Сад Сумського району Сумської області, вул.Войти, 5).

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження його необхідно перевести з Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» (с.Сад Сумського району Сумської області, вул.Войти, 5) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Сумської виправної колонії (№116)» с.Сад Сумського району Сумської області, вул.Войти, 5 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» м.Суми, проїзд Гайовий, 19.

Зобов`язати начальника державної установи Сумського СІЗО після переведення ОСОБА_2 в установу направити його до ІТТ №4 Головного управління Національної поліції в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1