Справа № 372/1322/22
Провадження 1-кс-323/22
ухвала
Іменем України

20 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000588 від 30.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 травня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відстані близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, який попередньо виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , після спільного вживання алкогольних напоїв, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, у ході боротьби, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні навприсідки, наніс один удар кулаком правої руки із розвороту в область обличчя з правої сторони ОСОБА_5 , який в цей час стояв обличчям до ОСОБА_4 , від вище зазначеного удару потерпілий ОСОБА_5 , впав на асфальтобетонне покриття дороги, обличчям до гори.
У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, параорбітальна гематома справа та внутрішньомозковий крововилив, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в життя в момент заподіяння, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_5 , було госпіталізовано 28.05.2022 о 22 годині 53 хвилини до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на теперішній час на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології у комі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 30.05.2022 потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходить лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливим її вилученням.

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 30.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 вони має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливим її вилученням надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівські, КТ, МРТ знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1