Справа № 577/1018/22
Провадження № 1-в/577/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 червня 2011 року Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджений із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна (а.с. 7-8).

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року зарахований час слідування під вартою за період з 04 січня 2011 року до 23 серпня 2011 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 12).

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів (а.с. 10).

За ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року зарахований час слідування під вартою за період з 24 вересня 2020 року до 13 жовтня 2020 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 9).

ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 13 жовтня 2020 року.

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 30 березня 2022 року ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому за вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення соціально-психологічної служби, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_6 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має п`ять заохочень, стягнень не має. Вважає, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подання підтримали та прохають його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 78-М-20, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належать до особливо тяжких.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження особи за умисний особливо тяжкий злочин, після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Станом на 11 квітня 2022 року ОСОБА_6 відбув 11 (одинадцять) років 11(одинадцять) місяців 14 (чотирнадцять) днів покарання, що становить більше 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 червня 2011 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1