Справа № 585/1263/22
Номер провадження 1-кс/585/339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 21.06.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання по операції "МАК" було виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , вирощує рослини роду коноплі. 21.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до ЄРДР № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Встановлено, що 21.06.2022 о 17 год. 18 хв. було розпочато проведення слідчої дії, а саме обшуку території господарства з дозволу власника ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою та території господарства в тильній частині господарства було виявлено насадження рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі. В ході обшуку було виявлено та вилучено 172 рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі. В картонний ящик № 1: поміщено 25 стебел зрізаних верхівок рослини без коріння та 30 стебел рослин із корінням, в картонний ящик № 2: поміщено 94 стебла рослин коноплі з корінням та 23 рослин без верхівок з корінням, в картонний ящик № 3: поміщено 25 корінців рослин з яких верхівки були відрізані для проведення експертизи які поміщено до «ящику № 1». Всі ящики з вилученим обмотано липкою стрічкою, опечатано печаткою «№ 1 для пакетів» Роменського РВП і до них прикріплено бирки з пояснювальними написами та вилучено до Роменського РВП ГУНП в Сумській області. 22.06.2022 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку доручено виконувати Сумському НДЕКЦ МВС України. Таким чином, виходячи з того, що вилучене майно, а саме 172 рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі - являються речовими доказами, мають доказове значення для кримінального провадження, так якпроведення оглядів, а також проведення різного характеру експертиз по зазначеним речовим доказам надасть можливість підтвердити або спростувати вину підозрюваного, таким чином зазначений речовий доказ є предметом вчинення злочину, доказом злочину. У даному випадку було прийнято рішення провести обшук до постановления ухвали слідчого судді про проведення обшуку з метою врятування майна, тобто 172 рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які є предметом вчинення злочину, доказом злочину.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Дізнавач ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000134 від 21.06.2022, кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 310 КК України.

До клопотання додані матеріали досудового слідства, зокрема: протокол обшуку від 21.06.2022 року, постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 21.06.2022 року, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.06.2022 року, протокол допиту свідка від 22.06.2022 року, довідка - характеристика відносно ОСОБА_6 , копія технічного паспорту на будинок.

У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня з моменту проведення огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наведеного вбачається, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що може бути предметом кримінального правопорушення чи носити на собі сліди злочину, яке могло бути знищеним, тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: 172 (сто сімдесят двох) рослин які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, що має значення для розкриття кримінального проступку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1