Справа №127/6290/22
Провадження №1-кс/127/2507/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слiдчий СВ Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці , в напрямку озера «Соцьке», було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

По даному факту 16.03.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 16.03.2022 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. У ході проведення його особистого обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено: згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103538; згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061847; 32 згортки ізоляційної стрічки синього кольору, як поміщено до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; 5 згортків ізоляційної стрічки червоного кольору, які поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Apple Iphone XR» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до якого встановлено сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061849.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 16.03.2022 в період часу 15:40 год. по 15:55 год. на ділянці місцевості, а саме в лісопарковій зоні поблизу озера «Соцьке» в місті Вінниці, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_4 , який опечатано та поміщено на територію Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061846. Як пояснив гр. ОСОБА_4 вищевказані речі, останній перевозив у даному автомобілі.

В подальшому, 16.03.2022 з метою відшукання та збереження речових доказів на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу дію було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061665; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061666.

У даному випадку обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, оскільки це було зумовлено відшуканням та збереженням речових доказів, які мають значення для справи. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який фактично був проведений 16 березня 2022 року та в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061665; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1061666.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя