overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/8916/20
Провадження № 1-кс/932/808/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2022 до слідчого судді надійшло клопотання у якому ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчих, які здійснювали досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000770 невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2018 по справі №200/1712/18, про що надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст.535 КПК України.

Вивчивши клопотання та додатки долучені до нього, приходжу до висновку, що заявнику (скаржнику) слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 535 КПК України регламентує звернення судового рішення до виконання та не встановлює обов`язку для слідчого та строку виконання такого обов`язку.

Фактично заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді.

Отже, перед слідчим суддею порушені питання, вирішення яких не відносяться до повноважень слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню до слідчого судді та визначені ст.303 КПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб.

Відповідно до ч 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/511/21
провадження 1-кп/462/160/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000852 від 28.12.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000852 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2021 року у порядку ст. 335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2021 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 23.03.2022 року.
Копію ухвали надіслати прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/195/22
Провадження № 1-кп/448/89/22
У Х В А Л А

22.03.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
2.Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2022.
3.21.03.2022 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області у зв`язку з постійним місцем проживання у с. Гончарівка Чортківського району Тернопільської області.
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.З огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям обвинуваченого до Мостиського районного суду Львівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де він перебуває від м. Мостиська Львівської області, запровадження на території України карантину, та враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме: з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області ().
3.Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 в режимі відеоконференції.
4.Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
5.Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Бучацькому районному суду Тернопільської області та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/707/22
Провадження № 1-кп/456/237/2022
УХВАЛА

22 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченго ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання, покликаючись на те, що останній знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з приводу цереброваскулярної хвороби ІІІ ступеня, наслідків перенесених ішемічних інсультів (в 2010, 2011, 2015 роках) з різко вираженим правобічним геміпарезом, явищами моторної афазії, різким порушенням функції правої руки, ноги і ходи, відсутністю мови, конгнітивними розладами та є інвалідом І-Б групи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченго ОСОБА_5 .
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 ККУкраїни слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 ККУкраїни до його видужання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1056/22
Провадження №1-кп/944/729/22
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2022 рокум.Яворів
Дізнавач СД Яворівського районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 22 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 669/695/21

Провадження № 11-кп/4820/403/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року призначити на 13 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2022
УХВАЛА

"23" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 23.03.2022 року.

На теперішній час прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 перебувають в м. Нова Одеса та просять проводити судове засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання прокурора та захисника обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначеного на 23.03.2022 року на 11.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/995/22
Провадження № 1-в/577/66/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків.

У клопотанні начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , а також засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_5 , виконані, нового злочину не вчинив, проведена соціально-виховна робота.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2021 року за закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити представнику органу пробації та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/1217/21
Номер провадження 1-кс/305/116/22
УХВАЛА

23.03.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Рахівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2022 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Рахівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву судді Рахівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід до свого провадження та призначити її до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву судді Рахівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд заяви призначити на 14 годину 30 хвилин, 29 березня 2022 року, у залі судових засідань №2 Рахівського районного суду Закарпатської області, про що учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/3698/20
Провадження № 1-кп/461/104/22
14.03.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Братськ Якутської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 04 грудня 2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі на час його розшуку.
До суду надійшов лист Головного Управління Національної поліції у Львівській області, з якого вбачається, що 16 грудня 2021 року близько 01:00 год. працівниками поліції у м.Києві було встановлено ОСОБА_3 , в останнього було відібрано письмове зобов`язання з`явитись в Галицький районний суд м.Львова, із зазначенням його фактичної адреси проживання та контактного номеру мобільного телефону за якими останній просить повідомляти його про наступні судові засідання.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Таким чином, обставини, якими було викликано оголошення розшуку та зупинення судового провадження у справі, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі. Крім того, оскільки підготовче судове засідання не було проведене у зв`язку з неявкою обвинуваченого, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд -
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Судове засідання призначити на 22 березня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1