overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 400/1491/18
Провадження № 1-кп/941/3/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000338 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було відкладено на 25 травня 2022 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 28 липня 2022 року, 10 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до Петрівського районного суду Кіровоградської області в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/211/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26.05.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в режимі відеоконфкренції, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, з професійно-технічною росвітою, тимчасово не працюючого, розведеного, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати похилого віку, військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, учасник АТО, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніш не судимий.
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 15.05.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто з 19 травня 2022 року до 08 год. 36 хв. 17 липня 2022 року, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 183, 184, 194, 196, 376, 405, 407, 409, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року, якоюстосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - скасувати.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 15.05.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 дні, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12. 30 15 липня 2022 року

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту приведення вказаної хвали до виконання.

Виконання ухвали покласти на Голованівський РВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. Справа153/585/22

Провадження1-кп/153/57/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 17.04.2022 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 17.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, о 10 годині 00 хвилин 22 червня 2022 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 554/6666/17
Провадження № 51-6164 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії та призначено кримінальне провадженнящодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 31 травня 2022 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення за його участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 31 травня 2022 року між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 31 травня 2022 року, між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено на 10 годину 31 травня 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Ленінського районного суду м. Полтави (вул. А. Кукоби, 37, м. Полтава, 36000) та захиснику ОСОБА_2 (вул. Берегова, 6, м. Полтава, 36000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 367/1323/22
Провадження №1-кс/367/405/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні прокурор запявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання у зв?язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито через його смерть.
Захисник не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання прокурора може бути залишено без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здовольнити клоптання прокурора.
Залишити без розгляду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6514/17
Провадження 1-кп/524/159/22
УХВАЛА

30.05.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003128, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ігрім Березівського району Тюменської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0003128 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 16-15 годину 30.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-і/554/95/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002015 від 31 серпня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002015 від 31 серпня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01 червня 2022 року.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не має можливості взяти участь в судовому засіданні ні особисто, ні дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому захисника для участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0002015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 31 травня 2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 30 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/838/18
Провадження № 1-кп/571/138/2022
УХВАЛА
30 травня 2022 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.186, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.343 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.2 ст.343 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.3 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.3 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.186, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.343 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.2 ст.343 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.3 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.3 ст.342 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.4 ст.186, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.240 КК України, ч.1 ст.28 ч.2 ст.343 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.2 ст.343 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.4 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.345 КК України, ч.1 ст.28 ч.3 ст.342 КК України, ч.1 ст.28 ч.1 ст.32 ч.3 ст.342 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 червня 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні представника потерпілої сторони, прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4987/22
провадження № 1-кс/753/907/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання,
Керуючисьч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати незаконним затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 26 травня 2022 року на підставі протоколу затримання особи.
Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 в залі суду.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-м/756/9/21
У Х В А Л А

«10» січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення португальського суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У судові засідання не з`явився підсудний ОСОБА_5 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки підсудний суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва в судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2022 року на 09 годину 15 хвилин підсудного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8084/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000553 від 19 червня 2019 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 квітня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28 лютого 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1