Справа № 201/4976/22
Провадження № 1-кс/201/1611/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000596 від 13.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000596 від 13.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочатого за повідомленням Управління СБУ в Дніпропетровській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Згідно довідки-меморандуму за вих. №55/35-171-вих від 14.06.2022 року, складеної за результатами виконаного доручення, до вчинення кримінального правопорушення є причетним гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці травня 2022 року в мережі Інтернет, в соціальній мережі Facebook, ним було виявлено групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В повідомленнях, розміщених у вказаній групі була інформація про те, що особі організовують легальний перетин кордону та виготовляють пакет необхідних документів для цього. Від бажаючих перетнути кордон осіб потребувалося надіслати правопорушникам фото своїх документів та сплатити грошові кошти в розмірі 900 євро, після чого на їх ім`я оформлювався пакет документів, які підтверджували б інвалідність вказаних осіб. На підставі вказаних документів чоловікам призивного віку можна було б перетнути державний кордон України.

Оперативним співробітником СБУ було оглянуто обліковий запис в додатку для обміну повідомлень Telegram, в якому гр. ОСОБА_6 спілкувався з приводу оформлення документів з інвалідності, про що складено відповідний протокол.

Також, було оглянуто групи в соціальній мережі Facebook «Выезд за границу для мужчин. Работа. Успешный человек». Інформаційні пости, викладені у вказаній групі підтвердили надану свідком інформацію.

В ході досудового розслідування було придбано пакет документів для нелегального перетину державного кордону України, зокрема Пенсійне посвідчення датоване попередніми роками із вказаною групою інвалідності та медичну довідку про інвалідність також датовану попередніми роками. Вказані документи оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження та підтверджують факт незаконної діяльності ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська №201/4392/22 від 12.07.2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», зокрема стосовно поштових відправлень здійснених ОСОБА_5 .

Згідно наявної інформації, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_5 в період з 12.05.2022 року по теперішній час у відділення ТОВ «Нова Пошта» № 13 за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 43, здійснив не менше 10 відправлень на ім`я різних чоловіків на території України, зокрема:

- ЕН 3062 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_9 ;

- ЕН 3007 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_10 ;

- ЕН 2895 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_11 ;

- ЕН 2822 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_11 ;

- ЕН 2778 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;

- ЕН 2725 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;

- ЕН 2041 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_13 ;

- ЕН 1093 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_13 ;

- ЕН 0085 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_14 ;

- ЕН 8779 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_14 ;

- ЕН 5178 від 01.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_15 ;

- ЕН 9648 від 16.05.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_16 ;

Згідно оперативної інформації щонайменше гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на даний час виїхали за межі України на підставі пенсійних посвідчень із зазначеною групою інвалідності.

Згідно наявної оперативної інформації в приміщенні відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 43 на даний час зберігаються відправлення із наведеного вище переліку, які були направлені однак не прийняті отримувачем, внаслідок чого повернулися на зберігання до відділення пошти за адресою відправлення та перебувають на зберігання до моменту отримання відправником.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості щодо власника приміщення за адресою м. Дніпро, просп. Гагаріна, 43 відсутні.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що в приміщенні відділення пошти № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 43 можуть зберігатися в посилках, направлених ОСОБА_5 :

- Документи, зокрема Пенсійні посвідчення, медичні довідки та інші;

- Бланки для виготовлення підроблених документів для перетину державного кордону України, зокрема Пенсійних посвідчень, медичних довідок, тощо;

- Предмети та обладнання для виготовлення підроблених документів;

- Штампи, печатки медичних закладів та державних установ;

- Мобільні телефони, комп`ютерну техніку;

- Відео реєстратори та записи з камер відео спостереження;

- Зошити, щоденники, записні книжки, блокноти, книги та журнали, що містять друковані та рукописні записи про вчинення злочину;

- Електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні та переносні), компакт-диски, жорсткі диски, переносні жорсткі диски, SSD-диски, дискети);

- Сім-карти операторів зв`язку;

- Грошові кошти здобуті незаконним шляхом;

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000596 від 13.06.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочатого за повідомленням Управління СБУ в Дніпропетровській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України..

На підтвердження доводів клопотання слідчим надані: витяг з ЄРДР, інформацію на виконання окремого доручення, протоколи допиту свідків, протоколи огляду облікового запису.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості щодо власника приміщення за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні відділення пошти № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, 43, з метою відшукання та вилучення:

поштових відправлень із усім вмістом:

ЕН 3062 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_9 ;

ЕН 3007 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_10 ;

ЕН 2895 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_11 ;

ЕН 2822 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_11 ;

ЕН 2778 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;

ЕН 2725 від 05.07.2022 року з номеру НОМЕР_1 на ОСОБА_12 ;

ЕН 2041 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_13 ;

ЕН 1093 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_13 ;

ЕН 0085 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_14 ;

ЕН 8779 від 11.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_14 ;

ЕН 5178 від 01.06.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_15 ;

ЕН 9648 від 16.05.2022 року з номеру НОМЕР_16 на ОСОБА_16 ;

всіх інших поштових відправлень, направлених із застосуванням номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 ;

записів з камер відеоспостереження із зафіксованими моментами відправлення вищевказаних поштових відправлень;

роздрукованих товаро-транспортних накладних вказаних поштових відправлень.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 02 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1