Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2769/21
Провадження № 1-кп/541/48/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 29.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 по обвинуваченню у вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Алчевськ Луганської області, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:. АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив декілька кущів дикорослої рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_4 під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свої протиправні наміри, знайдені та зірвані ним рослину коноплі переніс та залишив сушитися під шиферним навісом колодязя, що розташований на території домоволодіння, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

29.09.2021 року у період часу з 08 год. 09 хв. по 09 год. 10 хв., в ході проведення обшуку, на території домоволодіння, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , останній добровільно вказав на місце зберігання наркотичного засобу, де під шиферним навісом колодязя працівникам поліції Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

- стебла рослин коноплі (без кореня) у напіввисушеному стані, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/12382-НЗПРАП від 11.10.2021 є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 101,912 грам.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу канабісу становить 101,912 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений вину пред`явлене обвинувачення визнав повністю та по його суті суду надав покази, в яких повідомив обставини придбання канабісу, перенресення його до будинку за місцем проживання та подальше зберігання.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його протиправні діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі визначеному в санкції частині 1 статті 309 КК України.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , 18 липня 1972 року на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1372 грн. 96 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є рослини конопель, які поміщено до картонного ящика, опечатано в сейф пакет Експертної служби МВС України № 3278270.Даний доказ передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1