Справа № 495/2398/22
№ провадження 1-кс/495/779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Встановлено, що 27.04.2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , старшого державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища південно-західного округу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу, про те, що на березі лиману Бурнас біля с.Базар?янка Білгород-Дністровського району Одеської області, невідомі особи, здійснили напад на ОСОБА_4 та державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому нанесено тілесні ушкодження під час виконання службових обов`язків.

З метою безпосереднього переслідування осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину виникла необхідність у проведенні невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведений невідкладний обшук, в ході якого не вилучено речей, які б мали значення в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 27.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000487 встановлено, що 27.04.2022 року надійшло повідомлення старшого державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища південно-західного округу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу ОСОБА_4 про те, що на березі лиману Бурнас біля с.Базар?янка Білгород-Дністровського району Одеської області, невідомі особи, здійснили напад на ОСОБА_4 та державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , якому нанесено тілесні ушкодження під час виконання службових обов`язків.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведений невідкладний обшук.

Згідно довідки Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №271 від 28.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

29.04.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000487 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , з залученням спеціалістів, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання причетних до вчинення злочину осіб, а також інших предметів, паперів, речей, які мають на собі ознаки злочину, предметів обіг яких заборонено у цивільному обігу на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1