Справа № 727/6985/22
Провадження № 1-кп/727/383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у «Won cool center, раніше не судимого,за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0002045 від 08.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою у кримінальному провадженні № 0002045 від 08.07.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, також просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, оскільки будь яких претензій до підозрюваного вона не має, і вони дійсно примирились.
ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за № 0002045 від 08.07.2022 року закрити.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході досудового розслідування, 08.07.2022 року, близько 17 год.20 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «БМВ Х5», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись своєю смугою руху по проїжджій частини дороги вулиці Головної в м.Чернівці у напрямку перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцової, порушивши п.16.6 (б) Правил дорожнього руху, виконуючи на вказаному регульованому перехресті маневр повороту ліворуч з виїздом на вул. Південно-Кільцеву через смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі автомобілю «Фольксваген Гольф», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався своєю смугою руху в зустрічному напрямку, допустив зіткнення з ним на смузі зустрічного руху, у результаті якого пасажирка автомобілю «Фольксваген Гольф», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала закритий перелом нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті та перелом носової кістки, які згідно висновку Чернівецького обласного бюро СМЕ № 434мд від 21.07.2022 року є тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я потерпілої.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.
При розгляді клопотання прокурора судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею, повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. З моменту вчинення злочину і до розгляду даної справи судом він нових злочинів та правопорушень не скоював, зробив для себе належні відповідні висновки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, заподіяну ним шкоду відшкодував потерпілій у повному обсязі, із нею примирився, у ОСОБА_5 відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру до підозрюваного та вона не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.07.2022 року арешт на автомобіль марки «БМВ Х5», д.р.н. НОМЕР_1 слід скасувати та повернути власнику за належністю.
Оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, витрати на проведення у справі експертиз відносяться на рахунок держави.
Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення 08.07.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку із його примиренням із потерпілою .
Кримінальне провадження № 0002045 від 08.07.2022 року закрити.
Cудові витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 року на автомобіль марки «БМВ Х5», д.р.н. НОМЕР_1 (а.п.45) .
Речові докази:
-автомобіль «Фольксваген Гольф», д.р.н. НОМЕР_2 (а.п.32) повернути його власнику ОСОБА_7 ;
-автомобіль марки «БМВ Х5», д.р.н. НОМЕР_1 (а.п.37)- повернути ОСОБА_4 за належністю;
-ком пакт диск із відеозаписом (а.п.87) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1