Справа № 703/1244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, українець, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений слідством день та час, біля головного входу до Центрального ринку в м. Сміла Черкаської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав стартовий пістолет марки «EKOL Major Cal.9mm P.A.K.», в конструкцію якого внесено зміни, який являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, та патрони в кількості 20 шт. калібром 9 мм, 1 патрон калібром 5,6 мм, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.05.2022 року, коли цього ж дня зазначені пістолет та патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

По даному факту СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2022 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000286, слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать:

- протокол обшуку від 20.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ;

- показання свідка ОСОБА_7 від 20.05.2022;

- показання свідка ОСОБА_8 від 20.05.2022;

- протокол затримання ОСОБА_6 від 20.05.2022;

- висновок судово-балістичної експертизи від 20.05.2022 №СЕ-19/124-22/4868-БЛ;

- показання підозрюваного ОСОБА_6 від 20.05.2022.

Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість можливого покарання в разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому, вважає за можливе застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Заборонити підозрюваному залишати місце фактичного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суд;

4.Утриматися на час досудового розслідування від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

5. Носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 25 липня 2022 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 8 год.05 хв. 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_9