Справа номер №303/2615/22
Провадження №1-кс/303/707/22
У Х В А Л А
24 травня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну відносно нього раніше обраного запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні щодо розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відомості про які було внесено 13.04.2022 року до ЄРДР за № 0000314 встановлено, що у їх вчиненні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , щодо якого складені повідомлення про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 02 травня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, з кінцевим терміном по 02 липня 2022 року включно.
Відповідно до наявних у клопотанні рапортів працівників поліції від 16, 17, 21, 23 квітня та 08, 10, 11 травня 2022 року під час перевірок за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 у визначений ухвалою слідчого судді від 02.05.2022 року період, останній був відсутнім.
23 травня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена та погоджена прокурором Мукачівської окружної прокуратури постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за місцем проживання є відсутнім, переховується та місце перебування його на даний час не встановлено, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду щодо нього клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1