Справа № 161/4296/22
Провадження № 1-кс/161/1899/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини невідомого походження, які було поміщено у сейф-пакет №PSP 1117776; пристрій для подрібнення із наявними на ньому нашаруваннями речовини рослинного походження, полімерні пакети, ваги чорного кольору, усе перераховане було поміщено до сейф-пакету № PSP 1117786; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № SUD 3043681; ноутбук марки «HP» який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого; пристрій для куріння так званий «BONG» із нашаруваннями речовини зеленого кольору, який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого. 5 слотів від сім карт мобільних операторів, 11 наліпок із зображенням телеграм каналу по розповсюдженню наркотичних засобів під назвою «Franko» банківську картку «Монобанк», банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «ASUS», мобільний телефон марки «LG», усе вищеперераховане поміщено до сейф пакету № PSP 1117788; два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1117787.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його часті, щодо накладення арешту на майно, не заперечував.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 6 (шість) поліетиленових пакетів із вмістом рослинної речовини невідомого походження, які було поміщено у сейф-пакет №PSP 1117776; пристрій для подрібнення із наявними на ньому нашаруваннями речовини рослинного походження, полімерні пакети, ваги чорного кольору, усе перераховане було поміщено до сейф-пакету № PSP 1117786; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № SUD 3043681; ноутбук марки «HP» який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого; пристрій для куріння так званий «BONG» із нашаруваннями речовини зеленого кольору, який було поміщено до чорного пакету, який опечатано биркою та скріплено підписами понятих та слідчого. 5 слотів від сім карт мобільних операторів, 11 наліпок із зображенням телеграм каналу по розповсюдженню наркотичних засобів під назвою «Franko» банківську картку «Монобанк», банківську картку «Ощадбанк», мобільний телефон марки «ASUS», мобільний телефон марки «LG», усе вищеперераховане поміщено до сейф пакету № PSP 1117788; два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1117787.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1