печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідого, яка полягає у не повернені майна вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000066,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що 10.05.2022р. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.05.2022, номер інформаційної довідки 301239981, об`єкт нерухомого майна - квартира, яка розташований на за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти. В судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, при вирішенні питання, щодо повернення майна поклався на розсуд суду.
Дслідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
10.05.2022р. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.05.2022, номер інформаційної довідки 301239981, об`єкт нерухомого майна - квартира, яка розташований на за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі грошових коштів.
Під час проведення обшуку 10.05.2022 року було вилучено грошові кошти у сумі 13 050 євро ЄС; грошові кошти у сумі 45 315 доларів США, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи позицію прокурора, арешт на грошові кошти не накладався, тому підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2022 р. повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти вилучені, за результатами обшуку проведеного 10.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 13 050 євро ЄС; грошові кошти у сумі 45 315 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1