Справа № 386/628/22
Провадження № 1-кс/386/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_13 , житель Благовіщенської ТГ, Голованівського р-ну, Кіровоградської області, зберігає за місцем свого проживання рослини конопель без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим 04 червня 2022 року СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що громадянин ОСОБА_8 , який проживає по. АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого проживання рослини конопель, а відтак просив надати дозвіл дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, на обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - наркотичних рослин, наркотичних засобів та інших речовин, що містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з тих же підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, з 04 червня 2022 року СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що громадянин ОСОБА_13 , житель Благовіщенської ТГ, Голованівського р-ну, Кіровоградської області, зберігає за місцем свого проживання рослини конопель без передбаченого законом дозволу.

Слідчому судді надано протоколи допиту свідків ОСОБА_6 від 05.06.2022 року та ОСОБА_7 від 05.06.2022 року, складені о/у СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 . З показів свідків слідує, що вони на початку травня 2022 року знаходилися за місцем проживання ОСОБА_12 на прізвисько " ОСОБА_12 ", який проживає по. АДРЕСА_1 , та бачили там рослини схожі на сухі рослини конопель.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_9 .

Згідно довідки №49 від 08.06.2022 року, яка видана старостою с. Шамраєве Благовіщенської територіальної громади, Голованівського району Кіровоградської області, за адресою: АДРЕСА_1 проживає одиноко ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомостей про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не віднесені до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження (ст. 480 КК України), до клопотання не залучено.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так само, згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що прокурором в ході розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №0000091 стосується саме ОСОБА_10 , а не будь-якої іншої особи, тобто відсутні фактичні дані які б свідчили про те, що громадянином ОСОБА_13 , відомості про якого внесено до ЄРДР, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчого судді відсутні достатні підстави для надання дозволу на обшук житла та іншого володіння останнього по АДРЕСА_1 .

Також слід окремо зауважити, що зазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 234 КПК України, адже ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання прокурора про дозвіл на обшук житла ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , і в клопотанні прокурором не зазначено нових обставин, які б не розглядались слідчим суддею.

За наведених підстав слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 16, 40-1, 110, 233-235, 300, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1