н/п 1-кс/953/2791/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001897 від 23.12.2021, накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001897 від 23.12.2021, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 на вилучений автомобіль «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , та повернення його останньому на відповідальне зберігання, як власнику.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене 23.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 у справі №953/24711/21, н/п 1-кс/953/12188/21 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є він, ОСОБА_3 , - шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Зберіганням транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, поставлено здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд.107-А. Крім того, заявник вказує, що він з дружиною виїхали з постійного місця проживання, оскільки населений пункт, в якому вони проживали, перебуває у сірій зоні, де ведуться активні бойові дії. Транспортний засіб необхідний йому для можливості організації власного побуту, а також звернення за лікарською допомогою.

В судове засідання, призначене на 19.08.2022, заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, просив змінити місце зберігання транспортного засобу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

09.08.2022 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якому останній заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001897 від 23.12.2021 триває, транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінального провадженню.

Крім того, 11.08.2022 слідчим ОСОБА_4 до матеріалів справи долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 від 12.05.2022, яке знаходиться в провадженні Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національного поліції в Харківській області; копію листа слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 ; копію вимоги « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, 19.08.2022 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надано до канцелярії суду заяву про долучення копії постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні транспортного засобу «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання, призначене на 19.08.2022, слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився, в поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене, а також імперативно встановлені скорочені строк розгляду клопотання, передбачені ст. 174 КПК України, те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідча суддя визнала за можливим розглянути клопотання по суті за відсутністю прокурора, слідчої та представника заявника.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши надані документи та матеріали, матеріали справи №953/24711/21, н/п 1-кс/953/12188/21 про арешт майна, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, у кримінальному провадженні майно перебуває під арештом до його скасування. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, суд вправі скасувати арешт тільки з підстав того, що арешт було накладено необґрунтовано або у подальшому у його застосуванні відпала потреба.

Заявник, який є власником майна у клопотанні посилався на те, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому відповідно до засади диспозитивності (ч. 1 ст. 26 КПК України), слідча суддя буде перевіряти наявність відповідної підстави.

Положення КПК України не визначає переліку обставин, за наявності яких потреба у застосуванні арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, припиняється. Однак логічне тлумачення відповідної норми, дає підстави зробити висновок, що вказане може мати місце у випадку, коли перестануть існувати підстави, з огляду на які було накладено арешт.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ст. 132 КПК України).

Слідчою суддею встановлено, що СУ Головного управлінням Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2021 автомобіль «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001897.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 у справі №953/24711/21, н/п 1-кс/953/12188/21 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місце зберігання транспортного засобу - території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд.107-А. Правова підстава накладення арешту на вказаний транспортний засіб з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001897 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України триває.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено два способи скасувати арешт майна, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню: при ухваленні судом рішення за результатами розгляду кримінального провадження; при постановленні рішення про закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 284 КПК України.

Отже, доля речового доказу вирішується прокурором чи судом при постановленні рішення про закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ст. 284 КПК України, або судом в нарадчій кімнаті при винесенні остаточного рішення у справі за результатами розгляду кримінального провадження, яке після набрання чинності буде виконано, у тому числі, в частині арешту майна.

Крім того, слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, які знаходились на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 15, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 . Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001432 від 12.05.2022 за ч.2 ст.289 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до даних, які містяться у формі вимоги «Гарпун-розшук ТЗ та НЗ», транспортний засіб «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001897 від 23.12.2021 триває. Розшук транспортного засобу «ВАЗ-21213», р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоно кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не скасований.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на зазначене, те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні, транспортний засіб перебуває у розшуку, а отже, існує очевидна істотна причина для його утримання державою, слідча суддя вважає, що ОСОБА_3 не доведено, що відпала потреба у застосуванні такого арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001897 від 23.12.2021, накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1