Справа №127/2978/22
Провадження №1-кс/127/1272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 10.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, щодо факту фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України.

Досудовим слідством установлено, що ПАТ«Завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до 2014 року входив до складу підприємств оборонно-промислового комплексу України та перебував в управлінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (50.0034% акцій).

Після анексії АР Крим Російською Федерацією назване підприємство було «націоналізовано» владою РФ та перереєстровано у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОДРН НОМЕР_1 ). За вказаних умов ПАТ«Завод «Фіолент» виготовляє продукцію військового призначення на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також продовжує виробництво і реалізацію електроінструментів для побутового використання під торговими марками « ІНФОРМАЦІЯ_5 »/« ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вказаними обставинами, відповідно до указу Президента України № 176/2018 від 21.06.2018 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОГРН НОМЕР_1 ) застосовано обмежувальні заходи (санкції) у т.ч. щодо обмеження (повного припинення) торговельних операцій, зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань тощо. Указом Президента України № 266/2021 від 24.06.2021 вказані санкції продовжено терміном 3 роки.

Відповідно до наявних даних ФОП ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів організував ввезення та розповсюдження на території України продукції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зокрема, з метою переміщення підсанкційних товарів виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію України ФОП ОСОБА_5 залучено ряд суб`єктів господарювання КНР (« ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), РФ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » тощо) та РБ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » тощо), шляхом укладання договірних відносин з якими здійснюється приховування фактичного виробника товарів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Товари виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імпортуються на територію України з супровідними документами, в яких країни виробника не зазначено, при цьому зазначається країна походження товару КНР та маркування вантажу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Імпортовані електроінструменти виробництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовуються ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) через інтернет-магазини або належний йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке здійснює свою господарську діяльність під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_3 ), у т.ч. в рамках держаних закупівель.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про митне оформлення товарів господарського призначення, які поставлялись на адресу ФОП ОСОБА_5 та Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а також копії відповідних ВМД, контрактів, специфікацій, інвойсів, сертифікатів походження та інших товарно-супровідних чи інших документів за 2019-2022 рр.

Вказані вище документальні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області (старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, що містять інформацію про митне оформлення, зокрема до вантажно-митних декларацій, контрактів, специфікацій, інвойсів, сертифікатів походження, сертифікатів відповідності, паспортів та інших товарно-супровідних документів за період з 01.01.2019 по 02.02.2022 щодо товарів під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »/« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поставлялись на адресу наступних суб`єктів господарювання: ФОП ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ІПН НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю виїмки їх копій або електронних копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя