Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6860/17
Провадження № 1-в/553/207/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 , представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

19.06.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 850,00 грн.;

06.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

по даній справі засудженого: 24.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ст. ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в обґрунтування клопотання зазначає, що за час відбування покарання у виправній колоній від самого початку працював на виробничих об`єктах виправної установи, за що має 7 заохочень, має заробітну плату. Має сталі соціальні зв`язку, які він підтримує з самого початку строку покарання і на сьогодні. Вважає, що наявні умови передбачені ст. 81 КК України для застосування умовно-дострокового звільнення відносно нього.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримував подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» не заперечував щодо поданого клопотання засудженого, зазначав, що згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 24.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 ч.1 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 14.02.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, а і полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, суд розглядаючи заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тому при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого суд враховує особу засудженого, дані щодо виду та кількості стягнень за весь період відбування ним покарання, а також тяжкість вчинених засудженим злочинів та їх наслідки, термін невідбутого засудженим покарання.

Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно характеристики, яка надана до суду адміністрацією закладу, де відбуває покарання засуджений, засуджений ОСОБА_4 знаходиться у місцях позбавлення волі з 23.09.2017 року.

З 18.03.2019 року відбуває покарання в державнiй ycтанові «Диканiвська виправна колонiя №12». За перiод вiдбування покарання в установі допустив 1 раз порушення вимог режиму тримання, за що був покараний у встановленому законом порядку, яке погашено у встановленному зaконом порядку. В результатi соцiально-виховної роботи засуджений змiнив свою поведiнку на кращу, дотримується норм, якi визначають порядок, умови вiдбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адмiнiстрацiєю установи, за виконання покладених обов`язкiв та додержання правил поведiнки, встановлених Кримiнально-виконавчим кодексом та правилами внутрiшнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки працi, 8 разiв. На даний час характеризується позитивно.

Сумлiнно дотримується правомiрних взаємовiдносин та ввiчливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановленi законодавством вимоги персоналy установи виконання покарань.

Працевлаштований у дiльницi «механоскладальних робіт» рiзноробом з вiдрядною формою оплатою працi. До виконання поставлених завдань вiдноситься позитивно, виконує їх якiсно та вчасно. До виконання робiт по благоустрою установи виконання покарань вiдноситься позитивно, виконує їx якiсно та вчасно. Сумлiнно виконує роботи iз самообслуговування, має достатнiй piвень необхiдних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки i безпеки працi. Дбайливо ставиться до майна установи i предметiв якими користується при виконаннi дорученої роботи, здiйснює за ними належний догляд. Спальне мiсце та прилiжкову тyмбочку утримує у чистотi i порядку, має охайний зовнiшнiй вигляд.

Вiдповiдно до ст. 123 КВК України бере участь у реалiзацiї програм диференцiйованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», до їх реалізації вiдноситься позитивно. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.

Вiдповiдно до ст. 126 КВК України прагне до пiдвищення наявного загальноосвiтнього рiвня, у вiльний вiд роботи час займається самоосвiтою, читає художню лiтератyру.

Вiдповiдно до ст. 110 КВК Украiни пiдтримує родиннi зв`язки з сестрою шляхом телефонних дзвiнкiв.

За характером стриманий, спокiйний, врiвноважений, при проведеннi iндивiдуально-профiлактичних та виховних ОСОБА_6 . У взаємовiдносинах з iншими засудженими неконфлiктний, ОСОБА_7 засудженими позитивної спрямованостi.

За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 06.04.2017 року має майновий позов у розмiрi - 351,84 грн, вiдшкодовано у повному обсязi.

Виконавчi листи до установи не надходили.

Стан здоров`я задовiльний.

Згiдно iз статтею 81 КК України умовно - дострокове звiльнення вiд покарання може бути застосовано пiсля вiдбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання, а саме

21.01.202l року.

Пiсля звiльнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 10.05.2022 року відбута частина строку покарання засудженого становить більше 2/3 призначеного судом покарання, кінець строку покарання 22.09.2022 року.

Беручи до уваги, що висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність стягнень за порушення дисципліни, висновок про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення ґрунтується на матеріалах провадження. Характеристика засудженого свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів. Також суд враховує поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання, його ставлення до вироку, виду та міри покарання яка йому була призначена, а також тяжкість вчинених злочинів та його наслідки.

Суд приходить до висновку щодо доведеності існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При цьому, з огляду на дані про особу засудженого ОСОБА_4 в цілому, суд вважає, що він досяг необхідного ступеню виправлення.

Наведені дані свідчать про стабільну поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом всього строку відбування покарання та відповідають висновкам характеристики.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 на даний час на шлях виправлення став, його поведінка та ставлення до праці відповідають критеріям визначеним в ст. 81 КК України, а тому наявні підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення останнього.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення з поданням, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому подання слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування покарання невідбутої частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1