Справа № 212/2671/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні за № 0000342 від 27.05.2021 року, за правовою кваліфікацією ч.5 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що середині серпня 2020 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, на території м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , будучи раніше судимими за вчинення злочинів проти власності, за попередньою змовою з доньками ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прийняли рішення про створення стійкого об`єднання - організованої групи з метою вчинення зазначених кримінально-протиправних діянь на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили злочинний план, яким передбачили наступне: готування до вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у підшуканні осіб похилого віку, які мешкають поодинці, до яких легко увійти в довіру з метою проникнення до їх житла та таємного викрадення належного їм майна; придбання молочних та кисломолочних продуктів, меду з метою використання зазначених продуктів як приводу для знайомства з особами похилого віку, використання найманих водіїв таксі, які не були обізнаними в кримінально-протиправних намірах членів організованої групи, для під`їзду до місця вчинення кримінального правопорушення та відходу після безпосереднього його вчинення. Безпосереднє вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у тому, що двоє з учасниць організованої групи приходили до квартири де мешкала особа похилого віку; під приводом продажу молочних, кисломолочних продуктів, меду особам похилого віку,одна з учасниць проходила, з дозволу потерпілого, разом з ним до приміщення його житла; шляхом втирання у довіру до потерпілих, учасниця заволікала останніх придбати вищевказані продукти харчування, умисно спонукала потерпілих дістати грошові кошти з власних схованок, таким чином дізнавшись про їх місцезнаходження в житлі; встановивши місцезнаходження схованок з заощадженнями, учасниця, здійснювала виклик по телефону іншої учасниці організованої групи, під вигаданим приводом, яка, відповідно до своєї ролі, відволікала потерпілого, разом з ним проходила до приміщення кухні, з метою здійснення продажу зазначених продуктів харчування; таємне викрадення чужого майна, зокрема грошових коштів, ювелірних виробів належних потерпілому, однією з учасниць, доки інша відволікала його увагу перебуваючи разом з ним в приміщенні кухні.

У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановили і розподілили ролі і функції між членами організованої групи, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму. Керівник організованої групи ОСОБА_9 І

Підозрювана ОСОБА_8 була посібником у складі організованої групи відповідно до покладеної ролі, мала обов`язки щодо забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом:

1) Використання спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами організованої групи щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів;

2) Дотримання спільних неформальних правил поведінки всередині організованої групи, обов`язкових для виконання всіма її членами, в тому числі спілкування між собою з використанням інших імен;

3) Перебування неподалік від будинку за місцем вчинення злочину з метою контролю зовнішньої обстановки та забезпечення своєчасного оповіщення в разі загрози викриття злочинної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 створила та очолила організовану групу, до якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської областю. Об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам організованої групи, які одночасно, перебуваючи в м. Кривому Розі, виконуючи відведену кожному роль, в період з серпня 2020 по 09.04.2021 проникали у житло мешканців Покровського району, звідки таємно викрадали чуже майно за наступних обставин:

1) 28.08.2020 близько 11:35 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи організованою групою, відповідно до раніше розробленого єдиного плану, попередньо винайнявши водія таксі ОСОБА_10 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у реалізації єдиного злочинного умислу, з метою контролю обстановки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників залишилася поблизу будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали обхід квартир будинку, пропонуючи продаж молочних, кисломолочних продуктів, меду та олії, в цей же час підшукуючи, мешканця зазначеного будинку, який в той час перебував сам, за місцем свого мешкання, та через похилий вік потребував підвищеної уваги, тим самим до нього легко було увійти в довіру, де наткнулися на мешканця квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, в ході спілкування з останнім, дізналася про місцезнаходження схованки зі збереженнями грошових коштів ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 подала знак ОСОБА_6 про необхідність відволікти увагу ОСОБА_11 під надуманим приводом відвести останнього до приміщення кухні, на виконання якого ОСОБА_6 під приводом продажу зазначених продуктів харчування, заманила ОСОБА_11 на кухню. В цей час, ОСОБА_5 , діючи організованою групою спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи повторно, переслідуючи корисливі наміри, таємно викрали майно останнього, а саме грошові кошти у сумі 35000 гривень. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обернули здобуте на свою користь та місце вчинення злочину покинули.

2) 06.10.2020 близько 11:00 години ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи організованою групою, відповідно до раніше розробленого єдиного плану, попередньо винайнявши водія таксі ОСОБА_10 , приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 , виконуючи свою роль у реалізації єдиного злочинного умислу, залишилася поблизу будинку АДРЕСА_1 , де здійснювала спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали обхід квартир будинку, пропонуючи продаж молочних, кисломолочних продуктів, меду та олії, в цей же час підшукуючи, мешканця зазначеного будинку, який в той час перебував сам, за місцем свого мешкання, та через похилий вік потребував підвищеної уваги, тим самим до нього легко було увійти в довіру, де наткнулися на мешканку квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підпадала під раніше визначений учасниками групи тип особи, до якої легко можна увійти у довіру. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , увійшовши в довіру до ОСОБА_12 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, в ході спілкування з останньою, дізналася про місцезнаходження схованки зі збереженнями грошових коштів ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 подала знак ОСОБА_6 про необхідність відволікти увагу ОСОБА_12 та під надуманим приводом відвести останню до приміщення кухні, яку ОСОБА_6 зрозуміла та під приводом продажу зазначених продуктів харчування, заманила ОСОБА_12 на кухню. В цей час, ОСОБА_5 , діючи організованою групою спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи повторно, переслідуючи корисливі наміри, таємно викрали майно останньої, а саме грошові кошти у сумі 15000 гривень. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обернули здобуте на свою користь та місце вчинення злочину покинули.

3) 16.11.2020 близько 10:00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи організованою групою, винайнявши водія таксі ОСОБА_10 , приїхали до будинку АДРЕСА_3 . Одразу після цього, відповідно до розподілу функцій учасників групи, ОСОБА_8 , залишилася поблизу будинку АДРЕСА_3 , де здійснювала спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали обхід квартир будинку, пропонуючи продаж молочних, кисломолочних продуктів, меду та олії, в цей же час підшукуючи, мешканця зазначеного будинку, який в той час перебував сам, за місцем свого мешкання, та через похилий вік потребував підвищеної уваги, тим самим до нього легко було увійти в довіру, де наткнулися на мешканку квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підпадала під раніше визначений учасниками групи тип особи, до якої легко можна увійти у довіру.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організованою групою, увійшовши в довіру до ОСОБА_13 , проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 в ході спілкування з останньою, дізналася про місцезнаходження схованки зі збереженнями грошових коштів ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_5 подала знак ОСОБА_6 про необхідність відволікти увагу ОСОБА_13 та під надуманим приводом відвести останню до приміщення кухні, на виконання якого ОСОБА_6 під приводом продажу зазначених продуктів харчування, заманила ОСОБА_13 на кухню. В цей час, ОСОБА_5 діючи організованою групою спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи повторно, переслідуючи корисливі наміри, таємно викрали майно останньої, а саме грошові кошти у сумі 42000 гривень. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , обернули здобуте на свою користь та місце вчинення злочину покинули.

Своїми діями ОСОБА_14 , у складі організованої групи, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинила матеріальної шкоди потерпілим загалом на 92000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч.5 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, організованою групою, поєднана з проникненням у житло.

27.05.2021 року ОСОБА_14 відповідно до вимог ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, у спосіб передбачений ст. 135 КК України.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_14 не вдалося, у зв`язку з чим матеріали щодо неї виділені в окреме провадження і 01.06.2021 року постановою слідчого її оголошено у розшук.

Так, до СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від СКП ВП № 3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_8 може переховуватись від органу досудового розслідування за наступною адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації із БТІ квартира за адресою АДРЕСА_5 , належить на праві власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У зв`язку з чим, для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_8 , яка оголошена у розшук, та виконання ухвали суду про привід з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати дозвіл на обшук об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 року до ЄРДР за №0000342 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 01.06.2021 року за результатами проведених розшукових заходів зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформування СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розшукувана ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та може мешкати за адресою: АДРЕСА_5 .

Судом вивчено письмові матеріали додані до клопотання: копії: протоколи допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , повідомлення БТІ від 31.05.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, крім того для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, ОСОБА_8 переховується за вищевказаною адресою.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та виконання ухвали суду про привід з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження за № 0000342 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185 КК України на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виконання ухвали суду про привід для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії цієї ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1