ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/913/22
Провадження № 1-кп/941/124/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000371 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Вишневе Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області за п.12 ч.2 ст.115, ст. 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначає, що наркотичними засобами є речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Відповідно до Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), опій ацетильований віднесений до наркотичних засобів, обсяг яких заборонено (таблиця І, список І).
Відповідно до Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), метадон віднесений до наркотичних засобів, обсяг яких обмежено (таблиця ІІ, список І).
В свою чергу, у відповідності до Таблиці І Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (зі змінами) невеликі розміри метадону, що знаходяться у незаконному обігу, становлять від 0,02 до 1,6 грамів, великі розміри від 1,6 до 20,0 грамів та особливо великі розміри 20,0 грамів і більше, а невеликі розміри опію ацетильованого, що знаходяться у незаконному обігу, становлять від 0,1 до 50,0 грамів, великі розміри від 50,0 до 250,0 грамів та особливо великі розміри 250,0 грамів і більше.
17.08.2022 року близько 8-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи на території Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», де він відбуває покарання згідно вироку суду, під клумбою прогулянкового дворику медичної частини знайшов два згортки, які вирішив підібрати, підозрюючи, що в них можуть бути наркотичні речовини.
Впевнившись, що у даних згортках знаходиться наркотична речовина у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне її зберігання з метою власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зберігання наркотичних засобів, діючи умисно та цілеспрямовано, без мети збуту, ОСОБА_3 заховав два згортки з наркотичною речовиною, таким чином, залишивши їх собі на зберігання для особистого споживання.
Близько 8 години 55 хвилини 17.08.2022 року працівниками Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в ході якого, у останнього було вилучено два згортки з наркотичним засобом, яким згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/6346-НЗПРАП від 25.08.2022 року, є метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить - 0,341 грама.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час досудового слідства 24.09.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст.72 КК України перевести 6 місяців арешту у 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців та остаточно визначити покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватостівід 24.09.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст.72 КК України перевести 6 місяців арешту у 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності із ст.71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2015 року у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з

28 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок № СЕ-19/112-22/6346-НЗПРАП від 25.08.2022, у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Речові докази:
метадон, в наданій на дослідження речовині, становить 0,341 грама, червоний фосфор, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений та первинне пакування, які упаковано в спеціалізований полімерний пакет (експертна служба № 5344698) з відповідними написами та підписами і передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити;
один оптичний диск DVD+RW об`ємом 4,7GB «VS», з відеозаписом події, яка мала місце 17.08.2022 року на території ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», який упаковано в паперовий конверт, який скріплено печаткою «Для довідок» та який зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000371 від 17.08.2022 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1