Справа № 282/586/22
Провадження № 1-кс/282/172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження) на гаманець чоловічий сірого кольору, пластиковий паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , коректор, книга, 2 ручки, ніж синього кольору, 2 ложки, господарчу шітку. Мильницю з-під мила, парфуми чоловічі, спрей-дезодорант, супер клей, дзеркальце, сухі серветки, банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а також на невеликий аркуш паперу на якому кульковою ручкою червоного кольору зроблено напис цифрами «2380», які належить на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2022 близько 20 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Привітів Житомирського району Житомирської області, із застосуванням фізичної сили відкрито викрали у ОСОБА_5 його особисте майно, яке останній тримав при собі, а саме рюкзак чорного кольору всередині якого знаходилися його речі та продукти харчування, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди.
Відомості по даному факту 21.07.2022 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В ході проведення 21.07.2022 огляду місця події, а саме: поблизу адміністративного приміщення сільської ради, що за адресою: вул. Центральна 1 а у с. Привітів Житомирського району Житомирської області де у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції рюкзак чорного кольору у якому знаходиться 2 пакети цукру по 1 кг., гаманець чоловічий сірого кольору, пластиковий паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , коректор, книга, 2 ручки, ніж синього кольору, 2 ложки, господарча щітка, мильниця з-під мила, парфуми чоловічі, спрей-дезодорант, супер клей, дзеркальце, печиво та сухі серветки, які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Таким чином, зазначені вище речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 22.07.2022 вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дані речі є тимчасово вилученим майном.
Окрім цього 21.07.2022 в ході огляду місця події, а саме: за адресою: вул.Максимчука 7 смт. Любар Житомирської області, де у присутності понятих ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а також надав невеликий аркуш паперу на якому кульковою ручкою червоного кольору зроблено напис цифрами «2380», які вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, зазначені вище банківські картки та аркуш паперу зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 22.07.2022 вище вказані банківські картки та аркуш паперу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто дані банківські картки та аркуш паперу є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах, банківських картках та аркуші паперу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема судово - одорологічну експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого від 22.07.2022 гаманець чоловічий сірого кольору, пластиковий паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , коректор, книга, 2 ручки, ніж синього кольору, 2 ложки, господарчу шітку, мильницю з-під мила, парфуми чоловічі, спрей-дезодорант, супер клей, дзеркальце, сухі серветки, банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а також на невеликий аркуш паперу на якому кульковою ручкою червоного кольору зроблено напис цифрами «2380», які належить на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 . визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000085.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000085 від 21.07.2022; протоколом огляду місця події від 21.07.2022 та постановами про визнання предметів речовими доказами від 22.07.2022 та постановою про призначення та доручення проведення судово-одорологічної експертизи.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно є речовим доказом і необхідне для проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на гаманець чоловічий сірого кольору, пластиковий паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , коректор, книга, 2 ручки, ніж синього кольору, 2 ложки, господарчу щітку, мильницю з-під мила, парфуми чоловічі, спрей-дезодорант, супер клей, дзеркальце, сухі серветки, банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , а також на невеликий аркуш паперу на якому кульковою ручкою червоного кольору зроблено напис цифрами «2380», які належать на праві власності ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1