У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

Справа №348/185/22

29 червня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000405 від 04.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000405 від 04.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 29.06.2022 року, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 12.05.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, визначено обов`язки, які слідчим суддею (судом) можуть бути покладені на підозрюваного (обвинуваченого), та які згідно з ч.7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

За змістом ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 28.11.2021 року включно.

Разом з тим, при обранні вказаного запобіжного заходу, слідчим суддею визначено заставу у розмірі 97610 грн., яка могла бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Також в даній ухвалі ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі внесення застави та звільнення його з-під варти на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання; утримуватись від спілкування з усіма свідками; здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

01.10.2021 року заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 97610 грн., що підтверджується долученою до матеріалів провадження копією квитанції і 04.10.2021 року обвинуваченого було звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань №12, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2021 року, щодо обвинуваченого було продовжено строк дії застосованих обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.02.2022 року, зокрема зобов`язано його: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; 2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання; 4) утримуватись від спілкування з усіма свідками.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 10.07.2022 року включно, наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у данному кримінальному провадженні з приводу обставин даного провадження.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а строк дії застосованих до обвинуваченого обов`язків закінчується, за клопотанням прокурора на обговорення сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження дії ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, вважає за необхідне продовжити відносно нього строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 12.05.2022 року.

Суд констатує, що відповідно до вимог ст.42 КПК України, ОСОБА_4 має статус обвинуваченого у даному кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування та подальше продовження запобіжного заходу.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього застосування відносно ОСОБА_4 обов`язків не змінились, а ризики не зменшились, що на переконання суду є підставою для продовження відносно обвинуваченого визначених ч.5 ст.194 КПК України та покладених ухвалою суду від 12.05.2022 року обов`язків.

Також в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків слід задоволити та продовжити їх строк дії на 45 (сорок п`ять) днів, а саме до 12.08.2022 року включно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193-194, 196, 199, 205, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000405 від 04.08.2021 року про продовження відносно обвинуваченого строку дії обов`язків задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 45 (сорок п`ять) днів до 12 серпня 2022 року включно, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у данному кримінальному провадженні з приводу обставин даного провадження.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1