Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000310 від 30.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Весною 2022 року ОСОБА_3 у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 365 штук та, розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 у невстановлений час, до квітня 2022 року, знаходячись у дворі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фізичної праці обробив ґрунт на присадибній ділянці, після чого зробив не менше 365 ямок, які залив водою та, шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості не менше 365 штук.

У подальшому, після того як насіння конопель зійшло та почало проростати, ОСОБА_3 , шляхом застосування фізичної праці, обробив землю, на якій зійшли рослини конопель, які поливав та проривав бур`ян для їх кращого росту.

Тим самим, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.

У подальшому 30.06.2022 у період часу з 19 год. 09 хв. по 21 год. 08 хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого у присутності ОСОБА_3 , за участі двох понятих на присадибній ділянці вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 365 (триста шістдесят п`ять) рослин, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8703-НЗПРАП від 08.07.2022, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 у невстановлений час, до 30.06.2022 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав не менше 55 раніше вирощених рослин конопель та зірвав з частини вказаних рослин листя, після чого здійснив їх висушування з метою приведення до придатного для вживання стану, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забронено, - канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 30.06.2022 у період часу з 19 год. 09 хв. по 21 год. 08 хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого у присутності ОСОБА_3 виявлено та вилучено 55 (п`ятдесят п`ять) фрагментів рослин зеленого кольору без кореневища, верхівки яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8846-НЗПРАП від 20.07.2022, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 120,67 г, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками та, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/8816-НЗПРАП від 14.07.2022, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 5,546 г, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин..

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 та 72 КК України за сукупністю кримінальних праопрушень у виді позбавлення волі.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України. Долю речових доказів та документів слід визначити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 3398 грн. 68 коп.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1