Справа № 372/2502/21
Провадження 1-кс-95/22
ухвала
Іменем України

04 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року скасовану ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київській області про повернення скарги особі, яка її подала, та призначено новий розгляд в судові першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2022 року скаргу передано для розгляду слідчому судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Скаргу обґрунтовано тим, що 30.07.2020 року слідчим СВ Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000336 від 27.07.2019, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Скаржник просить скасувати вказану постанову, як таку, що є необґрунтованою та передчасною.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, перевіривши матеріали додані до скарги, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України.

30.07.2020 року слідчим СВ Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000336 від 27.07.2019 року.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, суд вважає, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин які мали місце. Всупереч покладених на слідчого обов`язків щодо доведення обставин, які є підставою закриття кримінального провадження, слідчим не перевірено достатньо покази заявника та не здійснено в повній мірі дій щодо встановлення обставин даної пригоди.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту та однобічність перевірки даної події, зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1