Справа № 147/229/22
Провадження № 1-в/147/11/22
УХВАЛА
іменем України

30 березня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 13.05.2020. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав у визначені терміни. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
Старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, подання підтримує просить задоволити.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обгрунтованим та не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора щодо внесеного подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 березня 2020 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою Відділення поліції №2 Гайсинського РУП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 78 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 березня 2020 року, у виді двох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1