Провадження №: 1-кп/752/478/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0004307, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, виявив пістолет що належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї - самозарядний пістолет моделі «ESKORT-2008- Magnum, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета та 7 патронів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А. «СОВА П», які, не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння, почав умисно, незаконно зберігати, помістивши до власної сумки.
Незаконно зберігаючи при собі вищезазначену вогнепальну зброю та патрони до неї, 19.05.2019 року ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його фактичному користуванні, рухався по Столичному шосе в м. Києві.
Цього ж числа, приблизно о 00.25 год. за порушення ПДР України вищевказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції та під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет моделі «ESKORT-2008- Magnum, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета та який належить до короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї та 7 патронів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А. «СОВА П», які, він не маючи передбаченого Законом дозволу на право придбання, зберігання та носіння, умисно, незаконно придбав, носив та зберігав.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин відображених в обвинувальному акті. Пояснив, що біля річки на дачі, куди прибув з товаришем щоб вигуляти собаку, знайшов пістолет, спочатку сприйнявши його навіть за іграшковий. Пістолет взяв собі та зберігав маючи намір в подальшому здати в поліцію. 19.05.2019 року керуючи автомобілем «Ауді» на Столичному шосе в м. Києві його зупинила поліція. На запитання про заборонені речі, сказав про пістолет, який вилучили та на який не мав дозволу.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами наданими стороною обвинувачення, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях відмітив, що разом з ОСОБА_8 перебував на дачі в с. Козин. ОСОБА_9 біля річки в очереті знайшла пристрій схожий на пістолет, який забрав ОСОБА_10 . Коли на автомобілі поверталися додому, їх зупинила поліція. Не пригадує яким чином у ОСОБА_10 було виявлено пістолет, який потім вилучали працівники поліції, оскільки сидів на задньому сидінні та тримав собаку. При огляді в пістолеті були снаряди. Пістолет знайшли ввечері, а через де кілька годин їх зупинила поліція та вилучила пістолет.

Як відображено у протоколі огляду місця події від 19.05.2019 року, на вул. Столичне Шосе в м. Києві у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та сім патронів.

Як видно з висновку експерта № 8-5/465 від 20.06.2019 року, наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї є переробленим самозарядним пістолетом моделі «ESKORT-2008- Magnum, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолета «ESKORT-2008- Magnum, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва, переробки полягають у видаленні захисних елементів, що унеможливлювали здійснення пострілів снарядом (шротом, кулею, картеччю, способом роздільного спорядження, т.п.) закритті газовідвідного отвору металевим стрижнем, посиленні конструкції кожух затвора методом наварювання металу та подальшим його шліфуванням. Пістолет придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження 7 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами 9 мм Р.А. «СОВА П». Патрони виготовлені промисловим способом, ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ», м. Миколаїв. Патрони придатні для стрільби.

Зазначений пістолет та патрони відповідно до постанови слідчого, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів.

Вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та в сукупності достатніми для визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в складі батальйону територіальної оборони, що підтверджується довідкою.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттів злочину, що зазначені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин що обтяжують покарання, не встановлено.

Узагальнюючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення щодо покарання висловлену в судових дебатах, суд, надійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, керуючись ст. 75 КК України, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1256,08 грн.
Речові докази: перероблений пістолет моделі «ESKORT-2008- Magnum, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 7 патронів, які, згідно квитанції № ФП-011692, зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1