У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 Справа №607/14261/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на такий, який не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим не наведено жодних неспростовних фактів того, у чому його підозрюють. Відтак, в основу підозри лягли лише домисли та припущення слідства, оскільки факту збуту або наміру збуту наркотиків слідством не встановлено. Зазначив, що речі, які були наркотичними засобами його попросив забрати ОСОБА_6 . В ході подій, дізнавшись про наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відразу виявив бажання припинити з останнім співпрацю, а тому, вважає, що відсутні будь-які докази щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення. В даний час, він знаходиться на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері так як хворіє на активну форму туберкульозу, і не може отримати відповідного лікування.

З огляду на вищевказане, просить змінити запобіжний захід на такий, який не пов`язаний з триманням під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з посиланням на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на більш м`який, вказала, що продовжують існувати ризики кримінального провадження та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 11.06.2022 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_7 було придбано кристалічну речовину, яка за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,36913 грама.

Також, 15.06.2022 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_8 було придбано порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1091 грама, а також порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама.

Окрім того, 22.06.2022 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_9 було придбано порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама.

Також, 24.06.2022 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_7 було придбано кристалічну речовину, яка за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,36913 грама.

Окрім того, 29.06.2022 поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які останній зберігав з метою збуту.

30.06.2022 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в громадянина ОСОБА_10 було придбано кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама.

24.08.2022 в ході проведення обушку в квартирі АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено вологу речовину білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец с. Кропивня Новоград Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, не депутат, зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 15.01.2001 Тернопільським міським судом за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з додатковою мірою покарання конфіскація майна з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 16.09.2002 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 13.12.2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;

- 22.12.2009 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 23.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року у ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, у травні 2022 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 11.06.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 2.0355 грама, незаконно збув її ОСОБА_11 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 24.06.2022 близько 14:35 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 8 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.36913 грама, незаконно збув її ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 15.06.2022 близько 18:30 год. ОСОБА_8 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 10 по вул. Л. Українки в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1091 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 2712 від 06.12.2021) є невеликим розміром, та незаконно виготовлену порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору з сірим відтінком яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2230 грама, незаконно збув їх ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 22.06.2022, близько 21:47 год. перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля поблизу будинку № 15А по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.2904 грама, незаконно збув її ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 582 гривні, які заздалегідь отримав від останнього 22.06.2022 о 18:41 год. на вказаний ним банківський рахунок № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування «Айбокс», що на майдані Перемоги 4б в м. Тернополі.

Окрім того, у травні 2022 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину коричневого кольору, кристалічну речовину білого кольору, які містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та порошкоподібні речовини білого кольору з коричневим відтінком, світло-коричневого кольору, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою збуту.

29.06.2022 близько 13:50 год. поблизу будинку № 28 по вул. Кн. Острозького в м. Тернополі, було виявлено ОСОБА_4 , у якого вилучено незаконно виготовлені ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 порошкоподібну речовину коричневого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,5728 грама, кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,2872 грама, порошкоподібну речовину білого кольору з коричневим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3019 грама, порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 1,7206 грама, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім того, у травні 2022 року ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 по вул. Злуки, 29а у м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно виготовили з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, 30.06.2022 близько 13:50 год. ОСОБА_10 , перебуваючи біля терміналу «Айбокс», що в приміщенні будівлі за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Євромайдану, 6А, надав банківську картку ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), для зарахування на неї грошових коштів в сумі 1 056 гривень, за незаконне придбання заздалегідь домовленої кристалічної речовини білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що останній і зробив.

В подальшому, цього ж дня близько 18.00 год. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину «Дора» по вул. Симоненка в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно виготовлену ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 кристалічну речовину білого кольору яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.5061 грама, незаконно збув її ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 1 056 гривень.

Окрім того, 24 серпня 2022 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 незаконно виготовили з метою подальшого збуту вологу речовину білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Цього ж дня, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вологу речовину білого кольору з світло-жовтим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно виготовили, та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018).

25 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 у справі № 607/11207/22 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень. Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2022 року.

У відповідності до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022 у справі № 607/11207/22 вбачається, що слідчий суддя виходив з обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зазначений факт підтверджується повним текстом відповідної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.08.2022, яка була внесена до Єдиного реєстру судових рішень, що є підставою для її врахування при здійсненні судочинства відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень».

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

На переконання слідчого судді, обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, стороною захисту не наведено необхідних підстав для цього.

Так, в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний у клопотанні та захисник у судовому засіданні посилається на відсутність наведених стороною обвинувачення при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, сторона захисту не зазначає будь-яких доводів щодо зміни обставин підозри чи обставин, які б давали підстави вважати відсутніми встановлені існуючі в провадженні ризики, а зазначені підозрюваним та його захисником інші доводи, не є підставою для пом`якшення запобіжного заходу, а лише підтверджує, що обраний запобіжний захід є тим запобіжником, який наразі забезпечує належне виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин, у великих розмірах, та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, на переконання слідчого судді, не усувають існування доведених стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Поряд з цим, слідчий суддя також враховує відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 постійного офіційного місця роботи та, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, мотив його вчинення.

Із вищевказаного, дані обставини не дають підстав застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, про застосування якого просить підозрюваний та його захисник, оскільки застосування такого запобіжного заходів не забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 . Також, за наслідками розгляду клопотання не доведено обставин, які б свідчили про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час відпали чи зменшились.

Посилання ОСОБА_4 на неналежне лікування є безпідставними, оскільки останній перебуває на лікуванні в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері та отримує відповідне медичне забезпечення.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 20 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1