Справа № 214/41/21
1-в/214/42/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2021 року за ч.1 ст.1296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01(один) рік з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, строком на 01 рік та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні старший інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом порушував, а саме: 02.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження. Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_6 було виявлено криміногенні потреби. Для вирішення криміногенних потреб до роботи із засудженим було залучено психолога відділу. З засудженим проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
Представник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду від нього на адресу суду не надходило.
В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання представника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, за час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом порушував, а саме: 02.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим останньому було винесено попередження (а.о.с. 42, 43). Згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с. 30, 44, 53). Відповідно до інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався (а.о.с. 12, 31, 39, 48, 55-56). За місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_6 було виявлено криміногенні потреби (а.о.с. 50-51, 52, 57). Для вирішення криміногенних потреб до роботи із засудженим було залучено психолога відділу. З засудженим проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень (а.о.с. 18, 32, 40).
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 31.03.2022 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1