overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3849/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/61/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/3849/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2021 про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 367/2128/22
Провадження №1-кс/367/510/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеного 06.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити 18.07.2022 року о 9.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot»моделі «3008», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого відповідно до договору купівлі-продажу № VVKS-238273/2022р від 28.06.2022 року являється ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Автомобіль марки «Peugeot» моделі «3008», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, передати на відповідальне зберіганняЛосю ОСОБА_7 , із забороною відчуження, зобов`язавши надавати для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування.
Ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане Французькою Республікою на ім`я ОСОБА_8 ,від автомобіля марки «Peugeot» моделі «3008», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2227/22
провадження № 1-кс/553/600/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати посадових осіб слідчого відділу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області повернути їй транспортний засіб марки «BMW» Х5 чорного кольору, який було вилучено 09.02.2022 у її доньки ОСОБА_3 .
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Судовий розгляд скарги призначити на 20.07.2022 о 16 год. 00 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/5243/22
Справа №554/5243/2022
Провадження №1-кс/554/7119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 14 липня 2022 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 14.07.2022 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову від 14 липня 2022 року старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про результати розгляду клопотання.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 21 липня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000202.

ПРУПГУНП в Полтавській області надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріалів кримінального провадження №0000202 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/581/22
Номер провадження №1-кп/708/44/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

19 липня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 10-00 год. 03 серпня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2021 року справу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_1 .
За ухвалою суду 12.07.2021 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .
В подальшому в судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, його номер телефону не обслуговується.
Від прокурора надійшло клопотання застосувати відносно ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/3107/19
Провадження по справі № 1-кп/129/136/2022
У Х В А Л А

19.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Установив:

Прокурор заявив письмове клопотання про зупинення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 25.02.2022 р. призваний та направлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь в розгляді справи, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зупинити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 133/1701/19

Провадження №1-кп/149/124/22

18.07.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої - ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 153 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 20.07.2022.

18.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 20.07.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі представника потерпілої в судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання представника потерпілої та проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 20.07.2022, в режимі відеоконференції, здійснення якої належить доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 20.07.2027, в режимі відеоконференції.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 64, м. Козятин, 22100) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали для відома надіслати представнику потерпілої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а також для виконання Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Грушевського, буд. 64, м. Козятин, 22100, е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Кримінальне провадження № 473/1610/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000367 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинувачених.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин 29 липня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ухвалою суду до 09 години 00 хвилин 29 липня 2022 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3482/20
УХВАЛА

19.07.2022 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000703 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід останньої в наступне підготовче судове засідання. Розгляд даного клопотання прокурора захисник залишила на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, оскільки підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, в якому участь сторін кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, оскільки обвинувачена порушила свій процесуальний обов`язок, передбачений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду для участі в розгляді кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні та завчасно не повідомила суд про поважність причин неявки в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 14-00 годину 28 липня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, а у випадку неможливості виконання приводу до суду до приміщення, з якого буде проводитись відеоконференція в підготовчому засіданні.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: