УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Справа № 596/1912/21

Провадження № 1-кс/596/127/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: т.в.о. слідчого СВ відділення
поліції №3 (м.Гусятин) ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме, автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000116 від 29 грудня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року у справі № 596/1912/21, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий-загальний універсал-В, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2021 року, постановленою у справі №596/1912/21, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000116 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Серед іншого накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passsat», д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить па праві власності ОСОБА_4 .
Вважає, що накладений ухвалою слідчого судді арешт майна на даний час підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні вже проведено огляд вказаного автомобіля. Окрім того, вказаний автомобіль був оглянутий та досліджений експертами, якими також проведенні необхідні експертні дослідження.
05.08.2022 року за участю аналогічного автомобіля проведено слідчий експеримент за участю потерпілої особи та ОСОБА_4 , який є свідком у даному кримінальному провадженні.
Жодній особі, в тому числі ОСОБА_4 , не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання та скасування арешту на майно поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши власника майна та його адвоката, т.в.о. слідчого, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 29 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 30 грудня 2022 року в межах вищевказаного кримінального провадження було накладено арешт на тимчасово вилучений пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий-загальний універсал-В, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/194-ІТ від 12.01.2022 року, в кримінальному провадженні №0000116 проведено транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-22/173-ІТ від 27.01.2022 року, у вказаному кримінальному провадженні проведено судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 .

05 серпня 2022 року проведено слідчий експеримент в даному кримінальному провадженні з використанням автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 05 серпня 2022 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-22/7795-ІТ від 16.08.2022 року, у вказаному кримінальному провадженні проведено судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті вищевказаного автомобіля відпала, оскільки в кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, проведено слідчий експеримент за участю арештованого автомобіля, жодних додаткових експертиз в кримінальному провадженні не призначено, про необхідність проведення додаткових слідчих дій за участю арештованого автомобіля слідчим в судовому засіданні не повідомлено, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 350, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 29 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , легковий-загальний універсал-В, сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1