КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/6433/17
Провадження № 1-кп/552/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, оскільки він ухиляється від участі в судовому розгляді, його неявка затягує розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні задовольнити.

Надати право працівникам ВСП ГУНП в Харківській області та ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області затримати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 304 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити ВСП ГУНП в Харківській області та ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ВСП ГУНП в Харківській області, ВП №1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1