Дата документу 06.10.2022Справа № 554/2116/21
Провадження № 1-кс/554/9871/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 16.08.2022 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, інших процесуальних дій, у строки, передбачені ст.220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що у провадженні дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
16.08.2022 року він направив на адресу дізнавача вищевказане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зазначає, що на момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо результатів розгляду даного клопотання, будь-якої інформації з цього приводу він не отримав. З цих підстав звернувся за судовим захистом.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином, просив про розгляд скарги у його відсутність.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000169 до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши суть скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
16.08.2022 року ОСОБА_3 направив на адресу дізнавача вищевказане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

За змістом скарги заявник стверджує, що станом на час звернення до суду жодної відповіді чи процесуального рішення на своє звернення він не отримав, у зв`язку з цим, вважає, що дізнавачем допущено бездіяльність щодо не розгляду поданого клопотання та невиконання вимог ст. 220 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального закону на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду уповноваженою службовою особою СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2022 року, а також дані про отримання заявником такого повідомлення, - відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання розглянуто уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після його надходження чи приймалось будь-яке процесуальне рішення щодо порушених у клопотанні питань. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.

Крім того, за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання уповноваженим дізнавачем належної правової процедури щодо здійснення процесуального реагування на звернення заявника, а відтак твердження, викладені в скарзі, в даному випадку заслуговують на увагу.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2022 року на даний час є невирішеним, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у встановлений законом спосіб, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 16.08.2022 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, інших процесуальних дій, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 220, 303, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянути подане ОСОБА_3 16.08.2022 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, інших процесуальних дій, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або прийняття відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1