Справа № 415/6508/18
Провадження № 1-в/188/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не працюючого,раніше неодноразово судимого за тяжкі злочини

засуджений 05.02.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області , громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не працюючого,раніше неодноразово судимого за тяжкі злочини

засуджений 05.02.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 зарекомендував себе незадовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав частково . В період іспитового строку неодноразово, систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень у виді штрафів, тим самим порушував порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Внаслідок чого Сєвєродонецьким РВ № 2 до Лисичанського міського суду Луганської області надсилалось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 15.10.2020 року Луганським апеляційним судом було ухвалено рішення про відкриття апеляційного провадження , щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги прокурора Лисичанської місцевої прокуратури на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2020 року про відмову у скасуванні іспитового строку та направленні для відбування покарання засудженого ОСОБА_3

05.05.2021 р. до Сєвєродонецького РВ № 2 надійшла ухвала Луганського апеляційного суду від 08.04.2021 р. з якої стало відомо , що апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення , а ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області без змін.

Після чого ОСОБА_3 знову систематично притягувався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого 22.06.2021 р. у Сєвєродонецькому Рв № 2 до ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого засуджений більше не вчиняв адміністративні правопорушення.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

05.02.2022 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився.

Відповідно до характеристик , наданих КП «ЛЖЕК№5» ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ Луганської області , громадянин України, з професійно - технічною освітою, розлучений, не працюючий,раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини

засуджений 05.02.2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки ст. 76 КК України,-

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 не надходила.

05.02.2022 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1