Провадження № 1-кп/679/46/2022
Справа № 679/373/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2022 року, працівниками поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Курчатова, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонено. Маса амфетаміну становить 0,145512 г., 0,0005 г., 1,26615 г.

Таким чином ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до таблиці II Переліку, на території України забороняється, умисно, незаконно придбав із невстановлених джерел та зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої згідно з Списку №2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що на початку лютого знайшов згорток в якому було чотири поліетиленові пакети з наркотичною речовиною. Дані пакети він забрав собі та зберігав для власного використання. Під час зупинки працівниками поліції автомобіля в м. Нетішин, він добровільно видав наявний в нього наркотичний засіб.

На даний час шкодує, що вчинив дане кримінальне правопорушення.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР від 28.02.2022 вбачається, що 27.02.2022 під час патрулювання м.Нетішин було зупинено автомобіль Mitsubichi Space, в ході перевірки пасажира ОСОБА_5 , 1980 р.н., місцевого жителя, було виявлено пакети з порошкоподібною сумішшю білого кольору.

А.с.14

Згідно протоколу огляду місця події від 28.02.2022 вбачається, що під час зупинки автомобіля Mitsubichi Space пасажир транспортного засобу гр. ОСОБА_4 , добровільно виклав на капот автомобіля належні йому речі, а саме: предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_1 та 9 штук набоїв до нього, які поміщено до сейф-пакету №7088186; карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, яку поміщено до сейф пакету №7338998; п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », НОМЕР_4 , «номер відсутній», НОМЕР_2 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету №7088185 НПУ; мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфселл», які поміщено до сейф-пакету №7088190 НПУ; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4240521 НПУ; пластмасова колба із порошкоподібною речовиною сірого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7088187 НПУ в подальшому зазначені речі було вилучено до Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

а.с16-18

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/1807-НЗПРАП від 15.03.2022 вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться у сейф-пакеті №4240521 (у одному пакеті), містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено масою 0,000962 г., та у трьох пакетах амфетамін, обіг якого обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,145512 г., 0,0005 г., 1,26615 г.

а.с.26-32

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/1804-БЛ від 17.03.2022 вбачається, що наданий на експертизу револьвер, до вогнепальної зброї не належить, є револьвером «STALKER» №0820-003531, що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Із наданих на експертизу восьми патронів лише три є боєприпасами.

а.с.33-42

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, тобто кваліфікацію його діяння органами досудового розслідуання як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України правильною.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_4 , а саме: те, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь його вини, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в розмірі 3260 грн. 78 коп. на проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи ту обставину, що речові докази в розглядуваному кримінальному провадженні, а саме: предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_1 , карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », НОМЕР_4 , «номер відсутній», НОМЕР_2 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфселл», які належать ОСОБА_4 не підлягають спеціальній конфіскації та підлягають поверненню обвинуваченому, суд на підставі ч.4 ст.174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на нього, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2022 року у справі №688/585/22.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 78 копійок стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речовий доказ:

- предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» № НОМЕР_1 , карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », НОМЕР_4 , «номер відсутній», НОМЕР_2 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфселл», які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області та належать ОСОБА_4 повернути останньому як законному власнику.

- порошкоподібна речовина, яка знаходилася у сейф-пакеті №4240521 ( у одному пакеті), містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить: 0,000962 г; речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №4240521 ( у трьох пакетах), містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,145512 г, 0,0005 г, 1,26615 г., речовина, що знаходилася у сейф-пакеті №7088187 у межах чутливості методів дослідження не містить наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, та прекурсорів, які входять у перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вісім патронів виготовлених шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів калібру 4 mm Flober металевим зарядом та кулею, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2022 року у справі №688/585/22 на предмет зовні схожий на револьвер марки «STALKER» №0820-003531, карта пам`яті із об`ємом пам`яті на 4ГБ, п`ять штук карт від сім-карток мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », НОМЕР_4 , «номер відсутній», НОМЕР_2 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , картка «Монобанк» № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ОРРО» із сім-картками мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», мобільний телефон марки «iPhone-Х» із сім-картою «Лайфселл», які належать ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1