Справа № 446/657/22
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.05.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2022, у провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.05.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаних кримінальних проваджень.

У підготовче засідання не прибував обвинувачений ОСОБА_5 . І як видно з долучених до матеріалів справи медичних документів, ОСОБА_5 внаслідок отриманої важкої травми перебуває тривалий час на лікуванні та реабілітації, зокрема це доводиться випискою з медичної картки хворого №36877, де видно, що ОСОБА_5 поступив на стаціонарне лікування 10.11.2021 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №218 від 03.03.2022, де вказано, що ОСОБА_5 має обмеження до самообслуговування та пересування.

Також, у підготовче засідання не прибув інший обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.05.2022 у справі №446/966/18 вирішено здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання силами Національної поліції України, проте відповідно до рапорту інспектора поліції від 20.05.2022, в ході виконання ухвали про привід не встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , а його батько повідомив про те, що за місцем проживання його немає та зв`язок з ним відсутній. Крім того, у клопотанні адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_6 вказано, що йому також невідоме місце перебування такого обвинуваченого, зв`язок з ним відсутній.

У зв`язку з вищенаведеним, суд констатував факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду, оскільки йому було відомо про його обов`язок прибути до суду, він його не виконав та відомостей про його місце перебування не залишив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи наявність медичних даних про важке тривале захворювання обвинуваченого ОСОБА_5 , яке виключає його участь у судовому засіданні вже протягом тривалого часу, а отриманий курс лікування не призвів до можливості явки такого обвинуваченого до суду, то наявні підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видуження.

Разом з тим, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у підготовче засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід його через органи поліції виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак є підстави оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323,335 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження з розгляду матеріалів кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Судове провадження з розгляду матеріалів кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000118, 08.04.2019 за №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1