Справа № 545/1980/22
Провадження № 1-в/545/597/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю засудженої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не заміжня, громадянка України, українка, до засудження не працювала, проживала в АДРЕСА_1 , раніше тричі судима, засуджена: 23.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. В судовому засіданні пояснила, що вона відбула покарання більше 7 років, свою вину повністю осознала, вважає, що виправилася, намагалася працювати, але не змогла у зв`язку зі станом здоров`я, який в неї погіршується і вона постійно звертається до лікарів.

Просить суд клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженої та прохав суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_7 вважає, що засуджена довела своє виправлення, в неї погіршився стан здоров`я, просить клопотання засудженої задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, виходячи з такого.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року засуджена ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. За вироком суду строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання, тобто з 30 грудня 2015 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2015 року по 23 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року залишений без змін та на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2015 року по 23 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.537 КПК України щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органом або установи виконання покарань, а також інших осіб, установи або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно- дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Початок відбуття строку покарання засудженій рахується з 30 грудня 2015 року, кінець строку покарання 05 травня 2023 року, отже на час розгляду справи засуджена відбула 3/4 призначеного строку покарання.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та особової справи засудженої ОСОБА_6 , засуджена за час відбування покарання з 04 січня 2016 року перебувала в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська, характеризувалась задовільно, не порушувала встановлені вимоги режиму тримання, дисциплінарних стягнень не мала, не заохочувалась, до праці не залучалась.

З 28 грудня 2016 року відбувала покарання в державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)».

За час відбування покарання характеризувалась посередньо, порушувала встановлені вимоги режиму відбування покарання, за що мала одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувалась два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З 16 грудня 2020 року ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська випрана колонія (№ 65)».

За час відбування покарання характеризується задовільно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає. Стягнень та заохочень не має. До оплачуваної праці в установі не залучалась за станом здоров?я. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
Виконавчі листи на адресу колонії не надходили.

Постановою начальника ДУ "Надежинська виправна колонія (№65) "Про переведення засудженої з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресолізації" від 01.11.2021 року засуджена ОСОБА_6 була переведена з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресолізації як такої, що стає на шлях виправлення. (а.особової справи №193 т.2).

За час перебування на дільниці соціальної реабілітації не допускала режиму відбування покарання та порядку дня установи.

Як вбачається з службової записки завідуючої медичної частини №65 від 01.11.2021 року, остання просить завести засуджену ОСОБА_6 в межі охоронюваної зони у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, яка потребує постійного медичного нагляду. (а.особової справи 193 т.2).

Аналогічні рапорти подані начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОГ ОСОБА_9 (а.особової справи 194-195 т.2)

Тобто, засуджена ОСОБА_6 була повернута з дільниці ресолізації в межі охоронюваної зони у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

На адресу Полтавського районного суду надано характеристику від 20 червня 2022 року на засуджену ОСОБА_6 з якої вбачається, що остання не має дисциплінарних стягнень та за час відбування покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)№ до неї заходи заохочення не застосовувались, характеризується задовільно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала.

Необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що може свідчити, зокрема, дотримання засудженим правил розпорядку дня колонії, відсутність порушень встановленого порядку відбування покарання, виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, заняття суспільно корисною працею. Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, розглядаючи клопотання засудженої, приймає до уваги, що ОСОБА_6 намагалася довести своє виправлення на дільниці соціальної реабілітації, куди була переведена 01.11.2021 року, але у зв`язку з погіршенням стану здоро`я , необхідністю постійного медичного нагляду була повернута в межі охоронюваної зони.

В судовому засіданні начальник відділення установи ОСОБА_4 пояснила, що у засудженої ОСОБА_6 погіршується стан здоров`я та кожного дня засуджена звертається до лікарів.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_6 не довела своє виправлення і не заслуговує на умовне-дострокове звільнення, про що вказано безпосередньо в наданій характеристиці на засуджену, суд не приймає до уваги, оскільки те, що згідно з рішенням комісії установи засудженої 05.05.2021 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як такої, що не стала на шлях виправлення, не є обставиною, яка виключає на даний час можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання останньої.

При цьому, в судовому засіданні начальник відділення установи ОСОБА_4 пояснила суду, що вона вважає, що засуджена довела своє виправлення, долучається до праці по благоустрою зі своєї ініциатіви, незважаючи на те, що працювати не може за станом здоров`я та стан здоров`я останньої погіршується.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_6 , віком 55 років, дотримується правил розпорядку дня колонії, за весь час відбуття покарання, який складає більше 7 років, було одне дисциплинерне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, у вказаній державній установі порушень не допускала, законні вимоги адміністрації установи виконання покарань виконує, намагалася займатися суспільно корисною працею, але у зв`язку зі станом здоров`я припинила, тобто умови застосування положень ст. 81 КК України є наявними.

Також суд приймає до уваги, що до кінця строку відбуття покарання засудженої ОСОБА_6 залишилося менше одного року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженою призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного їй за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 року за ч.1 ст.115 КК України на не відбутий строк, що складає 09 місяців 29 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1