Провадження №1-во/127/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д,,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 379 КПК України, про усунення неповноти в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області Гриневич С.А. від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000485 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області Гриневич С.А. від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000485 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022р.у задоволенні скарги відмовлено.

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року, яку мотивовано тим, що на другому аркуші ухвали у п`ятому абзаці не вірно вказано відомості на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання,та заслухавши учасників справи суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області Гриневич С.А. від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000485 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022р.у задоволенні скарги відмовлено.

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року, яку мотивовано тим, що на другому аркуші ухвали у п`ятому абзаці не вірно вказано відомості на підставі яких було внесено відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в порядку ст. 379 КПК України, про усунення неповноти в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області Гриневич С.А. від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000485 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2022 року.
Викласти 14 абзац описової частини в наступній редакції:
«Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 25.10.2021 р. на підставі повідомлення ОСОБА_1 від 23.10.2021, а саме: «Приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Храпенко Н.В. допустила неналежне виконання своїх службових обовязків під час нотаріального посвідчення договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 »
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя