Провадження по справі № 1-кп/752/1221/22
У Х В А Л А

"12" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000132, дані про яке 30.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
У грудні 2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений на виклики суду не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що втратив зв`язок з підзахисним, його місце перебування не відомо. Також захисник зазначив, що адреса проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 . Проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів судового провадження встановлено, що у підготовчі судові засідання, які призначались з 08.02.2022 по 12.09.2022, обвинувачений повідомлявся, шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за номером телефону та адресою місця проживання, про які зазначені у обвинувальному акті. Між тим, на виклик до суду обвинувачений не з`являється. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Між тим, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, якому доручено виконання приводу, ухвалу суду не виконало, явку обвинуваченого до суду не забезпечило, причини невиконання суду не повідомлені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2022 явка обвинуваченого ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу. Згідно повідомлення працівників Голосіївського УП, яким доручено виконання ухвали, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. За вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , яка винаймає квартиру у Дюговської Ірини. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 ніколи не бачила і про вказану особу їй нічого не відомо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, доручивши відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснити вихід за повідомленою захисником адресою місця проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, у підготовче судове засідання, призначене о 11 годині 13 жовтня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1