Справа № 152/530/22
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/530/22

Провадження №1-в/152/20/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирний Архангельської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, раніше судимої за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком в три роки в силу вимог ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:
засудженої ОСОБА_4 ,

іншого учасника
судового провадження:
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

14.06.2022 року провідний інспектор Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року.

В поданні провідний інспектор Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначив, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком в три роки в силу вимог ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Інспектор органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, зарекомендувала себе задовільно.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засідання подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився і засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 та звільнення її від призначеного покарання.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_6 , засуджену ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_5 , вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №17/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком в три роки в силу вимог ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України (а.п.2-5).

12.09.2019 року засуджена ОСОБА_4 постановлена на облік у Шаргородський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом, постановою їй встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 7, 13, 15 особової справи №17/2019).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 31, 48, 55, 59, 121 особової справи №17/2019), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження її 12.06.2019 року не притягувалася.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 133 особової справи №17/2019).

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради вбачається, що за період проживання на території Шаргородської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 характеризується позитивно (аркуш 124 особової справи №17/2019).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконала покладені на неї вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року обов`язки, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, то подання провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням та іспитовим строком в три роки в силу вимог ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1