Справа № 369/3727/22
Провадження № 1-кп/369/1642/22
В И Р О К
іменем України
23.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.04.2021 р оку близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що його ніхто не побачить, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, прибув до автостоянки, що за вище вказаною адресою, де був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21013» 1981 року випуску, бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника автомобіля та інших сторонніх осіб поблизу себе, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21013» 1981 року випуску, бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , проник до автомобіля через незачинені дверцята, зірвав дроти запалювання та привів двигун автомобіля у активний стан та увімкнувши передачу перемикання швидкостей, рушив з місця, тим самим заволодів транспортним засобом і поїхав з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи на суму 11701,96 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню-спеціальну освіту, не одружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1