Справа № 450/5200/21 Провадження № 1-в/450/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Фахівець Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 06.01.2022 року, і був направлений до виконання. Стрийським районним сектором №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області вирок отримано та прийнято до виконання 04.03.2022 року.

Станом на 09.03.2022 року від засудженого ОСОБА_5 . Стрийським районним сектором №2 не отримано жодного документа про сплату штрафу.

09.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Стрийського ВС №2 та повідомив, що про строки сплати штрафу він не знав, оскільки перебував на строковій службі в/ч НОМЕР_1 та не був присутній в судовому засіданні. На даний час сплатити штраф не має можливості. Повідомив, що пройшов медичний огляд та 10.03.2022 року відбуває до Збройних Сил України для несення військової служби.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Орган пробації явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 щодо задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву. Просив таке розглянути без участі прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка сторін, які не з`явились в судове засідання, не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - ч.3 ст.26 КВК України.

28.03.2022 року через канцелярію суду від Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 10.03.2022 року призваний на військову службу. На підтвердження долучено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у відповідності до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язаний ОСОБА_5 10.03.2022 року призивається на 365 днів.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Строк дії в Україні воєнного стану продовжений з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №65/22 «Про загальну мобілізацію», який затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року, оголошено загальну мобілізацію.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 призваний на військову службу до Збройних Сил України з метою забезпечення оборони держави. Перебування засудженого ОСОБА_5 в зоні бойових дій, може призвести до несплати засудженим чергового платежу з незалежних від нього обставин, які судом визнано поважними, що буде мати наслідком заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

Роз`яснити Стрийському районному сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню органу пробації до суду з відповідним поданням, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись 372, 537,539КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Стрийського районного сектору №2 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1