Справа № 359/2084/22
Провадження № 1-кп/359/394/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження за №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у невстановлений час, ймовірно під впливом російських та проросійських ЗМІ, сформував своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014, тобто початку військової операції РФ на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулася окупації частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія РФ на сході України і окупація частини Донецької і Луганської областей України, створення підконтрольних РФ адміністрацій, шляхом перекладення відповідальності за вказані події на Україну та виправдання агресії РФ, підтримка її дій.

Виправдовування, визнання протиправною, заперечення збройної агресії РФ проти України ОСОБА_4 продовжилося в тому числі після початку 24.02.2022 повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російські спецслужби інфільтрують в український і світовий інформаційний простір назви, терміни та словосполучення, за допомогою яких намагаються легітимізувати псевдодержавні утворення на сході України, спробу анексії Криму, просувати російські пропагандистські стратегії, з метою деструктивного інформаційного впливу, вирішив поширювати антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії Російської Федерації за наступних обставин.

Так, діючи з метою визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації, ОСОБА_4 поширював серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб відповідні новини ЗМІ країни-агресора, антиукраїнських телеграм-каналів таких як: «Майор и генерал», «Военный осведомитель», «Breege Time ZOZZ», «Антифейк/Основа», «Денацификация UA», «Донецкий стрингер» «Readovka», «Друзья майора Селиванова», «ЗаеZжий коресспондент», «Поздняков 3.0.», «Минправды», а також відповідні терміни та словосполучення, які використовуються російською пропагандою.

26.02.2022 ОСОБА_4 створено в месенджері «Телеграм» групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку 28.02.2022 перейменовано з «Фейки» на «Фейки, преступления ВСУ і нацбатов, явные высиры дегенератов». У вказаній групі як сам ОСОБА_4 так і інші учасники поширювали матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. Зокрема в групі заперечувалася збройна агресія РФ проти України, воєнні злочини вчинені збройними силами РФ на території України висвітлювалися такими, що здійснені Збройними Силами України та іншими законними збройними формуванням на території України.

При цьому ОСОБА_4 розуміючи, що його діяльність є антиукраїнською та протиправною і може бути викритою правоохоронними органами, намагався всіляко її приховувати. Зокрема, ОСОБА_4 для прикриття своєї протиправної діяльності використовував сервіс SMS-activate, який дозволяє тимчасово використовувати мобільні номери операторів різних країн з метою створення облікових записів у різних сервісах (месенджери, поштові клієнти, соціальні мережі).

Зокрема, за допомогою вказаного сервісу 28.02.2022 о 12:00:59 (часовий пояс не встановлено) здійснив реєстрацію облікового запису в месенджері Телеграм з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Російської Федерації НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 був активним учасником антиукраїнської групи в месенджері «Телеграм», яка створена його другом ОСОБА_7 під назвою «Военные новости Украины», де періодично приймав активну участь в обговоренні. Для особистого листування із ОСОБА_7 та в груповому чаті «Военные новости Украины», ОСОБА_4 користувався обліковими записами « ОСОБА_8 НОМЕР_2 » та « ОСОБА_9 НОМЕР_1 ». Учасники групи, до якої в тому числі входили громадяни РФ, підтримували збройну агресію РФ щодо України. В групі «Военные новости Украины» також поширювалось матеріали, які містять виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

03.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-IX, який набрав чинності 16.03.2022, яким в тому числі Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022, передбачено кримінальну відповідальність за «…поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту…» (ч.2 ст. 436-2 КК України), ОСОБА_4 , будучи адміністратором телеграм-чату «Фейки, преступления ВСУ і нацбатов, явные высиры дегенератов» не припинив його діяльність, а тому сприяв поширенню матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 у груповому чаті «Телеграм», а саме у групі: «Фейки, преступления ВСУ і нацбатов, явные высиры дегенератов», ОСОБА_4 поширив наступні матеріли:

- о 14 год. 40 хв. : «Стало известно, кто позировал в маске под видом «простых украинских девушек» обращался к белорусском военным». Пытливые телеграмщики опознали в простой украинской девушке, которая сражается вместе с добровольцами батальона имени Калиновского и призывает белорусских военнослужащих переходить на сторону ВСУ хорошо знакомую актрису из ЦИПсО, которую уже неоднократно ловили на постановочных слезливых видео;

-о 15:52 «*баный «Азов» пацаны, чтобы вы их перебили всех до единого!».

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані дописи, які були поширені ОСОБА_4 , переглянули усі учасники групи «Телеграм», а саме 3 особи.

Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер, мобільний телефон-смартфон), що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

При цьому ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у виготовленні, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, за №0000059, 30.03.2022 прокурор начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та немає прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості від 30.03.2022. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувались.

Прокурор у судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та вважав за можливе її затвердити.

Захисники підтвердили те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважали за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 виконав взяті на себе обов`язки передбачені угодою про визнання винуватості.

Дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України. Цивільний позов у справі відсутній. Тому відносно ОСОБА_4 допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2022 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненні інкримінованого йому злочину, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення шляхом надання ним зізнавальних показів, які підтверджуються доказами, з урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України. На підставі ст. 75 КК України доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись: ст. ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.ст. 66-67, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2022 між прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1