overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2151/22
Провадження № 1-кп/0158/150/22 Рядок статзвіту № 254
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 16.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 15 хв. 29 вересня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/376/22
Провадження № 1-кп/159/209/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом сектору державного контролю за використанням та охороною земель № 3 управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинські області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вище вказаного, керуючись статтями 131, 132, 154-156, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 368 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 жовтня 2022 року о 09:00 год.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Справа № 163/1032/22
Провадження № 1-кс/163/406/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000145 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000145, у якому відповідно до внесених у ЄРДР відомостей невідома особа шахрайським способом під приводом виплати соціальної допомоги, розмістивши відповідне оголошення в спільноті «Телеграм», заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 10200,00 гривень, які автоматично списалися з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , після того як вона перейшла за фішинговим посиланням та ввела відповідні реквізити.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно відомостей про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_2 .

До початку розгляду клопотання від дізнавача в канцелярію суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання дізнача належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000145 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 213/1891/22
Провадження № 1-кп/210/513/22

"29" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.07.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , а також потерпілим ОСОБА_4 , надана заява про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.07.2022 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 04 жовтня 2022 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/7164/22
Провадження № 1-кс/201/2627/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 28.07.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем функціонування нелегального залу гральних автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою:

виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, роутери, модеми, світчі, відео-реєстратори, відео рекордери, маршрутизатори, концентратори, контролер, телевізійні плазмені панелі, аудіо-відео програвачі, кабельно-провідникову продукцію, речі та пристрої призначені для гри в азартні ігри, а також пристрої за допомогою який здійснюється підключення до Інтернет мережі, системи відеоспостереження, якими обладнане зазначене приміщення ззовні та зсередини, фіскальні реєстратори, зовнішні та внутрішні блоки спліт-системи кондиціювання та засоби стільникового зв`язку осіб, які організували незаконний гральний заклад.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2022 року о 17 год. 40 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2842/20
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 17.06.2020, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській виправній колонії №89

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 01 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 (49102, м. Дніпро, вул.Будьоного, 1-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Дніпропетровській виправній колонії №89 для виконання.
ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5327/22
№ 1-кп/183/1160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 10.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 219, 284, 298 302, 369-372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10.12.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3293/21
Провадження №1-кп/278/40/22
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться за межами міста Житомир та не має можливості дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області оскільки в країні введено військовий стан та із складною ситуацією на АЗС, що ускладнює йому можливість дістатись до Житомирського районного суду Житомирської області.

Дослідивши вказану заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності слухання справи та дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» щодо розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити розгляд даного кримінального провадження, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року за участю представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., Україна, 11700).
Копію цієї ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2204/22
Провадження № 1-кс/935/635/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000256, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 287/606/21
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.09.2022 р. та 28.09.2022 р. обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомлена про дату судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала суду про привід обвинуваченої від 14.09.2022 року не виконана. Відповідно до рапорту працівників поліції, наданий на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, здійснити привід обвинуваченої не вдалося можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за адресою вказано в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає, місце знаходження її не відомо.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченої, оскільки місце перебування останньої на даний час не відоме, а ОСОБА_4 , будучи обізнаною про передання на розгляд суду обвинувального акта щодо неї, до суду не з`являється, чим ухиляється від суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності, претензій до обвинуваченої не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнанаю про направлення до суду обвинувального акта за її обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, перебування кримінального провадження на розгляді суду, в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутня, про зміну місця проживання суд не повідомила, що свідчить про її ухилення від суду, вжитими судом заходами встановити її місце знаходження не вдалося, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження щодо неї зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Олевськ, Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити віділенню поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1