Справа № 750/5657/22
Провадження № 1-кп/750/463/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 07.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого баристою у ФОП ОСОБА_4 , неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram», придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом отримання «закладки», який в подальшому до 07.05.2022 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Надалі, 04.05.2022, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Telegram», придбав психотропну речовину PVP, яку 07.05.2022 отримав у вигляді посилки у відділенні № 19 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. № 5 та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Однак, 07.05.2022, в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 22 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться біля будинку № 10-А по вул. Всіхсвятська в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зіп - пакет з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/3012-НЗПРАП від 30.06.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 7,303 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Також, 07.05.2022 в період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 28 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили 2 зіп - пакети та 6 згортків з речовинами рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/3016-НЗПРАП від 18.06.2022 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 28,246 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), загальною масою 7,303 г та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 28,246 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2) та канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: наркотичні засоби та психотропні речовини, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8