Справа № 496/2805/21
Провадження № 1-в/496/127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , і за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Г. Сірої про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Г. Сірої про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
15.07.2022 року до суду надійшла заява від фахівця Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , в якій вона просить повернути подання відносно ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що 21.06.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області було надіслано аналогічне подання.
У судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вимогами ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).
За ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29.06.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців. 11.05.2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирок було змінено в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Станом на 05.07.2022 року вирок суду засудженим не виконаний.
Утім, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває аналогічне подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 24.06.2022 року.
Тому, враховуючи подану до канцелярії суду заяву фахівця Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про повернення подання без розгляду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
За таких підстав, суд вважає за доцільне повернути подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву фахівця Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про повернення подання без розгляду - задовольнити.
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Г. Сірої про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1