Справа № 589/2829/22
Провадження № 1-кс/589/996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката Клюєва Андрія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Клюєв А.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

Мотивував своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає, всі необхідні слідчі дії з ним проведені. Заявниця є військовослужбовцем та цей автомобіль потрібен їй для виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд здійснювати без її участі.

Дізнавач Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Фактичні обставини: 01.09.2022 близько 17:00 год. від начальника територіального сервісного центру № 5945 Такаченка А.В., надійшло повідомлення на службу 102, про те, що під час реєстрації автомобіля марки "Opel Vectra" 1.6 S, днз. НОМЕР_1 , встановлено, що номер двигуна наданого на дослідження автомобіля знищеним механічним способом.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль автомобіль "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з метою збереження речового доказу.

Був проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого встановлено, що номер двигуна не змінювався а був знищенний механічним способом (шліфуванням).

Як вбачається з довідки приватної фірми «КОМАРГОСЕРВИС» № 02/09-01 від 02.09.2022, 17 травня 2022 року був прийнятий на ремонт двигун Опель-Вектра 1,6. В ході здійснення ремонтних робіт (шліфування головки та блоку) не вдалось зберегти номер двигуна, оскільки він знаходиться в одній площині з оброблюваною поверхнею.

Згідно з даними відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 користується вказаним автомобілем на підставі довіреності від 16.05.2022 за № 195, посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сидоровою А.В.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність даних про пошкодження номеру автомобіля внаслідок проведення ремонтних робіт, автомобіль був предметом огляду в ході досудового розслідування, а також те, що заявниця має потребу у цьому автомобілі для виконання службових обов`язків, слідчий суддя вбачає необхідність у скасуванні арешту майна в частині заборони вчиняти будь-які інші дії, крім відчуження, що наразі залишається необхідним для забезпечення цілей кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, арешт на майно, а саме: автомобіль "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, залишивши заборону відчужувати вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук