Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/541/22
Провадження № 1-в/273/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград-Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 12.06.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6(шість) місяців, із покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1(один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 76 КК України із покладеними обов`язками: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12.04.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовує тим, що 07.08.2019 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи«Центр пробації» у Житомирській області надійшла копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_6 та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

В цей же день, до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія ухвали

Житомирського апеляційного суду від 06.08.2019 року про зупинення виконання вироку

Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року щодо ОСОБА_6

15.04.2020 року із Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.03.2020 року для продовження виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року, оскільки закрито провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

ОСОБА_6 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликами не з`являвся та причини неявки не повідомляв.

28.04.2020 року проведено перевірку за можливим місцем проживання ОСОБА_6 . Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 постійно не проживав та на момент перевірки не проживає.

В зв`язку із відсутністю за місцем проживання ОСОБА_6 проведено першочергові розшукові заходи, які не дали результатів та встановити місце проживання не вдалося.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2020 року Баранівським відділенням поліції ОСОБА_6 оголошений в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №0243001.

15.09.2020 року із Баранівського відділення поліції надійшла інформація про те, що громадянином Грузії ОСОБА_6 21.08.2019 року здійснено виїзд з території України в напрямку «Київ-Батумі». В`їзд на територію України в базі даних Державної прикордонної служби України не значиться.

З`ясувати обставини та причини залишення ОСОБА_6 місця проживання підрозділами розшуку ГУНП не можливо, оскільки юрисдикція поширюється тільки на територію України. Оголошення у міжнародний розшук осіб, засуджених до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не передбачено.

На засудженого ОСОБА_6 вироком суду не було покладено додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». До набрання вироком суду законної сили до засудженого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96050,00 гривень.

В зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду та на території України, працівникам уповноваженого органу з питань пробації не вдалося його ознайомити із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які встановлені законодавством та покладені на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку жодного разу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання після проголошення вироку в суді, але під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 будучи громадянином Грузії виїхав за межі України на територію своєї держави - Грузії.

На законодавчому рівні питання про перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджених осіб - громадян інших держав, які залишили територію України не вирішено.

Відібрати пояснення у засудженого ОСОБА_6 з метою з`ясування всіх обставин і причин залишення місця проживання неможливо через відсутність його на території України, а тому встановити факт ухилення від відбування покарання з випробуванням неможливо.

Відповідно до довідки про судимість від 06.04.2022 року № ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, в період із часу винесення вироку та до 12.04.2022 року ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався та в`їзд на територію України не здійснив.

Підстави направлення подання про скасування терміну випробування для ОСОБА_6 відсутні, термін випробування закінчився 12.12.2020 року, перебіг давності іспитового строку не зупиняється.

Враховуючи викладене, з метою недопущення погіршення становища засудженого, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить задовольнити подання.

В судовому засіданні начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не вчинив нового злочину за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.06.2019 року, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1