Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/2911/22
Провадження № 1-кс/554/4239/2022
УХВАЛА

05.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000159 від 14.04.2022 року за ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2022 до СУ ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що група осіб, за попередньою змовою на території Полтавської області вимагають в неї грошові кошти.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0000159, та правовою кваліфікацією правопорушення за 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2020 року невідомі особи вимагають в керівника ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 грошові кошти.
В ході досудового розслідування, згідно з показам свідків та потерпілих, є достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння винні особи могли користуватися мобільними телефонами.
Під час досудового розслідування встановлені абонентські номери мобільних телефонів осі, які можуть бути причетні до вчинення даного тяжкого злочину та володіти інформацією про злочинців: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та абонентські номери мобільних телефонів потерпілої ОСОБА_3 - НОМЕР_5 та ОСОБА_5 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,особи яка з ними зідзвонювались: Басистий Вячеслав- НОМЕР_8 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 01.08.2020 року по термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,особи яка з ними зідзвонювались: Басистий Вячеслав- НОМЕР_8 .
Отримання вказаної інформації необхідне за період з 01.08.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з 01.08.2020 року по кінцевий термін дії ухвали за наступними абонентським номерами та мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: -абонентський номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,особи яка з ними зідзвонювались: Басистий Вячеслав- НОМЕР_8 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати в електронному вигляді зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1