Справа № 559/1607/22
Провадження № 1-кс/559/241/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
12 липня 2022 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000188 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.07.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації та вилучення рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на мак снотворний.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В провадженні дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000188 від 08 липня 2022 року, за визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08 липня 2022 року о 10 год. 05 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ Поворозніка, про те, що 08.07.2022 о 10 год. 05 хв. на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів маку снотворного в кількості 216 рослин.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом гр. ОСОБА_5 , яка користується вказаною земельною ділянкою, а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_5 може приховати речові докази. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація безпосереднього переслідування особи, а саме ОСОБА_5 , яка може підозрюватися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у разі позитивного висновку експертизи

В ході огляду виявлено та вилучено 216 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на снотворний мак із яких відібрано 100 зразків рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №1, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП, 100 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №2, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП та 116 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №3, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП.

У зв`язку з необхідністю проведення огляду земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на мак снотворний, виникла необхідність відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Старший дізнавач Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити.

Заслухавши дізнавача, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повноваження дізнавача звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається

08 липня 2022 року о 10 год. 05 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ПОГ Поворозніка, про те, що 08.07.2022 о 10 год. 05 хв. на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів маку снотворного в кількості 216 рослин (а.с.5).

08 липня 2022 року у період часу з 11 год. 23 хв. по 12 год. 04 хв. дізнавачем сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного незаконним посівом або незаконним вирощуванням снотворного маку було проведено огляд місця події, а саме, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом гр. ОСОБА_5 , яка користується вказаною земельною ділянкою. В ході огляду виявлено та вилучено 216 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на снотворний мак, із яких відібрано 100 зразків рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №1, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП, 100 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №2, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП та 116 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №3, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП (а.с.7,8-10,13.14.15,16-17).

Відомості до ЄРДР за №0000188 внесено 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України(а.с.4).

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодекс

Огляд було проведено 08.07.2022(п`ятниця), з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду дізнавач звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 11.07.2022(понеділок).

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, дізнавачем доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого, дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився в період часу з 11 год. 23 хв. по 12 год. 04 хв. 08.07.2022, з метою фіксації та вилучення:

- 100 зразків рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №1, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП,

-100 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №2, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП та

- 116 одиниць рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено та упаковано у картонну коробку та опломбовано біркою №3, яка скріплена пояснюючими надписами учасників та печаткою №208 Дубенського РВП

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 12.07.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1