Провадження № 1-кс/185/1713/22
10 жовтня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Павлоград ВОГ (виїзд в сторону м. Дніпро):
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Дніпро агротехніка (в`їзд зі сторони Павлограда):
в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00:01 годин до 11:59 годин 16.11.2021, тобто в момент можливого вчинення злочину.
Згідно з матеріалами клопотання, 16 грудня 2021 року, приблизно о 03 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , підкинула на теориторію вказаного домоволодіння флеш-носій, на якому перебував документ з вимогою передачі майна, а саме грошових коштів в електронній валюті (біткоін), який адресувався ОСОБА_6 та в послідуючому, застосовуючи невстановлений предмет, здійснила постріл в кришу господарської побудови вказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 .
Крім того, 16.12.2021 о 05:56 год. на лінію 102 звернувся ОСОБА_6 , із заявою про те, що 16.12.2021 приблизно о 03:50 год. поблизу його гаражу, який знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух. Під час огляду прилеглої території було виявлено тубус від ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на відстані 400 м. від вказаного домоволодіння.
Крім того, 16 грудня 2021 року, приблизно о 03 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , використовуючи вибухонебезпечний предмет, здійснила постріл в дах господарської побудови вказаного домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим пошкодивши його, та завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.
Вході проведення заходів з встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення та шляхів підходу та відходу злочинців 16.11.2021 (дата перед отриманням записки) за адресами, у наслідок чого отримано наступну технічну інформацію:
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Павлоград ВОГ (виїзд в сторону м. Дніпро):
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Дніпро агротехніка (в`їзд зі сторони Павлограда):
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:01 годин до 11:59 годин 16.11.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Павлоград ВОГ (виїзд в сторону м. Дніпро):
Виїзд з м. Павлоград в напрямку с. Вербки, ж-д переїзд:
Дніпро агротехніка (в`їзд зі сторони Павлограда):
в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00:01 годин до 11:59 годин 16.11.2021, тобто в момент можливого вчинення злочину.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1