overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Томаківка подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, через закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представник Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області надіслали до суду заяву про слухання справи без їх участі. Подання підтримують та просять задовольнити.
Суд, переглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дійшов до наступного.
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк засудженого закінчився, під час якого нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В зв`язку з чим, суд вважає подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області обґрунтованим та необхідним звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп.2,3 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1497/21
Номер провадження №1-кп/351/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

помічник судді - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який є особо з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20 квітня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України..

Судом з`ясовано, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було допущено технічну описку, а саме: в ухвалі зазначено, що судове засідання проводилося за участі захисника ОСОБА_4 , однак захисник ОСОБА_4 участі у судовому засіданні 20.04.2022 не брав, при цьому у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження, однак, оскільки захисник участі у судовому засіданні не брав, отже і не міг ні заперечувати ні підтримувати клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною опискою, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виключивши із списку учасників судового засідання захисника ОСОБА_4 та виключити із шостого абзацу мотивувальної частини ухвали слово «захисник».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 405/1607/22
провадження № 1-кс/405/747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000386 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , (власник ОСОБА_4 ), де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали з 21.04.2022 року до 21.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25. 04.2022 року, о 14.20 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 04.05.2022 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницький ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 632/325/22
провадження № 1-кп/632/61/22

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 20 квітня 2022 року отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
137/23/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.04.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Літин клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.10.2020 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, проживаючого адресою АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 19, 92-94, 297 КК України, ст. ст. 284, 369-372, 376, 395, 512, 513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000184 від 10.10.2020, відмовити.
Кримінальне провадження № 0000184 від 10.10.2020 за ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України, закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 квітня 2022 року.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09 год 45 хв 02 травня 2022 року.
Суддя:ОСОБА_7
У Х В А Л А

"26" квітня 2022 р. Справа153/106/22

Провадження1-кп/153/3/22-к

Суддя Ямпільського райононого суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Берегамет Вижнецького району Чернівецької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.04.2022, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, суд вважає за необхідне скасувати розшук та поновити судове провадження.
Керуючисьст.335 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати розшук стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 26 квітня 2022 року на 14 годину 00 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
309/774/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕС‚Рё Р°РІС‚РѕСЂРёС‚РµС‚Сѓ РѕСЂРіР°РЅС–РІ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРѕС— РІР»Р°РґРё, РѕСЂРіР°РЅС–РІ РјС–СЃС†РµРІРѕРіРѕ СЃР°РјРѕРІСЂСЏРґСѓРІР°РЅРЅСЏ, РѕР±'С”РґРЅР°РЅСЊ РіСЂРѕРјР°РґСЏРЅ С‚Р° РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– РїСЂР°РІРѕРїРѕСЂСѓС€РµРЅРЅСЏ РїСЂРѕС‚Рё Р¶СѓСЂРЅР°Р»С–СЃС‚С–РІ; РџС–РґСЂРѕР±Р»РµРЅРЅСЏ РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С–РІ, РїРµС‡Р°С‚РѕРє, С€С‚Р°РјРїС–РІ С‚Р° Р±Р»Р°РЅРєС–РІ, Р·Р±СѓС‚ С‡Рё РІРёРєРѕСЂРёСЃС‚Р°РЅРЅСЏ РїС–РґСЂРѕР±Р»РµРЅРёС… РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С–РІ, РїРµС‡Р°С‚РѕРє, С€С‚Р°РјРїС–РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 27.04.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 27.04.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 28.04.2023.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 19.04.2022
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/309/275/22
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа №944/1330/22
Провадження №1-кп/944/755/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового засідання

27.04.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000131 від 31.03.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 05хв 29 квітня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
26 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 554/3586/17
провадження № 51-1198ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000085 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000085.
Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 688/2697/18
провадження № 51-5889км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року,
встановив:
Верховним Судом призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на 08 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Під час підготовки до касаційного розгляду виникла необхідність у забезпеченні участі захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції із Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 червня 2022 року

о 14 годині 00 хвилин між Верховним Судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом

на 08 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/970/22
УХВАЛА
22 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника представника ПАТ «Хмельницькгаз».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та заявника представника ПАТ «Хмельницькгаз».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/3275/22
У Х В А Л А
26 квітня 2022 року м. Хмельницький
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 291 КПК України, 30.03.2022 року обвинувальний акт направлений до суду.
Отже, досудове розслідування згідно ст. 283 КПК України, закінчено, а тому клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею поза межами досудового розслідування.
За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303 КПК України, слідчий суддя-
Провадження у справі за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» про скасування арешту, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду