Справа № 211/130/22
Провадження № 1-кс/211/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000455 від 09.12.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2022 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000455 від 09.12.2021 року .
Прокурор , скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явилися.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 283 КПК України передбачено, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, перебуває на розгляді в Криворізькому районному суді міста Кривого Рогу, що підтверджується супровідним листом ВП КВП від 04 05 2022 року на адресу Криворізької східної окружної прокуратури та супроводжувальним листом прокуратури з відміткою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 05 2022 року про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
З огляду на те, що з моменту направлення матеріалів до суду орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
Враховуючи, що про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 слідчому судді стало відомо у судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, тому суд вважає за доцільне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосувати приписи ч. 2 ст. 305 КПК України та як наслідок закрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 283, 303 КПК України,
УХВАЛИВ :
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000455 від 09.12.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1