Провадження №1-кп/523/1576/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000294 від 21 лютого 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого:

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2008 року, за ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від його відбування, з іспитовим строком 1 рік, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2009 року випробування скасовано;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць, звільненого у зв`язку із завершенням строку відбування покарання 27 грудня 2013 року;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого у зв`язку із завершенням строку відбування покарання 09 лютого 2021 року;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року, за вчинення 25 серпня 2022 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (вирок не набрав законної сили, оскаржено);

проживав за адресою: АДРЕСА_1 , фактично утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені місці та час, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 10 години 35 хвилин 21 лютого 2022 року часу вилучення біля буд. АДРЕСА_2 , співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,329 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені місці та час, не маючи спеціального дозволу, придбав шляхом привласнення знахідки, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого, зберігав її при собі, без мети збуту, до 10 години 35 хвилин 21 лютого 2022 року часу вилучення біля буд. АДРЕСА_2 , співробітниками поліції, кількісним вмістом 0,329 г, що перевищувало її невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 2265,36 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про неодноразово судиму особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, а також його фактичне утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» внаслідок засудженням за вчинення іншого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

Оскільки вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення 25 серпня 2022 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, не набрав законної сили та в даний час оскаржено, то питання про застосування покарання за наявності кількох вироків можливо вирішити лише після апеляційного перегляду останнього судового рішення, в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України.
Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 жовтня 2022 року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на суму 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп.
Після набрання вироком законної сили визнану в якості речового доказу психотропну речовину знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1