Єдиний унікальний номер 725/4936/22
Номер провадження 1-кп/725/218/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000673 від 27.07.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 26.07.2022 р. близько 10 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого на ґрунті ревнощів конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , який розпочався раптово, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар ножем в область лівого плеча, а саме в задньо-підпахову область.

В результаті чого, своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: рана різана по задньо-підпаховій лінії зліва на рівні 5-го грудного хребця, з синцем навколо, які відповідно до висновку експерта № 445 екс від 27.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 11);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 13-31);

-висновком експерта 445 екс ( а. с. 45);

-протоколами огляду речей ( а. с. 52-57, 60-65, 66-71, 74-80, 89-90).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо (а. с. 115), в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, зокрема те, що обвинувачений не працевлаштований, та вважає необхідно призначити йому покарання пов`язане з виконанням у вільний від роботи чи навчання час суспільно корисних робіт у виді громадських робіт, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: предмети схожі на ніж із чорною, металевою та дерев`яною рукоятками, бюстгальтер білого кольору із нашаруванням речовини бурого, ватний тампон із змивом речовини бурого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити; оптичний носій DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 06.09.2022 р.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1