Справа №552/5977/22
н/п №1-кс/552/2929/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000976 від 08.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н ОВ И В:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, не працевлаштований, не має джерел для існування, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. В клопотанні слідчий зазначає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та надасть можливості запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.09.2022 року приблизно об 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив тимчасові огорожі, виготовлені з металевих труб, жовтого кольору, в кількості 6 шт., які є власністю КП «Харківські теплові мережі». В цей час у нього раптово виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 почергово переніс 6 тимчасових огорож, виготовлених з металевих труб, жовтого кольору, до подвір`я будинку АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1872 грн. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2022 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2022 року, відповідно до якого встановлено відсутність майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2022 року, відповідно до якого було виявлено та вилучено металевий паркан у кількості 6 штук;

- протоколом огляду речей від 08.09.2022 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто огорожі з металевих труб у кількості 6 штук;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- постановою по призначення судово-товарознавчої експертизи від 03.10.2022 року;

- висновком експерта №457М від 03.10.2022 року;

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від органів досудового розслідування і суду обґрунтовується тим, що тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочину, може викликати його втечу. ОСОБА_4 може покинути територію Харківської області та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити дії на незаконний вплив на них, які викривають його у вчиненні злочину, підтверджують обставини злочину. Слідчий суддя бере до уваги і те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому з метою незаконного збагачення може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, дані щодо особи підозрюваного, який не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком обґрунтованим і доцільним. Домашній арешт слід застосувати до ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у вигляді заборони залишати житло за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 години до 06.00 години. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 грудня 2022 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 строком до 12 грудня 2022 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 18.00 години вечора до 06.00 години ранку;

- прибувати до слідчого ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1