У Х В А Л А
Справа № 285/4817/21

провадження № 1-кс/0285/605/22

03 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту? ?
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Новоград-Волинського, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судиму,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 23.03.2021,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 02.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , строком на 30 днів.
Із клопотання слідує, що 04.05.2022 о 15 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у пункті Самообслуговування у відділенні №4 ТОВ Нова Пошта, що по вул. Соборності, 3 в м. Новоград-Волинський, умисно, незаконно здійснила відправку посилки за ТТН №9009 з пунктом призначення м. Володимир та отримувачем ОСОБА_7 , з порошкоподібною та кристалічною речовину білого кольору, прихованою всередині журналу Нескучний сад, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,2893 та PVP, масою 15,5206 г.
Окрім того, 05.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пари вагів, використані зіп-пакети із залишками білої кристалоподібної речовини, ложечку з залишками білої кристалоподібної речовини, металеву кришку з залишками білої кристалоподібної речовини, частину складного ножа, виріб червоно-чорного кольору (трубку), на яких згідно висновку експерта виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін та PVP, які ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігала з метою збуту за попередньою змовою з невстановленою слідством особою.
По даному факту відкрито кримінальне провадження в рамках якого 09.06.2022 ОСОБА_4 оголошено підозру та 16.06.2022 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 16.08.2022.
Підставою для внесення клопотання стало те, що завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили застосувати в період часу з 21 год. по 07 год.
Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Постановою керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури від 26.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 23.03.2021 продовжено до трьох місяців.
Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України дана судом при обранні відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваній інкримінується особливо тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки підозрюваної та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування.
Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.
Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваній з продовженням строку дії покладених на підозрювану раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваної та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 на 30 днів в межах строку досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді від 16 червня 2022.

Визначити строк дії даної ухвали до 02 вересня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1