Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3899/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гостинцеве Яворівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, маючу на утриманні дітей 2005 та 2009 років народження,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 року, на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб з числа інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювала незаконне переміщення осіб через державний кордон України (далі ДКУ) одержуючи за вчинення вказаних вище дій, неправомірну вигоду для себе та інших осіб.

ОСОБА_4 наказом в.о. начальника Львівської митниці №104-о від 08.07.2021 призначена на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці.

Будучи службовою особою органів доходів і зборів, ОСОБА_4 постійно обіймала посаду у державному органі та здійснювала функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

В порушення ст.19, 68 Конституції України, п. 6, 8, 9, 15, 18, 20, 22 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 (надалі Типова технологічна схема), ст. 3, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді державного інспектора ВМО № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка зокрема несе відповідальність за вчинення корупційних правопорушень, незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, будучи попередженою про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_4 використала свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Зокрема, діючи в складі групи осіб, ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 25.05.2022 о 22:15 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області отримав від ОСОБА_10 в салоні свого автомобіля грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, як незаконну винагороду за незаконний перетин кордону останнім.

Так, ОСОБА_8 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, 26.05.2022 о 01:17 год. привіз ОСОБА_11 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», де останній незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, через пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» Львівської митниці, під час перебування ОСОБА_4 на зміні, яка сприяла незаконному, безперешкодному перетині ДКУ ОСОБА_10 .

26.05.2022 близько 13:40 год. ОСОБА_8 прибув до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , де передав останній частину грошових коштів в сумі 4700 доларів США, отриманих від ОСОБА_10 за незаконний перетин ДКУ останнім, при цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

26.05.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено частину предмету неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 4700 доларів США.

27.05.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останній.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_8 , протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_4 , протоколами огляду мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

03.06.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 000 000 грн. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_13 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 07.06.2022 останню звільнено із ЛУВП (№19).

Разом з тим, у зв`язку з особливою складністю провадження на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, тому слідчим ТУ ДБР у м. Львові за погодженням з прокурором подано клопотання до Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, в т.ч. за підозрою ОСОБА_4 , до шести місяців, тобто до 27.11.2022, яке 21.07.2022 слідчим суддею задоволено.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно, ухвалою слідчого судді від 21.07.2022, копію якої просив долучити до матеріалів клопотання.

Підозрювана та її захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що після внесення застави вказані у клопотанні ризики відсутні, вплив на свідків є окремим складом злочину, якого підозрювана не має наміру вчиняти, а посилання сторони обвинувачення на тяжкість покарання та ризик знищити чи спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування є необґрунтованими, тому не дають підстав для продовження строку дії обов`язків. В той же час продовження таких з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної також вважають недоцільним, оскільки остання протягом 2 місяців виконує усі обов`язки, що забезпечується також внесеною заставою. Зазначили, що паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_4 вже здала, тому вважають такий обов`язок недоречним. Крім цього, звернули увагу, що всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.194 КПК України у клопотанні чітко не визначено осіб з якими підозрюваній забороняється спілкуватися, а зазначено працівників ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вважають, що доцільним було б визначити предмет спілкування, тобто з приводу яких саме обставин підозрюваній забороняється спілкуватися.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.05.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2000000 грн., яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 03.06.2022 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення сторони захисту щодо продовження строку дії обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 такий вже виконала, оскільки вказаний обов`язок означає не буквальну дію здати відповідний документ, а дає підстави відповідним органам зберігати вказані документи протягом строку покладення цього обов`язку на підозрювану.

Також слідчий суддя вважає безпідставними і посилання сторони захисту на те, що у клопотанні чітко не визначено осіб з якими підозрюваній забороняється спілкуватися та предмет розмови, оскільки п.4 ч.5 ст.194 КПК України передбачено можливість покладення обов`язку утримуватися від спілкування з будь-якою особою та слідчим суддею визначено, що такими особами є працівники ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не суперечить вказаній нормі КПК України.

Дотримання підозрюваною умов застосованого запобіжного заходу враховано слідчим суддею відповідно до вимог ст.178 КПК України, разом з тим посилання на добросовісне виконання підозрюваною обов`язків не є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора про їх продовження, оскільки виконання таких покладено на підозрювану ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Суддя: ОСОБА_1