Провадження № 1-кс/714/461/22
У Х В А Л А

"19" липня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001933 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що протягом часу з 20.06.2022 року по 29.06.2022 року у с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, будучі обізнаними з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, через встановлення воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX, підшукали двох осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців Тернопільської області, яких 29.06.2022 року в період часу з 19:00 год. по 23:10 год., на автомобілях марки «PEUGEOT 307», д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen» темно-синього кольору, відвезли в напрямку державного кордону, а саме до 864-685 прикордонного знаку, що в адмінмежах с. Турятка Чернівецького району Чернівецької області, з метою незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Румунія.

Однак, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не перетнули державний кордон України, оскільки того ж вечора о 23:10 год., їх було затримано прикордонним нарядом відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Головного оперативно - розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За організацію незаконного перетину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України, ОСОБА_6 отримав 29 червня 2022 року, від ОСОБА_9 - матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грошові кошти в якості авансу в сумі 1400 доларів США, а 30 червня 2022 року - 3600 доларів США за нібито виконану роботу.

30 червня 2022 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З посиланням на те, що у органу досудового розслідування є докази того, що для перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовувався автомобіль марки «Honda» модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , то виникла необхідність у проведенні його обшуку, з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, що отриманні від громадян, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відео реєстраторів, навігаторів., на яких можуть міститись електронних документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши наданні до клопотання письмові докази, слід зазначити про таке.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, 29 червня 2022 в період часу з 19:00 год. по 23:10 год., за грошову винагороду, організував переправлення через державний кордон ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом 30 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0001933 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація за ч.3 ст. 332 КК України.

30 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучі допитані як свідки в межах даного кримінального провадження у своїх показах послалися на те, що ОСОБА_6 за грошову винагороду, організував їх переправлення через держаний кордон України поза пунктами пропуску, однак під час спроби перетинання державного кордону були затримані працівниками прикордонної служби, при цьому їх було доставлено до кордону на автомобілі.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до суду з клопотанням про обшук, прокурор (слідчий) має довести перед судом наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Статтею 300 КПК України встановлено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням про обшук автомобіля, слідчий послався на те, що за для вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України використовувався автомобіль марки «Honda» модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , то проведення такого обшуку є необхідним, оскільки у спірному автомобілі можуть знаходитися речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також за для транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно інформації з бази даних «НАІС», власником автомобіля марки «Honda» модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

За наведених обставин, ураховуючи здобуті органом досудового розслідування докази, вважаю, що є підстави припускати, що в автомобілі який перебуває у володінні ОСОБА_10 може зберігатися речі та документи, які можуть свідчити про причетність останнього та ОСОБА_6 до даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого суд знаходить обґрунтованим яке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Honda» модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, грошових коштів, що отриманні від громадян, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відео реєстраторів, навігаторів., на яких можуть міститись електронних документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений «21» липня 2022 року.

Слідчий суддя