Провадження № 1-кс/754/583/22
Справа № 754/3119/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 27.04.2022,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, ринок "Юність" з торгового контейнеру № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , займається незаконним збутом наркотичних речовин та прекурсорів.
27.04.2022 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження у пластиковій розрізаній пляшці; каністра синього кольору з речовиною невідомого походження; прозора пластикова каністра об`ємом 20 літрів «Saphira Low Migration», з речовиною невідомого походження; каністра білого кольору без розпізнавальних знаків з речовиною невідомого походження; прозорі пластикові пляшки у кількості 4 одиниці, з речовиною невідомого походження; речовина твердого походження світло-коричневого кольору невідомого походження; бутель прозорий з речовиною невідомого походження; пластикова пляшка зеленого кольору, з речовиною невідомого походження; каністра синього кольору з речовиною невідомого походження; каністра білого кольору з речовиною невідомого походження; каністра білого кольору з чорною кришкою, з речовиною невідомого походження; каністра білого кольору з білою кришкою з речовиною невідомого походження.
Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого від 28.04.2022 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000852 від 27.04.2022 р.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псуванням, зникненням, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою збереження речових доказів та притягнення винних осіб до відповідальності слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Так, посилаючись у клопотанні, що нерухоме майно відповідає критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України та наявні правові підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для його арешту, слідчий повинний був зібрати та надати достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку. Між тим, жодних доказів того, що майно, яке було виявлено та вилучено у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом та доказом розслідуваного кримінального правопорушення №0000852 від 27.04.2022 р., в матеріалах судового провадження не міститься. Не приведені такі докази і в клопотанні слідчого, що свідчить про голослівність зазначених тверджень останнього.
Крім того, слідчим в клопотанні не зазначено конкретні факти, та в матеріалах поданих до клопотання відсутні докази того, що підозрюваний здійснював володіння, користування чи розпорядження даним майном.
Враховуючи наведене вище слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 131, 132, 167,168,170-172 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: