Справа № 302/283/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.07.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи ДП «Міжгірьске лісове господарство» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні районного суду в смт Міжгір`ї клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні ЄРДР № 00037 від 23.02.2022 з правовою кваліфікацією стаття 246 ч.1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022 (справа № 302/283/22, провадження № 1-кс/302/46/22),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022 задоволено клопотання слідчого ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області і накладено арешт на майно у виді асортименту деревини породи ялина та бук, які виявлені неподалік від розроблюваної лісосіки кварталу 50 відділ 11 в с.Розтока в напрямку Подобовець Хустського району Закарпатської області на грунтовій дорозі в двох купах з лівої і правої сторони без наявних маркувальних бирок:ялини 4 шт. L - 4 м.; ялини 1 шт. L - 5 м.; ялини 14 шт. L - 6 м.; бук 50 шт. L - 6 м. з права: ялини 88 шт. L - 6 м.; глини 3 шт. L - 4 м.; ялини 3 шт. L - 5 м. На ґрунтовій дорозі, у підніжжі лісової дороги до лісосіки де робився попневий перелік виявлено сухостійні дерева породи ялина: ялини 21 шт. L - 6 м.; ялини 4 шт. L - 5 м.; ялини 1 шт. L - 4 м. без маркувальних бирок.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.06.2022 відхилено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 (представника МПП «Гігант» та ФОП ОСОБА_3 ) і вищезазначену ухвалу залишено без змін.

08.07.2022 адвокат ОСОБА_4 звернувся в Міжгірський районний суд з клопотанням про скасування арешту майна з покликанням на положення статті 174 КПК України.

Клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке обґрунтування.

Начальником Міжгірського відділення Хустської окружної прокуратури письмово повідомлено 14.07.2022 в суд про те, що зазначене кримінальне провадження передано заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури для організації досудового розслідування в слідче управління ГУ НП в Закарпатській області. Це повідомлення підтверджено змістом листа заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури О.Ломакіної-Невідомої від 06.07.2022 № 12-502 вих.-22, а також витягом з ЄРДР, в якому міститься запис про те, що розслідування кримінального провадження № 0000037 від 23.02.2022 з правовою кваліфікацією стаття 246 ч.1 КК України здійснює орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Статтею 132 ч.2 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, окрім кримінальних проваджень про кримінальні правопорушення, віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. Згідно з статтею 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області станом на час вирішення порушеного питання не має повноважень для здійснення в розглядуваному кримінальному провадженні у порядку, визначеному КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод чи інтересів осіб у цьому кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування зазначеного кримінального провадження знаходиться в м. Ужгород Закарпатська область. Отже, зазначене клопотання підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області , що знаходиться в м. Ужгород.

Слідчий суддя вважає, що заінтересованим особам слід роз`яснити підсудність вирішення питання, зазначеного в клопотанні та постановити про залишення цього клопотання без розгляду слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 174, 132 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що зазначене клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області м. Ужгород за місцем знаходження органу досудового розслідування кримінального провадження ГУ НП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали виготовлено 25.07.2022.

Слідчий суддя:ОСОБА_1