ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/1376/21 Номер провадження 11-кп/814/714/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження № 0000064 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого інвалідності, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 26 січня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
засуджено за:

-ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком частково приєднано покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2021 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено 03 березня 2021 року.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_9 19710 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат, арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок та призначити мінімальне покарання.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок місцевого суду в частині призначення покарання та призначити йому покарання у виді 4 роки 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4