Справа № 202/6540/22
Провадження № 1-кс/202/4161/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.06.2022 року, відповідно до якої просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, негайно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було вилучене 08.08.2022 року під час обшуку, а саме: мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон Bravis imei НОМЕР_3 ; грошові кошти наступними серіями та номіналами: 500 грн. ЧН6766981; 200 грн. СН3491825; 200 грн. ВИ5577489; 200 грн. ЄИ2945582; 100 грн. МЄ8031327; 100 грн. ЧБ4033899; в загальному розмірі 1300 грн.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скаргу було передано слідчому судді 21 вересня 2022 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000285 від 21.06.2022 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000285 від 21.06.2022 року до 14 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1