Справа № 489/856/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/672/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000076 від 26.01.2022 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

25.01.2022 р. приблизно о 20 год. 21 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", ТОВ "Фудком", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць торгівельного залу викрав: туалетну воду Ред код д/чоловіків 50млСТР8 - у кількості 1 шт. вартістю 218,83 грн.; цигарки Мальборо Ред драйв - у кількості 10 пачок (1 блок) вартістю 626,52 грн. загальною вартістю товарів у сумі 845,35 грн., що належить ТОВ "Фудком".
В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз касову зону та направився до виходу із магазину, але не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони на виході з супермаркету з неоплаченим товаром.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що 25.01.2022 р. ввечері поїхав до брата, оскільки посварився із матір`ю, вийшов на автовокзалі біля "Велмарту", зайшов у "Велмарт", взяв блок цигарок та туалетну воду, та пішов повз кас до місця зберігання речей біля входу. Навіщо це зробив, пояснити не може. Був затриманий охороною супермаркету. Перед цим вживав алкогольні напої. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Заявою ОСОБА_8 про вжиття заходів до невідомого громадянина, який узяв товар з полиць магазину "Велмарт" та вийшов через касову зону, тримаючи товар у руці, направився до виходу з магазину, після чого його було зупинено охороною.
Заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає працівникам поліції блок цигарок "Мальборо" та туалетну воду, які він викрав з магазину "Велмарт".
Протоколом огляду місця події від 25.01.2022 р., відповідно до якого на столі біля каси супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, було проведено огляд туалетної води "Red Code STR8" та блоку цигарок Mальборо, добровільно виданих ОСОБА_5 .
Довідкою рахунком ТОВ "Фудком", згідно якої загальна вартість викраденого товару становить 845,35 грн.
Протоколом огляду предмету від 27.01.2022 р., відповідно до якого було оглянуто диск з відеозаписами з камер відео спостереження супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, з яких вбачається, як невстановлений чоловік бере з полиць блок цигарок та туалетну воду, та йде в бік виходу. Після чого виходить з супермаркету через вхід до торгівельного приміщення, тримаючи у руках блок цигарок та туалетну воду, намагаючись покинути супермаркет. В цей час до нього підбігають охоронці магазину та затримують.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 р. відповідно до яких ОСОБА_8 (заявник) та свідок ОСОБА_9 впізнали обвинуваченого, як особу, яка 25.01.2022 року близько 20:21 викрала туалетну воду та цигарки "Мальборо" з супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру 1/1.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає достатнім призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речові докази:

- туалетну воду Ред Код - 1 шт., цигарки Мальборо - 10 шт. (1 блок) - повернути потерпілому;

- CD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя