Справа № 697/551/22
Провадження № 1-кс/697/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні (в частині розгляду клопотання) клопотання про узаконення проведення огляду місця події, яке надійшло від старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000051 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про узаконення проведення огляду місця події.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.05.2022 близько 16 год. 10 хв., поблизу блокпосту № 1, в м. Канів, Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав поліетиленовий пакунок у якому знаходились невідома речовина кристалічного походження.

02.05.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 02.05.2022 о 16:03 год., поблизу блокпосту №1, що знаходиться по вул. Золотоніській у м. Каневі, Черкаської області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому знаходився пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівника поліції, чи є у останніх при собі та в автомобілі заборонені законом обігом предмети та речовини, гр. ОСОБА_4 повідомив що є і вказав на багажник автомобіля у якому знаходився поліетиленовий пакунок синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який водій ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 поклав до багажника. В подальшому оперуповноваженим ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було викликано на місце події слідчо-оперативну групу.

По приїзду слідчо-оперативної групи гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , написав власноручно заяву про те, що він надає добровільний дозвіл працівникам поліції на проведення огляду місця події, а саме огляду його автомобіля марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 надав добровільний дозвіл на проникнення до його володіння, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд даного автомобіля. В ході огляду у багажному відділенні даного автомобіля з правої сторони (кармані) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок синього кольору в якому знаходилась невідома речовина у кристалічному вигляду, яку було поміщено до сейф-пакету № SUD21022900 і вилучено до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. Під час огляду також був присутнім як учасник огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 який пояснив, що даний поліетиленовий пакунок синього кольору з невідомою кристалізованою речовину належить йому та шляхом знахідки він придбав в м. Золотоноші, Черкаської області.

Проникнення дізнавача до автомобіля до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Закон не вказує в якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем майна. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написав ОСОБА_6 , також про те, що проникнення відбулося за добровільною його згодою зазначено у протоколі огляду місця події від 02.05.2022 та засвідчено його підписом.

Власником автомобіля марки ВАЗ 21102, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Канівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України від 15.09.2004 є ОСОБА_8 .

Користувачем автомобіля марки ВАЗ 21102 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про узаконення огляду автомобіля марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його фактичного проведення у відповідності до ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000051 від 02.05.2022 (а.с.4);

- рапорт (а.с.5);

- заяву про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_6 (а.с.6);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., сірого кольору (а.с.15);

- протокол огляду місця події та фототаблиці (а.с.7-9);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_4 (а.с.14);

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.16);

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.17);

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.18).

У судовому засіданні старший дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив подане клопотання задовольнити та винести ухвалу про узаконення огляду після його фактичного проведення.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ст. 237 ч.ч. 1, 2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, при розгляді клопотань про проведення обшуку після проникнення до житла, слідчий суддя перевіряє наявність підстав для проникнення до житла та іншого володіння, крім того таке клопотання повинно відповідати вимогам ст. 234 КПК України.

При вивченні матеріалів клопотання судом було встановлено, що огляд місця події проводився до внесення відомостей до ЄРДР, були підстави для проведення такого огляду (оскільки на службу 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 02.05.2022 о 16:03 год., поблизу блокпосту №1, що знаходиться по вул. Золотоніській у м. Каневі, Черкаської області, було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому знаходився пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівника поліції, чи є у останніх при собі та в автомобілі заборонені законом обігом предмети та речовини, гр. ОСОБА_4 повідомив що є і вказав на багажник автомобіля, у якому знаходився поліетиленовий пакунок синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який водій ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 поклав до багажнику), а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про узаконення проведення огляду місця події після фактичного проведення, яке надійшло від старшого дізнавача відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Визнати проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1