Справа №681/417/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, має статус інваліда 3 групи з дитинства, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 на прохання свого знайомого ОСОБА_5 прийшов до нього додому за адресою АДРЕСА_1 , по особистих справах.

В цей же день та час, ОСОБА_4 зайшов у вказану квартиру, зняв свій рюкзак та в присутності ОСОБА_5 переклав грошові кошти в розмірі 6100 грн. з кишені штанів до рюкзака, застебнувши його, рюкзак поставив на підлогу поруч з вхідними дверима.

Цього ж дня, близько 19:30 год., у вказаному місці та за вказаних обставин, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. (продовжений Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 6100 грн. з рюкзака ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого та переконавшись, що останній не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного рюкзака грошові кошти у сумі 6100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав кошти з рюкзака ОСОБА_4 . Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 19.05.2022 року зайшов у гості до свого ОСОБА_6 . У нього в кишені штанів були гроші які він в присутності ОСОБА_5 переклав до рюкзака, а сам рюкзак залишив біля вхідних дверей. Підстриг ОСОБА_5 , після чого вони пили чай. Він вийшов до туалету, а після того як повернуувася, продовжив пити чай та пішов від ОСОБА_5 . Вийшовши з квартири пішов у магазин і там виявив нестачу грошей. Гроші наступного дня ОСОБА_5 йому повернув, а також сплатив йому моральну шкоду.

За даними заяви ОСОБА_5 від 20.05.2022 р. він добровільно видав кошти в сумі 6100 грн., які він 19.05.2022 р. викрав у ОСОБА_4 /

Даними протоколу огляду грошових коштів від 20.05.2022 р. з фототаблицями до нього, зафіксовано зображення куп`юр.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, висновку органу служби пробації, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 6100 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити ОСОБА_4 .

Запобіжний захід для ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній домашній арешт, заборонивши з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , крім часу, необхідного для явки на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1