КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4788/22
Провадження № 1-кс/552/1935/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на шкіряний гаманець, чорного кольору з написом «Monnari», у якому були такі речі: картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , універсальна картка № НОМЕР_2 , картка «Bank Pekao» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , картка сім карт без сім карти «Klucz Mobile», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на автомобіль Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022 року, близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа у магазині «One Price», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку гаманця, всередині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 60 злотих, 5 євро, 250 доларів США та 7500 гривень, банківські картки та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на автомобіль Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_4 .

05.08.2022 року, у період з 18.40 до 19:00 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1. У ході огляду місця події громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав шкіряний гаманець, чорного кольору з написом «Monnari», у якому були такі речі: картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , універсальна картка № НОМЕР_2 , картка «Bank Pekao» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , картка сім карт без сім карти «Klucz Mobile», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на автомобіль Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено.

На даний час встановлено, що вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій та імовірно набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шкіряний гаманець, чорного кольору з написом «Monnari», у якому були такі речі: картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , універсальна картка № НОМЕР_2 , картка «Bank Pekao» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , картка сім карт без сім карти «Klucz Mobile», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на автомобіль Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Місцем зберігання майна визначити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1