Номер провадження: 11-п/813/125/22
Справа № 513/1299/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000294 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000294 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (єдиний унікальний номер справи №513/1299/19) та були в провадженні судді ОСОБА_6
04.05.2022 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, посилаючись на неможливість утворення у суді складу суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. При цьому, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про розгляд подання без участі процесуальних керівників у кримінальному провадженню, та просила визначити підсудність кримінального провадження за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану не має процесуального часу на очікування волевиявлення учасників процесу прийняти участь у судовому засіданні, оскільки це може становити загрозу для осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови суду першої інстанції та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, в межах п`ятирічного строку, а судді ОСОБА_4 08.02.2022 року захисником ОСОБА_10 було заявлено відвід від участі в розгляді кримінального провадження, який було задоволено ухвалою Саратського районного суду Одеської області. За таких обставин склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження в суді утворити неможливо.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, враховуючи також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання в.о. голови суду першої підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000294 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3