ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/537/22 Справа № 202/3547/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання про арешт майна прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
15 липня 2022 року надійшли до Дніпровського апеляційного суду матеріали за поданням у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання про арешт майна прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Витягу із ЄРДР органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Головне управління Національної поліції в Донецькій області, котре розташоване за адресою: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь (а.с.5).
Відомостей про зміну розташування органу досудового розслідування клопотання не містить.
Розпорядженням № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд клопотань про застосування заходів кримінального провадження безпосередньо Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області не відносилось до компетенції Краматорського міського суду Донецької області, а тому підстав вважати, що воно відноситься до компетенції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, також немає.
Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Той факт, що старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 складено постанову про визнання транспортних засобів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.07.2022 року, не впливає на визначення підсудності кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи, які мають певну юридичну адресу.
В даному кримінальному провадженні згідно Витягу з ЄРДР визначено органом досудового розслідування безпосередньо Головне управління Національної поліції в Донецькій області.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як видно з клопотання слідчого, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області.
Розпорядженням від № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Висновки суду першої інстанції, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, суд апеляційної інстанції вважає помилковими, оскільки така підсудність визначається за фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування.
В той же час, відповідно до наказу від 21.01.2020 про визначення місця розташування органу досудового розслідування СУ ГУНП в Донецькій області, визначено місце дислокації, зокрема і за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 21.
10 липня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 склав постанову про визнання транспортних засобів речовими доказами та передачу їх на зберігання, де зазначено фактичне місце знаходження органу досудового розслідування відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області, а саме: м. Краматорськ, вул. Академічна, 21, що відповідно до Розпорядженням № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року наразі відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею місцевого суду, визначеного Розпорядженням від № 8/0/9-22 від 15.03.2022, тобто Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська..
Керуючись ст. ст. 32, 34, 132, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання у формі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання про арешт майна прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Визначити підсудність матеріалів вищезазначеного клопотання за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та повернути матеріали для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3