Справа № 507/374/22
Провадження № 1-кп/507/37/2022
У Х В А Л А
"28" липня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Братськ Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчує свою дію 06 червня 2022 року.
Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що обвинувачений знаходячись на волі, зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як прокурор не довів наявність ризиків, які б давали підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою. Обвинувачений має сім`ю, постійне місце проживання, неповнолітню дитину на утриманні, позитивно характеризується, свідки та потерпілі допитані, а також дослідженні всі докази по справі і обвинувачений не зможе впливати на хід судового розгляду.
Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Так, по даному кримінальному провадженню експерти не допитані, і обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом зможе на них впливати, а крім того може ухилитись від суду з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 342-345 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Братськ Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10 години 45 хвилин 26 вересня 2022 р.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в установленому порядку.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської обалсті: ОСОБА_1