Справа № 204/670/22
Провадження № 1-кп/204/352/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 22 січня 2022 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, українки, офіційно непрацюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 о 14:20 ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44», ТОВ Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. №67, де в цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, які знаходились на вітринах торгівельних стелажів в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, та які ОСОБА_4 визначила як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 21.01.2022 приблизно о 14:20, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44», ТОВ Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла товари, які знаходились на вітринах торгівельних стелажів в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, а саме: «Балик Касло с/к порц. Алан ваг, вагою з.389 кг.» (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить і 175,32 грн; «Масло селянське 72,6% Галичина 200 г», в кількості 4 шт (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 198,32 грн); «Шпроти в/о ВАРТО 150 г. з/к», в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 37,90 грн.); «Креветки очищені в/у Полар Стар 200 г.» в кількості 2 шт. (вартість яких, відповідно до висновку експерта № 411, становить 190,06 грн); «Балик особливий свинний к/в в/г УПрПост95, ваг(3).», вагою 0.51 кг. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить155,81 грн); «Баличок-окорочок в/к в/к порц. Багцинський ваг», вагою 0,14 кг. (вартість якого, відповідно до висновку експерта №411, становить 31,31 грн.); «Паштет з сома Хаме 100 г», в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 40,30 грн.); «Паштет з ікри і печінки натуральної Аквамарин 120 г. з/к», в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 61,13 грн.); «Шампунь для чоловіків 3ві Морські мінерали та Алое вера Шаума» 400 мл, в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 57,50 грн.); «Морозиво Імперіум Червоний бархат 500 г лоток», в кількості 2 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 246,26 грн.); «Піна для гоління з екстрактом кавових зерен Арко 200 мл», в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 40,43 грн); «Креветки очищені в/м Норвен 500 г», в кількості 2 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 236,80 грн); «Піна для гоління зволожуюча Cristal 200 мл», в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 33,85 грн.); Торт «Soufle БКК глазурований з арахісом» 850 г., в кількості 1 шт. (вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 267,05 грн.); Пакет подарунковий, категорія BP А2242699, в кількості 1 шт., вартість якого, відповідно до висновку експерта № 411, становить 47,95 грн).
Вказані товари ОСОБА_4 поклала до пакету, який вона взяла в торговому залі супермаркету. В подальшому в цей же день о 14:27 знаходячись у вищевказаному місці, керуючись злочинним умислом ОСОБА_4 направилась до вхідної зони супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», тримаючи при собі майно, яке мала намір викрасти, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшла за межі вхідної зони, покинувши територію супермаркету, не розрахувавшись за вищевказаний товар, тим самим таємно викрала зазначене майно, яке належить ТОВ «Омега», загальна вартість якого, відповідно до висновку судового експерта № 411 від 28.01.2022, становить 1819,99 грн, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядившись майном, що належить ТОВ «Омега» на свій власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро каялася, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Від представника потерпілого надійшла заява, у якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, призначити покарання на розсуд суду, не заперечує проти дослідження доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинувачену, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанови щодо речових доказів та довідки про вартість експертиз, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачена не працює та не має доходу, призначення покарання у виді арешту та обмеження волі в даному випадку є занадто суворою та категоричною мірою. Тому, враховуючи те, що обвинувачена не є інвалідом першої або другої групи, не є особою, яка досягла пенсійного віку, не є військовослужбовцем, суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченій. Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом №411 від 28.01.2022 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 430,00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.01.2022, а саме: «Балик Касло с/к порц. Алан ваг, вагою 0.389 кг.»; «Масло селянське 72,6% Галичина 200 г», в кількості 4 шт; «Шпроти в/о ВАРТО 150 г. з/к», в кількості 1 шт.; «Креветки очищені в/у Полар Стар 200 г.» в кількості 2 шт.; «Балик особливий свинний к/в в/г УПрПост95, ваг(3).», вагою 0.51 кг.; «Баличок-окорочок в/к в/к порц. Багцинський ваг», вагою 0,14 кг; «Паштет з сома Хаме 100 г», в кількості 1 шт; «Паштет з ікри і печінки натуральної Аквамарин 120 г. з/к», в кількості 1 шт; «Шампунь для чоловіків 3ві Морські мінерали та Алое вера Шаума» 400 мл, в кількості 1 шт; «Морозиво Імперіум Червоний бархат 500 г лоток», в кількості 2 шт; «Піна для гоління з екстрактом кавових зерен Арко 200 мл», в кількості 1 шт; «Креветки очищені в/м Норвен 500 г», в кількості 2 шт; «Піна для гоління зволожуюча Cristal 200 мл», в кількості 1 шт; Торт «Soufle БКК глазурований з арахісом» 850 г., в кількості 1 шт; Пакет подарунковий, категорія BP А2242699, в кількості 1 шт, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані представнику «ТОВ Омега «Варус-44) передати ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.01.2022, а саме: інвентаризаційна відомість від 21.01.2022; довідку про вартість товару станом на 21.01.2022, диск з відеофайлами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Омега «Варус-44) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно зі звітом №411 від 28.01.2022 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 430,00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 22.01.2022, а саме: «Балик Касло с/к порц. Алан ваг, вагою 0.389 кг.»; «Масло селянське 72,6% Галичина 200 г», в кількості 4 шт; «Шпроти в/о ВАРТО 150 г. з/к», в кількості 1 шт.; «Креветки очищені в/у Полар Стар 200 г.» в кількості 2 шт.; «Балик особливий свинний к/в в/г УПрПост95, ваг(3).», вагою 0.51 кг.; «Баличок-окорочок в/к в/к порц. Багцинський ваг», вагою 0,14 кг; «Паштет з сома Хаме 100 г», в кількості 1 шт; «Паштет з ікри і печінки натуральної Аквамарин 120 г. з/к», в кількості 1 шт; «Шампунь для чоловіків 3ві Морські мінерали та Алое вера Шаума» 400 мл, в кількості 1 шт; «Морозиво Імперіум Червоний бархат 500 г лоток», в кількості 2 шт; «Піна для гоління з екстрактом кавових зерен Арко 200 мл», в кількості 1 шт; «Креветки очищені в/м Норвен 500 г», в кількості 2 шт; «Піна для гоління зволожуюча Cristal 200 мл», в кількості 1 шт; Торт «Soufle БКК глазурований з арахісом» 850 г., в кількості 1 шт; Пакет подарунковий, категорія BP А2242699, в кількості 1 шт, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані представнику «ТОВ Омега «Варус-44) передати ТОВ «Омега» за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.01.2022, а саме: інвентаризаційна відомість від 21.01.2022; довідку про вартість товару станом на 21.01.2022, диск з відеофайлами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ «Омега «Варус-44) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1