Справа №: 484/926/22
Провадження №:1-кс/484/113/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 березня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за відсутності слідчого, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2022 року о 01:00 години до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від члена громадського формування територіальної оборони ОСОБА_5 про те, що під час комендантської години в провулку, біля автовокзалу, який розташований по вулиці Івана Виговського в м. Первомайськ, Миколаївської області помічений автомобіль FORD EDGE д.н.з. НОМЕР_1 всередині якого нікого не було. При зовнішньому огляді вказаного транспортного засобу, через водійське скло, на передньому сидінні виявлено предмет схожий на пістолет.

По приїзду на місце події СОГ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області користувач вказаного транспортного засобу FORD EDGE д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 , погодився добровільно видати виявлений предмет схожий на пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином, всередині якого знаходилось чотирнадцять предметів схожих на патрони.

Під час огляду транспортного засобу FORD EDGE д.н.з. НОМЕР_1 , з письмового дозволу ОСОБА_6 , з переднього водійського сидіння вилучено: предмет схожий на шумовий пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином всередині якого знаходилось чотирнадцять однакових предметів схожих на патрони з написами на дні гільзи ВІЙ 9мм Р.А.

26.03.2022р. вищевказані вилучені предмети схожі на пістолет з магазином та чотирнадцять патронів - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і перебувають в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області на зберіганні до вирішення питання в суді.
При опитуванні ОСОБА_6 встанавлено, що предмет схожий на пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином всередині якого знаходилось чотирнадцять однакових предметів схожих на патрони з написами на дні гільзи: ВІЙ 9мм Р.А., йому подарував знайомий,але хто саме повідомити відмовився.

Відомості про скоєнне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000192 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
26.03.2022 в ході розслідування кримінального правопорушення вилучені предмети схожи на пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином всередині якого знаходилось чотирнадцять однакових предметів схожих на патрони з написами на дні гільзи: ВІЙ 9 мм Р.А., визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені з транспортного засобу FORD EDGE д.н.з. НОМЕР_1 , легковий загальний, універсал-В, номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, рік випуску 2015, власником якого є: ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином всередині якого знаходилось чотирнадцять однакових предметів схожих на патрони з написами на дні гільзи ВІЙ 9 мм Р.А., являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження, тому на переконання старшого слідчого, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 26.03.2022 року, заяви ОСОБА_6 від 26.03.2022 року, протокол огляду місця події від 26.03.2022 року з фототаблицями до нього, постанова про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 26.03.2022 року, протокол допиту свідка від 26.03.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт старший слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на шумовий пістолет Stalker MOD 914- НОМЕР_2 з магазином, який поміщено до сейф-пакету №4244610, чотирнадцять однакових предметів схожих на патрони з написами на дні гільзи ВІЙ 9 мм Р.А, які поміщено до сейф-пакету №4300312, що були тимчасово вилучені 26 березня 2022 року з транспортного засобу марки "FORD" моделі "EDGE" легковий загальний, універсал-В, номер шасі: НОМЕР_3 , чорного кольору, рік випуску 2015, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_7 , для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду судових експертиз, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: