Єдиний унікальний номер 938/294/22
Судове провадження № 1-кс/938/73/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

04 липня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на обшук, який фактично відбувся,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду (обшуку) гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично відбувся 01.07.2022 року, під час якого з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , 2003 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , 1992 року народження, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2022 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_8 про те, що 21.06.2022 в м. Івано-Франківськ по вул.Хоткевича, 67, малознайома йому особа, ймовірно приховуючи своє дійсне ім`я та видаючи себе по імені Олег, зловживаючи довірою заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , виманив у нього належний йому автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, взявши в позику на два дні і по даний час автомобіль не повернув, та на зв`язок не виходить. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 було завдано значної шкоди в сумі 140 000,00грн.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000046 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними заходами, в даному кримінальному провадженні було здобуто об`єктивні дані, які вказують на те, що вищезазаначений автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору знаходиться на території господарства належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою запобігання знищенню, прихованню майна, яке має значення для кримінального провадження та може бути використане, як речовий доказ, 01.07.2022 в період часу з 20:10 год. по 21:05 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , у відповідності до положень ч.1 ст.233 КПК України на підставі письмової добровільної згоди володільця, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарській споруді - гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки, виданої Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області за №291 від 04.07.2022 року, ОСОБА_7 проживає на території господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

Таким чином, в результаті проведення вказаного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив що відповідне кримінальне провадження було зареєстровано 01.07.2022 о 19год. 54хв. після того, як до поліції звернувся власник майна. Оскільки заявник звернувся до поліції після завершення робочого дня, та повідомив, що у автомобілі знаходився трекер який показав останнє місцезнаходження автомобіля у громадянина ОСОБА_7 ,, з метою запобігання знищення доказів, які мають значення для кримінального провадження, за письмовою згодою ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме примішення гаражу, розмішеного на території господарства в якому проживає останній.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст.234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 01.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Зокрема, що 21.06.2022 в АДРЕСА_3 , маловідома заявнику особа, ймовірно приховуючи своє дійсне ім`я та видаючи себе по імені Олег, зловживаючи довірою заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , виманив у нього належний йому автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» , реєстраційний номерний хзнак НОМЕР_1 , сірого кольору, взявши в позику на два дні і по даний час автомобіль не повернув, та на зв`язок не виходить. В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 було завдано значної шкоди в сумі 140 000,00грн.

За вказаним фактом Верховинським ВП розпочато досудове розслідування.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 01.07.2022 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_9 , за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 і, в ході якого виявлено та вилучено:автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_9 від 02.07.2022 вилучений автомобіль марки «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , 1992 р.н. залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 01.07.2022.

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 01.07.2022, ним надано добровільну згоду на огляд гаражного приміщення, яке розміщене в АДРЕСА_1 .

Із довідки №291 від 04.07.2022, виданої Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області звбачається, що ОСОБА_7 , проживає на території господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 01.07.2022, а саме: гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що проведення огляду (обшуку) в даному конкретному випадку було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії, існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тобто з метою забезпечення схоронності майна. Відтак, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, оскільки прокурором доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 дозвіл (визнати правомірним) на проведений огляд (обшук) гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN - НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_8 , 1992 р.н., що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13