Справа № 739/254/22 Номер провадження 1-кп/739/42/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у місті Новгород-Сіверський матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 409 Кримінальною кодексу України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не прибув 23.08.2021 на службу до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 23.08.2021, використовуючи свій мобільний телефон, за відсутності фактів звернення до медичного закладу, не отримавши звільнення від виконання службових обов`язків, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про нібито відкриття йому сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» листка непрацездатності на період з 23.08.2021 до 31.08.2021, у зв`язку із хворобою.

Так, старший сержант ОСОБА_4 в період з 23.08.2021 до 31.08.2021, без поважних причин на службі, а саме у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У подальшому, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не прибув 28.09.2021 на службу до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 28.09.2021, використовуючи свій мобільний телефон, за відсутності фактів звернення до медичного закладу, не отримавши звільнення від виконання службових обов`язків, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про нібито відкриття йому сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» листка непрацездатності на період з 28.09.2021 до 06.10.2021, у зв`язку із хворобою.

Після цього, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 06.10.2021 використовуючи свій мобільний телефон, за відсутності фактів звернення до медичного закладу, не отримавши звільнення від виконання службових обов`язків, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про нібито внесення сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» змін до листка непрацездатності, продовживши термін звільнення від виконання службових обов`язків на період з 06.10.2021 до 10.10.2021, у зв`язку із хворобою.

Так, старший сержант ОСОБА_4 в період з 28.09.2021 до 10.10.2021, без поважних причин на службі, а саме у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У подальшому, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Зброй Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, не прибув 06.11.2021 на службу до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 06.11.2021, використовуючи свій мобільний телефон, за відсутності фактів звернення до медичного закладу, не отримавши звільнення від виконання службових обов`язків, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома виконуючого обов`язки начальний відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завідом неправдиву інформацію про нібито відкриття йому сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первиної медико-санітарної допомоги» листка непрацездатності на період з 06.11.2021 до 08.11.2021, у зв`язку із хворобою.

Так, старший сержант ОСОБА_4 в період з 06.11.2021 до 08.11.2021 без поважних причин на службі, а саме у відділенні інспекторів прикордонне служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У подальшому, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньо служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, не прибув 23.11.2021 на службу до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 22.11.2021, використовуючи свій мобільний телефон, достовірно знаючи, що згідно з довідкою про тимчасову непрацездатність осіб рядового та начальницького складу, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Семенівський центр первинно медико-санітарної допомоги» Семенівської міської ради Чернігівської області звільнення від виконання службових обов`язків закінчилось 22.11.2021, а 23.11.2021 йому необхідно з`явитися на службу, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про нібито внесення сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» змін до листка непрацездатності, продовживши термін звільнення від виконання службових обов`язків на період з 23.11.2021 до 26.11.2021, у зв`язку із хворобою.

Так, старший сержант ОСОБА_4 в період з 23.11.2021 до 26.11.2021, без поважних причин на службі, а саме у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Далі, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, з мотивів тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не прибув 17.12.2021 на службу до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Поряд з цим, перебуваючи у с. Чайкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в обідній час 17.12.2021, використовуючи свій мобільний телефон, за відсутності фактів звернення до медичного закладу, не отримавши звільнення від виконання службових обов`язків, через чергового підрозділу охорони кордону довів до відома виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про нібито відкриття йому сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги» листка непрацездатності на період з 17.12.2021 до 19.12.2021, у зв`язку із хворобою.

Так, старший сержант ОСОБА_4 в період з 17.12.2021 до 19.12.2021, без поважних причин на службі, а саме у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перебував, обов`язки військової служби не виконував, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

За сукупністю викладеного ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом обману, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 409 КК України

Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 409 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити, з покладанням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати у разі можливості призначити йому покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
Оскільки ОСОБА_4 ухилявся від несення обов`язків військової служби шляхом обману, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, то суд його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 409 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обставини, що пом`якшують та обставин що обтяжують його покарання вчинення злочину повторно, характеризуючи данні, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, за місцем мешкання компрометуючих матеріалів на обвинуваченого не має, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не судимий.
Також суд враховує висновок органу пробації, яким встановлено можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину повторно.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1