Справа №295/8540/22
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений :
- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021 зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.07.2021 за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Частина третя статті 185 КК України передбачає відповідальність за вчинення крадіжки (таємного викрадення чужого майна), поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів визначені розділом XIII Особливої частини КК України (ст.305-327).

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 не є особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, підстави застосування до нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537-539 КПК України, -
постановив:
У задоволення подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1