Справа № 462/7039/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/186/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
встановив:
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На зазначений вирок захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд кримінального провадженні проводився у відсутності обвинуваченого та його захисника, а копію оскаржуваного вироку він отримав лише 04.02.2022 року.
Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши наведені доводи, вважаю, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції становить 30 днів з моменту його оголошення.

Як вбачається із вироку суду першої інстанції, розгляд кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, проводився без проведення судового розгляду у зв`язку з подачею обвинуваченим письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_9 .

Копія оскаржуваного вироку надіслана обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_9 04.10.2022 року та отримана ними 02.11.2021 року та 29.09.2021 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 24).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_7 уклав 21.01.2022 року.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав 16.02.2022 року, тобто із пропуском визначеного законом 30 денного строку з моменту отримання копії вироку.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду - протягом 30 днів з дня його оголошення, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 отримали вирок суду 02.11.2021 року та 29.09.2021 року відповідно, а захисником ОСОБА_6 укладено договір про надання правової допомоги з обвинуваченим лише 21.01.2022 року, відтак, захисник не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів вважає, що у поновленні цього строку слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що апелянт пропустив строк на оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, та суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4