Справа № 344/5882/22
Провадження № 1-кп/344/875/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золота Липа, Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого піцейолою у ПАБ «Бібліотека», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Злочин вчинено за наступних обставин.

14.04.2022 із 00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , будучи учасниками громадської організації «Народний Контроль Об`єднаних Громад», на громадських засадах, спільно з працівником поліції заступили на патрулювання з метою охорони публічного порядку та безпеки у межах міста Івано-Франківська, яке здійснювали на транспортному засобі марки «DAEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Цього ж дня, приблизно о 04 год., після закінчення патрулювання, ОСОБА_7 завіз працівника поліції до ГУ НП в Івано-Франківській області, що розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, 32, після чого домовились із ОСОБА_6 щодо проведення самостійного патрулювання, без працівників поліції.

Так, 14.04.2022 о 04 год. 30 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 приїхали до АС № 2, яка розташована у м. Івано-Франківську по вул. Горбачевського, 14, де побачили на зупинці двох жінок, одна з яких перебувала із малолітньою дитиною і собакою та вирішили безпідставно перевірити наявність у вказаних осіб особистих документів та оглянути їх особисті речі.

Підійшовши до вказаних жінок, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 представилися представниками територіальної оборони м. Івано-Франківська та наказали їм надати для перевірки документи, а також показати особисті речі.

Під час безпідставного огляду особистих речей потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 побачили у неї грошові кошти в загальній сумі 10 700 польських злотих, після чого в останніх виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_9 неправдиві відомості про те, що вона грубо порушила чинне законодавство України, оскільки при перетині державного кордону не задекларувала наявні при собі грошові кошти. У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що будь-яких правових підстав для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, вони як представники громадської організації, не мають, діючи умисно, спільно з ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_9 про те, що за вчинення вказаного правопорушення, їй необхідно сплатити штраф за вчинення адміністративного правопорушення шляхом надання їм коштів готівкою.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_6 , запропонували потерпілій підвезти її до готелю «Надія», що у АДРЕСА_3 , на що остання добровільно погодилась.

Цього ж дня, о 05 год., ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_6 , користуючись автомобілем марки «DAEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули на стоянку автотранспортних засобів поблизу готелю «Надія», що у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 40, та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повідомили повторно потерпілій ОСОБА_9 про необхідність оплатити штраф готівкою у загальній сумі 24 500 грн, що згідно курсу валют становить 3 600 польських злотих, а після оплати штрафу в подальшому їй прийде чотиризначний код, який вона зможе показувати на блок-постах з метою підтвердження оплати вказаного штрафу в разі виявлення працівниками поліції у неї незадекларованих грошових коштів.

Надалі ОСОБА_9 , будучи введеною в оману щодо необхідності оплати штрафу за ухилення від декларування грошових коштів при перетині державного кордону України, добровільно передала ОСОБА_10 та ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 3 600 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2022 становить 24 563 грн., якими останні заволоділи та розпорядились на власний розсуд, внаслідок чого завдали потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він був учасником громадської організації «Народний Контроль Об`єднаних Громад». Коли в Україні було введено воєнний стан, він разом із ОСОБА_6 вступив до лав територіальної оборони та періодично патрулювали з метою охорони публічного порядку та безпеки в м. Івано-Франківську. 14.04.2022 року після 00-00 год. він разом із ОСОБА_6 патрулювали м. Івано-Франківську на автомобілі його батька. Після закінчення патрулювання поїхали на АС № 2 по вул. Горбачевського, 14, м. Івано-Франківськ. Там побачили двох жінок, підійшли до них, представились представниками територіальної оборони та почали здійснювати їх огляд. Під час огляду побачили у потерпілої кошти та сказали їй про те, що при перетині кордону вона не задекларувала їх, що є грубим порушення, за що їй потрібно сплатити штраф. Далі він запропонував їй підвезти її до готелю, на що вона погодилась. Коли прибули до готелю по АДРЕСА_3 , сказали потерпілій оплатити штраф в розмірі 24 500 гривень, вона передала їм 3 600 польських злотих. Гроші брав він, обміняв їх на гривні, більшу частину залишив собі, а частину віддав ОСОБА_6 . Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Просить врахувати те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, він є інвалідом третьої групи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він також був учасником громадської організації «Народний Контроль Об`єднаних Громад». Брав участь у територіальній обороні м. Івано-Франківська. 14.04.2022 року після завершення патрулювання, разом із ОСОБА_5 поїхав на АС №2, де вони побачили потерпілу. При спілкуванні з нею виявили в неї гроші, запропонували підвезти її до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_5 сказав їй, що вона не задекларувала ввезені кошти з-за кордону, за що їй потрібно оплатити штраф. Вона погодилася і передала ОСОБА_5 3 600 злотих. Гроші брав саме він, обмінював їх на гривню та розподілив між ними. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Цивільний позов підтримує виключно в межах завданих їй матеріальних збитків, які завдані діями обвинувачених в сумі 24 563 грн. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 просить суд суворо його не карати, щодо покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених, часткове добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинувачених, їхній вік, стан здоров`я, обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, висновки органу пробації, відповідно до яких в обвинувачених середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

Зважаючи на особи винних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття обвинувачених, часткове добровільне відшкодування завданих збитків; даних, які їх характеризують, їх вік, стан здоров`я, те, що обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи, на його утриманні перебуває малолітня дитина, обвинувачений ОСОБА_6 працює, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 слід задоволити частково. До стягнення підлягає сума 20 469 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок, яку слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням повернення потерпілій ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 600 (шістсот) злотих, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, та підлягають поверненню потерпілій.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь потерпілої ОСОБА_9 20 469 (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок матеріальної шкоди. Цивільний позов, в частині стягнення на користь потерпілої ОСОБА_9 моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь держави 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: оптичний диск із маркуванням «14.04.22р.» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; куртку чорного кольору камуфляжну з липкою стрічкою зеленого кольору на правому рукаві, матерчату балаклаву (бафф) чорного кольору з наліпкою «ATRICS», кепку чорного кольору з лейбою білого та червоного кольорів з надписом «BULL», штани джинсові чорного кольору, кросівки чорного кольору з надписом «STILLI»; посвідчення серії НОМЕР_4 видане 14.03.2022 року на ім`я ОСОБА_6 , перепустку № НОМЕР_5 військова частина НОМЕР_6 видану на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_10 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 , сумка нагрудна через плече чорного кольору з наліпками патріотичної символіки - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; засіб сльозоточивої дії «Джет», складний ніж, матерчата маска чорного кольору знищити; чоловічу матерчату куртку чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, футболку сірого кольору, матерчату балаклава чорного кольору, спортивні кросівки; проблисковий маячок синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 зі автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_13 та ключі від вказаного автомобіля; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_16 , посвідчення члена громадської організації Народний контролі об`єднаних громад серії НОМЕР_17 , видане на ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; три сліди пальців рук, які виявлені та вилучені із автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний № НОМЕР_13 знищити; автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» тип легковий седан-В, номер шассі НОМЕР_18 , реєстраційний № НОМЕР_13 , 2008 року випуску, чорного кольору повернути законному володільцю.

Грошові кошти в сумі 600 злотих номіналом по 100 злотих 6 купюр (серійні номера: ІХ2597672, DE3439757, НОМЕР_19 , JB7736129, НОМЕР_20 , GK7732074), які вилучені 14.04.2022 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-франківській області повернути потерпілій ОСОБА_9 ; Грошові кошти, що вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 14.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-франківській області, в сумі 20 469 гривень 20 копійок - повернути потерпілій ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом, решту грошових коштів повернути обвинуваченому ОСОБА_5 . Після повернення грошових коштів потерпілій вважати виконання за цивільним позовом завершеним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ