ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/699/22 Справа № 183/4401/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 06 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
10.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 06.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є 2 слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованому у місті Краматорську, Донецької області, тому дійшов висновку, що, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є 2 слідчий відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташований у місті Краматорську Донецької області, який має юридичну адресу: вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
З огляду на те, що місцем знаходження органу досудового розслідування - 2 слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, є м. Краматорськ Донецької області, та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання про проведення обшуку, у провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000213 за ч. 4 ст. 185 КК України, підлягають розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 06.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого - відмовити.
Матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 06 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3