Справа № 589/1431/22
Провадження № 1-кс/589/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 09.06.2022 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000412 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження №0000412 від 09.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

За вказаними фактами 08.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно підозри, що 24 лютого 2022 року Указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

При цьому, 09.06.2022 приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану, проходячи по АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2105» зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , де маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом пошкодження заднього правого вікна автомобілю за допомогою петард, які в останнього були з собою, проник в середину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в середині автомобілю, намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

1) джинси торгівельної марки «BARONJNS» з биркою на якій мається напис - розмір № 46, ціна 880 грн. - вартість яких згідно висновку експерта від 17.06.2022 № СЕ-19/119-22/5928-ТВ складає 791,14 грн.;

2) джинсові шорти-бріджи торгівельної марки ««АТWOLVES»» з биркою на якій мається напис - розмір № 44 - вартість яких згідно висновку експерта від 17.06.2022 № СЕ-19/119-22/5928-ТВ складає 417,36 грн.;

3) ремінь шкіряний ЗСУ коричневого кольору прострочений з блискучою пряжкою вартість якого згідно висновку експерта від 17.06.2022 № СЕ-19/119-22/5928-ТВ складає 258,06 грн.;

В подальшому, ОСОБА_4 разом з вказаним майном вийшов з вказаного автомобілю та намагався зникнути, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був затриманий на місці події працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, допитом свідків, допитом у якості підозрюваного самого ОСОБА_4 , а також іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Шостка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.07.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1