Справа № 496/3897/22
Провадження № 1-кс/496/1611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000481 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 29.07.2022 року до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.07.2022 року близько о 16 год. 00 хв. невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами, що знаходились на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 12400 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2022 року близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , на її мобільний телефон подзвонили з мобільного номеру НОМЕР_2 , де в ході розмови невідома жінка представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назвали суму діючого кредиту, продовжуючи розмову невідома повідомила, що для того, щоб продовжити ставку по кредиту під 0% річних, необхідно зайти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріпити нульову ставку, після чого перевести свої грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інший тимчасовий рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_4 . Далі, невідома в телефонній розмові назвала комбінацію цифр тимчасового рахунку, та сказала їх ввести, виконуючи вимоги співробітника банку ОСОБА_4 ввела в спеціальній функції під назвою «перекази», після чого невідома жінка сказала ввести суму 12 400 грн., які заходились на рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які одразу ж були переведені на інший рахунок. Запитавши невідому жінку, чому не приходить смс-повідомлення, щодо переказу, невідома відповіла, що необхідно зачекати близько 10-ти хвилин та при спробі подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для уточнення проведеної транзакції, співробітник банку сказала залишатися з нею на лінії. Пізніше, ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення про те, що наразі продовжено нульовий відсоток, після чого невідома жінка одразу ж кинула слухавку. Потерпіла запідозривши, що ошукана шахраями, зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив про те, що шахраї перевели грошові кошти в сумі 12 400 грн. з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на невідому карту НОМЕР_4 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 або працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, паперовому та електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_3 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15.08.2022 по 31.08.2022 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 29.07.2022 по 31.08.2022 року.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 29.07.2022 по час виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 29.07.2022 по 31.08.2022 року.

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 у період часу з 29.07.2022 по 31.08.2022 року.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1