ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/384/22 Справа № 202/2920/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001346 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що матеріалами долученими до клопотання не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, суд зазначає, що клопотання слід подавати до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції, якого зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Так, згідно з витягів ЄРДР органом досудового розслідування є СВ 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001346 за ч.2 ст. 114-2 КК України(а.с.9 )
Відповідно до штатного розкладу у складі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Дніпропетровській та Луганській областях діє слідчий відділ, який складається з 3 відділень.
Постановою про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні до групи слідчих включені слідчі СВ №2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. (а.с.15).
Разом з цим, за наказом т.в.о. начальника Головного управління в Донецькій та Луганській областях від 22 лютого 2021 року визначено місця постійної дислокації слідчого відділу 2 управління:
- 1 та 2 відділень слідчого відділу 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у приміщенні за адресою: вул. Морських Десантників, буд. 20, м. Маріуполь, Донецької області;
- 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у приміщенні за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Краматорськ, Донецької області.
Пунктом 1 ч.2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, клопотання подано старшим слідчим в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Місцезнаходження даного органу досудового розслідування є Донецька область м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 56, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
За Розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Отже, у даному випадку підсудність визначається не за місцем юридичної адреси і реєстрації Слідчого відділу 2 управління, як це помилково визначеного судом в ухвалі слідчого судді і поданні суду, а за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є 3-е відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а тому це клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001346 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України територіально підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Даний висновок повністю узгоджується і відповідає позиції Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/20965/21, провадження № 51-5635впс21.
Крім того, у даному випадку колегія суддів також зважає на наявний в матеріалах даного провадження лист Першого заступника начальника ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях від 13.06.2022 року за вих. №78/2/13-3428нт слідчі слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях тимчасово здійснюють діяльність на території Індустріального району у м. Дніпрі ( а.с. 31). Тобто згідно даного листа усі відділення СВ 2 управління знаходяться за вказаною територією.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду, а матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001346 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України
Матеріали зазначеного клопотання повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3