Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/139/22
Справа № 711/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності органів прокуратури,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури, а саме щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093, № 0000138, № 0000108.

Скаргу обґрунтовує тим, що посадові особи не проводять процесуальних дій, як то передбачено нормами КПК України, тобто: не визнають заявника потрпілим. Тому просив суд визнати дії посадових осіб органів прокуратури незаконними та зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим, відшкодувати йому шкоду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини поважності неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила у судовому засіданні та надала копію судового рішення, про те, що дані обставини були предметом розгляду слідчим суддею.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури під час здійснення досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень № 0000093, № 0000138, № 0000108. Просив визнати дії посадових осіб незаконними та зобов`язати їх визнати його потерпілим та відшкодувати йому нанесену шкоду.

В той же час, під час дослідження в судовому засіданні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2022 у справі 711/12/22 ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги з аналогічним змістом та вимогами.

Окрім того, як зазначено у вказаній ухвалі дані обставини були предметом розгляду слідчими суддями та, відповідно, були прийняті ухвали від 29.12.2021 (справа № 711/8160/21), від 30.12.2021 (справа 711/8420/22), якими ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його скарг, які були подані з аналогічних підстав.

З огляду на те, що вищезазначеними судовими рішеннями вже надано оцінку доводам викладеним у скарзі, і на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для відступу від висновків викладених у вищезазначених ухвалах, за таких обставин, скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Водночас вважаю за необхідне звернути увагу, що процесуальний закон не вимагає при постановленні ухвали по суті вирішення скарги, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, окремо встановлювати такий факт як бездіяльність, що узгоджується із положеннями ст. 307 КПК України.

Крім того, заявник у своїй скарзі вимагає стягнути на його користь відшкодування шкоди. Статтею 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді вирішення питання про відшкодування шкоди, тому в цій частині скарги також слідчий суддя відмовляє.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності органів прокуратури залишити без задоволення.

Рішення слідчого судді з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1