Справа № 203/1155/20
1-в/214/117/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання наведено наступне. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Нижній Куранах Алданського району Якутія Російської Федерації, з середньою освітою, є особою без громадянства, не одружений, до засудження не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.04.2002 Керченським міським судом АР Крим за ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2007 умовно-достроково, невідбутий строк - 10 місяців 9 днів; 18.10.2007 Керченським міським судом АР Крим за ст. ст. 115 ч.1, 162 ч.2, 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 04.11.2018 по відбуттю строку покарання; 02.04.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.05.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 23.02.2020 року. Кінець строку: 23.02.2023 року. Передбачені законодавством заохочувальні норми: ДСР(1/3) 23.02.2021 року - не розглядався; БМ (1/2) 23.08.2021 року. Згідно протоколу № 37 від 27.08.2021 року відмовлено в застосуванні даної норми за заявою засудженого. УДЗ (2/3) 23.02.2022 року. Рішенням міжрегіонального комісії з питань визначення засудженим, позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі, їх направлення та переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 23.06.2020 року засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Рішенням міжрегіонального комісії з питань визначення засудженим, позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту й обмеження волі, їх направлення та переведення для відбування покарання Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 13.07.2020 року засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Згідно витягу з протоколу № 4.3/21-2020 від 06.11.2020 року центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення та переведення для відбування покарання щодо установи південного регіону засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 26.02.2020 року. Утримуючись у Дніпровській УВП (№4) порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. Відбуваючи покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» порушень вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 17.12.2020 року. Перебуваючи в установі порушень вимог встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. На добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки днювального відділення. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує згідно встановлених санітарно-гігієнічних норм. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт». Соціальні зв`язки з рідними підтримує. Постанов про відкриття виконавчих проваджень до установи не надходило. Згідно ст. 81 КК України, розглядається щодо застосування заохочувальної норми у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення. Керуючись ст.81 КК України (відбув 2/3 частини строку покарання) клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Представник державної установи «Північна виправна колонія (№90)» в судовому засіданні подання підтримала повністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що ОСОБА_5 раніше був судимий, не працював.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Суд, вислухавши, прокурора, представника колонії та засудженого, дослідивши подання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 152 КВК України, передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч.3 п.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 25 ч. 2 КВК України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань у виправних колоніях, арештних домах, виправних центрах та слідчих ізоляторах здійснюють спостережні комісії, які діють на підставі цього Кодексу та Положення про спостережні комісії, що затверджується Кабінетом Міністрів України, а у виховних колоніях - піклувальними радами. У випадках, встановлених цим Кодексом та законами України, громадський контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань можуть здійснювати громадські об`єднання.

Згідно п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо, зокрема, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 6 п.п.1 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах» спостережні комісії мають право, зокрема, брати участь у засіданнях комісій установ виконання покарань під час розгляду питань про внесення до суду подань щодо умовно-дострокового звільнення засуджених осіб від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, та брати участь у судових засіданнях під час розгляду таких подань.

Розглядаючи подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відносно засудженого ОСОБА_5 щодо застосування умовно-дострокового звільнення, судом встановлено, що у порушення вимог п. 4 п.п.2 постанови КМУ №429 від 01.04.2004 року «Про затвердження положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», подання внесено не спостережною комісіює разом з установою виконання покарань, а лише державною установою «Північна виправна колонія (№90)».

Таким чином, подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1