overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1кп-932/78/22
Справа 932/5092/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000222, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 , починаючи з травня 2020 року та по теперішній час не з`являється у судові засідання з невідомих суду причин та відсутністю обвинуваченої за місцем її проживання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та оголошення її у розшук.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.21 та ст.ст. 314, 323 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у тому числі обвинуваченого.

У разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст.335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, як встановлено у суді у зв`язку з відсутністю її за адресою вказаною в обвинувальному акті, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення її у розшук.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000222, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Софіївському ВП ГУНП у Дніпропетровській області, ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та Центральній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2774/21
Номер провадження 1-кп/213/75/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

16 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000057 від 20.02.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2022 судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

16.08.2022 місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та здійснено його доставку до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 14 годину 45 хвилин 17 серпня 2022 року.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 665/2071/21
1-і/214/340/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .
Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000294 від 19.10.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 ,

Постановив:

Клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 ( шістдесят днів), тобто до 06.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.08.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченої, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 серпня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 127/5549/21
Провадження № 51 2153 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/794/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3012/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року,
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 398 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що прокурором не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.

На вирок потерпіла ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року.

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/8611/21
Номер провадження 1-кс/404/2088/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000884, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000884 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді повторно повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотання від 14.07.2022 року у вказаний нею в клопотанні спосіб.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.08.2022 року о 16-50 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3360/22
Провадження № 1-кп/553/933/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000268 від 19.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року призначено судове засідання по слуханню кримінального провадження, а саме продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000268 від 19.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції.
При цьому, у вищевказаній ухвалі суду не вірно зазначено дата час проведення відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку необхідність виправлення у ухвалі суду від 16 серпня 2022 року дати проведення судового засідання вказавши у резолютивній частині ухвали суду 17 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити у ухвалі суду від 16 серпня 2022 року дату проведення судового засідання у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження № 0000268 від 19.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, вказавши «17 серпня 2022 року» о 10 год. 30 хв. замість «10 серпня 2022 року» о 13 год. 00 хв..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 571/868/22
Провадження 1-кп/571/156/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000085 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

- клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень,-

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним проавдженням № 0000036 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки як одному, так і іншому обвинуваченому, яких він представляє інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою. А тому, вказані провадження мали би розглядатися в одному провадженні одним суддею.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання, яке надійшло, посилаючись на ту обставину, що на момент проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, інше кримінальне провадження - про обвинувачення ОСОБА_6 розглянуто Рокитнівським районним судом, 29 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що 29 липня 2022 року у кримінальному провадженні про об`єднання з яким клопотав захисник обвинуваченого ОСОБА_5 розглянуто судом з ухваленням вироку.

З огляду на викладене, з рахуванням думки учасників кримінального провадження, суд, керуючись ст.217, 334, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000085 від 29.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2022.

Суддя :
Справа № 138/2464/21
Провадження №:1-кп/138/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000527 від 15.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, зокрема, з Господарського суду Вінницької області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання свідка та застосувати відеоконференцію з Господарського суду Вінницької області для участі вказаного вище свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Господарського суду Вінницької області для участі свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні, що призначено на 23.08.2022 - 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Господарського суду Вінницької області, а також для відому свідку ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/243/21
Провадження № 1-кп/475/44/22
У Х В А Л А

17.08.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.342 КК України ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області в стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.342 КК України .

У судове засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку зі службою обвинуваченого ОСОБА_4 в Збройних Силах України.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора,який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Згідно довідки №2933 від 12.03.2022року., виданої військової частиною, вбачається, що солдат ОСОБА_4 призваний 05.03.2022року до лав ЗСУ .

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗСУ, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно нього зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.342 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1