Справа № 191/799/22
Провадження № 1-кп/191/60/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 10.03.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді стрільця-кухаря 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення 9-го полку оперативного призначення імені Героя України лейтенанта ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч. 3 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 29.10.2021 №249 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 13.12.2021 за № 285 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-кухаря 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Являючись військовослужбовцем строкової служби солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. З, 9, 11, 16, 58, 59, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 25.02.2022 року приблизно о 15 годині, діючи з метою відмови від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, достовірно знаючи, що він отримав наказ командира роти на бронеавтомобілях 2 батальйону особового призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 щодо виконання ним у складі 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ обов`язків з несення військової служби неподалік від АДРЕСА_2 , залишив місце несення служби в районі міста Василівки Запорізької області та направився в напрямку АДРЕСА_3 . Приблизно о 09 годині 27.02.2022 через старшого солдата ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомив командиру роти на бронеавтомобілях 2 батальйону особового призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ старшому лейтенанту ОСОБА_7 про місце свого перебування та отримав від останнього наказ перебувати в селі Григорівні, Запорізького району, Запорізької області до наступних розпоряджень.
28.02.2022 року солдат ОСОБА_5 отримав від командира роти на бронеавтомобілях 2 батальйону особового призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ старшого лейтенанта ОСОБА_7 наказ прибути у розпорядження військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується в АДРЕСА_3 , до вечірньої перевірки 01.03.2022.
01.03.2022 року на виконання наказу командира роти на бронеавтомобілях 2 батальйону особового призначення ВЧ НОМЕР_1 НГУ старшого лейтенанта ОСОБА_7 солдат ОСОБА_5 прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ в АДРЕСА_3 .
Таким чином, у період часу приблизно з 15 години 25.02.2022 по 09 годину 27.02.2022 солдат ОСОБА_5 , діючи з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, до місця несення служби, розташованого неподалік АДРЕСА_2 , не з`являвся, тим самим відмовився від несення обов`язків військової служби в зазначений період часу. Незаконно перебуваючи поза місцем служби ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Крім цього, згідно із відомостями про дозвіл на носіння зброї, за солдатом ОСОБА_5 закріплена зброя - 5,45 мм РПК - 74 БТ8034-88.
Відповідно до книги видачі і приймання озброєння та боєприпасів, солдат ОСОБА_5 отримав особисту зброю 5,45 мм РПК - 74 БТ8034-88 та вісім магазинів до нього, про що свідчить відповідний підпис солдата ОСОБА_5 .
Являючись кухарем-стрільцем 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_5 25.02.2022 приблизно о 15 годині, під час перебування в лісосмузі неподалік міста Василівки, Запорізької області, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи зі злочинною недбалістю, допустив втрату закріпленої за ним зброї 5,45 мм РПК - 74 БТ8034-88 та восьми магазинів до нього.
26.02.2022 близько 12 години солдат ОСОБА_5 прибув до села Григорівки, Запорізького району, Запорізької області де перебував до 01.03.2022.
Вжитими пошуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_1 НГУ та визначеними відповідальними посадовими особами з числа зазначеної військової частини 5,45 мм РПК - 74 БТ8034-88 та вісім магазинів до нього відшукані не були.
Відповідно до довідки щодо вартості майна номенклатури служби ракетно - артилерійського озброєння технічної частини військової частини НОМЕР_1 НГУ від 26.03.2022, вартість 5,45 мм РПК - 74 БТ8034-88 складає 1054 (одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, восьми магазинів до РПК складає 9 (дев`ять) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки кожен, всього на суму 76 (сімдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок. Загальна сума втраченого майна складає 1130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 409 КК України, тобто ухилення від несення обов`язків військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.3 ст. 413 КК України, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.
Між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду від 26 квітня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.4 ст.409 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч.3 ст.413 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.409, ч. 3 ст. 413 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000061 від 10.03.2022 року, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 409 КК України- у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 413 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1