Провадження №1-кс/447/558/22
Справа №447/184/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.08.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 В обгрунтування клопотання наведено таке. 20.01.2022 у ВП №2 надійшли матеріали із Миколаївського ДЛГП "Галсільліс" про те, що 13.01.2022 лісовою охороною в кварталі 22 виділ 32 біля села Острів виявлено самовільну рубку дуба в кількості вісім штук та одного граба, загальною масою 9,96 кубічних метрів. Сума нанесених збитків 128 025, 02 гривень. 08.08.2022 було проведено додатковий огляд в лісовому масиві у с. Острів квартал 22 виділ 32, і проведено зрізи верхніх частин раніше зрубаних пеньків дуба у кількості п`ять штук і одного граба.
У судове засідання з`явилась слідча ОСОБА_3 , клопотання підтримала із наведених у ньому підстав, пояснила, що арешт на зрізи дерев, які були вилучені 08.08.2022 під час огляду місця події у кварталі 22 виділ 32 поблизу с. Острів і які належать Миколаївському ДЛГП «Галсільліс» необхідний для забезпечення збереження їх як речових доказів та проведення в майбутньому експертизи вказаних зрізів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події від 08.08.2022, фото таблицю додаткового огляду місця події від 08.08.2022 поблизу с. Острів Стрийського району в Лісовому масиві квартал 22, виділ 32, постанову слідчої від 08.08.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання слідчої, долучені до нього матеріали та заслухавши пояснення слідчої надані в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчою з дозволу власника Миколаївського ДЛГП "Галсільліс" у за участю лісника проведено огляд місця події в лісовому масиві у с. Острів квартал 22 виділ 32 та проведено зрізи верхніх частин раніше зрубаних пеньків дуба у кількості п`ять штук і одного граба, які вилучені слідчою та які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, пеньки дуба не вилучались, відтак слідчий суддя вважає, що необхідності у накладенні арешту на зрізи дерев з метою запобіганню їхньому пошкодженню, знищенню, перетворення чи відчуженню немає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України слід відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1