Справа № 369/4409/22
Провадження № 1-кс/369/722/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, про проведення обшуку від 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 27 хв. 02.06.2022 по 22 год. 52 хв. 02.06.2022, в ході якого було виявлено та вилучено:

Монітор марки «HP», заводський номер НОМЕР_1 ;

Монітор марки «Dell», моделі 170FPVS;

Монітор марки «Dell», моделі 1708FP-f;

Монітор марки «EIZO», сірого кольору;

Монітор марки «Dell», моделі 1908FPT;

Монітор марки «Samsung», моделі 943NW;

Монітор марки «HP», моделі L1940T;

Монітор марки «Nec», моделі Multi Sync LCD195;

Монітор марки «HP», моделі Сompag LA1951g;

Монітор марки «Dell», моделі P190ST;

Монітор марки «LG», моделі SVG, чорного кольору;

Монітор марки «Fujitsu Siemens», моделі P-19-1;

Монітор марки «Samsung», моделі Sync Master B1940;

Монітор марки «HP», моделі LА1951g;

Монітор марки «Dell», моделі 1908FPT;

Монітор марки «Hyundai» чорного кольору;

Монітор марки «Samsung», моделі Sync Master 943;

Монітор марки «HP», моделі Сompag LA2205wg;

Монітор марки «Lenovo», моделі 2250PWD;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок чорного кольору з синьою наклейкою;

Системний блок «HP» моделі dc7900 SFF ALL;

Системний блок «HP» czc7254229;

Системний блок «HP» чорного кольору з написом «Сетевая OFF;

Системний блок «HP» czc7254229;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок сірого кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 380;

Системний блок чорного кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «HP» сірого кольору

Системний блок «HP» czc82254jo;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 755;

Системний блок чорного кольору Fujitsu;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 755;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «Qube» чорного кольору;

Чековий апарат «Thermal Receipt Printer, моделі POS-8250.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.06.2022 року до ЧЧ відділення № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників Департаменту внутрішньої безпеки про те, що в ході перевірки було виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами, за адресою Київська область м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А. ( ЄО 5831 від 02.06.2022)

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення обшуку від 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 27 хв. 02.06.2022 по 22 год. 52 хв. 02.06.2022 було виявлено та вилучено: Монітор марки «HP», заводський номер НОМЕР_1 ;

Монітор марки «Dell», моделі 170FPVS;

Монітор марки «Dell», моделі 1708FP-f;

Монітор марки «EIZO», сірого кольору;

Монітор марки «Dell», моделі 1908FPT;

Монітор марки «Samsung», моделі 943NW;

Монітор марки «HP», моделі L1940T;

Монітор марки «Nec», моделі Multi Sync LCD195;

Монітор марки «HP», моделі Сompag LA1951g;

Монітор марки «Dell», моделі P190ST;

Монітор марки «LG», моделі SVG, чорного кольору;

Монітор марки «Fujitsu Siemens», моделі P-19-1;

Монітор марки «Samsung», моделі Sync Master B1940;

Монітор марки «HP», моделі LА1951g;

Монітор марки «Dell», моделі 1908FPT;

Монітор марки «Hyundai» чорного кольору;

Монітор марки «Samsung», моделі Sync Master 943;

Монітор марки «HP», моделі Сompag LA2205wg;

Монітор марки «Lenovo», моделі 2250PWD;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок чорного кольору з синьою наклейкою;

Системний блок «HP» моделі dc7900 SFF ALL;

Системний блок «HP» czc7254229;

Системний блок «HP» чорного кольору з написом «Сетевая OFF;

Системний блок «HP» czc7254229;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок сірого кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 380;

Системний блок чорного кольору;

Системний блок «HP» чорного кольору;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «HP» сірого кольору

Системний блок «HP» czc82254jo;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 755;

Системний блок чорного кольору Fujitsu;

Системний блок «Dell», моделі Optiplex 755;

Системний блок «HP» сірого кольору;

Системний блок «Qube» чорного кольору;

Чековий апарат «Thermal Receipt Printer, моделі POS-8250.

В ході допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , останні підтвердили , про те, що в приміщенні працює гральний заклад послугами якого вони користуються та 02.06.2022 року вони заплативши грошові кошти отримали гральні коди та перебували в даному приміщенні до виявлення працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить про проведення обшуку від 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 27 хв. 02.06.2022 по 22 год. 52 хв. 02.06.2022.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи, що слідчим не доведено факту права власності даного приміщення, що саме право власності зареєстровано за Комунальним підприємством «Бучатепломережа» за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А, та звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий в додатку зазначив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 02.06.2022 р. на 2 арк., копію матеріалів кримінального провадження №0001779 від 02.06.2022 р., однак витяг і матеріали кримінального провадження, які слідчий зазначає в клопотанні, до клопотання не надано, і тому слідчий суддя доходить до переконання, що законні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку за даною адресою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 02.06.2022, про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1