УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2021 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року ОСОБА_4 , був засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 28.01.2022 та 02.02.2022 прийнятий для виконання Лубенським районним сектором №2 філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

22.02.2022 року старшим інспектором Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було видано направлення до Комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс» для відбування покарання у виді громадських робіт загальною кількістю 160 годин, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 23.02.2022 року. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрано розписку та пояснення засудженого.

Однак, в період часу з 22.02.2022 по 05.05.2022 засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Оржиця-комунсервіс», у зв`язку з чим 22.03.2022 року засудженому ОСОБА_4 старшим інспектором Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 було повторно видано направлення до КП «Оржиця-комунсервіс» для відбування покарання у виді громадських робіт загальною кількістю 160 годин, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання з 23.03.2022 року.

Крім того, 22.03.2022 року старшим інспектором Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 у відповідності з ч. 1 ст. 40 КВК України, за порушення порядку та умов відбування покарання, засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.
Незважаючи на винесене попередження, засуджений ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт, без дозволу та без поважних причин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період часу з 22.02.2022 по 12.05.2022 року жодного разу не з`явився для відбування покарання до КП «Оржиця- Комунсервіс».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обтяжуючих покарання обставин рецидив злочинів, стан здоров`я ОСОБА_4 , те, що за місцем проживання характеризується задовільно і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року за правилами складання згідно ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час розгляду кримінального провадження у суді він жодного разу не порушував процесуальні обов`язки обвинуваченого та з`являвся в судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року, за яким йому було призначено покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) місяців 20 (двадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: особову справу № 01/22 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути до Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя