Справа № 296/4050/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_4 для його захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21 липня 2022 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-3 КК України. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів, у тому числі із застосуванням насильства, а саме: 16.03.1993 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28.03.1995 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 144 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією майна; 18.02.2014 Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 3500 грн., на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих та насильницьких злочинів, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі у період з 04.05.1995 по 04.05.2000 та по за їх межами здобув широке коло кримінальних зав`язків та отримав статус «смотрящого» по м. Новоград-Волинському.

В цей же період, в силу здобутого злочинного статусу ОСОБА_4 отримав широке коло кримінальних зав`язків серед осіб віднесених до категорії «смотрящих», «злодіїв в законі», «кримінальних авторитетів» м. Новоград-Волинський, у результаті чого на протязі тривалого часу перебуває у статусі, так званого «кримінального авторитета», який умисно встановлює та поширює в суспільстві злочинний вплив з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме під його чітким контролем та організацією діє злочинна група до якої входять раніше судимі особи та особи, які схильні до вчинення злочинів. Перебуваючи у статусі «кримінального авторитета», користуючись здобутим авторитетом поширює злочинний вплив, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб. Здобувши кримінальний авторитет ОСОБА_4 на прізвисько « ОСОБА_15 » встановлює свої правила поведінки та спонукає і надає вказівки раніше судимим і схильним до вчинення злочинів щодо вчинення нових корисливих злочинів на території Новоград-Волинського району та Житомирської області.

Так, у достовірно невстановлений слідством день та час та місці, однак не пізніше 30.03.2022, у ОСОБА_4 , який перебуває у статусі суб`єкта «кримінального авторитета», під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого ОСОБА_16 перед третьою особою, виник злочинний умисел направлений на вимагання у ОСОБА_16 передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше ніж 30.03.2022 повідомив про свої злочинні наміри особам на яких має вплив, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , частина із яких раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів і мають злочинний досвід, необхідний для реалізації злочинного плану.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали злочинні наміри ОСОБА_4 , погодились на його пропозицію і таким чином вступили із ним у попередню злочинну змову направлену на вимагання грошових коштів поєднане з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан та указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк його дії продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком іще на 30 діб.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів, поєднаного з погрозою застосування насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 завдяки авторитету, лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, 30.03.2022, близько 13- ї години зустрілися з потерпілим ОСОБА_16 поблизу автовокзалу м. Новоград-Волинський, що за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 53, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій погрожуючи застосуванням насильства, під приводом надуманого боргового зобов`язання потерпілого перед третьою особою висловив ОСОБА_16 вимогу передати грошові кошти в сумі 3000 доларів США.

У свою чергу, ОСОБА_16 заперечив будь-які боргові зобов`язання перед третіми особами, в тому числі ОСОБА_17 , а тому відмовився передавати визначені ОСОБА_4 грошові кошти.

Не припиняючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, 01.04.2022, близько 15 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи на території автозаправного комплексу «WOG», що по вул. Шевченка, 53 у м. Новоград-Волинський, із метою досягнення єдиного результату незаконного збагачення використовуючи кримінальний авторитет ОСОБА_18 у черговий раз висловили вимогу ОСОБА_16 передати їм грошові кошти збільшивши вказану вище суму до 7000 доларів США.

У цей же час та місці, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_16 передати грошові кошти, ОСОБА_4 використовуючи свій мобільний термінал, за допомогою відеозвязку месенджера «WhatsApp» зателефонував на мобільний термінал ОСОБА_10 , який діючи у складі злочинної групи, під час розмови із потерпілим висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_16 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході цієї ж розмови, розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_16 у розмірі 7000 доларів США, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , умисно наполягав на передачі грошових коштів, при цьому визначив дату та місце наступної зустрічі для обговорення обставин передачі грошових коштів, а саме 12 год., 02.04.2022 готельно-ресторанний комплекс «Шевченків хутір», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район с. Улашанівка, вул. Житомирська, 2-а і наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання його вимоги.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували у попередній злочинній змові, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, у ранковий час 02.04.2022 прибули до готельно-ресторанного комплексу «Шевченків хутір», що за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Улашанівка, вул. Житомирська, 2-а, де чекали на приїзд ОСОБА_16 .

Близько 12 години того ж дня ОСОБА_16 відповідно до раніше узгодженого часу зустрічі прибув до приміщення вищевказаного готельно - ресторанного комплексу, де біля входу зустрівся із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими особами у кількості приблизно 15 чоловік, які не були обізнані з злочинними намірами вищевказаної групи осіб.

У подальшому, не припиняючи свої злочинні дії із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висловив на адресу потерпілого ОСОБА_16 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 7000 доларів США, на що останній відмовив.

Після цього, підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, із метою подолання волі до опору потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_10 кулаком правої руки наніс один удар в щелепу останньому і таким чином заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому (сколу) по верхньо-внутрішній поверхні першого зуба на нижній щелепі справа, крайового перелому (сколу) по верхньо-внутрішній поверхні першого зуба в нижній щелепі зліва.

У цей же час ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 із метою досягнення єдиного бажаного для всіх учасників групи результату спочатку кулаком правої руки наніс один удар у ніс та кулаком лівої руки один удар в праву частину лоба ОСОБА_16 заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синця на носі з переходом в ділянки внутрішніх частин повік обох очей, рани на фоні синця на спинці носа, перелому кісток носу та легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі справа.

У свою чергу, ОСОБА_4 не виходячи за межі єдиного злочинного умислу, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений ніж, наніс його клинком пять ударів у сідницю ОСОБА_16 заподівши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани на лівій сідниці, в ділянці верхньо-внутрішньої чистини, рани на лівій сідниці в ділянці верхньо-зовнішньої частини, рани на зовнішній поверхні лівої сідниці на межі із лівим кульшовим суглобом, рани в ділянці середньо-зовнішньої поверхні правої сідниці, рани в ділянці зовнішньо-нижньої частини правої сідниці.

Від нанесених ударів ОСОБА_16 не втримавшись на ногах впав на землю і у цей час ОСОБА_9 підтримуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення із метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , взутою у взуття лівою ногою наніс один удар в праву частину грудної клітки останнього і таким чином заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому другого ребра справа по середній ключичній лінії.

04.04.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

05.04.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.05.2022

20.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2022, продовжено ОСОБА_4 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2022 включно.

07.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.07.2022 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 і його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 5 (п`ять) томів. Того ж дня ОСОБА_4 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування

13 та 14 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам у приміщенні ДУ «ЖУВП №8» надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що становить 5 томів.

У подальшому, із метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисникам було вказано на отримання такої можливості на протязі робочого дня 12.07.2022 в умовах ДУ «ЖУВП №8». На обумовлений час захисники не з`явилися мотивуючи зайнятістю.

13.07.2022 під час ознайомлення ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 ознайомилися із п`ятьма аркушами тому №1. Від подальшого ознайомлення підозрюваний відмовився.

14.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами 6-75 тому №1, а захисник ОСОБА_5 ознайомився із аркушами 1-41 тому №1. Від подальшого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 відмовився мотивуючи це поганим самопочуттям.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи та створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, містить ознаки зловживання правом на захист, передбаченим ст. 20 КПК України з їх боку, а саме права збирати та подавати докази, та фактично є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження до яких 08 липня 2022 року було надано доступ, та те, що строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою закінчується 01.08.2022, виникає термінова необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.07.2022р.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022. З огляду на обставини справи вважає, що гранично можливим є встановлення строку ознайомлення до 25.07.2022. Вказав про можливість надання стороні захисту електронного варіанту матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та вказав, що матеріали досудового розслідування потребують ретельного вивчення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29 липня 2022. Також вказав, що через зайнятість в інших судових засіданнях по розгляду кримінальних справ, у яких він приймає участь як захисник, відсутня можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. В підтвердження сказаного просив долучити до матеріалів справи копії викликів на судові засідання по розгляду кримінальних справ. Звернув увагу на обмежену можливість ознайомлення з матеріалами справи самим підозрюваним.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що за станом здоров`я не може багато сидіти і читати.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1КК України.

08.07.2022 в порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомилися лише з частиною матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисники станом на момент розгляду цього клопотання, не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, в той час як доступ до них слідчим надано, створено відповідні умови для такого ознайомлення та жодних перепон не чиниться.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захисникам можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

При розгляді клопотання не встановлено обставин, які істотно впливали на можливість сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до якого було забезпечено з 08.07.22р.

Враховуючи наведене, надані в судовому засіданні пояснення підозрюваного, повідомлення захисників, зокрема ОСОБА_5 про його зайнятість в інших судових засіданнях по розгляду кримінальних справ та надання йому строку для ознайомлення до 29 липня 2022 року, а також беручи до уваги дату відкриття матеріалів кримінального провадження, строки перебування підозрюваного під вартою та закінчення строку досудового розслідування, повідомлення слідчого про можливість стороні захисту надати електронний варіант матеріалів кримінальної справи, приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, умови доступу до них, слідчий суддя вбачає ознаки зволікання з ознайомленням з матеріалами справи та вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників із матеріалами кримінального провадження №0000117 до 26.07.2022 включно, що є розумним строком.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 до 26.07.2022 включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1