печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 від 08.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 від 08.11.2018 року.

В провадженні Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Ураїни перебуває кримінальне провадження № 0002767 від 08.11.2018 року.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданому Державним бюр розслідувань, процесуальне керівництво у кримінальному проваджень № 0002767 від 08.11.2018 року здійснюється групою прокурорів до якої серед, інших входять ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які раніше працювали в Управлінні (раніше - Департаменті) спеціальних розслідувань Генерально прокуратури України, про що свідчать їх декларації розміщені в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Зазначене свідчить про упередженність ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при здійсненні ними процесуального керівництва та повноважень державного обвинувача.
Особа, що подала заяву в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду заяви, визнано можливим його розгляд у відсутність осіб що не з`явились. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_3 . вказав, що прокурори є неупередженими, у зв`язку з чим вони не мають права брати участь в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 від 08.11.2018 року, є не обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002767 від 08.11.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1