Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/25/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслудувань за №0000434 від 15.07.2021 року) за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 08.09.2021 року, що ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявляла ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проте, експертом не було надано висновку щодо можливості усвідомлення нею значення своїх дій на час вчинення діяння, оскільки встановлення такого можливе лише за наслідками її лікування. 16.09.2021 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги - КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», де остання перебуває понад 8 місяців та отримує необхідну медичну допомогу. З огляду на зазначене, з огляду також на те, що в ході судового розгляду допитано потерпілого та свідків, які надали свідчення щодо поведінки ОСОБА_5 як піл час події, так і до події, з метою встановлення обставин, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованих їй діянь, а також чим може вона усвідомлювати такі на даний час просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка заперечила проти клопотання, думку її захисника, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.
Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.512 КПК України, серед питань, які підлягають з`ясуванню при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, є питання щодо того чи вчинила особа суспільно небезпечне діяння у стані неосудності; чи не захворіла особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання та чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 08 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявляла ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на час проведення експертизи, потребувала застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. При цьому, експертами не було надано відповіді на запитання щодо психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, оскільки з`ясування такого було можливим лише в результаті її лікування.

З огляду на наведене, а також враховуючи, те, що до ОСОБА_5 з 16.09.2021 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Льовова застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги - КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», де вона отримує необхідну медичну допомогу, внаслідок чого могли відбутись зміни її психічного стану, зважаючи на необхідність з`ясування її психічного стану як на час вчинення діяння, так і на даний час, а також те, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення повторної судово-психіатричної експертизи є необхідним, а тому клопотання прокурора слід задоволити та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи страждала ОСОБА_5 , на момент вчинення діяння, а саме 14.07.2021 року, психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так то яким?

- чи здатна була ОСОБА_5 , на момент вчинення діяння, а саме 14.07.2021 року, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так то яким?

- чи здатна ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Матеріали кримінального провадження №464/5212/21 та копію даної ухвали для виконання направити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча: