Справа № 157/1621/21
Провадження №1-кп/157/56/22
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2019 року за №0000162, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодружений, не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що він в кінці березня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території нежилого домогосподарства, належного ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник через вікно до будинку, а також на його горище, звідки умисно, таємно викрав пральну машинку марки «LG», моделі «WD-10150NUP» вартістю 2600 грн. та люльку-переноску від дитячої коляски марки «Quatro» вартістю 526 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3126 грн. 67 коп.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Крім того, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що він вночі 2 квітня 2019 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бензопилу марки «Super Storm» вартістю 586 грн. 77 коп., гумовий шланг довжиною 25 м, зеленого кольору, вартістю 233 грн. 33 коп., килим розміром 2,60x1,80 м, вартістю 276 грн. 67 коп., килим розміром 2,50x1,50 м, вартістю 270 грн., мідний провід загальною масою 6,05 кг, вартістю 744 грн. 15 коп. та брухт чорних металів загальною масою 8,45 кг, вартістю 42 грн. 25 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2153 грн. 17 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 18 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві та документом, що підтверджує факт смерті останнього зазначено лікарське свідоцтво про смерть № 010-6055 від 21 грудня 2021 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце підготовчого судового засідання по телефону, просив кримінальне провадження розглянути у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України належить закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, що зберігаються у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волиснькій області: пральну машину марки «LG», моделі «WD-10150NUP» та люльку-переноску від дитячої коляски марки «Quatro» належить повернути потерпілій ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Super Storm», гумовий шланг довжиною 25 м, зеленого кольору, килим розміром 2,60x1,80 м, килим розміром 2,50x1,50 м, мідний провід загальною масою 6,05 кг та брухт чорних металів загальною масою 8,45 кг повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати належить віднести на рахунок держави, як про це просив у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 126, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2019 року за №0000162, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речові докази, що зберігаються у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волиснькій області: пральну машину марки «LG», моделі «WD-10150NUP» та люльку-переноску від дитячої коляски марки «Quatro» повернути потерпілій ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Super Storm», гумовий шланг довжиною 25 м, зеленого кольору, килим розміром 2,60x1,80 м, килим розміром 2,50x1,50 м, мідний провід загальною масою 6,05 кг та брухт чорних металів загальною масою 8,45 кг повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1