Провадження № 1-кс/761/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову.
На обґрунтування доводів скарги захисник ОСОБА_3 , посилається на те, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.
На думку захисника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що в її мотивувальній частині відсутній зміст конкретних обставин, які стали підставою для прийняття рішення щодо зупинення досудового розслідування. Захисник звертає увагу слідчого судді на те, що текст оскаржуваної постанови не містить посилань на докази чи інші фактичні дані, які б підтверджували б наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто даних, які б вказували на переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування. Також захисник посилається на те, що слідчим в оскаржуваній постанові також не наведено даних про те, що органу досудового розслідування дійсно не відоме місцезнаходження підозрюваного і було вжито заходів для встановлення його місцезнаходження.
Крім того, захисник посилається на те, що постійне місце перебування та проживання до цього часу підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не змінювалося, з клопотанням про екстрадицію підзахисного до України сторона обвинувачення до компетентних органів Республіки Польща не зверталась. Тобто, на даний час відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування. Вказані обставини, свідчать про те, що органу досудового розслідування відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , однак викликів від слідчого або прокурора на адресу підозрюваного не надходило і жодних заходів щодо інформування про прибуття за викликом, передбачених КПК України, з боку слідства не вживалось, тому рішення слідчого про зупинення досудового розслідування прийнято не законно та з порушення норм кримінально-процесуального закону.
У судовому засіданні 06.12.21 року захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав у ній наведених. Вказали, що постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000075, не обґрунтована та незаконна, на час розгляду подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, наголосили на її задоволенні.
Присутня у судовому засіданні 06.12.21 року прокурор ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечувала, вважаючи оскаржувану постанову обґрунтованою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України було зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий, те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не видається за можливе.
Разом з цим, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова була винесене з порушенням вимог ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки, з досліджених слідчим суддею матеріалів не вбачається, що орган досудового розслідування вживав заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває за межами України.
Крім того, слідчий суддя також звертає увагу на те, що в супереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування належним чином не мотивована та носить суто формальний характер, оскільки не містить конкретних посилань на докази на підставі яких слідчим було встановлено факт переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним доводи в скарзі захисника ОСОБА_3 є обґрунтованими, вимоги підлягають задоволенню, існують підстави для скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09 липня 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000075, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1