Справа № 190/838/22
Провадження №1-в/190/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «П`ятихатська ВК № 122» звернулись до суду з поданням погодженим з спостережною комісією Кам`янської РДА, в якому просять звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року.

ДУ П`ятихатська ВК 122 свого представника в судове засідання не направили, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, подання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання ДУ «П`ятихатська ВК 122» заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Спостережна комісія в судове засідання свого представника не направили, подали заяву я якій просять справу розглядати без участі їх представника, подання підтримують.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України за сукупність злочинів частково зараховано покарання за попереднім вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований робітником до швацької дільниці, до роботи ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 07.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, стягнень не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт відбуття засудженим 3/4 строку призначеного покарання та наявність 3 заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

Разом з цим, як вбачається з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_4 , незважаючи на працевлаштування на підприємстві установи, досі має непогашені борги перед державою, а також стягнення за адміністративні правопорушення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засуджений хоча і має заохочення, характеризується позитивно, працевлаштований на підприємстві виправної установи, проте борги не погасив перед державою, і станом на момент звернення не довів належним чином, що став на шлях виправлення, готовий до соціальної адаптації в суспільстві і умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання не порушить в подальшому принципу мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, та запобігання засудженим вчиненню нових злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1