УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 686/14010/22
провадження № 51-2764 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене вище подання Хмельницького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу суду утворити склад суду неможливо, оскільки усіма суддями, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідводи, які ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня, 17 серпня та 07 вересня 2022 року задоволено.
Крім цього, у поданні зазначено, що згідно з приписами пункту 3.1 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних проваджень з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, суддя-доповідач визначається із числа судової палати з розгляду кримінальних справ, а визначення суддів-членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду без урахування їх приналежності до судових палат.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження були направлені повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Зі змісту подання та долучених матеріалів убачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять дев`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Усіма суддями, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідводи, які ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 11 серпня, 17 серпня та 07 вересня 2022 року задоволено.
З огляду на це, всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, які можуть бути визначені АСДС суддею-доповідачем у кримінальному проваджені, не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду становить девять суддів, які не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження як суддя-доповідач.
З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, а саме до Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, направити з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3