Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кп/147/83/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України
19 вересня 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та просить замінити іншим захисником за рахунок коштів держави, оскільки в нього немає можливості оплатити послуги захисника, Зазначив, що захисник не приїжджає до нього для особистого спілкування та не виконує його клопотань.
Захисник ОСОБА_5 зазначила, що вона приїжджала до обвинуваченого в СІЗО, коли він знайомився з матеріалами справи та роз`яснювала обвинуваченому, які дії необхідно вчиняти у зв`язку із клопотаннями, які він висловлював перед нею. Разом з тим просить прийняти відмову обвинуваченого від захисника, оскільки це є його правом, та призначити йому іншого захисника через Центр безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 зауважила, що захисник ОСОБА_5 діє в інтересах обвинуваченого та працює професійно, в підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання. Наведені обвинуваченим обставини можуть свідчити про неузгодженість позиції захисту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_6 заперечили щодо клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від захисника ОСОБА_5 та просить замінити її іншим захисником, але за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно, так як в нього немає коштів на його залучення, суд вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника адвоката ОСОБА_5 .
В зв`язку із заміною захисника судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України відкласти на 09.00 год. 26 вересня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 09.00 год. 26 вересня 2022 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна,14, каб 419, м. Вінниця) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1