474/273/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2020 року матеріали досудового розслідування щодо розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.172 КК України, виділено в окреме провадження за №0000209, за фактом грубого порушення законодавства про працю при наданні необґрунтованої відмови в укладанні трудового договору директором Покровської ЗОШ ОСОБА_5 з ОСОБА_4 .. Із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яке відповідно до положень ч.1 ст.12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше двох років. Під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказував на безпідставність поданого прокурорм клопотання, бездіяльність органів досудового розслідування правопорушення, тому просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за письмовою заявою ОСОБА_4 01 червня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом грубого порушення законодавства про працю при наданні необґрунтованої йому відмови в укладанні трудового договору директором Покровської ЗОШ ОСОБА_5 .. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення - ч.1 ст.172 КК України, 14 липня 2020 року матеріали виділені в окреме провадження за №0000209.
Досудове розслідування у формі дізнання провадження №0000209 проводилось Врадіївським відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та особи, яка його вчинила. Станом на 10 серпня 2022 року підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
За положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до положень п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з положеннями ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, визначений строк давності - два роки.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, становить два роки, та зважаючи на те, що станом на 10 серпня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею - 11 серпня 2022 року.

Суддя :