Справа № 362/1785/22
Провадження № 1-кс/362/338/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, володільцем яких є ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.05.2022 року відомості про здійснення невідомою особою пострілів зі зброї по АДРЕСА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 002 50 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вона почула з вулиці ряд «хлопків» в кількості близько п`ятнадцяти, схожі на постріли зі зброї. Після цього виявила пошкодження склопакету вікна на першому поверсі будинку а також пошкодження стелі у вигляді наскрізних отворів. Крім цього, під час відпрацювання місця події, звернувся житель села Ходосівка Обухівського району, про те що 23.05.2022 року він почув з вулиці ряд «хлопків», схожі на постріли зі зброї та в подальшому виявив пошкодження паркану його домоволодіння та його автомобілю.

В ході проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на магазин чорного кольору, предмет чорного кольору зовні схожий на глушник із написом STEEL SUPER 223 S/N: НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , вісімдесят предметів зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, двадцять чотири предмети зовні схожі на патрони до мисливської зброї; за приміщенням будинку на території домоволодіння було також виявлено тринадцять предметів зовні схожих на гільзи із маркуванням «223 REM S&B» і предмет зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REM S&B».

23.05.2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 15 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо вчинення хуліганства ОСОБА_4 із застосуванням зброї, що визнані речовими доказами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме:

- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркуванням № НОМЕР_1 ;

- предмет зовні схожий на магазин чорного кольору;

- предмет чорного кольору зовні схожий на глушник із написом STEEL SUPER 223 S/N: НОМЕР_2 ;

- дозволи на зброю № НОМЕР_4 і № НОМЕР_3 ;

- вісімдесят предметів зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї;

- двадцять чотири предмети зовні схожі на патрони до мисливської зброї;

- тринадцять предметів зовні схожих на гільзи з маркуванням «223 REM S&B»;

- один предмет зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї з маркуванням «223 REM S&B», шляхом заборони користування і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя