печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «MELLIGANT GROUP LTD» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 щодо не розгляду клопотання від 23.04.2020,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «MELLIGANT GROUP LTD» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 щодо не розгляду клопотання від 23.04.2020. Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2020 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах компанії «MELLIGANT GROUP LTD» подано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 клопотання від 23.04.2020 про виконання процесуальних дій, яке було отримано управлінням 27.04.2020 року. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0003023, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.04.2020, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1