Справа № 577/1244/22
Провадження № 1-кп/577/210/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2018 року ОСОБА_4 , потребуючи посвідчення тракториста - машиніста та не бажаючи проходити іспит, через мережу «Інтернет» знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста - машиніста з відкритими категоріями до керування різною сільськогосподарською технікою, за грошову винагороду. Ознайомившись з умовами придбання вказаного посвідчення та вартістю за вказану послугу ОСОБА_4 без відповідного навчання та здачі іспитів замовив посвідчення тракториста - машиніста, з метою його подальшого використання.
Наприкінці жовтня 2018 року, у невстановлений в ході дізнання день, час та місці, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи на пошті завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, Е1, F1, G1 на право керування сільськогосподарською технікою. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 від 24.03.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ГУ ДПСС в Чернігівській області з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, Е1, F1, G1, 10.02.2022 року близько 13 години керував трактором ХТЗ, в с. Чорноплатове Конотопського району. Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені на використання завідомо підробленого офіційного документа, розуміючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи умисно, ОСОБА_4 будучи зупиненим працівниками поліції ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вирішив використати завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 від 24.03.2017 року у власних цілях, пред`явивши його поліцейському 10.02.2022 року близько 13 години. В подальшому 10.02.2022 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 від 24.03.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ГУ ДПСС в Чернігівській області з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, Е1, F1, G1.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-22/1665-ДД від 18.02.2022 року за результатами проведення судово-технічної експертизи, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 24.03.2017, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ ДПСС в Чернігівській області з відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, ВЗ, С, D1, Е1, F1, G1, не відповідає аналогічним посвідченням, шо перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України та виконане знакодрукуючим пристроєм з електрографічним способом друку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він його в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 358 ч.4 КК України використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24 березня 2017 року ГУ ДПСС в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.
Речові докази по справі: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24 березня 2017 року ГУ ДПСС в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1