Справа № 953/3849/22
н/п 1-кс/953/2389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотанняпрокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001459 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

06.07.2022 о 12:48 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна; накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2022 в ході проведення огляду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками №: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; георгіївську ленту, монету номіналом 10 (десять) рублів (2001 року); монету номіналом 2 (два) рубля (2000 року), жетон з написом «Московський метрополітен»; купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 42 (сорок дві) купюри із номерами: 1) АВ 43427370D; 2) НА 73961613А; 3) НВ 20906867Н; 4) НА 25589651В; 5) НА 25589652В; 6) НВ 29603526Н; 7) НF 11771171А; 8) АВ 15977327А; 9) НВ 27644729G; 10) НD 05766016В; 11) НЕ 25425063С; 12) НL 58938192Е; 13) НЕ 25425064С; 14) FB 80074544В; 15) НВ 17776074Н; 16) КL 21550733D; 17) КL 21550732D; 18) НВ 82447668І; 19) НЕ 90951856А; 20) НF 25181606А; 21) АВ 65344023А; 22) АВ 93723938Н; 23) АВ 93723572Н; 24) АD 77270905А; 25) АL 03308082С; 26) АК 67719686А; 27) АВ 93723576Н; 28) НF 76980957А; 29) НF 76980958А; 30) НF 76980955А; 31) КВ 10338854С; 32) НВ 90190407К; 33) КG 13035106А; 34) КG 10157637А; 35) КG 69673077А; 36) КВ 49329022G; 37) НВ 32788103І; 38) НВ 32788107І; 39) КВ 13892247Е; 40) АВ 93093389А; 41) КL 21550734D; 42) НВ 67240580І, у загальному розмірі 4 200,00 доларів США; купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США в загальній кількості 3 (три) купюри із номерами: 1) АG 54737852В; 2) GF 49219908А; 3) МВ 58922645В, у загальному розмірі 150 доларів США; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США із номером: 1) ЕD 61570013В; 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) доларів США із номерами: 1) ІВ 37588871С; 2) ІВ 31171808С; 3) GВ 10818333А; купюри рублів Російської Федерації в загальній сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) рублів, з них 9 (дев`ять) купюр номіналом по 1 000 (одній тисячі) рублів із номерами: 1) ЛО9657905; 2) ЬМ 5632706; 3) ЧА 0310439; 4) ЛО 6794364; 5) ИХ 8065223; 6) МВ 2930304; 7) МЧ 7276913; 8) МЧ 2726914; 9) КЭ 2909190, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) рублів із номером: 1) АА 003595318; купюри у валюті Євро в загальній сумі 2 200 (дві тисячі двісті) Євро, а саме, купюри номіналом по 100 (сто) Євро в кількості 6 (шість) купюр із номерами: 1) N 1; 2) S 5; 3) ХО ; 4) S 8; 5) S 1; 6) Х 4, купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 27 (двадцять сім) купюр із номерами: 1) V 7; 2) V 1; 3) Х 6; 4) S 3; 5) Х 1; 6) Х ; 7) S 8, 8) X2, 9) P2, 10)X7, 11) WA, 12) X3, 13) UC, 14) X3, 15) S8, 16) Z4, 17)WA, 18) UA, 19) SA , 20) Z1, 21)UC, 22)UA, 23) WA, 24) X2, 25) S, 26) V4, 27) S2; одну купюру номіналом 20 євро ZC, 3 (три) купюри номіналом по 10 євро кожна: 1. YA, 2. X3, 3. X2; 4 (чотири) купюри номіналом по 5 євро: 1.U2, 2. X7, 3. M6, 4. X9.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0001459 від 24.06.2022.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ УСБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001459 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2022, на підставі постанови про визначення підслідності від 28.06.2022, що надійшла з Київської окружної прокуратури м. Харкова, слідчим СВ УСБ України в Харківській області прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 24.06.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2022 до ЧЧ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, використовуючи особисту сторінку « ОСОБА_5 » в мережі « ОСОБА_6 », а також особистий профіль у месенджері «telegram», здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють вказану агресію.

Так, в період часу з 18 год. 36 хв. по 18 год. 55 хв. 23.06.2022 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , у кабінеті Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, було проведено огляд майна власника, за результатом чого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, в період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 41 хв. 23.06.2022, на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу власника за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд за результатом чого виявлено та вилучено: георгіївську стрічку, монету номіналом 10 (десять) рублів (2001 року), монету номіналом 2 (два) рубля (2000 року), жетон з написом «Московський метрополітен», а також грошові кошти, а саме: 4 300 (чотири тисячі триста) доларів США (купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 41 (сорок одна) шт. із номерами: 1) АВ 43427370D; 2) НА 73961613А; 3) НВ 20906867Н; 4) НА 25589651В; 5) НА 25589652В; 6) НВ 29603526Н; 7) НF 11771171А; 8) АВ 15977327А; 9) НВ 27644729G; 10) НD 05766016В; 11) НЕ 25425063С; 12) НL 58938192Е; 13) НЕ 25425064С; 14) FB 80074544В; 15) НВ 17776074Н; 16) КL 21550733D; 17) КL 21550732D; 18) НВ 82447668І; 19) НЕ 90951856А; 20) НF 25181606А; 21) АВ 65344023А; 22) АВ 93723938Н; 23) АВ 93723572Н; 24) АD 77270905А; 25) АL 03308082С; 26) АК 67719686А; 27) АВ 93723576Н; 28) НF 76980957А; 29) НF 76980958А; 30) НF 76980955А; 31) КВ 10338854С; 32) НВ 90190407К; 33) КG 13035106А; 34) КG 10157637А; 35) КG 69673077А; 36) КВ 49329022G; 37) НВ 32788103І; 38) НВ 32788107І; 39) КВ 13892247Е; 40) АВ 93093389А; 41) КL 21550734D; 42) НВ 67240580І; купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США в загальній кількості 3 (три) шт. із номерами: 1) АG 54737852В; 2) GF 49219908А; 3) МВ 58922645В; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США із номером: 1) ЕD 61570013В; 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) доларів США із номерами: 1) ІВ 37588871С; 2) ІВ 31171808С; 3) GВ 10818333А), 9 200 (дев`ять тисяч двісті) російських рублів (9 (дев`ять) купюр номіналом по 1 000 (одній тисячі) рублів із номерами: 1) ЛО9657905; 2) ЬМ 5632706; 3) ЧА 0310439; 4) ЛО 6794364; 5) ИХ 8065223; 6) МВ 2930304; 7) МЧ 7276913; 8) МЧ 2726914; 9) КЭ 2909190, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) рублів із номером: 1) АА 003595318), 2020 (дві тисячі двадцять) євро (купюри номіналом по 100 (сто) євро в кількості 6 (шість) купюр із номерами: 1) N 1; 2) S 5; 3) ХО ; 4) S 8; 5) S 1; 6) Х 4, купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 27 (двадцять сім) купюр із номерами: 1) V 7; 2) V 1; 3) Х 6; 4) S 3; 5) Х 1; 6) Х ; 7) S 8, 8) X2, 9) P2, 10)X7, 11) WA, 12) X3, 13) UC, 14) X3, 15) S8, 16) Z4, 17)WA, 18) UA, 19) SA , 20) Z1, 21) UC, 22)UA, 23) WA, 24) X2, 25) S, 26) V4, 27) S2, одна купюра номіналом 20 євро ZC, 3 (три) купюри номіналом по 10 євро кожна: 1. YA, 2. X3, 3. X2; 4 (чотири) купюри номіналом по 5 євро: 1.U2, 2. X7, 3. M6, 4. X9).

Прокурор зазначає, що при проведенні вказаного огляду у мобільному телефоні було виявлено соціальну мережу «telegram», де ОСОБА_4 був підписаний на ряд антидержавних пабліків та в мережі «YouTube» мав власну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де саме здійснював виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Щодо виявлених грошових коштів, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони можливо отримані злочинним шляхом.

Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, просить накласти арешт на майно, вилучене 23.06.2022 під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Щодо дотримання процесуального строку на звернення до слідчого судді з цим клопотанням, прокурор зазначає, що кримінальне провадження було прийнято до провадження 05.07.2022, у зв`язку з чим клопотання подано наступного робочого дня, тобто 06.07.2022.

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 07.07.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання рапорт слідчого СВ УСБ України в Харківській обалсті ОСОБА_7 , згідно якого слідчим здійснювалися дії, направлені на повідомлення власника майна ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт належного йому майна, однак вказані дії не дали позитивного результату (а.с. 28-29).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України (а.с. 5).

23.06.2022 з 18:36 год. по 18:55 год. в ході проведення огляду у приміщенні Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 20-22).

23.06.2022 з 19:37 год. по 20:41 год. в ході проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 15-18).

Клопотання про арешт майна подано до суду 06.07.2022 о 12 год. 48 хв. (а.с. 1-4).
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно постанови про визначення підслідності від 28.06.2022 вказане кримінальне провадження надійшло до СВ УСБ України в Харківській обалсті лише 05.07.2022, у зв`язку з чим орган досудового розслідування був позбавлений можливості звернутися із цим клопотанням до суду. Більш того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 24.06.2022, речі, предмети та документи, вилучені в ході проведеного огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001459 від 24.06.2022 (а.с. 24-26).

Постановою слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 05.07.2022, предмет вилучений за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001459 від 24.06.2022 (а.с. 23).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів огляду місця події від 23.06.2022 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001459 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001459 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; установлено сім-картки за номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: георгіївську ленту, монету номіналом 10 (десять) рублів (2001 року); монету номіналом 2 (два) рубля (2000 року), жетон з написом «Московський метрополітен»; купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 42 (сорок дві) купюри із номерами: 1) АВ 43427370D; 2) НА 73961613А; 3) НВ 20906867Н; 4) НА 25589651В; 5) НА 25589652В; 6) НВ 29603526Н; 7) НF 11771171А; 8) АВ 15977327А; 9) НВ 27644729G; 10) НD 05766016В; 11) НЕ 25425063С; 12) НL 58938192Е; 13) НЕ 25425064С; 14) FB 80074544В; 15) НВ 17776074Н; 16) КL 21550733D; 17) КL 21550732D; 18) НВ 82447668І; 19) НЕ 90951856А; 20) НF 25181606А; 21) АВ 65344023А; 22) АВ 93723938Н; 23) АВ 93723572Н; 24) АD 77270905А; 25) АL 03308082С; 26) АК 67719686А; 27) АВ 93723576Н; 28) НF 76980957А; 29) НF 76980958А; 30) НF 76980955А; 31) КВ 10338854С; 32) НВ 90190407К; 33) КG 13035106А; 34) КG 10157637А; 35) КG 69673077А; 36) КВ 49329022G; 37) НВ 32788103І; 38) НВ 32788107І; 39) КВ 13892247Е; 40) АВ 93093389А; 41) КL 21550734D; 42) НВ 67240580І, у загальному розмірі 4 200,00 доларів США; купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США в загальній кількості 3 (три) купюри із номерами: 1) АG 54737852В; 2) GF 49219908А; 3) МВ 58922645В, у загальному розмірі 150 доларів США; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США із номером: 1) ЕD 61570013В; 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) доларів США із номерами: 1) ІВ 37588871С; 2) ІВ 31171808С; 3) GВ 10818333А; купюри рублів Російської Федерації в загальній сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) рублів, з них 9 (дев`ять) купюр номіналом по 1 000 (одній тисячі) рублів із номерами: 1) ЛО9657905; 2) ЬМ 5632706; 3) ЧА 0310439; 4) ЛО 6794364; 5) ИХ 8065223; 6) МВ 2930304; 7) МЧ 7276913; 8) МЧ 2726914; 9) КЭ 2909190, 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) рублів із номером: 1) АА 003595318; купюри у валюті Євро в загальній сумі 2 200 (дві тисячі двісті) Євро, а саме, купюри номіналом по 100 (сто) Євро в кількості 6 (шість) купюр із номерами: 1) N 1; 2) S 5; 3) ХО ; 4) S 8; 5) S 1; 6) Х 4, купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро в кількості 27 (двадцять сім) купюр із номерами: 1) V 7; 2) V 1; 3) Х 6; 4) S 3; 5) Х 1; 6) Х ; 7) S 8, 8) X2, 9) P2, 10)X7, 11) WA, 12) X3, 13) UC, 14) X3, 15) S8, 16) Z4, 17)WA, 18) UA, 19) SA , 20) Z1, 21)UC, 22)UA, 23) WA, 24) X2, 25) S, 26) V4, 27) S2; одну купюру номіналом 20 євро ZC, 3 (три) купюри номіналом по 10 євро кожна: 1. YA, 2. X3, 3. X2; 4 (чотири) купюри номіналом по 5 євро: 1.U2, 2. X7, 3. M6, 4. X9, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ УСБ України в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1