Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/7365/22
Номер провадження 1-кп/554/902/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 22.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Диканського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого механіком ПП «Алмаз-М», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 22 грудня 2021 року, приблизно о 08 год 35 хв, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA HIGHLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Зіньківській у м.Полтава зі сторони вулиці Яківчанської в напрямку вулиці Соборності, у межах крайньої лівої смуги для руху, наблизившись до перехрестя вулиць Зіньківської та Вільямса, порушив вимоги п.12.3 ПДР, а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та будучи об`єктивно спроможним виявити небезпеку для руху для пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вулиці Зіньківської справа наліво відносно напрямку руху автомобіля у темпі звичайної ходьби, негайно не вжив необхідних заходів для гальмування та скоїв наїзд на нього.
За вищевказаних обставин, причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_8 п.12.3 ПДР, а саме:
п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів середньої третини діафізів обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку і забійної рани м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, завдана йому кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, оскільки наявні підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані збитки, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді накладеного арешту на транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001360 від 22.12.2021 року - закрити.

Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3432 ( три тисячі чотириста тридцять два) грн 40 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.12.2021 на транспортний засіб марки TOYOTA HIGHLANDER, д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1