ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/252/18

Провадження № 11-кп/4820/546/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі (Т. 2; а.п. 179-188).

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржили даний вирок в апеляційному порядку (Т. 2; а.п. 217-221).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року залишено без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 без задоволення (Т. 3; а.п. 195-201).

17 вересня 2020 року постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни, а касаційні скарги засудженої та захисника ОСОБА_4 без задоволення (Т. 5; а.п. 188-192).

1 червня 2022 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Вивчивши апеляційну скаргу засудженої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З вищевикладеного вбачається, що засуджена ОСОБА_2 повторно звернулась до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року, який вже був предметом не лише апеляційного, а й касаційного перегляду. Оскаржуване судове рішення набрало законної сили 3 серпня 2018 року.

За результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції було постановлено ухвалу, яка залишена без змін касаційною інстанцією та на даний час є чинною.

Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів. Натомість, сама по собі незгода з ухваленим судовим рішення, яке є чинним, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 не може бути відкрите.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1