Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/192/22
УХВАЛА
іменем України

07 липня 2022 р. м. Гребінка

07 липня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000395 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, з огляду на тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на місце фактичного закінчення більш тяжкого правопорушення, а також враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року територіальна підсудність кримінального провадження №0000034 (справа №552/4050/21), матеріали з якого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв`язку з його перебуванням у розшуку, визначена за Київським районним судом м. Полтави.
Потерпілий та представник потерпілого у підготовче засідання не з`явились, згідно заяви просили проводити його за їхньої відсутності, направили до суду клопотання, аналогічне за змістом клопотанню прокурора.
Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти направлення кримінального провадження у відповідний суд для визначення підсудності, оскільки вважає, що спору про підсудність в даному випадку не існує, про що надав письмові заперечення із додатками.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Крім того, у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку, передбаченому ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку, передбаченому ст.34 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1