Справа № 446/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

09.05.2022 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
06.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою, в якій просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2022 в частині позбавлення права користування та зберігання транспортним засобом «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що накладення такого арешту є безпідставним та наслідки арешту майна, не є співмірним по відношенню до мети з якою його накладено. Стверджує, що він як користувач транспортного засобу, у вказаному кримінальному провадженні є свідком. Вважає, що в подальшому застосування такого заходу як арешт майна відпала потреба, тому звертається з даним клопотанням.
Заявник в судовому засіданні заяву про зняття арешту підтримав та просив задоволити.
Слідча СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо скасування арешту на транспортний засіб «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 . поклалася на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022, накладено арешт на транспортний засіб «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 ..
Користувачем даного транспортного засобу, звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала, так як всі необхідні слідчі дії щодо арештованого транспортного засобу проведені.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, а саме транспортним засобом «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на транспортному засобі, тому суд дійшов висновку, накладення арешту в частині заборони володіння та користування на майно ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вище вимогам КПК України, не є пропорційним, тобто таким, що не відповідає тяжкості можливого правопорушення і становить особистий і надмірний тягар для власника майна, адже однозначно порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема ОСОБА_3 .. Однак, стосовно доводів заявника про протиправність накладення арешту на майно особи, яка має статус свідка у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує, що статус власника майна як свідка на час вирішення питання щодо накладення арешту, не унеможливлює накладення арешту на майно, натомість, приписами ст.64-2 КПК України безпосередньо передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Водночас, заява в частині скасування арешту на право відчуження та розпорядження транспортним засобом до задоволення не підлягає, оскільки транспортний засіб «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.04.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 27.04.2022, доля якого вирішується в порядку ст.100 КПК України, відтак в цій частині потреба в арешті не відпала.
За таких обставин, заява підлягає до часткового задоволення.
Також, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як зазначено у Листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р., рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає. Тому, дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 173, 174, 175 КПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.04.2022 в частині позбавлення права користування та зберігання транспортним засобом «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 .
В скасуванні арешту в частині позбавлення права відчуження та розпорядження транспортним засобом «ГАЗ», моделі «3307 СПГ», д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1