Справа № 454/2376/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки в суді було зареєстровано дві аналогічні скарги ОСОБА_5 і слідча суддя ОСОБА_6 ухвалою від 09.03.2022 року відмовила в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_5 , тобто розглянула справу по суті ( долучає копію ухвали). Крім того ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від 29.07.2022 року проведено підготовку апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 09.03.2022 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.08.2022 року на 12 год.15 хв. ( долучає копію ухвали). Розгляд на даний час слідчим суддею повторно аналогічної скарги ОСОБА_5 суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству України та може привести до того, що двоє слідчих суддів можуть винести протилежні ухвали по суті справи. Якщо скаржник не згідний з ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 , то він вправі оскаржити таку ухвалу в апеляційному порядку і апеляційний суд має право скасувати таку ухвалу у випадку порушення норм процесуального права. Скаржник ОСОБА_5 скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчої судді ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд його скаргу задоволити, тобто розглянути по суті та не брати до уваги клопотання прокурора, оскільки винесення ухвали слідчою суддею ОСОБА_6 не є перешкодою для винесення іншим слідчим суддею ухвали по аналогічній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя приходить до висновку, що в скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій слід відмовити, оскільки слідча суддя Сокальського районного суду ОСОБА_6 ухвалою від 09.03.2022 року відмовила в задоволенні аналогічної скарги ОСОБА_5 , тобто розглянула аналогічну справу по суті. Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від 29.07.2022 року проведено підготовку апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 09.03.2022 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.08.2022 року на 12 год.15 хв. В зв`язку із цим розгляд на даний час слідчим суддею повторно аналогічної скарги ОСОБА_5 суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству України . Скаржник ОСОБА_5 не згідний з ухвалою слідчої судді ОСОБА_6 та він оскаржив таку ухвалу в апеляційному порядку . Апеляційний суд має право скасувати таку ухвалу у випадку порушення норм процесуального права та винести нову ухвалу. Скаржник ОСОБА_5 скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчої судді ОСОБА_6 . Винесення ухвали слідчою суддею ОСОБА_6 по аналогічній скарзі ОСОБА_5 є перешкодою для винесення іншим слідчим суддею даного суду ухвали по аналогічній справі.

Повний текст ухвали складений 09.08.2022 року.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

в скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1