Справа № 199/1514/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000170.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2022 за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 19.03.2022, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав гранату РГД-5 з маркуванням «193-78Т» із запалом типу УЗРГМ із маркуванням «7985 УЗРГМ-2».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, утримуючи при собі гранату РГД-5 з маркуванням «193-78Т» із запалом типу УЗРГМ із маркуванням «7985 УЗРГМ-2» незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де також незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 19.03.2022., чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст.39 Закону України - «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

Далі, 19.03.2022 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності двох понятих, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78Т» та запал типу УЗРГМ із маркуванням «7985 УЗРГМ-2», який останній, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У ході слідчої дії проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон HONOR 8X, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до спеціального пакету 0016678.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив накласти на них арешт та просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР 19.03.2022 року зареєстроване кримінальне провадження №0000170 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме за обставинами, що 19.03.2022 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , зберігає гладкоствольну мисливську рушницю без маркування, гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ та чотири саморобні взривпакети, без передбаченого законом дозволу (ЄО 6270).

Далі, 19.03.2022 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності двох понятих, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «193-78Т» та запал типу УЗРГМ із маркуванням «7985 УЗРГМ-2», який останній, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У ході слідчої дії проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон HONOR 8X, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до спеціального пакету 0016678.

Постановою слідчого від 19.03.2022 року вказане вилучене майно визнано речовим доказом.
Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому дані предмети являються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон HONOR 8X, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до спеціального пакету 0016678.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1