Справа № 467/513/22
Провадження № 1-кс/467/43/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року близько 11 години біля с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області під час руху по автодорозі М-13 «Кіровоград Платонове» в напрямку с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 підібрав невідомих йому чоловіка та жінку, які під час перебування в салоні його автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , таємно з чоловічої сумки, яка знаходилася на сидінні автомобіля, здійснили крадіжку мобільного телефону «Realme c11» - IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , в якому знаходилася картка мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , чохлом синього кольору та прикріпленим до телефону за допомогою резинки грошовими коштами загальною сумою 40 доларів США, номіналами дві купюри по 10 та одна 20.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_6 з зобов`язанням оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме по абонентському номеру НОМЕР_6 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 10 години 00 хвилин 10.07.2022 року до 00 годин 00 хвилин 26.07.2022 року.
Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області прохав надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області:
-тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel,

які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місцезнаходження, дату, час та IMEI терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентського номеру НОМЕР_6 з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пер адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про Абонента в період з 10 години 00 хвилин 10.07.2022 року до 00 годин 00 хвилин 26.07.2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року близько 11 години біля с. Воєводське Первомайського району Миколаївської області під час руху по автодорозі М-13 «Кіровоград Платонове» в напрямку с. Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 підібрав невідомих йому чоловіка та жінку, які під час перебування в салоні його автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_1 , таємно з чоловічої сумки, яка знаходилася на сидінні автомобіля, здійснили крадіжку мобільного телефону «Realme c11» - IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , в якому знаходилася картка мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , чохлом синього кольору та прикріпленим до телефону за допомогою резинки грошовими коштами загальною сумою 40 доларів США, номіналами дві купюри по 10 та одна 20.
У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: начальнику СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, або за їх дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення АНП № 015027), старшому інспектору з особливих доручень 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення АНП № 010070),
-тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel,

які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місцезнаходження, дату, час та IMEI терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентського номеру НОМЕР_6 з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пер адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про Абонента в період з 10 години 00 хвилин 10.07.2022 року до 00 годин 00 хвилин 26.07.2022 року.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1