Справа № 211/2344/22
Провадження № 1-кс/211/559/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000525 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася в межах кримінального провадження № 0000525 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-892, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб, маса машини 4000 кг.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без нього, наполягав на задоволенні. Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2022 президентом російської федерації путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 04.07.2022 до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації, незаконно захопили, з подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб, а саме трактор марки МТЗ - 892;, д.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Відповідно ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, від 08.06.1977 цивільне населення як таке, а також окремі цивільні особи не повинні бути об`єктами нападів. 05.07.2022 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України. В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 06.07.2022 у приміщенні кабінету № 317 СВ ВП №1 КРУП за адресою: вул. Леоніда Бородича 5, м. Кривий Ріг було проведено допит потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником транспортного засобу, а саме трактора колісного, марки БЕЛАРУС-892, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де останній пояснив, що даним транспортним засобом незаконно заволоділи невстановлені військовослужбовці «російської федерації», та у подальшому його викрали. На даний час місцезнаходження вищевказаного трактора невідомо. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 , власником трактора колісного є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на викрадене майно, яким заволоділи невстановлені військовослужбовці «російської федерації» та викрали вищевказаний транспортний засіб. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза

можливості його пошкодження, псування, знищення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 06.07.2022 року майно, трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-892, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб, маса машини 4000 кг, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000525 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, так як якщо не накласти арешт, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000525 від 05.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною розпорядження та відчуження ним, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявним свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 , а саме трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС-892, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4750 см.куб, маса машини 4000 кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1