Справа № 579/1861/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 08 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000273 від 07.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2022 року клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволено, до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При виготовленні тексту ухвали слідчого судді від 08 серпня 2022 року допущені наступні описки, а саме: встановлено строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 07 жовтня 2022 року.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000273 від 07.10.2021 року закінчується 20 серпня 2022 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне внести уточнення в ухвалу від 08 серпня 2022 року та зазначити, що строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановлено до 07 жовтня 2022 року, але в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.309 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не оскаржується, тому суд вважає за необхідне зробити уточнення в резолютивній частині ухвали, та зазначити, що ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

За змістом ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

З оляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді у справі №579/1861/22, № 1-кс/579/223/22, а саме:

Абзац, де встановлено строк дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків до 07 жовтня 2022 року доповнити: «але в межах строку досудового розслідування».

Абзац, де роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 07 жовтня 2022 року доповнити: «але в межах строку досудового розслідування».

Абзац: ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали, замінити на абзац: ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1