Справа № 161/4714/22
Провадження № 1-кс/161/2054/22
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 21 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 18 квітня 2022 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: барсетки чорного кольору з написами «lengsa»; гаманця чорного кольору без написів; грошових коштів в сумі 455 грн: чотирьох купюр номіналом 100 грн (серії та номерів МВ2908450, УП7618580, УФ6593459, ТА7183397), однієї купюри номіналом 50 грн (серія та номер УИ6908173), однієї купюри номіналом 5 грн (серія та номер ЕИ0078364); мобільного телефону чорно-червоного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою з номером « НОМЕР_2 »; грошових коштів в сумі 37 грн: двох купюр номіналом 10 грн (серія та номер ЦЕ6957739, ХЕ5304215), двох купюр номіналом 1 грн (серія та номер УВ2530236, ПД3109632), трьох купюр номіналом 5 грн (серія та номер УГ2157898, УА1296283, ЮЗ1335478); картки «СітіКард» номер НОМЕР_3 та 01103-01941-8; картки до сім картки з номером НОМЕР_4 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.04.2022 до ЄРДР за №0000511,за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 18.04.2022 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 18.04.2022 визнано речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власники майна, зокрема, ОСОБА_4 щодо арешту майна покладається на розсуд суду, ОСОБА_5 щодо арешту майна не заперечує, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 18.04.2022 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 19.04.2022, що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 18.04.2022 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту наступного майна: барсетки чорного кольору з написами «lengsa»; гаманця чорного кольору без написів; мобільного телефону чорно-червоного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою з номером « НОМЕР_2 »; грошових коштів в сумі 37 грн: двох купюр номіналом 10 грн (серія та номер ЦЕ6957739, ХЕ5304215), двох купюр номіналом 1 грн (серія та номер УВ2530236, ПД3109632), трьох купюр номіналом 5 грн (серія та номер УГ2157898, УА1296283, ЮЗ1335478); картки «СітіКард» номер НОМЕР_3 та 01103-01941-8; картки до сім картки з номером НОМЕР_4 , оскільки вони мають доказове значення у справі, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді вказаних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, може бути доказом злочину по якому ведеться провадження, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на грошові кошти в сумі 455 грн: чотири купюри номіналом 100 грн (серії та номерів МВ2908450, УП7618580, УФ6593459, ТА7183397), одну купюру номіналом 50 грн (серія та номер УИ6908173), одну купюру номіналом 5 грн (серія та номер ЕИ0078364), оскільки вказані речі належать особі, яка визнана потерпілою у даному провадженні, гроші є необхідними для щоденного користування та не виключно, що інших коштів для існування у потерпілого немає, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 квітня 2022 року під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: барсетку чорного кольору з написами «lengsa»; гаманець чорного кольору без написів; мобільний телефон чорно-червоного кольору марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою з номером « НОМЕР_2 »; грошові кошти в сумі 37 грн: дві купюри номіналом 10 грн (серія та номер ЦЕ6957739, ХЕ5304215), дві купюри номіналом 1 грн (серія та номер УВ2530236, ПД3109632), три купюри номіналом 5 грн (серія та номер УГ2157898, УА1296283, ЮЗ1335478); картки «СітіКард» номер НОМЕР_3 та 01103-01941-8; картки до сім картки з номером НОМЕР_4 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про арешт майна грошових коштів в сумі 455 грн: чотирьох купюр номіналом 100 грн (серії та номерів МВ2908450, УП7618580, УФ6593459, ТА7183397), однієї купюри номіналом 50 грн (серія та номер УИ6908173), однієї купюри номіналом 5 грн (серія та номер ЕИ0078364) відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1