Провадження №1-кс/447/700/22
Справа №447/2326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000235 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
30.09.2022 до відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону З УПП у Львівській області ОСОБА_4 з приводу того, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність ступенів захисту, бланк не відповідає стандарту та розбіжність відомостей зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з базою даних ІПНП.
В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , які в ході огляду місця події було вилучено.
Так відповідно до рапорту поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону З УПП у Львівській області ОСОБА_4 встановлено, що він спільно із молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 зупинили автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 за перевищення швидкості в населеному пункті та під час перевірки вказаного автомобіля по базі ІПНП було виявлено, що автомобіль знаходиться у розшуку та являється двійником. Окрім того, в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було виявлено розбіжності між ідентифікаційними номерами кузова із базою ІПНП, а також візуально встановлено, що таке свідоцтво видане не підприємством, що здійснює їх виготовлення.
Власником свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вилучене та долучено матеріалів кримінального провадження, автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на стоянку по вул. Львівське шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задоволити та проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом та свідоцтвом на нього, які вилучені 30.09.2022 під час огляду місця події та які визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000235 задоволити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 30.09.2022 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1