Провадження № 1-кп/161/930/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразового судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільненого 04.05.2018 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 11 липня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи на перехрещенні вулиць Садова та вулиці Далека, що у м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку носо-губної частини обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи по центру, травматичного підвивиху 1,2 зуба на верхній щелепі справа, та 1,2 зуба на верхній щелепі зліва.

Згідно з висновком судово-медичного експерта за №322 від 22.07.2022, за ступенем тяжкості комплекс даних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно 11 липня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, він був на перехрещенні вулиці Садова та вулиці Далека, що у м. Луцьк Волинської області, де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Щодо міри покарання просив призначити обвинуваченому суворе покарання. Також підтвердив, що до нього дійсно звертався обвинувачений з пропозицією відшкодувати завдані збитки, однак він відмовився.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, однак вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, оскільки він намагався добровільно відшкодувати завдані збитки, від чого потерпілий відмовився, має постійне місце проживання та реєстрації, тяжких наслідків не настало, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, думки потерпілого, який просив призначати обвинуваченому суворе покарання, та відсутності у обвинуваченого місця роботи, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1