Справа № 569/8435/22
УХВАЛА

про проведення огляду

21 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснює діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі обклеєних підробленими марками акцизного податку, та незаконно виготовленого спирту етилового ратифікованого.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки, спирт, з метою збуту та збуває, за різними адресами. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 використовує пристосоване для складського зберігання приміщення гаража № НОМЕР_1 , за адресою: м. Рівне, вул. М. Старицького, 19А, кооперативу «Колесо».

В ході проведення досудового розслідування 19.07.2022, за добровільною згодою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна (речей та предметів), здобутого злочинним шляхом, проведено невідкладний огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні останнього, в ході якого виявлено та вилучено: 220 пляшок об`ємом по 1 л., із вмістом рідини коричневого кольору, з характерним запахом спирту, 30 сріблястих полімерних ємностей із вмістом рідини, об`ємом по 10 літрів кожна, які поміщені до паперових коробок.

Виявлені та вилучені під час огляду вищеперераховані речі, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, які іншим способом неможливо отримати та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені під час огляду вищеперераховані речі, можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду, мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 .

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи, які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогоюінших слідчих дій, не можливо,тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий доводить, що проведення огляду за вищевказаних обставин був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положенням ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000080 від 12.05.2021 року, дозвілна проведення 19.07.2022 року огляду у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення: 220 пляшок об`ємом по 1 л., із вмістом рідини коричневого кольору, з характерним запахом спирту, 30 сріблястих полімерних ємностей із вмістом рідини, об`ємом по 10 літрів кожна, які поміщені до паперових коробок.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА