Справа №295/6644/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулась до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва за ст. 307 ч.3, 307 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 358 ч.4, 70,71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2014 по 31.03.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 19.03.2015 року. Кінець строку: 06.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі 21.03.2014 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив тринадцять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 29.10.2017 року відбував покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив двадцять вісім порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 24.06.2020 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив п`ятнадцять порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. До праці не залучається у зв`язку з небажанням засудженого працювати. Заохочень не має. Ухиляється від виконання робіт з благоустрою установи. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. По відношенню до представників адміністрації установи допускає нетактовну поведінку. Під контролем утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд під контролем, не завжди використовує їх за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт". Завдання програми не виконує. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем, але не робить для себе належні висновки. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, з 22:00 до 06:00 наступного дня;
-заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1