"29" вересня 2022 р. Справа № 363/2150/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову задоволенні клопотання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2022 року скасувати; клопотання потерпілого та захисника від 01.07.2022 року, про проведення слідчих дій задовольнити, зобов`язавши слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , провести слідчі дії, а саме:
Провести огляд приміщення підвалу харчового блоку Вишгородської центральної районної лікарні, де було виявлено тіло ОСОБА_7 . Приділити увагу виявленню слідів монтажу та демонтажу додаткового обладнання. А також предметам та об`єктам невідомого походження, які не відноситься до лікувального закладу. Огляд прошу провести із застосування фото - відео зйомки з обов`язковим залучення експерта криміналіста;
З`ясувати чи проводились ремонтні роботи в підвалі харчоблоку ВЦРЛ, після 21.03.2022 року;
Долучити до матеріалів кримінального провадження план - схему приміщення харчоблоку та його підвальних приміщень ВЦРЛ;
Долучити до матеріалів кримінального провадження, документацію щодо закріплення посадових осіб, які відповідальні за додержанням нагляду та технічним обслуговуванням харчоблоку та його підвальних приміщень Вишгородської центральної районної лікарні;
Визначити коло осіб, які мають або мали доступ до підвалу харчоблоку ВЦРЛ з період з 02.03.2022р. - 25.03.2022 р. А також мали доступ до 24.02.2022 р.;

З`ясувати, як саме в період з 02.03.2022р. - 25.03.2022 р. використовувалось приміщення підвалу харчоблоку Вишгородської центральної районної лікарні;

З`ясувати з якою метою використовувалось приміщення підвалу харчоблоку Вишгородської центральної районної лікарні до 24.02.2022 року, та змінилася цільова мета використання та експлуатації даного приміщення після 24.02.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 06.06.2022 року за фактом смерті ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України. 05.08.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 винесла постанову, якою відмовила у задоволенні клопотання за вх. №Г-4283 від 07.07.2022року про проведення слідчих дій. Не погоджуючись із постановою слідчого, скаржник вказує, що проведення слідчих дій, про які було заявлено у клопотанні, є необхідним для з`ясування обставин смерті ОСОБА_8 , оскільки не зрозуміло яким чином, ким був доставлений останній та по якій причині, діагноз і тому подібне, яким чином він потратив до Вишгородської центральної районної лікарні де, у подальшому, було виявлено його тіло в підвальному приміщені харчового блоку.

07.09.2022 року ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів, що в ній зазначенні.

У судовому засіданні 07.09.2022 року слідчий заперечувала, щодо задоволення скарги ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року зобов`язано слідчого ОСОБА_9 надати матеріали кримінального провадження № 0000475 до суду, для всебічного розгляду даної скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання. У зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.

29.09.2022 року в судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явилися. ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за його відсутності і просить скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000475 внесено до ЄРДР 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.08.2022 року слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області постановою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000475 від 07.06.2022 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000475 від 07.06.2022 року відмовлено.

Аргументуючи висновок про відмову у задоволені клопотання, слідчий посилається на те, що 02.08.2022 року до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надійшла ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.08.2022 року, щодо повторного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.07.2022 року. 04.08.2022 року на приєднання до матеріалів даного кримінального провадження надійшов рапорт заступника начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_11 , в якому викладено те, що під час проведення інвентаризації кримінальних проваджень було виявлено ряд процесуальних документів, зокрема протокол огляду від 21.03.2022 року проведений слідчим за адресою: Київська область, м. Вишгород, підвальне приміщення КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР (підвальне приміщення) за фактом виявлення тіла трупа ОСОБА_8 , на 3-х аркушах, ілюстративна таблиця до протоколу огляду на 2-х аркушах та направлення на проведення попереднього судово-медичного огляду до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на 1-му аркуші. Вказані процесуальні документи стосуються кримінального провадження № 0000475, зав ч. 1 ст. 115 КК України. 04.08.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що перебуваючи на робочому місці у КНП «Вишгородська ЦРЛ» та близько 17 години їй стало відомо про те, що в підвальному приміщенні харчоблоку було виявлено труп невідомого чоловіка, в подальшому стало відомо це гр. ОСОБА_8 без ОНС. Відповідно до висновку експерта № 167/Д/№ 82 тр.-2022р., що смерть ОСОБА_8 , настала відхронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої неостаточності. При проведенні судово-медичної експертизи трупа будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Після чого слідчий прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в несеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000475 від 07.06.2022 року відмовити.

Разом з тим, слідчим, у порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчий обмежився лише викладом загальних відомостей, разом з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання у оскаржу вальній постанові не наведено, що є неприпустимим.

Крім того, протокольною ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року витребувано матеріали кримінального провадження № 0000475 з Вишгородського РУП ГУНП в Київської області та зобов`язано слідчого ОСОБА_9 надати матеріали даного кримінального провадження, але на час розгляду даної скарги матеріали кримінального провадження до суду надані не були.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, слідчий суддя вважає, що доводи скарги про існування підстав для скасування постанови слідчого знайшли своє підтвердження, а слідчим в свою чергу не доведено належними доказами, а саме не надання матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює надання оцінки оскаржувальній постанові про відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, постанова про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 39, 110, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_13 від 05.08.2022 року скасувати

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_3 від 01.07.2022 року про проведення слідчих та розшукових дій.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.10.2022 року о 14-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1