Справа № 507/1941/21
Провадження № 1-кс/507/310/2022
У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, -
В С Т А Н О В И В :
21.06.2022 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання, а саме: автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_4 , який діяв в інтересах третьої особи (власника майна) Ліпінського Олега Броніславовичав судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити
Прокурор - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що по кримінальному провадженню вирішується питання щодо необхідності призначення трасо логічної експертизи та даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.
Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 , а також прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ст.170 КПК України)
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що на даний час не змінилися підстави, наведені в ухвалі слідчого судді від 12.11.2022 р., досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, обставини, які слугували підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не змінилися, арешт на майно накладено обґрунтовано.
Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», власником якого є ОСОБА_5 перебуває під арештом більше 7 місяців, даний транспортний засіб був оглянутий слідчим, слідчим проведені слідчі дії, що свідчить про те, що відпала потреба у органу досудового розслідування у подальшому його збереженні на спеціальному майданчику. При цьому, враховуючи пояснення представника заявника про те, що автомобіль знаходиться на відкритій стоянці та піддається впливу атмосферних опадів, а тому слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль може бути передано власнику на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.
Прокурором не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника та вважає за доцільне передати ОСОБА_5 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати вказаний автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зокрема в разі необхідності проведення експертиз.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 щодо арештованого майна - задовольнити.
Передати ОСОБА_5 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 надавати автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131 ЗНГ», зеленого кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на першу вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі у випадку необхідності проведення експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1