Справа № 545/3765/22
Провадження № 1-кс/545/437/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурорі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

20.09.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи у відділі ХОБСМЕ.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.08.2022 до ЧЧ ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2022 року близько 20 год. 00 хв. на автодорозі Т2101 сполученням Мерефа-Первомайськ автомобіль Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вказаній автодорозі здійснив перекидання автомобілю, в результаті чого автомобіль опинився на узбіччі, сам водій та пасажири автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження, були доставлені до лікарні.

За вказаним фактом СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000657 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направлено запит та отримано відповідь стосовно діагнозу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Але у наданій відповіді на запит, не вистачає вихідних даних для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у наслідок ДТП.

Для призначення судово-медичної експертизи, експертам необхідно надати - історію хвороби (картку хворого) та рентген знімки хворих, з метою повної оцінки отриманих та наявних тілесних ушкоджень і встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Без отримання зазначених відомостей, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000657 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потрібно призначити судово-медичну експертизу, та отримати медичну документацію, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби (картки хворого) та рентген знімків, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , що містять лікарську таємницю, персональні дані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постраждали у наслідок ДТП перебуваючи у транспортному засобі Mitsubishi L200 реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи у відділі ХОБСМЕ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя : ОСОБА_1