Справа № 301/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 05.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000328 від 05.10.2021 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на те, що обвинуваченим жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, просив повернути внесену суму застави заставодавцю ОСОБА_6 ..

Заставодавцем ОСОБА_6 подано клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 на депозитний рахунок відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 24.11.2021 у розмірі 118959,00 гривень. Посилається на те, що строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився 23.01.2022, а запобіжний захід припинив свою дію. При цьому з клопотанням до слідчого судді або суду про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було, а тому відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена у дохід держави, повертається заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити вказані клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання про зміну запобіжного заходу заперечив, оскільки запобіжний захід у вигляді застави є таким, що забезпечує належну поведінку обвинуваченого,. Також просив відмовити у клопотанні заставодавця, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до слідуючого висновку.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Іршавським районним судом Закарпатської області від 24.11.2021 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 118959,00 грн. 29.11.2021 ОСОБА_4 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави.

У відповідності до ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Приймаючи до уваги інкриміноване ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1КК України, на думку суду саме грошовий чинник у вигляді застави є розумним, співмірним та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК УКраїни та забезпечення належної процесуальної поведінки, а клопотання захисника про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу суд вважає необґрунтованим, оскільки стороною захисту будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суду не надано. Дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та відсутність з його боку будь-яких порушень чи створення перешкод свідчать лише про належне виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України та дієвість обраного щодо нього запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, того, що судовий розгляд триває, запобіжний захід у вигляді застави є таким, що забезпечує належну поведінку обвинуваченого, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а відтак в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення суми застави, суд вважає, що таке заявлено передчасно та наголошує, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається в тому числі застовадавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 182, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022 о 15:00 год..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1