У Х В А Л А
Справа №338/1383/15-к
19 травня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зняття судимості.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Богородчанського районного суду від 04.02.2016 року його засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю. Оскільки ще в ході судового розгляду йому було змінено запобіжний захід, то вироком констатовано, що він відбув основне покарання.

Зазначає, що з часу набрання вироком законної сили (20.07.2016 року) він до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, довів своє виправлення, тому просить зняти з нього судимість.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити засудженому в задоволенні його клопотання про зняття судимості, оскільки таке суперечить ч. 2 ст. 91 КК України.

Розглянувши клопотання та долучені матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року у справі №338/1383/15-к ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 рік, звільненого на підставі ст. 49, ст. 74 КК України від покарання у зв`язку з закінченням строків давності; за ч. 3 ст. 368 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців 28 днів із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2012 року по 07 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 26 липня 2018 року вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. Ухвалено зменшити ОСОБА_4 призначене за ч. 3 ст. 368 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах та організаціях всіх форм власності строком на 2 роки, з конфіскацією майна, яке є його власністю. В решті судові рішення залишено без зміни.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судимість має строковий характер і вона виникає з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду і припиняється внаслідок її погашення чи зняття.

При цьому згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, за умови закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Однак в ч. 2 ст. 91 КК України передбачена імперативна норма про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження за корупційні злочини, що вказано у примітці до ч. 1 ст. 45 КК України, і яким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 .

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

На підставі викладеного, ст.89, 91 КК України, керуючись п.9 ст. 538, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2016 року у справі №338/1383/15-к - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1