ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30454/21

Провадження № 11-о/4820/8/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2022 року за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2022 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
25 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про перегляд вищезазначеної ухвали Хмельницького апеляційного суду за виключними обставинами.
Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за такою виходячи з наступного.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим або виключними обставинами.

Системне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що положеннями ч.1 ст.459 КПК України передбачено можливість перегляду за новоявленими або виключними обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній просить переглянути за виключними обставинами ухвалу Хмельницького апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Однак, перегляд за виключними обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Вимогами ч. 3 ст. 464 та ст. 429 КПК України передбачено лише залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без руху або її повернення у виключних випадках.
Натомість, ч. 4 ст. 399 КПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
А тому, у даному випадку вважаю необхідним застосувати положення ст. 9 ч. 6 КПК України, із застосуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, та відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2022 року за виключними обставинами у зв`язку з тим, що кримінальним процесуальним законом взагалі не передбачено можливості такого перегляду рішення апеляційного суду, яке було ухвалене після перевірки рішення слідчого судді.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 399, ч. 1 ст. 459 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2022 року за виключними обставинами.
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з копією ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3