Дата документу 18.10.2022
Справа № 317/1032/17
Провадження № 1-в/334/159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 12 місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, звільнений 08 жовтня 2020 року з Крюковської ВК № 29 Полтавської області. Поставлений на профілактичний облік в Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Під час знаходження під формальним наглядом ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі скоював правопорушення: 15.03.2022 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 27.08.2022 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та за ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Вказані систематичні порушення законодавства України свідчать про те, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, у зв`язку з чим начальник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з вказаним поданням.
Суд, заслухавши представника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка подання підтримала; прокурора, який також підтримав подання; ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, окрім обмеження заборони виїзду, зважаючи на обстріли міста Запоріжжя; дослідивши подання та матеріали надані на його обґрунтування, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

13.12.2017 вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки.

03.05.2018 ухвалою апеляційного суду Запорізької області, апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 залишена без задоволення, вирок Запорізького районного суду Запорізької області - без змін.

30.09.2020 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області засудженого ОСОБА_3 звільнено УДО на 2 роки 02 місяці 07 днів.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що після умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

28.04.2022 постановою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

27.08.2022 постановою № ЕГА 763958 уповноваженого співробітника поліції ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.
27.08.2022 постановою № ЕГА 763954 уповноваженого співробітника поліції ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.
Доказів того, що вказані постанови було оскаржено, суду не надано.

Відповідно до вимог п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік.

Разом з тим, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 10 Закону заборонити ОСОБА_3 перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив та зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Враховуючи період воєнного стану на всій території України та загрозу життю із-за ворожих обстрілів, суд не вбачає підстав для встановлення ОСОБА_3 обмеження у виді заборони виїзду за межі району (області) без дозволу посадових осіб ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном на 1 рік, встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та спиртні напої на розлив.

2.Зобов`язати явкою на реєстрацію до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня два рази на місяць з 09.00 до 18.00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: