Справа № 463/3826/22
Провадження № 11-п/811/83/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просить Львівський апеляційний суд вирішити питання щодо скерування матеріалів зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час, і місце розгляду подання, учасники судового провадження у судове засідання апеляційного суду не прибули.
Прокурор ОСОБА_6 скерував на адресу суду заяву, у якій, зокрема, зазначив, що прокурором дотримано вимоги п.9 ст. 615 КПК України під час направлення обвинувального акта до Личаківського районного суду м. Львова, разом з тим, якщо у суду наявні сумніви щодо підсудності кримінального провадження, вважає за доцільне направити відповідне подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі її підзахисного ОСОБА_5 . Крім того захисник заперечує проти задоволення подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних судів. Вважає, що місцем закінчення досудового розслідування є місце, де прокурор звертається до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів подання, 26 травня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 15 червня 2022 року судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження та зазначено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, місцем вчинення якого є вул. Тургенівська 82А, м. Київ.
Крім того, Личаківський районний суд м. Львова зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Головного управління ДБР. Згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань визначено основні місця розташування підрозділів досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань, за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі міста Києва.
При цьому, виходячи із системного аналізу норм ч. 1, ч. 9 ст. 615 КПК України, Личаківський районний суд дійшов висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України, та звертає увагу на відсутність інформації щодо призупинення роботи Печерського районного суду м. Києва, як і Шевченківського районного суду м. Києва, а також щодо відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказані суди.
Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У такому випадку суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перевірки наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи, що в поданні Личаківського районного суду м. Львова ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та звернутися із відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в л а:
Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.
Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3