Справа № 359/3044/22
Провадження №1-в/359/214/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1,2,4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією майна, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
25.05.2022 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення зазначеного засудженого від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, вину визнав повністю, просив звільнити його умовно-достроково зважаючи на те, що останній став на шлях виправлення та має відповідні заохочення і працевлаштування на виробництві установи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 та представник колонії ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1,2,4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією майна.

Початок строку: 25.09.2016 року. Кінець строку: 16.11.2024 року.

Минулі судимості: Раніше судимий за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року за ч.1 ст. 289 КК України до штрафу-17000 грн., за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2016 р. за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу-850 грн., за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 01.02.2017 р. за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, не звільнявся.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.09.2016 року. Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, отримав 3 стягнення, які були накладені до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав, до праці не залучався. В ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» відбував покарання з 22.06.2018 р. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 24.12.2019 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що отримав п`ять заохочень, стягнень не мав. Працевлаштований на промисловій зоні установи. Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 11.08.2021 р. засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, отримав 3 заохочення, стягнення не має. Працевлаштований на ТОВ «АГАМА ТОП». Відношення до праці сумлінне. Загалом засуджений отримав 8 заохочень та 3 стягнення, які накладені до вступу вироку в законну силу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховання впливу на засуджених «Фізкультура та спорт» та «Духовне відродження». У відповідності до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме: санітарно-побутовій секції. Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме, 16.11.2019 р. 06.02.2020 р. рішенням комісії установи було відмовлено у застосуванні даної пільги, так як засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: 16.07.2021 р. 03.06.2021 р. рішенням комісії установи в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено на підставі заяви засудженого. 11.08.2021 р. засуджений повторно розглядався комісією установи щодо переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Рішенням комісії установи засудженому було задоволено у застосуванні даної пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання - 16.05.2022 року. Рішенням комісії установи від 19.05.2022 р. підтримано позицію щодо засудженого у звільненні умовно-достроково, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку мав позов на суму 1163,74 грн., який повністю сплатив. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1,2,4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією майна, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий кримінальний злочин, оскільки раніше притягався до відповідальності за особливо тяжкий злочин, покарання за яке було враховано за останнім вироком.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю поведінкою станом на 25.05.2022 року, на думку суду довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, має вісім заохочень з моменту відбування покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три стягнення, які накладені до вступу вироку в законну силу, працевлаштований на ТОВ «АГАМА ТОП», отримує дохід. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого та зважаючи на те, що представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та прокурор підтримали останнє. Заперечень не мають.

Тому суд вважає за доцільне клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково останнього від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить два роки п`ять місяців 19 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», суд -

у х в а л и в :
Клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1, 2, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією майна,- умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 19 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1