Справа №: 398/1651/21
провадження №: 1-кп/398/87/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002338 від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він суперечить вимогам ст. 291 КПК України. Свою заяву адвокат мотивує тим, що в тексті обвинувального акту неправильно визначено статус ОСОБА_6 та відсутнє обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт складено та направлено до суду у відповідності до вимог кримінального та процесуального закону, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку передбаченому статтею 291 КПК України. Тобто до моменту скерування обвинувального акту до суду, підозрюваний не набуває статусу обвинуваченого, а тому і підстав для його повернення не має.

Представник потерпілого підтримує думку прокурора та вказує, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, як бачив його слідчий.

Заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст. 291 КПК України.

П. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт містить відомості щодо викладу фактичних обставин злочину, які сторона обвинувачення вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація злочину та сформульовано обвинувачення.

Оцінка суб`єктивної сторони правопорушення та мотивів його вчинення ОСОБА_6 виходить за межі повноважень суду на стадії підготовчого провадження, оскільки предметом підготовчого засідання є лише перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а не обґрунтованість правової кваліфікації дій обвинуваченого, яка може та повинна перевірятися на стадії судового розгляду.

Суд вважає, що прокурор, відповідно до ст. 338 КПК України, не позбавлений можливості на стадії судового розгляду змінити чи доповнити висунуте обвинувачення, з урахуванням даних, отриманих під час судового розгляду, а також уточнити фактичні обставини кримінального правопорушення.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Отже, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, зокрема, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Ч. 2 ст. 42 КПК України визначено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що статус особи визначається відповідно до вчинених процесуальних дій та стадії, на якій перебуває кримінальне провадження і жодним чином не залежить від змісту процесуальних документів, складених прокурором.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав повернення обвинувального акту прокурору та наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката щодо повернення обвинувального акту прокуророві.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА