Справа № 216/6730/20
Провадження № 1-в/216/113/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно ОСОБА_5 , засудженої 24.06.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке мотивовано наступним.

05 серпня 2021 року копія судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2021 року у відношенні ОСОБА_5 була прийнята до виконання. 16.09.2021 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком здійснення нагляду та порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. У період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе незадовільно: змінила місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, через що останній було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Однак, ОСОБА_5 порушила обов`язки, покладені на неї судом в частині явки для реєстрації, а саме не з`явилася на реєстрацію 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 16.06.2022 року. На підставі вищевикладеного представник пробації звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор у судовому засідання подання підтримав, просив проводити судове засідання без застосування засобів технічної фіксації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 24 червня 2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженої стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо її не прибуття на відмітку, та зміну місця проживання без вчасного повідомлення центру пробації, однак відсутні жодні належні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від покладених на неї обов`язків.

Суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно ОСОБА_5 , засудженої 24.06.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1