Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/739/22
Провадження № 1-кп/723/1321/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 09 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця на перехідній каймі нижньої губи дещо справа та садна на слизовій оболонці нижньої губи та відповідає проекції 41, 42 зубів, які згідно висновку судово - медичної експертизи за № 24 - Е від 16.02.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, те що 09 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , , наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя .Щиро кається у вчиненому , просив суворо його не карати .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, надавши суду покази, а саме, вказала , що 09 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по

АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , , наніс потерпілій тілесні ушкодження . Просила обвинуваченого ОСОБА_4 покарати на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра ОСОБА_4 не знаходиться але знаходиться на ОСОБА_6 обліку в лікаря нарколога , раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя