Провадження № 1-кп/592/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.263 КК України,-
у с т а н о в и в:
Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , особи, до якої застосовано заходи безпеки у виді зміни анкетних даних, у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення в умовах неможливості його ідентифікації.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_6 вжито заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу у зв`язку з тим, що у останнього є підстави для побоювання за своє життя.
Захисник заперечує щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.09.2022 року, оскільки судом була постановлена ухвала від 05.09.2022 року про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 13.09.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статі 23 КПК України на сторону обвинувачення покладено обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно частин 9, 10 статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: а)обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо),а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних.
Клопотання, подане прокурором, є вмотивованим, оскільки ОСОБА_6 є особою, відносно якого були застосовані заходи безпеки, про що свідчать надані прокурором документи, тому суд доходить висновку про необхідність допиту зазначеного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію в режимі відеоконференції. Допит свідка ОСОБА_6 не відбувся в судовому засіданні 13.09.2022 року з поважних причин у зв`язку з хворобою головуючого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд
постановив :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Ковпаківського районного суду міста Суми у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції, в судовому засіданні 28.09.2022 року.
Уповноваженим службовим особам Ковпаківського районного суду міста Суми забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1