Справа № 283/975/22
провадження №1-кс/283/383/2022
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2022 в ЄРДР за №0000094 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 28.02.2022 по 18.03.2022, невідома особа в період дії воєнного стану, через значні пошкодження конструкцій, які виникли в результаті застосування Збройними Силами Російської Федерації засобів ведення війни, які заборонені міжнародним правом, проникла до приміщень на території Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» в м. Малин-2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку чужого майна, спричинивши своїми діями майнову шкоду Філії №1 ДП «Спецоборонмаш».

За даним фактом 10 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
За результатами допиту керівника Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 28 лютого по 18 березня 2022 року невідомими особами здійснено розкрадання майна підприємства.

Допитаний в якості представника потерпілого Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» ОСОБА_5 , повідомив, злочинним діями підприємству спричинено майнову шкоду на суму 7 352 368 грн. 34 коп. та долучив до матеріалів досудового розслідування Інвентаризацію по Філії №1 ДП «Спецоборонмаш» станом на 01.05.2022 в якій перераховано все викрадене невідомими особами майно з підприємства.

В ході досудового розслідування, 16.08.2022 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що після введення воєнного стану на території України Указом Президента України в м. Малині Житомирської області з 24.02.2022 було створено територіальні роти охорони до складу яких входив свідок, місце несення служби якого постійно змінювалось.

Точної дати та часу в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити, але неподалік зупинки «Українка», що по автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», що за межами с. Українка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_6 , він виявив присипаний гіллям ящик зеленого кольору в якому знаходилось чотири цинкових ящики з невідомими для свідка предметами. Один з цинкових ящиків був відчинений, в середині якого свідок виявив предмети циліндричної форми, за своїми зовнішніми ознаками схожі на капсулі. Про те, що виявлене майно належить Філії №1 ДП «Спецоборонмаш», що у м. Малин 2 ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції.

16.08.2022 в ході огляду місця події працівниками поліції виявлено дерев`яний ящик, зеленого кольору на якому наявний напис чорного кольору «9-А 3282 05-6-89 624 шт. брутто 28 кг» в середині якого виявлено чотири цинкових ящики, але один був на момент огляду у пошкодженому стані та виявлено предмети циліндричної форми, які схожі на капсулі. Виявлений ящик з вмістом було упаковано у відповідності до правил упакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.

16.08.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлений дерев`яний ящик, зеленого кольору на якому наявний напис орного кольору «9-А 3282 05-6-89 624 шт. брутто 28 кг» визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000094 від 10 травня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на
дерев`яний ящик, зеленого кольору на якому наявний напис чорного кольору «9-А 3282 05-6-89 624 шт. брутто 28 кг» в середині якого наявні чотири цинкових ящики, один з яких на момент огляду у пошкодженому стані та в якому наявні предмети циліндричної форми, які схожі на капсулі, що були вилучені 16.08.2022 за результатами огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя