Дата документу 18.08.2022 Справа № 554/4622/22
Провадження № 1-кс/554/8901/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 26.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000732 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом стерті 01.01.2022 року в відділенні реанімації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування установлено: що 11.10.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була прооперована лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР: ОСОБА_5 , асистент ОСОБА_6 , операційна сестра ОСОБА_7 після чого стан здоров`я пацієнтки погіршився, пішли ускладнення, окрім того пацієнтка перебуваючи в медичному закладі була заражена від іншої пацієнтки «Ковідом» та 30.11.2021 року ОСОБА_4 , яка самостійно після операції не пересувалася, яку постійну нудило, яка ще потребувала лікування та догляду лікарів попри заперечення родичів було виписано з медичного закладу. Через 3 дні за місцем проживання після виписки стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився підвищилася температура 06.12.2021 року остання була оглянута сімейним лікарем ОСОБА_8 . 07.12.2021 року ОСОБА_4 піднялася температура до 40,8 градусів і остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 потім переведена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати всю наявну медичну документацію що стосується лікування потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали патологоанатомічного дослідження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити всю наявну у ІНФОРМАЦІЯ_6 документацію, що стосується вище вказаного факту, зокрема: протокол паталогоанатомічного дослідження трупа гістоприпарата (скельця та парафінові блоки чи ін. ) факту розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000732 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом стерті 01.01.2022 року в відділенні реанімації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування установлено: що 11.10.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була прооперована лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР: ОСОБА_5 , асистент ОСОБА_6 , операційна сестра ОСОБА_7 після чого стан здоров`я пацієнтки погіршився, пішли ускладнення, окрім того пацієнтка перебуваючи в медичному закладі була заражена від іншої пацієнтки «Ковідом» та 30.11.2021 року ОСОБА_4 , яка самостійно після операції не пересувалася, яку постійну нудило, яка ще потребувала лікування та догляду лікарів попри заперечення родичів було виписано з медичного закладу. Через 3 дні за місцем проживання після виписки стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився підвищилася температура 06.12.2021 року остання була оглянута сімейним лікарем ОСОБА_8 . 07.12.2021 року ОСОБА_4 піднялася температура до 40,8 градусів і остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 потім переведена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів всієї наявної медичної документації стосовно розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: протоколу паталогоанатомічного дослідження трупа, гістоприпаратів (скельця та парафінові блоки чи ін. ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1