Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/534/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000476 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

17 травня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000476 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування 13.05.2022 в період часу з 11:45 год. до 12:10 год. в приміщенні кабінету № 51 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, було проведено огляд мобільного телефону «ХІАОМІ 5G», темного кольору, ІМЕІ(1): НОМЕР_1 , ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , в якому знаходяться: сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , власник якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду та вилучення. Вилучений мобільний телефон поміщено до спецпакету № SUD 2043451.

17.05.2022 отримано ухвалу Нікопольського міськрайонного суду, згідно якої задоволено клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «ХІАОМІ 5G», темного кольору, так як він має суттєве значення у якості речового доказу.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру), а саме до інформації, що міститься у належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «ХІАОМІ 5G» у тому числі на встановлених в ньому кросплотформенних месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», соціальній інтернет мережі «Facebook», а також в фото- та відео- галереї зазначеного телефону, яким ОСОБА_5 користувався.

Позиції учасників судового провадження.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв прокурор та слідча просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом посягання на життя працівників правоохоронного органу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000476 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці (п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

13.05.2022 ОСОБА_5 добровільно надав співробітникам поліції для огляду мобільний телефон «ХІАОМІ 5G». В період часу з 11.45 год. до 12.10 год. 13.05.2022 в приміщенні Нікопольського РУП було проведено огляд мобільного телефону «ХІАОМІ 5G», добровільно наданого для огляду ОСОБА_5 . В результаті проведеного огляду було вилучено мобільний телефон «ХІАОМІ 5G» темного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого від 13.05.2022 виявлений та вилучений під час проведення огляду мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000476.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 17.05.2022 накладено арешт на вилучений під час проведення огляду 13.05.2022 добровільно наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон «ХІАОМІ 5G» темного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , поміщений до спецпакету № SUD 2043451.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання дозволу на зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших записів особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «ХІАОМІ 5G» темного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду 13.05.2022 та поміщений до спецпакету № SUD 2043451, у тому числі на встановлених на ньому кросплотформенних месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», соціальній інтернет мережі «Facebook», а також в фото- та відео- галереї.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ. Що стосується вимоги надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим групи слідчих, то слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 за № 0000476 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших записів особистого характеру (інформації), що міститься в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільному телефоні марки «ХІАОМІ 5G» темного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду 13.05.2022 та поміщений до спецпакету № SUD 2043451, у тому числі на встановлених в ньому кросплотформенних месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», соціальній інтернет мережі «Facebook», а також в фото- та відео- галереї.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 19.06.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1