Справа № 404/3813/22
Номер провадження 1-кс/404/1946/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фалькон Агро Груп» на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000142 від 23.06.2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фалькон Агро Груп» звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області негайно повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 15.06.2022 року у приміщенні адміністративного корпусу будівель, за адресою: місто Кропивницький, смт Нове, вулиця Ливарна, 10, власником яких є ТОВ «Фалькон Агро Груп», а саме:

- медична довідка про проходження періодичного огляду №39, 42;

- висновок медичної комісії від 02.08.2018 року;

- заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- робоча інструкція слюсаря сантехніка;

- заява про обробку персональних даних від 22.08.2020 року;

- копія військового витка ОСОБА_4 ;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення від 17.08.2020 року;

- особова картка працівника ОСОБА_4 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 22.08.2022 року;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 22.08.2020 року;

- копія обліку робочого часу за червень 2022 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що 15.06.2022 року стався нещасний випадок на виробництві на ТОВ «Фалькон Агро Груп» з слюсарем сантехніком ОСОБА_4 , в результаті чого останні отримав виробничу травму. В той же день, слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі повідомлення було проведено огляд місця події на території заводу з переробки сої, за адресою: місто Кропивницький, смт Нове, вулиця Ливарна, 10, власником якого є ТОВ «Фалькон Агро Груп».

В ході проведення огляду слідчим були вилучені речі та документи, щодо яких не було отримано відповідний дозвіл на відшукання та вилучення ухвалою суду, такі речі та документи не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, таким чином вилучені речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном. Протокол тимчасового вилучення майна з детальним його описом слідчим складено не було.

Крім того, 05.07.2022 року ТОВ «Фалькон Агро Груп» звернулось до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак вказане клопотання залишилося без реагування.

Скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий та прокурор викликалися в судове засідання, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Через канцелярію суду на запит слідчого судді було надано для огляду матеріали кримінального провадження №0000142.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000142, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000142.

Відповідно до витягу з ЄРДР: надійшло повідомлення від лікаря 4-ї міської лікарні про те, щодо вказаного лікувального закладу самостійно звернувся громадянин ОСОБА_4 . За обставинами звернення встановлено, що 15.06.2022 року о 09-15 год. перебуваючи на робочому місці у ТОВ «Агро Груп», ОСОБА_4 грів різаком деталь, яка внаслідок нагрівання вибухнула. Діагноз: рвана рана передпліччі. Потерпілого оформлено на стаціонарне лікування у міській лікарні №4 м. Кропивницького.

Згідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2022 року від 15.06.2022 року проведено огляд кабінету №2 ТОВ «Фалькон Агро Груп», за адресою: місто Кропивницький, смт Нове, вулиця Ливарна, 10 в ході якого виявлено та вилучено оригінали наступних документів:

-медична довідка про проходження періодичного огляду №39, 42;

- висновок медичної комісії від 02.08.2018 року;

- заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- робоча інструкція слюсаря - сантехніка;

- заява про обробку персональних даних від 22.08.2020 року;

- копія військового витка ОСОБА_4 ;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення від 17.08.2020 року;

- особова картка працівника ОСОБА_4 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 22.08.2022 року;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 22.08.2020 року;

- копія обліку робочого часу за червень 2022 року.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучені слідчим 15.06.2022 року під час огляду кабінету №2 ТОВ «Фалькон Агро Груп», за адресою: місто Кропивницький, смт Нове, вулиця Ливарна, 10 документи, речовими доказами не визнані, будь-яких доказів звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту матеріали провадження не містять.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000142 не містять інформації про те, що слідчий звертався до суду з клопотанням про арешт вказаних документів, та на переконання слідчого судді, часу, який минув з моменту їх вилучення (більше місяця) достатньо для повного їх дослідження та відшукання доказів за умови наявності для того законних підстав.

З автоматизованої програми документообігу «Д-3» та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий та прокурор не звертались до суду з клопотаннями про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, тож подальших причин та законних підстав утримувати ці документи слідчому судді не надано.

Слідчий не надав доказів, що наразі, вилучені документи перебувають на експертизі або з ними проводять будь-які інші слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000142.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В установленому порядку визначеному ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України питання про арешт майна слідчим суддею не вирішувалось, тому підлягає негайному поверненню вилучене під час огляду місця події 15.06.2022 року майно особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 або іншого слідчого (дізнавача) в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000142 повернути ТОВ «Фалькон Агро Груп» тимчасово вилучені під час огляду місця події 15.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , документи, такі як:

- медична довідка про проходження періодичного огляду №39, 42;

- висновок медичної комісії від 02.08.2018 року;

- заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- робоча інструкція слюсаря сантехніка;

- заява про обробку персональних даних від 22.08.2020 року;

- копія військового витка ОСОБА_4 ;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення від 17.08.2020 року;

- особова картка працівника ОСОБА_4 ;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 22.08.2022 року;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки від 22.08.2020 року;

- копія обліку робочого часу за червень 2022 року.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1