Справа № 521/4690/22
Номер провадження:1-кс/521/1327/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000271 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке 26.03.2022 року було виявлено та вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме мобільні телефони марки Samsung SM-j510 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Samsung SM-g973F ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
26.03.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що група осіб за попередньою змовою організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

За даним фактом 26.03.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою врятування від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину, 26.03.2022 у період часу з 19 години 14 хвилин до 19 годин 39 хвилин проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони: Samsung SM-j510 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Samsung SM-g973F ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Мобільні телефони марки Samsung SM-j510 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Samsung SM-g973F ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення. Вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий підтримав подане клопотання, однак в частині накладення арешту на мобільний телефонSamsung SM-j510 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 просив відмовити, так як на час розгляду клопотання в цьому відпала необхідність.

Власник майна був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не сповістив.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що слідчий зняв питання що було ним внесено до розгляду у клопотанні в частині накладення арешту на мобільний телефон Samsung SM-j510 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий суддя, залишає його без розгляду.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Мобільний телефон марки Samsung SM-g973F ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який 26.03.2022 року був вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Samsung SM-g973F ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який 26.03.2022 року був вилучений за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1