У Х В А Л А
Справа № 149/1570/20

Провадження №1-в/149/85/22

19.10.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладення обов'язків

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, переважно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Враховуючи це, заступник начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладення обов'язків, визначених у ст. 76 КК України (копія на а.с. 2-3).
Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З постанов про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.11.2020, 19.01.2022, 04.07.2022, листків реєстрації (копія на а.с.4, 6, 7) встановлено, що ОСОБА_5 переважно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.10), нових злочинів не вчинив (а.с. 8), посередньо характеризується (а.с. 9).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2020- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1