Справа № 727/8770/22
Провадження № 1-кс/727/2662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючи в АДРЕСА_2 , використовуючи можливості всесвітньої (глобальної) мережі Інтернет, послуги якої отримує від інтернет-провайдера ТОВ «СІ.ТІ.НЕТ» (місцезнаходження: місто Чернівці, проспект Незалежності, 111), за допомогою технічних пристроїв із MAC-адресою кінцевого обладнання 04:8D:38:C3:E0:ED, здійснював розповсюдження контенту порнографічного характеру, що належить до дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 здійснював вказані вище дії із використанням ІР-адрес НОМЕР_1 в форматі часового поясу (UTC+3). Належність зазначених ІР-адрес та MAC-адреси кінцевого обладнання адресі тимчасового проживання ОСОБА_4 підтверджується відомостями, що перебувають у володінні ТОВ «СІ.ТІ.НЕТ», які були надані цим провайдером під час тимчасового доступу до речей та документів 31.08.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2022. Окрім цього, належність контенту порнографічного характеру, який розповсюджував ОСОБА_4 до дитячої порнографії підтверджується висновком мистецтвознавчої експертизи 05.09.2022 № СЕ-19/123-22/7785-МЗ.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 отримує доступ до облікових записів в глобальній мережі інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію, а також носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких ОСОБА_4 може зберігати дані авторизації облікових записів, порнографічні матеріали та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення протиправних дій, а так само чорнових записів, у яких можуть зберігатися дані авторизації облікових записів та інші відомості, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.07.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_4 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищевказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 отримує доступ до облікових записів в глобальній мережі Інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію, носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких ОСОБА_4 може зберігати дані авторизації облікових записів, порнографічні матеріали та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення протиправних дій, а так само чорнових записів, у яких можуть зберігатися дані авторизації облікових записів.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р.

Вважаю, що клопотання в частині щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інші відомості, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 отримує доступ до облікових записів в глобальній мережі Інтернет з метою розповсюдження порнографічних матеріалів, які містять дитячу порнографію, носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів тощо), на яких ОСОБА_4 може зберігати дані авторизації облікових записів, порнографічні матеріали та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення протиправних дій, а так само чорнових записів, у яких можуть зберігатися дані авторизації облікових записів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено ______________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)