Справа № 182/2261/22
Провадження № 1-кс/0182/602/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121,-

за участю заявниці ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.

30 травня 2022 року вона звернулася до слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001121 про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи тілесних ушкоджень, надавши їй ОСОБА_3 направлення для проходження медичної судової експертизи, а також просила надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, відповіді на клопотання на її адресу не надходило. У зв`язку із наведеним просить визнати бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 протиправною та незаконною, а також зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 розглянути по суті її клопотання від 30.05.2022 та повідомити про результати у встановлений законом строк.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявницю, дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим ...

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. (ч. 1, 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розсування, не допускається.

В провадженні СВ Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121.

Із наданих до скарги копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , 30.05.2022 звернулася до слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0001121 з клопотанням про призначення медичної судової експертизи тілесних ушкоджень та про ознайомлення її з матеріалами досудового розслідування. Зазначене клопотання було отримано Нікопольським РУП 30.05.2022, вх. № 2955.

По даному клопотанню слідчим СВ Нікопольського РУП не прийнято процесуального рішення у визначений законом строк.

Слідчий суддя вважає за необхідним зазначити, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що право заявляти клопотання є гарантованими законом правами потерпілого (ст. 56 КПК України), слідчий суддя вважає що наявні підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2022 у порядку ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Нікопольського РУП щодо не розгляду клопотання, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 30.05.2022 у кримінальному провадженні № 0001121 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 30.05.2022 в порядку ст. 220 КПК України. Про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1