Справа № 591/9137/21
Провадження № 1-кс/591/1200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000064,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000064.

Скаргу мотивовано тим, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви про вчинення злочину, поданої адвокатом в інтересах ОСОБА_3 , в заяві про вчинення злочину зазначалося про вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_3 , а тому останній є потерпілим у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про його допит в якості потерпілого, однак постановою від 21.01.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 було необгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання.

Згідно поданої заяви адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її розглядати у його відсутність, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ст. слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_5 знаходиться зазначене кримінальне провадження за ст. 365 ч.2 КК України за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ГУНП в Сумській обл. 26.06.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що супроводжувалося застосуванням насильства.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви про вчинення злочину, поданої адвокатом в інтересах ОСОБА_3 , в заяві про вчинення злочину зазначалося про вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_3 та про застосування насильства відносно останнього.

Доказів того, що слідчим виносилася постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, стороною обвинувачення не надано, а тому в силу ч.2 ст. 55 КПК України останнього слід вважати потерпілим у кримінальному провадженні.

21.01.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування не було встановлено доказів завдання ОСОБА_3 майнової чи моральної шкоди, а тому він не є потерпілим та не може бути допитаний в якості потерпілого.

Дослідивши вказану постанову про відмову в задоволенні клопотання суд вважає її необгрунтованою в частині відсутності підстав вважати скаржника потерпілим, оскільки як зазначено вище ОСОБА_3 звертався із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а докази винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим відсутні.

Крім того згідно п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази та брати участь у слідчих та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу.

Суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином обгрунтовано, що його пояснення можуть мати значення для встановлення обставин справи, а тому клопотання щодо його допиту в якості потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 21.01.2022 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000064.

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1