Дата документу 30.08.2022
Справа № 334/3573/22
Провадження № 1-кс/334/1105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обшук -

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 до Запорізького РУП надійшли матеріали Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12.08.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 самовільно, без її дозволу та без її відома у січні 2022 року безперешкодно с території АТ «Південтарансенерго» м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30, незаконно заволодів автомобілем «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Місце знаходження вказаного автомобіля на даний час не відомо.

У якості потерпілої була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що у неї є колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року шлюб між ними розірвано. Колишнє подружжя мешкає окремо, ОСОБА_5 разом з дітьми зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У володінні ОСОБА_5 є транспортний засіб, а саме автомобілем «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вказаного авто є ОСОБА_5 . З її показів встановлено, що автомобіль з 2020 року знаходився на території АТ «Південтарансенерго» м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30, на території підприємства, ним ніхто не користувався, був зламаний, але пересуватися на ньому можливо «авто на ходу». 02.08.2022 потерпіла виявила, що на стоянці вказаного підприємства її автомобіль відсутній, потерпілій стало відомо, що приблизно у січні 2022 без дозволу її колишній чоловік ОСОБА_6 забрав автомобіль з охороняємої території підприємства, тим самим незаконно заволодів ним, він мав комплект запасних ключів від авто, а у бардачку знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час місце знаходження транспортного засобу не встановлено.

У якості свідка допитано ОСОБА_8 , який є братом потерпілої ОСОБА_5 , та який є директором АТ «Південтрансенерго», який пояснив, що у його сестри є колишній чоловік ОСОБА_6 , який мешкає оремо. Приблизно 10 років назад їх батько ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), подарував його сестрі ОСОБА_5 грошові кошти на купівлю автомобіля, ОСОБА_5 придбала авто «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким деякий час користувалась, потім автомобіль почав ламатись та було прийнято рішення поставити його на теріторії підприємства АТ «Південтрансенерго» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30, де автомобіль знаходився до кінця 2021 року. Далі, наприкінці 2021 року, свідок помітив, що автомобіль, який належить його сестрі на праві власності, на території підприємства, звернувшись до охорони свідку стало відомо, що ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем, скоїв його угон з території підприємства куди у нього був доступ. На даний час свідку не відоме місце знаходження автомобіля «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію та ключів від нього, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

У якості свідка допитано ОСОБА_10 , який є охоронцем підприємства АТ «Південтарансенерго» м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30. Який пояснив, що на протязі 2-х років на території підприємства знаходився автомобіль «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , як вважав свідок, авто належить сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_6 бв орендатором приміщень підприємства. Приблизно у жовтні 2021 року, ОСОБА_6 виїхав на автомобілі з території підприємства, повідомив охороні, що він забирає авто на праві власності, та поїхав на ньому у невідомому напрямку, перешкод йому охорона не чинила. Про те, що вказаним автомобілем незаконно заволоділи свідок дізнався від працівників поліції.

28.08.2022 проведено огляд місця події, а саме території підприємства АТ «Південтарансенерго» м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30. На ділянці підприємства, автомобіля «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено.

Постановою слідчого автомобіль «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 оголошено у розшук, поставлено на облік.

Постановою слідчого СВ ЗРУП ГУПН в Запорізькій області автомобіль «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього були визнанні речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, на даний час знаходяться у не встановленої особи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належить спільній частковій власності по 1/4 - ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що за вказаною адресою фактично мешкає ОСОБА_6 , за адресою його мешкання можуть знаходитися документи та речі, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- ключі від нього.Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог КПК України та погоджене процесуальним прокурором Запорізької обласної прокуратури.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до клопотання та доданих до нього документів відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 12.08.2022 на підставі заяви ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 її колишній чоловік ОСОБА_6 самовільно, без її дозволу та без її відома у січні 2022 року безперешкодно с території АТ «Південтарансенерго» м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30, незаконно заволодів автомобілем «Subaru Forester» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно із наданими слідчому судді документами названий вище автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , проте набутий під час шлюбу із ОСОБА_6 .

Приписами статті 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Незаконне заволодіння транспортним засобом це вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Не є чужим для кожного з подружжя, а отже не може визнаватися предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК транспортний засіб, який нажитий подружжям за час шлюбу і який знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявні підстави, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України, для відмови у задоволені клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 № 0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обшук - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1