У Х В А Л А

27.09.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення судом до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що він вперше вступив у справу, та при ознайомленні з її матеріалами, та під час першого спілкування з підзахисним, вивив неповноту у допиті обвинуваченого та дослідженні доказів.

Захисник клопотав повторно допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , надати йому можливість висловити думку з приводу поданих прокурором письмових документів, дослідити речові докази за їх наявності та викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згодом захисник відмовився від клопотання в частині допиту свідків, вважаючи його передчасним.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що судом вже дослідженні письмові документи та допитано всіх учасників судового провадження. Обвинувачений та його попередній захисник ОСОБА_8 не повідомляли суд про наявність в них будь яких додаткових клопотань чи інших доказів.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

У даному кримінальному провадженні не було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Відтак, учасники судового провадження мають право доповнити судовий розгляд, заявити клопотання та висловити думку з приводу доказів у справі.

Згідно з ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати.

Суд враховує, вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України, допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань.

За таких обставин клопотання сторони захисту про додатковий допит обвинуваченого підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, відповідно до якої судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, з метою допиту обвинуваченого в судовому засіданні про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про продовження з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Керуючись ст. 7,9,42,349, 363 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема повторно допитати обвинуваченого та дослідити докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: