Справа № 279/746/17
Провадження №11-кп/801/781/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 та №0000141 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України в апеляційному порядку у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 року на електрону адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні здійснює захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 щодо проведення розгляду апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення його участі в судовому розгляді, у зв`язку з труднощами прибути до Вінницького апеляційного суду.

Положенням п.4 ч.1 ст.401 КПК України визначено, що в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 9 ст.336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Встановлено, що до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 та №0000141 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, з апеляційною скаргою зі змінами прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2019 року.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2022 року вирок Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.08.2022 року судовий розгляд вказаної апеляційної скарги зі змінами прокурора призначено на 26.08.2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька виправна колонія (№36)» за участю обвинуваченої ОСОБА_4 з приміщення установи.

За таких обставин з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також враховуючи територіальну віддаленість Вінницького апеляційного суду в м. Вінниця від місця знаходження учасників вказаного кримінального провадження в м. Житомирі та в м. Коростень Житомирської області, введення воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити та провести розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні, в апеляційному порядку у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Повідомити інших учасників кримінального провадження про можливість їх безпосередньої участі в судовому засіданні як у Вінницькому апеляційному суді, так і дистанційно у режимі відеоконференції з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.336, 369, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового розгляду за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 та №0000141 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зала с/з №3) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2