Справа № 594/672/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, крім того, продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила підготовчий судовий розгляд провести без її участі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, просили суд щодо особи обвинуваченого більш м`який запобіжний захід з огляду на те, що останній перебуває під вартою 4 місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо клопотання сторони обвинувачення щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який скоїв маючи непогашену судимість та у період воєнного стану, що характеризує таке його діяння, як вчинення тяжкого злочину, те, що він офіційних джерел доходу не має, як і міцних соціальних зв`язків та сталого місця проживання ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с. Щитівці Чортківського району періодично, зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання не має, тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Поряд з тим, суд враховує, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке мало місце у грудні 2020 року у м.Борщів, крім того, засудження ОСОБА_5 цим же судом 21 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6(шести) місяців арешту, за вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_7 , що мало місце у січні 2022 року у м. Борщів. В світлі чого, знаходить такі дані як і інформацію ДІЗ Національної поліції України від 07.07.2022р., як факти, що свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені пп 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, а його належна поведінка досягнута виключно завдяки ізоляції від суспільства.
Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в ході судового розгляду не доведено.
З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який. Інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити на строк 60 днів тобто до 21 листопада 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000078 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора та/або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, який вкаже, як місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 литсопада 2022 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копія ухвали підлягає врученню обвинуваченому, прокурору та направленню для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: