Справа № 157/494/22
Провадження №1-кс/157/326/22
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року (справа № 157/494/22, провадження № 1 кс/157/325/22) арешт на 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м, з яких 5 колод є комлевими частинами стовбура дерева, з наступними серединними діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18) см, 20 (17) см, та надати дозвіл на їх реалізацію Державному підприємству «Камінь-Каширське лісове господарство» (код ЄДРПОУ- 00991568, адреса: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42). В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 травня 2022 року близько 16 год. працівниками ДП «Любешівське ЛМГ» на лісовій дорозі 4 кварталу 28 виділу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що поблизу с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, був зупинений автомобіль (вантажний фургон) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який без будь-яких дозвільних документів та маркувальних позначень перевозив 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення 10 травня 2022 року у період часу з 19 год. до 19 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, лісової дороги, що проходить через 28 виділ 4 квартал Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинській області, в ході чого було виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль (вантажний фургон) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем у вигляді 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м. Тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події автомобіль, круглі лісоматеріали 11 травня 2022 року визнані речовими доказами, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. 13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду на вилучений автомобіль (вантажний фургон) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажем у вигляді 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м, з яких 5 колод є комлевими частинами стовбура дерева з наступними серединними діаметрами: 0 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26)см, 32 (28) см, 20 (18) см, 20 (17) см, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. 12 травня 2022 року було проведено огляд місця події, лісового масиву 4 кварталу 11 виділу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинській області, в ході чого було виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено зрізи з п`яти пнів свіжозрізаного дерева породи сосна звичайна наступних розмірів, їх діаметрів: 19x19 см, 30x30 см, 28x30 см, 20x20 см, 32x32 см, які за зовнішніми ознаками подібні до товщих кінців комлевих колод лісодеревини, котрі перевозились автомобілем (вантажним фургоном) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 12 травня 2022 року було співставлено комлеві зрізи, вилучені з автомобіля (вантажного фургона) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , із зрізами пнів, вилучених в ході проведеного огляду місця події, лісового масиву 4 кварталу 11 виділу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, при цьому встановлено повне співпадіння за всіма характерними ознаками (діаметрами, річними кільцями, підпилом, загрубілою корою тощо). Водій ОСОБА_6 показав, що лісодеревину, яку він перевозив, придбав у знайомого ОСОБА_7 , який запевнив про законності її походження. В свою чергу ОСОБА_7 показав, що вищевказану лісодеревину він незаконно зрізав в 4 кварталі 11 виділу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, і продав ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з лісового господарства, сума заподіяних збитків внаслідок незаконної порубки лісу (п`яти дерев породи сосна звичайна діаметрами 19 см, 30 см, 30 см, 20 см, 32 см) в 11 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівського ЛМГ», становить 20876 грн. 86 коп. Лісовий масив, 4 квартал 11 виділ Бихівського лісництва ДП «Любешівського ЛМГ» відноситься до 4 (четвертої) категорії, експлуатаційні лісі, до природно-заповідного фонду України не відноситься. З комлевих частин вилученої лісодеревини було зроблено відповідні зрізи, а деревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Зберігання лісодеревини потребує певних умов і відповідно до Порядку є неможливим у структурному підрозділі поліції, необхідні слідчі дії з нею проведені. Крім цього, зберігання лісодеревини є співмірним з її вартістю, а тому з огляду на вказані вище обставини вона підлягає реалізації. Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2013 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України». Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник володільця майна ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання і пояснила, що незаконна порубка дерев мала місце на території Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», однак кошти від реалізації лісодеревини будуть зараховані до місцевого бюджету, а тому вона не заперечує щодо реалізації цієї лісодеревини ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення представника володільця майна, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 11 травня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України з коротким викладом обставин про те, що 10 травня 2022 року близько 16 год. працівниками ДП «Любешівське ЛМГ» на лісовій дорозі 4 кварталу 28 виділу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що в урочищі «Садовка», поблизу с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області був зупинений автомобіль (вантажний фургон) марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який без будь-яких дозвільних документів та маркувальних позначень перевозив 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт як на речові докази, зокрема, на 59 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м кожна з діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18)см, 20 (17) см.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання, порушуючи питання про скасування арешту, накладеного на 59 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, та передачу цих колод на реалізацію ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що з комлевих частин вилученої лісодеревини було зроблено відповідні зрізи, і деревина може бути реалізована без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування, а також і на те, що для зберігання лісодеревини не можливо забезпечити певні умови і таке зберігання є співмірним з вартістю цього майна.

Поводження з речовими доказами, зберігання яких ускладнено, врегульовано Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Згідно з п. 28 Порядку № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

Згідно з п. 1 Порядку № 1340 його дія поширюється, зокрема, на незаконно добуті природні ресурси.

Пунктом 9 Порядку № 1340 визначено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог, зокрема: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства (підпункт 11).

Згідно з п. 10 Порядку № 1340 майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передане для продажу в роздрібну торгівлю і не реалізоване протягом 60 календарних днів, підлягає уцінці, розмір якої визначається комісією, створеною відповідно до пункту 7 цього Порядку, і не повинен перевищувати 20 відсотків вартості, зазначеної в акті опису, оцінки та передачі майна. Якщо товар не реалізовано протягом наступних 30 днів, провадиться додаткова уцінка або товар передається для реалізації за ціною остаточної вартості іншій організації. У разі коли на реалізацію передається майно з обмеженим терміном зберігання або користування і воно не має попиту, уцінка може провадитись у скорочені терміни.

Відповідно до пунктів 12-13 Порядку № 1340, на початку кожного року територіальні органи ДПС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДПС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно. Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством. Угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.

Таким чином, законодавством чітко визначено яким торгівельним підприємства за рішенням слідчого судді може бути наданий дозвіл на реалізацію відповідного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, визначено осіб, які наділені повноваження на укладення відповідної угоди з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, яким чином передається, оцінюється майно для подальшого розпорядження ним, в тому числі реалізації торгівельними підприємствами.

З клопотання вбачається, що старший слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на реалізацію 59 колод свіжозрізаної лісодеревини породи сосна ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», однак доказів про те, що це підприємство визначене відповідним територіальним органом ДПС як торгівельне, яке включене до єдиного реєстру торгівельних підприємства та організацій, ним слідчому судді не надано.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на час розгляду цього клопотання кримінальне провадження ним закрито та передано разом з відповідною постановою про закриття прокурору, і йому не відомо, чи не скасована прокурором постанова про закриття кримінального провадження.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає після усунення відповідних обставин повторному зверненню до слідчого судді чи суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись частинами 6, 7 ст. 100, ст. 171-173 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 13 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1