печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Окрім іншого, під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ Авіакомпанія «Джоніка» спільно із своїм заступником ОСОБА_5 , з метою усунення перешкод перетину через державний кордон України осіб, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 « Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» не відносяться до осіб, які мають право виїзду за кордон під час дій воєнного стану, скерували лист на ім`я Міністра інфраструктури України. У вказаний лист останні внесли не правдиві відомості про те, що ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», займається гуманітарною допомогою для задоволення першочергових потреб ЗСУ та переліку осіб, які офіційно працевлаштовані у компанії.

Таким чином, усунувши перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли декільком осіб у перетині державного кордону України, усупереч порядку його перетину.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до наданої Головним управлінням держгеокадастру у Київській області інформації та згідно інформації програмно-апаратного комплексу «Національна кадастрова система» кадастровий номер земельної ділянки (координати 50.909062, 30.587000:24:193:0152 обліковується за гр. ОСОБА_4 , інформація про зареєстровані речові права суб`єктів реєстрації речових прав на нерухоме майно не надходила.

Згідно інформації від Центру державного земельного кадастру земельна ділянка :24:193:0152 за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада площею 0,0526 га. на праві власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, електронних носів інформації, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопоршуення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № № 0000081 від 19.05.2022, а також прокурорам групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, Київська обл., Вишгородський р-н., Сувідська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер: :24:193:0152, яка на праві власності належить останній, з метою виявлення та вилучення оригіналів листів ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка» від 09 травня 2022 року №72 та від 29 березня 2022 року № 39 на ім`я Міністра інфраструктури України, печатки ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», інших документів, у тому числі особових справ співробітників ТОВ «Авіакомпанія «Джоніка», зняття інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, електронних носів інформації, які можуть містити в собі відомості, які в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1