Справа № 713/697/22
Провадження №1-кс/713/321/22
УХВАЛА
іменем України

07.10.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року.

У клопотанні вказує, що 20.04.2022 року до ЄРДР за №0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 провадження №1-кс/713/104/22 задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Накладено арешт на добровільно видане 20.04.2022 року ОСОБА_5 майно - транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними. Накладено арешт на тимчасово вилучене 20.04.2022 року під час затримання ОСОБА_3 майно - Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.04.2022 року, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 року по справі №713/697/22 провадження №1-кс/713/172/22 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 провадження №1-кс/713/104/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 19.09.2022 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак вилучене майно не повернуто.

Вважає, що відпали правові підстави, для забезпечення яких слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна і арешт може бути скасований, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Просив скасувати арешт на поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.04.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання прокурор ОСОБА_7 надала до канцелярії суду заяву, просила клопотання ОСОБА_3 розглядати за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР за №0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.189 ч.4 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000142 від 20.04.2022 року вбачається, що 20.04.2022 року до Вижницького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 24.02.2022 року чоловік його дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Харків із його дозволу передав належний йому автомобіль марки «Reno Megan 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Харків, який мав даним автомобілем відвезти сім`ю в безпечне місце та повернути автомобіль. 16.04.2022 року із його дочкою ОСОБА_10 зв`язалася невідома особа по мобільному телефону НОМЕР_3 , яка вказала, що поверне його транспортний засіб за грошову винагороду в сумі 10 500,00 гривень. Тобто вимагання грошових коштів в умовах ведення на території України воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 провадження №1-кс/713/104/22 задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

1) Накладено арешт на добровільно видане 20.04.2022 року ОСОБА_5 майно: транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

2) Накладено арешт на тимчасово вилучене 20.04.2022 року під час затримання ОСОБА_3 майно: Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000144 від 22.04.2022 року, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 - шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 (провадження №1-кс/713/104/22) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області у виді заборони будь-яким особам користуватися ним. Передано транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 31.05.2022 року кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.4 ст.189 КК України на ч.1 ст.190 КК України.

08.06.2022 року прокурором визначено підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000142 за сектором дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 (провадження №1-кс/713/104/22) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Залишено транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_11 від 19.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Даною постановою не вирішено питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року, у межах якого був накладений арешт на Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000142 від 20.04.2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2022 року по справі №713/697/22 (провадження №1-кс/713/104/22) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.04.2022 року на Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/1865895 на транспортний засіб марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «HTC Desire Sense» моделі «HTC Desire 825» IMEI71888 номер пристрою НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12