У Х В А Л А
Справа № 149/1259/17

Провадження №1-кс/149/408/22

23.08.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду від 21.01.2022 у справі № 149/1259/17,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 04.08.2022 року прокурором подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді питання про самовідвід судді ОСОБА_5 при перегляді рішення у вказаній справі за нововиявленими обставинами. Відвід мотивований тим, що суддя ОСОБА_4 раніше приймав участь у розгляді даного кримінального провадження, тому згідно зі ст. 76 КПК України не може приймати участь у даній справі повторно.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримала. Інші учасники справи, а також суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави, за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи № 149/1259/17, суддя ОСОБА_4 17.05.2018 року ухвалив вирок у даній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції 04.10.2018 (т. 3 а.с. 142-148). Разом з тим, 02.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, судді ОСОБА_4 розподілено розгляд заяви про відвід судді у кримінальній справі №149/1259/17. Вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 питань, пов`язаних із даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 справі №149/1259/17 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду заяви судді ОСОБА_5 про його самовідвід у кримінальному провадженні №149/1259/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передавши матеріали справи до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1