overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2190/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від

07.12.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на 31 серпня 2022 року на 10 год. 30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11 серпня 2022 року

УХВАЛА
про призначення зяви до розгляду
11 серпня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічіського міського суду Одескій області ОСОБА_1
Номер справи 501/1494/22 провадження 1-кс/501/463/22
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ВП №2 ОРПУП №2 ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185,301 Кримінального кодексу України.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, призначити заяву про відвід слідчого до розгляду з викликом заявника та слідчого, якому заявлено відвід.
Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України,, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ВП №2 ОРПУП №2 ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_3 на 18 серпня 2022 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, якому заявлено відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий
Справа № 592/5196/22
Провадження № 1-кс/592/2121/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000544 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді 27.04.2022.
Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання володільця майна військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна о 10-30 год. 12.08.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/1323/18
Провадження № 1-кп/590/6/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити відповідальній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

15 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0001260 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст. ст. 66, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.
Свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/552/22
№ провадження 1-кс/738/77/2022
УХВАЛА
10 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

В С Т А H О В И В:
10 серпня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про, дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/304/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 у кримінальному проваджені №0000890, внесеному до ЄРДР 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 24, 177, 178, 179, 194, 370, 401, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків з`являтися за викликами до суду апеляційної інстанції та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.
Попередити обвинувачену ОСОБА_9 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Ухвала апеляційного суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 679/458/22
Провадження № 11-кп/4820/629/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 липня 2022 року, призначити на 14 год 30 хв 22 серпня 2022 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити посадовим особам ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія №98».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 162/278/21
Провадження № 1-кп/162/3/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суду Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000704 від 16.11.2020 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 16.11.2020 стосовно ОСОБА_5 .
Прокурор подав на електронну пошту суду клопотання про надання дозволу на проведення о 12 год 00 хв 16.08.2022 дистанційного судового провадження у вказаному провадженні за участю прокурора та представника потерпілої з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проаналізувавши доводи клопотання прокурора та наведені обставини в їх сукупності, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав та законних інтересів учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Луцькому міськрайонному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000704 у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 12 год 00 хв 16 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору та представнику потерпілої до відома, а також у Луцький міськрайонний суд Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 183/2641/22

№ 1-кс/183/927/22

10 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 липня 2022 року надійшло захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2022 року скаргу направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2022 року скаргу повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Матеріали справи надійшли до слідчого судді 09 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою застосовано строком до 05 серпня 2022 року.

Наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, передано з обвинувальним актом до суду.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Однією з форм закінчення досудового розслідування за п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України є звернення до суду з обвинувальним актом.

За ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю на досудовому розслідуванні, яке є закінченим з часу звернення до суду з обвинувальним актом, то слідчий суддя неповноважний вирішувати будь-які процесуальні питання досудового розслідування, в тому числі і пов`язані з розглядом клопотань про зміну запобіжного заходу, а тому клопотанням адвоката про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор у заяві просить судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого й потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 25 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/3612/22
Провадження № 1-кс/361/730/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
10серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дату судового засідання на 12 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 215).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також уповноважену особу Броварської окружної прокуратури.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1