УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області. В обґрунтування зазначив, що він звернувся до ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України від 29.06.2021 року. Листом Київської окружної прокуратури м. Харкова від 13.10.2021 року йому було повідомлено, що матеріали перевірки направлено до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на доопрацювання. Як зазначає скаржник, на день подання скарги відомості до ЄРДР за його заявою не внесені, у зв`язку з чим він просить зобов`язати слідчого внести відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Інспектором СМ ХРУП № ГУНП в Харківській області через електрону пошту суду надано письмову інформацію щодо скарг ОСОБА_3 зі змісту якої вбачається, що 30.06.2021 року поштою до Харківського районного Управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 (вх. № Ж-1828 від 30.06.2021) щодо протиправних дій з боку невстановлених ociб. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО №20187 від 30.06.2021 та передано за належністю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2021 року Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області була передана за належністю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Як вбачається з листа Київської окружної прокуратури м. Харкова вих. №50-101-4330ВИХ-21 від 13.10.2021 року, оперуповноваженим ВКП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено перевірку, за результатами якої складено довідку про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 . Разом з цим, вищевказані матеріали перевірки були направлені до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Разом з цим, на момент подачі скарги до суду та її розгляду, Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області не надано інформації щодо подальшого руху заяви ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, ні заявнику, ні слідчому судді. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає передчасним зобов`язання слідчого внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладеного, з огляду на відсутність слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу повідомити ОСОБА_3 про результати доопрацювання матеріалів за його заявою від 30.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області повідомити заявника ОСОБА_3 про результати доопрацювання матеріалів за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2021 року

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1