Справа №: 288/226/19
Провадження № 1-кп/272/14/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000018 від 24.01.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, громадянина

України, українця, підприємця, на утриманні неповнолітніх

дітей не має, раніше не судимого,

за ст.186 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
19.09.2018 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - колод сосни із території в обході №6 кварталу № 24, виділах 12, 17 Попільнянського лісництва, яка розміщена в с.Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.09.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, реалізуючи його, приїхав трактором синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку із закріпленим до нього тракторним причепом без державного номерного знаку до обходу № 6 кварталу № 24, виділів 12,17 Попільнянського лісництва та, діючи таємно, почав викрадати колоди сосни. У цей час незаконні дії ОСОБА_4 були помічені іншими особами, а саме - майстром лісу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які почали вимагати, щоб ОСОБА_4 припинив вчиняти крадіжку колод породи сосни. Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, помічені іншими особами та розцінюються останніми як крадіжка, не полишив своїх злочинних намірів та відкрито викрав колоди сосни в кількості чотирьох штук, три із яких відвантажив на причіп без держаного номерного: знаку, а одну колоду зачепив до трактора синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку, після чого із місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ДП «Коростишівський лісгосп АПК» на суму 1406 грн. 62 коп.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що він є фізичною особою підприємцем та займається переробкою деревини. Для здійснення підприємницької діяльності проводить закупівлю лісопродукціі. 19.09.2018 року через ліс неподалік с. Мохначка Житомирської області до дороги, на своєму тракторі з причепом вивозив готову продукцію, для замовника який чекав на дорозі. Крім готової продукціі на причепі лежало ще 4 колодки сосни які йому належали. Повертався в с. Мохначку тією самою дорогою і з прицепу випало 2 колодки. Трактором керував його знайомий ОСОБА_11 . Помітивши, що з причепу впали колодки він сказав ОСОБА_11 відчепити причіп трактора і гідравлічним захватом загрузити на причіп ті колодки що випали. В той момент коли колодки були загружені підійшов лісник ОСОБА_6 ще з декількома особами, який наказав мені скидати колодки з причепу назад. Він вступив з ним в суперечку, і наказав ОСОБА_11 їхати на пилораму в с. Мохначку, оскільки колодки належали йому. Ніяким ломом перед лісником та іншими особами не махав і не погрожував їм. Просив його виправдати оскільки не вважає себе винним.
Представник потерпілого ДП «Коростишівський лісгосп АПК» ОСОБА_12 до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнав, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що він працює майстром лісу ДП Коростишівський лісгосп АПК. 19.09.2018 року він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проїжали через ліс неподалік с. Мохначка. Саме цей ліс перебуває в його обході. Він почув що в лісі працює бензопила. Він попросив, щоб ОСОБА_14 та ОСОБА_13 йшли на звук працюючої бензопили через ліс а сам автомобілем поїхав дорогою. Підїхавши на місце він побачив у лісі стоїть трактор з гідравлічним навантажувачем та загружає на причіп колодки сосни. В причепі лежало 4 колодки сосни і одна була в «захваті» трактора. Коли він підіїхав та ОСОБА_4 на причепі поправляв дрова. Підійшовши до трактора я сказав трактористу заглушити трактор іначе буду викликати поліці. ОСОБА_4 почав зі мною сперечатися при цьому тримав в руках лома та погрожував мені фізичною розправою. Він наказав трактористу їхати з колодками на пилораму, яка йому належить, та знаходиться приблизно на відстані 400 метрів від того місця. Також в кабіні трактора бачив бензопилу «Штіль» жовтого кольору. Про крадіжку лісу я повідомив керівництво ДП Коростишівський лісгосп АПК та поліцію.

-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав суду, що 19.09.2018 року він разом із лісником ОСОБА_6 та ОСОБА_14 їхали автомобілем через ліс в с.Мохначку. ОСОБА_6 почув, що в лісі працює бензопила. ОСОБА_6 сказав мені та ОСОБА_14 йти на звук бензопили через ліс, а сам поїхав автомобілем. Коли ми з ОСОБА_14 підійшли то побачили, що у лісі стоїть трактор з гідравлічним навантажувачем та загружає на причіп колодки сосни. В причепі лежало 4 колодки сосни і одна була в «захваті» трактора. В цей час ОСОБА_6 сперечався з ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 тримав у руках лома та погрожував ОСОБА_6 . ОСОБА_15 сказав трактористу їхати, а сам продовжував сперечатися з ОСОБА_16

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , показав, що 19.09.2018 року в обідню пору, на прохання ОСОБА_4 він на належному останньому тракторі вивозив готову лісо продукцію в с.Корнин. Дорога з с. Мохначка до с. Корнин проходить через лісопосадку. На тракторному причепі було загружено 5-6 колод сосни, а зверху лежали пиломатеріали. В с. Корнин пиломатеріали були продані замовнику. По дорозі з с. Корнин в с. Мохначка з причепа на якому не було заднього борта впала колода. В той момент коли він захватом трактора грузив впавши колоду на причеп до них з лайкою підійшов лісник з працівниками. Щоб уникнути конфлікту він разом з ОСОБА_4 поїхали з місця подіі.

- протоколом огляду місця подіі, та фото таблицею до нього від 19.09.2018 року, згідно з яким оглянута лісова ділянка кварталу №24 обходу №6, неподалік с. Мохначка Житомирського району, яка належить ДП Коростишівський лісгосп АПК, де було виявлено 20 пеньків свіжоспилених дерев породи сосна.

- протоколом огляду предмета, та фото таблицею до нього від 26.01.2019 року, згідно з яким було оглянуто трактор синього кольоруз гідравлічним захватом без державного номерного знаку з причепом без державного номерного знаку.

-протоколом проведення слідчого експерименту з- відеозаписом від 05.10.2018 року, за участю свідка ОСОБА_6 , де останній відтворив на місцевості обставини відкритого заволодіння ОСОБА_4 деревиною породи сосна, неподалік вул.Травнева с.Мохначка Житомирського району, що належить ДП Коростишівський лісгосп АПК.

- протоколом проведення слідчого експерименту з- відеозаписом від 05.10.2018 року, за участю свідка ОСОБА_17 , де останній відтворив на місцевості обставини відкритого заволодіння ОСОБА_4 деревиною породи сосна, неподалік вул.Травнева с.Мохначка Житомирського району, що належить ДП Коростишівський лісгосп АПК.

- протоколом проведення слідчого експерименту з- відеозаписом від 05.10.2018 року, за участю свідка ОСОБА_8 , де останній відтворив на місцевості обставини відкритого заволодіння ОСОБА_4 деревиною породи сосна, неподалік вул.Травнева с.Мохначка Житомирського району, що належить ДП Коростишівський лісгосп АПК.

- протоколом проведення слідчого експерименту з- відеозаписом від 05.10.2018 року, за участю свідка ОСОБА_7 , де останній відтворив на місцевості обставини відкритого заволодіння ОСОБА_4 деревиною породи сосна, неподалік вул.Травнева с.Мохначка Житомирського району, що належить ДП Коростишівський лісгосп АПК.

- згідно довідки ДП «Коростишівський лісгосп АПК» вартість викраденої лісопродукції становить 1406,62 гривень.

Посилання обвинуваченого та захисника на те що ОСОБА_4 перевозив належну йому деревину, яка була придбана згідно товаро-транспортної накладної серії РВГ №610176 від 03.09.2018 року у ДП «Володимирецьке лісове господарство», суд вважає безпідставним, оскільки дана обставина ні ОСОБА_4 ні його захисником під час досудового розслідування стороні обвинувачення не повідомлялясь, а стала відома під час судового розгляду.

Суд критично оцінює показання надані свідком ОСОБА_11 під час судового розгяду, оскільки на стадії досудового розслідування клопотань про його допит не надходило, він не допитувався, а також перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання із застосуванням випробування.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 не встановлені.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що він працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку представника потерпілого щодо міри покарання, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Суд скасовує арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 26 вересня 2018 року.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речові доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку, тракторний причіп без державного номерного знаку, які знаходяться на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1