УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року
м. Київ
справа № 569/18867/21
провадження № 51-1353впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №569/18867/21 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),

з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №569/18867/21 щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження.
Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд

до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 569/18867/21 щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2022 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2022 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, як убачається зі змісту подання станом на 29 квітня 2022 року в Рівненському апеляційному суді працює 8 суддів, з яких до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь в апеляційному перегляді вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2022 року, оскільки під час досудового розслідування постановили ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до рішення Ради суддів України №18 від 11 червня 2021 року, п.п. 2.3.13 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішили, що у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя-доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності відповідно до норм КПК.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 31, 34 КПК та того, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження №569/18867/21 щодо ОСОБА_4 ,

з апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2022 року, з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №569/18867/21 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст.185 КК, передати на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3