Справа № 754/8127/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002356 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року слідчий за погодженням керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002356 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 року приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяв до рук предмет схожий на рушницю з маркуванням «121783-58» та зробив постріл з зазначеного предмету у бік ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала її смерть на місці події.

16 вересня 2022 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету № WAR0110159; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету № KIV2121763; мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету № WAR0110158; предмет з-зовні схожий на рушницю з маркуванням «131783-58», що поміщено до паперової коробки та скріплено биркою з підписами учасників; предмет схожий на гільзу та предмет схожий на патрон, з каналу ствола рушниці, що поміщено до спеціального пакету № KIV2138952; предмет схожий на деформовану кулю, що поміщено до спеціального пакету № WAR0110161; сорок вісім предметів схожих на патрони 16 кал., що поміщено до спеціального пакету № SUD3094459; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; змив зі стіни на серветку просочену спиртовим розчином, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; змив з ліктьової ділянки лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на серветку просочену спиртовим розчином, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; змив з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на серветку просочену спиртовим розчином, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; змив з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на аплікатор з дистильованою водою, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників; зріз матеріалу подушки з дивану з нашаруванням речовини сірого кольору, що поміщено до паперового конверту завіреного підписами учасників

Окрім того, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 16.09.2022 року у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: махровий халат з вогнепальним пошкодженням тканин.

16 вересня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.. 208 КПК України, у ході чого було вилучено: капці темного кольору, що поміщено до спеціального пакету № EXPO367418; штани темного кольору з візерунками у вигляді прямих ліній червоного кольору, футболку білого кольору з візерунками синього, блакитного, червоного кольорів, що поміщені до спеціального пакету № EXPO435684.

Постановою слідчого від 16.09.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002356 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, під час огляду трупа ОСОБА_6 та під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального пакету № KIV2121763;

мобільний телефон марки «Redmi», з абонентським номером НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального пакету № WAR0110158;

предмет з-зовні схожий на рушницю з маркуванням «131783-58», що поміщено до паперової коробки та скріплено биркою з підписами учасників;

предмет схожий на гільзу та предмет схожий на патрон, з каналу ствола рушниці, що поміщено до спеціального пакету № KIV2138952;

предмет схожий на деформовану кулю, що поміщено до спеціального пакету № WAR0110161;

сорок вісім предметів схожих на патрони 16 кал., що поміщено до спеціального пакету № SUD3094459;

капці темного кольору, що поміщено до спеціального пакету № EXPO367418;

махровий халат з вогнепальним пошкодженням тканин;

штани темного кольору з візерунками у вигляді прямих ліній червоного кольору, футболку білого кольору з візерунками синього, блакитного, червоного кольорів, що поміщені до спеціального пакету № EXPO435684, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8