Справа № 346/1954/22
Провадження № 1-кс/346/603/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, для власного безпідставного збагачення, шляхом зловживання довіри, та шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 13» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «SIGMA» IMEI №1: НОМЕР_3 , IMEI №2: НОМЕР_4 для вчинення шахрайських дій, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу шляхом листування в соціальній мережі «Instagram» та оприлюднення оголошень про продаж яких було оприлюднено в соціальній мережі «Instagram», за різними інтернет профілями, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, заволоділа чужим майном а саме: грошовими коштами 40 осіб. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Просить обрати їй запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

[…]4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, […] обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Батумі Грузія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працевлаштована, не судима, на утриманні має дочку 2020 року народження, депутатом не обиралася.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, 24 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України; копією протоколу обшуку від 15.06.2022 року; копією постанови про визнання речовим доказом від 15.06.2022 року; копією протоколу огляду предметів від 21.06.2022 року; копією протоколу огляду предметів від 24.06.2022 року; копією протоколу № 333-4/м від 05.07.2022 року; копією стенограми № 332/4/5 по IMEI: НОМЕР_5 терміналу мобільного зв`язку , яким користувались гр.. ОСОБА_5 ; копією протоколу допиту підозрюваної від 15.06.2022 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою схиляння їх до зміни раніше наданих свідчень та зможе впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань чи схиляти свідків щодо надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України;

Отже, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби підлягає задоволенню.

Для запобігання вказаним ризикам неможливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що на даному етапі досудового розслідування, цілодобовий домашній арешт відповідає встановленим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 години до 06:00 години щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі Грузія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 60 днів до 31.10. 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з фактичного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1