overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/696/22
провадження №1-кс/632/60/22
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2018 шляхом позбавлення права розпорядження цим транспортним засобом та його відчуження.

Передати на зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT В-5» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.08.2018 до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення зберігання арештованого майна покласти на ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.07.2022 року в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 15 годині 00 хвилин.

Суддя;ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/201/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 358 (194) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12.07.2022 року ' м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2022 року, якою кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 01.07.2010 року вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2022 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 18 липня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 619/2627/20
провадження № 51-2063ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 619/2627/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.07.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186, 185, 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки він утримується у слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується у слідчому ізоляторі і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, яке призначено на 15.00 год. 13.09.2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області.

Адміністрації слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 УДПтс України у Вінницькій області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/861/22
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

19 липня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 13.06.2022 року, яке надійшло 01 липня 2022 року від Тульчинської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою суду від 04 липня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 25 липня 2022 року о 09:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 27 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 27 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066.

Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1093/22
Провадження № 1-кс/488/178/22
УХВАЛА

20.07.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в ході розгляду матеріалів клопотання про огляд житла у кримінальному провадженні № 0000621 від 18.07.2022 року майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

20.07.2022 року до канцелярії Корабельного районного суду міста Миколаєва слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали задоволенню вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9428/22
Провадження № 1-кс/161/3864/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТ А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8325/16-к
Провадження №1-кп/367/224/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року на 15 годину 30 хвилин
обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до рапорта поліцейського офіцера громади СВГ Бучанського РУП ГУНП в
Київській області ОСОБА_5 від 08.02.2022, виконати ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 16 грудня 2021 року про примусовий привід ОСОБА_4 в судове
засідання на 09 лютого 2022 року не представилось можливим, так як за адресою:
АДРЕСА_1 , зі слів власника помешкання, ОСОБА_4 не
проживає.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності
обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове
засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього
може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до
місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, шо до обвинуваченого
ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід у підготовче судове засідання, оскільки його неявка
перешкоджає подальшому розгляду справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове
засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -
постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 квітня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, яке
відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Доручити Вишгородському районному управлінню поліції Головного управління
Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського
суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.
Мінеральна, 7, на 13 квітня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної
прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1888/22
Провадження 1-кп-250/22
ухвала

20 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 08.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 08.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 серпня 2022 року на 13 год. 20 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1154/22
Провадження № 1-кс/526/434/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

У судове засідання, призначене на 20.07.2022, заявник та слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явились.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просив судові засідання з розгляду скарги провести в режимі дистанційного провадження з Лубенським міськрайонним судом Полтавскої області.

Згідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 проживає в м. Лубни Полтавської області, вважаю за необхідне судове засідання з розгляду вказаної скарги провести в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна на 11-00 год. 27 липня 2022 року.

Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м. Лубни Полтавської області) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 27 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвокатаОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, які посвідчують особуадвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1268/21
Провадження № 1-кп/553/270/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002222 від 24.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 20 липня 2022 року по 17 вересня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1