СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1452/22
Провадження № 1-кс/306/196/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000261 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 05.08.2022 в чергову частину ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за фактом проведення досудового розслідування по повідомленню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 31.07.2022, близько 13:30 години, невстановлена особа, чоловічої статі знаходячись на вулиці Шевченка, міста Свалява нанесла їй один удар рукою стисненою в кулак в область голови, після чого відкрито викрала її жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 30 000 гривень та жіночий косметичний набір, після чого невстановлена особа втекла в невідомому напрямку. В подальшому було встановлено, що факту грабежу відносно ОСОБА_5 не було, зокрема це підтверджується даними перегляду записів з камер відеоспостереження, які розташовані на вказаній заявницею вулиці в м. Свалява, даними огляду її мобільного телефону про зняття грошових коштів переказаних заявниці її батьком, даними судово-медичного освідчення про відсутність будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , даними протоколу ОМП від 31.07.2022, даними протоколу огляду та вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_5 у якому вона вказує про те що вигадала факт відкритого викрадення у неї грошових коштів, з метою приховування витрати грошових коштів переказаних їй батьком, чим саме здійснила завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення тяжкого злочину.
05.08.2022 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Також, у провадженні слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходились матеріали кримінального провадження за № 0000257 від 31.07.2022 щодо вчинення невідомою особою, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 31.07.2022 та № 0000261 від 05.08.2022 органом досудового розслідування є слідче відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Старшим групи слідчих у кримінальних провадженнях № 0000257 та № 0000261 є слідчий слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000257 та № 0000261 є прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у матеріалах кримінального провадження № 0000257 наявні документи та речові докази, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000261 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як зайнятий в інших слідчих діях, таке просив задовольнити (а.с. 11).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000261 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України (а.с. 7-8).

Згідно рапорта слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , встановлено, що ним в ході досудового розслідування /п № 0000257 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було встановлено, що від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 31.07.2022, близько 13:30 години, невстановлена особа, чоловічої статі знаходячись на вулиці Шевченка, міста Свалява нанесла їй один удар рукою стисненою в кулак в область голови, після чого відкрито викрала її жіночу сумку, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 30 000 гривень. В подальшому було встановлено, що факту грабежу відносно ОСОБА_5 не було, зокрема це підтверджується даними перегляду записів з камер відеоспостереження, які розташовані на вказаній заявницею вулиці в м. Свалява, даними огляду її мобільного телефону про зняття грошових коштів переказаних заявниці її батьком, даними судово-медичного освідчення про відсутність будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , даними протоколу ОМП від 31.07.2022, даними протоколу огляду та вилучення грошових коштів у ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_5 у якому вона вказує про те що вигадала факт відкритого викрадення у неї грошових коштів, з метою приховування витрати грошових коштів переказаних їй батьком (а.с. 9).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.07.2021 за №0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовлення копій документів, аудіо-, відеозаписів із DVD-дисків, micro-SD карт, а саме:
1.витягу з ЄРДР № 0000257 на 1 арк. від 01.08.2022;
2.витяту з ЄРДР № 0000257 на 2 арк. від 31.07.2022;
3.рапорту оперативного чергового від 31.07.2022 на 1 арк.;
4.протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2022 на 3 арк.;
5.рапорту від 31.07.2022 на 1 арк.
6.протоколу огляду місця події від 31.07.2022 на 3 арк.;
7.ілюстративної таблиці до протоколу ОМП від 31.07.2022 на 2 арк.;
8.пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2022 на 2 арк.;
9.пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2022 на 2 арк.;
10.пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2022 на 1 арк.;
11.заяви ОСОБА_5 від 31.07.2022 на 1 арк.;
12.протоколу огляду місця події від 31.07.2022 на 3 арк.;
13.ілюстративної таблиці до протоколу ОМП від 31.07.2022 на 3 арк.
14.доручення про проведення досудового розслідування від 31.07.2022 на 1 арк.;
15.повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 31.07.2022 на 1 арк.;
16.постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.07.2022 на 2 арк.;
17.постанови про створення групи слідчих від 31.07.2022 на 2 арк.;
18.постанови про зміну групи слідчих від 01.08.2022 на 2 арк.;
19.постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження на 3 арк.;
20.спеціального пакету Національна поліція України серії INP №1016245, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, в якому міститься мобільний телефон білого кольору моделі «iPhone ХR», в якому знаходиться сім карта оператора водафон,
21.спеціального пакету Національна поліція України серії INP №1016244 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, в якому містяться грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 18 (вісімнадцять) штук та одна грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 1(одна) штука.
22.клопотання про арешт майна від 01.08.2022 на 4 арк.;
23.копії ухвали Свалявського районного суду від 05.08.2022 на 2 арк.;
24.особової картки ОСОБА_5 на 1 арк.;
25.запиту голові ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2022 на 1 арк.;
26.довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 від 04.08.2022 н 1 арк.;
27.характеристики ОСОБА_5 від 04.08.2022 на 1 арк.;
28.запиту керівникові КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.08.2022 на 1 арк.;
29.відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.08.2022 на 1 арк.;
30.вимоги УІАП від 01.08.2022 на 1 арк.;
31.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2022 на 4 арк.;
32.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2022 на 4 арк.;
33.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2022 на 3 арк.;
34.постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.08.2022 на 2 арк.;
35.висновку експерта № 45/С від 05.08.2022 на 2 арк.;
36.постанови про перекваліфікацію дій по кримінальному правопорушенні від 05.08.2022 на 2 арк.;
37.постанови про закриття кримінального провадження від 05.08.2022 на 3 арк.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1