Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/4424/22
Провадження № 1-кс/554/5590/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 04.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

13.06.2022 поштою до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000171 від 04.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2022 року близько о 14 години 27 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29 було виявлено громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, де було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічноподібною речовиною жовтого кольору, що опечатано до спеціального експертного пакету №7360797.

Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 04.06.2022 за адресою м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з кристалічноподібною речовиною жовтого кольору, яку було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету № 7360797, під час огляду місця події 04.06.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29, який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № 7360797 камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1