КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/1660/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3146/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 301 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 301 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю щодо виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю щодо виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, а також виготовлення та зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
13 липня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
10 серпня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 11 серпня 2022 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 22 серпня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2