Справа № 452/630/22
Провадження № 1-кп/452/209/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно посвідки про тимчасове проживання № НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , індуса, із середньою освітою, громадянина Індії, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 10.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк щістдесят днів, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, не має будь яких соціальних зв`язків, є громадянином Індії, не має місця проживання на території України, може негативно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Дане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що особа, відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження (далі як ОСОБА 1) маючи умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, добре розуміючи порядок перетину кордону, в кінці липня - серпні 2021 року, перебуваючи на території Самбірського району Львівської області та будучи обізнаним про намір громадян інших країн потрапити на територію Європейського Союзу, знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету отримання значних незаконних прибутків, розробив злочинний план по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України самостійно не вдасться, ОСОБА 1 усвідомлюючи той факт, що є встановлений порядок перетинання державного кордону України, діючи умисно з корисливих мотивів, організував та очолив з метою вчинення злочинів, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив своїх знайомих: громадянина України ОСОБА_8 , особу відносно якої виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження (далі як ОСОБА 2), та громадянина Індії ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА 1, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, розробив та довів до їх відома злочинний план, який полягав у пошуку осіб, які бажають незаконно потрапити на територію Європейського Союзу, доставлення їх у контрольований прикордонний район, їх тимчасове поселення, доставлення до лінії державного кордону та переведення даних осіб через лінію державного кордону України з Республікою Польща поза пунктами пропуску шляхом супроводу і подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.
У свою чергу, залучені гр. України ОСОБА_8 , ОСОБА 2 та громадянин Індії ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання для вчинення умисних тяжких злочинів, погодилися з таким злочинним планом, узгодили та схвалили його.
Організована група характеризувалася наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.
Для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА 1 відвів собі роль її керівника, зокрема, для вчинення членами злочинної групи незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснював розподіл між ними ролей та функцій.
Грошові кошти, здобуті від незаконно переправлених осіб через державний кордон України, ОСОБА 1 розподіляв між усіма співучасниками організованої групи, які приймали участь у вчиненні злочинів, в залежності від обсягу та складності виконаних ними дій.
Відповідно до розробленого ОСОБОЮ 1 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином.
В складі організованої групи ОСОБА 1 відвів собі роль керівника злочинної групи, діяв як організатор та співвиконавець вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, виконував наступні функції:
- координував та керував злочинною діяльністю учасників організованої групи;
- розробив злочинний план діяльності організованої групи;
- розподілив ролі між членами цієї групи;
- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;
- забезпечував взаємозв`язок між учасниками організованої групи з метою реалізації узгодженого злочинного плану, спрямованого на отримання значних незаконних прибутків;
- розподіляв між співучасниками організованої групи грошові кошти, отримані від незаконно переправлених осіб через державний кордон України;
- забезпечував тимчасовим поселенням нелегальних мігрантів в контрольованому прикордонному районі;
- забезпечував автотранспорт, який використовувався для перевезення нелегальних мігрантів по контрольованому прикордонному районі;
- доставляв нелегальних мігрантів до лінії державного кордону;
- отримував від таких громадян грошові кошти за їх незаконне переправлення;
Залученим ОСОБА_8 , ОСОБІ 2 та громадянину Індії Сінгху Камалджіту відвів ролі співвиконавців вчинення кримінальних правопорушень і такі мали забезпечити наступне.

Зокрема, громадянин Індії ОСОБА_3 в складі організованої групи виконував наступні функції:
- створював усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;
- будучи громадянином Індії, використовуючи свої знайомства та зв`язки, підшукував іноземних громадян, які мали на меті незаконно потрапити на територію Європейського Союзу та за надання даної допомоги були готові заплатити;
- достовірно знаючи про протиправність своїх дій, безпосередньо здійснював разом з ОСОБА_8 доставлення нелегальних мігрантів у контрольований прикордонний район;
- отримував кошти від нелегальних мігрантів, які в подальшому передавав іншим співучасникам після отримання інформації про знаходження переправлених іноземних громадян на території Республіки Польща.
У той же час ОСОБА_8 в складі організованої групи виконував наступні функції:
- створював усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;
- забезпечував взаємозв`язок між учасниками організованої групи з метою реалізації узгодженого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення;
- достовірно знаючи про протиправність своїх дій, безпосередньо здійснював разом з ОСОБА_3 доставлення нелегальних мігрантів у контрольований прикордонний район;
- забезпечував автотранспорт, який використовувався для доставлення нелегальних мігрантів у контрольований прикордонний район.
Одночасно ОСОБА 2 в складі організованої групи виконував наступні функції:
- створював усі необхідні умови для втілення злочинного плану протиправної діяльності;
- виконував роль провідника, тобто, маючи достатні знання прилеглої території поблизу державного кордону України з Республікою Польща, а саме маршрутів перетину кордону через лісисту місцевість неподалік сіл Мігово та Кропивник Самбірського району Львівської області поза встановленими пунктами пропуску, безпосередньо переводив нелегальних мігрантів через лінію державного кордону України з Республікою Польща поза пунктами пропуску шляхом супроводу і подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України, дотримуючись правил конспірації.
В своїй злочинній діяльності члени організованої злочинної групи використовували транспортні засоби та власні засоби зв`язку.
Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2, виконуючи роль співвиконавця, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та п.2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, порядок перетинання державного кордону України, в кінці липня - на початку серпня
2021 року, перебуваючи у м. Києві, та будучи обізнаним про намір громадянина Республіка Індія: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ), потрапити на територію Європейського Союзу, а саме до Федеративної Республіки Німеччина та, знаючи, про відсутність у нього законних підстав для перетину державного кордону України, організував та сприяв його незаконному переправленню через державний кордон з України до Республіки Польща.
Так, ОСОБА_3 , використовуючи свої зв`язки на території України, з метою втілення злочинних намірів, звернувся до ОСОБА_8 та запропонував йому взяти участь в організації та сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, на що останній погодився.
Водночас ОСОБА_8 з метою подальшого втілення злочинних намірів із вищезазначеною пропозицією звернувся до ОСОБИ 1, який, у свою чергу, до вказаної злочинної діяльності залучив ОСОБУ 2. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) через державний кордон України, діючи в складі організованої групи, на виконання вказівки її керівника ОСОБИ 1, в кінці липня - на початку серпня 2021 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen - Рassat», литовської реєстрації номерний знак. НОМЕР_3 , яким користується останній, попередньо отримавши в ОСОБА_9 грошові кошти, перевезли його з м. Києва в Самбірський район Львівської області, де поблизу с. Морозовичі передали останнього ОСОБІ 1. Згідно з попередніми домовленостями ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували на території Самбірського району Львівської області до отримання інформації від ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про успішний перетин кордону і знаходження на території Республіки Польща.
В подальшому, ОСОБА 1 здійснив тимчасове поселення в контрольованому прикордонному районі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). Після чого доставив останнього ближче до лінії державного кордону, а саме в с. Княжпіль Самбірського району Львівської області, де передав ОСОБІ 2, який у ранковий час 01.08.2021 року поблизу с. Мігово Самбірського району, поза пунктами пропуску, шляхом супроводу і подолання загорожі інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України перевів ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) через лінію державного кордону України з Республікою Польща поза пунктами пропуску.
При цьому, ОСОБА_3 , отримавши інформацію від нелегального мігранта ОСОБА_9 про перебування на території Республіки Польща, передав ОСОБІ 1 грошові кошти в сумі 2000 доларів США та ОСОБА_8 500 доларів США і оплатив транспортні витрати.
Однак, 01.08.2021 року, о 12 год. 10 хв., ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) було виявлено та затримано представниками Прикордонної варти Республіки Польща біля м. Перемишль Республіки Польща та 03.08.2021 року згідно протоколу реадмісії передано представникам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПС України. 05.08.2021 року Мостиським районним судом Львівської області ОСОБА_9 притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.
Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2, виконуючи роль співвиконавця, посягаючи на суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів, порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, порядок перетинання державного кордону України, 8-10 серпня 2021 року, перебуваючи у м. Києві, та будучи обізнаним про намір чотирьох громадян Республіка Індія, а саме: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , (документ що посвідчує особу - паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , (документ що посвідчує особу - паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , (документ що посвідчує особу - паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , (документ що посвідчує особу - паспорт громадянина Індії для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 ), потрапити на територію Європейського Союзу, а саме до Республіки Польща та, знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України, організував та сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон з України до Республіки Польща.
Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, діючи в складі організованої групи на виконання вказівки її керівника ОСОБИ 1, 8-10 серпня 2021 року разом з ОСОБА_8 на автомобілі «Volkswagen - Рassat», литовської реєстрації номерний знак НОМЕР_3 , яким користується останній, попередньо отримавши в громадян Республіка Індія: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) грошові кошти, перевезли їх з м. Києва в м. Самбір Львівської області, де передали останніх ОСОБІ 1.
Водночас, ОСОБА_3 передав ОСОБІ 1 грошові кошти в сумі 8000 доларів США та ОСОБА_8 800 доларів США і оплатив транспортні витрати.
В подальшому, ОСОБА 1 здійснив тимчасове поселення вищезазначених нелегальних мігрантів громадян Індії в контрольованому прикордонному районі, а саме в с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області. Після цього доставив нелегальних мігрантів до лінії державного кордону, а саме в с. Княжпіль Самбірського району, де їх передав ОСОБІ 2 який у ранковий час 10.08.2021 року поблизу с. Кропивник Самбірського району, поза пунктами пропуску, шляхом супроводу і допомоги у подоланні загорожі інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України перевів ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) через лінію державного кордону України з Республікою Польща.
Однак, 10.08.2021 року, о 17 год. 10 хв. вищевказаних громадян Індії виявлено та затримано працівниками Прикордонної Варти Республіки Польща на відстані 2 км від державного кордону, у лісовому масиві, що поблизу ділянки відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в межах Самбірського району Львівської області та 12.08.2021 року,згідно протоколу реадмісії передано представникам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДПС України. 13.08.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з громадянином України ОСОБА_8 , 5-6 жовтня
2021 року, перебуваючи у м. Києві, та будучи обізнаним про наміри громадянина Республіки Індія ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , та громадянина Непалу ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , документ, що посвідчує особу паспорт громадянина Непалу
№ НОМЕР_8 , потрапити на територію країн Європейського Союзу, а саме до Республіки Польща та, добре розуміючи порядок перетину кордону, знаючи про відсутність законних підстав для його перетину, організував їх незаконне переправлення через державний кордон з України до Республіки Польща.
Так, Сінгх Камалджіт, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб, 06.10.2021 року, передавши ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 доларів США, спільно з ним на автомобілі «Volkswagen - Рassat» литовської реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , перевозили громадянина Республіка Індія ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) та громадянина Непалу ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) з м. Києва в с. Княжпіль Самбірського району Львівської області, однак, рухаючись по контрольованому прикордонному районі 06.10.2021 року о 19:25 год. були зупинені на автомобільній дорозі сполученням н.п. Хирів н.п. Добромиль та затримані прикордонними нарядом «КрП» від ВПС «Смільниця» 7 ІНФОРМАЦІЯ_12 на напрямку 434 прикордонного знаку за 4000 м. від державного кордону.
08.10.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне перетинання державного кордону України згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
Крім цього, Личаківським районним судом м. Львова 08.10.2021 року ухвалено рішення про примусове видворення громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.
Слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_25 25.02.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15:00 год. 05.04.2022 року включно.

Обвинувальний акт відносно останнього 09.03.2022 року скеровано в суд для розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_26 від 05.10.2021 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 04.01.2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.10.2021 року;

- слідчими експериментом з підозрюваним ОСОБА_26 від 06.10.2021 року;

- слідчими експериментом з підозрюваним ОСОБА_8 від 07.10.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2021 року;

- розсекреченими матеріалами НСРД;

- показаннями свідків ОСОБА_19 ( ОСОБА_27 ) та громадянина Непалу ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), допитаних в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні.

З`ясувавши обставини заявленого клопотання, думку прокурора, захисника, самого обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд дійшов до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вказаногозапобіжного заходу, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме останній може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, в тому числі, і за кордон, оскільки підозрюваний є громадянином іншої країни, постійного місця проживання немає, згідно матеріалів кримінального провадження вже намагався незаконно перетнути державний кордон України поза межами пропуску, тобто, наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування з метою надання ними неправдивих показань, зміни показань, тобто, наявний ризик,передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числ,і те, за яке підозрюється, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто, наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, згідно наказу № 288 від 02.08.2021 року Одеського державного аграрного університету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховано з даного університету за порушення умов контракту. 09.08.2021 року Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області прийнято рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_9 , видане громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

У відповідності до ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Ураховуючи наведене, а саме те, що із наданих прокурором доказів убачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 ми до 9 ти років, а також наявність ризиків, зокрема: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, немає офіційних засобів для існування, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 124 050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою, в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю с. Ніхалгарх Капуртальського району Республіки Індія - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто, до 21.07.2022 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 124 050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ - 26306742, депозитний рахунок - UA0000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та Самбірського міськрайонного суду Львівської області;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, в рамках даного кримінального провадження.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити по

21 липня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.05.2022 року.

Суддя