overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2819/22
номер провадження 1-в/570/362/2022
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/6265/22
Провадження №: 1-кп/755/1160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 22.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 22.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 11 на 06 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до початку судового розгляду, тобто до 06.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали суду до 06 вересня 2022 року цивільний позов вважати неподаним та повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2022 року о 12 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2022 Справа № 756/5764/22
№ 756/5764/22
№ 1-кп/756/1184/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року у справі № 756/5764/22 (№ 1-кп/1184/22),
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2022 року у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 307 грн. 60 коп.

Проте, у мотивувальній частині вироку допущено описку в частині зазначення назви речовини, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, про що свідчать зміст вироку та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 3 серпня 2022 року описку, змінивши назву речовини у тринадцятому абзаці мотивувальної частини замість «особливо небезпечної психотропної речовини» вказати «наркотичного засобу».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент-СБ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/36650/20-к від 28.08.2020, в рамках кримінального провадження №0000134,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент-СБ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/36650/20-к від 28.08.2020, в рамках кримінального провадження №0000134.

До судового засідання учасники судового розгляду за клопотанням не з`явились з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник володільця майна не з`явився до судового засідання, тим самим не підтримав його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 26, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент-СБ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/36650/20-к від 28.08.2020, в рамках кримінального провадження №0000134 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000039 від 03.03.2022 старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.04.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (зі слів), офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 29.04.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09 год. 50 хв. 15 вересня 2022 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 169/142/20 Провадження № 11-кп/802/524/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Турійського районного суду Волинської області від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасуватита призначити новий судовий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 19 вересня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подані прокурором і засудженим ОСОБА_3 апеляційні скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" за апеляційними скаргами прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/370/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000188 від 17.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В
28.02.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 17.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_4
18.08.2022 суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявлено про самовідвід в даному кримінальному провадженні.
18.08.2022 автоматичним розподілом визначено головуючого суддю ОСОБА_5 для розгляду даного кримінального провадження по суті.
22.08.2022 суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 заявлено про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
29.08.2022 задоволено заяву судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.09.2022 задоволено заяву судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні (кримінальне провадження № 0000188) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами кримінального провадження № 0000188 від 17.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року о 14-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2729/20
Провадження № 1-кп/345/103/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 30.12.2021 у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500,00 гривень, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.11.2022 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 13:30 годині.
Суддя:
Справа № 401/2118/22
Провадження № 1-кп/401/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження за обвинувальним актом , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 вересня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання вказаного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України складу суду, яким вже здійснюється судове провадження в цьому суді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області наразі вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 401/1532/22, провадження № 1-кп/401/267/22, суддя ОСОБА_5 ), наявні підстави для передання матеріалів нового кримінального провадження складу суду, яким вже здійснюється судове провадження , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 401/2118/22, провадження № 1-кп/401/301/22), передати судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 401/1532/22, провадження № 1-кп/401/267/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1