Справа № 527/449/22
провадження № 1-і/527/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

30 березня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через сервіс відео зв`язку «Еasycon», також надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 17.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 31 березня 2022 року на 10:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції, участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1