Провадження №1-кс/447/174/22
Справа №447/684/15-к
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю

22 березня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22.03.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 25.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє 15.03.2010 вироком Миколаївського районного суду Львівської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.09.2011 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, із невідбутою частиною покарання строком 1 рік 10 днів, 23.12.2014 близько 18:00 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою та в групі осіб із ОСОБА_5 , 1987 року народження, ОСОБА_6 , 1979 року народження, та ОСОБА_7 , 1976 року народження, через розбите скло у вікні, що знаходиться на першому поверсі, недіючого дитячого садочку № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проник у приміщення вказаного садка, звідки намагався вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: чавунних радіаторів опалення, бувших у використанні, кількістю 7 штук, загальною кількістю секцій 42, вартістю 2 100 гривень, які за допомогою ручних пилок для металу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від`єднав від системи централізованого опалення, після чого поскладав їх біля вікна, через яке проник всередину. Під час перенесення чавунних радіаторів із приміщення адміністративної будівлі за територію дитячого садка, був помічений та виявлений працівниками міліції, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
24.02.2015 ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках кримінального провадження №0001484 від 23.12.2014.
25.02.2015 заступником Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_8 , відповідно до ст. 217 КПК України, виділено з кримінального провадження №0001484 від 23.12.2014, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204.
25.02.2015 заступником Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001484 від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та скеровано його до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду.
17.03.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України в рамках кримінального провадження №0000204 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки він переховувався від органів досудового слідства та місцезнаходження його було невідоме.
19.03.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку із встановленням розшукуваної особи.
04.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання (справа №447/532/15-к, провадження №1-кп/447/66/15), а матеріали кримінального провадження та речові докази знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_6 .
Слідчий посилається на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долученні до кримінального провадження №0000204 фактичних даних, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0001484 від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки такі будуть доказами, а також речових доказів, а саме: полотна від пилки для металу, напильник, пилки для металу, сім чавунних батарей, загальною кількістю ребер 42, які згідно постанов про визнання речових доказів від 16.01.2015 були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Речові докази (батареї) необхідно використати при проведенні судової товарознавчої експертизи, а саме встановлення вартості викраденого майна, полотно від пилки для металу, напильник, пилку для металу необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, оскільки з згідно показань підозрюваного ОСОБА_4 ним вони також використовувалися під час вчинення злочину, а тому є знаряддям його скоєння.
21.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано вимогу вих. №1792/50/04/2022 від 21.03.2022 про отримання відомостей у порядку ст. 93 КПК України.
21.03.2022 слідчим отримано відповідь вих. №1793/50/04/2022 від 21.03.2022 на вищевказану вимогу, згідно якої оригінали матеріалів кримінального провадження №0001484 від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також речові докази в цьому кримінальному провадженні, а саме: полотно від пилки для металу, напильник, пилку для металу, сім чугунних батарей, загальною кількістю ребер 42, будуть надані виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав у повному обсязі та просив задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю/до яких заборонено доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, їх вилучення не може негативно вплинути на діяльність вищевказаної установи, та є необхідним для досягнення мети кримінального провадження.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_7 ), та їх вилучення, а саме:
- оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
- полотно від пилки для металу, напильник, пилку для металу, сім чавунних батарей, загальною кількістю ребер 42, які 16.01.2015 визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001484 від 23.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) у повному обсязі тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 22.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1