Справа 932/981/22
Провадження 1-кс/932/416/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000125 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000125 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копії, а саме до:усіх наявних документів про придбання у листопаді 2020 року Департаментом для інклюзивно-ресурсних центрів 18 столів дитячих на загальну суму 74,8 тис. грн. і 1 столу для дітей із порушенням опорно-рухового- апарату.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в листопаді 2020 року придбано для інклюзивно-ресурсних центрів 18 столів дитячих на загальну суму 78.4 тис. грн і 1 стіл для дітей із порушенням опорно- рухового апарату на загальну суму 7,2 тис. грн, які не відповідають вимогам підпунктів 1.1 і 1.2 пункту 1 розділу III Типового переліку № 414, зокрема, стільці дитячі не мають ручки для регулювання довжини сидіння, а стіл не має регулювання за висотою, відсіків для письмового приладдя, бортиків з трьох боків.На даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про те, що до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло повідомлення Рахункової палати про встановлені факти, які можуть свідчити про наявність в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак неналежного виконання своїх службових обов`язків підчас проведення закупівлі обладнання у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке не відповідає вимогам Наказу МОН №414 від 23.04.2018 за кошти субвенції державного бюджету на надання підтримки особам із особливими потребами. Розмір збитків встановлюється.
Так, одержувачем коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської рали (розпорядник коштів - департамент гуманітарної політики ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) придбано у 2019-2020 роках у ТОВ Виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для закладів освіти міста мультимедійне та комп`ютерне обладнання на загальну суму 2282,3 тис. гри, окремі технічні характеристики, якого не відповідали Технічним вимогам, передбаченим у пункті 1 «Комп`ютерне обладнання» та пункті 2 «Мультимедійне обладнання» розділу І Типового переліку № 414.
Зокрема, у 2019 році придбано на суму 11087 тис. гри мультимедійні проектори INFOCUS INV30, інтерактивні дошки SMART BOART SBM680V, ноутбуки DELL INSPIRON 3581, планшети ПК LENOVA YOGA TABLET 3- Х50 2/16GB які не відповідають Типовому переліку № 414 у частині розмірів робочої поверхні та екрана, технічних можливостей (відстань трансляції зображення, проекційна відстані, об`єм (пам`яті), наявності спеціального обладнання (індукційні системи для підсилення звуку, підсилювачі, навушники з кістковою провідністю), спеціального програмного забезпечення; у 2020 році на загальну суму 11736 тис. грн придбано ноутбуки АСЕК TMP259-G2-M, планшетні ПК LENOVA YOGA TAB 3/32 WIFI інтерактивні дошки SMART BOART SBM680V, які не відповідають Типовому переліку № 414 у частині розмірів робочої поверхні та екрана, технічних можливостей (об`єму пам`яті), наявності спеціального обладнання (індукційні системи для підсилення звуку, підсилювачі, навушники з кістковою (провідністю), спеціального програмного забезпечення.
Департаментом гуманітарної політики ІНФОРМАЦІЯ_6 в листопаді 2020 року придбано для інклюзивно-ресурсних центрів 18 столів дитячих на загальну суму 78.4 тис. грн і 1 стіл для дітей із порушенням опорно- рухового апарату на загальну суму 7,2 тис. грн, які не відповідають вимогам підпунктів 1.1 і 1.2 пункту 1 розділу III Типового переліку № 414, зокрема, стільці дитячі не мають ручки для регулювання довжини сидіння, а стіл не має регулювання за висотою, відсіків для письмового приладдя, бортиків з трьох боків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , процесуальним керівникам в кримінальному провадженні №0000125 прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином копії, а саме до:усіх наявних документів про придбання у листопаді 2020 року Департаментом для інклюзивно-ресурсних центрів 18 столів дитячих на загальну суму 74,8 тис. грн. і 1 столу для дітей із порушенням опорно-рухового- апарату.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , процесуальним керівникам в кримінальному провадженні №0000125 прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення і до 08 квітня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1