Справа № 274/3708/22
Провадження № 1-кс/0274/955/22
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000453 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10.08.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання договору купівлі-продажу, технічного паспорта або інших документів, які підтверджують право власності на екскаватор марки ЕО-2621, заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0000453 встановлено, що в період часу з 1 по 6 червня 2022 року, в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, що знаходиться по вул. Європейській, 91 в м. Бердичеві, Житомирської області, виявлено нестачу ТМЦ, а саме екскаватора НОМЕР_3 , вартістю 46 тис. 511 грн, який був привласнений на початку лютого 2022р., шляхом зловживання своїм службовим становищем невстановленими службовим особами, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що зазначений екскаватор було вивезено 01.02.2022 з території підприємства без будь-яких правових підстав у невідомому напрямку та таким чином привласнено. Крім того, з підприємства зникли документи щодо придбання екскаватора, його технічний паспорт.

З допитів свідка ОСОБА_7 встановлено, що після викрадення, вищевказаний екскаватор НОМЕР_3 за допомогою евакуатора був перевезений до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 являється сином ОСОБА_9 , механіка МКП «Бердичівкомунсервіс», який безпосередньо приймав участь у викраденні екскаватора, що підтверджується допитами свідків.

Відповідно до показів директора МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, а також свідків про факт вивезення трактору з території підприємства було відомо колишньому бухгалтеру підприємства ОСОБА_5 та колишньому керівнику підприємства ОСОБА_10 , які надавали вказівки іншим працівникам підприємства. Крім того, з приміщення МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева зникли документи на вказаний транспортний засіб, які б підтверджували перебування вказаного транспортного засобу на балансі підприємства, доступ до яких мали лише бухгалтер та керівник підприємства. З показів свідків також встановлено, що під час вчинення перевезення транспортного засобу за межі території підприємства, були вимкнені камери відеоспостереження, доступ до яких мали лише директор та бухгалтер підприємства.

Причетність вказаних осіб також підтверджується тим фактом, що доступ до території підприємства, а тим більше вивезення із території підприємства товарно-матеріальних цінностей без дозволу та відома керівника підприємства, а також бухгалтера - неможлива.

Відповідно до показів ОСОБА_9 про вивезення транспортного засобу за межі території підприємства останній спілкувався саме із бухгалтером підприємства.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та являлася бухгалтером МК ВЖРЕП №7.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, може зберігати майно, яке здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме документи на викрадений екскаватор ЕО2621, належний МК ВЖРЕП №7. А тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно статті 223 ЦПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За положеннями до статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000453 - в період часу з 1 по 6 червня 2022 року, в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, що знаходиться по вул. Європейській, 91 в м. Бердичеві, Житомирської області, виявлено нестачу ТМЦ, а саме екскаватора ЕО2621, вартістю 46 тис. 511 грн., який був привласнений на початку лютого 2022р., шляхом зловживання своїм службовим становищем невстановленими службовим особами, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на екскаватор марки ЕО-2621 В-3, 1989 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , що належить МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, що був вилучений 30.07.2022 під час проведення огляду місця події на території ТДВ «Шляхове будівельне управління № 35» за адресою: м. Житомир, пров. Садовий, 10.

З протоколів допиту свідків та рапорту оперуповноваженого Бердичівського районного відділу поліції вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2022 відомості щодо власності квартири за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

А тому наявні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за адресою місця проживання ОСОБА_5 відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме договору купівлі-продажу, технічного паспорту або інших документів, які підтверджують право власності на екскаватор ЕО2621 заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак екскаватора НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно Інформації від 09.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано, з метою відшукання договору купівлі-продажу, технічного паспорта або інших документів, які підтверджують право власності на екскаватор марки ЕО-2621, заводський номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна до 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1