Справа № 216/630/22
провадження 1-кп/216/520/22
ВИРОК
іменем України

21 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001521 від 17 грудня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 11.09.2013 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 (два) роки;

- 31.05.2016 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 (один) рік;

- 14.06.2016 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 (один) рік;

- 23.06.2017 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 6 місяців за вироком Марганецького міського суду від 31.05.2016, до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 26.06.2020 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку №2 Таблиці І Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яка містилася не менше ніж у 42 фрагментах трубочок із полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, які продовжував до 17.12.2021 незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 17 грудня 2021 о 13:54 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля проїзної частини поблизу Центрально-Міського районного військового комісаріату по АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у останнього, у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилися 42 фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/39893-НЗПРАП від 17.12.2021 надана на експертизу речовина кристалічного походження пурпурного тону (120303), масою 0,0782 г, яка міститься у фрагменті трубочки із полімерного матеріалу, містить метемфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0224 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/232-НЗПРАП від 12.01.2022 надані на експертизу кристалічні речовини «пурпурного тону 11.03.03», масою 0,0647г, 0,0705г, 0,0644г, 0,0688г, 0,0651г, 0,0628г, 0,0719г, 0,0749г, 0,0761г, 0,0612г, 0,0588г, які містяться у 11 фрагментах трубочок із полімерного матеріалу, містять метемфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0368г, 0,0436г, 0,0403г, 0,0441г, 0,0365г, 0,0420г, 0,0463г, 0,0501г, 0,0456г, 0,0382г, 0,0351г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/234-НЗПРАП від 31.01.2022 надані на експертизу кристалічні речовини «світло-розового» кольору, масою 0,0807г, 0,0779г, 0,0819г, 0,0666г, 0,0757г, 0,0722г, 0,0782г, 0,0713г, 0,0781г, 0,0715г, які містяться у 10 фрагментах трубочок із полімерного матеріалу, містять метемфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0199г, 0,0183г, 0,0234г, 0,0282г, 0,0295г, 0,0278г, 0,0270г, 0,0259г, 0,0217г, 0,0378г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/235-НЗПРАП від 25.01.2022 надані на експертизу кристалічні речовини кольору «світло-розового» масою 0,0804г, 0,0890г, 0,0764г, 0,0758г, 0,0852г, 0,0803г, 0,0938г, 0,0836г, 0,0840г, 0,0862г, які містяться у 10 фрагментах трубочок із полімерного матеріалу, містять метемфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0302г, 0,0555г, 0,0519г, 0,0371г, 0,0565г, 0,0489г, 0,0551г, 0,0545г, 0,0522г, 0,0476г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/237-НЗПРАП від 13.01.2022 надані на експертизу кристалічні речовини «пурпурного тона 11.03.03» масою 0,0716г, 0,0699г, 0,0693г, 0,0583г, 0,0641г, 0,0716г, 0,0653г, 0,0656г, 0,0682г, 0,0715г, які містяться у 10 фрагментах трубочок із полімерного матеріалу, містять метемфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0406г, 0,0425г, 0,0384г, 0,0316г, 0,0394г, 0,0455г, 0,0388г, 0,0401г, 0,0400г, 0,0474г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 1,6343г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що деякі трубочки з метамфітаміном знайшов неподалік місця, де його затримали та зберігав для власного вживання, все що мається на відеозаписах його примусили сказати працівники поліції, яких до речі на відео не має. Погодився на це, так як боявся фізичного та морального насилля з їх боку.

Разом з цим суд критично ставиться до показань обвинуваченого, оскільки останні змінювались на протязі розгляду справи, зокрема під час досудового розслідування обвинувачений вказував, що знайшов психотропну речовину та встиг продати невідомим особам, проте, під час допиту у судовому засіданні категорично заперечував свою причетність до вчинення злочину, що свідчить про їх не послідовність та не логічність, до того ж покази обвинуваченого повністю спростовуються письмовими матеріалами справи та показами свідків, що також вказує на їх надуманість, неправдивість та їх дачу з метою введення суду в оману, для уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході судового розгляду:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 17.12.2021, в якому зазначено, що 17.12.2021, о 13 год. 54 хв., біля проїзної частини поблизу Центрально-Міського районного військового комісаріату по АДРЕСА_3 , обвинувачений був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у останнього, у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилися 42 фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, а також виявлено грошові кошти у розмір 400 грн. При цьому будь-яких клопотань, заяв та скарг від обвинуваченого під час його затримання до працівників поліції не надійшло;

- відеозаписом з бодікамер працівників патрульної поліції від 17.12.2021, під час перегляду якого встановлено що виїздом на місце події, а саме, до Центрально-Міського районного військового комісаріату по АДРЕСА_3 було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , який повідомив працівникам поліції про наявність у нього з собою метамфітаміну в сумочці, в кількості близько 40 трубочок. Крім цього повідомив, що дві трубочки продав невідомим особам, оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі;

- відеозаписом затримання обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.12.2021, під час перегляду якого встановлено, що ОСОБА_4 сам дістав зі своєї сумки пакет з психотропною речовиною метамфітамін та зазначив, що знайшов її неподалік та встиг продати невідомим особам дві трубочки по 200 грн. за трубочку. Гроші в сумі 400 грн це ті, що отримав від продажу метамфітаміну.

Вищезазначені докази підтверджують законність дій працівників поліції під час затримання ОСОБА_4 , якого було безпосередньо затримано на місці вчинення злочину, а також достовірно підтверджують його винність у збуті психотропної речовини та вказують на обвинуваченого як на особу причетну до вчинення даного злочину. Крім цього, дані докази спростовують покази обвинуваченого, щодо застосування до нього фізичного та морального тиску з боку працівників поліції.

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/39893-НЗПРАП від 17.12.2021, №СЕ-19/104-22/232-НЗПРАП від 12.01.2022, №СЕ-19/104-22/234-НЗПРАП від 31.01.2022, №СЕ-19/104-22/235-НЗПРАП від 25.01.2022, №СЕ-19/104-22/237-НЗПРАП від 13.01.2022, в ході яких було встановлено, що надані на експертизу речовини, які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін;

Зазначені докази підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим діяння за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме вказують на предмет вчинення злочину психотропну речовину метамфітамін, та вказують на кількість вилученої психотропної речовини, а також в черговий раз вказує на обвинуваченого як на особу причетну до вчинення злочину.

Таким чином, вказані письмові докази у їх сукупності повністю підтверджують кваліфікацію вчиненого обвинуваченим злочину, а також вказують на обставини та спосіб його вчинення, зокрема, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують саме на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, причетну до вчинення цього злочину, що вказує на їх достовірність, належність, об`єктивність та повноту.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінальних правопорушень, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого злочинного діянння, раніше судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей та утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній за час перебування у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має, не конфліктний, не перебуває на профілактичному обліку. З історії кримінальних правопорушень можна зробити висновок, що обвинувачений має зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також високий рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження можливе та не становить великої небезпеки для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочинів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка обтяжує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 307 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками №СЕ-19/104-21/39893-НЗПРАП від 17.12.2021, №СЕ-19/104-22/232-НЗПРАП від 12.01.2022, №СЕ-19/104-22/234-НЗПРАП від 31.01.2022, №СЕ-19/104-22/235-НЗПРАП від 25.01.2022, №СЕ-19/104-22/237-НЗПРАП від 13.01.2022 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 8752,62 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 63, 65, 67, 307 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 грудня 2021 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.09.2006 Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 8752,62 грн (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 62 копійок).

Речові докази:

- психотропну речовину - метамфетамін масою 0,041г, який міститься у пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; 1 порожній фрагмент трубочки із полімерного матеріалу; первинна упаковка (спеціальний пакет №SUD1146470, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №3596348; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0363г, 0,0407г, 0,038г, 0,0378г, 0,0368г, 0,0331г, 0,0389г, 0,0475г, 0,0451г, 0,0308г, 0,0284г, яка міститься у 11 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; 11 порожніх фрагментів трубочок із полімерного матеріалу; первинна упаковка (спеціальний пакет №SUD1146468, №SUD1146469), яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №3847946, №3847947; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0522г, 0,05г, 0,0536г, 0,0362г, 0,0435г, 0,0434г, 0,0496г, 0,038г, 0,0502г, 0,045г, яка міститься у 10 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; 10 порожніх фрагментів трубочок із полімерного матеріалу; первинна упаковка (спеціальний пакет №SUD1146471, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №3847407; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0503г, 0,0557г, 0,0403г, 0,0381г, 0,0451г, 0,0523г, 0,0629г, 0,0433г, 0,0507г, 0,0439г, яка міститься у 10 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; 10 порожніх фрагментів трубочок із полімерного матеріалу; первинна упаковка (спеціальний пакет №SUD1146472, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №3847860; психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0437г, 0,0442г, 0,0416г, 0,0295г, 0,038г, 0,0418г, 0,0343г, 0,0371г, 0,0401г, 0,042г, яка міститься у 10 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою; 10 порожніх фрагментів трубочок із полімерного матеріалу; первинна упаковка (спеціальний пакет №SUD1146473, яке міститься у опечатаному спеціальному пакеті Експертної Служби МВС України №3847955, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001521 на підставі постанови від 02.02.2022 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №151/22-н - знищити;

- грошові кошти в сумі 400,00 грн, а саме 2 купюри номіналом по 200 грн, УД 4332708, УЙ 3136202, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0001521 на підставі постанови від 02.02.2022, здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №001344 від 03.02.2022 - конфіскувати.

- флеш-накопичувач (додаток до протоколу затримання), на якому зафіксовано затримання ОСОБА_4 , в окремому паперовому конверті та лазерний носій інформації DVD-диск, в окремому паперовому конверті, з відеозаписом з бодікамер працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6