Справа № 134/473/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-05.05.1989 Суворовським районним судом м. Херсон за ч.1ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-04.05.1998 Суворовським районним судом м. Херсон за ч.1 ст. 140, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу у розмірі 170 грн;
-23.03.2001 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт;
-09.07.2003 Суворовським районним судом м. Херсон за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк з 13.01.2003 по 16.01.2003.;
-22.02.2011 Каховським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.06.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 11 днів;
-27.09.2017 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.04.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.04.2019 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2021 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 3 місяці 16 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.07.2021 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.05.2021 по 13.07.2021 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 травня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 01 місяць 21 день призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2018.
З 23.05.2018 по 23.06.2018 перебував в СІЗО м. Херсон, зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, стягнення не застосовувались.
З 23.06.2018 по 12.10.2018 відбував покарання в державній установі «Північна ВК (№90)», зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 12.10.2018 по 30.07.2019 перебував в СІЗО м. Херсон, зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, стягнення не застосовувались.
З 30.07.2019 по 13.07.2021 відбував покарання в державній установі «Північна ВК (№90)», зарекомендував себе позитивно, був заохочений 5 разів, стягнення не застосовувались.
З 13.07.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №125-21 від 06.08.2021 по 17.08.2021на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», згодом згідно строкового трудового договору №149-21 від 16.09.2021 на контрагентському об`єкті «Форест Юніонс», згодом згідно строкового трудового договору №163-21 від 13.10 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав та два рази був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд та використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 07.07.2020. Рішенням комісії державної установи «Північна (ВК №90)» протоколом №32 від 11.09.2020 задоволено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі яка стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме 22.03.2021. Рішенням комісії державної установи «Північна (ВК №90)» протоколом №11 від 31.03.2021 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 30.05.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом №16 від 26.08.2021 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення у порядку ст. 154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень, стягнення не застосовувались.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 13.07.2021 склала 34553,16 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 1 місяць 09 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя