Провадження №1-кс/127/5674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 10.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 366 ч. 1, 364-1 ч. 2, 191 ч. 5, 191 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2013, до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , вважаючи себе власником майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправно, не отримавши згоди членів правління, розпоряджається майном у вигляді металолому належному підприємству виробничого обладнання та металевих конструкцій.

Службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підробили офіційні документи від 27.01.2015 про ліквідацію згаданого товариства.

06.03.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Калинівського ВП УНП у Вінницькій області на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_6 , керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

06.03.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 №132/513/17 від 23.02.2017 щодо задоволення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_6 , керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.10.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/3428/18 щодо задоволення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ОСОБА_6 , керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації основних засобів та активів підприємства, фіксації слідів їх вилучення, знарядь, що використовувалися при цьому.

13.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області №132/865/16-к від 23.03.2016 проведено обшук за місцем розташування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення вказаної слідчої дії у будівлях та спорудах обшукуваного об`єкта було встановлено факт демонтажу важких металевих плит на підлозі у виробничих цехах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також факт демонтажу виробничого обладнання та устаткування у будівлях та спорудах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою АДРЕСА_2 .В період з 26 травня 2020 року по 04 вересня 2020 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працював, заробітну плату не отримував, з наказом про прийняття на роботу та звільнення не знайомився та підписи не ставив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення обставин виникнення у ОСОБА_6 права вимоги до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 283660 грн. та підстав укладання з ОСОБА_9 договору іпотеки від 26.12.2014 виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільних справ №132/3845/13ц та №132/2048/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , з метою вилучення належним чином завірених копій договору іпотеки від 26.12.2014 та документів, підтверджуючих відповідне право вимоги ОСОБА_6 до ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судове засідання слідча не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та провести виїмку їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , а саме до цивільних справ №132/3845/13ц та №132/2048/15, з метою вилучення належним чином завірених копій договору іпотеки від 26.12.2014 та документів, підтверджуючих відповідне право вимоги ОСОБА_6 до ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: