Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 511/1266/21
Номер провадження: 1-кп/511/52/22
23 травня 2022 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні м.Роздільна в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000068, внесеного до ЄРДР від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, внесений до ЄРДР від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання , призначене на 21.09.2021 року, з`явився, отримав судову повістку на наступне судове засідання, про час та місце наступних судових засідань повідомлявся належним чином шляхом отримання згідно поданої ним зави СМС повідомлень на мобільний телефон.
Однак в наступні судові засідання, призначені на протязі 2021 року та 2022 року тривалий час не з`являється, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не повідомляючи про причини свого неприбуття та не надаючи до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження.
ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи 23.05.2022 року , однак не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в суд для продовження розгляду кримінального провадження в зв`язку з неприбуттям його на виклики суду без поважних причин повторно.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив дане клопотання прокурора розглянути за розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 також не заперечували проти розгляду клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 про час та місце слухання справи на 23.05.2022 року повідомлений завчасно, отримавши смс-повідомлення.
Обвинувачений тривалий час не з`являється у судові засідання, не повідмляючи суд про місце свого знаходження та про поважні причини не прибуття до суду.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 в порушення приписів п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик суду, про причини неявки не повідомив, тому не виконав покладені на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу щодо обвинуваченого з метою досягнення дієвості цього провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 01.06.2022 року о 10 год. 30 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області.
Копію ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1