Провадження №1-кс/522/5558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ісагіс» на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ісагіс» звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви директора ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_4 від 23.08.2022.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

23.08.2022 ОСОБА_5 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.364, ст.388 КК України, утім до цього часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.
Вказану бездіяльність адвокат вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_4 від 23.08.2022.

Адвокат в судове засідання не з`явилася.
Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.08.2022 ОСОБА_5 було подано до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.364, ст.388 КК України, утім до цього часу його не проінформовано про результати розгляду його заяви в порядку ст.214 КПК України.

Такі дії посадових осіб відділу поліції не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ні слідчий ні заявник не надали суду будь-які відомості щодо результатів розгляду заяви ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України, на час розгляду скарги не відомо чи внесені відповідні відомості до ЄРДР чи відмовлено у реєстрації кримінального правопорушення. У зв`язку із цим слідчий суддя вважає на даному етапі передчасним зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вносити відомості згідно заяви ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_4 , визнавши скаргу обґрунтованою в частині доводів щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ісагіс» на бездіяльність - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області невідкладно надати адвокату ОСОБА_3 або директору ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_6 відомості про результати розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.364, ст.388 КК України в порядку ст.214 КПК України, поданої директором ТОВ «Ісагіс» ОСОБА_5 23.08.2022.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
20.09.2022