Справа № 277/223/22
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення невідкладного обшуку

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання з якого слідує, що 07.04.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від о/у відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «ЗИЛ-131 Н» д. н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та перевозив ділову деревину, а саме колоди (кругляк, пиловник) сосни, без відповідних бирок, що може свідчити про незаконну порубку або перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів їх збереження 07.04.2022 року в період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 25 хв. слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги по вул. Шевченка в с. Рудня-Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, на якій виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-131 Н», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , яким керував ОСОБА_6 , який перевозив колоди сосни загальним об`ємом 9,311 м3 без відповідних документів та бирок електронного обігу деревини.

В свою, чергу водій ОСОБА_6 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 .

Вищевказані автомобіль, який перевозив лісоматеріали загальним об`ємом 9,31 їм3 без бирок електронного обігу деревини, товарно-транспортна накладна серії ЖКА №411765, яка поміщена до паперового конверту, 68 бирок електронного обігу деревини, у спеціальному пакеті SUD № 2032966 було вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

За даним фактом слідчим відділом відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирський області 07.04.2022 року о 22 год. 15 хв. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність здійснити невідкладний обшук території лісопильні, яка розташована по АДРЕСА_1 та яку орендує ОСОБА_9 , де могла зберігатися незаконно зрубана деревина, для врятування майна, тобто збереження речових доказів, що могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі власноручної добровільної заяви фактичного володільця ОСОБА_9 в період часу з 00 год. 20 хв. по 02 год. 16 хв. 08.04. 2022 року проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: колоди «дуба» у кількості 128 штук, довжиною по 3 м. кожна, загальним об`ємом 22 м3 без відповідних документів та бирок електронного обігу деревини, а також договір про надання послуг № 19/3 від 01.03.2022 року, який поміщено до паперового конверту, які 08.04.2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2022 року користувачем (фактичним володільцем) нежитлового приміщення - територія лісопильні де проводився невідкладний обшук, розташована по АДРЕСА_1 являється ПП «Петролекс-Трейд» в особі ОСОБА_9 .

Вилучені у ході обшуку речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, а також могли бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить визнати правомірним проведений невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотаня та задовольнити його.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 07.04.2022 року до ЄРДР за № 0000029 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме про те, що 07.04.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від о/у відділу захисту інтересів суспільства та держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що по вул. Грушевського в с. Рудня-Миколаївська Ємільчинської територіальної громади Новоград-Волинського району було зупинено автомобіль «ЗИЛ-131 Н» д. н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та перевозив ділову деревину, а саме колоди (кругляк, пиловник) сосни, без відповідних бирок, що може свідчити про незаконну порубку або перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_9 надав згоду на проведення обшуку лісопильні за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення обшуку був складений відповідний протокол від 08.04.2022 року.

Згідно протоколу обшуку від 08.04.2022 року, під час проведення обшуку на території лісопильні за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 виявлено та вилучено колоди дуба в кількості 128 штук, довжиною 3 м. кожна, об`ємом близько 22 м3 та договір про надання послуг.

Відповідно до постанови слідчого про уточнення анкетних даних від 08.04.2022 року адресу «вул. Грушевського с. Рудня Миколаївська Новоград-Волинського району» в подальшому рахувати вул. Шевченка с. Рудня Миколаївка Новоград-Волинського району.

Згідно вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 233 ч. 1 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 5 даної статті встановлено, що при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

08.04.2022 року слідчий на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить визнати правомірним проведений невідкладний обшук, оформлений протоколом обшуку.

Разом з тим щодо посилання слідчого у клопотанні на те, що даний обшук було проведено у невідкладному випадку, з метою врятування майна, тобто збереження речових доказів та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення, тобто в порядку, передбаченому ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Аналіз норм ст. 30 Конституції України та ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла чи іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку (огляду) може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Однак слідчим не додано до клопотання будь-яких доказів та не доведено, що вказаний огляд проводився у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином вказана слідча дія не була невідкладною.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вищевказаний обшук проведений без порушень вимог КПК у повній відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 та ч. 5 ст. 237 КПК України, а саме з добровільної згоди власника лісопильні на проведення обшуку, у зв`язку з чим не потребує додаткового визнання даної слідчої дії правомірною відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Із врахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання про невідкладний обшук відсутні.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення невідкладного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1