Єдиний унікальний номер 725/3866/22
Номер провадження 1-кп/725/182/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001197 від 23 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2022 року о 17 год 51 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Най-Най», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Шкільна 1, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні», реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із торгового стенду, на якому розташовуються продовольчі товари, викрав дві упаковки кави марки «Jacobs» 400 г., згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/2580-ТВ від 26.04.2022 року ринкова вартість з придатним терміном до споживання, станом на 19.04.2022 року становить 632 гривні. Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми протиправними діями завдав ТОВ «ТОРГІОН» матеріальної шкоди на суму 632 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати праву без її участі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше судимий, злочин вчинив в період не знятої та не погашеної судимості.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 69,75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчине нні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховув ати з моменту затримання 15 година 38 хвилин 14.06.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 515 грн.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; кофту на замку сірого кольору та портфель чорного кольору залишити в користуванні ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1