Справа №460/1662/16-к
Провадження №1-в/944/65/22
У Х В А Л А

05.08.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2022року начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання речових доказів в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: електролампи (з пошкодженою колбою) дальнього ближнього світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 та корпусу (з відсутнім розсіювачем) з закріпленою електролампою (з непошкодженою колбою) габаритного світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого скріплена паперовою біркою.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.
Прокурор в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №460/1662/16-к, провадження № 1-кп/460/298/16, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання пов"язаних з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
З матеріалів судового провадження слідує, що за наслідками розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 27.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на 01(один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 грошові кошти за проведення судово-автотехнічної експертизи №4492 по дослідженню технічного стану автомобіля в сумі 1 843 грн. 20 коп., за проведення судово-трасологічної та судово-металознавчої експертизи №4781 в сумі 1 152 грн., за проведення судово-автотехнічної експертизи №4491 по дослідженню технічного стану автобуса в сумі 1 536 грн., за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №4493 в сумі 2 304 грн., за проведення комісійної судової автотехнічної експертизи №4782 в сумі 2 688 грн. в дохід держави всього 9 523 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн 20 кп. Автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08 грудня 2015 року, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати переданим ОСОБА_5 . Автомобіль марки «ЛАЗ 695» реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний талон на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , які відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 08 грудня 2015 року, передані на відповідальне зберігання представнику Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного, після набрання вироком законної сили вважати переданими Національній академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного. Цивільний позов - залишено без розгляду.
Вирок набрав законної сили.
27.07.2022року начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу суду скерував клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001437 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, електролампи (з пошкодженою колбою) дальнього ближнього світла правої фари та корпуса (з відсутнім розсіювачем) з закріпленою електролампою (з непошкодженою колбою) габаритного світла правої фари, які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого скріплена паперовою біркою, оскільки при ухваленні вироку такі не були вирішені судом.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 08 грудня 2015 року, вилучені об`єкти, а саме, корпус та електролампа з автомобіля ВАЗ 21013, які запаковані у поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена паперовою бікою з написом «речові докази вилучені з автомобіля ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , СУ ГУНГІ у Львівській області кримінальне провадження №0001437, висновок №478- №4781 від 02.02.2016 експерт ОСОБА_9 - підпис», передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Відповідно до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відно вимог ст.539 КПК України з метою належного виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області клопотання слід задовольнити.
Речові докази у справі, а саме електролампу (з пошкодженою колбою) дальнього ближнього світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 та корпуса (з відсутнім розсіювачем) з закріпленою електролампою (з непошкодженою колбою) габаритного світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого скріплена паперовою біркою знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001437 від 27.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Речові докази у справі, а саме електролампу (з пошкодженою колбою) дальнього ближнього світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 та корпуса (з відсутнім розсіювачем) з закріпленою електролампою (з непошкодженою колбою) габаритного світла правої фари автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору, горловина якого скріплена паперовою біркою знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1