Справа № 510/605/21

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2022 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 та фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_3 , раніше не судимої
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
Встановив:
14.02.2021 р. приблизно о 03.30 год., обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кафе-бару «Зара-Голд» по АДРЕСА_4 , в ході сварки, виниклої на грунті раптово виниклих неприязнених відносин між ними та потерпілою ОСОБА_6 , навмисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, руками та ногами нанесли ОСОБА_6 декілька ударів в область обличчя та тулубу, завдавши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя і носа, забитої садни нижньої губи, синців лівого і правого стегна та струсу головного мозку, що становлять єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої черепно-лицьової травми та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході судового розгляду, по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнали, не заперечували конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 та заподіяння їй тілесних ушкоджень за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюються.
Оскільки обвинувачені по суті пред`явленого обвинувачення винними себе визнали та не оспорювали основних фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав за необхідне допитати потерпілу, свідків та дослідити письмові докази що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі.
Так, окрім визнання обвинуваченими вини, їх винуватість у навмисному завданні потерпілій тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами.
Фактичні обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень обвинувачені в ході судового розгляду підтвердили. Про причини та обставини конфлікту, що виник між ними та завдання їй обвинуваченими тілесних ушкоджень пояснила також і потерпіла ОСОБА_6 .
В ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 13.02.2021 р. близько 23.00 год. вони разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли до бару «Зара-Голд», де знаходились тривалий час. У нічний час виник конфлікт між обвинуваченими та ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 руками та ногами нанесли ударів ОСОБА_12 в область голови та обличчя, у ОСОБА_12 було розсічено перенісся, з рота йшла кров. Вона допомогла ОСОБА_12 привести себе до ладу, та викликала поліцію, після чого поїхали до лікарні, де ОСОБА_12 потім знаходилась на лікуванні.
В ході досудового розслідування було також проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , яка встановила наявність вищевказаних тілесних ушкоджень, підтвердила механізм, приблизний час їх заподіяння та ступінь тяжкості.
Оцінюючи докази по справі в цілому в їх сукупності, суд приходить до висновку. що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доведена. Докази взаємопов`язані та не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно заподіяли потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та підлягають відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.
Як особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками та даними довідок, раніше не судимі, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягнута вперше, ОСОБА_8 має малолітню дитину, обидві обвинувачені мають постійне місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій у потерпілої на час судового розгляду, наявність у обвинувачених постійного місця проживання, де вони характеризується позитивно, їх сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) кожній.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК