Справа № 712/7246/22
Провадження № 1кс/712/3241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001391 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13 вересня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 12.09.2022 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при спілкуванні повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини в особливо великих розмірах.

12.09.2022 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

12.09.2022 в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2022 у період часу з 21:32 по 23:10 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено у кімнаті з лівої сторони від вхідних дверей на відстані близько 4-х метрів у шафі фольгований згорток в якому знаходиться один поліетиленовий прозорий пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № SUD 3087663 та опечатано.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення вищезазначеного обшуку орган досудового розслідування керувався ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто провів невідкладний обшук після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Невідкладність проведення даного обшуку обґрунтовувалась тим, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг знищити, приховати або використати речі, що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Дані факти стали безпосередньою підставою для проведення невідкладного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.09.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001391 за ч. 3 ст. 309 КК України.

12.09.2022 року у період часу з 21:32 по 23:10 у ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено у кімнаті з лівої сторони від вхідних дверей на відстані близько 4-х метрів у шафі фольгований згорток в якому знаходиться один поліетиленовий прозорий пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № SUD 3087663 та опечатано

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку гаражного приміщення без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 12.09.2022 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: фольгований згорток в якому розташований один поліетиленовий прозорий пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № SUD 3087663 та опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1