Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1025/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлограді Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 06 листопада 2021 року до 19 листопада 2021 року на території ринку «Привоз», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна,14.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року внесено відомості за №0001496, з кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.

О 15 годині 30 хвилин 19 листопада 2021 року ОСОБА_5 затримано, після чого йому повідомлено відповідну підозру.

Ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року, 13 січня 2022 року, а також від 15 лютого 2022 року до ОСОБА_5 застосовано та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2022 року застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт, строк дії якого спливає 13 квітня 2022 року.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2022 року до шести місяців, тобто до 20 травня 2022 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: витребувати та долучити висновки експертиз; провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність; відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність і продовження існування ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків, ймовірність можливого продовження злочинної діяльності, а також переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_8 (про конкретні обставини домовленостей між співучасниками, про розподіл ролей та фактично виконані дії щодо замовлення на вбивство потерпілого), показаннями потерпілого ОСОБА_7 (про виникнення конфлікту з ОСОБА_5 при веденні бізнесу з продажу раків на ринку «Привоз»), протоколами проведених у співучасників вчинення злочину обшуків (про вилучення речей та предметів, в наступному долучених до провадження в якості речових доказів), а також рапортами співробітника поліції ОСОБА_9 (про отримання оперативної інформації про замовлення вбивства потерпілого).

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють вони встановити причетність особи до вчинення злочину, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Протилежний довід сторони захисту про можливу непричетність ОСОБА_5 до вказаного злочину є передчасними та потребують подальшої перевірки слідчим сукупністю наступних процесуальних дій.

Таким чином обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у розслідуваному діянні була перевірена та встановлена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу, колегією суддів апеляційної інстанції - при відповідному розгляді скарги сторони захисту, та підтверджена слідчим суддею - під час даного судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має власну сім`ю, з обов`язком утримання малолітньої дитини та непрацездатних батьків, орендує житло в м. Одесі, показує про неофіційне працевлаштування продавцем на ринку, раніше брав активну участь у суспільно-політичному житті, тобто у ОСОБА_5 наявні достатньо міцні соціальні зв`язки; доводи прокурора про можливість впливу підозрюваного на потерпілого, свідків чи перешкоджання провадженню іншим чином є припущеннями; з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру сплив час понад чотирьох місячний строк, що є достатнім для відшукання та фіксування у відповідних процесуальних формах основних обвинувальних доказів, а також здійснення першочергових слідчих дій за участю підозрюваного.

Таким чином необхідно визнати, що для забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім обов`язків в межах даного кримінального провадження, достатньо продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 20 травня 2022 року, із забороною цілодобово залишати зазначене місце проживання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: носити електронний засіб контролю, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки недотримання покладених на нього слідчим суддею обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на начальника територіального органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1