ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слічого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 р., яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2022 р., -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 ..

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000848 від 22.10.2021 р.. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим. В ході досудового розслідування ним, як представником потерпілого направлено поштою клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 11 травня 2022 року. Дане клопотання відправлено поштою на адресу Фастівського РУП 12 травня 2022 року та отримане уповноваженою особою управління 23 травня 2022 року. Проте, станом на день подання даної скарги, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому так і не були надані, тому він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Між тим, на електрону адресу суду направив клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, між тим, відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи, що уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до суду не з`явилась, слідчим суддею розгляд скарги здійснено виключно на підставі документів, наданих представником скаржника, які підтверджують факт звернення його до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням.

Жодних доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою Фастівського РУП вказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк та прийнято одне з передбачених цією статтею рішень про задоволення чи про відмову у задоволенні клопотання слідчому судді надано не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 11.05.2022 р. підлягає задоволенню шляхом зобов`язання розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 р., яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2022 р., - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000848 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2022 р. в порядку ст.220 КПК України та повідомити його про результати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1