Справа № 136/870/22
провадження №1-кс/136/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: предмет зовні схожий на ППШ (пістолет кулемет Шпагіна) НОМЕР_1 , 1944 року випуску із магазином без набоїв, який являється тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою подальшого його збереження старший слідчий просила суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим, обгрунтовуючи необхідністю збереження для проведення відповідної експертизи.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі. Наполягала на його задоволенні.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що старшим слідчим, дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, старшим слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ППШ (пістолет кулемет Шпагіна) НОМЕР_1 , 1944 року випуску із магазином без набоїв, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який вилучено 05.07.2022 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 та поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75, Вінницького району, Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слічому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1