Справа №613/715/22 Провадження № 1-кп/613/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000214 від 22.08.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2010 Богодухівським районним судом Харківської області| за ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 30.11.2011 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. ст.187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2013 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць 16 днів змінено менш суворим покаранням у вигляді обмеження волі на той самий строк; 25.06.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 390, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.10.2014 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області переглянуто попередній вирок та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; І20.02.2017 Богодухівським районним судом Харківської області| за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; і11.05.2019 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК Українц до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.10.2019 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.08.2022, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, знаходячись у спальній кімнаті будинку, який знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажання їх настання, наніс раніше знайомій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла навпроти нього, один удар кулаком правої руки в обличчя, в область губи зліва, чим спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 12-14/123-БГ/22 від 30.08.2022 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Підтвердила, що не має с обвинуваченим особистих стосунків, не пов`язана з ним спільним побутом, тощо. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначив, що з потерпілою примирились.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя