Справа №295/3178/22
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 07.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 04.04.2022р. по 10 год. 41 хв. 06.04.2022 невідома особо шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоцикл моделі МТЮ-36 в корпусі чорного кольору, 1983 року випуску, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування 06.04.2022р. виявлено та вилучено мотоцикл моделі МТЮ-36 в корпусі чорного кольору, 1983 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, та особа у якої вилучили майно подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 07.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 04.04.2022р. по 10 год. 41 хв. 06.04.2022 невідома особо шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоцикл моделі МТЮ-36 в корпусі чорного кольору, 1983 року випуску, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.04.2022р. виявлено та вилучено мотоцикл моделі МТЮ-36 в корпусі чорного кольору, 1983 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який постановою слідчого від 07.04.2022р. визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл моделі МТЮ-36 в корпусі чорного кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1