Ухвала

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 641/7008/16-к

провадження № 51-6013км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Харківського апеляційного суду від 08 листопада

2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у

АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз - 05 червня

2012 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за: ч. 2 ст. 190, ч. 2

ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на

4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2

ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 395 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від неї та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки виникли обставини щодо його незгоди з обраним захисником способом захисту.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у зв`язку з необхідністю призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та з метою надання захисникові часу для підготовки до розгляду кримінального провадження необхідно відкласти розгляд даного кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.

Також згідно наданої Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» інформації - засуджений ОСОБА_1 вибув до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» де наразі утримується під вартою.

Виходячи з наведеного, слід доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишити ОСОБА_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до завершення касаційного розгляду щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання засудженого підлягає до задоволення. У зв`язку з цим слід відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 10 годину 08 листопада 2022 року.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тимчасово залишити ОСОБА_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до завершення касаційного розгляду щодо нього.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у

м. Києві.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4