Справа №930/1217/22
Провадження № 1-кс/930/336/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, про здійснення приводу,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України, про здійснення приводу, мотивуючи його тим, що працівниками УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України встановлено обставини, що можуть свідчити про злочин пов`язаний з незаконним заволодінням землями водного фонду в особливо великих розмірах.

Під час розслідування вказаного провадження виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка ОСОБА_4 , тому за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 рекомендаційним листом по пошті надіслано повістку про виклик на 11:00 год. 18.07.2022 до Немирівської окружної прокуратури. Підтвердженням отримання свідком повістки про виклик є трекінг-лист із пошти, в якому зазначено отримання ОСОБА_4 рекомендаційного листа із повісткою. Однак, свідок ОСОБА_5 , будучи в установленому КПК України порядку викликана, 18.07.2022 без поважних причин до Немирівської окружної прокуратури у зазначений час та дату не з`явилася, про причину свого неприбуття не повідомила.
Таким чином, під час досудового розслідування установлено, що свідок ОСОБА_4 умисно, ухиляється від органів досудового розслідування, ігноруючи повістку про виклик.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно дост.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
До свого клопотання слідчий подав копії квитанцій з АТ «Укрпошта», повістки про виклик ОСОБА_4 та роздруківку трекінгу АТ «Укрпошта», в якому зазначено що відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Натомість, довідки з АТ «Укрпошта» про причини повернення відправлення до клопотання не додано.

В той же час, до клопотання про здійснення приводу в порушення перелічених вимог закону не надано доказів, що справді свідок ОСОБА_4 викликалася належним чином для здійснення допиту, відсутні підтверджуючі розписки, що вона знала про місце, дату та час чи відмовилася від отримання повістки, та відповідно що ОСОБА_4 умисно ухилилася від з`явлення на виклик до слідчого, прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1