Ухвала
іменем України
13 червня 2022 року
м. Київ
справа № 287/222/22
провадження № 51 1658 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі КК), з Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження з Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК на території Житомирської області, початково перебувало на розгляді Овруцького районного суду Житомирської області, а потім у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у згаданому суді розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Овруцькому районному суді Житомирської області шляхом передачі їх до Корецького районного суду Рівненської області.
На даний час територіальну юрисдикцію Овруцького районного суду Житомирської області відновлено. Крім того, потерпіла сторона ДП «Олевське лісове господарство» та свідки у даному провадженні територіально знаходяться в межах Житомирської області.
У зв`язку з вищезазначеним прокурор просить передати кримінальне провадження № 287/222/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Овруцьким районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області.
Як убачається з матеріалів провадження, з березня 2022 року в провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 24/0/9-22 від 21 квітня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Житомирської області, у тому числі Овруцького районного суду Житомирської області.
З наявних матеріалів та копії обвинувального акту убачається, що за висновками органів досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 були вчинені на території Коростенського району Житомирської області. Також, досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури в Житомирській області.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №287/222/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККК, направити для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3