overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/993/20
Провадження № 1-кп/191/179/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч 2 ст. 189 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч 2 ст. 189 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000217 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч 2 ст. 189 КК України на 27 вересня 2022 року о 10 год. 50 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1279/22
Номер провадження: 1-кп/0343/125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з листом слідчого СВ ВП№1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій з підсудним ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 закінчується о 13.30 год. 13 листопада 2022 року.
Тримання під вартою ОСОБА_3 здійснюється в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" Міністерства юстиції України .
29 вересня 2022 року до Долинського районного суду надійшов лист слідчого СВ ВП№1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення із ОСОБА_3 слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.185 КК України, поза межами УВП призначених на 29 вересня 2022 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Долинським районним судом Івано-Франківської області, тому слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 в ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конвойною службою ГУНП в Івано-Франківській області до ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.185 КК України на 29 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/332/22
Провадження №1-кп/145/149/2022

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.2 ст.194 КК України та призначено відповідне покарання.

Однак, у вступній частині вироку помилково вказано прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . В зв"язку з чим необхідно виправити дану описку.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки встановлено, що при винесенні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено прокурора " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ", враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.194 КК України, та правильним прокурором, за участі якого поводилось судове засідання вважати " ОСОБА_6 ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кс/389/383/22
Ухвала
про відкриття провадження

29 вересня 2022 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.09.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Знам`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді його клопотання від 27.08.2022.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, в відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області необхідно витребувати матеріали кримінального провадження №0000529 від 06.08.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Знам`янської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.
Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000529 від 06.08.2022.
Копії ухвали направити скаржнику та до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для відома та у відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 301/736/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 30 вересня 2022 року о 16.00 годин.
Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 .
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, № 39, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду;
- добровільного з`явлення обвинувачених до суду;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/2789/22
Провадження № 1-кп/307/215/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 05 жовтня 2022 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та подати до 05 жовтня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/392/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

29.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003287 від 14.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003287 від 14.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Київському районному суді м.Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференнції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0003287 від 14.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» 16.11.2022 о 15.00 годині, за умови згоди на це обвинуваченого ОСОБА_2 .
Письмову згоду ОСОБА_2 на дистанційне судове засідання необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки. Розписка обвинуваченого про отримання пам`ятки про права і обов`язки підлягає направленню до Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів фіксації процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/9592/22
Провадження № 1-кп/522/2113/22

29.09. 2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 20.05.2022 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченого визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважав його передчасним та необґрунтованим.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинуваченому ОСОБА_5 завчасно у встановленому порядку направлялося повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи 10.08.2022, проте у останній у призначене судове засідання та у судове засідання призначене 29.09.2022 не з`являвся, про причини неявки - не повідомив. Належних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 13.10.2022 о 15:30.
Виконання ухвали про привід доручити відповідному підрозділу органів УСБУ в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1375/22
Справа № 711/4339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 27 серпня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошене 28.09.2022 року о 17:05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4965/22
Провадження № 1-кп/461/618/22
У Х В А Л А
23.09.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
при розгляді у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.09.2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1