печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у кінці травня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до норм моралі, скориставшись безпорадним станом потерпілих, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , які мали при собі заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, а саме пристрої для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, з метою скоєння злочину на автомобілі Volkswagen Caravelle номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 02.06.2020 близько 10 год. 03 хв., через ворота № 13 контрольно пропускного пункту заїхали на територію ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20.

По прибуттю на автомобільну стоянку № 1 біля торгівельного приміщення магазину № 4318, яка розташована на території ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20, перебуваючи у публічно доступному, громадському місці, незважаючи на присутність працівників та відвідувачів ринку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , діючи групою осіб, вийшли з автомобілів Volkswagen Caravelle, номерний знак НОМЕР_1 , і зайшли в приміщення магазину № НОМЕР_2 , ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20.

У свою чергу ОСОБА_7 , перебував за кермом автомобіля Volkswagen Caravelle номерний знак НОМЕР_1 тримаючи заведеним двигун автомобіля, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між собою плану з метою усунення перешкод для швидкого зникнення з місця скоєння злочину та сприяння приховуванню осіб, які вчинили злочин, чекав на закінчення злочинних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , чим сприяв скоєнню злочину.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, ігноруючи присутність в приміщенні працівників торгівельного приміщення № 4318, ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи групою осіб, скориставшись безпорадним станом потерпілих застосовуючи фізичне насильство, умисно нанесли численні удари кулаками і ногами в область голови та різних частин тіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Від отриманих ударів ОСОБА_10 втративши свідомість та рівновагу впав на підлогу, через деякий час піднявшись на ноги разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 стали чинити фізичний опір ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які застосували до них фізичне насильство, з метою уникнення подальшого побиття та здійснили в бік нападників декілька пострілів з пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями.

З метою подолання фізичного опору потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснили численні постріли з заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів, а саме пристроїв для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями в ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , спричинивши їм тілесні ушкодження.

Близько 10 год. 06 хв. 02.06.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою перевагу над потерпілими, дотримуючись раніше розробленого та узгодженого між собою плану, залишили приміщення магазину № 4318, пошкодивши його майно, та на автомобілі Volkswagen Caravelle номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 виїхали з території ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр» у невідомому напрямку.

Під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи групою осіб, умисно заподіяли потерпілим тілесні ушкодження.

Слідчий зазначив, що у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2020 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 продовжено до шести місяців, тобто до 05.12.2020.

Слідчий також зазначив, що вищевказані обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними матеріалами в ході проведення досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події від 02.06.2020, проведеного у торгівельному приміщенні № 4318, ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр»; протоколом огляду місця події від 02.06.2020, проведеного у торгівельному приміщенні № 4317, ТОВ «Промисловий ринок «7 кілометр»; протоколом огляду місця події від 02.06.2020, проведеного у приймально-діагнозтичному відділенні ТОВ «Медікап» (Into-Sana) за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 .Мамун; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_17 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ; оглядом речей за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 17.11.2020 та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 02.06.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.11.2020 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 продовжено до шести місяців, тобто до 05.12.2020.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в копіях матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий при розгляді клопотання довів, що існує ризики.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, можливість призначення покарання, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства до 05.12.2020 включно, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби за адресою: м. Одеса, вул. Монгольська, 9, в межах строків досудового слідства до 05.12.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею, судом у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 05.12.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1