overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/305/22
Провадження № 1-кп/476/43/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 11.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.09.2022 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 погодилася з клопотанням прокурора, провисла суд закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 року. ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 , відмовилася від продовження даного кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Заяв від інших близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 11.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 годині 16.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2368/2022 У Х В А Л А
15.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Як вбачається із відкритих джерел інформації, Слідче управління ГУ НП в Херсонській області зареєстроване за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 4.
Зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області.
Посилання в клопотанні на Наказ ГУ НП в Херсонській області №87 від 24.02.2022 р. "Про введення Плану евакуації..." не є належним доказом зміни місцезнаходження органу досудового розслідування.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
З огляду на те, що розгляд поданого клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва, за такого клопотання підлягає поверненню для звернення за належністю.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1415/22
Провадження № 1-кп/352/243/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу вказаного кримінального провадження до провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , для його об`єднання з кримінальним провадженням № 352/883/19, провадження 1-кп/352/29/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор вважала за необхідне передати вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадження, з таких підстав.

Як було встановлено, в провадженні судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадженням № 352/883/19, провадження 1-кп/352/29/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені однією й тією самою особою, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 352/1415/22, провадження 1-кп/352/243/22 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, передати до провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 352/883/19, провадження 1-кп/352/29/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 352/1415/22, провадження 1-кп/352/243/22 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, передати до провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 352/883/19, провадження 1-кп/352/29/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 761/8014/22
Провадження № 1-кп/761/2386/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001327 від 08 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 08 квітня 2021 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи, що неявка ОСОБА_3 перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13 жовтня 2022 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 307/1716/19
Провадження № 1-кс/307/770/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій в частині реєстрації 01 червня 2018 року за №2783 заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якою він просить змінити цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0109, площею 0,17 га, яка розташована в м. Тячів, ур. "Варош-вейг", з можливістю ознайомлення з нею та копіювання, що зберігається у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 50 хв. 15 вересня 2022 року.
1Справа № 335/5934/22 1-кп/335/712/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 23 липня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 р. із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 23 липня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження 15 вересня 2022 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 23 липня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 26 вересня 2022 р. на 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/415/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.09.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, який не працює, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 05.09.2022 року по 03.11.2022 року

інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2022 об 11.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 944/2500/22
Провадження №1-в/944/83/22
/про прийняття до розгляду/
14.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Фастівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
14 вересня 2022 року в.о. начальника Фастівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із поданням, в якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.06.2022.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,
Прийняти до розгляду подання подання в.о. начальника Фастівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ум. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 вересня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).
Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Фастівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5497/22
Провадження № 1-кп/591/526/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 13:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1709/20
Провадження № 1-кп/496/195/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 11.01.2021 року на потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
Потерпілий до суду з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
В порядку ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 2 ст. 147 КПК України).
Враховуючи обставини визначені обвинувальним актом, наявну заяву від потерпілого, суд вважає можливим скасувати грошове стягнення накладене на потерпілого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Грошове стягнення накладене ухвалою суду від 11 січня 2021 року на потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2022 Справа №607/12353/22 номер провадження №1-кп/607/1555/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 14.09.2022р. про закриття кримінального провадження №0002885 від 01.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 14.09.2022р. про закриття кримінального провадження №0002885 від 01.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 від 14.09.2022р. про закриття кримінального провадження №0002885 від 01.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 10 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1