В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.07.2022 року, з метою незаконного вилову риби, з використанням металевого човна «МКМ» без бортових позначень та двох весел, вийшов на Кам`янське водосховище в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості 17 (сімнадцяти) штук з однаковими параметрами: довжина 50 м., висота 1,2 м., вічко сіткового полотна 60*60 мм., після чого повернувся на берег.

13.07.2022 близько 5 години ОСОБА_3 , з використанням алюмінієвого човна «МКМ», без бортових позначень, з двома дерев`яними веслами повернувся до залишених у водоймищі сіток та за їх допомогою здійснив незаконний вилов риби та був виявлений працівниками сектору водної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіза за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, п.п. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась 52 шт, лин 13 шт, краснопірка 66 шт, плітка 16 шт, плоскирка 8 шт, окунь 7 шт, лящ 4 шт, загальною вагою 43 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2022 року № 575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», в результаті незаконного вилову риби на загальну суму 587 554,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснював незаконний вилов при зазначених у обвинувальному акті обставин. Незаконний вилов здійснював із метою продажу риби. Човен належить його знайомому. Про вчинене шкодує. На даний час має неофіційний заробіток, а тому вчиняти подібне більше не буде. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінальних проступків, а також його особу, який вважається недужий, однак криміналне правопорушення вчинив через п`ять днів після відбуття іспитового строку за аналогічне кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, шкодує про вчинене та готовий нести за це відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновком експерта, а також визнаний відповідачем у повному обсязі.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовних сіток необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України - знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову.

Судом встановлено, що металевий човен "МКМ" та два весла, на якому здійснювався вилов риби не належить обвинуваченому, а тому дане знарряддя лову необхідно повернути власнику.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні по справі були проведені експетизи, вартість проведення яких становить 11703,34 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 . від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна №13/7 від 13.07.2022 року) в сумі 174 грн конфіскувати в дохід держави;

Речові докази: - човен «МКМ» та два весла, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

- сітки жиляні в кількості 17 шт, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Кобеляцької міської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану незаконним виловом риби, в сумі 587884 ( п`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз у сумі 11703,74 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя