Справа № 944/421/22
Провадження №1-кс/944/244/22
24.03.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , до 30.04.2022 тобто в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, без визначення розміру застави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим злочинним умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті свого співмешканця ОСОБА_7 , завдала останньому два послідовні удари ножем в ділянку спини з обох сторін від хребта, чим спричинила потерпілому дві рани веретеноподібної форми із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30 січня 2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 31 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 01.02.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області Івакіній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном на 60 календарних днів до 30.03.2022. 22.03.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.04.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами. В разі непродовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, впливати на свідків, оскільки знайома з ними та проживає в одному населеному пункті, а також враховуючи те, що остання немає постійного місця проживання на території України, не працює, неодружена, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останньої відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дають достатні підстави вважати, що у випадку не продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою остання може переховуватись від суду, покинувши територію Львівської області. Враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти вищенаведеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. Прокурор, окрім наведеного в клопотанні, наголосив на тому, що органом досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати підозру, висунуту ОСОБА_5 обгрунтованою. Наведені в клопотанні ризики є реальними, а відтак з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, достатні всі підстави для продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні клопотання заперечили. Захисник зазначив, що висунута ОСОБА_5 підозра з ч.1 ст.115 КК України є необгрунтованою. Такі докази як слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , а також показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доводять обгрунтованість такої, а навпаки підтверджують, що підозрювана сама є жертвою насильства, оскільки померлий був раніше судимий та систематично знущався з неї. Просив звернути увагу на висновок експерта № 5/2022 від 31.01.2022, згідно якого при огляді ОСОБА_5 виявлено садно в потиличній ділянці голови, яке виникло внаслідок дії тупого предмета з обмеженою поверхнею в термін, що не суперечить зазначеному постраждалою особою. Відтак звертає увагу, що вона є жертвою психологічного та фізичного насильства. Просить відмовити в клопотанні слідчого та покласти на ОСОБА_5 . Підозрювана додала, що не згідна із висунутою їй підозрою, оскільки вона навмисне не хотіла заподіяти смерть ОСОБА_7 , а лише захищалась та сама була жертвою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
30.01.2022 о 20 год. 20 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.02.2022 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області Івакіній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, терміном на 60 календарних днів до 30.03.2022.
22.03.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.04.2022.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч.4. ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.01.2022, протоколами огляду місця події від 30 січня 2022 року, протоколами огляду місця події від 30.01.2022, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року, протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2022, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №12/2022 від 31 січня 2022 року, протоколом допиту потерпілого від 22.02.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 22.02.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання матиме реальну можливість:
- переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;
- знищити чи сховати речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки, на даний час триває досудове розслідування, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки знайома з ними та проживає в одному населеному пункті, зокрема свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;
- вчинити й інші кримінальні правопорушення.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими; у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, без альтернативи призначення іншого покарання; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, така на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, неодружена, на утриманні дітей не має, ніде не працює, не має постійного проживання на території України, а відтак не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
Наведені дані про особу підозрюваної не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.
За наведених обставин доводи підозрюваної та захисника про необґрунтованість підозри та безпідставність клопотання не можуть бути взяті до уваги слідчим суддею.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.04.2022, тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 квітня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1