Справа № 145/929/22
Провадження №1-кс/145/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000243 від 19.08.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикліст ОСОБА_5 , 19 серпня 2022 року, близько 16 год. 00 хв. керуючи мотоциклом "HONDA CBR-600F4", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т0216 зі сторони смт.Сутиски в напрямку смт.Тиврів Вінницького району Вінницької області зіткнувся спочатку з автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював розворот через дорогу в напрямку до смт.Тиврів, після чого зіткнувся з автомобілем "FIAT DOBLO" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в смт.Сутиски за автомобілем "ВАЗ 2109". Після другого контакту з автомобілем "FIAT DOBLO" ОСОБА_5 впав на дорожнє покриття та вдарився об ліву сторону автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_8 та рухалася в напрямку смт.Сутиски за автомобілем "FIAT DOBLO". За наслідками даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правої гомілки, забійна рана великого пальця правої руки, перелом носа, забій лівого плеча та ключиці, множинні садни» з якими був госпіталізований з місця дорожньо-транспортної пригоди до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 24.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 , тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - медичну документацію (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1