Справа № 750/1743/22
Провадження № 1-кс/750/1932/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000837 від 28.11.2015, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.08.2022,

встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова з даною скаргою.
Предметом скарги є бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 29.08.2022.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ним 30.08.2022 у зв`язку із порушенням розумних строків досудового розслідування, в порядку ст.56 КПК України, засобами поштового зв`язку було направлено письмове клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій (допиту свідків, виконання вказівок прокурора), яке було отримано адресатом 02.09.2022. Втім, станом на 05.09.2022 він не отримав відповіді, постанови чи повідомлення про результат розгляду даного клопотання. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути з дотриманням вимог ст.9, 220 КПК України його клопотання від 29.08.2022.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про що мається відповідне повідомлення. Надіслав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши зібрані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР28.11.2015 зареєстровано кримінальне провадження за номером 0000837 за заявою ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки належного йому майна.
29.08.2022 ОСОБА_3 слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінального провадження за №0000837. Дане клопотання було отримано адресатом 02.09.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Згідно з ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим були надані матеріали кримінального провадження №0000837 від 28.11.2015, в ході дослідження яких встановлено, що слідчим 05.09.2022 скерований потерпілому ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , лист за №837 про задоволення його клопотання від 29.08.2022 та планування слідчим проведення відповідних слідчих дій найближчим часом.

Разом з тим, докази направлення зазначеного листа потерпілому ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження відсутні. Окрім того, у зазначеному листі слідчого зазначено іншу адресу потерпілого, ніж та, яка зазначена останнім в клопотанні про проведення слідчих дій - АДРЕСА_2 .

Крім того, станом на 28.09.2022 будь-які слідчі дії, зазначені у клопотанні потерпілого від 29.08.2022, не проведені.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не дотримано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, передбачений ст. 220 КПК України, чим порушено права потерпілого ОСОБА_3 .

Отже, факти викладені в скарзі, а саме те, що ОСОБА_3 не було надано відповіді за його клопотанням від 29.08.2022 з дотриманням вимог ст.220 КПК України, знайшли своє підтвердження, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 56, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні за № 0000837 від 28.11.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1