Провадження № 1-кс/947/7156/22
УХВАЛА
01.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до доручення командувача ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора ОСОБА_4 № 1/31 вiд 12.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено службове розслідування з метою перевірки інформації про факт можливого порушення під час підготовки та виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2022 № 323 «Про примусове відчуження майна».

Підставою службової перевірки став запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2022 № 65/16/169, щодо надання копії наказу командира військової частини А2393 від 09.04.2022 № 323 "Про примусове відчуження майна" та пов`язаних з ним документів, в рамках проведення досудового розслідування.

В ході перевірки встановлено, що пунктом 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2022 № 323 "Про примусове відчуження майна" старшому лейтенанту ОСОБА_5 , як уповноваженому військового командування, було визначено завдання щодо проведення у відповідності до вимог чинного законодавства заходів примусового відчуження майна, проведення оцінки майна, складання вiдповiдних актiв та надання копії вказаних документів до логістики військової частини НОМЕР_1 .

Однак, не зважаючи на вказані вимоги старший лейтенант ОСОБА_5 як уповноважений військового командування, заходів примусового відчуження майна у відповідності до вимог чинного законодавства не здійснив, отримане майно до військової частини не передав, проведення оцінки майна не здiйснив, копії актів про примусове відчуження майна та оцінки майна до логістики ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 не надав.

Так, згідно пояснень командира батареї управління та артилерійської розвідки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 встановлено, що останній наприкінці березня 2022 року отримав пропозицію від свого знайомого ОСОБА_6 щодо вирішення з командиром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 питання отримання тютюнових виробів з магазину, що розташований у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито для потреб оборони, та відвезти їх до м. Одеса, за що отримати винагороду від 40 до 80 тисяч доларів. В подальшому, ОСОБА_5 повідомив про вказану пропозицію ОСОБА_7 та отримав згоду останнього. Після оформлення вiдповiдних документів 12.04.2022 під час перегрузки вантажу ОСОБА_6 , представника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 та покупця вищевказаного товару було затримано правоохоронцями.

Враховуючи викладене, в діях командира батареї управління та артилерійської розвідки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_5 можливо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а в діях командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 - ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що документування незаконної діяльності ОСОБА_6 , представника Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 та покупця вищевказаного товару щодо привласнення тютюнових виробів з метою незаконного збагачення та подальше затримання вказаних осіб працівниками правоохоронних органів відбувалось у рамках кримінального провадження № 0000053 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження проводився ряд слідчих (розшукових) дій, які можуть мати доказове значення при встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Наразі в слідства виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 09.04.2022 з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування з метою з`ясування обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.

Вказана інформація, яка міститься в вищезазначених документах має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення свідків кримінального правопорушення, осіб які причетні до скоєння зазначеного злочину, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню та уповноваженій слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) або на підставі доручення про проведення слідчих дій (відповідно до ст. 40 КПК України) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1