Справа № 192/1297/22
Провадження № 1-кс/192/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року с лідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000058 від 01 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

16 вересня 2022 року під час судового засідання було з`ясовано, що згідно рапорту зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 31 липня 2022 року за адресою: Гуляйпільській район, м. Гуляйполе Запорізької області заявник ОСОБА_5 під приводом купівлі автомобіля здійснив переказ зі своєї банківської карти на карту ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 58 850 гривень, проте автомобіль не отримав. Вказані дії були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2022 року було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо органу досудового розслідування, якому підслідні кримінальні правопорушення, вчинені на території м. Гуляйполе Запорізької області, оскільки підсудність справ ІНФОРМАЦІЯ_3 передана розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 23 вересня 2022 року витребувані відомості не були надані слідчому судді, а від дізнавача ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

У той же час дізнавач та прокурор не надали слідчому судді відомості про те, що в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ ІНФОРМАЦІЯ_6 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 за ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тому слідчий суддя вважає не доцільним звертатися до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України.

У зв`язку з тим, що питання про підсудність клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 не вирішено через невиконання ухвали слідчого судді від 16 вересня 2022 року, тому підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-166, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000058 від 01 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1