Провадження 1-кс/127/6903/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 05.08.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 05.08.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та вилучення майна, яке предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.08.2022 до ч/ч відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП у Вінницькій області Блєдних про те, що 05.08.2022 о 11:20 год. в м. Вінниця по вул. В. Порика було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 який незаконно зберігав при собі прекурсори в особливо великих розмірах для виготовлення психотропних речовин.

За даним фактом 05.08.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

05.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що здійснює незаконну діяльність у будинку своєї рідної тітки ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.08.2022 під час добровільного огляду помешкання у будинку АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якому тимчасово проживає затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився з метою відшукання та вилучення предметів вчинення даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: пластикову ємність із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №6106977; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 29/32 5000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7260193; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 2000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7382057; полімерну ємність із невідомою речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ №7371079; полімерні ємності із невідомою рідиною у кількості 3 (три) штуки, поміщено до спеціального пакету НПУ №7382058.

У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 05.08.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 05.08.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 05.08.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

пластикову ємність із нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №6106977; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 29/32 5000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7260193; скляну ємність із маркуванням «Labaxpert» 2000 мл. ТС ГОСТ 25336-82, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7382057; полімерну ємність із невідомою речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ №7371079; полімерні ємності із невідомою рідиною у кількості 3 (три) штуки, поміщено до спеціального пакету НПУ №7382058.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя