У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3413/22

№ 1-кс/183/869/22

11 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 05 липня 2022 року в період часу з 15.31 години до 17.00 години невідома знаходячись на відкритій ділянці місцевості, неподалік вул. Садової в с. Піщанка, Новомосковського району із корисливих мотивів та із застосуванням насильства умисно позбавила життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановлено відсутність золотого ланцюжка, хрестика, кільця, мобільного телефону «OPPO A55», який був у силі кованому чохлі.

06 липня 2022 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані приблизно 200-300 метрів від вул. Садової в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області та має наступні координати 48.61944639,35.3129242. в сосновому лісі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із колото-різаними пораненнями тілесними ушкодженнями.

07.07.2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: вільної ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі навпроти будинку АДРЕСА_1 . На відстані приблизно 11 метрів від воріт вказаного домоволодіння виявлено чоловічий спортивний кросівок, темно-синього кольору в сітку фірми «Fagaoge» зі слідами РБК, на підошві знизу напис посередині «255». Приблизно на відстані 2 метри від кросівка, зліва виявлено прозорий, силіконовий чохол, який поміщено до спеціального пакету № KIV2146200. На відстані приблизно 10 метрів від кросівка в глибині лісу виявлено другий кросівок темно-синього кольору в сітку, фірми «Fagaoge» зі слідами РБК, на підошві знизу напис посередині «255», вищевказані кросівки поміщено до паперової коробки. На відстані приблизно 120 метрів від будинку АДРЕСА_1 виявлено пакет кетчупу, об`ємом 270 грам «Торчін, кетчуп лагідний» штрих код 681, номер партії , дата виготовлення 17.05.2022 о 20:18, вжити до 11.02.2023 Е, який поміщено до спеціального пакету № KIV2146195.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка вказала, що 05.07.2022 року приблизно о 15.30 годин вона стояла на зупинці на автомобільній дорозі «М-18» та в цей час із сторони соснового лісу вийшов невідомий чоловік приблизного зросту 175-180 сантиметрів, приблизним віком 30 років, слов`янської національності, худорлявої статури тіла, мав коротку зачіску та темно-русий колір волосся, на обличчі мав легку небритість та був одягнений: штани темно-синього кольору джинсові, футболка темно-синього кольору з якимись принтом коричневого кольору, який запитав скільки часу. ОСОБА_6 відповіла, що 15.31 година, після чого чоловік розвернувся та пішов у зворотньому напрямку до лісу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , вказала, що вона працює продавцем магазину «Велике пузо», яке розташоване в с. Піщанка, Новомосковського району. 01.07.2022 року вона працювала в магазині та зайшов чоловік, який віддав гаманець чорного кольору, а взамін взяв буханку хліба, пачку цигарок «Jade», кетчуп марки «Торчин-Лагідний».

07.07.2022 року свідок ОСОБА_7 добровільно видала портмоне чорного кольору з шкіро-замінника «GiorgioArmani», всередині якого знаходиться дві картки «Моя аптека», візитна картка «Купим ЛОМ», візитівка «Сварка техно», карта «Варус», сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , візитівка «Рибацький мир», візитівка «My- Mobile», аптечна картка «Терапія плюс», візитівка «Капельний полив», квитанція № 285, яке було вилучено до спец. пакету SUD2077067.

07 липня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказане портмоне із картками всередині було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Виявлені в ході обшуку речові докази потрібно вилучити належним чином під час обшуку та долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000584 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

З дослідженої копії постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 липня 2022 р., слідчий суддя встановив, що портмоне чорного кольору з шкіро-замінника «GiorgioArmani», всередині якого знаходиться дві картки «Моя аптека», візитна картка «Купим ЛОМ», візитівка «Сварка техно», карта «Варус», сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , візитівка «Рибацький мир», візитівка «My-Mobile», аптечна картка «Терапія плюс», візитівка «Капельний полив», квитанція № 285, SUD2077067 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції від 05.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 року, копію протоколу допиту свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.202 року, протокол відеозапису, протоколом перегляду відеозапису, протокол огляду предмета від 07.07.2022 року, постанова про визначення та долучення речових від 07.07.2022 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 07 липня 2022 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт з забороною розпорядження або користування портмоне чорного кольору з шкіро-замінника «GiorgioArmani», всередині якого знаходиться дві картки «Моя аптека», візитна картка «Купим ЛОМ», візитівка «Сварка техно», карта «Варус», сім карта «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , візитівка «Рибацький мир», візитівка «My-Mobile», аптечна картка «Терапія плюс», візитівка «Капельний полив», квитанція № 285, SUD2077067. Визначити місце зберігання майна камеру зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.М. Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1