Справа №: 343/60/22
Провадження №: 1-кп/0343/65/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Вікняни Івано-Франківського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, не депутата, пенсіонера,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку та перевезення зрубаної деревини.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин:

Так, 24.11.2021, ОСОБА_4 , попередньо взявши бензопилу марки Stihl MS 231, яка належить його сину ОСОБА_9 , пішов у лісовий масив, а саме у квартал 106 ділянки 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ», що в адміністративних межах села Надіїв Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, щоб здійснити порубку дерев, які в подальшому мав намір порубати на дрова.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення 24.11.2021 впродовж дня, перебуваючи у кварталі 106 ділянки 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ», за допомогою бензопили марки Штіль MS231, без передбаченого законом дозволу лісорубного квитка вчинив незаконну порубку чотирьох дерев породи граб діаметрами пнів: 31см-3 шт., 33см- 1шт., чим заподіяв державному підприємству істотну шкоду в розмірі 25063,12 гривні. В подальшому, 25.11.2021, вказані дерева породи граб ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_10 , під виглядом правомірності своїх протиправних дій, вводячи його в оману, та за допомогою трактора Т-25А, що належить ОСОБА_11 , із причіпом (без реєстраційних номерних знаків), перевіз за межі лісового фонду чотири незаконно зрубаних ним дерева та на під`їзній дорозі до лісового масиву, о 09.50 год. був виявлений працівниками відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в області.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, вказавши обставини викладені у обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненом, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, його вина повнiстю доведена сукупністю зібраних в ході досудового та перевірених в ході судового слідства доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він є сином ОСОБА_4 . Бензопила належить йому, позичив батькові на його прохання. Батько повідомив, що він домовився в лісгоспі про порізку дерев на дрова. Про те, що батько самовільно зрізав ці дерева йому нічого відомо не було. Того дня він був на роботі. 24.11.2021 батько йому зателефонував і повідомив, що його затримали працівники поліції. Трактор належить його дятькові, який приблизно 10 років перебуває в Італії. Однак трактором користується їхня сім`я.

Протоколом огляду місця події від 25 листопада 2021 року, який проводився о 10 годині 10 хвилин, на частині грунтової дороги при в`їзді до лісу, що на околиці с.Надіїв Долинської ТГ, веде до кВ.106 вид 10 Рахинського лісництва ДП Болехівського ЛГ, із Фототаблицею, з яких вбачається місце розташування деревини, бензопили, сокири та трактора. Також у протоколі відображено дерева породи граб, трактор з надписом на капоті «Владимирец» з причіпом, сокиру, бензопилу марки «Stihl MS 231», які були вилучені (а.с.31-35, а.с.36-53).

Протоколом огляду місця події від 25 листопада 2021 року, який проводився о 12 годині 00 хвилин, на території лісового масиву, а саме квартал 106 виділ 10 Рахинського лісництва ДП Болехівського ЛГ, із Фототаблицею, з яких вбачаються, що до вказаного місця до села веде грунтова дорога на якій виявлено протектор шин характерний для специфічної техніки, де приблизно на відстані 100 м від входу в лісовий масив було виявлено чотири пні дерев породи граб, біля пня кожного є залишки дерв`яної стружки світлого кольору (а.с.54-57, 58-67).

Висновком експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи від 30.11.2021 № 2451/21-18, проведеній на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 25.11.2021 по кримінальному провадженні № 0000176 від 25.11.2021, відповідно до якого розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановленої слідством порубки 4-х сиро ростучих дерев породи граб на території кварталу 106 виділ 10 Рахинського лісництва ДП "Болехівське ЛГ" становить 25063, 12 гривень, дана шкода була заподіяна лісу (а.с.78-80).

Висновком експерта від 15.12.2021 № СЕ-19/109-21/13699-ТР, проведеній на підставі постанови про призначення трасологічної експертизи, слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 від 25.11.2021, у кримінальному провадженні № 0000176 від 25.11.2021, згідно якого надані на дослідження чотири зрізи дерев вилучені 25.11.2021 на околиці с.Надіїв Долинської ТГ та чотири зрізи із пнів вилучені 25.11.2021 в кварталі 106 виділ 10 Рахинського лісництва ДП "'Болехівське ЛГ", розділені від цілої частини шляхом перепилу за допомогою знаряддя типу ланцюгової пили (а.с.82-99).

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КПК України, вважає дані докази належними та допустимими.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду - вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він незаконно зрубав дерева в лісі та перевозив їх, що спричинило істотну шкоду.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбаченими ст.66 КК України, суд вбачає його щире каяття у скоєному, частковому відшкодуванні завданої шкоди в межах його можливостей, пов`язаних з матеріальним становищем, активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого

кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. Суд враховує і те, що обвинувачений є пенсіонером.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст.246 КК України, у у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження

вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості злочину, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода в розмірі 25063,12 гривень, яка відшкодована частково, на суму 5000,00 гривень, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Начальником Долинського відділу Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 20063,12 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_4 20063,12 гривень збитків, завданих державі незаконною рубкою дерев.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано збитків державі незаконною рубкою дерев в розмірі 25063,12 гривень, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та підтверджується висновком експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства Юстиції України № 2451/21-28 від 30.11.2021 за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи.

Позов задоволити, стягнувши з ОСОБА_4 , з урахуванням виплачених сум, на користь Долинської міської ради Івано-Франківської області 20063 (двадцять тисяч шістдесят три) гривні 12 копійок збитків, завданих державі незаконною рубкою дерев.

Питання речового доказу сокири із дерев`яною ручкою суд вирішує згідно з вимогами ст.96-2 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням експертиз, які згідно з актом здачі-приймання висновку експерта №2451/21-28 від 30.11.2021 становлять 1711,60 грн (а.с.77), довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000176 від 25.11.2021, сплата процесуальних витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/13699-ТР від 15.12.2021 складає 1372,96 гривень, та відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов начальника Долинського відділу Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Долинської міської ради 20063 (двадцять тисяч шістдесят три) гривні 12 копійок збитків, завданих державі незаконною рубкою дерев, шляхом перерахування на р/р 0009610 в ГУК в Ів-Фр.об./ТГ м.Долина/24062100, код класифікації 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998.

Скасувати арешти, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року на:

-саморобний трактор, червоного кольору, із надписом на капоті «Владимирец», із причепом, без реєстраційних номерних знаків;

-бензопилу марки «Stihl MS 231», із маркуванням НОМЕР_1 ,

-сокиру із дерев`яною ручкою,

-чотири зрізи із колод лісопродукції, яку було виявлено на причепі та біля трактора,

-чотири зрізи, які зроблено із виявлених пнів (діаметром - 31, 31, 31, 33 см) в кв. 106, вид. 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ,

-лісопродукцію, орієнтовним об`ємом 1,2 м?, виявлену біля трактора та на причепі.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- саморобний трактор, червоного кольору, із надписом на капоті «Владимирец», із причепом, без реєстраційних номерних знаків, який належить на праві власності ОСОБА_11 , жителю с.Блюдники Галицького району, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , повернути власнику- ОСОБА_11 ;

-чотири зрізи із колод лісопродукції, яку було виявлено на причепі та біля трактора, чотири зрізи, які зроблено із виявлених пнів (діаметром - 31, 31, 31, 33 см) в кв. 106, вид. 10 Рахинського лісництва ДП «Болехівське ЛГ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області, - знищити;

- лісопродукцію, орієнтовним об`ємом 1,2 м?, виявлену біля трактора та на причепі, яка передана на зберігання Рахинському лісництву Державного підприємства "Болехівське лісове господарство - передати Державному підприємству "Болехівське лісове господарство;

- бензопилу марки марки «Stihl MS 231», із маркуванням 820689150, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області, - повернути власнику ОСОБА_9 , жителю с.Надіїв Калуського району Івано-Франківської області;

- сокиру із дерев`яною ручкою, яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області, - конфіскувати.

CD-диск з відеозаписом наданим поліцейським офіцером громади сектору зв`язків з громадами Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_13 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 3084,56 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1