overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3862/22
1-кп/214/719/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.07.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 05.07.2022 року, яке відбудеться 22 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №198/292/21
Провадження 1-кп/0198/4/22
УХВАЛА
15 серпня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000041 внесеному до ЄРДР 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, не одруженого, інваліда 2-ї групи, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області тривалий час знаходиться вказане кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений не проживає за адресами, які відомі суду, ряд ухвал, якими органам поліції було доручено встановити місце перебування та вручити судову повістку обвинуваченому не було виконано, суд змушений постановити дану ухвалу.
Суд, приймаючи до уваги ситуацію в країні, переміщення мільйонів громадян України, вважає необхідним звернутися до Міністерства соціальної політики України з приводу можливого набуття громадянином ОСОБА_2 статусу внутрішньо переміщеної особи, біженця, тощо, а також можливої наявності інформації про його перебування (на даний час), номеру телефону.
Постановлення цієї ухвали не здатне спричинити шкоду будь-чиїм правам та інтересам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України повідомити суду наступне:
-Чи набував громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року статус внутрішньо переміщеної особи, біженця, тощо;
-Як що набув, то коли;
-Інформацію про його перебування (на даний час), номер телефону.
У разі неможливості надати відповідь на дані запитання (або їх частину), письмово повідомити суд про це, із зазначенням причини.
Відповідь прошу надати до 10 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/498/22 Провадження № 1-кп/613/94/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000108 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 серпня 2022 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4482/22
н/п 1-кп/953/770/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 16.09.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001672 від 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додається: реєстр №0001672 від 16.09.2021; розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування; протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; опис матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001672; заява ОСОБА_3 від 10.08.2022 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; заява ОСОБА_4 від 10.08.2022 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; заява ОСОБА_5 від 10.08.2022 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2022, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд.1.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 від 16.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4652/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
03.05.2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернуто заявнику.
18.05.2022 року Закарпатським апеляційним судом постановлено апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити; ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 03.05.2022 року скасовано, а матеріали справи повернуто до суду на новий судовий розгляд.
Ухвалою суду від 03.08.2022 було відкрито провадження за скаргою.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000398 від 16.04.2022 року. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №0000398 від 16.04.2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000398 від 16.04.2022 року, матеріали кримінального провадження за №0000398 від 16.04.2022 року.
Розгляд скарги відкласти на 14 год. 30 хв. 19.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/337/183/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 26.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, на підставі ухвали Верховного Суду від 22.07.2022р., надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції
Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.314, 336 КПК України,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 06 вересня 2022 року о 11.00 год. за участю прокурора, обвинувачених, захисників.
Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом міста Запоріжжя та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.80) для виконання дій, передбачених ч.6 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4205/22
Провадження № 1-кп/461/574/22
про призначення судового розгляду
15.08.2022 року м. Львів
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022р. зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/936/22
провадження 1-в/462/145/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

28.03.2022 року ухвалено вирок Залізничного районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

10.08.2022 року начальник установи ДУ «Личаківська виправна колонія №30» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби подав суду заяву про виправлення описки у вироку суду від 28.03.2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання, вирішено питання щодо обраного запобіжного заходу та щодо речових доказів.

Як вбачається із змісту вступної частини даного вироку суду, судом вказано анкетні дані обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підставки Бузького району Львівської області.

Згідно обвинувального акта, складеного 18.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Підставки Бузького району Львівської області.

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина України, долученого до матеріалів кримінального провадження /а.с.113/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Боложинів Бузького району Львівської області.

Вивчивши зміст вироку суду від 28.03.2022 р., зміст заяви про виправлення описки, вивчивши надані копії документів, суд прийшов до висновку, що у даному вироку Залізничного районного суду м. Львова допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме слід вірно вказати місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 у вступній частині вироку суду у справі № 462/936/22.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року вірно вказавши місце народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: замість с. Підставки Бузького району Львівської області вірно вказати с. Боложинів Бузького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/855/22

Провадження № 1-кп/486/135/2022

15 серпня 2022 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000091 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 серпня 2022 року о 12 годині 40 хвилин.

У судове засідання на 16 серпня 2022 року о 12 годині 40 хвилин викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Зобов`язати директора Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка ОСОБА_5 забезпечити явку в судове засідання на 16 серпня 2022 року о 12 годині 40 хвилин психолога.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд відбудеться в залі №4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів 3 - а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
15 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2344 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку.
З інформації, наданоїНовоселицьким районним судом Чернівецької області, достовірно встановлено, що вирок цього суду від 16 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 (справа № 720/2345/21) в апеляційному порядку не переглядався.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Оскільки оскаржуваний засудженим вирок в апеляційному порядку не переглядався, він не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3