Справа №278/2582/17
УХВАЛА
Іменем України

06.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001469 від 24.08.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001469 від 24.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 21.08.2017 у проміжок часу з 9 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_2 ). відрядженим до військової частини НОМЕР_2 (дислокується у АДРЕСА_3 ) та перебуваючи на території п`ятої ділянки (ділянки стрільби снайперів) військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , для виконання практичних занять «Стрільба з місця по маломірних цілях», «Стрільба в населеному пункті по цілях, що з`являються в обмеженому габариті» із стрілецької зброї вдень, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що внаслідок цих дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання цих наслідків, у умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.1,3,4,6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п.5,6,7,8,9,11 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225, Наказу Міністра оборони України від 29.06.2015 №359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», ст.ст.11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Силах України», ст.ст.1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, привласнив частину виданих бойових припасів 20 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «188 76», які начебто відстріляв, загальною вартістю 8,40 грн та розпорядився ними на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у порушення вимог додатку №1 затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу 1 бойовий припас - патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням «539 90», який до 23.08.2017 зберігав без передбаченого законом дозволу в обраному ним місці, в тому числі на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність у порушення вимог додатку №1 затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п.2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про поряк виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, 21.08.2017, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнені ними того ж дня бойові припаси 20 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «188 76», тримаючи безпосередньо при собі в одязі, переніс до розташування військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_3 та зберігав без передбаченого законом дозволу у розташуванні військової частини до 23.08.2017.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.08.2017, взявши з собою рюкзак, в якому, окрім іншого, знаходились поміщені ним до центрального відділення рюкзака 20 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «188 76» та 1 патрон калібру 7,62х39 з маркуванням «539 90», приблизно о 13 годині вибув з розташування військової частини НОМЕР_3 та на автомобілі «Хюндай Сантафе» сріблястого кольору перевіз вказані бойові припаси до м.Житомира, звідки автобусним сполученням «Житомир-Київ» перевіз до м.Києва та того ж дня приблизно о 16 годині, транспортуючи безпосередньо при собі у рюкзаку 20 патронів калібру 7,62 мм з маркуванням «188 76» та 1 патрон каліюру 7,62х39 мм з маркуванням «539 90», був зупинений працівником патрульної поліції УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві на станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен» та у період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 40 хвилин під час огляду рюкзака за його добровільною згодою у центральному відділенні було виявлено та вилучено 21 бойовий припас, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №8-5/1344 від 27.09.2017 є 20 патронами з маркуванням «188 76», відносяться до боєприпасів до різної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулею «539 90», відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, тим самим припинено протиправну діяльність останнього.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, які виразилися: у привласненні військовослужбовцем бойових припасів, вчинені в мовах особливого періоду, крім воєнного стану; у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001469 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України. Мотивуючи тим, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразова продовжувався та триває на даний час. Тобто змінилася обстановка в країні, відтак події кримінальних правопорушень, які інкримінують ОСОБА_3 перестали мати суспільну небезпеку. Зазначив, що за пред`явленим обвинуваченням, у ОСОБА_3 вилучено 21 патрон, проте військова частина взагалі не обліковувала в себе нестачу військового майна, не констатувала завдання жодної майнової шкоди.

Зазначив, що ОСОБА_3 з 2015 приймав участь у проведенні Антитерористичної операції на сході України, має статус учасника бойових дій, виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби. З самого початку збройної агресії Російської Федерації проти суверенітету України 24.02.2022, перебуваючи в запасі, добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу з метою участі у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації. Таким чином вважає, що з урахуванням зміни обстановки в країні ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечним, як і вчинене ним суспільно небезпечне діяння.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.2 ч.2 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001469 від 24.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001469 від 24.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1