Справа № 682/1538/22
Провадження № 1-кп/682/167/2022
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину, що будучи раніше судимим 26.05.2005 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2016 року, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 21.08.2022 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 .

Під час суперечки ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область першої п`ясневої кістки правої кисті, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої вушної раковини, нижньої повіки лівого ока, передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад експерта за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Прокурор заяву підтримав, не заперечує щодо її задоволення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого.

Суд, заслухавши сторони, вважає що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриття, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до п. 1ч. 1ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лишена підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених,зокрема, і ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість закритт провадження у справі, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1