Справа №295/8794/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001232 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 17.08.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт о/у УБН щодо виявлення факту незаконного вирощування рослин роду Коноплі особою «М», за місцем свого проживання.

18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за №0001232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході перевірки вказаної інформації, було встановлено та допитано свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їхній знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який на власній прибудинковій земельній ділянці вирощує рослини роду «коноплі». Також їм відомо, що ОСОБА_6 , вживає рослини заборонені обігом.

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, а саме на земельній ділянці ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися насадження рослин роду «коноплі».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, наркотичних речовин, а також речей та предметів, які здобутті злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за його місцем проживання. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, власником будинку та прибудинкової території, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , являються на праві спільної часткової власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектора дізнання Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшукув домоволодінні та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, їх прекурсори, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 12.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11