Ухвала
Іменем України
23 травня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-774 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушувала питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно засудженої ОСОБА_5 вироку та ухвали, просила їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 21 лютого 2022 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, захисник не погоджувалась з постановленими відносно її підзахисної ОСОБА_5 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, просила їх скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, проте, зазначене не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, з огляду на положення ст. 433 КПК України.
Разом з цим, захисник вказувала про ще одну підставу для скасування судових рішень істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, однак не зазначила правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 412 КПК України.

Крім того, захисник долучила копію витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року, який деперсоніфікований.
Тому Суд встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали. Також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2022 року була направлена на адресу ОСОБА_4 , яку вона отримала 3 травня 2022 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).
Мотиви Суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З поданої на усунення недоліків касаційної скарги, яка за своїм змістом є аналогічною попередній, вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленими відносно ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, однак й цього разу не наводить обґрунтованих доводів та підстав, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.
Як в первинній, так і в поданій на усунення недоліків скарзі, захисник ОСОБА_4 не погоджується з встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження, цитує показання свідків, ставить їх під сумнів.
Зогляду на приписи статей 433, 438 КПК України перевірку цих обставин до повноважень касаційного суду законом не віднесено.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2022 року недоліків касаційної скарги захисник не усунула.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6