Справа № 368/693/22
УХВАЛА
Іменем України
"12" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000885 від 09.08.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2022 року до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Обухівського РУП, ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання на автодорозі Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів, на відстані 1000 метрів від перехрестя до населених пунктів Яблунівка-Півці Обухівського району Київської області було зупинено автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час складання адміністративного протоколу з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду розміром 8000 гривень.

Під час огляду місця подій 09.08.2022 було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «Шкода Рапід», з державними номерними знаками НОМЕР_2 на синьому фоні де на правому переднього пасажирського сидіння виявлено, оглянуто та вилучено шістнадцять грошових банкнот номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВФ 3396207; НОМЕР_3 ; ВЖ 6634870; УД 3891630; ФЖ 3926592; БР 1389314; СД 8900804; АЕ 1521039; СВ 4486962; УИ 6022832; АА 5631563; БН 6545122; СЖ 3023136; ЛЗ 8237135; ЗГ 1657341; СЗ 6844859 та поміщено до спецпакету № 2400390, які за повідомленням патрульного поліцейського ОСОБА_7 , їм надав громадянин ОСОБА_8 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_8 від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

09.08.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000885, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України

09.08.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000885.

Вилучені в ході огляду салону службового автотранспорту поліції грошові кошти в розмірі 8000 гривень, є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за не притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч,2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 14.05.2022 під час огляду салону службового транспортного засобу поліції грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий просила клопотання задоволити. ОСОБА_8 на виклики в судове засідання не з`явився і не цікавиться ходом кримінального провадження так як неможливо повідомити його за номером мобільного телефону який він надав старшому слідчому 9.08.2022 року згідно пояснень. Розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання слідчого .

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.1 ст. 369 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події, рапортами працівників поліції, відеозаписом з відеореєстратора працівника поліції;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.173 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та користування майном.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 09.08.2022 під час огляду місця подій та службового автомобіля поліції марки «Шкода Рапід», з державними номерними знаками НОМЕР_2 на синьому фоні де на правому переднього пасажирського сидіння виявлено, оглянуто та вилучено шістнадцять грошових банкнот номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: ВФ 3396207; НОМЕР_3 ; ВЖ 6634870; УД 3891630; ФЖ 3926592; БР 1389314; СД 8900804; АЕ 1521039; ЄВ 4486962; УИ 6022832; АА 5631563; БН 6545122; СЖ 3023136; ЛЗ 8237135; ЗГ 1657341; СЗ 6844859 та поміщено до спецпакету № 2400390, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1