Справа №295/6180/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000830 від 19.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Також прокурор просив продовжити раніше обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, посилаючись на ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строків тримання під вартою, суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185, ст.186 КК України, на розгляді в суді також є інші обвинувальні акти з зазначеною кваліфікацією.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.08.2022.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, не одружений, дітей не має, не працюючий, раніше судимий. На даний час судовий розгляд по суті не розпочато, ризики, передбачені п.1, 5 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, існують та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000830 від 19.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б1 09.08.2022 року о 12.00.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 30.09.2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1