overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6721/22
провадження № 1кп/758/1174/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м.Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 10 годині 20 хвилин 01 вересня 2022 року.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Провадження № 1-кс/686/7897/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, матеріали звернення ОСОБА_2 від 10.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/6/22
Єдиний унікальний №733/1526/19
Ухвала
31 серпня 2022 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року провадження по даній справі зупинено до отримання результатів проведення комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
22 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок експертів № 139/16588-16590 за результатами проведення комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 05.08.2022 року за матеріалами кримінального провадження № 733/1526/19 та матеріали даного кримінального провадження у повному обсязі у загальній кількості 2 Томи.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області 20 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/594/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2022,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2022.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2022 о 13.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 31.08.2022 Справа № 334/2532/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2532/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1177/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 , 1955 року народження, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 29 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що група осіб зловживаючи своїм службовим становищем, організувала механізм незаконного використання гуманітарної допомоги, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування, згідно отриманого інформування оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у своїй діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на місяці, а саме - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи та візуальне спостереження за особою, оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для вказаного кримінального провадження..

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дане клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, починаючи із 08.06.2022р., а саме:

- зняття інформації з електронної комунікаційних мереж, а саме абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів;

- візуального спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням фотографування, відеозапису та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням технічних засобів.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3441/22
Провадження № 1-кс/159/1656/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 27 серпня 2022 року під час огляду місця події.

30.08.2021 р. прокурор звернувся до слідчого судді із заявою поданою через канцелярію суду про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст 7 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво подав заяву про залишення ініційованого ним клопотання без розгляду, що є його законним правом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 162/783/21
Провадження № 1-кп/162/22/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 28.10.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Любешівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000298 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 11 год 00 хв 08.09.2022, у режимі відеоконференції за його участі з приміщення Волинського апеляційного суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Волинському апеляційному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000298 у режимі відеоконференції між Волинським апеляційним судом та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 11 год 00 хв 08 вересня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 до відома та в Волинський апеляційний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
№ 207/2050/22
№ 1-в/207/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6878/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2022 року о 10.20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8266/22
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001289 від 12.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила направити кримінальне провадження в Житомирський апеляційний суд для визначення підсудності, оскільки 25.08.2022 внесено зміни до ст. 615 КПК України і справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне безумовне скасування судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено по провулку Тихий Проїзд в м. Житомирі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001289 від 12.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3871/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про повернення вилученого та арештованого судом майна його власнику на відповідальне збереження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 26.08.2022 звернувся до суду з клопотанням про повернення вилученого та арештованого судом майна його власнику на відповідальне збереження.

31.08.2022 представником заявника та заявником подано заяву про повернення без розгляду на доопрацювання матеріали клопотання від 26.08.2022 про повернення вилученого та арештованого судом майна його власнику на відповідальне збереження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки заявником та його представником подано клопотання про повернення без розгляду клопотання про повернення вилученого та арештованого судом майна його власнику на відповідальне збереження, є підстави для задоволення заяви та повернення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 9, 22, 26, 40, 93, 104 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про повернення вилученого та арештованого судом майна його власнику на відповідальне збереження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 373/2237/19
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 про обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 9, 177, 194, 197, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 31 серпня 2022 року по 29 жовтня 2022 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год 05.09.2022.

Суддя ОСОБА_1