У Х В А Л А

Справа № 285/2544/22

провадження № 1-кс/0285/493/22

22 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчийзвернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях, земельних ділянках, що входять до складу домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), а також проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щогромадянин ОСОБА_6 , по місцю свого проживання незаконно зберігає "ПМ" та револьвер.

Вказані відомості 03.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити. Крім того уточнила щодо проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля"ВАЗ21124", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчою в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП в Житомирській області ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, довідку Першотравенського старостинського округу Баранівської міської ради Житомирської області про склад сім`ї, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку КП "Новоград-Волинське МБТІ" Житомирської обласної ради, довідку Територіального сервісного центру №1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає пістолет Макарова та револьвер, який також перевозить з собою в автомобілі "ВАЗ21124", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі "Свідоцтва про право власності на житло" від 21.01.2003, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2022 тадовідки КП "Новоград-Волинське МБТІ" Житомирської обласної ради від 06.06.2022.

Відповідно до довідки, виданої Територіальним сервісним центром №1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 08.06.2022, згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС автомобіль марки "ВАЗ-21124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, а також транспортного засобу, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку:

в будинку та в належних господарських будівлях і спорудах, підсобних приміщеннях (гаражі, літні кухні, убиральні, сараї, прибудови, навіси, допоміжні господарські споруди, льохи, підвали), що розташовані на одній земельній ділянці, земельних ділянках, що входять в склад домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в автомобілі марки "ВАЗ-21124", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_12 ,

з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 22 липня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1