Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/72/22
Єдиний унікальний №733/427/22
Вирок
Іменем України

01 вересня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000247 від 27 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , тракториста-машиніста ТОВ «Ічнянське», не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
26 червня 2022 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу своєї земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній і нижній повіках лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №108 від 18.07.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 26 червня 2022 року приблизно 18-00 год, перебуваючи на проїжджій частині поблизу своєї земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 26 червня 2022 року приблизно о 18-00 год навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_4 , останній наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, особу винуватого, який вчинив кримінальний проступок, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання виді штрафу.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: диск DVD-R «My Media» 16х, 4,7 GB з відеозаписом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: диск DVD-R «My Media» 16х, 4,7 GB з відеозаписом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1