28.06.22 Справа № 469/1223/21
1-кп/469/147/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.12.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.12.2021 року приблизно о 22.00 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, спільно із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до смт.Березанка Миколаївського району Миколаївської області.

Перебуваючи на вулиці Центральній навпроти житлового будинку №100 смт. Березанка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано завдав одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, після чого наказав ОСОБА_5 сісти на переднє пасажирське сидіння його автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати прямий умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , цілеспрямовано завдав кулаком правої руки двох ударів в область щелепи ОСОБА_5 , після чого припинив свої протиправні дії.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої виличної ділянки, крововиливу на білковій оболонці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000223 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2022 року.

Суддя: