Провадження №1-кс/522/6200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000677 від 17.03.2018, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від інвесторів будівництва об`єкта житлової нерухомості, який мав бути побудований за адресою: АДРЕСА_1 , в якій інвестори просять вжити заходів до уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом побудови житлового будинку та нежитлових приміщень за вищевказаною адресою, незаконно заволоділи грошовими коштами в особливо великих розмірах.

Як слідує з фактичних обставин справи, що у період часу з 2011 року по 2015 рік інвесторами багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які визнані потерпілими у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були укладені попередні договори з Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) про купівлю об`єкту нерухомості та перераховано грошові кошти на банківські рахунки підприємства.

Однак, будівництво вказаного об`єкту нерухомого майна так і не було розпочато, грошові кошти, які були перераховані на рахунки підприємства» інвесторам не повернуто.

Таким чином, інвесторам будівництва багатоквартирного будинку було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

06.09.2022 винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначена експертиза у кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.09.2022 отримано клопотання судового експерта ОСОБА_17 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підпису та почерку директора Колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 в оригіналах різних документів.

Так, 23.09.2022, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надана на виконання ухвала слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме: реєстр з підписом ОСОБА_18 від 28.08.2017, щодо посвідчення заяви, зареєстровано в реєстрі за № 186.

Отримана відповідь від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у наданні тимчасового доступу до оригіналу документу та його вилучення на час проведення експертних досліджень, але вона повідомила, що може надати вказаний документ на ознайомлення і копіювання.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документу, який зберігаються у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), для надання особисто судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) тимчасовий доступ (без права вилучення) до оригіналу вказаного документу задля проведення у присутності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_18 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Особа, у володінні якої знаходяться витребувані документи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000677 від 17.03.2018.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) надати судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) тимчасовий доступ до оригіналу документу (без права вилучення), який перебуває у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), з метою проведення у її присутності відповідних досліджень, які необхідні експерту для складання призначеної судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_18 , а саме:

реєстр з підписом ОСОБА_18 від 28.08.2017, щодо посвідчення заяви, зареєстровано в реєстрі за № 155

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
18.10.2022