МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. Справа № 370/565/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського района Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має середню освіту, офіційно не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, яка перебуває у цивільному шлюбі, має середню освіту, офіційно не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2022 року близько 10.00 годині обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, щоб особисто збагатитися, шляхом вільного доступу зайшли через незамкнені вхідні ворота на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та через незамкнені вхідні двері проникли до розташованого на території подвір`я підсобного приміщення, з якого діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно вчинили крадіжку:

- телевізора марки «ВВК» модель LТ19025 вартістю 2400.00 гривень,

- електрозварювального апарата марки «Витязь» моделі ИСА-250 вартістю 1000.00 гривень,

- садового одноколісного візка марки «СLEVER» ВАРТІСТЮ 700.00 ГРИВЕНЬ,

- садового двоколісного візка вартістю 900.00 гривень,

- екструдера марки «Stkom» вартістю 5000.00 гривень.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевезли вказана майно у садовому возику до місця свого проживання, тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 10000.00 гривень.

02.04.2022 року близько 22.00 години обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи по АДРЕСА_1 , де виявили бензопилу марки «Husgarna» модель 340, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, вчинили крадіжку бензопили марки «Husgarna» модель 340 вартістю 2254.00 гривень, яка лежала поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та належить потерпілому ОСОБА_7 .

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевезли вказану бензопилу у садовому возику до місця свого проживання, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму 2254.00 гривень.

03.04.2022 року близько 11.00 години обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна аби збагатитися, шляхом вільного доступу зайшли через незамкнені вхідні ворота на територій домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де одразу через незачинені вхідні двері проникли до розташованого на території подвір`я підсобного приміщення, з якого діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрали:

- тример марки «Олеомак» вартістю 1200.00 гривень,

- бензопилу марки «Олеомак» вартістю 1600.00 гривень,

- велосипед марки «Ренжер» вартістю 3200.00 гривень.

Викрадене майно обвинувачені ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перевезли до місця свого проживання, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 збитків на суму 6000.00 гривень.

04.04.2022 року близько 11.00 години обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна аби збагатитися, шляхом вільного доступу зайшли через розбите скло у вхідних дверях, пролізли до приміщення магазину фізичної особи підприємця потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , з якого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попереднью. змовою групою осіб, повторно, таємно викрали:

- касовий апарат марки «Unisystem» модель МІКІ-Т400 вартістю 5961.00 гривень,

- товарні ваги марки «САS СОMPUNTE» вартістю 550.00 гривень,

- гриль марки «Маестро» вартістю 470.00 гривень.

Викрадене майно обвинувачені ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перевезли до місця свого проживання, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 збитків на суму 6711.00 гривень.

05.04.2022 року близько 13.00 години обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна аби збагатитися, шляхом вільного доступу зайшли через незамкнені вхідні ворота на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , одразу через незамкнені вхідні двері проникли до розташованого на території подвір`я підсобного приміщення, з якого діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викради:

- пральну машинку марки «Саndу» модель ССО 127583-1 вартістю 4300.00 гривень,

- дриль електричну марки «ЕЛ-пром», модель ЕДУ-1000 вартістю 550.20 гривень,

- мультитример марки «UNIN» модель UT 58С вартістю 1070.30 гривень,

- промисловий фен «Баварія» модель ВНА-2000 вартістю 559.30 гривень,

- шуруповерт марки «Старт» модель ССШ-700 вартістю 634.90 гривень.

Викрадене майно обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перевезли до місця свого проживання, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 збитків на загальну суму 7114.70 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали кожен повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, пояснили, що дійсно викрали у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 майно, яке вказане в обвинувальному акті, та з найменуванням, вартістю і кількістю якого згодні. Пояснили, що розуміли, що вчинили крадіжки під час воєнного стану в країні. Просили не позбавляти їх волі, надати іспитовий строк, та врахувати, що вони є батьками дитини, яка перебуває за межами країни; врахувати, що у кожного з них є матері, з якими вони не проживали разом до скоєння злочину, але які потребують догляду, а надати підтвердження цьому не можуть.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

До скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_5 офіційно не працювала, за місцем проживання характеризується задовільно, за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не зверталася.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає, що за вчинене кримінальне правопорушення під час воєнного стану, їх виправлення можливо із застосування покарання у вигляді позбавлення волі, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.04.2022 року.

Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.04.2022 року.

Засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити кожному запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: - телевізор марки «ВВК» модель LТ19025, електрозварювального апарата марки «Витязь» моделі ИСА-250, садовий одноколісний візок марки «СLEVER», садовий двоколісний візок, екструдер марки «Stkom», які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому;

- бензопилу марки «Husgarna» модель 340, яка повернута на відповідальне зберігання потерпілому

ОСОБА_7 , залишити останньому;

- тример марки «Олеомак», бензопилу марки «Олеомак», велосипед марки «Ренжер», які

повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому;

- пральна машинка марки «Саndу» модель ССО 127583-1, дриль електрична марки «ЕЛ-пром»,

модель ЕДУ-1000, мультитример марки «UNIN» модель UT 58С, промисловий фен «Баварія» модель ВНА-2000, шуруповерт марки «Старт» модель ССШ-700, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому;

- касовий апарат марки «Unisystem» модель МІКІ-Т400, товарні ваги марки «САS СОMPUNTE»,

гриль марки «Маестро», які повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя