Справа № 162/26/22
Провадження № 1-кп/162/30/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 28.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, а саме:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 24 вересня 2021 року незадовго до 21 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: вул. Бондаренка, 19, смт. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, під час сварки з ОСОБА_4 , через тривалі неприязні відносини, кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в голову зліва, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді рани лобної ділянки зліва та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку.
Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав повністю, щиро розкаявся. Не заперечив, що заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження за обставин, вказаних в обвинуваченні через тривалі неприязні стосунки. Просив суворо його не карати.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винуватість його в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 доведена дослідженими під час судового розгляду доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що ОСОБА_6 через неприязні відносини під час сварки наніс йому один удар в голову зліва, від чого він упав на землю та втратив свідомість. Після отриманих травм ОСОБА_4 було надано медичну допомогу у Любешівській ЦРЛ, де останній перебував на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що бачив конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , бачив, як ОСОБА_6 наніс потерпілому удар в голову, після чого той впав;
-висновком СМЕ № 161 від 28.10.2021 року, де вказано, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рани лобної ділянки зліва, які утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою травмуючою поверхнею. Тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травм, струсу головного мозку по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шість діб. Тілесні ушкодження у вигляді рани лобної ділянки зліва по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, та іншими письмовими доказами.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий за вчинення злочинів, виключно позитивно характеризується за місцем проживання. Разом з тим, він повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, працює неофіційно (зі слів). Також під час судового засідання частково компенсував потерпілому ОСОБА_4 матеріальні витрати понесені останнім у розмірі 3200 ( три тисячі двісті) гривень 00 копійок, що засвідчується долученою до справи копією розписки, складеною потерпіли ОСОБА_4 .
Суд враховує і позицію потерпілого, який в судовому засіданні, просив обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі ближчому до мінімального.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 № 1742 повернути КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1