справа № 208/1599/22
№ провадження 1-кс/208/385/22
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Іщенка Я, підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у рамках кримінального провадження № 0000180 від 16.03.2022 за ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 03.09.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України 2001 року до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 14.03.2018 по відбуванню строку покарання,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду за їх вимогою; не залишати територію м. Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 стало відомо, про те, що на по АДРЕСА_2 , тривалий час знаходиться автомобіль «AUDI 80» НОМЕР_1 (04 регіон), який належить ОСОБА_5 , без будь-якого нагляду. В цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом із корисливого мотиву. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 підійшов до малознайомого ОСОБА_6 , якому запропонував придбати у нього автомобіль «AUDI 80» НОМЕР_1 , запевнивши останнього, що автомобіль належить йому. 13.03.2022 у період часу з 13.00 год. до 14.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 (який не був обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_3 ) на автомобілі «FORD MONDEO» PSE 01508 (реєстрація держави Польща), який належить ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 оглянув автомобіль «AUDI 80» НОМЕР_1 та, будучи впевненим у тому, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , погодився його придбати. Після цього ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_6 , який був необізнаним про протиправний умисел ОСОБА_3 , за допомогою буксирувального тросу та автомобіля «FORD MONDEO» PSE 01508 (реєстрація держави Польща) відтягли автомобіль «AUDI 80» НОМЕР_1 на вул. Михайла Грушевського. У подальшому ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду за вказаний транспортний засіб.

16.03.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованого підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

постановив:
Застосувати щодо підозрюваноого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду за їх вимогою;

2)не залишати територію м. Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_3 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 24 травня 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1