Справа № 585/4859/18
Провадження № 1-кп/581/1/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

10 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого до суду клопотання сторони захисту

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та нетяжкого злочину), передбачених чч. 1, 3 ст. 358 КК України.

27 липня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в порядку доповнення до судового розгляду подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження № 000985 від 28 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що 30 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №000985 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, складено слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_6 та в цей же день затверджено першим заступником керівника Роменської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 03 грудня 2018 року вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для подальшого судового розгляду. Зазначав, що ч.1 ст. 219 КПК України регламентовано те, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. При цьому, згідно з § 3 гл. 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України), а тому чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. У даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом. У разі повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Указаний строк може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України. Крім того, ч.3 ст. 219 КПК України законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування, це строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України. Досудове розслідування даного кримінального провадження повинно було б бути закінчено протягом двох місяців із дня повідомлення обвинуваченій про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до матеріалів справи, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, досліджених судом, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено 30 вересня 20І8 року (запис в реєстрі матеріалів ДР за №№39, 40). Зауважив, що повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено 27 листопада 2018 року (запис в реєстрі матеріалів ДР за №№44), у той час як саме кримінальне провадження за №000985 внесено до ЄРДР тільки наступного дня - 28 листопада 2018 року. Уточнював те, що тільки 30 листопада 2018 року відповідно до вищевказаних норм КПК України не зараховується до двомісячного строку досудового розслідування, а тому уважав, що строк досудового розслідування не був би пропущеним, якщо обвинувальний акт з додатками надійшли до Роменського міськрайонного суду у цей же день - 30 листопада 2018 року. Також, звертав увагу на врахування того, що з моменту вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , направлення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні №000985, внесеному до ЄРДР 28 листопада 2018 року, та до дня отримання його Роменським міськрайонним судом минуло більше двох місяців, а строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку, також не зупинявся, а злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи. Уточнював те, що на момент внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які є предметом розгляду в даній справі, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у новій редакції був чинним, тому відповідно, положення вказаної норми застосовуються до епізодів, які інкримінуються ОСОБА_4 , так як відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування після введення в дію цих змін (тобто після 16 березня 2018 року). Посилаючись на вищевикладене просив суд закрити кримінальне провадження № 000985 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України.

Позиція сторін по даній справі щодо заявленого клопотання

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав, додатково пояснив суду про те, обвинувальний акт у даному провадженні повинен був безпосередньо надійти до суду з реєстром матеріалів та додатками не пізніше 01 грудня 2018 року (включно) із урахуванням одноденного строку для виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України, проте зазначений процесуальний документ надійшов до суду з пропуском строку досудового розслідування на два календарні дні. Уточнював те, що мотиви заявленого ним клопотання також узгоджуюються із правовою позицією Касаційного кримінального суду, викладеною у постанові від 15 вересня2021 року у справі № 711/3111/19.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданого клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що строк досудового розлідування починає перебігом з 01 жовтня 2018 року (з наступного дня після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України) і закінчився 01 грудня 2018 року, це день був неробочим, а вихідним днем, та з урахуванням норм ч.5, 7 ст. 115 КПК України, обвинувальний акт був поданий до суду наступного робочого дня (03 грудня 2018 року), яким відповідно був понеділок, саме цей день був останнім днем строку, навіть без урахування часу на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Установлені судом фактичні обставини справи

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) про реєстрацію кримінального провадження за № 0000066 в цьому реєстрі 13 квітня 2018 року за матеріалами правоохоронних органів, кваліфіковане за ч.1 ст.358 КК України з повідомленням про підозру ОСОБА_4 у її вчиненні, за ч.4 ст.190 КК України з повідомленням про підозру ОСОБА_7 у його вчиненні, за ч.2 ст. 367 КК України з повідомленням про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у їх вчиненні, за ч.3 ст. 358 КК України без повідомлення будь-яких осіб про підозру у повторному підроблені офіційних документів (арк.пров. 166-167 т.1).

Постановою слідчого СВ ОСОБА_6 від 30 вересня 2018 року про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні за № 0000066 із ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 у частині епізоду підроблення Технічного паспорту і Інвентарної справи на будинок в АДРЕСА_1 , оскільки, установлено факт підроблення документів зазначеною особою, яка є працівником КП «Роменське МРБТІ», і не має статусу службової особи в розумінні КК України (арк.пров. 173 т.1)

30 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України у межах розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеного до ЄРДР 13 квітня 2018 року (арк. пров. 99-103 т.5). Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0000066 ОСОБА_4 вручено 30 вересня 2018 року (арк.пров. 99-103 т.5).

Із копію витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається те, що 27 листопада 2018 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів внесені відомості до вказаного реєстру за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 358 КК України з фабулою про те, що інженер КП «Роменське МБТІ» ОСОБА_4 після вчиненого у листопаді 2017 року підроблення експлікації внутрішніх площ у Технічному паспорту та журналу внутрішніх обмірів у Інвентарній справі щодо будинку АДРЕСА_1 у період з 05 грудня 2017 року повторно підробила офіційні документи у виді експлікації внутрішніх площ до плану будинку у технічному паспорті та у журналі розрахунку внутрішніх площ приміщень Інвентаризаційної справи, кримінальному провадженню визначено номер 0000984 (арк. пров. 96 т.5, 168 т.1).

Із копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27 листопада 2018 року вбачається об`єднання прокурором з групи прокурорів ОСОБА_10 двох кримінальних проваджень за № 0000984, 0000066 в одне і присвоєння об`єднаному провадженню номеру - 0000066, указавши причини об`єднання: у провадженні за № 0000984 за ч. 3 ст. 358 КК України - не повідомлено жодній особі про підозру, а у провадженні за № 0000066 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 і ч. 2 ст. 367 КК України - не встановлено всіх осіб, причетних до злочину, проте наявні достатні дані уважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (арк.пров. 169 т.1).

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1,3 ст. 358 КК України у межах розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000066 за ч.1,3 ст. 358 КК України (арк. пров. 127-129 т.2, розширені витяги із ЄРДР арк. 93-95 т.5, 134-139 т.3). Повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 358 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вручено 27 листопада 2018 року (арк.пров. 127-129 т.2).

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року з матеріалів об`єднаного кримінального провадження за № 0000066 від 13 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР, за ч.1, 3 ст.358 КК України, виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, виділеним матеріалам присвоєно номер 0000985 з направленням їх до СВ Роменського ВП, 28 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_6 повідомив керівника місцевої прокуратури про початок досудового розслідування даного провадження (арк.пров. 162-165 т.1).

Строки досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000066, № 0000984 та № 0000985 не зупинялися та не проводовжувалися, з передбачених КПК України підстав та умов, та розслідувалися в один проміжок часу (арк. пров. 6,7 т.1).

28 листопада 2018 року ОСОБА_4 та її захисника за дорученням прокурора слідчий ОСОБА_6 повідомив про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000985 та надав доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України. При цьому, у матеріалах справи відсутні документальні підтвердження надсилання паперовою поштою цього повідомлення чи іншого належного зафіксованого документального підтвердження доведення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з роз`ясненням можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту відбулося 30 листопада 2018 року з 14 год. 50 хв. до 15 год. 30 хв., тобто сукупно 40 хвилин, про що цього ж дня складено протокол про надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження (арк.пров.136,137 т.2).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000985 від 28 листопада 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, 30 листопада 2018 року слідчим слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 складено та в цей же день зазначений акт затверджено прокурором, першим заступником керівника Роменської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_3 , цього ж дня примірник цього процесуального документу також отримано обвинуваченою та її захисником (арк.пров.1-9 т.1).

Вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №000985 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваної та її захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування із супровідним листом керівника Роменської місцевої прокуратури від 30 листопада 2018 року за № 82-2161-18 03 грудня 2018 року о 14 год. 59 хв. переданий нарочно до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області та о 15 год. 17 хв. 03 грудня 2018 року проведено автоматизований розподіл даної справи в суді (арк. пров. 9-10 т.1, 108-113 т.5).

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання, та які діяли на час початку та вчинення відповідних процесуальних дій

Згідно вимог п. 1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 16 листопада 2017 № 2213-VIII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів, які набирають чинності з 1 січня 2019 року.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 16 листопада 2017 року № 2213-VIII опубліковано в газеті Голос України від 06 грудня 2017 № 228. Таким чином, вказаний закон набрав законної сили 07 грудня 2017 року.

Разом з тим, ч. 1 ст.284 КПК України доповнена п. 10 у зазначеній редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 § 2 Прикінцеві положення розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, беручи до уваги, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року, положення п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України введені в дію через три місяці після набрання чинності вказаним законом, тобто з 28 лютого 2018 року.

Ураховуючи викладене, приписи п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 28 лютого 2018 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.2 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України (в редакції чинній станом на день вчинення відповідних процесуальних дій).

Відповідно до ч.3 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування (в редакції чинній станом на день вчинення відповідної процесуальної дії).

Статтею 113 КПК передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

У частинах 1, 3, 5-7 ст.115 КПК зазначено, що строки, встановлені цим Законом, обчислюються годинами, днями і місяцями.

Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України (у редакції чинній станом на день прийняття відповідного рішення) загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Висновки суду

Як убачається з вищедосліджених матеріалів справи, 30 вересня 2018 року ОСОБА_4 первинно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (на той час злочину невеликої тяжкості), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000066 від 13 квітня 2018 року (арк.пров.99-100 т.5) і відповідно з урахуванням вимог п.2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно було б закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 30 листопада 2018 року включно.

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (на той час злочинів невеликої та середньої тяжкості), передбачений ч.1,3 ст. 358 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000066 від 13 квітня 2018 року (арк.пров.127-128 т.2).

28 листопада 2018 року ОСОБА_4 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування виділеного кримінального провадження № 0000985 та надано доступ до матеріалів цього досудового розслідування. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривало 30 листопада 2018 року з 14 год. 50 хв. до 15 год. 30 хв., тобто протягом останнього дня строку досудового розслідування (арк. пров. 137-140 т.2).

Також суд ураховує вимоги ч.3 ст.219 КПК України про те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, та окремо приймає до уваги відсутність у матеріалах справи документальних підтверджень часу направлення слідчим чи прокурором відповідними поштовими направленнями (рекомендованим листуванням із зазначенням часу їх відправлення, розписок про отримання таких листів учасниками справи тощо) або безпосереднього вручення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування даного провадження.

Обвинувальний акт у даній справі складений та підписаний слідчим і затверджений прокурором 30 листопада 2018 року, примірник цього процесуального документу 30 листопада 2018 року також отримано обвинуваченою та її захисником (арк. пров.1-8 т.1).

30 листопада 2018 року прокурор супровідним листом направив цей обвинувальний акт разом із додатками до Роменського міськрайонного суду Сумської області (арк. пров.1-8 т.1), і саме 03 грудня 2018 року о 15 год. 59 хв., тобто на наступний робочий день після двох вихідних днів, обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування передано нарочно до канцелярії вказаного місцевого суду, про що виконано відповідна реєстраційна відмітка на супровідному листі прокуратури та журналі реєстрації вхідної кореспонденції суду (арк. пров. 9 т.1, арк. пров.108-113).

Приймаючи до уваги наведене вище, аналізуючи рух даного кримінального провадження, суд уважає, що останнім днем строку досудового розслідування у даному провадженні була дата 30 листопада 2018 року (до закінчення графіку роботи місцевого суду для подання обвинувального акту), проте з урахуванням дня ознайомлення із матеріалами даної справи стороною захисту на виконання вимог ст.290 КПК України (час протягом одного календарного дня 30 листопада 2018 року), який не включається у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився на день ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту. До цього, слід ураховувати чинні на час вчинення відповідної процесуальної дії норми ч.2,7 ст. 115 КПК України, і те, що строк досудового розслідування у даному провадженні 30 листопада 2018 року не був закінчений й продовжився на зазначений вище час виконання стороною захисту вимог ст.290 КПК України, а тому останній день цього строку приходився на наступну календарну дату 01 грудня 2018 року включно, яка календарно припадала на вихідний день, - суботу, і таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування у даній справі був наступний робочий день 03 грудня 2018 року (понеділок).

Із урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що слідчий склав, а прокурор затвердив та передав до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

У поданому до суду клопотанні сторона захисту обраховувала строк досудового розслідування у даній справі, використовуючи звичайний календарний обрахунок такого строку, без урахування того, що початок двомісячного строку досудового розслідування починає перебіг саме із дня первинного повідомлення про підозру ОСОБА_4 (тобто з 30 вересня 2018 року включно) і до цього строку не враховується день виконання вимог ст. 290 КПК України для учасників справи, а також те, що коли закінчення строку досудового розслідування, яке пов`язується із необхідністю вчинення певної процесуальної дії, припадає на неробочий день, то останнім днем такого строку буде наступний робочий день, що свідчить про неврахування при аргументації заявленого клопотання вимог ч.4,6,7 ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України (в редакції закону станом на листопад-грудень 2018 року), про що окремо звертав увагу прокурор ОСОБА_3 у запереченнях проти заявленого клопотання.

Довід сторони захисту про те, що двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження не був би пропущеним якщо б обвинувальний акт з додатками надійшов до Роменського міськрайонного суду Сумської області саме 30 листопада 2018 року і навіть з урахуванням того, що 30 листопада 2018 року підозрювана разом із захисником ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, є за своєю суттю суперечливим і непереконливим, оскільки згідно з чинною станом на час вчинення відповідної процесуальної дії нормою ч.3 ст. 219 КПК України строк (день) ознайомлення із матеріалами справи не включається до строку досудового розслідування і у зв`язку із цим 30 листопада 2018 року не можна вважати останнім днем для подання прокурором обвинувального акту до суду у даній справі.

Із урахуванням наведеного суд уважає заявлене клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити саме з цієї підстави.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 363 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1