Справа: № 148/916/22
Провадження №1-кс/148/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.06.2022, надійшло повідомлення від ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним 20.06.2022 в смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область, під час патрулювання даного населеного пункту, зупинено мопед «Yamaha Axis» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_5 по ст. 130 КУпАП, останній від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився, та почав пропонувати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4000 грн, з метою уникнення відповідальності та нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

До ЄРДР внесено відомості за №0000160 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час під час оформлення адміністративних матеріалів та пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , на форменому одязі ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , був закріплений персональний нагрудний відеореєстратор № 2, моделі «NC-M6В», Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, серійний номер SN:G21А4466, яким відзнято події скоєння даного кримінального правопорушення.
Заступник начальника вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до нагрудного відеореєстратора №2, моделі «NC-M6В», ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер SN:G21А4466, на якій наявний відеозапис вчиненого правопорушення ОСОБА_5 , та до документів, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з персонального нагрудного відеореєстратора №2, моделі «NC-M6В», Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, серійний номер SN:G21А4466, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у документах, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із персонального нагрудного відеореєстратора № 2, моделі «NC - M6В», що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання копії відеозапису на оптичний диск.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період з 19.06.2022 по 20.06.2022, та адміністративних матеріалів, які складені на ОСОБА_5 з можливістю виготовлення їх копій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1