Справа №613/780/22 Провадження № 1-кс/613/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого, за змістом якої 16 жовтня 2022 року, в порядку ст.214 КПК України він звернувся з заявою до керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про скоєні кримінальні правопорушення слідчим СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та злочинної бездіяльності процесуального керівника ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що зазначені посадові особи органу досудового слідства та прокуратури, всупереч вимог чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, неправомірно вилучили у громадянина ОСОБА_2 мопед і неправомірно утримують його. В зв`язку з викладеним просить суд зобов`язати посадових осіб окружної прокуратури Богодухівського району Харківської області виконати вимоги ст.ст.214,216 КПК України, внести до ЄРДР всі відомості, які містить його заява від 16.10.2022, за фактом скоєних правопорушень слідчим та процесуальним керівником по кримінальному провадженню. Матеріали кримінального провадження, згідно клопотання, просить направити до ЄРДР за підслідністю. Зобов`язати посадових осіб поліції та прокуратури негайно повернути неправомірно вилучений мопед у громадянина ОСОБА_2 , його власнику. В установлений законодавцем термін повідомити йому про результати виконання рішення суду з доданими до листа копіями витягів з ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого

Призначити розгляд скарги на 21 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, представників Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя