Справа215/1432/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Кривому Розі кримінального провадження №0000310 від 12.02.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючому ТОВ «Ритуал сервіс», на посаді копача, одруженому, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03 травня 2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волію. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік ,
за ч. 1, ч.2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2022, у невстановленому місці знайшов предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет моделі ROHM RG88 калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 виробництва Німеччини та чотири патрони калібру 9мм Р.А.
Після чого, переконався в тому, що пістолет є вогнепальною зброєю та чотири пістолетних патронів є бойовими припасами помістив їх у багажнику транспортного засобу легкового автомобіля марки AUDI A4 д.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси не маючи передбаченого законом дозволу та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
27.02.2022 в період часу з 14.12 годин до 14.22 годин, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, який в подальшому було санкціоновано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в багажнику транспортного засобу - легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено пістолет та чотири пістолетних патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/17/1/53Ж-БЛ від 04.04.2021:
1.Предмет схожий на пістолет, вилучений 27.02.2022 біля буд.№2 по вул. Тимірязєва та електро-опори №34 в Тернівському районі м. Кривого Рогу при огляді автомобіля AUDI A4 р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладко ствольним пістолетом переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі ROHM RG88 калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).
Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості заряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).
Пістолет для проведення пострілів придатний.
2.Чотири патрони, вилучені 27.02.2022 біля буд.№2 по вул. Тимірязєва та електро-опори №34 в Тернівському районі м. Кривого Рогу при огляді автомобіля AUDI A4 р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 GI», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р», «Комбриг», «Скат-ІР», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. В зв`язку з тим, що досліджувані патрони не відповідають патронам промислового виробництва за величиною питомої кінетичної енергії вистріляних снарядів, а також у зв`язку з тим, що в розпорядженні судового експерта відсутня інформація про результати випробувань зазначених патронів під час їх сертифікації, вирішити питання щодо способу виготовлення даних патронів не надається можливим. Патрони придатні до проведення пострілів, які ОСОБА_4 зберігав у себе в багажнику транспортного засобу легкового автомобіля AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу.
Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2022, у невстановленому місці знайшов предмет, який зовні схожий на ніж, а саме мисливський ніж № НОМЕР_3 .
Після чого, оглянувши ніж, переконався в тому, що він є холодною зброєю та достовірно знаючи про те, що незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, помістив його до багажнику транспортного засобу легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові, д.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно носив холодну зброю не маючи передбаченого законом дозволу та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
27.02.2022 в період часу з 14.12 годин до 14.22 годин, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, який в подальшому було санкціоновано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в багажнику транспортного засобу - легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/17/1/91Ж-ХЗ від 12.04.2021:
1.Предмет схожий на ніж, який вилучено до пакету НПУ EXPТ0201828, є клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, а саме мисливським ножем №И4187 спеціального подвійного призначення, виготовленим промисловим способом (СРСР), який ОСОБА_4 незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.
Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, надав суду детальні пояснення, якими підтвердив фактичні обставини інкримінованих йому правопорушень. Просить суд врахувати його щире каяття.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч.2 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч.2 ст.263 КК України до нетяжких злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; працює ТОВ «Ритуал сервіз»; з середньою; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується добре.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Жовтневого районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України за яким ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуто покаранням призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018 та остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

Тобто, кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України строку покарання передбаченого санкцією ст.263 КК України, у виді позбавлення волі с застосуванням положень ч.1, ч. 4 ст.70 КК України звільнивши від відбування покарання на підставі ст..75 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання було обрано 27.04.2022 в подальшому не продовжувався та не змінювався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.263 ч.1, ст..263 ч.2 КК України та призначити покарання: - за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2022, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України від покарання ОСОБА_4 з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: 4 патрони в пакеті №2644823, пістолет в пакеті №7531225, квитанція №158, ніж в пакеті ЕХР0356536, які зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити. Ножі в пакетах ЕХР0356537, ЕХР0356544, передати власнику ОСОБА_4 .. Один оптичний диск з відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТСЦ 1248 р.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_4 .

Автомобіль марки « AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається в ВП№5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 ..
Мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору вилученого до пакету НПУ №SUD1137228, мобільний телефон «Самсунг» синього кольору, до пакету НПУ № SUD1137228, планшет «Леново» до пакету НПУ №ЕХРТО201831, повернути власнику ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою суду від 28.02.2022 арешт на «« AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» синього кольору, планшет «Леново», скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 1544,58грн. витрат за залучення експерта на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: