Провадження №1-кс/337/939/2022
ЄУН № 337/1508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000439 від 11.05.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначила, що 10.05.2022 до відділу поліції №5 із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 10.05.2022 року близько 14:50 годині на АДРЕСА_1 , невідома особа з незачиненої сумки ,таємним шляхом, в умовах воєнного часу викрала мобільний телефон Redmi Note 9 в корпусі червоного кольору, чим спричинила заявнику матеріальний збиток 5800 гривень. (ЖЕО № 5430 від 10.05.2022 р.н.)
За вказаним фактом 11.05.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона 10.05.2022 року приблизно о 13:40 хвилині була в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та розмовляла по телефону зі своєю невісткою. Після чого скуплялась в аптеці та забрала свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 , після чого вони пішли до ларків з овочами які знаходяться між буд. АДРЕСА_4 . Проходячи приблизно о 14:10 біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вона перевірила свою сумку і в ній знаходився мобільний телефон. Біля ларька з овочами вона посадила свого чоловіка на лавочку, а сама пішла скуплятись. Коли вона скуплялась, розтібнула сумку, щоб дістати гаманець та за нею стояла невідома їй жінка, яка була середнього зросту, середньої повноти, мала кучеряве коротке волосся. Приблизно о 14:50 вона повернулась з чоловіком додому, то виявила у сумці відсутність мобільного телефону. Вона попрохала свою невістку подзвонити на її номер телефону однак він був вже вимкнутий. Мобільний телефон марки Redmi Note 9, який вона купляла рік тому у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Redmi Note 9 «Midnight Grey» 4 GB RAM 128 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що мобільним телефоном потерпілої, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 - надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 14 години 00 хвилин 10.05.2022 до 23 години 59 хвилин 25.05.2022 року, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);
- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали встановити до 05.11.2022 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1