Провадження № 1-в/127/869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується добре, дисциплінарних стягнень немає, підтримує соціально корисні зв`язки з рідними, у відносинах до засуджених неконфліктна. ОСОБА_3 вважає, що стала на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджена ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд замінити їй невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки за час відбування покарання засуджена має лише одне заохочення та непрацевлаштована в установі.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженої ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час засуджена ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Як вбачається із особової справи засудженої ОСОБА_3 , остання неодноразово судима, на даний час засуджена вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.05.2020 вирок залишено без змін.
Засуджена ОСОБА_3 за час перебування в установі характеризується посередньо. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. За час перебування в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з 17.12.2019 по теперішній час не працювала.
До дисциплінарної відповідальності не притягувалась. Адміністрацією установи за зразкову поведінку була заохочена 31.03.2022, тобто вже після направлення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення, а тому поведінку засудженої за весь час відбування нею покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.
Таким чином, суд не вбачає позитивних змін у поведінці засудженої, які могли б слугувати підставою для пом`якшення покарання, оскільки на думку суду, засуджена не стала на шлях виправлення, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не дають підстав для можливості застосування ст. 82 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 задоволенню не підлягає, оскільки остання на шлях виправлення не стала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: