Справа № 739/133/22
Провадження № 1-кп/739/35/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000342 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України, із застосуванням частини першої статті 69 КК України, до 200 годин громадських робіт;

- вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року за частиною другою статті 309 КК України, із застосуванням статей 71, 72 КК України, до 1 місяця 3 днів арешту,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19 жовтня 2021 року без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, у порушення вимог статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, відповідно до яких виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів фізичними особами без спеціального свідоцтва заборонено, через мережу інтернет замовив психотропну речовину для особистого вживання, яку мав отримати посилкою через ТОВ «Нова пошта».

26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 отримав відповідну посилку з психотропною речовиною у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 23, чим вчинив дії з незаконного придбання психотропної речовини, яку утримуючи при собі виніс з приміщення вказаного товариства та мав намір доставити до місця свого проживання, чим вчинив дії зі зберігання психотропної речовини.

Цього ж дня, близько 12 год., неподалік приміщення ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 23, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції у відповідності до вимог Закону України «Про поліцію».

У подальшому, під час огляду місця події, у посилці, яку отримав ОСОБА_4 , виявлено та влучено прозорий пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/9805-НЗПРАП містить в своєму складі психотропну речовину PVP 01-феніл-2-піролідин-1-ілпетан-1он), маса якої становить 4,7400 г., що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України визнав повністю та дала показання про те, що у жовтні 2021 року він дійсно замовив для власного вживання наркотичну речовину, яку в народі називають «сіль», отримати її мав на новій пошті. За це перерахував на карту продавця кошти. 26 жовтня 2021 року у відділенні Нової пошти в м. Новгороді-Сіверському він отримав посилку, при цьому був обізнаний, що в ній знаходиться замовлена раніше наркотична речовина. Коли вийшов з відділення, то був затриманий співробітниками поліції. У його присутності останні розпакували посилку, в якій знаходилася замовлена наркотична речовина вагою біля 5 г. Її було вилучено. Про всі обставини придбання наркотичної речовини він розповів поліцейським, яким сприяв у розкритті злочину. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує. Також обвинувачений зазначив, що на даний час він ніде не працює, живе за рахунок своїх батьків.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, арешту майна, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо; має дві непогашені судимості та не відбуте покарання у виді арешту, задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

Крім того суд враховує висновку органу пробації, згідно яких існує висока ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення.

Викладене вище свідчить, що обвинуваченому ОСОБА_4 недоцільно призначати передбачене частиною другою статті 309 КК України покарання у виді штрафу, оскільки воно не здатне забезпечити виправлення останнього і попередити вчинення ним нових злочинів. Відповідно суд приходить до висновку, що за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини другої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною другою статті 309 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 до постановлення вироку Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 04 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 3 дні, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, за правилами, встановленими частиною першою-третьою статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, перевівши покарання у виді арешту в покарання у виді позбавлення волі за правилами статті 72 КК України, виходячи зі співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 686 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2021 року на прозорий пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, паперову коробку ТОВ «Нова пошта» з номером 4454 та білий рушник з червоними квітами розмірі 50х140 см.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 9s, чорного кольору залишити у володінні його власника ОСОБА_4 ; прозорий пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, паперову коробку ТОВ «Нова пошта» з номером 4454, білий рушник з червоними квітами розмірі 50х140 см. та полімерний пакет експертної служби №5461179 знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року у виді арешту на строк 1 (один) місяць 3 (три) дні, яке відповідно до статті 72 КК України необхідно перевести у покарання у виді позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі обраховувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Арешт, накладений на прозорий пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, паперову коробку ТОВ «Нова пошта» з номером 4454 та білий рушник з червоними квітами розмірі 50х140 см скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 9s, чорного кольору залишити у володінні його власника ОСОБА_4 ;
- прозорий пакет з кристалічною речовиною сіро-зеленого кольору, паперову коробку ТОВ «Нова пошта» з номером 4454, білий рушник з червоними квітами розмірі 50х140 см. та полімерний пакет експертної служби №5461179 знищити.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1