ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/924/19
провадження № 1-кп/691/169/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.07.2019 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на березі річки, що неподалік будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала цапа білого кольору, який був припнутий за допомогою металевого ланцюга та прикорня, належного ОСОБА_5 , вартістю 1000 грн., яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що 19.07.2019 у обідній час вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння та побачила на березі річки прив`язаного цапа, якого забрала додому та зарізала з метою споживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального проступку, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнала свою вину та повідомила про всі обставини вчинення кримінального проступку, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій ОСОБА_4 , з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні слід повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі: шкіру цапа, варене м`ясо цапа, металевий ланцюг з ошийником - повернути власнику ОСОБА_5 , звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1