УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/927/22

Провадження № 1-в/568/27/22

29 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 18.05.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, 13.04.2022 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду надійшло подання відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 судимий 1818.05.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2019 року.

25 серпня 2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із встановленням певних обмежень. Однак ОСОБА_4 під час встановленого адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На профілактичні заходи з боку працівників відділення поліції ОСОБА_4 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.

Так, 19.01.2022 року, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Не зважаючи на винесене попередження про припинення вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 28.01.2022 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП.

23.02.2022 року ОСОБА_4 повідомив відповідальних осіб відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про зміну місця проживання з метою дотримання встановлених обмежень, пов`язаних із встановленим адмінаглядом.

В подальшому 16.08.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 18.08.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Зважаючи, що ОСОБА_4 на усні та письмові попередження не реагує, термін, встановленого адміністративного нагляду закінчується, у поданні ВП №2 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ставиться питання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_3 подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 підтримав з підстав викладених у поданні та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини, викладені представником ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області підтвердив та не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухав представника відділення поліції №2 ДРУП ГУНП Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши доводи подання та додані матеріали, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п «в» ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно до ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Досліджуючи матеріали подання судом було встановлено, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 17 травня 2022 року. Відомості щодо виконання вироку суду в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Отже, на даний час ОСОБА_4 є засудженим вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року, тому не є особою, відносно якої відповідно до ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути продовжено адміністративний нагляд та обмеження.
Враховуючи наведене суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.372 КПК України, ст.ст.2,3,5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1