У Х В А Л А
Справа № 183/6235/22

№ 1-кс/183/1435/22

30 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону клопотання було направлене лише в електронній формі у виді сканованих документів через засоби електронної пошти і не скріплене електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

Вказані обставини перешкоджають суду ідентифікувати особу, яка звернулася з клопотанням, при цьому чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення клопотання без руху для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась з ним, через відсутність електронного цифрового підпису особи, яка подає клопотання, тобто поданням клопотання особою, яка не має права його подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1