Справа №705/3556/22
1-кп/705/1101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 27 жовтня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала про можливість призначення по матеріалам кримінального провадження судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_5 який надійшов до суду раніше та по якому призначено судовий розгляд. Крім того, підтримала клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане 13.10.2022, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27 жовтня 2022 року. Посилалася на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений у разі перебування на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду про що свідчить та обставина, що відносно обвинуваченого в суді перебувають кримінальні провадження з 2018 року в яких не проведено підготовче засідання через неявку обвинуваченого до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий та на даний час відносно нього в суді перебувають на розгляді чотири кримінальних проваджень, впливати на свідків, потерпілих по кримінальному провадженні. Проти клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому заперечувала посилаючись на те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти призначення по кримінальному провадженню судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, однак заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що прокурором не наведені та не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченого. Захисник вказала на те, що обвинувачений наміру на ухилення від суду та чинити тиски на потерпілих, свідків не має, в зв`язку з чим просила змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 в Уманському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження № 705/1761/2018 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України по якому призначено судовий розгляд, тому є необхідність у об`єднанні вказаних кримінальних проваджень.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 та клопотання захисника щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які за ступенем тяжкості належать до тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики на які посилається прокурор у клопотанні наявні, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, оскільки продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити процесуальної поведінки ОСОБА_5 , про що свідчить його поведінка під час розгляду інших кримінальних проваджень які перебувають на розгляді в суді, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначити судовий розгляд.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи (прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків).

Об`єднати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000908 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000391 від 16.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ч.185 КК України в одне провадження та присвоїти справі № 705/1761/18; 1кп/705/163/22

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 21 жовтня 2022 року по 20 грудня 2022 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до відому.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає апеляційному оскарженню, шляхом подання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6