В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003851 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, востаннє засудженого вироком колегії суддів Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року за вчинення злочинів передбачений ч. 2 ст. 15, п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та на підставі ч. 4 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2013 року та призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у період з 26.06.2015 року по 28.06.2015 року, точного часу судовим слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золоту каблучку з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2290,90 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2290,90 гривень, золоту каблучку з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2290,90 гривень, золоту каблучку з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1374,54 гривень, два золоті ланцюжки з хрестиком, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1374,54 гривень, золотий браслет, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 4581,80 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1374,54 гривень, золоті сережки з камінцями, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1374,54 гривень, золоту каблучку з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2290,90 гривень, золоту чоловічу каблучку з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 916,36 гривень, чоловічу золоту каблучку з діамантом, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2290,90 гривень, золоті дитячі сережки, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 916,36 гривень, норкову шубу, вартістю 17902,50 гривень, кавомолку «BOSH MKM 6003», вартістю 141,18 гривень, грошові кошти в розмірі 2000 гривень, парфуми «HERMES PARIS UN JARDIN SURLE TOIT», ємкістю 50 мл, вартістю 1640 гривень, парфуми «D&G 3 LIMPERATRICE», ємкістю 100 мл, вартісю 1800 гривень, чоловіче пальто «Mabrun Westmister», вартістю 7730 гривень, годинник «cartier roadster steel», вартістю 38900,40 гривень, віскі «CHIVAS REGAL», ємкістю 1 л, вартістю 640 гривень, «Generales», ємкістю 750 мл, вартістю 243 гривень, жіночий годинник з чорним шкіряним ремінцем, вартістю 560 гривень, мобільний телефон «Samsung Duos GT-E12021», вартістю 348,74 гривень, шкіряні чоловічі ремні в кількості 6 штук, загальною вартістю 9300 гривень, браслет «doliche stainless steel», вартістю 312,23 гривень, сумку «WeiBao», вартістю 309 гривень, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 105194,23 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 19 год. 13.07.2015 року по 07 год. 14.07.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав планшет «ASUS ME302C», вартістю 3350 гривень, грошові кошти в загальному розмірі 8589,12 гривень, систему домашнього кінотеатру «Samsung dvd resiever», вартістю 2266,67 гривень, джерело безперебійного живлення «SVEN», вартістю 223,60 гривень, хлібопіч «VICO BJM 680 SB», вартістю 547,20 гривень, шампанське «Silver Breeze», ємкістю 750 мл, вартістю 76 гривень, жіночу шкіряну сумку, вартістю 130 гривень, жіночу замшеву сумку, вартістю 470 гривень, чоловічий портфель, вартістю 420 гривень, флеш-накопичувач «Kingston DT101 G2» на 16 GB, вартістю 180 гривень, срібний набір у вигляді підвіски, сережок та каблучки, вартістю 2319 гривень, золотий набір з перлинами у вигляді ланцюжка, сережок та каблучки, вартістю 3405 гривень, жіночі прикраси типу біжутерія в кількості 22 штуки, загальною вартістю 2949 гривень, золоту підвіску, вартістю 2336,15 гривень, золоту підвіску, вартістю 1868,92 гривень, золота підвіска з перлинами, вартістю 934,46 гривень, золоті сережки з перлинами, вартістю 1868,92 гривень, золотий перстень, вартістю 1868,92 гривень, золотий перстень з камінцем, вартістю 1868,92 гривень, золотий перстень, вартістю 2803,38 гривень, золотий кулон, вартістю 2336,15 гривень, золоті сережки, вартістю 1401,69 гривень, золотий перстень з цирконієм, вартістю 1868,92 гривень, золотий кулон з цирконієм, вартістю 934,46 гривень, золотий браслет у вигляді троянд, вартістю 2803,38 гривень, золоті сережки, вартістю 1868,92 гривень, золоті сережки, вартістю 700,84 гривень, золота підвіска у вигляді букви «О», вартістю 700,84 гривень, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди у розмірі 51090,46 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період з 09.08.2015 року, точного часу судовим слідством не встановлено, по 18 год. 10.08.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 800 польських злотих (4410,56 гривень), 100 доларів США (2108,98 гривень), 2000 гривень, на загальну суму 8519,55 гривень, прикраси типу біжутерія в кількості 2 штуки, загальною вартістю 345 гривень, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 8864,55 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 10 год. 30 хв. 13.12.2015 року по 23 год. 19.12.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав шубу сірого кольору, вартістю 12458,34 гривень, дублянку, вартістю 5408 гривень, дзеркальний фотоапарат «Nikon D 5100», вартістю 7147,20 гривень та об`єктив «Nikon DX», вартістю 2089,20 гривень, «iPad А 1432», вартістю 3583,33 гривень, кросівки «new balance», вартістю 1874,25 гривень, кросівки «NIKE», вартістю 1479,10 гривень, кросівки «NIKE», вартістю 1479,10 гривень, парфуми «MLT MONTALE PARIS», ємкісю 50 мл., вартістю 2150 гривень, парфуми «ISL OPIUM», ємкістю 100 мл, вартістю 2900 гривень, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди у розмірі 40568,52 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 14.01.2016 року, точного часу судовим слідством не встановлено, по 10 год. 21.01.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав пилосмок «VICO V-C2035R», вартістю 1358,47 гривень, мобільний телефон «Samsung S6 (G920F)» (копія), вартістю 1861,27 гривень, жіночі босоніжки на каблуку «Centro», вартістю 125 гривень, жіночі замшеві сапожки типу «ботільйони», вартістю 272 гривень, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди у розмірі 3616,74 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в період часу з 14 год. 23.01.2016 року по 16 год. 30 хв. 24.01.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 9000 гривень, 2500 доларів США (61304,33 гривень), 50 євро (1335,57 гривень), камуфляжну форму, вартістю 688 гривень, шкіряну сумку для речей «oodji», вартістю 297,08 гривень, каву «Jamaica Blue Mountain», вагою 500 грам, в кількості 4 шт., вартістю за одну упаковку 250 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 991,30 гривень, срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 96 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1982,60 гривень, золоту підвіску, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 2973,90 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 2973,90 гривень, золотий кулон «Стрілець», 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 3469,55 гривень, золотий кулон з камінцем, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1486,95 гривень, золоту сережку, 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 247,82 гривень, золоті коронки, 585 проби, загальною вагою 4 грами, вартістю 1982,60 гривень, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 89829,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.11.2015 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 20 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник до приватного будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав кросівки «Adidas ZX Flux XENO», вартістю 1583,83 гривень, чоловіче взуття «Geox U FEDERICO», вартістю 2385,14 гривень, грошові кошти в розмірі 53570 євро (1341470,85 гривень), 5020 доларів США (118458,45 гривень), 500 гривень, жіночий силіконовий браслет та дві каблучки з діамантами, вартістю 170 євро (4257,03 гривень), золоту каблучку у вигляді трьох листочків, 585 проби, вагою 2,2 грами, вартістю 1024,93 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 2,9 грам та каблучка, 585 проби, вагою 3,4 грами, загальною вартістю 2935,04 гривень, золоту каблучку, 750 проби, вагою 4,82 грами, вартістю 2878,88 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 0,58 грам, вартістю 270,21 гривень, золоті дитячі сережки, 585 проби, вагою 1,37 грам, вартістю 638,25 гривень, золотий браслет із сапфірами, 750 проби, вагою 15 грам, вартістю 8959,20 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 1,4 грами, вартістю 652,23 гривні, золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 698,82 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 2795,28 гривень, золоту підвіску, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1397,64 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 698,82 гривень, золоту підвіску, 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 2096,46 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,4 грами, вартістю 652,23 гривні, дитячий золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,7 грам, вартістю 791,99 гривень, два золоті ланцюжки, 585 проби, вагою 1,8 та 2,2 грами, вартістю 1863,52 гривень, два кулони, 585 проби, вагою 1,2 та 3 грами, вартістю 1956,69 гривень, золоту підвіску, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 559,05 гривень, підвіску, 585 проби, вагою 1,4 грами, вартістю 652,23 гривні, золоту підвіску, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 559,05 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1863,52 гривень, браслет, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 698,82 гривень, золоті сережки та підвіска, 750 проби, вагою 7 грам, вартістю 4180,96 гривень, золотий годинник, 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 4658,80 гривень, золотий браслет, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 2795,28 гривень, золоту обручку, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1397,64 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 698,82 гривень, золотий перстень, 585 проби, вагою 3,4 грами, вартістю 1583,99 гривень, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 1164,70 гривень, вироби із золота типу лом, 585 проби, вагою 30 грам, вартістю 13976,40 гривень, чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди у розмірі 1547730,97 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в особливо великих розмірах.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в період з 26.06.2015 року по 28.06.2015 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав золоті вироби, норкову шубу, кавомолку «BOSH MKM 6003», грошові кошти в розмірі 2000 гривень, парфуми, чоловіче пальто, годинник, віскі «CHIVAS REGAL», ємкістю 1 л, віскі «Generales», ємкістю 750 мл, жіночий годинник з чорним шкіряним ремінцем, мобільний телефон, шкіряні чоловічі ремні в кількості 6 штук, браслет «doliche stainless steel» на загальну суму 105194,23 гривень.

В період часу з 19 год. 13.07.2015 року по 07 год. 14.07.2015 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав планшет «ASUS ME302C», грошові кошти в загальному розмірі 8589,12 гривень, систему домашнього кінотеатру «Samsung dvd resiever», джерело безперебійного живлення «SVEN», хлібопіч, шампанське «Silver Breeze», жіночу шкіряну сумку, жіночу замшеву сумку, чоловічий портфель, флеш-накопичувач «Kingston DT101 G2» на 16 GB, срібний набір у вигляді підвіски, сережок та каблучки, золотий набір з перлинами у вигляді ланцюжка, сережок та каблучки, жіночі прикраси типу біжутерія в кількості 22 штуки та інші золоті вироби.

В період з 09.08.2015 року, по 10.08.2015 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти в розмірі 800 польських злотих, 100 доларів США, 2000 гривень, прикраси типу біжутерія в кількості 2 штуки.

В період часу з 10 год. 30 хв. 13.12.2015 року по 23 год. 19.12.2015 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав шубу сірого кольору, дублянку, дзеркальний фотоапарат «Nikon D 5100» та об`єктив «Nikon DX», «iPad А 1432», кросівки «new balance», кросівки «NIKE», кросівки «NIKE», парфуми «MLT MONTALE PARIS», парфуми «ISL OPIUM», ємкістю 100 мл.

В період часу з 14.01.2016 року, по 21.01.2016 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав пилосмок, мобільний телефон, жіночі босоніжки на каблуку, жіночі замшеві сапожки.

В період часу з 14 год. 23.01.2016 року по 16 год. 30 хв. 24.01.2016 року, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав грошові кошти в розмірі 9000 гривень, 2500 доларів США, 50 євро, камуфляжну форму, шкіряну сумку для речей, каву та золоті вироби на загальну суму 89829,60 гривень.

28.11.2015 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 20 год. 45 хв., шляхом пошкодження вікна, проник до приватного будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав кросівки, чоловіче взуття, грошові кошти в розмірі 53570 євро, 5020 доларів США, 500 гривень, жіночий силіконовий браслет та дві каблучки з діамантами, золоту каблучку у вигляді трьох листочків, золоті сережки та каблучку та інші золоті вироби на загальну суму 1547730,97 гривень.

Вказав, що крадіжки здійснив через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим не відшкодував, але планує відшкодовувати. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні вказали, а потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до початку розгляду кримінального провадження подали заяви про те, вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, покарання просили призначити на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був судимий за вчинення злочинів проти власності, в даний час відбуває покарання за аналогічні злочини та за замах на вбивство, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів проти власності, особу винного ОСОБА_5 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року ОСОБА_5 зараховано в термін відбуття покарання термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2016 року по 20.06.2017 року.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно додатково зарахувати в термін відбутого покарання ОСОБА_5 , термін попереднього ув`язнення, починаючи з 21.06.2017 року по 16.06.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п. п. 104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
В судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово вказував на те, що він має досвід ведення бойових дій і бажає захищати державу Україна зі зброєю в руках. Таким чином суд вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_5 додатковий обов`язок - протягом 36 годин з дня набрання вироком законної сили та звільнення його з Рівненського слідчого ізолятора, з`явитись до військового комісаріату за місцем проживання (реєстрації) для постановлення на облік.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пред`явленого обвинувачення майнова шкода, яку спричинив ОСОБА_5 для ОСОБА_9 становить 89829,60 гривень, яка полягає у вартості викраденого майна.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_9 визнав повністю на суму викраденого майна.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_9 доведені повністю на суму викраденого майна, що становить 89829,60 гривень.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення 50000 гривень моральної шкоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно позовної заяви, цивільний позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення моральної шкоди тим, що в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 йому та його дружині була заподіяна моральна шкода, оскільки вони пережили стрес. Його дружина, в той час, була вагітна і через пережитий стрес в неї виникла загроза переривання вагітності, що призвело до того, що їй прийшлося лікуватися в КЗ «Обласний перинатальний центр». Лікування було достатньо дорого вартісне. Факт лікування дружини та загроза переривання вагітності посилило його душевні страждання, оскільки він переживав за дружину і за його майбутню дитину.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_9 в цій частині визнав повністю в сумі 50000 гривень.

Згідно ч. 3-5 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Її розмір суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних чи фізичних страждань, наявності інших негативних наслідків, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На переконання суду, доведеним в судовому засіданні є нанесення обвинуваченим для потерпілого ОСОБА_9 моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, на думку суду, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 моральна шкода в сумі 50000 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 23, 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року, з 21 червня 2017 року по 16 червня 2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 23154,42 гривень (двадцять три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривень 42 копійки.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, до 15.08.2022 року, включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 - протягом 36 годин з дня набрання вироком законної сили та звільнення його з Рівненського слідчого ізолятора, з`явитись до військового комісаріату за місцем проживання (реєстрації) для постановлення на облік.

Позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_5 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 89829,60 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок матеріальної шкоди та 50000 (п`ятдесят тисяч гривень) гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі: оптичні диски із записами НСРД та копії протоколів від 10.06.2016 року, оптичний диск Аlerus СD-R білого кольору з надписом «097-172-54-65» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

взуття ОСОБА_5 , 7 пар взуття та інші речі вилучені при обшуку у помешканні ОСОБА_5 , які не є предметом кримінального провадження - повернути останньому;

годинник «cartier road steel», жіночий годинник з ремінцем, ланцюжок срібного кольору з підвіскою у вигляді букви «G», алкогольний напій «СНІVАS REGAL» 1л, текіллу «Generales» 750 мл., ключі від автомобіля «МІТSUBIHI», жіноча шуба бежевого кольору, парфуми 100 мл та 50 мл, дорожня сумка темно-сірого кольору, чоловічі ремені 6шт. - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

один слід рукавички та взуття, вилучений 28.06.2015 року, два фрагменти слідів рукавичок вилучених 10.08.2016 року, п`ять слідів взуття, два сліди рук вилучених під час огляду 28.11.2015 року, 4 сліди рукавичок та рукавицю вилучену 20.12.2015 року, вісім слідів рук вилучених 21.01.2016 року, п`ять слідів пальців рук та два сліди рукавиць вилучених 24.01.2016 року - знищити;

планшет «ASUS ME302C», шампанське, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом «DІ 101 G2», срібний набір у вигляді перлин, каблучки, золотий набір з перлинами у вигляді ланцюжка, сережки та каблучки, 40 перлин, срібний набір: сережки, підвіска та каблучка в коробці чорного кольору, жіночі прикраси типу біжутерія: бірюзовий браслет, браслет з жовтими камінцями та маленькими сірими; сережки у вигляді перлин; срібна сережка у вигляді троянди, сережки та кольє з камінцями, 5 пар сережок продовгуватої форми, сережки у вигляді метелика, бантика з камінцем, з камінням червоного кольору, з прозорими капельками, дві пари сережок, браслети золотого та чорного кольору, круглий браслет зі стразами, три кольє золотого кольору, хлібопіч «VICO BGM 680 SВ», жіночу шкіряну сумку, систему домашнього кінотеатру «Samsung dvd resiever», вартістю 2266,67 гривень, джерело безперебійного живлення «SVEN» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ,

металевий браслет зі стразами, колечко-браслет злотистого кольору із камінцями зеленого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_11

каблучку із золота 585 проби у вигляді трьох листочків - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

«іРаd А 1432» білого кольору, парфуми 100 мл та 50 мл, жіночу дублянку чорного кольору, жіночі кросівки «new balans» та «Nakе», жіночу норкову шубу сірого кольору, фотоапарат «Nikon D 5100» та об`єктив - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

пилосмок «VІСО V-С2035К» білого з блакитним кольорами, жіночі замшеві туфельки червоного кольору та босоніжки «Сеntrо» - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;

чоловічу камуфляжну форму (кітель і штани), шкіряну сумку для речей «ооdjі» - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3