Справа № 591/1308/22
Провадження № 1-кс/591/790/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000023 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення речових доказів.

Мотивував клопотання тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом незаконного заволодіння з будинку потерпілого ОСОБА_4 наведеного майна та встановлено причетність ОСОБА_5 за місцем проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадені речі.

За встановлених обставин слідчий вважає що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Натомість, додані до клопотання матеріали не підтверджуються того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Рапорт, доданий до клопотання про те, що ОСОБА_5 періодично відвідує домоволодіння за вказаною у клопотанні адресою, не може бути єдиним, достатнім, а в силу ст. 86 КПК і допустимим доказом на обґрунтування клопотання.

Отже, з контексту ч.3 ст. 234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1