Єдиний унікальний номер судової справи 403/4517/12
Номер провадження 1/201/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючог8о за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В попередньому судовому прокурор ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, зазначивши, що вона підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття або призупинення даної справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1961 року. Будь-яких порушень вимог цього кодексу, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має, у зв`язку із чим, просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не погодився із думкою прокурора та заперечував проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що в обвинувальний висновок та список осіб, що підлягають виклику до суду, залишилися попередніми та такими, що неприведені у відповідність із процесуальним статусом двох осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вже не мають зазначеного в цих документах процесуального статусу обвинувачених через закриття відносно них провадження по справі. Тому, на переконання захисника ОСОБА_7 , прокурор не може оголосити обвинувальний витсновок саме у такій редакції, адже це буде суттєвим порушенням вимог КПК України, а тому, з метою усунення виниклої колізії дана кримінальна справа має бути направлена прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки лише на цій стадії процесу ці прогалини, з процесуальної точки зору, можуть бути усунені.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України в редакції 1960 року, під час попереднього судового розгляду, суд повинен з`ясувати питання, які зазначені у вказаній нормі кодексу.

З`ясовуючи зазначені у ч. 1 ст. 237 КПК України в редакції 1960 року питання, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки підсудність по цій справі була визначена Дніпровським апеляційним судом.

Під час попереднього розгляду даної кримінальної справи підстав для закриття або призупинення даної справи колегія суддів не вбачає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Також, колегія суддів не вбачає таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, які б перешкоджали призначенню цієї кримінальної справи до судового розгляду.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 щодо необхідності повернення обвинувального висновку прокурору для приведення його у відповідність з тих підстав, що зазначене питання вже було предметом перевірки апеляційною інстанцією, за результатами якої ухвалу суду першої інстанції про повернення даної кримінальної справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення цих недоліків скасовано.

При цьому, враховуючи, що під час проведення судового розгляду попереднім складом суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено кримінальне переслідування та провадження по справі закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку про призначення до судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, підсудного ОСОБА_6 , його захисників, потерпілих та свідків відповідно до списку осіб, які підлягають виклику до суду, який міститься в матеріалах даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду на 30 червня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18а.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підсудного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , свідків відповідно до списку осіб, які підлягають виклику до суду, який міститься в матеріалах даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3