Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6321/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зокрема у тому, що ОСОБА_4 18.06.2018 загальними зборами учасників ТОВ «ВЛД Груп» () призначений директором вказаного підприємства з 21.06.2018. Наказом ТОВ «ВЛД Груп» про призначення директора від 19.06.2018 №28-18/К ОСОБА_4 призначено директором ТОВ «ВЛД Груп» з 21.06.2018.
Відповідно до п. 4.1. Статуту ТОВ «ВЛД Груп», затвердженого протоколом № 1 Загальних зборів Засновників від 01.02.2016, основними цілями діяльності товариства є: мобілізація та залучення українських та іноземних громадян, організацій, підприємств до інвестування в Україну капіталовкладень, насичення ринку України товарами та послугами високої якості з метою підвищення добробуту населення, а також одержання прибутку та задоволення інших потреб учасників.
Як визначено пунктом 11.1 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, у товаристві створюється одноособовий виконавчий орган - директор, який здійснює поточне керівництво його діяльністю.
Пунктом 11.2 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім питань віднесених до компетенції загальних зборів засновників товариства.
Пунктом 11.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством та статутом товариства.
Відповідно до п. 11.5 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор має право без доручення виконувати дії від імені товариства та зобов`язаний вчасно інформувати Загальні збори засновників товариства про свої дії.
Згідно з п. 11.7 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор, зокрема, керує поточною діяльністю товариства, забезпечує дотримання та виконання планів товариства, рішень Загальних зборів засновників товариства; без довіреності діє від імені товариства, укладає цивільно-правові договори та правочини; організовує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, забезпечує підготовку річних фінансових та інших необхідних звітів, а також забезпечує подання кожного такого звіту на розгляд Ревізійної комісії товариства та Загальних зборів засновників товариства; розпоряджається коштами товариства, що знаходяться на банківських рахунках товариства, має право підпису фінансових та банківських документів товариства.
Пунктом 11.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор, представляючи товариство у відносинах з третіми особами, зобов`язаний діяти виключно в інтересах товариства, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до законодавства та цього Статуту тощо.
Як визначено пунктом 3.1. Статуту ТОВ «ВЛД Груп», затвердженого протоколом № 1/19 загальних зборів учасників від 08.01.2019, основними цілями діяльності товариства є: мобілізація та залучення українських та іноземних громадян, організацій, підприємств до інвестування в Україну капіталовкладень, насичення ринку України товарами та послугами високої якості з метою підвищення добробуту населення, а також одержання прибутку та задоволення інших потреб учасників.
Відповідно до пункту 10.1 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, у товаристві створюється виконавчий орган: одноособовий (директор), який здійснює поточне керівництво його діяльністю.
Пунктом 10.2 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім віднесених до компетенції загальних зборів учасників товариства.
Пунктом 10.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством та статутом товариства.
Відповідно до п. 10.5 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор має право без доручення виконувати дії від імені товариства та зобов`язаний вчасно інформувати Загальні збори учасників про свої дії.
Згідно з п. 10.7 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор, зокрема, керує поточною діяльністю товариства, забезпечує дотримання та виконання планів товариства, рішень Загальних зборів учасників; без довіреності діє від імені товариства, укладає договори та вчиняє інші правочини; організовує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, забезпечує підготовку річних фінансових та інших необхідних звітів, а також забезпечує подання кожного такого звіту на розгляд Ревізійної комісії товариства та Загальних зборів учасників; розпоряджається коштами товариства, що знаходяться на банківських рахунках товариства, має право підпису фінансових та банківських документів товариства; директор, представляючи товариство у відносинах з третіми особами, зобов`язаний діяти виключно в інтересах товариства, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до законодавства та цього Статуту тощо.
Як передбачено ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи з 21.06.2018 на посаді директора ТОВ «ВЛД Груп», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пункту 1.1. Статуту КП «Спецжитлофонд» Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - Підприємство) створене рішенням Київської міської ради від 01 березня 2001 року № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», відповідно до якого Підприємство є правонаступником Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація». Відповідно до рішення Київської міської ради від 28 серпня 2008 року № 96/96 «Про реорганізацію комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Підприємство є правонаступником комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».
Як визначено пунктом 1.2. Статуту у своїй діяльності підприємство керується Конституцією, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями Київського міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), наказами Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.
Відповідно до пункту 2.1. Статуту підприємство є юридичною особою і провадить діяльність на принципах повної господарської самостійності, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах, печатки, штампи, а також бланки з власними реквізитами. Права та обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з моменту державної реєстрації. Підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва і підпорядковується Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - власник).
Згідно з пунктом 3.1. Статуту метою діяльності Підприємства є утримання, обслуговування, експлуатація, ремонт, реконструкція та будівництво житлового та нежитлового фонду; надання в установленому порядку в оренду житлових та нежитлових приміщень; зберігання майна; вжиття заходів для належного використання житлових та інших приміщень житлового фонду спеціального призначення, дотримання громадянами норм та правил, встановлених законодавством України; провадження комерційної і зовнішньоекономічної діяльності для отримання прибутку та поповнення міського бюджету.
Відповідно до пункту 4.2. Статуту майно підприємства належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за ним власником або уповноваженим ним органом на праві господарського відання.
Наказом директора КП «Спецжитлофонд» від 03.11.2016 № 94-к прийнято ОСОБА_7 на посаду заступника директора з будівництва КП «Спецжитлофонд» з 08.11.2016.
Наказом директора КП «Спецжитлофонд» від 02.11.2018 № 44-к прийнято ОСОБА_8 на посаду заступника директора з будівництва КП «Спецжитлофонд» з 05.11.2018.
Наказом директора КП «Спецжитлофонд» від 21.01.2019 № 09-к прийнято ОСОБА_9 на посаду заступника директора з питань будівництва, об`єктів за бюджетні кошти КП «Спецжитлофонд» з 22.01.2019.
Встановлено, що у період 2018-2020 років між КП «Спецжитлофонд» (Замовник) та ТОВ «ВЛД Груп» (Підрядник) укладено договори підряду на виконання будівельних робіт, зокрема:
- договір підряду №2018-47-Т від 24.04.2018 р на виконання робіт з перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторному та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємкостей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва;
- договір підряду №2019-89-Т від 12.09.2019р. на виконання робіт з перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторному та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємкостей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва;
- договір підряду №2018-99-Т від 11.10.2018 р на виконання робіт з прокладання зовнішніх інженерних мереж по об`єкту: реконструкція території виробничо-складської бази під будівництво житлових будинків та складських будівель по вул. Качалова, 40 у Солом`янському районі м. Києва;
- договір підряду № 2020-2-Т від 13.01.2020р. на виконання додаткових будівельних робіт з прокладання зовнішніх інженерних мереж по об`єкту: реконструкція території виробничо-складської бази під будівництво житлових будинків та складських будівель на вул. Качалова, 40 у Солом`янському районі м. Києва.
Роботи за вказаними договорами виконано ТОВ «ВЛД Груп», що відображено у актах виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., № 3 за жовтень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., №2 за вересень 2019 року до договору №2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 4 за грудень 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 1 за листопад 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 2 за січень 2020рокудо договору№ 2018-99-Т від 11.10.2018р.,№ 8 за вересень 2020 року до договору № 2020-2-Т від 13.01.2020р.
Проте, встановлено, що розмір втрачених активів (збитків) спеціального фонду місцевого бюджету міста Київ в 2018 році внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання актів виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року та № 3 за жовтень 2018 року, у межах виконання Договору підряду № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., становить 122399,86 гривень з податком на додану вартість.
При цьому, акти виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року, № 3 за жовтень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., підписано від ТОВ «ВЛД Груп» директором ОСОБА_4 та від КП «Спецжитлофонд» заступником директора з будівництва ОСОБА_7 .
Також, встановлено, що розмір втрачених активів (збитків) внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання акту виконаних робіт № 2 за вересень 2019 року, у межах виконання Договору підряду № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., становить 20094,87 гривень з податком на додану вартість.
Розмір втрачених активів (збитків) внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання акту виконаних робіт № 4 за грудень 2019 року, у межах виконання Договору підряду № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., становить 112560,00 гривень з податком на додану вартість.
При цьому, акти виконаних робіт № 2 за вересень 2019 року та № 4 за грудень 2019 року до договору №2019-89-Т від 12.09.2019 р., підписано від ТОВ «ВЛД Груп» директором ОСОБА_4 та від КП «Спецжитлофонд» заступником директора з будівництва за бюджетні кошти ОСОБА_9 .
Також, встановлено, що розмір втрачених активів (збитків) внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання акту виконаних робіт № 1 за листопад 2019 року, у межах виконання Договору підряду № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., становить 182437,06 гривень з податком на додану вартість.
Розмір втрачених активів (збитків), спричинених спеціальному фонду місцевого бюджету в 2020 року, внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання акту виконаних робіт № 2 за січень 2020 року, у межах виконання договору підряду № 2018-99-Т від 11.10.2018 р., становить 13208,02 гривень з податком на додану вартість.
Розмір втрачених активів (збитків) внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання акту виконаних робіт № 8 за вересень 2020 року, у межах виконання договору підряду № 2020-2-Т від 13.01.2020 р., становить 44 884,02 гривень з податком на додану вартість.
При цьому, акт виконаних робіт № 1 за листопад 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., акт виконаних робіт № 2 за січень 2020 року до договору № 2018-99-Т від 11.10.2018 р., акт виконаних робіт № 8 за вересень 2020 року до договору № 2020-2-Т від 13.01.2020 р. підписано від ТОВ «ВЛД Груп» директором ОСОБА_4 та від КП «Спецжитлофонд» заступником директора з будівництва ОСОБА_8 .
Отже, через неналежне виконання свої службових обов`язків щодо здійснення поточного керівництва діяльністю підприємства, діяти виключно в інтересах товариства, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до законодавства та Статуту підприємства, директором ТОВ «ВЛД Груп» ОСОБА_4 , який перебуваючи за місцем розташування ТОВ «ВЛД Груп», за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 16, підписав акти виконаних робіт: № 12 за серпень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., № 3 за жовтень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., № 2 за вересень 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 4 за грудень 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 1 за листопад 2019 року до договору № 2019-89-Т від 12.09.2019 р., № 2 за січень 2020 року до договору № 2018-99-Т від 11.10.2018 р., № 8 за вересень 2020 року до договору № 2020-2-Т від 13.01.2020 р., належним чином не перевіривши вартість таких робіт, допущено завищення вартості будівельних робіт, внаслідок чого на користь ТОВ «ВЛД Груп» надмірно сплачено кошти за їх виконання, та завдано майнової шкоди КП «Спецжитлофонд», майно якого належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за ним власником або уповноваженим ним органом на праві господарського відання, у розмірі 495 583, 83 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та згідно з приміткою до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи позицію Верховного Суду стосовно того, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, усі збитки, які встановлені під час досудового розслідування, відшкодовано у повному обсязі, що підтверджується 5 платіжними дорученнями.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, згоден на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, зазначив, що щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував у повному обсязі.
Представник КП «Спецжитлофонд» адвокат ОСОБА_6 зазначив, що підприємство не вважає себе потерпілою стороною, оскільки шкода підприємству не заподіювалася. Вказав, що між КП «Спецжитлофонд» та ТОВ «ВЛД Груп» укладено низку договорів, відповідно до яких у ТОВ «ВЛД Груп» наявна заборгованість. З метою захисту прав КП «Спецжитлофонд» подано до господарського суду позов до ТОВ «ВЛД Груп» на суму понад 2 млн. грн., ухвалою від 14.06.2022 відкрито провадження у справі. За наданими у судовому засіданні захисником квитанціями грошові кошти надійшли до КП «Спецжитлофонд», але листом від 17.08.2022 КП «Спецжитлофонд» повідомило, що отримані кошти зараховані як часткове зарахування заборгованості. Оскільки КП «Спецжитлофонд» не визнає, що підприємству заподіяно шкоду, грошові кошти сплачено не самим обвинуваченим, а ТОВ «ВЛД Груп», відсутні підстави для застосування ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що шкода дійсно відшкодована у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення, обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину. Вказав, що КП «Спецжитлофонд» двічі під час досудового слідства подавало заяву про відмову бути потерпілою стороною у даному провадженні, у судовому засіданні не подали заяву про залучення КП «Спецжитлофонд» потерпілим, а тому просив не враховувати думку представника підприємства з приводу клопотання про закриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Верховним Судом у постанові від 17.04.2019 у справі № 752/18401/15-к висловлено правову позицію, відповідно до якої злочин, передбачений ст. 367 КК України, може бути вчинений тільки з необережності.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд також зазначає, що диспозитивністю як загальною засадою кримінального провадження передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ст. 26 КПК).
З огляду на вищевикладене, щодо позиції представника КП «Спецжитлофонд» з приводу неможливості закриття кримінального провадження, суд зазначає, що органом досудового слідства встановлено, що на користь ТОВ «ВЛД Груп» надмірно сплачено кошти за виконання робіт у розмірі 495 583, 83 гривень, чим завдано майнової шкоди КП «Спецжитлофонд», що сторона захисту у даному кримінальному провадженні не заперечувала та не спростовувала, а навпаки визнає, що з урахуванням вимог змагальності і диспозитивності є правом сторони захисту.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що КП «Спецжитлофонд» не визнавалося у даному провадженні як потерпілий, в обвинувальному акті лише зазначено, що указаному підприємству заподіяна шкода.
Так в обвинувальному акті на а.с. 9 у графі «Відомості про потерпілих та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням» указано, що Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» завдана майнова шкода у розмірі 495 583,83 грн. Перелік осіб, що підлягають виклику у судове засідання, суду не надавався, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про залучення потерпілого, у зв`язку з чим підприємство повідомлялося судом про розгляд даного провадження в якості потенційного потерпілого, з метою забезпечення можливості скористатися правом, визначеним ч. 7 ст. 55 КПК України.
Слід зауважити, що відповідних заяв про залучення КП «Спецжитлофонд» до провадження як потерпілого або інших клопотань з цього приводу до суду не надходило, а тому суд позбавлений можливості залучити КП «Спецжитлофонд» до участі у справі потерпілим відповідно до вимог ч. 7 ст. 55 КПК України, тим більше з урахуванням позиції представника КП «Спецжитлофонд» про те, що підприємство не є потерпілим у даному провадженні.
Таким чином, на теперішній час КП «Спецжитлофонд» у передбачений законом спосіб не залучено до участі у справі під час досудового розслідування, не виявило бажання бути залученим до провадження в якості потерпілого і у судовому провадженні, а тому слід вважати, що не набуло такого статусу і не є стороною кримінального провадження.
Стосовно відшкодування збитків, суд враховує, що керівник підприємства несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність та за дії, вчинені ним на посаді. Наразі обвинувачений не є керівником ТОВ «ВЛД Груп», у той же час 04.10.2021 письмово звернувся до директора ТОВ «ВЛД Груп» ОСОБА_10 з проханням перерахувати на банківські рахунки КП «Спецжитлофонд» надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 495 583,83 грн. на підставі висновків судових експертиз у межах кримінального провадження. Листом від 05.10.2022 директор ТОВ «ВЛД Груп» ОСОБА_11 повідомила КП «Спецжитлофонд» про повернення надмірно сплачених грошових коштів.
На підтвердження відшкодування шкоди суду надано платіжне доручення № 258 від 12.01.2022 року на суму 122399,86 грн., платіжне доручення № 1 від 03.08.2022 року на суму 13208,02 грн., платіжне доручення № 2 від 03.08.2022 року на суму 44884,02 грн., платіжне доручення № 3 від 03.08.2022 року на суму 182437,06 грн., платіжне доручення № 4 від 03.08.2022 року на суму 132654,87 грн.
Таким чином, збитки відшкодовано до надходження обвинувального акту до суду, що розцінюється судом як активне сприяння обвинуваченого у розкритті цього кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих збитків.
У постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18) роз`яснено, що дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Також звернуто увагу на те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Отже, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому. відноситься до необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відтак, на підставі приписів глави 8 КПК України, з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у вищезазначеній постанові, процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 62695,45 грн. відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 62695,45 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12