Справа № 457/409/22
провадження №1-кс/457/147/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 червня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 та яке надійшло до суду 27.06.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.06.2022, о 09:39 год. у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що біля нового кладовища в с. Станиля Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області на узбіччі лісової дороги виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті: гостра крововтрата, колото-різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням легені.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 26.06.2022 був проведений огляд місця події узбіччя лісової дороги поблизу кладовища в с. Станиля Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено: п`ять фрагментів аркушів із друкованим та рукописним текстом; грошові кошти в сумі 61 гривня; пристрій для куріння електронних цигарок; зріз трави із РБК; 5 (п`ять) недопалків від цигарок; скляну пляшку від пива «Перша приватна броварня», ємкістю 0,65 л. з залишками речовини; порожню пачку від цигарок "LD".

Крім цього, 26.06.2022 був проведений огляд місця події місця тимчасового проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЗСШ №3), в ході якого вивлено та вилучено: мобільний телефон «ZTE Blade», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma»; картонну упаковку з скретч картою мобільного оператора «лайфселл» за № НОМЕР_3 .

26.06.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - п`ять фрагментів аркушів із друкованим та рукописним текстом; грошові кошти в сумі 61 гривня; пристрій для куріння електронних цигарок; зріз трави із РБК; 5 (п`ять) недопалків від цигарок; скляну пляшку від пива «Перша приватна броварня», ємкістю 0,65 л. з залишками речовини; порожню пачку від цигарок "LD"; мобільний телефон «ZTE Blade», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma»; картонну упаковку з скретч картою мобільного оператора «лайфселл» за № НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000109 від 26.06.2022

Cлідча зазначає, що вилучені речі, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт з метою забезпечення їхнього збереження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальномц провадженню № 0000109 від 26.06.2022 року, електронним рапортом ЄО № 2422 від 26.06.2022, протоколом огляду місця події від 26.06.2022 року, постановою про визнання речовим доказом від 26.06.2022 року.

Враховуючи те, що дані речові докази, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: п`ять фрагментів аркушів із друкованим та рукописним текстом; грошові кошти в сумі 61 гривня; пристрій для куріння електронних цигарок; зріз трави із РБК; 5 (п`ять) недопалків від цигарок; скляну пляшку від пива «Перша приватня броварня», ємкістю 0,65 л. з залишками речовини; порожню пачку від цигарок "LD"; мобільний телефон «ZTE Blade», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Sigma»; картонну упаковку з скретч картою мобільного оператора «лайфселл» за № НОМЕР_3

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1