Справа № 352/1000/22
Провадження № 1-кс/352/190/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.07.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старший дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 06.07.2022 р. до ВП №1 (м. Тисмениця) надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 18 год. 36 хв. по вул. Галицькій в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік закинутого заводу «ТОС», працівники СРПП ВП 1 (м. Тисмениця) виявили припаркований автомобіль марки «Аudi» моделі «ТТ» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу якого перебував його власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а також транспортного засобу, у багажному відділенні виявлено рослинну речовину зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини роду «Коноплі». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, у ході огляду, проведеного до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на його проведення, із багажного відділення автомобіля марки «Аudi моделі ТТ» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору за участю власника (водія) ОСОБА_5 вилучено: 1) коробку від сигарет із написом «Марлборо» із вмістом 3-ох полімерних пакетів, у яких знаходилась суха речовина, зовні схожа на рослини роду «Коноплі», яку упаковано до сейф-пакету №7151765; 2) металеву коробку з написом «Winston» із вмістом нагару чорного кольору та частиною металевого дроту, яку упаковано до сейф-пакету №7151767; 3) паперовий згорток із сухою речовиною, зовні схожою на рослини роду «Коноплі», та ножиці із залишками речовин,и зовні схожої на рослини роду «Коноплі», які упаковано до сейф-пакету №7151766; 4) два наперстки червоного та чорного кольору із нагаром чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету №7151764; 5) частини пластикових пляшок (верхня та нижня) із нагаром чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету SUD 3072403. Підставою для проведення огляду даного автомобіля став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи, що зволікання з проведенням огляду могло привести до втрати важливого речового доказу, доказової інформації, слідів вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято рішення про проведення огляду вказаного транспортного засобу на підставі ч.3 ст.233 КПК України, ОСОБА_5 , надав добровільну згоду на проведення такого огляду.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Аudi» моделі «ТТ» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився неподалік автодороги Н-09 сполученням «Мукачево-Львів» по вул. Галицькій в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було проведено 06.07.2022 р., з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6