Справа № 592/6810/22
Провадження № 1-кс/592/2859/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

03 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.09.2022 у вечірній час доби, а саме: у період запровадження воєнного стану по всій території України Указом Президента України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Сумський район, с. Надточієве, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення викрав з території домоволодіння АДРЕСА_1 , металевий візок та пилу, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 (ЖЕО 42437 від 01.10.2022).

01.10.2022 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.10.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено навісний металевий замок з пошкодженнями, металева трубка.
З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що 01.10.2022 шляхом відламу навісного замка з використанням металевої трубки проник до приміщення складського типу.

У подальшому 01.10.2022 слідчим у присутності понятих було оглянуто вказані речі та вилучено.

У разі накладення арешту на вилучене майно у слідства буде можливість дослідження всіх обставин та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення походження вказаного майна. Походження вказаного майна невідоме, що може свідчити про те, що вказане майно, набуте злочинним шляхом.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що навісний металевий замок з пошкодженнями, металева трубка для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що металева трубка, вилучена в ході огляду є доказом злочину, а саме знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 01.10.2022 майно: навісний металевий замок з пошкодженням, вилучено до пакету №1, металева трубка, вилучено до пакету №2.
Вилучене майно повернути власнику під відповідальне зберігання після проведення відповідних експертиз.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1