Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1554/22
Провадження № 1-кс/935/476/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 28.03.2022р.

встановив:

Представник потерпілої звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.07.2022р. В обґрунтування скарги зазначив, що постановою дізнавача СД вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що орган дізнання проведеним досудовим розслідуванням прийшов до висновку про відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена без врахування обставин справи, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним та таким, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. На підставі наведеного, представник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001. Одночасно просить поновити процесуальний строк для подання даної скарги, оскільки копію скарги скаржник отримав 14.07.2022р.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Прокурор, дізнавач в судове засідання не з`явилися. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000001 від 25.07.2022р., слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

28.03.2022р. дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № № 0000001 від 10.01.2022р. Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавачем передчасно прийнято рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Також суд вважає, що є підстави поновлювати строк подачі скарги, оскільки цей строк пропущений не з вини представника особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 строк оскарження постанови від 28.03.2022р. дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № № 0000001 від 10.01.2022р.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 10.01.2022р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1