Справа № 592/2535/22
Провадження № 1-кс/592/1068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000582 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 19.04.2022 близько 18:00 год, до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі речовину, схожу на психотропну (амфетамін) у великих розмірах, без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Харківська 26/1 поблизу під`їзду №8 ОСОБА_5 добровільно видав наступні предмети, які були вилучено, а саме: згорток білої порошкоподібної речовини, що запаковано до пакунку №1; зелений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що запаковано до паперового пакету №2; пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, що запаковано до паперового пакету №3; дві банківські картки «Кредобанк», «Монобанк» та лист з записками запаковано до пакету №4; мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору з чохлом зеленого кольору запакований до пакету SUD2073166.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення чи спростування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Слідчий надав письмову заяви про розгляд клопотання без його участі.

Власника майна надав письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду клопотання без його участі та не заперечує проти накладення арешту на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2022 за адресою: м. Суми, вул. Харківська 26/1 поблизу під`їзду №8, слідчим у присутності понятих було виявлено та вилучено: згорток білої порошкоподібної речовини, що запаковано до пакунку №1; зелений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що запаковано до паперового пакету №2; пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, що запаковано до паперового пакету №3; дві банківські картки «Кредобанк», «Монобанк» та лист з записками запаковано до пакету №4; мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору з чохлом зеленого кольору запакований до пакету SUD2073166 (а.с.11-13)

Постановою слідчого від 20.04.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000582.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2022 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду №8:

1) згорток білої порошкоподібної речовини, що запаковано до пакунку №1;

2) зелений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що запаковано до паперового пакету №2;

3) пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, що запаковано до паперового пакету №3;

4) дві банківські картки «Кредобанк», «Монобанк» та лист з записками, запаковані до пакету №4;

5) мобільний телефон марки «Iphone XR» чорного кольору з чохлом зеленого кольору, запакований до пакету SUD2073166.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1