Справа № 712/7489/22
Провадження № 1кс/712/3364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м. Донецьк Донецької області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000028 від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в м. Донецьк Донецької області, підозрюється в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ДНР», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2015 році у м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.
В подальшому, після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме так званого «окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу народної міліції ДНР (в/ч НОМЕР_1 )», що дислокувався у АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 займав посаду оператора-навідника танку Т-72 у званні рядового.
В подальшому, у період з 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по 2017 рік ОСОБА_6 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил, в районі населених пунктів Донецької області.
Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим також сприяв її незаконній діяльності на території Донецької області.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- актом огляду від 08.07.2021 персональної сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де від імені користувача « ОСОБА_7 » розміщена велика кількість фотографій чоловіка у військовій формі, в тому числі зі зброєю та грамотою, а також міститься листування згідно якого ОСОБА_6 проходив військову службу в окремому танковому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ).
- протоколом огляду від 08.11.2021 персональної сторінки ОСОБА_6 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де від імені користувача « ОСОБА_7 » розміщена велика кількість фотографій чоловіка у військовій формі, в тому числі зі зброєю та грамотою;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2021 згідно з яким ОСОБА_6 проходив військову службу в окремому танковому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 );
- протоколом огляду від 08.12.2021 Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовиком НВФ, в/ч НОМЕР_1 , а також містяться фотографії чоловіка у військовій формі;
- висновком експерта № СЕ-19/124-21/14314ФП від 24.12.2021 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно з яким на фотографіях чоловік у військовій формі, в тому числі з грамотою, розміщених у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2022 згідно з яким сторінка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Одноклассники» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2022 згідно з яким сторінка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Одноклассники» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній з 2014 року постійно мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у АР Крим та м. Донецьк Донецької області.
У зв`язку з цим 08.09.2022 ОСОБА_11 матері підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім цього, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора публіковано повістки про виклик ОСОБА_6 з метою допиту останнього як підозрюваного, а саме на 10 год. 00 хв. 17.09.2022, на 10 год. 00 хв. 18.09.2022 та на 10 год. 00 хв. 19.09.2022 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, підозрюваного ОСОБА_6 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій. Однак на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
19.09.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слідчий у клопотанні зазначає, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у вказаному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду цього клопотання, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 139, ст.ст. 297-1, 297-2 КПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VІІ, начальник відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги..

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 24.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

08 вересня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начальником відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В той же день, у зв`язку з тимчасовою відсутністю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення ОСОБА_12 письмового повідомлення про підозру, згідно вимог ч.2 ст. 135 КК України, вказане повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї, її чоловіку ОСОБА_13 .

Вручити ОСОБА_6 письмове повідомлення про підзору не виявилося за можливе, оскільки згідно з матеріалами досудового розслідування останній з 2014 року постійно мешкає на тимчасово окупованій території України, а саме у АР Крим та м. Донецьк Донецької області.
У зв`язку з цим 08.09.2022 ОСОБА_11 матері підозрюваного ОСОБА_6 у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім цього, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - Газеті Кабінету Міністрів України Урядовий Кур`єр та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора публіковано повістки про виклик ОСОБА_6 з метою допиту останнього як підозрюваного, а саме на 10 год. 00 хв. 17.09.2022, на 10 год. 00 хв. 18.09.2022 та на 10 год. 00 хв. 19.09.2022 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.
Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваної у цьому кримінальному провадженні і щодо неї може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.

19.09.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, в порядку ст. 281 КПК України, його оголошено в розшук.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0000028 від 24.05.2022, відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, разом з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

У ході розгляду клопотання, прокурором доведено ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, однак на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000028, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м. Донецьк Донецької області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1