КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2953/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07 липня 2022 року під час проведення обшуку приміщення АТ «БАНК СІЧ» () за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 63, а саме на:

- жорсткий диск, s/n X3VDUH9AS X13, «TOSHIBA»;

- жорсткий диск, s/n 9VMN3WYX, «Seagate».

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою і невмотивованою, просить її скасувати.

Зокрема, автор апеляції звертає увагу, що розгляд клопотання відбувся за відсутності власника майна та його представника, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 14 липня 2022 року на електронну адресу.

На думку апелянта, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 28 червня 2022 року не було надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку та мобільних телефонів.

Крім того, автор апеляції стверджує, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні докази обставин, на які посилається орган досудового розслідування, і відсутні достатні підстави вважати, що вилучене у АТ «БАНК СІЧ» майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також відсутні докази, які б виправдовували порушення органом досудового розслідування приписів ст. ст. 60 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» і подальше втручання держави в особі органу досудового розслідування у право на мирне володіння АТ «БАНК СІЧ» належним йому майном.

28 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07 липня 2022 року під час проведення обшуку приміщення АТ «БАНК СІЧ» () за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 63, а саме на:

- жорсткий диск, s/n X3VDUH9AS X13, «TOSHIBA»;

- жорсткий диск, s/n 9VMN3WYX, «Seagate», у зв`язку з відмовою представника АТ «БАНК СІЧ» ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4