Справа № 442/3742/22
Провадження № 1-кп/442/223/2022
УХВАЛА

13 липня 2022 року місто Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Меденичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження а також можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту,
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 01.07.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 10.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду 11 липня 2022 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав та пройшов лікування від наркоманії у ТОВ «Наркологічна клініка» Детокс Медікал». Курс лікування проходив в період з 14.06. по 21.06.2022 року з діагнозом «Абстинентний синдром, внаслідок вживання (епізодичного) мефедрону і амфетаміну». При цьому, посилається на висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі №357/11205/19. До клопотання долучено: відповідь «Наркологічна клініка «Детокс Медікал» від 23.06.2022 на запит дізнавача Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та довідка ТОВ «Наркологічна клініка «Детокс Медікал» від 21.06.2022.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав наведених у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. При цьому в судовому засіданні пояснив, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника посилаючись на те, що під час підготовчого засідання без дослідження усіх доказів неможливо встановити чи дійсно обвинувачений добровільно проходив курс лікування від наркоманії.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ґрунтується на ч.4 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Отже, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати ч. 4 ст. 309 КК України за наявності таких умов:
1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;
2) особою розпочато лікування від наркоманії.
Вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.
Встановлення саме цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.
До таких висновків прийшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 29 листопада 2021 року справа № 357/11205/19 (провадження №51-2776кмо21).
Разом з тим, Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, які містить дефініцію поняття наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною та особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».
Стаття 12 вищевказаного Закону України передбачає, що діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.
Також, ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами та психотропними речовинами, затвердженого спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справи України №158/417 від 16.06.1998, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу «наркоманія» чи «токсикоманія». Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз «наркоманія» чи «токсикоманія» встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. Якщо в результаті медичного обстеження встановлено діагноз «наркоманія» чи «токсикоманія» і особа потребує лікування в стаціонарних чи амбулаторних умовах, то лікарсько-консультативна комісія наркологічного закладу зобов`язана запропонувати їй пройти курс добровільного лікування та соціально-психологічної реабілітації.
Як убачається з довідки ТОВ «Наркологічна клініка «Детокс Медікал» ОСОБА_4 з 14.06.2022 по 21.06.2022 проходив курс медикаментозного лікування в клініці «Детокс медікал».
З відповіді на запит дізнавача Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області наданого ТОВ «Детокс медікал» вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ «Детокс медікал» в період з 14.06. по 21.06.2022 з діагнозом: «Абстинентний синдром, внаслідок вживання (епізодичного) мефедрону і амфетаміну» де пройшов курс медикаментозного лікування.
В наданих документах відсутня інформація про те, що ОСОБА_4 звернувся до зазначеного закладу за направленням лікаря-нарколога та висновку лікарсько-консультативної комісії наркологічного закладу з діагнозом «наркоманія», що повинно відповідати вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 158/417 від 16.06.1998.
Отже, з наданих на стадії підготовчого розгляду справи документів неможливо встановити що ОСОБА_4 страждав на захворювання «наркоманія», який встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до зазначених вище норм законодавства, та чи потребував він саме такого лікування.
Таким чином, суд не знаходить підстав для беззаперечного переконання у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися від кримінальної відповідальності, а тому в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 284-286, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань о 15.00 год. 21.07.2022.
Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:30 год. 13.07.2022.
Суддя ОСОБА_1