Справа № 171/1033/22
У х в а л а

іменем України

05 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000053 начальником СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку,

встановила:

05.08.2022 року до суду з клопотанням про проведення обшуку звернувся начальник СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копітан поліції ОСОБА_4 , який просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої території, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.1996 є ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин роду «конопля».

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП надійшов рапорт начальника СРПП ВП № 8 Криворізького РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.

22.07.2021 року відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання про те, що 17.07.2022 у вечірній час він вирішив зайти в гості до раніше йому знайомого мешканця м. Апостолове ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Так, зайшовши до останнього, вони почали розмовляти у нього на подвір`ї. В ході розмови на території подвір`я з боку житлової будинку та перед будинком на клумбах свідок помітив рослини, які там вирощуються, схожі на рослини роду коноплі в кількості приблизно 25 шт., точну кількість вказати не може, так як не рахував. Дані рослини були прополені та политі. Після чого ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_8 навіщо він вирощує дані рослини коноплі, на що останній повідомив, що вирощує для власного вживання шляхом куріння та коли вони дозріють, то він дасть скуштувати. Після чого, закінчивши розмову, свідок пішов далі по власним справам. Також свідок ОСОБА_7 додав, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою тривалий час та зі слів місцевих мешканців відомо, що ОСОБА_9 начебто вживає коноплю шляхом куріння.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_10 дала показання про те, що приблизно в 20 числах липня 2022 року вона проходила по власним справам по АДРЕСА_1 , де в цей час через паркан будинку АДРЕСА_1 , де проживає раніше їй знайомий мешканець м. Апостолове ОСОБА_5 , вона помітила на території подвір`я рослини, зеленого кольору, схожі на рослини роду коноплі, в кількості приблизно 20-25 шт., які були прополені, политі та висотою близько 1м та вище. Після чого свідок ОСОБА_10 пішла далі по власним справам. Також остання додала, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою тривалий час та зі слів місцевих мешканців відомо, що ОСОБА_9 начеб то вживає коноплю шляхом куріння.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

Згідно довідки, наданої КП «Криворізьке БТІ» ДОР» № 486 від 01.08.2022, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.1996 є ОСОБА_6 .

Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального проступку, а саме рослин роду «конопля», наявні достатні підстави вважати, що майно, яке є предметом вчинення кримінального проступку, а саме рослини роду «конопля», знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного, з метою відшукання предмету злочину, а саме: рослин роду «конопля», а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказані речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий просить задовольнити вищевказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтовуючи його вищенаведеними доводами та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування поданого до суду клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Встановлено, що 22.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, а саме з протоколу допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і за місцем проживання останнього можуть знаходитись рослини роду «конопля».

Згідно довідки, наданої КП «Криворізьке БТІ» ДОР» № 486 від 01.08.2022, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.1996 є ОСОБА_6 .

Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та розташованих на ньому житлових та підсобних приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин роду «конопля».

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 2, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та розташованих на ньому житлових та підсобних приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме рослин роду «конопля».

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: