Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/5970/22
Справа №554/5970/2022
Провадження № 1-кс/554/6847/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. В якому прохала : поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені в ході огляду від 08.07.2022 речові докази : мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету «СУ НПУ» № НОМЕР_4 з відповідними написами та підписами, та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, на лезі ножа по всій довжині маються нашарування ножа речовини бурого кольору, який було поміщено до картонної коробки, при цьому зафіксовано ніж полімерними стяжками до її дна, яка в подальшому закріплена біркою з відповідними написами та підписами, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази передати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000426 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. 08.07.2022, близько 19.00 годин, за адресою: м. Полтава, вул. Гончарова 18, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 , непроникаюче ножове поранення в область грудної клітини зліва. 08.07.2022 близько 19.00 годин, за адресою: м. Полтава, вул. Гончарова, 18, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 непроникаюче ножове поранення в область грудної клітини зліва. 08.07.2022 в ході проведення на відкритій ділянці місцевості, а саме між тротуарною зоною та проїжджою частиною дороги, навпроти закладу «Бар Пеньки», що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 33-в, було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 : imei 2: НОМЕР_3 , який було за участі понятих оглянуто, вилучено і поміщено до спец. пакету «СУ НПУ» №FPS 5006889 з відповідними написами та підписами. Крім того було виявлено складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, на лезі ножа по всій довжині маються нашарування ножа речовини бурого кольору, який було за участі понятих оглянуто, вилучено і поміщено до картонної коробки, при цьому зафіксовано ніж полімерними стяжками до її дна, яка в подальшому закріплена біркою з відповідними написами та підписами. Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 : imei 2: НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету «СУ НПУ» № НОМЕР_4 з відповідними написами та підписами, та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, на лезі ножа по всій довжині маються нашарування ножа речовини бурого кольору, який було поміщено до картонної коробки, при цьому зафіксовано ніж полімерними стяжками до її дна, яка в подальшому закріплена біркою з відповідними написами та підписами, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, щомобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 : imei 2: НОМЕР_3 , який запаковано до спец. пакету «СУ НПУ» № НОМЕР_4 з відповідними написами та підписами, та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, на лезі ножа по всій довжині маються нашарування ножа речовини бурого кольору, який було поміщено до картонної коробки, при цьому зафіксовано ніж полімерними стяжками до її дна, яка в подальшому закріплена біркою з відповідними написами та підписами, являються речовими доказами, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вінбув вилучений.
Відповідно до ч. 1 ст. 2983 КПК України: речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про затримання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, зберігати у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 298-4, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262» s. n.: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , та складний ніж загальною довжиною у розкладеному стані - 20 см, довжина рукоятки - 11 см, довжина леза - 9 см, ширина обуха - 2 мм, руків`я під дерево, зберігати у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1