Справа № 703/827/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,-

за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 в невстановлені слідством час, місці та особи в листопаді 2019 року, незаконно, без мети збуту, придбав 4 чарункових упаковки із таблетками «Метадон», в кількості 10 штук, які зберігав при собі без мети збуту до 11 год.27 хв. 15 листопада 2019 року, коли, перебуваючи біля відділення аптеки «Фармація» по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області, під час проведення особистого обшуку працівниками поліції ці таблетки були у нього виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта від 18.12.2019р. № 2/2201 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,914г.

Він же, повторно, в невстановлені слідством час, місці та особи в квітні 2020 року, незаконно, без мети збуту, придбав 1 таблетку «Метадон-ЗН», подрібнив її та змішавши з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (демідрол), виготовив наркотичний засіб, частину з якого помістив у медичний шприц і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 14 год. 25 квітня 2020 року, коли цей наркотичний засіб на березі р. Тясмин по вул. Мічуріна в м. Сміла був вилучений у нього працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 2 червня 2020р. № 2/888 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,319г.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2019 року він знайшов чарункові упаковки з 10 таблетками метадону, які залишив собі і коли перебував на вул Перемоги в м. Сміла, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього цей наркотичний засіб.

Перебуваючи на замісній підтримувальній терапії хворих з опійною залежністю, отримав таблетку мета дон, подрібнивши її змішав з димедролом, отриману суміш зберігав при собі для власного вживання до 25 квітня 2020 року, коли близько 14 год. був затриманий працівниками поліції та на їх вимогу видав їм наркотичну суміш.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання суд, враховує, як відсутність обтяжуючих покрання обставин та пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і особу обвинуваченого, який вважається не судимим і за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь тяжкості вчиненених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, характер і спосіб вчиненених кримінальних правопорушень, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачено та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинені до внесення змін до ЗУ №2617- VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким посилена відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, то покарання йому слід призначати з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України за Законом, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 в прибуток держави належить стягнути 2355грн. 17 коп. витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.349, 368- 371, 372 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2355 грн.17 коп витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1