Справа № 461/2222/22
Провадження № 1-кс/461/1599/22
УХВАЛА
06.05.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» Model: ХТ1541 imei: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» Model: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання тим, що 15.04.2022 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №1172 від оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 15.04.2022 приблизно о 06 год. 40 хв. на посту №13 в камері №104 було проведено позаплановий обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим було запропоновано здати заборонені предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого в ув`язненого ОСОБА_5 , 2000 року народження, ч.2 ст.187 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» Model: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 , який він зберігав на своєму спальному місці, під матрацом.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 та оперуповноваженого ОВ капітана вн. сл. ОСОБА_6 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 15.04.2022 приблизноо 06 год. 40 хв. на посту №13 в камері №104 було проведено вибірковий обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим було запропоновано добровільно здати заборонені для використання предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого в засудженого ОСОБА_5 , 2000 року народження, за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» Model: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_1 , який він зберігав на своєму спальному місці, під матрацом.

Опитаний засуджений ОСОБА_5 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Під час проведення перевірки канал надходження забороненого предмету встановити не вдалося.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №1/32 від 15.04.2022 року;

- актом №47 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 20.04.2022 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» Model: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_1 задовольнити

Вилучений мобільний телефон марки «Motorola» Model: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .