УХВАЛА
01.04.22 справа № 133/3957/21
провадження № 1-кс/133/20/22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою №364 на постанову слідчого Козятинського ВП від 02.06.2021, обґрунтовуючи скаргу тим, що 22.12.2021 його під розпис на примірнику Козятинським ВП №2 Хмільницького РВП було повідомлено, що вказане кримінальне провадження закрито 02.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До цього моменту жодного повідомлення про вказаний факт ОСОБА_3 не надходило і підстав та приводів вважати, що розслідування завершене без офіційної позиції поліції у нього не було, як і сумніватись в усних повідомленнях слідчими про його тривалість. Про оскаржувану протиправність скаржник дізнався, як він вказує, 22.12.2021 в канцелярії Козятинського ВП №2, куди його запросили по телефону в той же день, та під розпис на другому примірнику отримав вищевказаний лист поліції, зі змісту якого дізнався про факт закриття провадження. Посилаючись на вищеописані обставини, ОСОБА_3 просив суд поновити строк на оскарження постанови, витребувати з Козятинського ВП №2 матеріали зазначеного кримінального провадження та надати його в суді для ознайомлення, з метою підготовки доводів скарги та скасувати вищевказану постанову слідчого.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Також постановлено витребувати і СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364.
У клопотанні ОСОБА_3 про надання для ознайомлення йому матеріалів кримінального провадження відмовлено, оскільки за змістом ст. 222 КПК України, такі матеріали містять таємницю досудового слідства, можуть бути розголошені з письмово дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
У судовому засіданні 01.04.2022. ОСОБА_3 клопотав про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Вказував, що ним подавалась відповідна заява слідчому, і йому були надані вказані матеріали. Однак він ознайомився з ними не повністю, що також позбавляє його можливості надати змістовні доводи щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а тому просив суд задовольнити його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових) матеріалів досудового розслідування, 11.12.2020 старшим слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було надано потерпілому ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінету №19 доступ до матеріалів досудового розслідування №0000364 від 11.04.2017 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі на 95 аркушах. Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 підтвердив власним підписом. Крім того,скаржник підтвердив, що ознайомлювався з наданими матеріалами.
Згідно ч.1, 2 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Частиною 1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Аналіз вказаних вище норм, свідчить про те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати доступ до матеріалів кримінального провадження та визначати обсяг інформації, з якою може ознайомитися ОСОБА_3 , оскільки вирішення такого питання - про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, належить до повноважень слідчого, прокурора.
Тому суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, та визначати обсяг інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, яка може бути надана для ознайомлення.
Керуючись ст. 221, 222 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У клопотанні ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.04.22