№ 207/969/22
№ 1-кп/207/260/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинська, громадянин України, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого:

19.07.2021 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області від 11.01.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська стягнуто на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження»

07.03.2019 Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське,

ОСОБА_4 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4

частини з усіх його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Роз`яснено про зобов`язання повідомляти державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 КК України.

Станом на теперішній час, згідно з розрахунком заборгованості від 23.02.2022 р

Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське, у ОСОБА_4 , наявна заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 25.06.2021 по 23.02.2022 у розмірі 27067,07 грн.

Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області від 11.01.2018 року, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою самостійно дій щодо пошуків роботи не здійснював, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надавав, участі у вихованні сина не приймав, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати

встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 за період часу з 25.06.2021 по 23.02.2022 у розмірі 27067,07 грн., що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 10138,50 грн. і його дії

кваліфікуються, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на

утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Із судовим наказом Баглійського

районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.01.2018, згідно якого з нього стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття - ознайомлений, однак, своєчасно аліменти не сплачував через брак коштів, так як постійної роботи не мав, у

Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку не перебував, допомогу по

безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина

не надавав, участі у вихованні сина не приймав. Станом на 23.02.2022 року

заборгованість по аліментам становить 27067,07 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Колишній чоловік ОСОБА_4 проживає окремо вже більше десяти років. У 2018 році вона звернулась до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання спільного сина, суд 11.01.2018 року видав наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , однак останній ухиляється від сплати аліментів, а якщо і сплачує, то нерегулярно. Ніякої участі у житті та вихованні спільного сина не приймає.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2022 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходи до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2018 року ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.8);

- судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2018 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_7 (а.с.15);

- розрахунком заборгованості виданим Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 25.06.2021 року по 23.02.2022 року включно, ОСОБА_4 нараховано до сплати 27067,07 грн.(ар.с. 85).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушенння, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений офіційно не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього від сусідів не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 164 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2021 року.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком у виді 2 (двох) років обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1