Номер провадження по справі 1-кп/387/77/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

04 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000360 від 27.10.2021, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,-

у скоєнні суспільно- небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 11.10.2021 о 17 годині 30 хвилин перебував неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме здійснення крадіжки.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 впевневшись у відсутності сторонніх осіб та власника вищевказаного домоволодіння, підійшов до хвіртки воріт, яка була не замкнута та поштовхом руки відчинив її при цьому впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, попрямував до середини подвір`я в напрямку гаражного приміщення, яке розташоване прямо при вході до домоволодіння. В подальшому підійшов до гаражного приміщення, вхід до якого здійснююється вільно, та яке потерпіла використовує як сховище, проник до його середини. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 з правого боку на підлозі помітив картону коробку, в якій знаходились гербіциди, а саме одна запечатана пляшка полімерна білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Сидгард» торгової марки «Хімагромаркетинг», вартістю 427 гривень та одна запечатана полімерна пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Протруйник Кайзер» торгової марки «Нетрус» вартістю 653 гривні 62 копійки.

В цей час ОСОБА_6 перебуваючи в стані неосудності взяв до рук коробку з вказаними гербіцидами ( одна запечатана полімерна пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Сидгард» торгової марки «Хімагромаркетинг», одна запечатана полімерна пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Протруйник Кайзер» торгової марки «Нетрус»), загальною вартістю 1080 гривень 62 копійки та вийшов з гаражного приміщення. В цей час ОСОБА_6 був помічений і зупинений потерпілою ОСОБА_7 , яка впізнала в його руках коробку в якій знаходилися гербіциди та забрала її.

Таким чином ОСОБА_6 не вчинив усіх дій для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, так як був помічений потерпілою ОСОБА_7 та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, оскільки був помічений та зупинений власницею домоволодіння.

В судовому засіданні факт вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 визнав повністю, також зазначив, що зміст клопотання відповідає дійсним обставинам справи та відмовився надавати будь-які пояснення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом огляду місця події від 27.10.2021 за адресою АДРЕСА_1 , де вилучено одну запечатану пляшку полімеру, білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Сидгард» торгової марки «Хімагромаркетинг», одна запечатана полімерна пляшка білого кольору об`ємом 1 літр з написом «Протруйник Кайзер» торгової марки «Нетрус»;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4671/21/27 від 10.11.2021;

- протоколом огляду документів від 09.11.2021;

-протоколом огляду місця події від 27.10.2021, на підставі якого оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та потерпіла пояснила, що ОСОБА_6 виніс до виходу в гаражному приміщенн картонну коробку з гербіцидами;

- протоколом перегляду відеозапису від 16.11.2021 на якому видно, як 11.10.2021 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , заходить на територію подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 .

Отже аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що сторона захисту визнали факт вчинення діяння зазначеного у клопотання, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Водночас відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психіатричної експертизи № 47 від 28.01.2022 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає психічними захворюванням у формі легкової розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки ( згідно МКХ-10, F-10.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1029 гривень 66 копійок необхідно віднести на рахунок держави, так як згідно з вимогами ст. 124 КПК України, процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 512,373,374 КПК України суд,-.

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 4671/21 від 10.11.2021 року в сумі 1029 грн 08 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8