ЄУН № 336/1933/22
пр. № 1-кс/336/634/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Київстар» звернулось зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника заявника ОСОБА_3 від 16.05.2022 року.
До початку судового засідання Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя до суду направлено до суду витяг з ЄРДР про внесення 24.05.2022 року відомостей до ЄРДР за № 0000299, відповідно до яких, 23.05.2022 року до відділу поліції №3 ЗРУП, надійшла заява від начальника ПрАТ «Київстар» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169, на фасаді будівлі, невстановлена особа умисно пошкодила кабель телекомунікаційної мережі, що спричинило тимчасове припинення її функціонування. (ЖЄО-7862).
В судове засідання скаржник явку представника не забезпечив, ухвалою слідчого судді 15.09.2022 року клопотання представника скаржника про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції залишене без задоволення.
Прокурор в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду скарги була повідомлена Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до заяви представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2022 року, яка надійшла до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 23.05.2022 року за вх. №1008, 16.01.2022 року під час обстежень місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками заявника о 2-10 годині 16.01.2022 року на ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169 на фасаді будівлі було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізанні броньованого оптичного кабелю ємністю 48ОВ (проект VLS ZAP047). На підставі вказаної заяви просили внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Витягом з ЄРДР підтверджується внесення 24.05.2022 року відомостей до ЄРДР за № 0000299, відповідно до яких, 23.05.2022 року до ВП №3 надійшла заява від начальника ПрАТ «Київстар» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 169, на фасаді будівлі, невстановлена особа умисно пошкодила кабель телекомунікаційної мережі, що спричинило тимчасове припинення її функціонування. (ЖЄО-7862).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 360 ч. 1 КК України.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується відповідними доказами, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без задоволення.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

16.09.22