ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/368/21 Номер провадження 11-кп/814/218/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні 0000220 за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 218458,24 грн. матеріальної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_11 засудити за ч.1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку «експлуатацію транспорту». В іншій частині вирок залишити без змін.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачений перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4