УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Установив:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, у режимі відеоконференції з приміщення поза межами зали судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно з п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки, оскільки останній приймав участь як покупець у проведенні негласних слідчих дій оперативних закупок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахуванням зазначеного вище, з метою забезпечення безпеки свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, захисту життя та здоров`я вказаної особи, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , з приміщення поза межами зали судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя