Справа № 344/1211/22
Провадження № 1-кп/344/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження №0005240 від 21.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0005240 від 21.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2017 НАДІЙШЛО повідомлення від судового експерта територіального сервісного центру МВС №2641 про те, що під час перереєстрації та огляду автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, виявлено ознаки механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу шляхом вварювання панелі шасі авто з іншим номером.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

21 грудня 2017 року проведено огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявлено знаки механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу, а саме, шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.

22 грудня 2017 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Івано-Франківського ВП.

На підставі клопотання слідчого на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 27.12.2017 накладено арешт.

26.12.2017 року слідчим призначено технічну експертизу документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № 1.1.-423/17 від 02.02.2018 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за засобами нанесення зображень та за первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходять в офіційному обігу.

26.12.2017 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в І2.іно-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №4.1.-56/17 від 15.02.2018 ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 без ознак втручання. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , містить ознаки механічного втручання та не відповідає технічним вимогам заводу виробника; первинний ідентифікаційний номер кузова не вдалось встановити, він є змінений шляхом вварювання на її місце іншої деталі.

Відповідно до довіреності, яка знаходиться у справі (строк дії закінчився 26.12.2017) автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , які надав право керувати та продавати транспортний засіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

21.12.2017 опитано ОСОБА_5 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, і.н.з. НОМЕР_1 . Під час перереєстрації вказаного автомобіля у сервісному центрі експертом встановлено невідповідність номеру кузова та номеру зазначеного у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, як це сталось - йому не відомо.

Впродовж 2018-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0005240 від 21.12.2017, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005240 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1ч.1, п.1-1ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Речовий докази: автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,який зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7