Справа № 456/1727/22
Провадження № 1-кс/456/750/2022
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

15 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

законної представниці підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисниці підозрюваного адвокатеси ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученому, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, непрацюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше судимому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, покарання не відбуте, а судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.08.2022 року, скориставшись канцелярію суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 10689), котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 року, у період з 02:00 год. по 04:00 год. (більш точноi години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 перебував поблизу автомобiльної безконтактної мийки, що по АДРЕСА_2 , де побачив, що на задньому подвір`ї автомийки зберігається велосипед марки Dutch, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Надалі ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом перелізання через огорожу, проник на заднє подвір`я автомобільної безконтактної мийки що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки Dutch, який на праві власності належить ОСОБА_8 , та утримуючи при собі викрадений велосипед, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.. Крім цього, в період з 18:00 год. 07.06.2022 року по 13:00 год. 09.06.2022 року (більш точної дати та години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 перебував будинку АДРЕСА_3 , де побачив, що позаду вказаного будинку зберігається велосипед марки Cube Access, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеда. Надалі ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед марки Cube Access, який на праві власності належить ОСОБА_9 , та утримуючи при собі викрадений велосипед, розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.. Він же, 09.06.2022 року у період з 09:00 год. по 10:00 год. (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул. Січових Стрільців у с. Станків Стрийського району Львівської області, побачив, що у гаражному приміщенні, яке знаходиться біля будинку № 77-Б по зазначеній вулиці, зберігається автомобіль марки Nissan моделі Qashqai, сірого кольору, та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Надалі ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_10 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження, в тому числі керування вказаним транспортним засобом, не давав, для задоволення своїх особистих корисливих потреб, повторно, умисно, проник в гаражне приміщення по АДРЕСА_4 , відчинив одну половину гаражних дверей, які на той момент були зачиненими, і за допомогою ключів, які знайшов у приміщенні гаражу, відчинив автомобіль, марки Nissan моделі Qashqai, сірого кольору, іноземної реєстрації НОМЕР_1 -HРВ-2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.06.2022 року, належні ОСОБА_11 , та на праві законного користування належить ОСОБА_10 , вартістю 162 888,44 грн., та проник у салон даного транспортного засобу, де надалі шляхом запуску двигуна завів автомобіль та, маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, покинув місце події. 10.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 від 10.06.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/548/2022, йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком на шістдесят днів. У свою чергу ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.08.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/694/2022, йому продовжено строк тримання під вартою до 10.09.2022 року. Під час досудового розслідування, а саме 21.07.2022 року, проведено первинну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 278, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин, шизофреноподібний психотичний розлад і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_7 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з вказаним 15.08.2022 року слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного закладу, залучено до провадження законного представника ОСОБА_7 .. Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку підозрюваного ОСОБА_7 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_7 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. З огляду на вказане, виходячи із положень статей 177-178, 184, 194, 508 КПК України, враховуючи наявність існування ризиків перешкоджання з боку підозрюваного ОСОБА_7 процесові здійснення правосуддя, зазначений слідчий, погодивши попередньо із зазначеною прокуроркою, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законна представниця ОСОБА_5 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
10.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

28.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість обох підозр ОСОБА_7 стверджується зібраними у матеріалах цього судового провадження доказами. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського Суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «?Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30 серпня 1990 року, пункт 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Murray v. the United Kingdom» від 28 жовтня 1994 року, пункт 55, Series A, № 300-A).

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_12 від 10.06.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/548/2022, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, котрий слід рахувати з часу затримання. Крім того, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 02.08.2022 року у справі № 456/1727/22, провадження № 1-кс/456/694/2022, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 10.09.2022 року включно.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 278, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин, шизофреноподібний психотичний розлад і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_7 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку з вказаним 15.08.2022 року слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного закладу, залучено до провадження законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 , про що винесено відповідні постанови.

Відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

При вирішенні питання доцільності зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що зазначений підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час цей підозрюваний.

Слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 та не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні котрих обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, необхідною є заміна йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

Керуючись статтями 107, 177-178, 184, 194, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку, у межах продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за № 0000339, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, - до 10.09.2022 року включно, а саме помістити його до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021, доставивши останнього до зазначеного закладу охорони здоров`я під вартою.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 , його законній представниці ОСОБА_5 , його захисниці адвокатесі ОСОБА_6 , а також прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та направити Львівському філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала слідчого судді діє з 15.08.2022 року по 10.09.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_13