Справа № 274/7215/21
Провадження № 1-кп/0274/412/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.08.2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», раніше судимий:
1) 07.07.16 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2) 18.01.17 Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

3) 21.10.2021 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 на початку літа 2021 року за місцем своєї реєстрації на присадибній ділянці, а саме по АДРЕСА_1 , виявив в невстановленій кількості ростучі рослини коноплі, які в подальшому незаконно пересадив у горщики з ґрунтом в кількості дев`яти штук та вирощував їх на території вищевказаного домогосподарства, а саме поливав та обробляв ростучі рослини коноплі, прориваючи в горшках непотрібні рослини, щоб вони не заважали росту рослинам коноплі, тобто здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель.
12.08.2021 в період часу з 09 год. 37 хв. по 16 год. 41 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку на присадибній ділянці домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 10 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_7 незаконно посіяв та вирощував.
Крім того, під час проведення вказаного обшуку працівниками поліції в будинку, а саме в приміщенні кухні було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс масою 1,808г. та 6,219г., на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 13,956 г., на присадибній земельній ділянці, поруч з горшками, в яких росли рослини коноплі, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс масою 1,094г. Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_7 , які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, становить 23,077 грама.
Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 влітку 2021 року виявив близько 15 рослин коноплі. Частину рослин пересадив у горщики та доглядав за ними, проривав від бур`яну, поливав. В процесі росту коноплі зривав з неї листя та вживав шляхом куріння. Крім цього в ході обшуку на кухні та горищі працівники поліції виявили та вилучили належний йому наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся, просив дати йому можливість спокутувати свою провину на війні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами :
-даними протоколу обшуку від 12.08.2021 з відеофіксацією до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 рослин з коренем, схожих на рослини коноплі, які були упаковані в картонну коробку; у приміщенні кухні було виявлено та вилучено два паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які були поміщені до спецпакету SUD2033791; на присадибній земельній ділянці, поруч з горшками, в яких росли рослини коноплі, було виявлено та вилучено суху рослину, схожу на рослину коноплі; на горищі було виявлено листки, схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спецпакету (а.п. 32-38)
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8491-НЗПРАП від 01.09.21, відповідно до якого надані на експертизу 10 рослин, які були упаковані в картонну коробку, мають анатомо морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі «Cannabis», містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол (а.п. 39-45).
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8487-НЗПРАП від 13.09.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в спецпакеті SUD2033787 та була вилучена під час обшуку 12.08.2021 в будинку АДРЕСА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,094 г. (а.п. 51-56);
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8488-НЗПРАП від 26.08.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час обшуку 12.08.2021 в будинку АДРЕСА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,956 г. (а.п. 58-62);
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/8821-НЗПРАП від 31.08.21, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках та була упакована в спецпакет SUD2033791, яка була вилучена під час обшуку 12.08.2021 за адресою АДРЕСА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,808 г та 6,219 г. (а.п. 64-71);
За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.
Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час перебування в суді кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, у якому його в подальшому було засуджено, посередньо характеризується, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на спеціалізовану обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 14.01.2016 року з діагнозом «Опійна наркоманія», а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття.
Суд не визнає такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, обставину, вказану в обвинувальному акті рецидив кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів, а кримінальні правопорушення, у вчиненні яких визнається винуватим обвинувачений - є кримінальними проступками, відтак не утворюють рецидиву, як обставини, що обтяжує покарання. Слід також зауважити, що відповідно до частини третьої цієї ж статті, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Відтак, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд вважає за можливе призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкції статей, за яким обвинувачується ОСОБА_7 , у виді обмеження волі, яке необхідно відбувати реально. Поряд з цим, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в розмірі, що наближається до мінімального, вказаного в санкції статей. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2021 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, зважаючи, що він вже відбуває покарання у виді обмеження волі, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_7 визначити за цими кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2021 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30.03.2022 року, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2021 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно криміналістичним центром судових експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві ) гривні 12 копійок.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 10 (десять) рослин, які мають анатомо- морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі- /канабіс/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які знаходиться в картонній коробці, стики якої заклеєні фрагментом аркуша паперу білого кольору з написом «Висновок експерта №СЕ-19/106-21/8491-НЗПРАП від 01.09.2021 року»; речовину рослинного походження (листки та різного ступеня подрібненості листки), яку було упаковано до спецпакету SUD 2033787, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,094 г.; відділені фрагменти стебел без кореневої системи та з кореневою системою, які знаходиться в спец пакеті експертної служби 3914629; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено до спецпакету SUD 2033788, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,956г., яка знаходиться в спец пакеті експертної служби 3758528; речовинну рослиного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, які було упаковано до спецпакету SUD 2033791, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,808г та 6,219г., яка знаходяться в спецпакеті експертної служби 5238065, які зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1