Єдиний унікальний номер 725/5808/22
Номер провадження 1-кс/725/1427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000228 від 05.10.2022 року, яке подане старшим слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000228 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що Міністерством культури та інформаційної політики України 14.09.2022 року видано приписи замовнику будівництва Колективному проектно-кошторисному бюро побуту та підрядній організації ПП «Грейп 2002» негайно припинити роботи, які ведуться за адресою Шептицького, 7 з порушенням Закону України «Про охорону культурної спадщини». Роботи були розпочаті 2 серпня 2022 року без погодження Міністерством культури та інформаційної політики України проектної документації на це будівництво та без дозволів на роботи в Центральному історичному ареалі міста Чернівці, буферній зоні ЮНЕСКО. Станом на 04.10.2022 року підрядник ПП «Грейп 2002» за вказівкою замовника будівництва Колективного проектно-кошторисного бюро побуту відновив роботи на вул. Шептицького, 7, чим умисно незаконно знищує, руйнує чи пошкоджує об`єкт культурної спадщини.

05.10.2022 року було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 , земельна ділянка за вказаною адресою огороджена, заїзд на земельну ділянку здійснюється з дороги зі сторони першої Чернівецької міської поліклініки. Територія земельної ділянки розкопана до середини її території та формує котлован. На початку при вході знаходився транспортний засіб - самоскид марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який складається із кабіни синього кольору та причепа коричневого кольору, на якому є погружений ґрунт із вказаної земельної ділянки. Поруч із вказаним автомобілем знаходився транспортний засіб марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_2 . Позаду вказаних автомобілів по центру земельної ділянки знаходиться земля, яка формує гору ґрунту, на якій розміщений екскаватор гусеничний марки «CATERPILLAR» 324 D, на якому розміщена табличка із номерними знаками НОМЕР_3 , однак представник ПП «Грейп 20002» надав документи, що вказаний транспортний засіб фактично має номерний знак НОМЕР_4 . На земельній ділянці є сліди від роботи вказаних транспортних засобів.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб:

-вантажний самоскид марки «MAN», модель 55111, рік випуску 1990, шасі (кузов) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Вантажний самоскид марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язується зберігати транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вантажний самоскид марки вантажний самоскид марки «MAN», модель 55111, рік випуску 1990, шасі (кузов) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на підставі договору оренди транспортного засобу від 01.09.2022 року перебуває в оренді в ПП «Грейп 20002».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є водієм ПП «Грейп 20002» та 05.10.2022 року виконував будівельні роботи по вивезенню грунту із земельної ділянки в АДРЕСА_1 на вантажному самоскиді вантажному самоскиді марки «MAN», модель 55111, рік випуску 1990, шасі (кузов) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб був знаряддям вчинення злочину і може містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просила накласти арешт на транспортний засіб марки вантажний самоскид марки «MAN», модель 55111, рік випуску 1990, шасі (кузов) НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 та на підставі договору оренди транспортного засобу від 01.09.2022 року перебуває в оренді в ПП «Грейп 20002», розташовується за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївській, 34 Ж, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшли заперечення проти задоволення клопотання з підстав, що викладені у письмовому запереченні. До заперечення додав рішення Чернівецького окружного адміністративного суду справі № 600/7374/21-а від 10.02.2022 року, висновок експерта ОСОБА_7 за №11-09/2022 від 01.10.2022року за результатами технічного обстеження об`єкта будівництва по вул. Шептицького Андрея Митрополита, 7, м. Чернівців, лист управління охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради №03-11/12/363 від 07.10.2022 року та інші документи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчий, яка подала клопотання, в порушення п.2 ч.2 ст.173 КПК України, не довела можливість використання майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий, в порушення вимог, ч.1 ст. 173 КПК України, не довела наявність ризиків передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
У мотивувальній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року у справі 600/7374/21-а, яке залишено без змін за результатами перегляду Сьомим апеляційним адміністративним судом, встановлено, що проект будівництва багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського обслуговування та паркінгом по АДРЕСА_1 погоджено Міністерством культури та інформаційної політики України.
Будівельні роботи на земельній ділянці проводяться згідно виданого дозволу від 30.06.2022 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чернівецької міської ради на виконання будівельних робіт серія та номер ЧВ40 щодо об`єкта будівництва: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського обслуговування та паркінгом».
Управлінням охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради у листі №03-11/12/363 від 07.10.2022 року визначено, що відповідно до історико-архітектурного опорного плану міста Чернівці, Переліку пам`яток та об`єктів культурної спадщини м. Чернівців, Державного реєстру нерухомих пам`яток України в м. Чернівцях існуючі об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці по вул. Шептицького, 7 не відносяться до об`єктів культурної спадщини. Будь-які інші об`єкти культурної спадщини на земельній ділянці відсутні.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт транспортного засобу-самоскида марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведеного огляду місця події земельної ділянки за адресою Шептицького, 7, м. Чернівці. При цьому не зазначає, який об`єкт культурної спадщини умисно незаконно знищується, руйнується чи пошкоджується внаслідок роботи транспортного засобу-самоскида марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , сліди знищення, руйнування чи пошкодження якого об`єкта культурної спадщини зберіг на собі вказаний транспортний засіб.
Окрім цього суд вважає, що арешт транспортного засобу-самоскида марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ПП «Грейп 2002», перешкоджатиме здійсненню нормальної господарської діяльності вказаних юридичних осіб.
На підставі вищевикладеного відсутні підстави для задоволення даного клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1