У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/765/22
Номер провадження 1-в/184/74/22

22 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 за ч.1 ст.309КК України до штрафу 17000 гривень,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
В обґрунтування подання начальник Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що вирок набрав законної сили 26.10.2021 року і був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 05.11.2021 року ОСОБА_3 до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де надав письмове пояснення в якому зазначив що не в змозі сплатити штраф в повному обсязі в місячний термін, засуджений був ознайомлений з наслідками за несплату або ухилення від сплати штрафу. 04.04.2022 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було встановлена розстрочка виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. на щомісячні платежі 2000 грн.. Станом на 04..06.2022 року ОСОБА_3 не повідомив та не надав квитанції про сплату штрафу уповноважений орган з питань пробації.
Представник відділу пробації в судове засідання з`явився, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор просив замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, в межах передбачених ч. 2 ст. 56 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заміну штрафу на громадські роботи, оскільки з нього стягнуто аліменти у зв`язку з чим матеріальне становище стало скрутним та сплачувати штраф не має можливості.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подання та надані письмові матеріали, дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1ст.309КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2022 року, засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року в розмірі 17000 гривень, на щомісячні платежі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 на час розгляду подання, порушено порядок сплати чергових платежів по розстрочці, суд доходить висновку, що необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 1000 годинам громадських робіт, що перевищує максимально можливий строк цього покарання, встановлений ч. 2ст. 56 КК України. А відтак ОСОБА_3 слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт у межах ст.56 КК України на строк 240 годин.
Керуючись ст.53, ст.56 КК України,ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначену вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1