Справа №: 398/927/17
провадження №: 1-кс/398/183/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705, в якій просять зобов`язати виконати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року та 20 серпня 2020 року, а також зобов`язати витребувати з прокуратури м. Олександрія докази на 117 аркушах і диск носій за листом пана ОСОБА_4 для надання їм належної правової оцінки.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїй скарзі зобов`язати виконати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2017 року та 20 серпня 2020 року, а також зобов`язати витребувати з прокуратури м. Олександрія докази на 117 аркушах і диск носій за листом пана ОСОБА_4 для надання їм належної правової оцінки. Разом з тим до скарги не додано самих копій рішень, а також доказів на підтвердження того, що заявники зверталися з клопотаннями щодо виконання зазначених рішень суду.
Крім того, до скарги не долучено копії листа пана ОСОБА_4 .
Крім того, заявниками у скарзі зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тоді як скаргу підписано лише ОСОБА_3 . Доказів того, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_2 до скарги не долучено.
Беручи до уваги те, що суд не збирає докази, а лише досліджує їх у судовому засіданні, скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно повернути, в зв`язку з тим, що інформація викладена у скарзі не знайшла свого підтвердження у долучених доказах.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 - повернути скаржникам.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникам разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА