Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1557/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000255 від 10.06.2022по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України,

в с т а н о в и л а:
В поданні судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000255 від 10.06.2022по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України.

Так, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила інкримінований злочин у с.Тетерівка, Житомирського району. Разом з цим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось та було закінчене слідчим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території Богунського району м. Житомира. При цьому, у відповідності до норм ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з цим, у відповідності до норм ч.9 ст.615 КПК України (чинної на момент розгляду подання судом апеляційної інстанції), що регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст.ст.615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч.9 ст.615 КПК України.

В свою чергу, матеріалами провадження №278/1557/22 встановлено, що 23.06.2022 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 10.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України, який затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 за адресою: вул.Леха Качинського, 2, м.Житомир, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

За встановлених обставин, та з огляду на вимоги ч.9 ст.615 КПК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження, передавши це провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000255 від 10.06.2022по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 від 10.06.2022по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :