Справа № 674/727/22
Провадження № 1-кс/674/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000095 від 27 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні СД ВП №2 Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 27 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17 години 46 хвилин 25.06.2022 року по 09 годину 56 хвилин 26.06.2022 року невстановлена особа, зловживаючи його довірою, під приводом продажу трактора марки «Deutz Fahr 404», оголошення про що було розміщено на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 36000 гривень, які він через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » трьома транзакціями перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , яка зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №2314 від 26 червня 2022 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24 червня 2022 року він через інтернет мережу на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж продажу трактора марки «Deutz Fahr 404» за ціною 36000 гривень. У вказаному оголошенні був вказаний номер мобільного, а саме НОМЕР_2 . Тоді він зі свого мобільного зателефонував за вказаним номером телефону та слухавку підняв чоловік, який розмовляв на російській мові. Зі слів вказаного чоловіка йому стало відомо, що вказана фірма знаходиться в м. Одеса, який розповів про вказаний трактор, його характеристики, повідомив, що до трактора в комплексі йде плуг. На наступний ранок він знову зі свого мобільного зателефонував на вказаний номер та погодився на купівлю вказаного трактора. Продавець спершу сказав йому приїздити в м. Одеса, де оформлять покупку та зареєструють трактор, однак він відповів, що такої можливості у нього немає. Тоді продавець повідомив, що по території України доставка тракторів безкоштовна, однак необхідно заплатити аванс в сумі 7000 гривень для того, щоб заправити фуру, яка буде доставляти трактора. Він погодився на вказану пропозицію та продавець скинув йому номер рахунку № НОМЕР_1 , вказавши прізвище отримувача ОСОБА_6 . Тоді він поїхав в м. Дунаївці та на вказаний рахунок намагався перерахувати кошти через термінал самообслуговування та коли вводив номер рахунку, то в терміналі вибивало прізвище ОСОБА_7 , однак він так і через термінал вказані кошти не перерахував, а скинув їх через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Вказана транзакція відбулась о 17 години 46 хвилин. Після того він зателефонував знову до продавця, який повідомив, що кошти прийшли на рахунок та через 30 хвилин фура із трактором буде виїжджати з м. Одеса та час приблизного прибуття 17-18.00 година 26.06.2022 року. На наступний рано о 07 годині 42 хвилин на його мобільний зателефонував з номера мобільного НОМЕР_4 незнайомий йому чоловік, який представився, як водій фури, який доставляє до нього в с. Блищанівка трактора та повідомив, що він приїде без запізнення та щоб у нього одразу на руках були документи та квитанція про оплату всієї суми вартості трактора, а саме 36000 гривень. Також водій повідомив, що то є вихідний день та фірма працює до 15.00 години та до того часу необхідно внести необхідну суму. Після того 09 годині 56 хвилин він зі свого мобільного телефону через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 двома транзакціями ще перерахував 28000 та 1000 гривень на рахунок, який був раніше вказаний продавцем трактора, а саме № НОМЕР_1 . В подальшому близько 17-18.00 години він почав телефонувати до водія фури, однак останній слухавку не піднімав, а в продавця телефон взагалі був вимкнений. Тоді він зрозумів, що став жертвою шахраїв та із відповідною заявою звернувся в правоохоронні органи.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане старшим дізнавачем клопотання підтверджується відомостями, викладеними у витягу за №0000095 від 27 червня 2022 року, рапортом, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого, повідомленням ощадбанк.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

Враховуючи те, що дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 20.06.2022 по граничний термін дії ухвали;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_4 в період часу з 20.06.2022 по граничний термін дії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-160, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000095 від 27 червня 2022 рокуроку- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та дільничному офіцеру поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які входять в склад уповноважених осіб на проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку за мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 20.06.2022 по граничний термін дії ухвали;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_4 в період часу з 20.06.2022 по граничний термін дії ухвали.

Ухвала діє по 24 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1