Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/492/2022
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від співробітників ДВБ НПУ ГУНП в Київській області, про виявлення факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лоторей за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО No1497 від 20.01.2022).

В ході проведення подальшого досудового розслідування, до ЧЧ по ліній «102» 18.06.2022 надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 працюють зали ігрових автоматів. (ЄО № 21085, № 21090).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 19.06.2022 в період часу з 00 год. 46 хв. до 01 год. 25 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено: 6 системних блоків (далі с.б.) марки «Леново» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 14 с.б. марки «HP» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 6 с.б. марки «Dell» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями, 1 с.б. марки «Priminso» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту зайняття гральним бізнесом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 19.06.2022 в період часу з 00 год. 46 хв. до 01 год. 25 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено: 6 системних блоків (далі с.б.) марки «Леново» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 14 с.б. марки «HP» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 6 с.б. марки «Dell» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями, 1 с.б. марки «Priminso» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучаснького РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 з метою вилучення 6 системних блоків (далі с.б.) марки «Леново» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 14 с.б. марки «HP» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями; 6 с.б. марки «Dell» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями, 1 с.б. марки «Priminso» з явними ознаками пошкодження та відсутніми конструктивними деталями.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1