У Х В А Л А
Справа № 183/1702/22

№ 1-кс/183/383/22

03 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання Петренко ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 03 травня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що на ділянці берегу р. Самара за адресою АДРЕСА_1 не встановлена особа займається незаконним рибним добувним промислом.

На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду місця події слідчим встановлено, що на березі р. Самара на відстані приблизно 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з якими на земельній ділянці лежать риболовні сітки в кількості 5 одиниць та свіжа риба виду «Карась» в кількості 130 хвостів, окунь в кількості 6 хвостів, судак в кількості 1 хвіст. Під час огляду проводилось зважування свіжої риби виду «Карась» в кількості 130 хвостів, окунь в кількості 6 хвостів, судак в кількості 1 хвіст та загальна їх вага складає 30 кілограм.

На вказаній ділянці гр. ОСОБА_5 пояснив, що 02.05.2022 року близько 22:00 години, прийшов до ділянки, яка знаходиться поруч з р. Самара за адресою АДРЕСА_1 за допомогою гумового човна марки «Бріз» закинув сітки з метою вилову риби за допомогою сіток в кількості 5 штук. В подальшому, за допомогою сіток він виловив з річки та витягнув на берег свіжу рибу виду «Карась», «Окунь», «Судак» в кількості 137 хвостів. Після чого, до них підійшов чоловік, представився заступником начальника рибоохоронного патруля та повідомив незаконність його дій.

03.05.2022 року виявлені та вилучені в ході огляду риболовні сітки в кількості 5 одиниць та свіжа риба виду «Карась» в кількості 130 хвостів, окунь в кількості 6 хвостів, судак в кількості 1 хвіст, човен гумовий марки «Бріз» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079.

Згідно вимог чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, визначено, що : «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань».

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 03.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчий вважає, що вказані речові докази, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від дізнавача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

03 травня 2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події у с.Новоселіка Новомосковського району під час якого виявлені та вилучені риболовні сітки в кількості 5 одиниць та свіжа риба виду «Карась» в кількості 130 хвостів, окунь в кількості 6 хвостів, судак в кількості 1 хвіст, човен гумовий марки «Бріз».

03 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 149 КК України.

Постановою дізнавача від 03.05.2022 оглянуті та вилучені вищевказані речі були визнані по кримінальному провадженню №0000079 від 03.05.2022 року речовими доказами, залучені в якості речових доказів. Риболовні сітки та гумовий човен передані до камери схову на відповідальне зберігання до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, свіжу рибу передано на відповідальне зберігання до рибо прийомного пункту «Хворощук».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню №0000079 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 03 травня 2022 року в ході огляду місця події наступне майно: риболовні сітки в кількості 5 одиниць, свіжу рибу виду «Карась» в кількості 130 хвостів, окунь в кількості 6 хвостів, судак в кількості 1 хвіст, та човен гумовий марки «Бріз».

Зобов`язати дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визначити місце зберігання майна, що швидко псується, з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1