Справа № 161/8877/22
Провадження № 1-кс/931/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року.

Заяву мотивує тим, що прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 року. Останній недбало ставиться до своїх обов`язків, не вирішує подані клопотання, був слідчим у цьому кримінальному провадженні. Крім того, відносно нього внесено відомості в ЄРДР у кримінальному провадженні, де вона є потерпілою.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, у задоволенні відводу просить відмовити за відсутності наведених заявником об`єктивних підстав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставдля задоволення відводу прокурора.
Ст.77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Згідно із п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що прокурор ОСОБА_4 , будучи раніше слідчим, проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457, де ОСОБА_3 являється потерпілою, проводив слідчі дії, приймав процесуальні рішення, що підтверджується долученими ним доказами.
Згідно із постановою про зміну групи прокурорів від 21.03.2022 року прокурор ОСОБА_4 входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000457.
Разом з тим, СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, 382, 396 КК України, відомості про що були внесенні за заявою ОСОБА_3 , де остання є потерпілою, в тому числі стосовно слідчого ОСОБА_4 , що встановлено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду у справі №161/21438/21 (провадження №1-кс/161/9288/21).
Об`єктивність прокурора має не менше значення для досягнення завдань кримінального судочинства, які і незалежність судді. В умовах спрямованого на змагальні засади кримінального провадження інститут самовідводу, відводу прокурора є ефективною процесуальною гарантією проти упередженого ставлення до сторін, зловживання у прокурорській діяльності. Виходячи із норм п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та практики Європейського Суду з прав людини (рішення від 09.11.06р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо), з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, усунення будь яких сумнівів в неупередженості прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.384, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 384, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.175, ст.356, ч.1 ст.382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ст.356, ч.1 ст.384, ч.2 ст.366, ч.2 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ч.2 ст.185, ч.2 ст.192, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.212, ч.2 ст.185, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364, ч.2 ст.172, ч.1 ст.173, ч.2 ст.382, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 384, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.358, ч.1 ст.336, ч.1 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.364, ч.2 ст.384, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.396, ч.1 ст.396, ч.1 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.396, ч.4 ст.190, ч.1 ст.385, ст.356, ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.384, ч.4 ст.190, ч.2 ст.382, ст.356, ч.1 ст.173, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.172, ч.2 ст.175, ч.1 ст.209, ч.1 ст.212, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України невідкладно призначити у даному кримінальному провадженні іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1