Провадження 1-кп/544/116/2022
Справа №549/955/22
В И Р О К
іменем України

02 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000132 від 20.06.2022, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, перебуває на військовому обліку, не працюючого, не є депутатом, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , в травні 2022 року, точного часу та дати слідством не встановлено, на території власного господарства у АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, виявив самосійні дикоростучі рослини коноплі. Маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування коноплі для особистого використання,обвинувачений виявив та в подальшому умисно вирощував, обкошував, прополював, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого використання, без мети збуту, з яких згодом виросли 170 рослин коноплі.

22 червня 2022 року працівниками відділення поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме по АДРЕСА_1 , в присутності понятих на городі вказаного домоволодіння та поруч з ним було виявлено та вилучено 170 рослин, зростаючих у ґрунті з коріннями, які згідно з висновком експерта містять тетрагідроканабінол, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та за ботанічними ознаками відносяться до рослин роду коноплі.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім цього, в червні 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вирвав ростучі на його подвір`ї рослини коноплі та зберігав за місцем проживання, для власного використання без мети збуту. Дана речовина згідно з висновком експерта є канабісом та є особливо небезпечним наркотичним засобом, що містить тетрагідроканабінол, масою в перерахунку на суху речовину 48,8 грамів.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфікованіза ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
22 серпня 2022 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони остаточно погодили призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою винуватість, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, за ч.2 ст. 310 КК віднесений до тяжких злочинів, за ч.1 ст. 309 КК України - до категорії кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи у сумі 2265,36 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2022 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 170 рослин коноплі та канабіс вагою 48,8 грам, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити, картрідер Kingston SP Micro SD Adapter; диск DVD-R 4,7 Gb залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОПП НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000132, в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1