Справа № 551/282/22
Провадження № 1-кс/551/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

28 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 15 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 15 березня 2022 року, у вигляді автомату АК-74 та набоїв до нього.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0000070, що розпочате 15 березня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України , було вилучено виданий гр. ОСОБА_4 автомат АК-74 та 30 набоїв до нього.

Вищевказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 внесені відомості про те, що представник територіальної оборони Кириківської селищної ради ОСОБА_4 близько 23-00 год. 14 березня 2022 року під час виконання обов`язків по охороні громадського порядку внаслідок перевищення меж необхідної оборони здійснив вбивство з автомата АК № НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Попередньо кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 118 КК України.

Під час огляду місця події який було проведено 26.04.2022 року у приміщенні поліцейської станції розташованої по АДРЕСА_1 присутній ОСОБА_4 видав предмет схожий на автоматичну зброю АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 » з магазином до нього та тридцятьма набоями калібру 5,45мм. з маркуванням: 21 набій «270 82», 3 набої «3 85», 2 набої «3 89», 3 набої «60 88», 1 набій «539 76». Вказані предмети у присутності понятих вилучено та поміщено до спец пакунків МВС України.

Постановою від 26 квітня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнав вищевказані речі речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України. При цьому клопотання слідчим подано до суду у визначені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання уповноваженого органу ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № №0000070 від 15 березня 2022 року, а саме :

- предмет схожий на автоматичну зброю АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 » з магазином до нього;

- 21 набій калібру 5,45мм. з маркуванням «270 82»;

- 3 набої калібру 5,45мм. з маркуванням «3 85»;

- 2 набої калібру 5,45мм. з маркуванням «3 89»;

- 3 набої калібру 5,45мм. з маркуванням «60 88»;

- 1 набій калібру 5,45мм. з маркуванням «539 76».

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати в уповноваженому органі ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап