Справа № 496/1954/22
Провадження № 1-кс/496/853/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.05.2022 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000564 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З постанови від 12.05.2022 року начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснює сектор дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
З аналізу ст. 132 та § 1 глави 26 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Тобто слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області не уповноважений на розгляд справи за скаргою про скасування рішення начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.
Отже, орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
Враховуючи ту обставину, що суб`єкт оскарження, якого зазначає заявник, знаходиться за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2 Хмельницької області, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Біляївському районному суді Одеської області, тому підлягає поверненню заявнику, для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.05.2022 року начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Скаргу разом з усіма доданими матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1