Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/5/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.07.22 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.22, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2021 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000162 в Рівненську окружну прокуратуру, як такого, що не відповідає вимогам КПК України (справа №569/2658/18).
26 липня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Волинського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме - ухвали Волинського апеляційного суду від 18.07.22 в частині, що стосується виконання цього судового рішення із посиланням на не зазначення злочинів в яких він обвинувачується.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали судді Волинського апеляційного суду від 18.07.22 та доводи заяви про роз`яснення цього судового рішення, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження в цій частині, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Стаття 419 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції, яка складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; імен (найменувань) учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції; узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження; встановлених судом першої інстанції обставин; встановлених судом апеляційної інстанції обставин з посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих доказів недопустимими чи неналежними; мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; рішення щодо запобіжного заходу; розподілу процесуальних витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

При скасуванні або зміні судового рішення в ухвалі має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку чи ухвали.

Таким чином, ухвала суду як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
За положеннями ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.
Як вбачається із змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 18.07.22, остання складена у ясній та зрозумілій формі з посиланням на норми процесуального права, є достатньою для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, у якій чітко і конкретно зазначені підстави з яких суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.22, якою було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
Вказана ухвала Волинського апеляційного суду від 18.07.22 викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко і конкретно зазначеними висновками суду, які стосуються саме питання роз`яснення судового рішення, а не вирішення провадження по суті.
При цьому, апеляційний суд вважає, що не зазначення в ухвалі суду від 18.07.22 злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 не є таким, що підлягає роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України. Крім того, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 24.06.22, з питанням роз`яснення якої ОСОБА_5 звертався до суду, чітко зазначено в яких злочинах він обвинувачується ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, а також зазначено у якому кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені ОСОБА_5 доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду від 18.07.22 не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні його ж заяви про роз`яснення ухвали судді Волинського апеляційного суду від 24.06.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий

Судді