Справа № 445/668/22
Провадження № 1-кс/445/264/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В клопотанні зазначає, що 27.05.2022 ОСОБА_5 , звернувся із заявою про те, що його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу, яку проходив у військовій частині № НОМЕР_1 ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 окрема бригада ІНФОРМАЦІЯ_5 . З початку квітня 2022 приймав участь здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Останнє місце дислокації ОСОБА_5 селище Лисичанський, Лисичанська територіальна громада Сєвєродонецький район Луганська область. З 21.05.2022 ОСОБА_7 втратив зв`язок із братом ОСОБА_6 та подальше місце його знаходження по даний час невідоме.
27.05.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення та в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що безвісті відсутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може користуватися наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В судове засідання слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Посилання слідчої на те, що «інформація має істотне значення для слідства; її отримання можливе лише шляхом» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Більше цього, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, що ОСОБА_6 доступ до інформації з телефону якого просить слідча, дійсно проходить службу в ЗСУ, зокрема в військовій частині № НОМЕР_1 .
Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.162,163,164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1