Справа № 463/3935/22
Провадження № 1-кп/461/456/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого кур`єром в компанії «Glovo», неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчиненого щиро розкаявся, шкоду не заподіяно.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.
При цьому, реальна сукупність має місце у тому разі, коли особа вчиненими у різний час (окремими) діяннями скоює два або більше злочини, які мають різні склади і кваліфікуються окремо. Реальна сукупність має місце і в ситуації більш тісного взаємозв`язку злочинів - складових реальної сукупності, а саме, коли один злочин є умовою для вчинення іншого, тобто, для використання підробленого документа особа направила свої протизаконні дії на його підроблення, а потім використала цей підроблений документ.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 через месенджер «Телеграм» відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою служби доставки «Нова Пошта», передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та який виготовлений не установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування транспортними засобами категорій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 4705 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи скутером марки «Yamaha Vino», рухався по проспекту Свободи, 27 у м. Львів, де був зупинений екіпажем патрульної поліції у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху. У подальшому, на вимогу поліцейських управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_4 надав підроблений документ, а саме - посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 16.03.2021, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке придбав у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 4705 гривень, чим вчинив використання завідомо підробленого документа.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою - кримінальний проступок, передбачений ч.5ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, а також як вчинення використання завідомо підробленого документа - кримінальний проступок передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальні проступки, яким кваліфіковано дії ОСОБА_4 , утворюють реальну сукупність, оскільки обвинувачений відокремленими одна від одної діями вчинив два різні кримінальні правопорушення.
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає, оскільки відсутня така обов`язкова об`єктивна умова, як вчинення кримінального правопорушення вперше.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1