Справа № 740/1103/22
Провадження № 1-кс/740/337/22
УХВАЛА

17 травня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000383 від 20.04.2022, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , в період з 28.03.2022 по 30.03.2022 в період окупації с. Нова Басань Новобасанської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області військовими Збройних Сил російської федерації, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, скориставшись пошкодженням приміщення проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 належне йому майно, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 20 000 грн.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні.
20.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 20.04.2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 19.05.2022 року без визначення розміру застави, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, зокрема запобігання спробам:- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, - незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події; - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та зазначили, що зібрані докази підтверджують об`єктивність пред`явленої підозри, на нього вказують свідки, як на особу, яка вчинила злочин, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати.
Підозрюваний в судовому засіданні просив відмовити в продовженні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заперечуючи свою причетність до вчинення інкримінованих правопорушень та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя приймає до уваги ризики перешкоджання встановленню істини у справі, вагомість наявних доказів, які підтверджують об`єктивність підозри, суспільну небезпечність інкримінованого діяння.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що враховуючи наявну, об`єктивну підозру у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді п`яти до восьми років позбавлення волі, наявні ризики переховування від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків з метою зміни їх показів, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити до 19.05.2022 року з поважної причини, а саме: дією воєнного стану на території України
Обставин, які б спонукали застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, застосований запобіжний захід щодо підозрюваного відповідає підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується. Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими та виключають можливість зміни міри запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо крадіжки майна, що із врахуванням ст.ст.182, 183 КПК України є підставою для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідча суддя, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин вважає, що застава має бути визначена у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 грн. (80 х 2481=198480), даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, раніше не судимому, без місця реєстрації та фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , до 18.06.2022 року з визначенням розміру застави у вигляді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 198480 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1