Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7265/22
Провадження №1-кс/552/2936/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні вказувала, що 12.10.2022 в період часу з 14:10 до 14:50 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу третього під`їзду будинку № 9 по вулиці Верстатобудівній в м. Харкові виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з правої кишені своєї куртки під час огляду місця події викинув на землю згорток. При відкритті вказаного згортку, відмотавши чорну липку стрічку слідчим виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білою кольору.

Відомості про вчинене правопорушення 13.10.2022 було внесено до ЄРДР за № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просила накласти на арешт на вилучену в ході огляду речовину.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000351 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 12.10.2022 у період часу з 14:10 до 14:50 було проведено огляд місця події поблизу третього під`їзду будинку № 9 по вулиці Верстатобудівній в м. Харкові, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору .

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000351 від 13 .10.2022 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений в ході проведення огляду місця події від 12.10.2022, предмет, а саме:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1