Ухвала
Іменем України

05 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

встановила:

17 червня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 19 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

18 червня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

18 серпня 2021 року у підготовчому судовому засіданні після роз`яснення головуючим вимог ч.4 ст.315 КПК України, обвинувачений заявив усне клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Заперечував проти клопотання потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про передачу кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, тому як судом апеляційної інстанції вже було вирішено територіальну підсудність.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заперечували щодо призначення справи до судового розгляду і заявили усне клопотання на підставі ст.ст. 34, 35 КПК України щодо передачі даного кримінального провадження до канцелярії суду з метою подальшого скерування до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності. Заперечували проти зменшення розміру застави обвинуваченому, тому як на даний час це питання не підлягає вирішенню і справа вже понад рік не розглядається.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, але захисник просив суд зменшити розмір застави обвинуваченому до мінімального. Заперечував щодо клопотання потерпілих про передачу справи для вирішення підсудності.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року подання Самарського районного суду Дніпропетровської області було задоволено. Кримінальне провадження направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку для його розгляду. А тому підстави для передачі справи до канцелярії суду на підставі ст.ст. 34, 35 КПК України відсутні.

За таких обставин суд вважає, що дане провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, що є підставою призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, оскільки застава є запобіжним заходом, а судовий розгляд ще триває, а повернення коштів у вигляді застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такий буде проголошено судом, застава підлягатиме поверненню заставодавцю, тому дане клопотання про зменшення суми застави не підлягає задоволенню.

Крім того суд зауважує, що суд приймає усі заходи для своєчасного розгляду справи, а більш 15 разів призначав справу до розгляду, а тому посилання потерпілих на бездіяльність є безпідставними.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 182, 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про передачу справи до канцелярії суду з метою направлення до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності відмовити.

Клопотання сторони захисту про зменшення суми застави відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000522 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 14 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин. Резервними днями визначити: 22 вересня 2022 року о 12.00 годині та 29 вересня 2022 року о 12.00 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого його захисника і потерпілих.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2