Справа № 444/664/22
Провадження № 1-кс/444/177/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
11 квітня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.04.2022 року приблизно о 16 год. 44 хв. на ПП "Рава-Руська-Гребенне" державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 з ознаками підроблення, видане " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості про даний факт 08.04.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.04.2022 року при проведенні огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене» було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.04.2022 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Зазначає, що вище вказане вилучене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Окрім цього, враховуючи вище викладене та те, що використання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000067 встановлено, що 08.04.2022 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 08.04.2022.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 08.04.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1