Справа № 349/947/22
Провадження № 1-кс/349/163/22
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000076 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесено 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 02 серпня 2022 року близько 09 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку з опор № 1,2, 3- кабелю типу ПРППМ 0,9 мм., загальною довжиною 275 метрів,що находився

над територіями господарств АДРЕСА_1 .

02 серпня 2022 року, у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 25 хв. заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , останній добровільно видано мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці, який було визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 02 серпня 2022 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 серпня 2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення слідчим ОСОБА_3 огляду за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці.

Вказане майно набуте ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 02 серпня 2022 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02 серпня 2022 року, протоколами огляду місця події від 02 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області легалізовано проведений слідчим огляд 02 серпня 2022 року, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці.

Постановою слідчого від 02 серпня 2022 року вказані рачі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000076, а саме: на мішок із вмістом кабелю типу ПРППМ 0, 9 мм. та металеві ножиці, які були вилучені 02 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1