Справа № 461/2811/22
Провадження № 1-кс/461/2156/22
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2022, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Відтак, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Органом досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Івано-Франківськ-Стрий» у напрямку руху транспорту до м. Стрий, при проїзді її ділянки в районі буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
В ході досудового розслідування було проведено автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічну експертизу, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , який був водієм автомобіля учасника ДТП та пасажирів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо обставин механізму розвитку ДТП. Окрім того, 01.06.2021 слідчим винесено постанову про проведення автотехнічної експертизи механізму та причини настання дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручено ЛНДЕКЦ МВС України. На даний час виконання цієї експертизи триває, та виконати її не можливо у зв`яжу із не можливістю надання вихідних даних, які необхідно здобути в ході проведення слідчого експерименту.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 15.06.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення в частині продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1