Справа № 681/389/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000370 від 29.04.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

29 квітня 2022 приблизно о 12:00 годині під час здійснення патрулювання по охороні громадського порядку на території смт. Понінка на службовому автомобілі начальник ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор ВРПП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 по вул. Папірників, неподалік будинку № 48 зупинили скутер марки «Viper Navigator», без реєстраційного номера, за порушення правил дорожнього руху, яким керував ОСОБА_4 .
Під час перевірки документів працівниками поліції у ОСОБА_4 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим інспекторами прийнято рішення про виклик додаткового екіпажу поліцейських, з метою проведення освідування обвинуваченого на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки.
Приїхавши на місце події поліцейські ВПД № 3 Шепетівського РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 провели освідування обвинуваченого за допомого газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат якого становив 2,10 проміле, у зв`язку з чим працівниками поліції прийнято рішення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та тимчасового затримання транспортного засобу. Перебуваючи в службовому автомобілі марки «Шкода Рапід», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час доставляння ОСОБА_4 до Полонського районного суду для розгляду адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, з метою уникнення відповідальності та повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, знаючи, що поліцейські знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 запропонував інспектору ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., проте він попередив обвинуваченого про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за вчинення таких дій.

Однак, ОСОБА_4 , з метою повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, поклав під резиновий половик пасажирського сидіння службового автомобіля неправомірну вигоду в сумі 500 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
18 травня 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.
Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Під час судового провадження прокурор та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.
По кримінальному правопорушенні, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, та зміст угоди відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє його права, які зазначені у ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом.
Керуючись наведеним, та ст.ст. 100, 374, 468, 469, 473-476 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2022 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити для нього покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.05.2022 року на купюру номіналом 500 грн., серія та номер ЗА 1220227.
Речові докази: кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. конфіскувати в дохід держави, 3 DWD диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: