Справа №705/1296/22
1-в/705/117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.04.1993 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 98 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 14.10.1994 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 11.06.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 13.12.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 5) 22.01.2002 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 26.11.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт; 7) 18.04.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту; 8) 16.03.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту; 9) 16.01.2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 10) 23.02.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11) 27.10.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 12) 09.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2020 року звільнення з іспитовим строком скасовано та засудженого направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 16.03.2020 року. Кінець строку відбування покарання: 16.03.2023 року.

Станом на 17.03.2022 року відбув 2/3 строку покарання 02 роки 01 день, невідбута частина покарання становить 11 місяців 29 днів.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 14.08.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.01.2020 року звільнення з іспитовим строком скасовано та засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.01.2013 за умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, і до погашення судимості знову вчинив умисний злочин.

Початок строку відбування покарання 16.03.2020 року.

Кінець строк відбування покарання 16.03.2023 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 18.04.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 28 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1