08.04.2022 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/117/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференцзвязку Easy Con за допомогою засобів відео зв`язку з ІТТ ГУНП м. Києва та Шаргородським районним судом Вінницької області, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
За наслідками розгляду поданих до суду заяв захисниками ОСОБА_10 від 04.04.2022р. та ОСОБА_11 06.04.2022р., судом присяжних 07.04.2022 р. було задоволено клопотання останніх, та призначено розгляд кримінального провадження в порядку ст. 336 КПК України у режимі відео конференції на 13.00, 07.04.2022р. Проте, захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вийшли на зв`язок з метою їх участі у розгляді провадження.
08.04.2022 у судове засідання для участі у розгляді вказаного кримінального провадження, в режимі відеконференцзвязку захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на зв`язок не вийшли, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , заявив клопотання, про призначення обвинуваченому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, вказуючи, що захисники без поважних причин не вийшли на конференцзвязок для участі в судовому засіданні, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження, де особа тривалий час утримується під вартою. При цьому прокурор вказав, що фактично захисники самоусунулись від виконання надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 , в судовому засідання зазначив, що захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за умовами укладених договорів про надання правової допомоги мають здійснювати його захист, проте, в зв`язку із введенням воєнного стану не прибувають в судові засідання, з метою збереження свого життя та своїх дітей виїхали за межі Києва. В залежності від загальної обстановки, можливо через два тижні будуть мати можливість вийти на зв`язок.
Заслухавши думку сторони обвинувачення та обвинуваченого з приводу подальшого розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних встановив наступне.
За наслідками розгляду поданих до суду заяв захисниками ОСОБА_10 від 04.04.2022р. (том №53 а.с. 76-77) та ОСОБА_11 від 06.04.2022р. (том №53 а.с. 85), судом присяжних 07.04.2022 р. було задоволено клопотання останніх, та призначено розгляд кримінального провадження в порядку ст. 336 КПК України у режимі відеоконференції на 13.00, 07.04.2022р. про що захисники були повідомлені належним чином (том №53 а.с. 91). Проте, захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вийшли на зв`язок з метою їх участі у розгляді провадження, причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з чим справу було призначено до розгляду в режимі ведіоконференцзвязку на 11 год. 30 хв., 08.04.2022 року про що належним чином було повідомлено захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Шаргородський районний суд Вінницької області та ІТТ ГУНП м. Києва (том №53 а.с. 93-95). Проте, 08.04.2022 року захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою проведення відео конференції на зв`язок з Оболонським районним судом м. Києва не вийшли, причини суду не повідомили. Разом з тим, згідно повідомлення головного спеціаліста з інформаційних технологій Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 до приміщення зазначеного суду а ні 07.04.2022 року, а ні 08.04.2022 року не прибувала. Крім того, суд присяжних звертає увагу на ту обставину, що зі слів ОСОБА_13 у час призначення до розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзвязку сигнал повітряної тривоги по Вінницькій області не лунав.
Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
В судовому засіданні яке відбулось 08.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_9 , роз`яснено право забезпечити участь захисника у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з початком військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.
З огляду на наведене, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також з метою дотримання права на захист обвинуваченого, суд присяжних задовольнив клопотання сторони захисту та ухвалою від 07.04.2022 року призначив засідання у даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою засобів відео зв`язку, визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.
Як убачається із рішень Європейського суду з прав людини, право кожного обвинуваченого на захист самостійно обраного адвоката не є абсолютним (Meftah і Інші проти Франції [ВП], § 45; Pakelli проти Німеччини, звіт Комісії, § 31). Хоча, в принципі, вибір обвинуваченим захисника потрібно поважати (Lagerblom проти Швеції, § 54), але національні судові органи можуть відхилити його кандидатуру, якщо існують дійсні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (Meftah і Інші протии Франції [ВП], § 45; Croissant проти Німеччини, § 29).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи, що захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , фактично самоусунулись від участі у судових засіданнях, що призводить до затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому розгляду справи, суд присяжних вважає, що необхідне забезпечити право обвинуваченого на захист під час розгляду справи, у зв`язку із чим захисник підлягає призначенню з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
При цьому, суд присяжних звертає увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року ОСОБА_9 призначався захисник, а саме згідно доручення №026-0002799 від 17.04.2020 року захист останнього здійснювала адвокат ОСОБА_14 , яка в лютому 2022 року припинила свою участь у розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 52 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час розгляду справи, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2022 року о 13:00 год., під головуванням судді ОСОБА_1 , в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_15 ОСОБА_16
ОСОБА_17 ОСОБА_18
ОСОБА_5