overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.06.2022
Справа № 334/9713/21
Провадження № 1-кп/334/403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо внесення виправлень за ініціативою суду до ухвали від 17 лютого 2022 року, винесену в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

При дослідженні ухвали від 17 лютого 2022 року судом було виявлено, що у вступній частині даного вироку невірно зазначено прізвище, ім`я, ім`я по батькові прокурора, за участі якого проводився розгляд справи, а саме замість вірного повного імені « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у вступній частині ухвали суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року, зазначивши у вступній частині вироку вірні прізвище, ім`я, ім`я по батькові прокурора, за участі якого проводився розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/228/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.06.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 376, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/9734/22
Провадження № 1-кс/686/4311/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
18.05.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. № 2) о 11 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого ТУ ДБР, яке розташоване в місті Хмельницькому та скаржника.
Витребувати із ТУ ДБР, яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/742/246/22
Єдиний унікальний № 742/1206/22
УХВАЛА
13 червня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 10.06.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/913/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

10 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця проживання - АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Ухвалу надіслати до Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.20 год 13.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5746/22
Номер провадження:1-кп/521/1178/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/5746/22 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з неможливістю присутності захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, що призначено на 13 червня 2022 року о 12:00 год., та необхідністю вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 17.06.2022 року, виникла необхідність призначити на окрему слідчу дію захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса,1-А.

Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 274/1353/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/281/22
І м е н е м У к р а ї н и
11.04.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 06.09.19 за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 72 КК України до 07 років позбавлення волі; 2) 10.03.20 за ст.ст. 15 ч. 3, 162 ч. 1, 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,
ОСОБА_6 засуджений 27 листопада 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70, 71 КК України на 01 рік 08 місяців обмеження волі.
Початок строку: 12.03.21; кінець строку: 12.11.22; відбув 1/2 - 12.01.22.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні, після спілкування з захисником, засуджений звернувся з клопотанням про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду, наслідки задоволення клопотання розуміє.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.
Враховуючи право засудженого на звернення до суду для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, приймаючи до уваги вільне використання засудженим свого права, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1057/21
У Х В А Л А

"09" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000440 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:
08.06.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2022 року за № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 07.06.2022 року

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000440 від 21.04.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000440 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12:30 год. 15.07.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6950/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/1772/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6072/22
Провадження № 1-кс/752/1914/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

09 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000290 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 строк десять календарних днів, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02.02.2022, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2022 р. о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/3076/22
Номер провадження № 1-кп/756/988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 травня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного 17.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київа, яка має вищу освіту, працює приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 14:30 год. 20.05.2022.

Керуючись статтями 7, 21, 22, 124, 125, 284, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного 17.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження у її відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год. 20.05.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1541/22
ун. № 759/6142/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021.

10.06.2022 до суду надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021, без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1