Дата документу 30.08.2022 Справа № 554/8791/22
Номер провадження 1-кс/554/9816/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001736 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2021 до ЧЧ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській обл. надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.: м. Харків, щодо дій маловідомої жінки яка 06.08.2021 під приводом продажу взуття, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 1050 грн., які остання переказала на картковий рахунок (ЖЄО № 38012 від 13.09.2021)

За даним фактом сектором дізнання Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №001736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Зі змісту заяви, пояснень та документів наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 06.08.2021 року через мережу «Інстаграмм» вона зробила замовлення взуття у своєї знайомої ОСОБА_5 , та в той же день здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1050 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка пообіцяла на протязі 5 днів виконати замовлення. Однак післяс час повідомила потерпілу, що взуття не готове й остання 20.08.2021 року попросила повернути грошові кошти за взуття. Однак, 23.08.2021 року ОСОБА_7 взяття так і не віддала та гроші не повернула.

Відповідно до отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , на який потерпіла 06.08.2021 року перерахувала грошові кошти в розмірі 1050 грн., встановлено, що в подальшому невстановлена особа того ж дня, провела декілька операцій з даними грошима, а саме перерахувала їх на банківський рахунок № НОМЕР_2 , яка емінована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, з отриманої інформації, власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказана картка, на яку ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1050 гривень, відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_3 , та користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 .
Також, згідно інформації отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що під час користування даною банківською карткою в період часу з

01.06.2021 по 31.08.2021 особа здійснювала входи-виходи з наступних ІР-адрес: НОМЕР_5 , який належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення особи, яка користувалася банківською карткою № НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі інформації, а саме: до місця розташування (адреси), з якої здійснювались входи-виходи до банківської картки з ІР-адреси: НОМЕР_5 ,які належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , щоможе сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банку забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого банку, навіть якщо їх імена зазначенні у документах, угодах та операціях клієнта.

Враховуючи наведене, банк не має правових підстав розкрити банківську таємницю на запит, а саме надати інформацію: про рух грошових коштів із зазначенням назви, коду ЄДРПОУ, номеру

рахунку контрагентів (клієнтів іншого банку), оскільки надання інформації про клієнтів іншого банку заборонено законом; документів справи з юридичного оформлення рахунку, кредитних справ та інших документів, зазначених у запиті, як таких що не стосуються операцій за рахунками.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ,та можливість вилученнядокументів (інформації), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , а саме до інформації про місця розташування (адреси) з яких здійснювались з якої здійснювались входи-виходи до банківської картки з ІР-адреси: НОМЕР_5 , яка належать інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційних ознаки обладнання, копії документів (за наявності) які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, за період часу з 01.06.2021 по 31.08.2021. Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (належним чином завірених копій) з метою їх вилучення, прошу доручити старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та іншим працівникам національної поліції за відповідним дорученням, наданого в порядку ст. ст. 401, 41 КПК України, з можливістю вилучення інформації у м. Харкові.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , розкритиінформацію, а самеінформації про місця розташування (адреси), з яких здійснювались входи-виходи до банківської картки з ІР-адреси: НОМЕР_5 , за період часу з 01.06.2021 по 31.08.2021, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, копії документів (за наявності), які були надані при підключенні інтернет послуги, анкетні дані особи, втому числі номера мобільних телефонів, яку виготовити на паперовому носії, з можливістю виїмки їх у м. Харкові, яку надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 ,старшому дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 . Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1