Дата документу 27.07.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
27 липня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
номер справи 501/1852/22 провадження 1-кс/501/399/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючого в особі представника адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад та фактичні обставини .
15 липня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області, зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 , ОРУП №2 ГУНП в Одескій область ,щодо не внесення відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за заявою по факту вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 та визнання таких дій незакономи.
Ухвалою від 22 липня 2022 року вимоги скарги задоволені частково , зобов`язано службову особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГНПУ в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 9 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування. В інший частині скарга залишена без задоволення.
При винесені рішення суду в порядку ч. 2 ст. 366 Кримінального процесуального кодексу України судом помилково зазначено що вимоги скарги задоволені в повному обсязі, у зв`язку з чим судом порушено питання про внесення уточнень в резолютивну частину ухвали.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце проведення засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст.379 Кримінального процесуального кодексу України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає можливим уточнити ухвалу суду від 22 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 , діючого в особі представника адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На підставі викладеног, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Вважати правильною резолютивну частину ухвали суду від 22 липня 2022 року по скарзі ОСОБА_3 , діючого в особі представника адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань такого змісту:

скаргу ОСОБА_3 , діючого в особі представника адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГНПУ в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 9 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.
Повний текст ухвали проголошено 25 липня 2022 року о 9.00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий