Справа№751/2185/22
Провадження №1-кс/751/640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, до 16.08.2022, із визначенням розміру застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000546 від 11.11.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14.07.2022. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати відповідь з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області щодо перевірки підозрюваного ОСОБА_9 по всім наявним облікам на території інших держав, при необхідності виконати інші слідчі дії, надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились. Крім того, посилаючись на ч.3 ст.183 КПК України, просить визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити у його задоволенні. Захисник зазначив, що слідчим не надано доказів на підтвердження наявності ризиків.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно протоколу від 15.02.2022 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

16 лютого 2022 року повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.04.2022 включно.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 08.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 18.05.2022 включно.

Також постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 08.04.2022 продовжено до 16.08.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 11.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.07.2022 включно.

У зв`язку із особливою складністю вказаного кримінального провадження, на даний час слідчим необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2022 не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, зокрема: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 149 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; перебуваючи на волі впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадження - створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками злочинів; продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний стан; останній офіційно не працює.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 16.08.2022, а також вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном до 16.08.2022 включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн 00 коп, визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року, залишити без змін, оскільки судом не встановлено підстав для зменшення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 16.08.2022 включно.

Заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248 100 грн 00 коп, визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2022 року, залишити без змін.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.08. 2022 включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем свого фактичного проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 липня 2022 року о 09 год 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1