В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1811/21

Провадження № 1-кп/126/141/2022

"22" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000239 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташня Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині травня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на території присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яка належить його дружині ОСОБА_5 , серед ростучих сільськогосподарських рослин, а саме рослин картоплі, помітив пророслі рослини коноплі, які самовільно насіялися, які він не знищив, а залишив рости та, маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розпочав незаконно вирощувати для власних потреб, для ловлі риби, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну.

В подальшому, 13.07.2021 в с. Поташня Бершадської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення огляду присадибної земельної ділянки площею 0,07 га, яка знаходиться біля будинку домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_4 , між рослинами картоплі, було виявлено та вилучено 99 (дев`яносто дев`ять) рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/10479-НЗПРАП від 02.08.2021 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та на поверхні вищезазначеної присадибної земельної ділянки працівниками поліції виявлено та вилучено частини рослин в кількості 7 (семи) фрагментів стебел трав`янистих рослин з корінням, які згідно цього ж висновку мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є фрагментами рослин роду Коноплі, які ОСОБА_4 вирвав 13.07.2021, коли побачив працівників поліції, перед початком проведення огляду присадибної ділянки.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_6 роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думка органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Крім того, судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 22.03.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3775 грн. 64 коп. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. шістдесят чотирі коп.) витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.07.2021 року на 106 окремих ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, 99 із яких знаходяться у вигляді цілих рослин, та 7 корінців від рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які запаковано в полімерні сітчасті мішки та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,а також на 7 стебел рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які запаковано в полімерні сітчасті мішки та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази, а саме полімерний пакет, який опломбований пломбою №7510330, в якому знаходиться речовина рослинного походження; 6 полімерних мішків зеленого кольору, в яких знаходяться трав`янисті рослини, та 1 згорток з полімерних мішків знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1