КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3708/22
Провадження № 1-кп/552/341/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має дочку 2008 року народження, офіційно працевлаштований у ПП « С-АУРУМ» на посаді слюсаря, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз 25.12.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.215-3, ст.42 КК України, на 4 роки обмеження волі. Звільнений 04.10.2003 року за відбуттям строку покарання, 26.10.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2006 року вказаний вирок змінено, та встановлено вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.317 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2007 року умовно-достроково, 09.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ч.2 ст.342 КК України, і застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 05.08.2011 року, 16.10.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, на 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», 16.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, на 4 роки позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.04.2017 року, визнано винуватим та засуджено:за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України., Звільнений: 05.11.2021, ухвалою суду, Комінтерновського РС м. Харкова 21.10.2021, після закінчення випробувального терміну, к.т. НОМЕР_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

11 лютого 2022 року, ОСОБА_3 знаходився по проїзду Панасівському, біля будинку № 9 у місті Харкові, та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якої заборонено «метадон», який знаходився у пластиковій колбі в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який помістив до полімерного пакунку безбарвного кольору на застібці, що знаходився в його внутрішньому відсіку свого рюкзака, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

11.02.2022 близько 09 год. 52 хв. під час патрулювання екіпажом 3052 у складі капітана поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 заадресою: м. Харків, проїзд Панасівський, біля будинку № 9, було виявлено громадянина ОСОБА_3 та згідно ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», у якого було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 10:45 год. по 10:50 год., ОСОБА_3 видав, з внутрішнього відсіку рюкзаку дістав один полімерний безбарвний пакунок на застібці, з якого дістав пластикову колбу в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим протиправні дії гр. ОСОБА_3 було припинено. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СE-19/121-22/4305-НЗПРАП від 02.06.2022, надана порошкоподібна суміш та кристалічна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон». Маса «метадону» в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,1321 грам.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, який раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положення ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Речові докази знищити.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти додаткові обов`язки, передбачені п. 4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1