Справа №760/5667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних від 24.02.2022 р., у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних від 24.02.2022 р., у кримінальному провадженні №0000015.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в провадженні СУ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 15.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
26.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст.191 КК України.
Постановою від 24.02.2022 р., слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженої прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошено в розшук підозрюваних.
Дана постанова є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних від 24.02.2022 р., підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 23.02.2022 та на 24.02.2022, однак підозрюваний не з`явився за викликом та не повідомив про поважні причини свого неприбуття слідчого чи прокурора, що стало підставою для зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного. Також прокурором додатково зазначено, що в умовах воєнного стану не можливо встановити місцезнаходження підозрюваного у кримінальному провадженні.
Скаржник зауважує, що зазначені підстави не відповідають дійсності, та суперечать положенням КПК України, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 не вручались повістки про виклик на 23.02.2022 та на 24.02.2022 в порядку ст.135 КПК як засобом поштового зв`язку, так і електронною поштою чи телефонним зв`язком, в зв`язку з чим підозрюваний не мав даних про наявність таких вимог та не міг прибути на виклик до слідчого чи прокурора, що свідчить про передчасне ствердження щодо декількох неявок підозрюваного без поважних причин на виклик.
Крім того, прокурору та слідчому було достеменно відомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , в тому числі, відомі всі адреси його місця проживання та місця роботи.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від адвоката надійшла заява, в якій захисник скаргу підтримує та просить її задовольнити із підстав викладених у ній, а справу слухати за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, просить у задоволенні скарги відмовити, зазначив, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України введено воєнний стан та безпосередньо велись бойові дії на територіях східних, центральних та північних областей України, в тому числі у м. Києві та Київській області, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановити не видавалось можливим. Також зазначив, що 07.04.2022 провадження №0000015 від 15.02.2021 відновлювалось у зв`язку із необхідністю провести слідчі дії у кримінальному провадженні, а відповідно на момент вирішення заявленитх вимог, припинив дію предмет оскарження.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 280 КПК України визначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Судовим розглядом встановлено, що Солом 'янським СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 15.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 24.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р., зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постанова про зупинення досудового розслідування мотивована тим, що підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик на 23.02.2022 та на 24.02.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився за викликом та про поважні причини свого неприбуття не повідомив слідчого чи прокурора. На даний час, в умовах воєнного стану не можливо встановити місцезнаходження підозрюваних у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.

Разом з тим, оскаржувана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам ст.110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п.2 ч.5 ст.110 КПК України). Постанова ґрунтується на вимогах закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторно обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно рапорту консультанта-експерта з ОП управління ДВКР СБ України від 24.02.2022, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 07.04.2022 постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р., відновлено у зв`язку із необхідністю в проведенні слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , до слідчого судді з даною скаргою, у зв`язку із тим, що постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.04.2022 р. було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відбулось відновлення досудового розслідування постановою від 07.04.2022 р., слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 280, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних від 24.02.2022 р., у кримінальному провадженні №0000015 від 15.02.2021 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1