Єдиний унікальний номер 725/3640/22
Номер провадження 1-кп/725/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000525 від 13.06.2022 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.06.2022 р. приблизно о 20 год. 55 хв. перебуваючи неподалік АЗС «АМІС», що за адресою с. Коровія, Чернівецькій район, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажання їх настання, умисно наніс останньому один удар своєю правою рукою в область обличчя, а саме в ділянку ока зліва, в ході чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синця в лівій орбітальній ділянці, крововилив в кон`юктиву внутрішнього кута лівого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи №329 від 22.06.2022 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього та те, що ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, а тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000525 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:фотознімок та DVD-R диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1