Провадження № 1-кс/761/5715/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 003 28 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 003 28 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на спеціалізований сідловий тягач «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 04.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.06.2022 приблизно о 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим сідловим тягачем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричипом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині 23 км. Бориспільського шосе у м. Києві, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину у місці непередбаченому для руху пішоходів, в результаті чого останній від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної події.

04.06.2022 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди спеціалізований сідловий тягач «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричипом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

Того ж дня, спеціалізований сідловий тягачем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричипом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про, що слідчим було винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на вилучений спеціалізований сідловий тягачем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричипом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований сідловий тягач «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Krone», д.н.з. НОМЕР_2 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: