Справа № 761/9524/22
Провадження № 1-кс/761/5414/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 07 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 07 від 16.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна, про накладення арешту на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46 800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, за фактом незаконного перевезення, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, доставила з Колумбії на борту морського судна «Heron Hunter» на територію України, в двох контейнерах UACU8371284, TCLU4439263, наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту на території м. Києва, прихований у вантажі шлаку.

Контейнери UACU8371284 та TCLU4439263 знаходились на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (), що за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

25.06.2022 та 28.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на території Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «Ейч Ейч Ел Ей Інтернешнл ГМБХ» (), за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1, за участі співробітників Одеської митниці, було проведено обшуку контейнерів UACU8371284 та TCLU4439263, за результатом якого було виявлено один мішок з маркуванням «CIMAFE», в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, вагою близько 10 кг, при перевірці якої за допомогою експрес аналізатора наркотичних речовин «ММС Cocaine Test» отримано позитивну реакцію на наркотичний засіб «кокаїн», а саме, виявлена речовина, при контакті з реагентом в експрес аналізаторі, забарвилася в бірюзовий колір.

У зв`язку з тим що під час обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 встановлено що вантаж шлаку у мішках з маркуванням «CIMAFE» містить наркотичну речовину «кокаїн», зазначений вантаж шлаку на 40 дерев`яних піддонах було вилучено слідчим у ході обшуку.

30.05.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 вилучених у ході обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 порошкоподібної речовини білого кольору що знаходилась у мішку з маркуванням «CIMAFE», пилообразної речовини чорного кольору, що знаходилась у чотирьох мішках з маркуванням «CIMAFE», та вантажу «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46 800 кг.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46 800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене за результатом проведення обшуку майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що воно, може бути прихованими, пошкодженим, зіпсованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вантаж «шлаку» на 40 піддонах, вагою нетто 46 800 кг., що належить ТОВ «Науковий Комцентр Деметра» (), який був вилучений 28.05.2022 у ході проведення обшуку контейнерів UACU8371284, TCLU4439263 за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Митна, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: