Справа № 953/2413/22
н/п 1-кс/953/1437/22
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області від 26.01.2022року про відмову у задоволенні клопотання -
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
26.01.2022року слідчим ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 не має статусу особи, яка може подавати клопотання до слідчого, прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідне процесуальне рішення слідчий приймає з урахуванням положень ст. 94 КПК України, яка передбачає оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст.307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000060 за ч. 2 ст. 382 КК України не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, тобто винесена слідчим з порушенням вимог ч. 5 ст. 55, ч. 5 ст. 110 КПК України.
В оскаржуваній постанові слідчим ОСОБА_5 не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не має статусу особи, яка може подавати клопотання до слідчого, прокурор.
З врахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області від 26.01.2022року про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованими, у зв`язку з чим вказана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області від 26.01.2022року про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 26.01.2022року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000060 за ч.2 ст.382 КК України.
Зобов`язати слідчих ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000060 за ч.2 ст.382 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні 0000060 за ч.2 ст.382 КК України та прийняти належним чином мотивоване рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1