печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020, -
В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 366КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу управління персоналом ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія персоналом» ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, склала і видала ОСОБА_5 неправдивіофіційні документи, а саме: довідки № 3603 від 02.12.2019 та№ 3748 від 10.12.2019, щодо періоду роботи останньої в ВНЗ «МАУП» на посаді викладача кафедри історії та теорії держави і права Інституту права імені князя Володимира Великого за сумісництвом на 0,25 ставки, що нібито підтверджують наявність у ОСОБА_5 педагогічного стажу. Проте, за офіційно отриманими даними Державної податкової служби України, з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з 1 кварталу 2006 року по 4 квартал 2019 року ОСОБА_6 не отримувала дохід від податкового агенту ПАТ «ВНЗ «МАУП».

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: допитані в якості свідків викладачі КНУ ім. Т.Г. Шевченка; призначено судову почеркознавчу експертизу; отримано офіційні дані з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податківДержавної податкової служби України; отримано офіційні дані з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування Пенсійного фонду України; отримано офіційні дані та копії документів з ВНЗ «Фінансово-правовий коледж»; проведені заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебували у володінні КНУ ім. Т.Г. Шевченка, ВНЗ «Фінансово-правовий коледж» та ПАТ «ВНЗ «МАУП».
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 03.01.2022 року.
Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне: допитати як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , членів конкурсної комісії КНУ ім. Т.Г. Шевченка, трудового колективу та студентів ПрАТ «ВНЗ «МАУП»; провести судову почеркознавчу експертизу; провестисудово-технічну експертизу документів; внести до ЄРДР відомості про додаткові епізоди вчинених кримінальних правопорушень та об`єднатиїх в одне кримінальне провадження; повідомити про підозру всім причетним до вчинення кримінального правопорушення особам.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 03.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1