Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/5202/17
Провадження № 1-кс/554/7122/2022
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.05.2015 року за ч. 1 ст. 402 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2014 року ОСОБА_5 призваний за мобілізацією Сумським ОМВК та відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Цього ж дня відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №60 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого механіка-водія артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. ст. 4,11,16,28,30,37,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

26 жовтня 2014 року близько 15 години під час шикування 7 (сімох) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , начальником розвідки 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 до особового складу доведено розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.09.2014 № 116/9/10769 стосовно виключення із списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 та переміщення для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) військовослужбовців згідно списку, в тому числі і солдата ОСОБА_5 .

Після доведення даного розпорядження ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, без поважних причин, за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після шикування відкрито в усній формі відмовився виконувати розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.09.2014 № 116/9/10769 стосовно виключення із списків особового складу військової частини пп НОМЕР_1 та переміщення для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) залишившись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритій відмові виконувати наказ начальника, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 402 ч. 1 КК України.

29.03.2016 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000033 від 19.05.2015 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

29.03.2016 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 .
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.05.2015 року за ч. 1 ст. 402 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації військової частини п/п НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 24 березня 2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1