КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні скарги представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719.
Постановлена ухвала мотивована тим, що висновки органу досудового розслідування викладені в постанові ґрунтуються на вимогах закону і відповідають обставинам справи.
В апеляційній скарзі з доповненнями представник «Nibulon S.A.», адвокат ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Також, адвокат ОСОБА_5 посилається на своєчасність оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, зазначаючи, що повний текст вказаного рішення суду було оголошено 13 червня 2022 року, а його копію він отримав 14 червня 2022 року та 16 червня 2022 року, через поштове відділення зв`язку, подав апеляційну скаргу, що на думку ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 395 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
16 червня 2022 року представник іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, тобто поза межами встановленого чинним КПК України п`ятиденного строку.

Питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не ставить, а лише зазначає, що копію повного тексту судового рішення він отримав 14 червня 2022 року, у зв`язку з чим вважає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Однак такі доводи представника не ґрунтуються на вимогах закону.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, у всіх інших випадках строк на апеляційне оскарження рішення суду рахується з моменту його оголошення.
При цьому, відповідно до ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строки його оскарження. Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді.
З наведеного вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду починається з моменту його оголошення після виходу суду з нарадчої кімнати, не залежно від того оголошується в цей час його повний текст чи тільки резолютивна частина.
З положень ст. 399 КПК України слідує, що у разі пропуску строку на оскарження судового рішення, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про його поновлення та доведе поважність причин його пропуску.
07 червня 2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва після виходу з нарадчої кімнати було оголошено резолютивну частину ухвалу за наслідками розгляду скарги представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005719.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, представник ОСОБА_5 був присутнім в судомому засіданні 07 чеврня 2022 року, а тому знав про прийняте судом рішення та був ознайомлений з порядком і строками його оскарження.
Таким чином, перебіг строку на оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_5 починається з 08 червня 2022 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12 червня 2022 року, який, у відповідності до ст. 115 КПК України, переноситься на 13 червня 2022 року, оскільки 12 червня 2022 прирпадає на неробочий день.
Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року адвокат ОСОБА_5 подав 16 червня 2022 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв`язку на конверті, а відтак вказана апеляційна скарга подана з пропущеним строком.

Питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не ставить.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника іноземної юридичної особи «Nibulon S.A.», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3