Єдиний унікальний номер судової справи 201/3017/20
Номер провадження 1-кп/201/181/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке 03 лютого 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Превільне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання 13 липня 2022 року захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до спливу двомісячного терміну, визначеного попередньою ухвалою суду, який закінчується 16 липня 2022 року.

Колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за необхідне призначити йому захисника для вирішення питання доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 49, ст. 53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової у допомоги у Дніпропетровської області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме задля вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії вирішення відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене 14 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3