Справа № 308/3840/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення громадянами України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України та громадянином України ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111 КК України.

У зв`язку із військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Слідчий вказує, що свою злочинну мету співучасники з числа представників влади і ЗС РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до вищевказаного злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації, створення і фінансування терористичних організацій та вчинення інших злочинів.

При цьому, вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та кордону, загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що РФ розпочала агресивну війну проти України, що послабило державну безпеку, будучи попередньо завербованим представниками іноземної організації, маючи на меті заподіяти шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, здійснював пошук та вербування осіб з числа громадян України переважно діючих та колишніх військовослужбовців, які б погодились здійснити силове захоплення державної влади та зміну конституційного ладу.

З метою реалізації заздалегідь визначеного злочинного плану, ОСОБА_5 у невстановлений досудовий розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2022, розпочав дії щодо надання іноземній організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України які полягали в у вербуванні осіб, які мають навички володіння зброєю, в тому числі з числа військовослужбовців та їх спорядження зброєю, бойовими приписами, транспортними засобами а також фінансування, з метою захоплення влади та зміну конституційного ладу.

В ході виконання завдання іноземної організації, ОСОБА_5 , з метою забезпечення реалізації злочинного плану, підшукав свого знайомого громадянина України ОСОБА_7 та колишнього учасника бойових дій ОСОБА_8 , відносно яких здійснював заходи вербування та надання відповідних завдань щодо підривної діяльності проти України, а саме: закупки зброї та боєприпасів, підшукання інших спільників для вчинення злочину а також узгодження плану подальших дій, з метою здійснення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

На виконання вказівок ОСОБА_5 , завербовані громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інші не встановлені досудовим слідством особи, у період лютого березня 2022 року, зокрема спільно з ОСОБА_5 , здійснювали заходи щодо виконання вищевказаного поставленого злочинного завдання та завершення плану по проведенні підривної діяльності проти України.

В той же час, в матеріалах даного кримінального провадження наявні дані мобільних номерів телефонів, якими в період підготовки та вчинення злочину користувались організатор, виконавці та співучасники, зокрема: громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Порошково, Перечинського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовував номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення осіб, з якими контактував ОСОБА_7 за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначених злочинів, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 здійснені в період з 01 січня 2022 року по 21 березня 2022 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч. 1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022 року за №0000014.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про абонента з номером НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , начальнику 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_13 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору ОСОБА_14 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_15 , слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану ОСОБА_16 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_20 , слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_21 , слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_22 , старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_25 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 здійснені в період з 01 січня 2022 року по 21 березня 2022 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1