Справа № 761/5525/22
Провадження № 1-кс/761/3580/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
17 лютого 2022 року до суду, поштою, надійшла скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 № 22-101-0812 від 03 лютого 2022 року про здійснення слідчих (процесуальних) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній. Крім того, зазначив, що 16 лютого 2022 року з Державного бюро розслідувань надійшов лист № 3807-22/10-5-01-01-2298/22 від 11 лютого 2022 року, зі змісту якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_6 № 22-101-0812 від 03 лютого 2022 року розглянуто, однак зазначений лист не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.
Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, заперечував щодо задоволення скарги, обґрунтовуючи свою позицію тим, що 11 лютого 2022 року за Вих. № 3807-22/10-5-01-01-2298/22 адвокату ОСОБА_6 слідчим Державного бюро розслідувань надано відповідь на його клопотання № 22-101-0812 від 03 лютого 2022 року.
Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У судовому засіданні встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року.
03 лютого 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням № 22-101-0812 щодо надання дозволу слідчим на виїзд ОСОБА_5 за кордон.
11 лютого 2022 року слідчим Державного бюро розслідування ОСОБА_7 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0212 від 03 лютого 2022 року, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 від 04 лютого 2021 року № 20-103-0812, про що повідомлено останнього.
Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 000212 від 19 вересня 2016 року, самостійно припинена слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1