Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2341/22
Провадження № 1-кс/553/641/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання поданого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000390 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 13.09.2021 року о 15 год незнайомий чоловік, перебуваючи в кабіні ліфту 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під загрозою застосування предмету схожого на ніж, здійснив відносно нього розбійний напад, в ході якого відкрито заволодів належним ОСОБА_6 рюкзаком, в якому знаходились документи на його ім`я, грошові кошти у розмірі 30000 гривень та банківські картки.
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 14.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим та притягнутим до кримінальної відповідальності за вчиненні умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 13.09.2021 року о 15-00 год ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 134 по вул. Ньютона в м. Харкові, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , що мав при собі рюкзак, в якому знаходилися належні йому грошові кошти в розмірі 30000 гривень. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння належним йому майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготований ним предмет схожий на ніж, прослідував за ОСОБА_6 , який увійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, увійшов за ОСОБА_6 до кабіни ліфту, де, усвідомлюючи, що двері кабіни ліфту зачинилися та останній, не має змоги вийти, дістав належний йому предмет схожий на ніж та, тримаючи його в правій руці висунув вимогу ОСОБА_6 , про передачу йому грошових коштів, які перебували в рюкзаку у останнього. Почувши відмову ОСОБА_6 про передачу йому грошових коштів, ОСОБА_5 з метою подолання можливого подальшого супротиву ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком руки в область обличчя та скориставшись тим, що ОСОБА_6 сприймає дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, усвідомлюючи, що у випадку супротиву, ОСОБА_5 застосує відносно нього предмет схожий на ніж, ОСОБА_5 шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_6 рюкзак з належними йому грошовими коштами в сумі 30000 гривень та вибіг з кабіни ліфту, двері якої відчинилися на 9 поверсі першого під`їзду будинку розташованого за вищевказаною адресою.
Заволодівши рюкзаком з належними ОСОБА_6 грошовими коштами, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 30000 гривень.
28.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
28.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова винесена ухвала про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Однак, ОСОБА_5 , після видалення суду до нарадчої кімнати, самовільно без поважної причини покинув приміщення суду, на оголошенні ухвали присутнім не був та в подальшому на виклики слідчого до відділу поліції не з`являвся.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим 05.10.2021 року оголошений у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та думку прокурора прийшов до наступного висновку.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч. 3ст. 190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 2, ч. 4ст. 176 КПК Українитимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання такому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187,188,189,190,309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1