Справа № 215/1831/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українці, громадянці України, заміжній, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, інвалідностей не має, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

встановив:

13.06.2022 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимою, однак усвідомлюючи скрутне становище громадян в країні, у період воєнного стану вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.
18.05.2022 приблизно о 16.00-16.30 годині ОСОБА_4 перебувала в гостях сумісно зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , у своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де сумісно з вищевказаними особами вживала спиртні напої.
Будучи у зазначеному місці у вказаний період часу, ОСОБА_4 побачила мобільний телефон марки та моделі «DOOGEE X96 PRO, 4/64 гб», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, в пластиковому чохлі, темно-зеленого кольору, без пошкоджень, без будь-яких сторонніх наліпок, без комплекту, передбаченого виробником, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , що знаходився на стільці, який був розташований біля столу з комп`ютером у вітальній кімнаті.

Таким чином, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи,таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та пересвідчившись, що в кімнаті відсутні всі вищевказані особи, взяла зазначений мобільний телефон із вказаного місця та сховала його у своєму одязі, після чого, утримуючи даний мобільний телефон при собі, покинула місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/14066-ТВ від 03.06.2022 ринкова вартість мобільного телефону марки та моделі «DOOGEE X96 PRO», чорного кольору, придбаного 26.11.2021, без комплекту передбаченого виробником, у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, станом цін на 18.05.2022 складала 3016,67 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3016,67 гривень.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000224 від 20.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
13.06.2022 о 09:30 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта та іншими матеріалами в їх сукупності.
Слідчий СВ посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину корисливого кримінального правопорушення, має місце проживання і міцні соціальні звязки . Також на даний час вона не працює, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення в тому числі з урахуванням дії в державі воєнного стану. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечувала.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 13.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України . Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .
Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, має на утриманні малолітню дитину, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, раніше не судима, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, та про зміну свого місця реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу, не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, та про зміну свого місця реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 13.06.2022 по 11.08.2022 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.06.2022.

Слідчий суддя: