Справа № 703/1020/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до ЄРДР 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 09 травня 2022 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи в адміністративних межах Тернівської ОТГ, а саме в лісопосадці, здійснили спил чотирьох дерев породи «дуб».

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона є старостою села Сердюківка та 09 травня 2022 року близько 10 години 30 хвилин вона їхала із с. Тернівка до с. Сердюківка разом із діловодом старостинського округу ОСОБА_7 . Під`їхавши до лісопосадки, що знаходиться неподалік с. Сердюківка, вони побачили чотирьох осіб із бензопилами, які пиляли дерева породи дуб. На запитання ОСОБА_6 , хто ці люди та чому вони спилюють дерева, останні відповіли, що вони працівники фермерського господарства «Ружин», що розташоване за адресою: с. Санжариха, вул. Шевченка, 129, та діють за вказівкою керівництва. При огляді лісопосадки ОСОБА_8 виявила чотири спиляних дерева, які були підготовлені до вивозу. Близько 11 години 00 хвилин до ОСОБА_6 приїхав представник ФГ «Ружин» громадянин на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив, що ФГ «Ружин» має дозвіл від лісгоспу на вирубку дерев. Після чого забрав інструменти та робітників і поїхав у невідомому напрямку. Також ОСОБА_6 зазначила, що будь-яких дозвільних документів на вирубку дерев до Тернівської ОТГ не надавалось.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

09 травня 2022 року слідчим у період часу з 12 години 10 хвилин по 14 годину 20 хвилин було проведено огляд лісопосадки, що розташована за межами населених пунктів села Сердюківка та села Санжариха, між двома полями, які знаходяться в адміністративних межах Тернівської ОТГ. Включивши геолокацію на мобільному пристрої та використовуючи додаток «Google maps», отримано координати місцезнаходження даної лісопосадки, у якій виявлено самовільне видалення зелених насаджень породи дуб без дозвільних документів. Огляд місця події проводився за участі представника Тернівської сільської ради, Тернівського сільського голови ОСОБА_15 . Під час проведення даної слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину працівниками поліції були вилучені наступне майно: чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева. Дане вилучене майно було передано під розписку на зберігання сільському голові Тернівської сільської ради ОСОБА_15 .

Оскільки вилучені під час огляду місця події чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.1246 КК України, з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні №0000254 від 09 травня 2022 року, їх необхідно направити на експертні дослідження.

Приймаючи до уваги, що в разі повернення вилученого майна, є загроза його приховування, знищення чи пошкодження, для забезпечення даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні на нього арешту, оскільки останні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник володільця майна Тернівської сільської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Врахувавши доводи слідчого та позицію представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 10 травня 2022 року, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000254 внесені до вказаного реєстру 09 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.246 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

09 травня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 12 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, в присутності понятих та голови Тернівської сільської ради ОСОБА_15 , проведено огляд місця події лісопосадки, що розташована за межами населених пунктів села Сердюківка та села Санжариха, між двома полями, які знаходяться в адміністративних межах Тернівської ОТГ, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева, які вилучено та передано голові Тернівської сільської ради ОСОБА_16 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000254 від 09 травня 2022 року, винесено постанову, якою чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева, які виявлені та вилучені під час огляду місця полії в лісопосадці 09 травня 2022 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева, які виявлені та вилучені під час огляду місця полії в лісопосадці 09 травня 2022 року, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000254 від 09 травня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказане майно, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у володінні якої знаходиться це майно, матиме можливість їх знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляді місця події 09 травня 2022 року в лісопосадці, що розташована за межами населених пунктів села Сердюківка та села Санжариха, між двома полями, які знаходяться в адміністративних межах Тернівської ОТГ.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаних документів, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000254 від 09 травня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 09 травня 2022 року під час огляду місця події в лісопосадці, що розташована за межами населених пунктів села Сердюківка та села Санжариха, між двома полями, які знаходяться в адміністративних межах Тернівської ОТГ, а саме на: чотири стовбури дерева породи дуб та інші частини дерева.

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1