КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1395/22
Провадження № 1-кс/552/2170/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
26.08.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 06.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.14, п.12 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до якої, останній в один із днів березня 2015 року, перебуваючи у м.Харкові, будучи працівником правоохоронного органу, з мотиву помсти, вирішив вчинити особисто тяжкий злочин, а саме: умисне вбивство іншого працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 . Крім того, 06.06.2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000025 від 03.02.2017 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст191 КК України, призначив справу до розгляду. На даний час,в досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 03.02.2017 року, а також до речових доказів та додатків даного кримінального провадження, для перевірки відомостей про місцезнаходження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000110 від 06.07.2016 року, а саме: автомату АКСУ-74У №801973, який вилучено 12.09.2015 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_8 . В зв`язку з чим, просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, в тому числі додатків, речових доказів, тощо №0000025 від 03.02.2017 року (в оригіналі) та в подальшому виготовлених належним чином завірених належним чином копій документів, доказів, речових доказів та інформації, які на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, в тому числі додатків, речових доказів, тощо №0000025 від 03.02.2017 року (в оригіналі) та в подальшому виготовлених належним чином завірених належним чином копій документів, доказів, речових доказів та інформації, які на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 26.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1