Провадження № 1-кс/161/5289/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 22 серпня 2022 року він надіслав рекомендованим листом до Луцької окружної прокуратури Волинської області скаргу про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. 07 вересня 2022 року отримав лист від Луцької окружної прокуратури від 29 серпня 2022 року про результати розгляду скарги від 22 серпня 2022 року, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області вищого рівня розглянути скаргу представника потерпілого з прийняттям рішення відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання уповноважений слідчий, прокурор, заявник та представник заявника не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, заявник та його представник подали суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 9-1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

22 серпня 2022 року представник заявника надіслав рекомендованим листом до Луцької окружної прокуратури Волинської області скаргу про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. 07 вересня 2022 року отримав лист від Луцької окружної прокуратури від 29 серпня 2022 року про результати розгляду скарги від 22 серпня 2022 року, однак йому надіслано лист, а не постанову.

Оскільки, як встановлено судом, скаргу представника заявника не розглянуто згідно вимог КПК України, у зв`язку з чим, його скарга підлягає до задоволення, а саме, зобов`язання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області вищого рівня розглянути подану ним скаргу від 22 серпня 2022 року в порядку ст.110 КПК України в межах вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іншу бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області вищого рівня розглянути скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року в порядку ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1