У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1912/22

№ 1-кс/183/1094/22

08 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія», про зміну порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24.02.2021 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія», звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зміну порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24.02.2021 року.

Перевіривши клопотання адвоката в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з копії ухвали арешт на тимчасово вилучене майно, яке зазначене в клопотанні адвоката ОСОБА_2 було накладено слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 .

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання в межах досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 24.02.2022 року є СУ ГУНП в Луганській області,яке має юридичну адресу: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1, що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить про те, що провадження перебуває у межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Наказом Мінінтеграції «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні» від 27.07.2022 року № 169 затверджено оновлений перелік (станом на 27.07.2022) вищевказаних територій, до яких віднесено Сєвєродонецьку міську територіальну громаду.

У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема, Головного управління Національної поліції в Луганській області змінена.

Однак, будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Луганській області на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торговельна компанія», про зміну порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24.02.2021 року, направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1