Справа № 592/3739/22
Провадження № 1-кп/592/319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,
у с т а н о в и в:
22.06.2022 від Окружної прокуратури міста Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.
Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме в заволодінні належними потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами шляхом зловживання довірою.
Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.
В той же час, в порушення вказаних вимог закону в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 не зазначена сума належних потерпілій грошових коштів, якою останній заволодів.
Суд позбавлений можливості самостійно встановлювати вказану обов`язкову ознаку кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки за таких умов в порушення вимог ст.337 КПК України вийде за межі висунутого відповідно до обвинувального акту обвинувачення.
Відтак, в зв`язку з встановленою невідповідністю обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1