ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4439/22 Номер провадження 11-сс/814/1026/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000536 від 30.07.2022 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05 серпня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою клопотання задоволено та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знаменівка Кіровоградської області, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбавцю, призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді: навідника 2-го відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти 32 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні: «солдат», не судимому,
підозрюваному за ч.4 ст. 402 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не більше, ніж до проведення підготовчого судового засідання із залишенням раніше визначеної застави у розмірі 198480 грн.
Термін дії ухвали до 03.10.2022.
На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, або зменшити розмір застави до мінімального.
Інші учасники ухвалу не оскаржували.
05.09.2022 на адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла відмова від апеляційної скарги, а також заява підозрюваного ОСОБА_7 , у якій він підтримував клопотання захисника та просив розглянути провадження без його участі.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, відмову захисника від апеляційної скарги та заяву підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 необхідно закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05 серпня 2022 року, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8