Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/2938/22
провадження № 1-кс/490/2526/2022
УХВАЛА
29 вересня 2022 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 року фельдшер-лаборант КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР ОСОБА_5 висловив вимогу та 31.07.2022 року одержав неправомірну вигоду у сумі 20 000 грн. від громадянина України ОСОБА_6 , за внесення до результатів лабораторного дослідження завідомо неправдивих даних та видачу лікарем висновку про результати проведеного лабораторного дослідження на стан наркотичного сп`яніння із зазначенням негативних результатів про вміст у сечі ОСОБА_6 канабіоїдів.
01.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, з метою одержання документів, що можуть вказати на незаконні дії ОСОБА_5 проведено процесуальні дії в ході яких до матеріалів кримінального провадження долучено копії результату імунохроматографічного дослідження №585 від 30.07.2022 року та результат токсикологічного дослідження №777 від 01.08.2022 року.
Разом з цим, на даний час органом досудового розслідування не одержано додаткові матеріали, які могли б вказувати на те, що ОСОБА_5 вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, в порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена спільним наказом МОЗ України та ІНФОРМАЦІЯ_3 №1452/735 від 09.11.2015 року, а саме: результати імунохроматографічного дослідження, результати токсикологічного дослідження, акти медичного огляду та висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що видані за підписом ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни, спотворення, знищення та підроблення таких документів, а також проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: результат імунохроматографічного дослідження №585 від 30.07.2022 року, результат токсикологічного дослідження №777 від 01.08.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий за результатом токсикологічного дослідження №777, а також оригіналів результатів імунохроматографічного дослідження, результатів токсикологічного дослідження, актів медичного огляду та висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що виданих за підписом ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2021 року по 31.07.2022 року, включно, однак одержання таких документів іншим шляхом, окрім як проведення тимчасового доступу до документів та здійснення вилучення їх оригіналів, не забезпечить досягнення мети розслідування, а також може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб.
Перелічені документи перебувають у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи та, в подальшому, як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Інформація про перебування документів у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради підтверджується тим, що ОСОБА_5 з 2009 року працевлаштований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , правонаступником якого є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради та з 14.05.2021 року займає посаду фельдшера-лаборанта приймального відділення № НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, результат імунохроматографічного дослідження №585 від 30.07.2022 року, результат токсикологічного дослідження №777 від 01.08.2022 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий за результатом токсикологічного дослідження №777, а також оригіналів результатів імунохроматографічного дослідження, результатів токсикологічного дослідження, актів медичного огляду та висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що виданих за підписом ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2021 року по 31.07.2022 року, в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-результат імунохроматографічного дослідження №585 від 30.07.2022 року;
-результат токсикологічного дослідження №777 від 01.08.2022 року;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий за результатом токсикологічного дослідження №777;
-результати імунохроматографічного дослідження, результати токсикологічного дослідження, акти медичного огляду та висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданих за підписом ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2021 року по 31.07.2022 року, включно.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29 жовтня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1