ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/215/22 Справа № 694/939/22 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2022 року

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_6 , який був відряджений до Звенигородського районного суду для здійснення правосуддя.

Згідно з звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022, вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_5 , так як закінчено період повноважень судді;

-суддю ОСОБА_2 уже слухала цю справу; відсутня спеціалізація;

-суддю ОСОБА_6 уже слухав цю справу; відсутня спеціалізація; не є слідчим суддею; зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів».

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно з протоколом Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001345 від 28.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1