Справа № 175/985/22
Провадження № 1-кп/175/39/22
Вирок

Іменем України

13 червня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000598 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

14 грудня 2021 року близько 16.59 години ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автоевакуатора «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився поряд з паркувальним майданчиком ТОВ «Агро-Союз» по вул. Нижньодніпровській, 1 «Б» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де побачив приналежний ОСОБА_6 автомобіль «Opel Zafira реєстраційний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 , і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з особистої зацікавленості, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом завантаження на автоевакуатор «ТАТА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно заволодів вказаним автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 вартістю 22682,31 грн. і покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

22.12.2021 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

09.05.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.1 ст.289 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_10 .

У суді ОСОБА_8 повністю визнав вину за ч.1 ст.289 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, розуміє наданні йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив надання добровільної згоди на укладання вказаної угоди, яку просив затвердити. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання з мінімальним іспитовим строком, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000598, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 09.05.2022 року та угоді про визнання винуватості від 09.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 600 грн. (а.к.п.34).
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 09.05.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000598 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) 600 (шістсот) гривень на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизу № 207 від 19.01.2022 року, проведену судовим експертом ОСОБА_11 ).

Автомобіль «Opel Zafira» реєстраційний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 по розписці від 22.12.2021 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника (користувача) за належністю.

Арешт, накладений на цей транспортний засіб за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Оптичні диски «Videx DVD-RW» і «PHILIPS DVD-R 4.7 GB» із відеозаписами - зберігати у опечатаних конвертах на 20 і 58 аркушах кримінального провадження № 0000598.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1