"21" жовтня 2022 р. Справа № 363/974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П?ядик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2022 року підозрюваному у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , від 16 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 подано до Вишгородського районного Київської області суду 18 квітня 2022 року, розгляд якого слідчим суддею було призначено на 14:00 цього самого дня про що повідомлено учасників.

У призначене судове засідання з`явився прокурор, слідчий. Підозрюваний не з`явився, причини неявки ні орган досудового розслідування, ні суд не повідомив. Оскільки зі слів слідчого та прокурора, підозрюваний прямував до приміщення суду та перед початком судового засідання з ним втрачено зв`язок, враховуючи воєнний стан в Україні, введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, з метою надання можливості органу досудового розслідування встановити причини неявки підозрюваного до суду та місце його перебування, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було відкладено на 10:00 20 квітня 2022 року.

У призначене на 20 квітня 2022 року судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. Повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу не було можливим, оскільки його мобільний телефон вимкнений, за місцем проживання він відсутній.

20 квітня 2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П?ядик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Вишгородського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначено, що ухвала діє до 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У строк, визначений ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не надано будь-якої інформації про його затримання.

Оскільки, ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк не виконана, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 183, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1