У Х В А Л А

іменем України

17.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася в суд з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дане подання мотивує тим, що останнього 21.06.2022 року було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, 13.06.2022 року ОСОБА_4 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн.
У зв`язку з тим, що відносно гр. ОСОБА_4 винесено два обвинувальних вироки, які набрали законної сили та надійшли на виконання до Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області , останні просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Нікопольський районний відділ № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі не з`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів подання, а саме відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року було засуджено за ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Крім того, 13.06.2022 року ОСОБА_4 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 грн.
На даний час вищевказані вироки набрали законної сили, тому суд вбачає підстави вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків в порядку п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 71, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити остаточне покарання шляхом складання покарань ОСОБА_4 за вироками Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року та 13.06.2022 року виді штрафу в розмірі 2030 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34510 грн
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1