Справа № 368/290/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "17" травня 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України і накласти арешт на виявлене та вилучене 25.04.2022 під час проведення огляду працівниками Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на майно, а саме на: транспортний засіб марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , «Автомобіль ГАЗ 2705 14 завантажений дерев`яними колодами породи «Дуб» довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини: дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 1 1x10 см: бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl» модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl» модель «MS 361» яка споряджена бирко та скріплено підписами слідчого та понятих; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та ключі від автомобіля ГАЗ 2705-14;, які поміщені до спец пакету № 0913808.

2. Речові докази, а саме автомобіль марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який завантажений дерев`яними колодами породи «Дуб» довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини: дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 11x10 см, зберігати на території ВИ №1; бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl» модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих; бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl» модель «MS 361» яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та ключі від автомобіля ГАЗ 2705-14; які поміщені до спец пакету № 0913808, передати до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП.

3. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами.

26.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/290/22, провадження № 1 кс/368/68/22.
16.05.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначено на 17 год. 00 хв. 16.12.2022 року.
3. Прийнято процесуальні рішення про слухання кримінального провадження в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликано учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

- третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 .

5. Повідомлено учасників процесу, що слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2022 року, прокурор начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання слідчого.

В судове засідання, яке відбулося 16.05.2022 року, слідчий не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява слідчого, в якій вона просить слідчого суддю слухати кримінальне провадження без її участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2022 року, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 врішення питання поклав на розсуд суду.

На запитання слідчого судді ОСОБА_4 відповів наступне:

- станом на час фіксування порубки дерев та станом на даний час він офіційно не працевлаштований;

- автомобіль «Газель» належить не ОСОБА_6 , як зазначено в технічному паспорті, а йому особисто, - він придбав даний автомобіль в м. Узин за власні кошти, але просто його офіційно ще не переоформив через відповідні органи;

- він працював офіційно, так як є рішення сесії про надання дозволу неа санітарну порубку лісосмуг;

- в ПСП «Агрофірма «Світанок» він офіційно не працює, а працює там по усному договору, та виконуввав роботи від імені вищевказаного підприємства по усній вказівці керівництва підприємства;

- деревину він возив на блок пости територіальної оборони Кагарличчини.

Вислухавши правову позицію прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вислухавши позицію третьої особи, який вирішення питання поклав на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання слідчого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
25.04.2022 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ОСОБА_7 про те, що в лісопосадці між населеними пунктами с. Переселення та м. Кагарлик Обухівського району здійснюється незаконна порубка дерев.

25.04.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

25.04.2022 року у присутності двох понятих, в лісопосадці між населеними пунктами с. Переселення та м. Кагарлик Обухівського району. Київської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалення автомобіля ГАЗ 2705-14, які поміщені до спец пакету № 0913808.

- дерев`яні колоди породи «Дуб», довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини;

- дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 11x10 см;

- бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих;

- бензинову пилку оранжевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що речі матеріального світу, а саме:
- автомобіль марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалення автомобіля ГАЗ 2705-14, які поміщені до спец пакету № 0913808.

- дерев`яні колоди породи «Дуб», довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини;

- дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 11x10 см;

- бензинова пилка помаранчевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих;

- бензинова пилка оранжевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих, -

- є речовими доказами, ак як частина з них має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а частина з них є предметом вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім того, 25.04.2022 року слідчим в даному кримінальному провадженні винесено постанову, на підставі якої всі вищевказані речі матеріального світу визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, підозру у кримінальному провадженні № 0000468 не оголошено нікому.
За таких обставин, фактичний власник частини майна (автомобіль, техпаспорт, ключі до замка запалення автомобіля), на яке слідчим суддею вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_4 , - на данному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи, та, відповідно, - має відповідні процесуальні права та обов`язки, які йому гарантовані чинним КПК України.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення 25 квітня 2022 року огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також мають ознаки безпосереднього предмету і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000468 від 25.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на тичасово вилучене 25.04.2022 року майно під час огляду місця події, якй проводився 25.04.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , а саме:
- автомобіль марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалення автомобіля ГАЗ 2705-14, які поміщені до спецпакету № 0913808.

- дерев`яні колоди породи «Дуб», довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини;

- дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 11x10 см;

- бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих;

- бензинову пилку оранжевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих, -

- які визнано речовими доказами, при цьому:
1. Автомобіль марки ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ;

2 Дерев`яні колоди породи «Дуб», довжиною близько 30 - 35 см., діаметру 80x82 см., в кількості шести штук, які розколоті на частини;

3. Дерев`яні колоди породи «Дуб» в кількості 42 штуки з найбільшим діаметром 23x22 см. та з найменшим діаметром 11x10 см, - передати на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), а речові докази у виді:
1. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключі від замка запалення автомобіля ГАЗ 2705-14, які поміщені до спецпакету № 0913808;

2. Бензинову пилку помаранчевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих;

3. Бензинову пилку оранжевого кольору марки «Stihl», модель «MS 361», яка споряджена биркою та скріплено підписами слідчого та понятих, - передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1