Справа № 372/433/22
Провадження № 1-кп-165/22
В И Р О К
іменем України

22 серпня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Стодерівської Курського району Ставропольського краю російської федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, на початку 2022 року, точної дати та точного часу судом не встановлено, за невстановлених обставин, придбав знайшов 22 (двадцять два) боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та усвідомлюючи те, що вказані речі відносяться до боєприпасів, в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 06.01.2022 року о 13 годині 40 хвилин за адресою Київська область Обухівський району с.м.т. Козин, неподалік заказника «Козинський», працівниками поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що при собі зберігає боєприпаси, в подальшому при особистому обшуку ОСОБА_5 , з внутрішньої лівої кишені куртки в яку був одягнутий останній, виявлено та вилучено 22 патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями «ПП» зразку 1992 року, зі сталевим осереддям які ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених обставин та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно на початку 2022 року в смт. Козин під деревом знайшов рукавичку в якій знаходилися патрони, він їх взяв та зберігав при собі. В подальшому при його огляді працівники поліції вилучили в нього дані патрони. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбані бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: 22 предмети схожі на боєприпаси калібру 5х45 мм та шість предметів схожі на боєприпаси 7х62 мм, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 1029,72 грн. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: 22 предмети схожі на боєприпаси калібру 5х45 мм та шість предметів схожі на боєприпаси 7х62 мм, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1