Справа № 133/636/21
Ухвала
26.09.2022 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 28 вересня 2022 року на 11 год 00 хв в режимі відеоконференції

встановив:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 30 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Справа призначена до розгляду на 11 год 00 хв 28 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року на ЕП-2141/22 та ЕП-2139/22 надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

В клопотаннях захисники вказують, що відповідно до рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих РСУ 02.03.2022, "громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання, суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції"

За змістом частин 1 і 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження одночасно за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 28 вересня 2022 року об 11 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70) та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (вулиця Столярчука,4, місто Хмільник, 22000 E-mail ) за участю захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3