ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/764/21 Номер провадження 11-кп/814/445/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

30 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2021 року за №0000025, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Горошине Кременчуцького р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз - 07 квітня 2021 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,
визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року та оскаржуваним вироком призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Задоволено частково цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 2380 гривень 56 копійок майнової шкоди і 1500 гривень моральної шкоди, відмовлено в іншій частині позовних вимог.
На вирок суду потерпілий подав апеляційну скаргу.
У клопотанні захисник ОСОБА_9 просила здійнювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Також з матеріалів провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає в с. Горошине, через це найбільш територіально наближеним до його місця проживання судом є Семенівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З цих підстав, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336 та 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 - провести у режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області, Семенівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області, Семенівському районному суду Полтавської областівчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хорольському районному суду Полтавської області та Семенівському районному суду Полтавської області
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 30 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4