Справа № 601/706/22
Провадження № 1-кс/601/305/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2022 близько 14:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новостав, Шумської ОТГ, Кременецького району керуючи мопедом «VIPER Active» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шумська с. Новостав на автодорозі Р-26 «Острог-Кременець» здійснив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки та черевної порожнини, відкритий перелом правої гомілки.

15 квітня 2022 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.04.2022 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якого призначено старшим групи.

15.04.2022 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000136 від 15.04.2022, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору та мопед «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, які поміщені на територію ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП. А також вилучено спідометр мопеда «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету SUD1001338 який поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, де зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 і являється фактичним користувачем (водієм).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, а фактичним власником та користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Цеценівка Кременецького району Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені внаслідок ДТП: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, мопед «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору та спідометр до нього який поміщено до сейф-пакету SUD1001338, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 15.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2022 проведеного слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вбачається, що в ході огляду місця події вилучено: автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , які постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 п.7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «HYUNDAI Santafe» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 і являється фактичним користувачем (водієм) та зберігається на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігати на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.

- мопед VIPER ZS50 р.н. ВХАА8332, 2008 року випуску, синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 мопед VIPER ZS50 р.н. НОМЕР_5 , 2008 року випуску, синього кольору належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: смт. Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, а фактичним власником та користувачем являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Цеценівка, Кременецького району Тернопільської області і зберігається на території ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігати на території ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області

- спідометр мопеда «Viper ACTIVE» р.н. НОМЕР_1 який поміщено до сейф-пакету SUD1001338 і зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП. Дозволити зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Українська, 47, м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1