СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3473/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання представника власника майна ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"- адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000163 від 22.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Св"ятошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"- адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000163 від 22.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України .
Проте, 07.10.2022 року представник власника майна ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"- адвоката ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про залишення без розгляду її скарги.
Дослідивши матеріали скарги та подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі "КПК України"), зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.
Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.
Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.
Однак, заявник, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду скаржнику за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу представника власника майна ТОВ "ТЕХНОТОРГ-ЛІЗИНГ"- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000163 від 22.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України- скаржнику.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо через Святошинський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .