Справа № 585/1677/21
Номер провадження 1-кс/585/445/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні вказано, що 15.06.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період часу з 01:00 15.06.2021 по 08:58 15.06.2021 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота РАВ-4", 2016 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з повним баком пального, який знаходився у дворі загального користування за адресою м. Ромни, вул. Маяковського (навпроти буд. № 86). Чим завдала великої матеріальної шкоди потерпілому на суму 15 тис. доларів США. 02.08.2021 гр. ОСОБА_6 добровільно видав для вилучення:1) ключ від автомобіля "Тойота РАВ-4"; 2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме "Тойота РАВ-4", 2016 р.в., білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з серійним номером НОМЕР_2 . Вищевказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

13.08.2021 року було призначено судово-біологічну експертизу по вилученому ліхтарю, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/112350-БД від 06.12.2021 « На поверхні наданого на дослідження ліхтарі вуличного освітлення марки «SOKOL» наявні клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні наданого на дослідження ліхтарі вуличного освітлення марки «SOKOL», які належать невстановленій особі чоловічої статі.

13.08.2021 року було призначено судово-біологічну експертизу по вилучених об`єктах, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12349-БД від 14.12.2021 « На поверхні паперової серветки ( об`єкт №1.1) та упаковці вологих серветок(об`єкти №№2.1, 2.2) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні паперової серветки (об`єкт №1.1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні упаковки вологих серветок (об`єкти № 2.1, 2.2) не встановлені. Паперова серветка та упаковка вологих серветок після завершення експертного дослідження разом з первинним пакуванням, запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС №4052790.
15.06.2021 року було призначено судово-біологічну експертизу по вилученому недопалку, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/40425-БД від 02.12.2021 « На наданому на дослідженні недопалку цигарки виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на недопалку цигарки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
28.10.2021 року було призначено судово-біологічну експертизу по вилученій масці, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/15574-БД від 31.01.2022 « На наданій на дослідженні масці виявлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
18.07.2022 прокурором Роменської окружної прокуратури було винесено постанову про відібрання зразків слини у ОСОБА_5 , але останній після оголошення постанови про відібрання зразків, відмовився добровільно надавати біологічні зразки.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати зразки слини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення додаткових судово-біологічних експертизи з метою перевірки причетності вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідча не з`явилась, в заяві до суду клопотання підтримала, просила справу розглядати без її участі.
Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за №0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 4).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків саме у ОСОБА_5 для проведення відповідних експертних досліджень, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, посилаючись на релігійні переконання, у той же час будь-яких достатніх доказів щодо причетності останнього до кримінального провадження за матеріалами клопотання не встановлено.

При цьому, оцінюючи аналітичну довідку, яка міститься у матеріалах клопотання, слідчий суддя також приходить до висновку, що остання таких достатніх відомостей, які б свідчили про необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 не містить.

Також слідчим суддею ставиться під сумнів вручення постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 18.07.2022 р. ОСОБА_5 та заява від останнього про відмову надавати зразки, датована 22.07.2022 року, оскільки до суду надійшла довідка № 2/739 від 27.05.2022 р., видана командиром військової частини НОМЕР_3 , про те, що ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 по теперішній час бере безпосередню участь у заходах, направлених на відсіч збройної агресії російської федерації проти України у складі в/ч НОМЕР_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків за його необґрунтованістю та не доведеністю слідчим в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1