"22" червня 2022 р. Справа № 363/3728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку із закінченням проведення необхідних слідчих дій із зазначеним майном та закриттям кримінального провадження. У клопотання також зазначено про його розгляд у відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судове засідання, призначене на 17 червня 2022 року учасники провадження не з`явилися. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою у судове засідання прокурора, з метою повного та всебічного розгляду клопотання, розгляд справи було відкладено на 16:00 22 червня 2022 року та повторно повідомлено прокурора.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує, постанова про закриття кримінального провадження чинна.

Враховуючи наявність клопотання ОСОБА_3 та прокурора про розгляд справи у їх відсутності, положення статті 174 КПК України, слідчий судді вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

2 вересня 2021 року задоволено частково клопотання прокурора начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно витягу з бази ІПНПУ, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку. Постановлено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишити на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Дружнє, вул. Ковпака, 5. Накладено арешт на шматки пластику та кермо, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку. Постановлено шматки пластику та кермо, які знаходяться у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, після проведення відповідних слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відмовлено у задоволені клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору. Постановлено вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки «Apple iPhone», білого кольору, повернути за належністю.

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000980, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як убачається із матеріалів доданих до клопотання, власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який, 4 вересня 2021 року, у наслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці. Вказане зокрема підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Іваніквським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту автомобіля, є його мати, яка в свою чергу є спадкоємцем майна померлого сина.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0000980, від

29 серпня 2021 року закрито, постанова слідчого є чинною, та у зв`язку з тим, що потреба у подальшому арешті автомобіля відпала, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись статтями 32, 170174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000980, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 29 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 2 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000980, а саме із марки «Volkswagen Passat», кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та його частин - шматки пластику та кермо, власником якого, згідно витягу з бази ІПНПУ, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1