УХВАЛА
10 червня 2022 року

м. Київ

справа № 740/1503/20
провадження № 51-1381ск22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 10 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також захисник ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 . В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається, зокрема, на те, що у випадку задоволення касаційної скарги виконання судового рішення буде передчасним і порушить права і законні інтереси її підзахисного, крім того, переміщення останнього до виправної колонії унеможливить проведення з ним зустрічей, заважаючи на введення воєнного стану на території України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В частині 4 статті 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням частини 2 статті 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
З наведених захисником ОСОБА_2 доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вищезазначених судових рішень не вбачається достатніх підстав для його задоволення.

Таким чином, ураховуючи, що адвокат не наводить достатніх підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень, суддя вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1