У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001312 від 24.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

В моє провадження в порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09.2021 року.
Відвід обґрунтовано тим, що заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 є слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001312 від 24.09.2021 року, в якому ОСОБА_4 є потерпілим.
Зазначає, що заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 систематично ігнорує його клопотання та не дає на них відповіді. Також він залишає без належного реагування та виконання ухвали слідчого судді, якими зобов`язано розглянути клопотання представника потерпілого.
Додатково вказує, що слідчому було повернуто ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно органом ДВС без виконання, проте ним не було вжито заходів щодо усунення вказаних недоліків та повторного скерування ухвали для виконання. Також слідчим у кримінальному провадженні не здійснюються слідчі та процесуальні дії для встановлення всіх обставин справи.
З огляду на вказані обставини, заявник недовіряє заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , оскільки його дії мають ознаки безпідставного затягування досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001312 внесеному до ЄРДР 24.09.2021 року, що унеможливить притягнення до відповідальності винної особи, тому ним заявлено відвід останньому.
Заявник у судове засідання не з`явився та згідно прохальної частини заяви просив розглянути таку без його участі.
Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на розгляд заяви повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 входить у групу слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09.2021 року, у якому ОСОБА_6 є заявником.
Слідчий суддя бере до уваги твердження заявника про те, що заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не належним чином проводиться досудове розслідування, що підтверджується численними скаргами ОСОБА_3 на його бездіяльність та відсутністю відомостей про розгляд ним клопотань заявника.
Одночасно, на підтвердження своєї позиції, заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не надано слідчому судді відповідних доказів, а тому слідчий суддя вважає, що заявлений відвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001312 від 24.09.2021 року, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про його відвід.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001312 від 24.09.2021 року задовольнити.

Відвести заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001312 від 24.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1