Справа № 761/5294/22
Провадження № 1-кс/761/3449/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021, задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна, а саме:

1.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-1, реєстраційний №12390;

2.Причальний контейнерний перевантажувач, заводський №40179-2, реєстраційний №12399;

3.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 736, заводський № Т41049, реєстраційний № 12296;

4.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 737, заводський №Т41050, реєстраційний №12295;

5.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 738, заводський №Т41051, реєстраційний №12306;

6.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 739, заводський №Т41052, реєстраційний №12319;

7.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 740, заводський №Т41053, реєстраційний №12320;

8.Кран козловий контейнерний пневмоколісний G 741, заводський №Т41054, реєстраційний №12231;

9.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT34, реєстраційний № НОМЕР_1 ;

10.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT35, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

11.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT36, реєстраційний № НОМЕР_3 ;

12.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 ;

13.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ;

14.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT41, реєстраційний № НОМЕР_8 ;

15.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT42, реєстраційний № НОМЕР_9 ;

16.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT60, реєстраційний № НОМЕР_10 ;

17.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT59, реєстраційний № НОМЕР_11 ;

18.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT222X74546543, реєстраційний № НОМЕР_12 ;

19.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT63, реєстраційний № НОМЕР_13 ;

20.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT222X74576562, реєстраційний № НОМЕР_14 ;

21.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT64, реєстраційний № НОМЕР_15 ;

22.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT66, реєстраційний № НОМЕР_16 ;

23.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT222X74626568, реєстраційний № НОМЕР_17 ;

24.Термінальний тягач «Terberg» YT222, заводський № XLWYT67, реєстраційний №Т00553ВН;

25.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-01, реєстраційний №Т00576ВН;

26.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-02, реєстраційний №Т00575ВН;

27.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-03, реєстраційний №Т00574ВН;

28.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-04, реєстраційний №Т00540ВН;

29.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-05, реєстраційний №Т00570ВН;

30.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-06, реєстраційний №Т00573ВН;

31.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-07, реєстраційний №Т00572ВН;

32.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-08, реєстраційний №Т00578ВН;

33.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-09, реєстраційний №Т00577ВН;

34.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-10, реєстраційний №Т00571ВН;

35.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-11, реєстраційний №Т00511ВН;

36.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-12, реєстраційний №Т00508ВН;

37.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-13, реєстраційний №Т00509ВН;

38.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-14, реєстраційний №Т00510ВН;

39.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-15, реєстраційний №Т00506ВН;

40.Термінальний напівпричіп «Seacom» А5336, заводський №А5336-16, реєстраційний №Т00507ВН;

41.Автонавантажувач для перевантаження порожніх контейнерів «Fantuzzi» FDC 18К6, заводський №102630, реєстраційний №Т00563ВН;

42.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський №7FDN15-10119, реєстраційний №Т00546ВН;

43.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський №7FDN15-10120, реєстраційний №Т00547ВН;

44.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський №7FDN15-10121, реєстраційний №Т00548ВН;

45.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський №7FDN15-10122, реєстраційний №Т00550ВН;

46.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN15, заводський №7FDN15-10123, реєстраційний №Т00549ВН;

47.Автонавантажувач «Toyota» 02-7FDN40, заводський №FDN50-20349, реєстраційний №Т00541ВН;

48.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський №607FDN20-10598, реєстраційний №Т00562ВН ;

49.Автонавантажувач «Toyota» 62-7FDN20, заводський №607FDN20-10602, реєстраційний №Т00561ВН;

50.Автонавантажувач «Komatsu» WA200-5, заводський №Н50197, реєстраційний №Т00543ВН;

51.Гідравлічний підйомник «Pinguely-Haulotte» H25TPX, заводський №TD104373, реєстраційний №Т00542ВН;

52.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №002;

53.Телескопічна високо габаритна вантажна рама SPORT+STORE модель TOF-S4, заводський №003;

54.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 10;

55.Спредер SP-20, реєстраційний № ОМ 14;

56.Спредер SP-40, реєстраційний № ОМ 11;

57.Спредер SP-40, заводський №00346, реєстраційний № ОМ 13;

58.Спредер SP-40, заводський №00347, реєстраційний № ОМ 15;

59.Спредер SP-40, заводський №00345, реєстраційний № ОМ 12;

60.Спредер телескопический универсальный;

61.Спредер телескопический универсальный;

62.Траверса для спредера в кількість 3- х од.;

63.ИСУ КТ «Контерра-УТК»,

яке, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 належить ТОВ «Компанія Крентон Україна».

Заявник - адвокат ОСОБА_4 своєму клопотанні вказує, що вказане майно належить не ТОВ «Компанія Крентон Україна», а ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ», при цьому ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» не є учасником кримінального провадження, є добросовісним набувачем майна, а тому просить вказаний арешт скасувати.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання будучи неодноразово повідомлений належним чином та завчасно про дати та час судових засідань не з`являвся. Жодних клопотань чи заяв, в тому числі і клопотань про відкладення від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Уповноважений слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0004718 від 03.12.2021, будучи повідомленими про час та дату розгляду клопотання завчасно та належним чином в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, слід відмітити, що представник заявника не навів переконливих даних щодо того, що ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» є власником або іншим володільцем майна, на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 23.12.2021 року, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021 було накладено арешт. Також відсутні матеріали на підтвердження права ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» володіти, користуватися та розпоряджатися майном, про скасування арешту якого адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю у своєму клопотанні.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів випливає, що ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» вважає договір купівлі-продажу рухомого майна, відповідно до якого ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» продає, а ТОВ «Компанія Крентон Україна» купує рухоме майно, яке було у користуванні та яке зазначене у розділі 1 Договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020 недійсним, на підставі чого стверджує, що саме ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» є власником вказаного майна.

Разом з тим, відповідно до ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

При цьому, зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наразі між ТОВ «Компанія Крентон Україна» та ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» існує спір про право, такий спір розглядається в суді господарської юрисдикції, при цьому відомостей про наявність остаточного судового рішення, яке набрало законної сили станом на день розгляду даного клопотання, слідчому судді не надано.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» має статус, який, відповідно до положень КПК України, дає право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004718 від 03.12.2021.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року, в рамках кримінального провадження №0004718 від 03.12.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1