Справа № 709/210/2011
Провадження №1-в/307/39/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Чопик В.В.

при секретарі Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районні Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ.) про примусове проникнення до житла.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районні Закарпатської області звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрована за ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Рахівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №709/212011 виданого 23.06.2021 Тячівським районним судом Закарпатської області про конфіскацію всього особисто належного майна засудженому ОСОБА_1 в користь держави.

ОСОБА_1 будучи обізнаним із виконанням вказаного виконавчого листа, ухиляється від його виконання, по місцю проживання відсутній більше року, а тому державний виконавець просить дозволу на примусове проникнення до його житла, а саме до квартири АДРЕСА_1

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районні Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дане подання не підсудне Тячівському районному суду..

Так, відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб. Виключно на підставі рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити та здійснювати виконавчі дії (п. 4 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону).
Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішувалося судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Аналогічні положення були закріплені у ч. 1 ст.376 ЦПК України у редакції до 3 жовтня 2017 року.
Велика Палата ВС зазначила, що ст. 376 ЦПК України розміщена у розд. VIІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто за правилами ЦПК України розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів чи судів інших юрисдикцій, якщо спеціальним законом не врегульовано певної процедури здійснення окремих виконавчих дій, зокрема надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника розглядається не судом, який видав виконавчий документ, а судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.
КПК України не містить норм, які б регулювали можливість звернення органів державної виконавчої служби до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи в порядку кримінального судочинства.
Таким чином, Державний виконавець повинен звернутися із зазначеним поданням до суду за місцем знаходження житлового приміщення, яке належить ОСОБА_1 , тобто Рахівського районного суду, в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районні Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ.) про примусове проникнення до житла- відмовити.

Роз`яснити державному виконавцю Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районні Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ.) про можливість звернення з даним поданням до Рахівського районного суду Закарпатської області, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: В.В. Чопик