Провадження № 1-кс/686/7654/22
22 серпня 2022 року м. Хмельницький
22.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 який являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 20.08.2022 року близько 18:20 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , невстановлені особи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснили крадіжку жіночої сумки сірого кольору, чим заподіяли майнової шкоди гр. ОСОБА_6 , сума якої встановлюється
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що близько 11:00 год. 20.08.2022 року на речовому ринку придбала жіночу сумку сірого кольору вартістю 600 гривень для своєї малолітньої дитини. Близько 18:00 год. 20.08.2022 року її малолітня донька вийшла гуляти на дитячий майданчик, який розміщений в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі вищевказану жіночу сумку сірого кольору, та перебуваючи там залишила сумку на лавці дитячого майданчику. Близько 19:00 год. 20.08.2022 року донька повідомила, що сумку викрали. Після чого ОСОБА_6 намагалсь віднайти вказану сумку навколо будинку за вище вказаною адресою, та для цього звернулась до голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та переглянувши з ним записи з відеокамер побачили як близько 18:20 год. 20.08.2022 року дві невідомі особи жіночої статі ромської національності здійснили крадіжку жіночої сумки сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 , та з якою її донька вийшла на прогулянку.
Тому, під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, притягнення усіх винних осіб до відповідальності, аналізу відеозаписів, як джерела доказів, для прийняття подальших правильних процесуальних рішень у кримінальному провадженні та долучення їх матеріалів до кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів, що знаходяться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 :
-Відеозапис 20.08.2022 року, у період часу з 18:10 год. по 18:30 год., з камер відео спостереження розміщених на фасаді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити осіб які вчиняють кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
-- Відеозапис 20.08.2022 року, у період часу з 18:10 год. по 18:30 год., з камери відео спостереження розміщеної на фасаді будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначений відеозапис, перебуває у володінні ОСОБА_5 , н.т. НОМЕР_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 який являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє по 17 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1