Справа №705/5816/14-к
1-в/705/313/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 рік позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду від 15.10.2012 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 07.06.2016 року виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, відстрочено до досягнення її молодшою дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

З подання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, прибула до постійного місця проживання та стала на облік. На даний час ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, не працевлаштувалася, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Вказують на те, що ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому, вона потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення адміністративного нагляду.

Вважають за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши ст.дільничного офіцера поліції Уманського РУП ОСОБА_3 , який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимої гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити відносно раніше судимої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виїзд за межі міста без дозволу Національної поліції України;

-заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік