Справа № 128/1019/22
Провадження №11-кп/801/765/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого :судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»,суд першої інстанції відмовив в його задоволенні, оскільки вирішення цього питання є передчасним.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Віницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 року, ухалити нове рішення, яким звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Свої вимоги мотивує тим, що він відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Має 9 заохочень та 1 стягнення. Зазначає, що при звернення до адміністрації установи отримав відповідь, що у нього відсутні виконавчі листи.

Заслухавши суддю- доповідача, засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_8 , міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України,ч.1 ст.6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_8 за час перебування в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризувався негативно, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. За час перебування у ДУ «Стрижавська ВК №81" характеризується посередньо, бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з співмешканкою, батьком, матір`ю шляхом листування та телефонних переговорів. Вину в скоєному за вироком суду визнав. Був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек Інвест», однак на даний час не працевлаштований, у зв`язку із тимчасовим призупиненням виробничого процесу.

Засуджений мав 3 дисциплінарних стягнення протягом 2019 - 2020 років, а саме дві догани та сувора догана. За час відбуття покарання засуджений отримав 9 заохочень, а саме 8 подяк та 1 дострокове зняття раніше накладеного стягнення протягом 2020 - 2022 років.

24.09.2020 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення. При повторному розгляді 04.10.2021 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації.

22.07.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 14.05.2022. 26.05.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 , що він заохочувався 9 раз, має 1 стягнення, був працевлаштованим, виконавчих листів в установі немає, колегія суддів враховує, але, оцінивши всі обставини в сукупності, вважає, що цих підстав недостатньо для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання конкретного засудженого.

Хоча ст. 81 КК України не зобов`язує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки і ставлення до праці, апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги, враховує і ту обставину, що засуджений раніше неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково, знову скоїв злочин під час невідбутої частини покарання, що говорить про негативне ставлення до своєї поведінки та відсутність бажання ставати на шлях виправлення.

Щодо працевлаштування ОСОБА_8 , то з матеріалів вбачається, що, останній відбуваючи покарання в установі відбування покарання з 14.01.2019, працював лише в жовтні грудні 2021 року та січні лютому 2022 року, тобто в ті місяці, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене та на особу засудженого, апеляційний суд дійшов до переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи правильно встановив, що засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці саме в установі відбування покарання, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4