Справа № 404/3481/22
Номер провадження 1-кс/404/2555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора з приводу несвоєчасного розгляду заяви від 31 серпня 2022 року про визнання потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати протиправною бездіяльності слідчого та прокурора через несвоєчасний розгляд повторно поданої нею заяви від 31 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 за ч. 1 ст. 364 КК України. Також просить зобов`язати слідчого та прокурора видати їй процесуальне рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2022 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 13 червня 2022 року, на підставі якої ОСОБА_2 було відмовлено визнати її потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Постанова прокурора від 13 червня 2022 року залишається чинною.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2022 року, якою ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 за ч. 1 ст. 364 КК України, також набрала законної сили і підлягає безумовному виконанню.

У зв`язку із цим по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 залишає за собою лише процесуальний статус заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: отримати документ, що підтверджує реєстрацію заяви в ЄРДР; подавати докази; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування. Крім того, за правилами ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник може: оскаржити невнесення відомостей до ЄРДР; оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Редакція чинного КПК України не містить порядку повторного вирішення заяв заявника про визнання потерпілою.

Подача ОСОБА_2 нових заяв про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 не змінює раніше сформованих правовідносин і чинних правових висновків, які висловлені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2022 року,зак умовами якої ОСОБА_2 вже було відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню 0000055, тобто у неї не виникло процесуальних прав на оскарження бездіяльність слідчого з прокурором.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», пункт 96 Рішення у справі Кромбах проти Франції).

Таке обмеження визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом, тобто відповідає основним засадам судочинства, визначеним Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Передчасно заявлені обґрунтування заявника будуть вирішувати на стадії підготовчого провадження та судового розгляду, або за правилами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

З`ясовані обставини переконливо свідчать що скаргу з додатками необхідно повернути. Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненням розділу 1.3. узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Керуючись ст.ст. 304-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та прокурора через несвоєчасний розгляд ними заяви від 31 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню 0000055 за ч. 1 ст. 364 КК України разом з копією ухвали про повернення скарги невідкладно повернути особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1