Справа № 369/4900/22
Провадження № 1-кп/369/1714/22
В И Р О К
іменем України
23.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000217 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки-Перші Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Також, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , 04.06.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Fozzy», що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме: 2 пляшки горілки марки «Prime Суперіор», ємністю по 0,5 л. вартість однієї пляшки відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 91,66 грн., загальною вартістю двох 183,32 грн.; 1 напій слабоалкогольний марки «Shake» Коктейль Ice Baby ємністю 0,5 л. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 32,83 грн; 3 напої слабоалкогольні марки «Shake» Бора Бора ємністю по 0,5 л. вартість одного напою відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 35,75 грн., загальною вартістю 107,25 грн.; 5 напоїв енергетичних слабоалкогольних марки «Revo», ємністю по 0,5 л, вартість одного напою відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 37,42 грн., загальною вартістю 177,10 грн.; геймпад Havit HV-G110 USB, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 199,99 грн.; геймпад Havit HV-G85 вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №1431/22 від 09.06.2022 без урахування ПДВ становить 393,32 грн., на загальну суму 1093, 81 грн., які поклав до свого рюкзаку.

Після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений тяжкий злочин, ОСОБА_4 не має судимості згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: : 2 пляшки горілки марки «Prime Суперіор», ємністю по 0,5 л,; 1 напій слабоалкогольний марки «Shake» Коктейль Ice Baby ємністю 0,5 л.; 3 напої слабоалкогольні марки «Shake» Бора Бора ємністю по 0,5 л.; 5 напоїв енергетичних слабоалкогольних марки «Revo», ємністю по 0,5 л.; геймпад Havit HV-G110 USB; геймпад Havit HV-G85, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1