Справа № 750/3456/22
Провадження № 1-кп/750/296/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінівка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 року приблизно о «19» год. «18» хв., мотоцикл марки «JAWA» модель «350», без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_5 , виконував маневр повороту ліворуч з прилеглої дороги на головну дорогу вулиці Щорса, смт. Березна, Чернігівського р-н, Чернігівської обл., в напрямку вул. Польової, смт. Березна, Чернігівського р-н, Чернігівської обл.

Виконуючи вищевказаний маневр поблизу буд № 17 по вул. Польовій, смт. Березна, Чернігівського р-н, Чернігівської обл., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п.п. 2.9а), не маючи досвіду керування транспортними засобами (п.п. 2.1а), не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36), перед зміною напрямку руху чи перестроюванням не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, (п.п. 10.1) не надав дорогу транспортному засобу, що наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі (п.п. 16.11), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI», модель «LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався зі сторони смт. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області по вул. Щорса, в смт. Березна, Чернігівського р-н, Чернігівської обл., в напрямку вул. Польової, смт. Березна, Чернігівського р-н, Чернігівської обл.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «JAWA», модель «350», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритих багатоуламкових переломів кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, забійно-рваних ран та саден обличчя, котрі виникли внаслідок дії тупих твердих предметів за механізмом удару, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.1 (а) 2.3(6), 2,9 (а), 10.1. 16.11, Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку і усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку і усунення заподіяної шкоди, за відсутності обставин, що його обтяжують, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому міри покарання та відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, згідно санкції статті.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 7688 грн 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7688 грн 56 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвал Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.09.2021 та 13.09.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;
- мотоцикл марки «Ява» модель 350 повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1