Справа № 569/1158/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне, угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000670 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне, Рівненської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :

06 січня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, під приводом заробітку на ставках на спортивні події у букмекерській конторі «Parimatch», у ході переписки в соціальній мережі «Instagram», переконав потерпілого ОСОБА_5 перерахувати на належну ОСОБА_4 банківську картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн., та не маючи наміру їх подальшого повернення, 07.01.2021 року о 08:42 год. обготівкував вказані грошові кошти в банкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 20 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 травня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, під приводом заробітку на ставках на спортивні події у букмекерській конторі «Parimatch», у ході переписки в соціальній мережі «Instagram», переконав потерпілу ОСОБА_6 перерахувати на належну ОСОБА_4 банківську картку АТ АКБ «Львів» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 12 000 грн., та не маючи наміру їх подальшого повернення, 19.05.2021 року о 15:08 год. обготівкував вказані грошові кошти в банкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 12 000 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
20 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670 було укладено угоду про примирення.
В угоді про примирення від 20 січня 2022 року потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які ніким не оспорюються.
Згідно угоди про примирення підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повністю відшкодовано матеріальні збитки підозрюваним ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень.
При обранні міри покарання обвинуваченому сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 відноситься до кримінального проступку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
За таких обставин сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 :
- за санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за санкцією ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони визначили ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України сторони узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Сторони зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та призначення покарання обвинуваченому узгоджене в угоді.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про примирення укладену з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 , наявної в матеріалах досудового розслідування, останній просив суд підготовче судове засідання проводити без його участі у зв`язку з виїздом за межі території України на довгий період часу. Зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкода завдана кримінальним правопорушення йому відшкодована в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася. Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 , наявної в матеріалах досудового розслідування, остання просила суд підготовче судове засідання проводити без її участі. Зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має, шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена 20 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670 угода про примирення підлягає затвердженню.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Згідно матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженню є: - інформація виписки №5001 по рахунку клієнта АТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2021 року по 02.04.2021 року на 9 арк. та інформація виписки №5002 по рахунку клієнта АТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 в період часу з 17.04.2021 року по 01.01.2022 року на 6 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні інформація виписки №5001 по рахунку клієнта АТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2021 року по 02.04.2021 року на 9 арк. та інформація виписки №5002 по рахунку клієнта АТ АКБ «Львів» ОСОБА_4 в період часу з 17.04.2021 року по 01.01.2022 року на 6 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_3 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, та з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.473 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1