Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/155/22
Провадження 1-кп/711/248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000293 від 26.01.2015, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2015 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 з приводу того, що 26.01.2015 року близько 03 години 00 хвилин поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність власного автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 .
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000293 від 26.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події від 26.01.2015; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; проведено радіотехнічну розвідку операторів мобільного зв`язку від 26.01.2015; проведено судово-трасологічну експертизу № 30 від 11.02.2015; проведено судово-трасологічну експертизу № 58 від 25.02.2015; проведено огляд записів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шино монтажу по вул. Гагаріна в м. Черкаси, заправки «WOG» по вул. Чигиринській в м. Черкаси
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного проступку.
Таким чином, прокурор просить кримінальне провадження №0000293 від 26.01.2015, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання з`явився прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні також встановлено, що згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси №484/23.23-04-05 від 17.02.2022 року виявлено актовий запису про смерть №1 від 20.02.2017 року потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Положеннями ч.4 ст.12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000293 від 26.01.2015 року минуло більше п`яти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000293 від 26.01.2015 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Таким чином, кримінальне провадження №0000293 від 26.01.2015 року, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 26.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1