Справа № 686/6859/22
Провадження № 1-кс/686/2927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000679 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.115 ч.1 КК України,

встановив:

05.04.2022 слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт на: куртку чоловічу синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» дані речі було вилучено та поміщено до паперового мішка чорного кольору, який був належним чином запечатаний та на який прикріплено бирку із розпізнавальними надписами та підписами учасників обшуку, зв`язка ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok», вилучено та поміщено до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників проведення обшуку, що був вилучений 05.04.2022 року при затриманні особи згідно ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 квітня 2022 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою предмету ззовні схожого на ніж наніс удар в ліву ділянку шиї та вуха потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких у потерпілого розпочалася масивна кровотеча. В свою чергу ОСОБА_5 не зміг виконати усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, як і не залежали від його волі, оскільки до квартири увійшли працівники ТОР УПП в Хмельницькій області, а також потерпілому було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу та в подальшому госпіталізовано до КНП « Хмельницька міська лікарня»

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 05 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.115 ч.1 КК України.

Під час подальшого розслідування було затримано згідно ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при затриманні якого було виявлено та вилучено: куртку чоловічу синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» дані речі було вилучено та поміщено до паперового мішка чорного кольору, який був належним чином запечатаний та на який прикріплено бирку із розпізнавальними надписами та підписами учасників обшуку, зв`язка ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok», вилучено та поміщено до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників проведення обшуку.

Вилучені вищевказані речі: куртку чоловічу синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» дані речі було вилучено та поміщено до паперового мішка чорного кольору, який був належним чином запечатаний та на який прикріплено бирку із розпізнавальними надписами та підписами учасників обшуку, зв`язка ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok», вилучено та поміщено до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників проведення обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до № 0000679 від 05 квітня 2022 року, та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: куртка чоловіча синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» дані речі було вилучено та поміщено до паперового мішка чорного кольору, який був належним чином запечатаний та на який прикріплено бирку із розпізнавальними надписами та підписами учасників обшуку, зв`язка ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok», вилучено та поміщено до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників проведення обшуку, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження стану речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на: куртку чоловічу синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» дані речі було вилучено та поміщено до паперового мішка чорного кольору, який був належним чином запечатаний та на який прикріплено бирку із розпізнавальними надписами та підписами учасників обшуку, зв`язка ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok», вилучено та поміщено до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні надписи та підписи учасників проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

У межах кримінального провадження необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У силу ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000679 від 05.04.2022 року на: куртку чоловічу синього кольору «PLX», светр чоловічий сірого кольору із биркою «LCWSPORTS», спортивні штани «Reebok» чорного кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з назвою «MIDA» зв`язку ключів, яка знаходилась у правій кишені спортивних штанів «Reebok».
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя