УХВАЛА

14 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007876 від 25.12.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбаченихпунктом 3-1 частини першої статті284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали за клопотанням процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007876 від 25.12.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбаченихпунктом 3-1 частини першої статті284 КПК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено ємкості із порошкоподібною речовиною ззовні схожою на метамфетамін.
25.12.2015слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0007876 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуроромРівненськоїокружної ОСОБА_5 .
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
Та було проведено ряд експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вилученим в ході ОМП об`єктам, відповідно до першого висновку експерта № 2.1-7/16 від 12.01.2016, відповідно до якого поставлена на експертизу в двох стаканчиках із прозорого безбарвного полімерного матеріалу (для аналізів) порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в речовині становить 7.7822 г..Відповідно до другого висновку № 2.1-5/16 від 05.01.2016, відповідно до якого представлена на експертизу в пакетику порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині становить 0.6216 г.. Відповідного до третього висновку експерта № 2.1-6/16 від 06.01.2015, відповідно до якого представлені на експертизу сім таблеток білого кольору містять в своєму складі псевдоефедрин. Псевдоефедрин відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину в перерахунок на речовину 7 таблеток становить 0.6483 г..
Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали сприви, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурор Рівненської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007876 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
17 жовтня 2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року, згідно якого ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Виходячи із положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Зокрема, згідно санкції ч.1 ст.309 КК України, за вказане діяння передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки ? у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України минуло більше 3 років, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив.
Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного кримінального проступку, така особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 Кримінального процесуального кодексу України).
П.3-1 ч.1 ст.49 КК України вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження № 0007876 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як воно обґрунтоване належним чином та подане відповідно норм чинного КПК України.
Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИ В:
Клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні- прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007876 від 25.12.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0007876 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.
Речові докази, а сама: метамфетамін масою 0,6216 г. який упаковано в пачку з під сигарет граничним лінійним розміром 8,5х5.5х2.5 см. і опечатано смужкою паперу з підписом судового експерта та відтиском круглої печатки «Рівненський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Для висновків №6»; метамфетамін масою 7.7822 г. який поміщено в пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з написом « Україна МВС Експертна служба» №2020045; псевдоефедрин в таблетках в кількості 7 штук загальна маса псевдоефедрину в яких становить 0.6483 г. який було поміщено в пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та упаковано в пачку з під сигарет граничним лінійним розміром 8,5х5.5х2.5 см. і опечатано смужкою паперу з підписом судового експерта та відтиском круглої печатки «Рівненський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України Для висновків №6» знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1