У Х В А Л А
Справа № 285/1153/22

провадження № 1-кс/0285/312/22

12 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000243 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 08.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2022 в ході проведення обшуку, а саме: бойові припаси.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2022 близько 14 год. 50 хв. під час проведення перевірки власників зброї було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , може зберігати зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

По даному факту 07.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
Цього ж дня проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 07.04.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно наданого суду протоколу обшуку від 07.04.2022 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 42 патрони калібру 5,6 мм, 5 предметів овальної форми з дротами на кожній, металеву стрічку з 11 патронами калібру 7,62 мм, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з патронами в кількості 73 шт., предмет квадратної форми, ззовні схожий на тротилову шашку, дріт світло-жовтого кольору з приєднаним предметом продовговатої форми коричневого кольору, який ззовні схожий на детонатор.
Вказане майно постановою слідчого від 07.04.2022 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2022 надано дозвіл в порядку ч.3 ст.233 КПК України на проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , невідкладний обшук якого проведено 07.04.2022 з метою врятування майна у кримінальному провадженні №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час якого було виявлено та вилучено вказані бойові припаси.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 07.04.2022, а саме: 42 патрони калібру 5,6 мм, 5 предметів овальної форми з дротами на кожній, металеву стрічку з 11 патронами калібру 7,62 мм, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з патронами в кількості 73 шт., предмет квадратної форми, ззовні схожий на тротилову шашку, дріт світло-жовтого кольору з приєднаним предметом продовговатої форми коричневого кольору, який ззовні схожий на детонатор.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1