Справа № 305/457/22
Номер провадження 1-кс/305/118/22
УХВАЛА

24.03.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137 внесене до ЄРДР 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке мотивоване тим, що 22.03.2022 року близько 21 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц з д.р.н. НОМЕР_1 маючи пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та під`їхавши до прикордонного знаку, 309, який знаходиться між населеними пунктами смт. В.Бичків та с. Луг Рахівського району, де водій ОСОБА_6 зупинив вищевказаний автомобіль та сказав ОСОБА_9 , щоб він виходив з автомобіля і йшов у напрямку річки Тиса, яку потрібно перейти і він буде в Румунії. Після цього ОСОБА_8 був затриманий прикордонниками. При відібранні пояснення останній пояснив, що з водієм ОСОБА_6 було домовлено, що останній посприяє у незаконному перетині за кордону. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період 22.20 год. по 23.10 год. 22.03.2022 було проведено огляд місця події берега річки Тиса біля прикордонного знаку №309, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , який в подальшому був поміщений на майданчик для утримання автомобілів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Окрім того під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який водій ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що за допомогою автомобіля та мобільного телефону ОСОБА_6 організував, керував та сприяв порадами і вказівками у незаконному переправленні осіб через державний кордон України та є предметом вчинення кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 та мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , належний водію ОСОБА_6 , що були вилучені під час огляду.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, накласти арешт у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися на наступне майно: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , та мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2022.

Власник майна, ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000137 внесене до ЄРДР 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022 року близько 21 години громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц з д.р.н. НОМЕР_1 маючи пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та під`їхавши до прикордонного знаку, 309, який знаходиться між населеними пунктами смт. В.Бичків та с. Луг Рахівського району, де водій ОСОБА_6 зупинив вищевказаний автомобіль та сказав ОСОБА_9 , щоб він виходив з автомобіля і йшов у напрямку річки Тиса, яку потрібно перейти і він буде в Румунії. Після цього ОСОБА_8 був затриманий прикордонниками. При відібранні пояснення останній пояснив, що з водієм ОСОБА_6 було домовлено, що останній посприяє у незаконному перетині за кордону.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в період 22.20 год. по 23.10 год. 22.03.2022 було проведено огляд місця події берега річки Тиса біля прикордонного знаку №309, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , який в подальшому був поміщений на майданчик для утримання автомобілів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім того під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , який водій ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції.

23 березня 2022 вказані предмети визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити власника вказаного автомобіля та завантаженої до вказаного автомобіля деревини не виявилось можливим.
У органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , являються предметами злочинного діяння.
Оскільки речові докази у вигляді автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , та мобільного телефону «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , які виявлені під час здійснення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вказане вище.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися на наступне майно: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі Е-280 CDI 1998 року випуску, чорного кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_10 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , та мобільний телефон «NOKIA-1114» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , що були вилучені під час огляду місця події 22.03.2022.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1