провадження № 1-кс/294/226/22
справа № 294/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 05.04.2022 по 15.04.2022 та з 25.04.2022 по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без поважних причин ухилився від відпрацювання громадських робіт встановлених вироком Деснянського районного суду м. Київ від 05.05.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Житомирській області як особа, якій судом призначено покарання у вигляді громадських робіт.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Київ від 05.05.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 196 годин громадських робіт.
Засудженого ОСОБА_4 01.12.2021 поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Житомирській області, де здійснюється контроль за відбуванням покарання.
Згідно подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Житомирській області у період з 05.04.2022 по 15.04.2022 та з 25.04.2022 ОСОБА_4 умисно, порушуючи порядок та умови відбування покарання, безпідставно, без поважних причин, не відбув 176 годин громадських робіт, чим ухилився від призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню. У зв`язку з цим, існує обґрунтована потреба в отриманні документів, володільцем яких є Житомирський районний сектор № НОМЕР_1 Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Т.в.о. начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 05.04.2022 по 15.04.2022 та з 25.04.2022 по даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , без поважних причин ухилився від відпрацювання громадських робіт встановлених вироком Деснянського районного суду м. Київ від 05.05.2021.
12.05.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Житомирського районного сектору № НОМЕР_1 Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Київ від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 196 годин громадських робіт, яка перебуває у володінні Житомирського районного сектору № НОМЕР_1 Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1