Справа № 521/9247/22
Номер провадження:1-кс/521/2199/22
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти на майно, яке було виявлено та вилучено 04.07.2022 в період часу з 06 годин 31 хвилин по 06 годин 44 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, в припаркованому службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме, на грошові кошти в розмірі 2115 гривень, з яких 3 (три) купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: МБ9616864, СБ5810898, УД9310592; 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень, із серіями та номерами: ПВ6925367, ГЄ2698171; 4 (чотири) купюри номіналом 50 гривень, із серіями та номерами: ФД3036141, УЛ2341700, УН2343117, СР7798408; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, серія та номер: ЮЗ8502143 та 1 (одна) купюра, номіналом 5 гривень, серія та номер: СД6800270.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 04.07.2022 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 04.07.2022 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 2115 гривень працівникам патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, 04.07.2022, в період часу з 06 годин 31 хвилини по 06 годину 42 хвилини,в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, в припаркованому службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено наступне майно, а саме, грошові кошти в розмірі 2115 гривень, з яких 3 (три) купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: МБ9616864, СБ5810898, УД9310592; 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень, із серіями та номерами: ПВ6925367, ГЄ2698171; 4 (чотири) купюри номіналом 50 гривень, із серіями та номерами: ФД3036141, УЛ2341700, УН2343117, СР7798408; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, серія та номер: ЮЗ8502143 та 1 (одна) купюра, номіналом 5 гривень, серія та номер: СД6800270, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ СУ ВУМ1000004.

Постановою слідчого від 04.07.2022 вилучене майно оглянуто та визнано речовим доказом кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані грошові кошти в розмірі 2115 гривень, які було виявлено та вилучено 04.07.2022 в період часу з 06 годин 31 хвилин по 06 годин 44 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, в припаркованому службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.07.2022 в період часу з 06 годин 31 хвилин по 06 годин 44 хвилину, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 9, в припаркованому службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме на грошові кошти в розмірі 2115 гривень, з яких 3 (три) купюри номіналом 500 гривень, із серіями та номерами: МБ9616864, СБ5810898, УД9310592; 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень, із серіями та номерами: ПВ6925367, ГЄ2698171; 4 (чотири) купюри номіналом 50 гривень, із серіями та номерами: ФД3036141, УЛ2341700, УН2343117, СР7798408; 1 (одна) купюра номіналом 10 гривень, серія та номер: ЮЗ8502143 та 1 (одна) купюра, номіналом 5 гривень, серія та номер: СД6800270.

Заборонити користуватись та розпоряджатись арештованим майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1