Єдиний унікальний номер 389/2108/22
провадження №1-кс/389/374/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні дізнавача відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , по факту самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 15.09.2022, за ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування у межах кримінального №0000559 від 16.08.2022, за п.2 ч.1 ст.115 КК України, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пігулку білого кольору з упакування якого можна зробити висновок, що вона є препаратом «Метадон», пакет з застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, два медичні шприци з прозорою речовиною, два пакети з застібкою з білою порошкоподібною речовиною, один пакет з застібкою з кристалічною речовиною.

Враховуючи, що докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, перебувають у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.2 ч.1 ст.115 КК України, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного кримінального провадження, з можливістю їх вилучення, а саме до: копії рапорту о/у СКП ОСОБА_5 від 15.08.2022; оригіналів: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.09.2022, запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2022, відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2022, характеристики та довідки про склад сім`ї на ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 , від 05.09.2022, клопотання про проведення обшуку від 06.09.2022, ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 (ЄУН 389/1941/22), протоколу обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 14.09.2022, пояснень ОСОБА_4 від 14.09.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022, карти пам`яті формату Micro SD із відеозаписом проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 14.09.2022, речових доказів: 2 пакетів із застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 пакету з застібкою, з кристалічною речовиною, які було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276515; 2 медичних шприців з прозорою рідиною, які було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276514; пакету з застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276688; пігулки білого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ№4276513, оскільки запитуване може бути використане як доказ, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 15.09.2022, за ч.1 ст.309 КК України, рапорт слідчого ОСОБА_9 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.2 ч.1 ст.115 КК України, враховуючи, що слідчий відділ (відділення) відділу поліції не є юридичною особою, слідчий суддя вважає, доведеним, що оригінали запитуваних документів та речових доказівперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000315 від 15.09.2022, за ч.1 ст.309 КК України, можуть бути використані як доказ, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо його отримати, належним чином обгрунтовано необхідність вилучення, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, 7-40-01, 7-45-58) ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 15.09.2022, за ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.2 ч.1 ст.115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

копії рапорту о/у СКП ОСОБА_5 від 15.08.2022;

оригіналів:

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.09.2022;

запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2022;

відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.09.2022;

характеристики та довідки про склад сім`ї на ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 від 05.09.2022;

клопотання про проведення обшуку від 06.09.2022;

ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 (ЄУН 389/1941/22);

протоколу обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 від 14.09.2022;

пояснень ОСОБА_4 від 14.09.2022;

протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2022;

карти пам`яті формату Micro SD із відео записом проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 14.09.2022;

речових доказів:

2 (двох) пакетів із застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 (одного) пакету з застібкою, з кристалічною речовиною, які було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276515;

2 (двох) медичних шприци з прозорою рідиною, які було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276514;

пакету з застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано до спеціального пакету НПУ №4276688;

пігулки білого кольору, яка була упакована до спеціального пакету НПУ№4276513.

Строк дії даної ухвали з 23.09.2022 до 23.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1