Справа № 466/4151/22
Провадження № 1-кс/466/1040/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

21.06.2022 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2021 в чергову частину Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про зобов`язання уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури №1 вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 25.11.2020 по факту вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 10.08.2009 ОСОБА_6 будучи щелепно-лицевим хірургом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) імовірно встановив ОСОБА_7 завідомо неіснуючий діагноз - травматичний злам коронок та видав відповідну довідку.

Згідно постанови про визначення територіальної підслідності прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 17.02.2021, місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визначено сектор дізнання ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області (зараз - ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області).

Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 у справі №1 -198/10 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України у межах кримінальної справи, внесеної до ЄРДР за №0001933 від 10.07.2013. Доказами по цій справі, зокрема був висновок судово-медичного експерта ОСОБА_10 №482/2009 від 22.09.2009 (копія додається), згідно з якого ОСОБА_7 винесено діагноз «травматичний перелом коронок восьми зубів на верхній щелепі...».

Даний висновок експерта був винесений на підставі довідки №9422 з цілодобового травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданій ОСОБА_7 (35 років) про те, що вона була на прийомі 10.08.2009 в травмпункті з приводу «травматичного зламу коронок НОМЕР_1 зубів...» (копія додається). На даній довідці наявна печатка та підпис лікаря ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження копію протоколу допиту свідка у межах кримінального провадження №0001933 від 10.07.2013 - ОСОБА_6 (щелепно-лицевого хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), який повідомив, що 10.08.2009 під час чергування, близько 17 год. 10 хв. - оглядав ОСОБА_7 у приміщенні травмпункту №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно журналу реєстрації хворих в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у результаті обстеження у зазначеної пацієнтки було виявлено зокрема «переломи клінічних коронок природніх зубів на верхній щелепі...» та винесено діагноз «травматичний злам коронок 54321/123 зубів...».

Згідно показів ОСОБА_5 , оригінали медичної документації стосовно історії хвороби, перебігу лікування, діагнозу ОСОБА_7 , покази всіх учасників провадження, оригінал висновку експерта №482/2009, акт судово-медичного дослідження № 411/2009, довідка №9422 з цілодобового травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої складено висновок експерта №482/2009, журнал реєстрації хворих в ІНФОРМАЦІЯ_1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001933 від 10.07.2013 (справа №1-198/10). Дане кримінальне провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000033 від 12.01.2021, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, а тому дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 12.01.2021, просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

На адресу суду поступила заява дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, вважаю, що клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до: оригіналу кримінального провадження №0001933 від 10.07.2013 (справа №1 -198/10), яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1