Справа № 579/314/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"14" квітня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 травня 2021 року ОСОБА_3 поставлений на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області та був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору пробації і призначено йому днем явки перший, третій понеділок кожного місяця.

Протягом іспитового строку засуджений 1 листопада 2021 року , 15 листопада 2021 року, 6 грудня 2021 року, 20 грудня 2021 року, 4 січня 2022 року, 17 січня 2022 року, 7 лютого 2022 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Систематично протягом 2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності .

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області подання підтримує (а.с.19).

Засуджений належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання.

Інші учасники належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ст.76 КК України (а.с. 3-4 особової справи).

17 травня 2021 року ОСОБА_3 поставлений на облік Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області. Протягом іспитового строку засуджений систематично не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 15, 50 матеріалів особової справи).

В період іспитового строку засуджений, з 17 серпня 2021 року , 3 вересня 2021 року, 6 вересня 2021 року вчиняв крадіжки. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. (а.с.10-15). Кримінальне провадження спрямовано до суду, розгляд якого не завершений через неодноразову неявку обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання вироком Оболонського районного суду м. Києва від 2 квітня 2021 року, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1