Справа № 761/8306/22
Провадження № 1-кп/761/2404/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке 05.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України є несудимою особою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , усно заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання. В обгрунтування свого клопотання захисник зазначив, що проведення відкритого судового засідання призведе до розголошення відомостей особистого та сімейного життя обвинуваченого ОСОБА_5 , що може негативно вплинути на обвинуваченого та його родину, оскільки в залі судового засідання присутня преса, а сторона захисту проти того, щоб інформація, що стосується даного кримінального провадження та безпосередньо ОСОБА_5 була висвітлена в засобах масової інформації.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання захисника, адже стороною захисту не доведено, що розголошення особистих даних обвинувачення приведе до негативних наслідків.

Головуючий суддя заслухавши позицію учасників, дослідивши матеріали, дійшла наступного висновку.

Так, положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вiдповiдно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Із урахуванням положень ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Частина 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачае розгляд справи у закритому судовому засіданні за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Враховуючи викладене, на підставі досліджених, підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні головуючим суддею не встановлено, а захисником в судовому засіданні не надано доказів того, що проведення відкритого розгляду кримінального провадження, може призвести до розголошення відомостей особистого та сімейного життя обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 27, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України у закритому судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1