Справа № 552/2404/22
Провадження № 1-кс/552/1869/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.22року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю суд, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2022 року по даний час.
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 було придбано товар, а саме "Свинина тушкована" виробника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", котра не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 06.06.2022 року приблизно о 15:00 години дня завітав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав жестяну банку свинини тушкованої виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій зазначено дату виробництва 25.02.2022 року номер партії: «03 А155UA».

Коли отримав фіскальний чек про покупку даного товару, то виявив, що виробник, вказаний на чеку відрізняється від виробника, вказаного на придбаній мною банці. На фіскальному чеку зазначено було як виробника ОСОБА_5 . З даного приводу викликав працівників поліції.

В присутності працівників поліції, які приїхали на виклик на дану подію, згідно ЗУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було надано прохання до працівників адміністрації торгівельного залу надати документацію, яка підтверджує належну якість продукції та декларацію від виробника.

На прохання працівники адміністрації торгівельного залу в присутності працівників поліції, які були на місці події, відповіли, що нададуть дану документацію через пів години. Далі вони з працівниками поліції здійснювали процесуальні дії: я надавав пояснення, оформляли протокол прийняття заяви. Коли повернулись до торгівельної зали через приблизно 40 хвилин, звернулись знову до стійки адміністрації з проханням надати раніше запитувані документи (чи їх копії), на що отримали відповідь, що до цього часу адміністрація документи не віднайшла. Після цього підійшли до авто патрульної поліції і на зворотному листі пояснень додав, що документація, яка мною була запитувана у адміністрації магазину, так і не була надана.

Хочу додати, що разом з працівниками поліції, які виїхали на місце події, в їх присутності, проводив фото- та відеофікасацію у торгівельному залі у відділі бакалії, фіксуючи той факт, що даний товар, який придбав, дійсно знаходиться на торгівельних полицях вказаного магазину.

Пізніше, того ж дня близько 20:00 год. виявив публікацію в інтернет-виданні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 визнало цю продукцію недоброякісною та такою, що потенційно шкодить кінцевому споживачу.

Складено протокол огляду, відповідно якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції консервну банку з надписом «Свинина тушкована»,маса нетто 525 г., виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , дата виробництва 25.02.2022, номер партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДСТУ 4450:2005. Вказану продукцію було вилучено.

Крім цього, згідно висновку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо відповідності встановленим вимогам від 26.05.2022 консерви м`ясні «Свинини тушкованої» виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , дата виготовлення 25.02.2022, не відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 за органолептичними показниками: зовнішній вигляд, колір м`яса, консистенція, та є неякісними відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення, або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».

В зв`язку з викладеним, для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по даний час, а саме: реєстраційні відомості, чи перебуває на податковому обліку на даний час, коли останній раз звітувалося до податкових органів; П.І.Б. керівників, головних бухгалтерів, засновників, їх ідентифікаційні коди; поточні та інші рахунки підприємства, відкриті в банківських і фінансових установах (вказати назву банку, МФО, номер рахунку та дату відкриття (закриття) рахунку); назву фактичного виду діяльності підприємства; кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітувало підприємство (вказавши ідентифікаційний код кожного працівника); дату реєстрації в податкових органах (у разі зняття підприємства з податкового обліку, зазначте дату та підстави прийняття такого рішення); чи є підприємство платником ПДВ; інформацію про перевірки підприємства, проведені працівниками ДПІ (період, що перевірявся, виявлені порушення, прийняті рішення та дати їх прийняття); інформацію про стягнення з підприємства коштів до бюджету (суми, дати, на підставі яких рішень), інформацію з яких ІР-адрес підприємства відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес; податкові накладні по підприємству, з розшифровкою товарів та сформувати Excel таблиці покупців та постачальників вказаного підприємства.

У судове засідання слідчий не з» явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, згідно ст. 163 КПК України слідчим у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів перш за все має бути обґрунтовано наявністю достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що запитувана інформація не відноситься до предмету доказування за кримінальним правопорушенням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України і яке розслідується на даний час.
В разі, якщо в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься склад іншого кримінального правопорушення, то спочатку такі відомості слід внести до ЄРДР і після цього проводити досудове розслідування, а не навпаки.
Наразі клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2022 по даний час, а саме: реєстраційні відомості, чи перебуває на податковому обліку на даний час, коли останній раз звітувалося до податкових органів; П.І.Б. керівників, головних бухгалтерів, засновників, їх ідентифікаційні коди; поточні та інші рахунки підприємства, відкриті в банківських і фінансових установах (вказати назву банку, МФО, номер рахунку та дату відкриття (закриття) рахунку); назву фактичного виду діяльності підприємства; кількість працівників та інформацію з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітувало підприємство (вказавши ідентифікаційний код кожного працівника); дату реєстрації в податкових органах (у разі зняття підприємства з податкового обліку, зазначте дату та підстави прийняття такого рішення); чи є підприємство платником ПДВ; інформацію про перевірки підприємства, проведені працівниками ДПІ (період, що перевірявся, виявлені порушення, прийняті рішення та дати їх прийняття); інформацію про стягнення з підприємства коштів до бюджету (суми, дати, на підставі яких рішень), інформацію з яких ІР-адрес підприємства відправляло податкову звітність, за чиїм електронним підписом та з яких саме електронних адрес; податкові накладні по підприємству, з розшифровкою товарів та сформувати Excel таблиці покупців та постачальників вказаного підприємства - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1