Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/173/20
Провадження № 1кс/554/7747/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

28 липня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

а участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження № 0000282 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000282 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Прокуратури Полтавській області надійшло повідомлення народного депутата України ОСОБА_4 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інші службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 2018-2019 років, шляхом зловживання службовим становищем, здійснили незаконне розпорядження об`єктами комунальної власності на території сільської ради, в тому числі здійснили та продовжують привласнювати кошти місцевого бюджету за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ), під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у селі Ковалівка Полтавського району Полтавської області».

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 10 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено тендер предмет закупівлі: «Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у селі Ковалівка Полтавського району Полтавської області» переможцем якого, відповідно до протоколу від 02.07.2019 стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_1 ).

19 лютого 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі сільського голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) було укладено договір №19/20 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у селі Ковалівка Полтавського району Полтавської області». Ціна договору, що доручена для виконання робіт складає 20 682 100,32 грн.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідність фактичному виконанню робіт, що зазначені в актах форми КБ-2в із залученням як спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведення огляду та замірів складено відповідну довідку в якій встановлено завищення вартості виконання робіт на суму 121 022,18 грн.

Під час досудового розслідування вживалися заходи з метою встановлення осіб, які фактично здійснювали будівництво на об`єкті «Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у селі Ковалівка Полтавського району Полтавської області», але встановити вказаних осіб не представилося за можливе.

В ході слідства встановлено, що технічний нагляд за вказаним об`єктом здійснювався ФОП ОСОБА_7 , який згідно з протоколом допиту користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 який активовано у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані особи виконуючи свої службові обов`язки в ході виконання робіт постійно мали зв`язок з особами, які фактично виконували роботи.

Відтак, з метою встановлення осіб які фактично виконували будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з добудовою сільського будинку культури у селі Ковалівка Полтавського району Полтавської області» та можуть володіти інформацією, яка становить слідчий інтерес виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентів, мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами у період починаючи з моменту прийняття рішення, щодо реконструкції будинку культури у с. Ковалівка до моменту закінчення договору, а саме з часу з 10:00 год. 01.11.2018 по 23:00 год. 01.01.2021, що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 10:00 год. 01.11.2018 по 23:00 год. 01.01.2021 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має пм право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів, мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами у період починаючи з моменту прийняття рішення, щодо реконструкції будинку культури у с. Ковалівка до моменту закінчення договору, а саме з часу з 10:00 год. 01.11.2018 по 23:00 год. 01.01.2021,з метою процесуального документування протиправної діяльності та перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення інших осіб .

Отримати зазначену інформацію , окрім як на підставі ухвали слідчого судді, у інший спосіб неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 159- 162 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 10:00 год. 01.11.2018 по 23:00 год. 01.01.2021 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1