У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0002745 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 16.02.2022 року, 03.03.2022 року, 06.04.2022 року, 03.05.2022 року, 26.05.2022 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення засудженого в розшук, з наданням дозволу на затримання, оскільки нею буде подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Захисник покладався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаними про наявність на розгляді Черкаського районного суду Черкаської області кримінального провадження відносно нього, у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Оскільки прокурором ставиться питання про звернення з клопотанням щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання - підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, і це перешкоджає подальшому розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу в наступних випадках: з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для організації виконання направити співробітникам відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси)Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, телефон (0472)37-27-49).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1