У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2022 Справа №607/9239/22
провадження № 1-кс/607/2773/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатидозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме досудового розслідування кримінального провадження №0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345 КК України, з можливістю огляду та копіювання (роздруку) наступних документів:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
2Повідомлення про початок досудового розслідування
3.Постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування
4.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні
5.Постанова про об`єднання матеріалів
6.Вказівки
7.Рапорт ЄО
8.Заява
9.Протокол огляду місця події
10.Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ
11.Заява
12.Постанова про визнання і приєднання речових доказів
13.Заява
14.Клопотання про арешт майна
15.Супровідна
16.Копія ухвали
17.Ордер
18.Розписка
19.Запит
20.Клопотання про проведення огляду
21.Копія ухвали
22.Заява
23.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого
24.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10
25.Ордер
26.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
27.Договір про надання правової допомоги
28.Постанова про призначення судово-медичної експертизи
29.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10
30.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
31.Договір про надання правової допомоги
32.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 .
33.Протокол зняття показань технічних приладів
34.Протокол огляду документу
35.DVD-R диск
36.Пояснення
37.Виписка із медичної картки хворого
38.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
39.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні
40.Постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування
41.Рапорт ЄО
42.Рапорт
43.Пояснення Яблонського 1.1.
44.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого
45.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 .
46.Протокол додаткового допиту потерпілого
47.Протокол проведення слідчого експерименту
48.Таблиця ілюстрацій
49.Запит
50.Постанова про призначення судово-медичної експертизи
51.Консультативне заключення лікаря
52.Відповідь на запит
53.Запит
54.Постанова про зняття показань технічних приладів
55.Протокол зняття показань технічних приладів
56.Копія службового посвідчення
57.Протокол допиту свідка ОСОБА_12
58.Запит
59.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 .
60.Протокол допиту свідка ОСОБА_14 .
61.Протокол проведення слідчого експерименту
62.Таблиця ілюстрацій
63.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 .
Протокол проведення слідчого експерименту
65.Таблиця ілюстрацій
66.Протокол допиту свідка ОСОБА_16 .
67.Копія службового посвідчення
68.DVD-R диск
69.Протокол огляду предмету (відеозапису)
70.Постанова про визнання і приєднання електронного документу
71.Запит
72.Відповідь
73.DVD-R диск
74.Протокол огляду предмету (відеозапису)
75.Пояснення ОСОБА_17
76.Пояснення ОСОБА_10 .
77.Пояснення ОСОБА_18 .
78.Клопотання
79.Заява
80.Заява
81.Договір про надання правової допомоги
82.Копія документів
83.Ордер
84.Пояснення ОСОБА_10 .
85.Вимога
86.Копія документів
87.Ордер
88.Протокол допиту свідка ОСОБА_19 .

Заявлені вимоги слідчий обґрунтовує тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000105 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 01.07.2022 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищуючи свої повноваження, спричинили громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень .№ 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355 КК України та № 0000925 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з ними та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345 КК України, будуть встановлені відомості, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 02.07.2022, а саме: обставини розслідування даного провадження, відомостей, що зафіксовані в протоколі огляду місця події (огляду транспортного засобу), поясненнях свідків та потерпілого, рапортах працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших документах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що слідчим в клопотанні довів, що існує реальна загроза знищення або зміна документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000105 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 на вул.Злуки в м. Тернопіль автомобіль марки Фольксваген, д.н.зн. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , зупинили працівники патрульної поліції. В подальшому, під час спілкування з працівниками патрульної поліції до автомобілю підбігли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в т.ч. ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , котрі без жодних пояснень, застосовуючи фізичну силу, витягли вищевказаних осіб, повалили на землю та затримали з застосовуванням спецзасобів - кайданок. При цьому, процес затримання та подальшого утримання осіб супроводжувався нанесенням ударів ногами по тілу, руками по голові, притисканням обличчя та тіла до поверхні асфальту та ґрунтового покриття.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ТРУП ГУНП в Тернопільській області), о 20 год. 14 хв. 01.07.2022 від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 надійшло повідомлення зареєстроване в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №18827 про затримання осіб, котрі вчинили між собою бійку та спричинили один одному тілесні ушкодження. За результатами вказаного повідомлення внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355 КК України.

В подальшому, о 20 год. 51 хв. 01.07.2022 від громадянина ОСОБА_10 надійшло повідомлення зареєстроване в інформаційно- комунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» за №18832 про те, що дома особа нанесла йому тілесні ушкодження та забрала в нього сумку «Адідас», в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5000 доларів США та банківські картки. Вказане повідомлення долучено до досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355 КК України.

В подальшому, о 20 год. 57 хв. 01.07.2022 від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 надійшло повідомлення зареєстроване в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НПУ» за №18834 про те, що останній близько 20 год. 01.07.2022 перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , помітив бійку між невідомими особами та під час її припинення громадянин ОСОБА_10 спричинив йому тілесні ушкодження. За результатами вказаного повідомлення внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитані під час досудового розслідування як потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 вказують на те, що жодних протиправних дій перед затриманням працівниками поліції не вчиняли, скаржаться на не обґрунтоване застосування до них фізичної сили.

Допитані в якості свідків слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили огляд місця події, в ході якого оглядали транспортний засіб марки Фольксваген, д.н.зн. НОМЕР_1 , та опитували ОСОБА_10 , повідомили, що за результатами проведення слідчих та процесуальних дій рішення про затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 ними не приймалося, не дивлячись на рапорти працівників УСР про виявлений злочин.

Беручи до уваги той факт, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулися на гарячу лінію « НОМЕР_2 » з повідомленнями про виявлений злочин після затримання та нанесення ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 тілесних ушкоджень, встановленням слідчими, котрі проводили огляд місця події, відсутності підстав для затримання останніх в порядку ст. 208 КПК України, а також внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінальних проваджень № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355 КК України та № 0000925 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України, лише на наступний день, у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити версію щодо умисного створення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 передумов для реєстрації низки кримінальних проваджень стосовно потерпілих з метою подальшого тиску на них для зміни показів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення, зазначено в клопотанні.

15.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №607/8705/22 слідчим здійснено тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345 КК України, під час якого встановлено, що витребувані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та слідчий поданими матеріалами довів, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.
Надатистаршому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме досудового розслідування кримінального провадження № 0000924 від 02.07.2022 за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 345 КК України, з можливістю копіювання (роздруку)

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
2Повідомлення про початок досудового розслідування
3.Постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування
4.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні
5.Постанова про об`єднання матеріалів
6.Вказівки
7.Рапорт ЄО
8.Заява
9.Протокол огляду місця події
10.Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ
11.Заява
12.Постанова про визнання і приєднання речових доказів
13.Заява
14.Клопотання про арешт майна
15.Супровідна
16.Копія ухвали
17.Ордер
18.Розписка
19.Запит
20.Клопотання про проведення огляду
21.Копія ухвали
22.Заява
23.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого
24.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_10
25.Ордер
26.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
27.Договір про надання правової допомоги
28.Постанова про призначення судово-медичної експертизи
29.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10
30.Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю
31.Договір про надання правової допомоги
32.Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 .
33.Протокол зняття показань технічних приладів
34.Протокол огляду документу
35.DVD-R диск
36.Пояснення
37.Виписка із медичної картки хворого
38.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
39.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні
40.Постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування
41.Рапорт ЄО
42.Рапорт
43.Пояснення ОСОБА_22 .
44.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого
45.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_22 .
46.Протокол додаткового допиту потерпілого
47.Протокол проведення слідчого експерименту
48.Таблиця ілюстрацій
49.Запит
50.Постанова про призначення судово-медичної експертизи
51.Консультативне заключення лікаря
52.Відповідь на запит
53.Запит
54.Постанова про зняття показань технічних приладів
55.Протокол зняття показань технічних приладів
56.Копія службового посвідчення
57.Протокол допиту свідка ОСОБА_12
58.Запит
59.Протокол допиту свідка ОСОБА_13 .
60.Протокол допиту свідка ОСОБА_14 .
61.Протокол проведення слідчого експерименту
62.Таблиця ілюстрацій
63.Протокол допиту свідка ОСОБА_15 .
Протокол проведення слідчого експерименту
65.Таблиця ілюстрацій
66.Протокол допиту свідка ОСОБА_16 .
67.Копія службового посвідчення
68.DVD-R диск
69.Протокол огляду предмету (відеозапису)
70.Постанова про визнання і приєднання електронного документу
71.Запит
72.Відповідь
73.DVD-R диск
74.Протокол огляду предмету (відеозапису)
75.Пояснення ОСОБА_17 .
76.Пояснення ОСОБА_10 .
77.Пояснення ОСОБА_18 .
78.Клопотання
79.Заява
80.Заява
81.Договір про надання правової допомоги
82.Копія документів
83.Ордер
84.Пояснення ОСОБА_10 .
85.Вимога
86.Копія документів
87.Ордер
88.Протокол допиту свідка ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1