Справа № 497/1406/22
Провадження № 1-кс/497/559/22
УХВАЛА

02.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що 27.07.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист-повідомлення начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та т.в.о. заступника начальника Служби безпеки України відділу м. Ізмаїл про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В подальшому, 27 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 4 патрони калібру 7,62 ммз номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918

ОСОБА_5 пояснив, що вказані патрони належали його покійному батькові чи брату, про наявність вищевказаних патронів у своєму будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він не знав.

Відповідно до ч. ст. 263 КК України предметами злочину можуть бути: вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); бойові припаси; вибухові речовини; вибухові пристрої.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 «Положення про дозвільну систему затвердженого» затвердженою постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, п. 11.7 «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 року № 662, зберігав за місцем свого мешкання бойові припаси та/або вибухові речовини та вибухові пристрої.

Згідно Інструкції «Про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї» затвердженою наказом МВС України № 314 від 13.05.1993 року, вогнепальна мисливська нарізна, гладкоствольна чи комбінована зброя, боєприпаси, порох, що зберігаються без відповідної реєстрації у дозвільної системи, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході невідкладного обшуку являютьсобою бойові припаси та або/ вибухові речовини, пристрої, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення тазберігають на собі його сліди, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000360.

Отже, з метою збереження вилучених під час проведення обшуку предметів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначені предмети можуть бути використані як речові докази, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на них арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.20).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу невідкладного обшуку від 27.07.2022 року, який ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року по справі № 497/1406/22, провадження № 1-кс/497/558/22 був визнаний правомірним, вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучені зазначені в клопотанні предмети. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27.07.2022 року ці предмети визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000360 від 27.07.2022 року на вилучені 27.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- 4 патрони калібру 7,62 ммз номерами 188/08, які поміщено та запаковано до спеціального сейф-пакету з надписом НПУ Головного слідчого управління з номером 7198918;

у частині позбавлення права відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.

Вказані предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 97, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1