Справа № 161/4844/22
Провадження № 1-в/161/331/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів за вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.09.2022 захисник ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів за вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 є матір`ю засудженого ОСОБА_4 , на виконання вироку щодо якого було здійснено три платежі в розмірі: 34 000 гривень, 2 900 гривень, 23 гривні. Однак, при здійсненні зазначених платежів ОСОБА_5 було допущено помилку, а саме: платником вона вказала ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що подану заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд заяви, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34000 гривень. Також, згідно даного вироку із ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2917 гривень 54 копійки.

Згідно банківських квитанцій від 27.04.2022, 11.05.2022 ОСОБА_5 було здійснено три платежі в розмірі: 34 000 гривень, 2 900 гривень, 23 гривні в оплату штрафу та витрат за проведення експертиз, при здійсненні зазначених платежів ОСОБА_5 було допущено помилку, а саме: платником вона вказала ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 помилково сплачені кошти в сумі в розмірі: 34 000 гривень, 2 900 гривень, 23 гривні в оплату штрафу та витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, наказом №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) помилково зараховані до державного чи місцевого бюджету (рахунок отримувача: UA0003550; отримувач: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО банку отримувача: 899998) грошові кошти у сумах:
- 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень),
- 2 900 (дві тисячі дев`ятсот гривень),
- 23 (двадцять три гривні),
що були сплачені на виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року у справі № 161/4844/22 в оплату штрафу та витрат за проведення експертиз.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1