overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4402/21
Провадження № 1-в/202/279/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням Верховного суду України від 14.03.2022 року № 7/0/9-22, про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.
Від начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.
З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного покарання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року, засудженого за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 716/1255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №716/1255/17 за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України і призначити її до судового розгляду на 03.08.2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суд Чернівецької області.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8870/20
Провадження № 1-в/727/86/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року у справі відносно засудженого громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 286 КК України, зміненого ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.04.2022 року до покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 25.000 НМДГ, що становить 425.000 грн. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року задоволено подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надано засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.04.2022 року у вигляді 25.000 НМДГ, що становить 425.000 грн. в дохід держави рівними частинами, з урахуванням частково сплаченої суми, на 12 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 30.417 грн. щомісячно.
Після підписання та проголошення вказаної ухвали судом, виявлено описку в абзаці першому вступної частини, а саме: зазначено «Першотравневий районний суд м.Чернівці» замість вірного «Шевченківський районний суд м.Чернівці».
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки може бути проведено без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити в абзаці першому вступної частини ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.07.2022 року №727/8870/20 та вірним читати - Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів, з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2284/22 Справа № 629/3808/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000862 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0000862 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 289 КК України, на 12:00 годину 10 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/3363/19
Провадження №11-кп/824/2994/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та призначено покарання:

- ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 12 серпня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.06.2022,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.06.2022 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2022 року о 08-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :
ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулося з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подали заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній жовтня 2020 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", працевлаштований на дільниці "сушіння деревини", до праці ставиться сумлінно. Відповідально ставиться до робіт з благоустрою установи. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" засуджений має п`ять заохочень, стягнень немає.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 12.06.2022 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 01 (один) рік 6 (шість) місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2332/22
Провадження по справі № 1-кп/367/578/2022
У Х В А Л А
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
02 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19 липня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за №0000610, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з доданими до нього документами.
20 липня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого та потерпілої не надходило.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.
За відсутністю клопотань доручення підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, проводити одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3138/21
Провадження № 1-кп/539/54/2022
УХВАЛА
іменем України
02 серпня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання призначено на 08 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.
01.08.2022 представник потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надіслали клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, в зв`язку із значною віддаленістю їх місця роботи, проживання, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають та працюють в м. Києві, та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання призначене до слухання на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника потерпілої сторони Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - 08 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 756/5680/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.07.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оржиця, Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

УСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.07.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 27.07.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 27.07.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд уважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 13:45 год. 05 серпня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1