Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2380/22
У Х В А Л А
18.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000197 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000179 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.05.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході перевірки підозрілої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка поводилась підозріло. Виїздом СОГ на місце події в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено від громадянки ОСОБА_4 6 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною схожою на наркотичну.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала шість поліетиленових прозорих пакетиків, з пазовими замками та смужками біля горловини, в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13 травня 2022 року, слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , вилучено шість поліетиленових зіп-пакетів в середині, яких містилися кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, які упаковано до спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001525, спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001526, спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001527, спец пакету НПУ СУ№ ВУМ 1001528, спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001529, спец пакету НПУ СУ № ВУМ 1001530.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 13 травня 2022 року спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001525, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001526, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001527, спец пакет НПУ СУ№ ВУМ 1001528, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001529, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001530, в якому містяться по один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000197 від 13.05.2022 року.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001525, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001526, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001527, спец пакет НПУ СУ№ ВУМ 1001528, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001529, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001530, в якому містяться по один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити. Клопотання вважає таким, що підлягає до задоволення, як повністю обґрунтоване та підставне.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за №0000197 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 13.05.2022 року.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучені грошові кошти в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовим доказом від 13 травня 2022 року, винесеною слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001525, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001526, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001527, спец пакет НПУ СУ№ ВУМ 1001528, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001529, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001530, в якому містяться по один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропний препарат, визнано документальним доказом по кримінальному провадженню № 0000197 та залишено на подальше зберігання, при матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені грошові кошти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 13 травня 2022 року речові докази, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000197 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001525, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001526, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001527, спец пакет НПУ СУ№ ВУМ 1001528, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001529, спец пакет НПУ СУ № ВУМ 1001530, в якому містяться по один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком та смужкою біля горловини, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропний препарат, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1