Провадження №1-во/369/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2021 по справі № 369/16887/21 (провадження 1-кс/369/3114/21)за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділенні поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділенні поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 17.12.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, дізнавача відділенні поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволено.
Разом з тим, 30.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.12.2021 року, оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді не вірно вказано орган досудового розслідування «Бучанське РУП ГУ НП в Київській області» коли вірним є «ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області».
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2021 по справі № 369/16887/21 (провадження № 1-кс/369/3114/21), а саме:
- у першому абзаці вступної частини ухвали зазначити та вважати вірним, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується «відділення поліції № 1 (м.Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області » ;
- у другому абзаці описової частини ухвали зазначити та вважати вірним, орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується «відділення поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області » ;
- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2021 року»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1