Справа № 938/298/22
Номер провадження № 1-кс/938/74/22
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки«Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 04.07.2022, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про якевнесені до ЄДРДР за 0000048 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 04.07.2022 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що невідома особа 22.06.2022 біля 11:00 год. в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області називаючи себе, ймовірно вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , запропонував для обміну автомобіль марки Opel Zafira р.н.з. НОМЕР_5 видаючи його за свій власний, який як з`ясувалося був здобутий ним злочинним способом, шляхом обману та зловживання довірою, здійснив обмін вказаного автомобіля на автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до нотаріальної довіреності перебуває в законному володінні заявниці ОСОБА_7 , в результаті чого їй було завдано значної майнової шкоди.

05.07.2022 під час огляду місця події - території господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , а законним володільцем відповідно до довіреності №2817 - ОСОБА_7 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки, вищевказані речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, то 05.07.2022 вищевказаний транспортний засіб, залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання на території Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Законний володілець майна - ОСОБА_7 (заявник) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. 07.07.2022 через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечила щодо задоволення вимог клопотання та просила таке розглянути за її відсутності.

Особа, в якої було вилучено майно - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 04.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Зокрема, що невідома особа 22.06.2022 біля 11:00 год. в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області називаючи себе, ймовірно вигаданим ім`ям ОСОБА_8 запропонував для обміну автомобіль марки Opel Zafira р.н.з. НОМЕР_5 видаючи його за свій власний, який як з`ясувалося був здобутий ним злочинним способом, шляхом обману та зловживання довірою, та здійснив обмін вказаного автомобіля на автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до нотаріальної довіреності перебуває в законному володінні заявниці ОСОБА_7 , в результаті чого їй було завдано значної майнової шкоди.

За вказаним фактом Верховинським ВП розпочато досудове розслідування.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 304312646 від 06.07.2022 року, ОСОБА_9 являється власником господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема, заяви ОСОБА_9 від 05.07.2022, ним надано добровільну згоду на огляд його господарства, яке розміщене в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 05.07.2022 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , власника господарства ОСОБА_9 та за його згодою, з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події території господарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , а законним володільцем відповідно до довіреності №2817 - ОСОБА_7 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У подальшому Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 від 05.07.2022 вилучений автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.07.2022.

Транспортний засіб, передано на тимчасове зберігання на території Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_4 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 визнано правомірним проведений огляд (обшук) території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , а законним володільцем відповідно до довіреності №2817 - ОСОБА_7 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000048 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_12