Справа № 146/940/22
Провадження № 1-кс/148/406/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, стосовно якої розглядається питання про тимчасовий арешт - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання начальника Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, не працюючого, без освіти, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , згідно протоколу затримання від 08.09. 2022 року місце проживання в Україні АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої).

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2022 року начальник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 08 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, уповноваженою службовою особою Національної поліції України, на території залізничного вокзалу, який знаходиться на площі Привокзальній, 7а, смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 14.04.2015.

Згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол», станом на 08.09.2022 ОСОБА_9 перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання, арешту та подальшої видачі (екстрадиції) до Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої).

Відповідно до вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020 ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої) до 6 років позбавлення волі.

Згідно з телеграмою 34/10-18548 від 08.09.2022 компетентними органами Республіки Молдова підтверджується розшук з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочину, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (червоне розшукове оповіщення № 2021/46721-1).

Інкримінований ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 152 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

До клопотання прокурора долучені документи передбачені ч.4 ст.583 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подав заяву від 09.09.2022 року написану власноруч ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в якій останній просив застосувати щодо нього спрощену процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова, без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) відомі та зрозумілі.

Затриманий ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у судовому засіданні підтвердив добровільне написання заяви та просив застосувати щодо нього спрощену процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності. Також підтвердив, що особисто написав заяву та засвідчив своїм підписом.

Захисник у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), щодо застосування спрощеної процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею перевірено добровільність надання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) згоди на видачу (екстрадицію), усвідомлення ним правових наслідків такої згоди, перевірено наявність документів, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 4 ст.583 КПК.?

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий судця вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол», станом на 08.09.2022 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку з метою затримання, арешту та подальшої видачі (екстрадиції) до Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої).

Відповідно до вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої) до 6 років позбавлення волі.

Згідно з телеграмою 34/10-18548 від 08.09.2022 компетентними органами Республіки Молдова підтверджується розшук з метою арешту та екстрадиції за вчинення злочину, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (червоне розшукове оповіщення № 2021/46721-1).

Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

В силу ст.541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Метою тимчасового арешту відповідно до статей 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч. 6 ст.583 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий арешт слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно з ч.8 ст.583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що його згода про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню та відносно особи необхідно застосувати запобіжний захід у виді екстрадиційного арешту строком на 60 діб.

Відповідно до останнього абзацу ч. 6 ст.583 КПК України копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

За змістом ч. 7 ст.583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судці про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст.581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в судці мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий судця вважає, що клопотання прокурора підтягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 541, 581, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на його видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , екстрадиційний арешт терміном 60 діб у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Республіки Молдова.

Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 19 години 10 хвилин 08 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судці щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 19 години 10 хвилин 06 листопада 2022 року.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому мовою, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судці невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Тульчинську окружну прокуратуру Вінницької області разом з копією письмової заяви особи на її видачу(екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Тульчинську окружну прокуратуру Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1