Справа № 457/557/21
провадження №1-кп/457/10/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

В судове засідання 04.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Також прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством було встановлено, що: 12.06.2007 ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автокрану, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 35000 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіния грошовими коштами, ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автокрану, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 11.07.2007 отримав від ОСОБА_7 додаткові кошти в сумі 45 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 227 250 гривень, 20.09.2007 в сумі 4 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 20 200 гривень, 13.02.2008 в сумі 20 000 гривень, 03.03.2008 в сумі 30000 гривень, 31.03.2008 в сумі 22000 гривень, 15.04.2008 в сумі 12000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 60 600 гривень, 10.07.2008 в сумі 25000 гривень, 01.10.2008 в сумі 68000 гривень, 05.12.2012 в сумі 12000 гривень.

Всього ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 520 050 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 600 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно ч.4 примітки до ст. 185 КК України є майновою шкодою в особдиво великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього в один із днів червня 2016 року ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля марки «Тоуоіа RАV-4», перебуваючи неподалік будинку №15А на вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області, повторно незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 249 513, 41 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля марки «Тоуоіа RАV-4», 13.05.2019, перебуваючи неподалік будинку №15 А на вул. 1.Мазепи в м. Трускавці Львівської області додатково отримав від ОСОБА_6 додаткові кошти в сумі 4 000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 104 823, 55 гривень.

Всього ОСОБА_3 повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 354336, 96 гривень, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно ч. 3 примітки до ст. 185 КК України є майновою шкодою у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчинене повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Крім цього в один із днів вересня 2017 року ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля типу кросовер гібрид, перебуваючи на території автостанції м. Трускавця на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області повторно незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 130 543, 03 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, під приводом продажу автомобіля типу кросовер гібрид, в один із днів жовтня 2017 року, перебуваючи на території автостанції м. Трускавця на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області додатково отримав від ОСОБА_5 додаткові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становило 26 654, 97 гривень.

Всього ОСОБА_3 повторно незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 157198, 01 гривень та станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 100 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно примітки до ст. 185 КК України вважається таким, що завдало значної шкоди потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України в порядку визначеному ст.ст. 42, 278, глав 6, 11 КПК України, шляхом надсилання письмового повідомлення про підозру поштою за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

29.04.2021 до Трускавецького міського суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 01.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Трускавецьким міським судом Львівської області було призначено судові засідання 25.01.2022 на 15 год 00 хв, 24.02.2022 на 10 год 00 хв, 10.03.2022 на 10 год 00 хв. однак на жоден із викликів ОСОБА_3 не з`явився не повідомивши про причини своєї неявки, у зв`язку з чим судом вимушено відкладалися судові засідання через неявку обвинуваченого.

На думку прокурора вказані доводи підтверджують факт ухилення ОСОБА_3 від явки у Трускавецький міський суд для розгляду справи по суті, тому в сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані дії ОСОБА_3 спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння, у зв`язку з чим виникла необхідність у затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали заявлене прокурором кдлопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, то ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Суд при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_3 , приймає до уваги те, що ОСОБА_3 регулярно не являється на виклики до Трускавецького міського суду Львівської області і не повідомляє про причини своєї неявки, у зв`язку з чим судом вимушено відкладалися судові засідання через неявку обвинуваченого.

Дана поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 судом розцінюється як така, що спрямована на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним діяння, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1