Справа №705/3951/22
1-кс/705/820/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001285 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.10.2022 року близько 20:40 год. чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із під`їздом №4 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленим предметом удар в область лівого ока, чим завдав останньому згідно довідки № 1779 чергового лікаря відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги КНП "Уманська ЦМЛ", тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого ока з пошкодженням очного яблука.

За даним фактом 09.10.2022 року слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

09.10.2022 року в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено огляд місця події на майданчику другого поверху в 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого було виявлено та вилучено ніж, який упаковано до сейф-пакету PSP1125912 та молоток з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф-пакету EXP0379126, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2022 року вищевказані вилучені об`єкти було оглянуто в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 10.10.2022 року, їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0001285 від 09.10.2022 року.

В ході подальшого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що було вилучене 09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику другого поверху в 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж, який упаковано до сейф-пакету PSP1125912 та молоток з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф-пакету EXP0379126, оскільки на них можуть міститись сліди вчинення даного злочину, та саме вказані предмети ймовірно являються знаряддям вчинення даного злочину.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на майданчику другого поверху в 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж - упакований до сейф-пакету PSP1125912 та молоток з дерев`яною рукояткою - упакований до сейф-пакету EXP0379126, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені речі та предмети, які зазначені вище після проведення необхідних слідчих дій та експертиз, залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001285 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.10.2022 року в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 25 хв. було проведено огляд місця події на майданчику другого поверху в 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж, який упаковано до сейф-пакету PSP1125912 та молоток з дерев`яною рукояткою, який упаковано до сейф-пакету EXP0379126, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови начальникаВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 10.10.2022 року вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обставин, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Майно виявлене та вилучене 09.10.2022 року під час проведення огляду місця події є тимчасово вилученим майном тамає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
В частині клопотання про необхідністьзалишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вилучені речі та предмети, необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001285 від 09.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ніж - упакований до сейф-пакету PSP1125912 та молоток з дерев`яною рукояткою - упакований до сейф-пакету EXP0379126, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1