Справа № 584/579/21
Провадження 1-р/574/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення від 28.07.2021 року у справі №584/579/21, в якому вона просить роз`яснити які норми процесуального права та міжнародного права були застосовані судом, щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. Необхідність роз`яснення вказаного судового рішення ОСОБА_1 обґрунтовує забезпеченням права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародних інстанцій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши доводи засудженої та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.03.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою. Вирішено питання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Зокрема, в резолютивній частині вироку чітко визначено міру покарання, початок строку відбування покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а також строк апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, оскільки вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його роз`яснення відмовити.

Незгода засудженої із вироком суду є предметом апеляційного та касаційного перегляду та не є підставою для його роз`яснення.

Керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженою в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя Т.Р. Гук