Єдиний унікальний номер справи 185/4349/22
Провадження № 1-кп/185/473/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлограда обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є смт.Юр`ївка, яка територіально входить до Павлоградського району Дніпропетровської області. Оскільки місцем вчинення є смт.Юр`ївка, територіальна підсудність проваджень по якому закріплено за Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, просить визначити підсудність даного кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні вирішується питання, зокрема п.4 ч.3 ст.314 КПК України - про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.
Кримінальні провадження, вчинені на території смт.Юр`ївка, територіально підсудні Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Стороною обвинувачення помилково визначено, що смт.Юр`ївка входить до Павлоградського району Дніпропетровської області, кримінальні провадження по якому підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, - необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - задовольнити.
Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1