Справа № 352/212/22
Провадження № 1-кс/352/156/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

17 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2022 р. відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» про те що, 24.01.2022 р. близько 09.00 год. виявлено крадіжку 14 моторів-редукторів планітарних із зачиненого приміщення промислової зони підприємства на пташнику № 28. У ході проведених заходів з`ясовано, що викрадене майно із території промислової зони ТОВ «Птахофабрика Авангард» та інші речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою проживання причетної до вчинення злочину особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Загвіздянської сільської ради № 302/1 ОСОБА_5 зареєстрований і є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 зарестровано за ОСОБА_5 . За встановлених обставин обшук вказаного житла, включаючи житлові будинки, господарські та підсобні приміщення, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, документів, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати речі, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні АДРЕСА_1 , у тому числі житлового будинку, господарських, підсобних, гаражних приміщень, власником яких є ОСОБА_5 , а також тимчасових споруд, з метою відшукання та вилучення одягу, в якому злочинці перебували на момент вчинення крадіжки майна, в тому числі взуття, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів зв`язку, знарядь вчинення злочину, моторів-редукторів, а також інших предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, а також фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 17 червня 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1