Справа № 727/2748/22
Провадження № 1-кс/727/831/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000381 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000381 від 25.10.2019р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, внесеного 25.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 25.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.10.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 25.04.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого магазином №1 ТОВ фірма "Ліга-прім", під час роботи за період часу з лютого по 07 жовтня 2019 року вчиняла привласнення та розтрату ввіреного їй майна, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ фірма "Ліга- прім".

В ході проведення допиту представника потерпілої юридичної особи ТОВ фірми "Ліга- прім" , ОСОБА_6 , останній підтвердив факти, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення та повідомив, що на підставі наказу № 19 від 23.08.2019 директора ОСОБА_6 в магазині №1 ТОВ фірми "Ліга- прім" 26.08.2019 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, в ході якої виявлено нестачу в розмірі 170 375, 18 грн. Як повідомив директор ОСОБА_6 , з приводу виявленої нестачі, ОСОБА_5 надано пояснення, відповідно до якого остання повідомила, що розтрата спричинена її діями, а також нею було власноручно написано розписку відповідно до якої остання зобов`язується відшкодувати завдану ї діями матеріальну шкоду ТОВ фірма "Ліга- прім" в розмірі 170 375,18 грн. до 24.12.2019, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не було звільнено із займаної посади з метою надання їй можливості здійснювати відшкодування завданих збитків.

Однак, як повідомив директор ОСОБА_6 в жовтні 2019 року до нього із колективною заявою звернулися продавці, магазину № 1, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_5 , які повідомили, що ОСОБА_5 самовільно забирати гроші з каси а також здійснює продаж без видачі фіскальних чеків, анулюючи їх, після чого кошти, отриманні від продажу товарів привласнює.

В подальшому на підставі наказу № 22 від 07.10.2019 директора ОСОБА_6 цього ж числа проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей магазину № 1 ТОВ фірма "Ліга-прім" в ході якої виявлено нестачу в розмірі 255 963, 63 грн. З приводу виявленої нестачі ОСОБА_5 письмово надала пояснення що дана нестача спричинена її діями, а також нею було власноручно написано розписку відповідно до якої остання зобов`язується відшкодувати завдану ї діями матеріальну шкоду ТОВ фірма "Ліга-прім" в розмірі 255 963, 63 грн. до 30.10.2019.

15.10.2019 ОСОБА_5 на підставі Наказу № 232к/тр від 15.10.2019 звільнено в порядку п. 2 ст. 41 КЗПП України (винні дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довір`я до нього з боку власника або уповноваженого ним органу).

Поряд з цим, встановлено, що 21.10.2019 Аудиторською фірмою «Аудит-Сервіс», відповідно до договору 11-ОА від 18.10.2019 здійснено перевірку фактичного руху грошових коштів у магазині № 1 ТОВ фірми "Ліга-прім" за період часу з 01.08.2018 по 10.10.2019 року, в ході якої виявлено 8 випадків у яких сума коштів відображена в Z звітах як «службова видача» не відповідає сумі коштів переданій працівникам банку з метою інкасації на загальну суму 61332 грн.

Також встановлено, що 21.10.2019 Аудиторською фірмою «Аудит-Сервіс», відповідно до договору 12-ОА від 18.10.2019 здійснено перевірку правильності відображення в обліку первинних документів з метою підтвердження результатів інвентаризацій, проведених в магазині № 1 ТОВ фірми "Ліга-прім" 26.08.2019 та 07.10.2019, в ході якої підтверджено правильність відображення в обліку різниці за результатами проведених інвентаризацій на загальну суму 426 354, 15 грн.

19.04.2021 року з метою встановлення завданої діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди, слідчим призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

29.06.2021 року Чернівецьким НДЕКЦ проведено судову економічну експертизу, за результатами проведення якої встановлено суму різниці між сумами невідповідності «службова видача» по Z-звітах та сумою грошових коштів, що надійшли на поточний рахунок підприємства та ентральну касута сумами невідповідності «залишок в сейфі» по Z-звітах на кінець робочого дня та «службового внесення» по Z-звітах на початок наступного робочого дня, яка складає 55 732 грн.
З метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 слідчим направлено до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області постанова про доручення на проведення процесуальних дій на іншій території, однак за результатом виконання постанови слідчого, встановити місце проживання та вручити повістки гр. ОСОБА_5 чи її родичам працівниками Коломиисйького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не виявилося можливим.
Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується втретє.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 25.04.2022р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000381 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000381 від 25.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1