Номер провадження 1-кс/754/1373/22
Справа № 754/8155/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0001464 від 17.07.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

УСТАНОВИВ:

19.09.2022 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001464 від 17.07.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого 18.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 17.07.2022 року приблизно о 15 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» по вул. Гната Хаткевича,1-Б в м.Києві, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і не усвідомлює їх зміст, ОСОБА_5 взяв з полиці дві упаковки розчинної кави марки «Якобс» вагою 300 г вартістю 334 грн. 83 коп. без ПДВ кожна, які сховав до штанів, в які був одягнений, після чого, оминувши касу і не розрахувавшись за товар, направився до виходу з гіпермаркету, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим товаром.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 669 гривень 66 копійок без урахування ПДВ.
17.07.2022 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.07.2022 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19.09.2022 включно.
Вказаною ухвалою ОСОБА_5 заборонено відлучатись з кв. АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня та покладено відповідні обов"язки.
ОСОБА_5 в порушення заборони відлучатись з кв. АДРЕСА_2 в період часу доби з 22 год. до 07 год. наступного дня, в заборонений ухвалою час покинув квартиру, місце його знаходження не відоме, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.
При відвідуванні квартири АДРЕСА_2 , та опитуванні осіб установлено, що за вказаною адресою ОСОБА_5 не проживає.
Підозрюваний ОСОБА_5 скрився від органу досудового розслідування, відносно нього оголошено розшук. З метою розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання і доставку до суду.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.07.2022 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві від 12.09.2022 р. ОСОБА_5 , який скрився від органу досудового розслідування, оголошено у розшук.

Слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Таким чином, важаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -