Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/971/22
Провадження № 1-кс/553/227/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000535 від 01.05.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
10.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому порушено питання про накладення арешту на тимчасове вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Смольна, 31 майно, а саме системний блок чорного кольору з наліпкою, на який зазначений номер 56 та мобільний телефон AGM, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, в провадженні СВ ВР №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000535 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що в період з 2021 по 2022 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , публічно поширював комуністичну символіку та висловлював підтримку СРСР.

30.04.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено системний блок чорного кольору з наліпкою, на який зазначений номер НОМЕР_3 та мобільний телефон AGM, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 02.05.2022 вищевказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована метою збереження вилученого майна, оскільки його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор, слідчий та власник майна, в судове засідання не прибули. Прокурор та слідчий звернулись на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, у яких клопотання підтримали повністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст.167 КПК України).

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду предметів, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ, з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Смольна, 31 майно, а саме системний блок чорного кольору з наліпкою, на який зазначений номер 56 та мобільний телефон AGM, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які помістити для зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1