Справа №454/2898/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Жужеляни, Сокальського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з не повною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.08.2021р. о 10.00год. знаходячись у належному ОСОБА_5 житловому будинку по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, шляхом вільного доступу, піднявши кришку дивана таємно викрав частину грошових коштів в сумі 14000грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 14000грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, пом`якшуючу покарання обставину та за таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Речові докази грошові кошти в сумі 4545грн., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - грошові кошти в сумі 4545грн., що повернуті потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1