Справа № 442/1795/22
Провадження № 1-в/442/96/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

в с т а н о в и в :
08 квітня 2022 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» ОСОБА_5 прибув 03.01.2013 року та під час перебування в установі допустив 15 (п`ятнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази у виді поміщення в КАРЦЕР та два рази переводився в ОК. Допущені порушення виразились у порушенні розпорядку дня, занавішенні оглядового вікна камери, неодноразовому зберіганні заборонених предметів та відмові стати до обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів та скоєння правопорушень.

21.02.2022 у оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» поступили матеріали про те, що 18.02.2022 року близько 11.20 год. старшим інспектором відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 під час проведення загального обшуку СМРБ в житловій камері №11 з-під матраца спального місця засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI - стертий.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України, частини 2,3 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

23.02.2022 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в зберіганні заборонених предметів та прийнято одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити з тих підстав, що засуджений на неодноразові бесіди виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків та своїми протиправними систематичними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із запропонованим стягненням.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 03.01.2013 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», призначене 19.07.2012 Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.2, п.13, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016 року за ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2010 по 24.08.2010 та з 13.10.2010 по 20.09.2012. Початок строку 13.10.2010. Кінець строку 28.10.2023.

18.02.2022 року близько 11.20 год. старшим інспектором відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 під час проведення загального обшуку СМРБ в житловій камері №11 з-під матраца спального місця засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI - стертий. Про те, що виготовляти, зберігати, користуватись забороненими предметами в тому числі мобільними терміналами заборонено, засудженому ОСОБА_5 було відомо, але він проігнорував дані заборони.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 9 від 23.02.2022 року) вбачається, що за вчинене ОСОБА_5 18.02.2022 року порушення, комісією вирішено застосувати до засудженого, як до особи яка не реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиночної камери строком на 1 (один) місяць.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності Дані порушення виразились у порушенні розпорядку дня, занавішенні оглядового вікна камери, відмові від проведення обшуку та зберіганні заборонених предметів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до одиночної камери.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в 1 (один) місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.07.2012 Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 115 ч.2, п.13, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі, до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1