Справа № 462/3887/22
провадження 1-кс/462/1164/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 31.07.2022 р., близько 17:00 на вул. Виговського, 100 відбулася ДТП (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водії та пасажир

"Skoda Rapid" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

01.08.2022 автомобіль марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Оскільки на автомобілі марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_3 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_3 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Тому, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі прокурора, який просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, та без власника майна ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_3 може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 01.08.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000552 від 01.08.2022 р., а саме: автомобіль "Skoda Rapid" р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, в тому числі ремонт та експлуатація, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій.

Копію ухвали скерувати Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі №462/3887/22

Слідчий суддя ОСОБА_1