Справа № 216/3186/22
провадження 1-кп/216/681/22
УХВАЛА
іменем України

31 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.04.2022 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, відсутні, ризики заявлені під час обрання йому запобіжного заходу не зменшились.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою. Просив суд обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, підтримує думку обвинуваченого та просить суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового
розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Підстави для призначення досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).
Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при продовженні дії запобіжного заходу, які визначені ст. 177 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти та до п`ятнадцяти років.
Дані обставини дають суду підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини та ухилитися від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, не відпали, альтернативні більш м`які запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
На підставі ст.ст.176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року, з викликом свідків згідно реєстру.
Обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання покласти на прокурора.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 жовтня 2022 року включно.
Дія ухвали закінчується о 24.00 год. 29 жовтня 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6