Справа № 561/387/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 09.05.2022 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
09 травня 2022 року близько 11 год. ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно кулаком правої руки нанесла ОСОБА_4 два удари в обличчя, спричинивши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки та синця лобної ділянки справа з подряпинами, які (в своїй сукупності та окремо) згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 01 червня 2022 року, за умовами якої сторони погодилися про повне, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, узгодили покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що зазначена угода про примирення між нею та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена за її ініціативою. На даний час претензій до обвинуваченої вона не має, між ними наступило примирення, наслідки затвердження цієї угоди їй зрозумілі, просила затвердити угоду про примирення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, реально може виконати взяті на себе відповідно до цієї угоди зобов`язання та просила затвердити угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність.
Перевіривши угоду про примирення та заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, і підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пов`язаним з домашнім насильством.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Зазначена угода про примирення була укладена з її ініціативи.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.
При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, те, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає вимогам закону.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Згідно до ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 від 01 червня 2022 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1