Справа № 521/7619/22
Номер провадження:1-кс/521/1899/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії оператора 102 про те що, за адресою м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, біля буд. № 32 працівниками поліції було зупинено підозрілу особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору (ЖЄО 7032 від 01.06.2022 року).

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок в серидині з паперовим згортком з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Зі слів ОСОБА_4 вищевказна речовина є психотропною речовиною - мефідрином, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, під час затримання гр. ОСОБА_4 за адресою м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, біля будинку №32, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з верхньої лівої кишені вдягнутої на ньому куртки дістав один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок в середині з паперовим згортком з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору які в подальшому були вилучені та упаковані в спеціальний пакет PSP 1184862.

01.06.2022 один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок в середині з паперовим згортком з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на один полімерний прозорий пакет із застібкою зіп-лок в середині з паперовим згортком з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 01.06.2022 року за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, біля будинку №32.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5