overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1335/22
Провадження № 1-кп/682/152/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 84, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000739 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 07.10.2022 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 07.10.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ( м. Ізяслав).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1289/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

16 вересня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 40 хвилин 23 вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №581/76/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1162/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19.09.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 25.01.2023 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 345/2163/19
провадження № 51-1891ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року,
встановив:
05 липня 2022 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали Суду від 05 липня 2022 року було надіслано захиснику ОСОБА_5 невідкладно та, як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним 12 липня 2022 року.
В установлений строк захисником не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду ОСОБА_5 не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2022 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 759/9979/19
Провадження № 51 - 2636 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/520/22
УХВАЛА

20.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 29.09.2022 року о 11:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1073/20
Провадження №1-кп/522/313/20
УХВАЛА
про самовідвід
24 січня 2020 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про самовідвід по розгляду обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачувачених скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачувачених скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий колегії - суддя ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Спеціалізація судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 - розгляд цивільних справ.
У зв`язку з тим, що протягом більше ніж десять років, через поділ суддів на колегії, я займаюсь розглядом цивільних справ і не беру участі в розгляді кримінальних справ, враховуючи велике навантаження суддів цивільної спеціалізації, пов`язаної з відсутністю повноважень на здійснення судочинства 10 суддів та наявністю в проваджені судді ОСОБА_1 великої кількості справ, розгляд яких обмежений строками, що виключає мою участь у розгляді справ кримінального провадження.
Таким чином, на даний час я не можу брати участі в розгляді даної резонансної кримінальної справи. Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наявність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України вважаю за необхідне заявити про самовідвід й передати вказаний обвинувальний акт на новий автоматизований розподіл згідно зі ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судді ОСОБА_1 взяти самовідвід по розгляду обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачувачених скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0006306 від 27.11.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7217/22
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001043 від 26.07.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Житомирського району Житомирської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази:
-Квитанцію № 172 зберігати в матеріалах кримінального провадження,
-CD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 21.09.2022 о 8.50

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2158/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК Україи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання витребувати із Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради інформацію щодо того, чи отримував обвинувачений ОСОБА_4 замісну підтримувальну терапію та період її отримання.

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 350, 162 ч.1 п.8 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування із Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради інформації щодо того, чи отримував обвинувачений ОСОБА_4 замісну підтримувальну терапію та період її отримання, задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради інформацію, а саме:

- чи отримував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, прож.: АДРЕСА_1 в Комунальному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (зокрема, в амбулаторіях № 13 та № 14, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 16) замісну підтримувальну терапію відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 року № 200.

- у випадку отримання ОСОБА_4 замісної підтримувальної терапії зазначити період, протягом якого надавалася така терапія та застосовуваний препарат, а також, чи отримує він таку терапію на даний час.

Вказану ухвалу направити до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради (10020, м. Житомир, майдан Визволення, 1, тел. , email: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2297/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується 17 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/4566/22
провадження № 1-кп/361/949/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 20 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 27 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3780/22
Провадження № 1-кс/362/688/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування № 120 221 111 400 005 36 від 19.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за згодою володільця майна було проведено огляд домоволодіння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 005 36 було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до норм частин першої і другої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина перша статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з цим, до клопотання додано письмові докази за змістом яких на підставі письмової заяви ОСОБА_5 у встановленому КПК України поряду проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що відображено у відповідному протоколі огляду від 19.09.2022 року.

Оскільки, огляд домоволодіння за протоколом від 19.09.2022 року було проведено за добровільною згодою особи, яка володіє домоволодінням, слідчий суддя приходить до висновку, що така слідча дія вчинена у відповідності та із дотриманням вимог норм КПК України, а тому не потребує додаткового постановлення ухвали слідчим суддею з цього питання.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не узгоджується із положеннями кримінального процесуального закону.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя