Справа № 497/1622/22
Провадження № 1-кс/497/659/22
УХВАЛА

24.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за кваліфікуючими ознаками, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена з корисливих мотивів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2022 року, до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення працівника прикордонної служби України, про те, що невстановлена особа з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення через державний кордон України чотирьох осіб в районі прикордонного знаку 0738/17 біля АДРЕСА_1 .

В умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років не мають законної можливості перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 з метою відшукання заробітку, вирішили порадитись та віднайти можливість законного перетину кордону між Україною та ОСОБА_9 .

Маючи знайомого, який міг би допомогти товаришам вирішити їх питання, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив допомоги в у вищевказаної особи в законному перетині державного кордону. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_12 , що законний перетин державного кордону чоловіками від 18 до 60 років можливий, проте ця послуга коштуватиме кожному з низ по 1000 доларів США. Надалі, поспілкувавшись із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повідомив товаришам інформацію, яку він дізнався по телефону від ОСОБА_11 . ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 вирішили відшукати кошти та скористатись допомогою ОСОБА_11 , будучи впевненими, що перетин кордону відбудеться на законних підставах.

Згідно показів ОСОБА_5 , він 19.08.2022 року він, попередньо домовившись із товаришами, зібрав речі та документи, готувався до виїзду із с. Заря до с. Дмитрівки Болградського району, де він з іншими мав перейти державний кордон на законних підставах, про що всіх чотирьох запевнив ОСОБА_11 .

Надалі, 22.08.2022 року о 05:00 годині ранку разом з іншими трьома товаришами та тестем ОСОБА_15 ОСОБА_16 вирушили на автомобілі «Таврія» темно-зеленого кольору в с. Дмитрівку, Болградського району, де на них очікував ОСОБА_11 .

Прибувши до с.Дмитрівка, Болградського району, четверо товаришів, будучи абсолютно впевненими в законності своїх намірів та дій, зустрілись з ОСОБА_11 , який підсів до них у вищезазначений автомобіль та запропонував проїхати на край с. Дмитрівка.

Проїхавши по вказаному маршруту, чоловіки дістались краю села Дмитрівка, де ОСОБА_11 запропонував чотирьом товаришам далі пересуватись пішки, а тесть ОСОБА_15 на автомобілі «Таврія» темно-зеленого кольору повернувся назад в с. Заря. Пересуваючись вздовж поля, четверо чоловіків на чолі з ОСОБА_11 почули звук мотора мотоцикла, що проїжджав неподалік. ОСОБА_11 скерував всіх в глибину соняшникового поля та велів пригнутися. В цей час кожен із вищезазначених товаришів зрозумів, що їх ошукали і державний кордон вони перетинають незаконно, проте повертатись було занадто пізно, що і змусило їх рухатись вперед під супроводом ОСОБА_11 .

Рухаючись далі по вказаному ОСОБА_11 маршрутом, ОСОБА_5 та троє його товаришів дійшли пункту пропуску між с.Дмитрівка та Молдовою, де ОСОБА_11 , побачивши службовців Прикордонного загону почав втікати, за ним прослідували і ОСОБА_5 зі своїми товаришами.

Пересуваючись в швидкому темпі, четверо чоловіків втомились та вирішили відпочити, прилігши на землю, де їх затримали співробітники прикордонної служби та викликали слідчо-оперативну групу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 дав показання щодо обставин незаконного перетину державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Так, відповідно до загальних засад кримінального провадження, під час здійснення кримінального судочинства, згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Підставою для допиту свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, є те що на даний час на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, та останній може незабаром покинути м. Болград Одеської області у зв`язку з відсутністю місця проживання, повернутися у м. Сарата за місцем мешкання, виїхати за межі кордону Україна, або з останнім може статися нещасний випадок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме: те що ОСОБА_5 є одним з основних свідків, а тому є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, зазначив, що в державі на сьогодняшній день продовжено воєнний стан, свідки не проживають на території Болградського району та будуть намагатися довести свій намір й будь яким шляхом виїдуть за межі країни, наразі існує загроза життю та здоров`ю свідка, а його покази будуть мати важливе значення у доведенні обвинувачення.

Розглянувши зазначене клопотання, надані до нього докази, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на введення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим існує загроза життю свідка, він може виїхати за межі кордону України, або з останнім може статися нещасний випадок.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_5 проживає в с.Заря Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області, тобто в межах Одеської області, ніяких відомостей про його стан здоров`я, що унеможливить його прибуття до суду не має, на території с.Заря Одеської області не має активних бойових дій, наявність документів, які надають законні підстави свідку перетнути державний кордон суду надано не було, тем більш, що намагання свідка перетнути державний кордон незаконним шляхом, також свідчить про відсутність таких документів.

З огляду на викладене, за умови відсутності будь-яких доказів тяжкої хвороби свідка, або наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотання. а прокурором під час судового розгляду, не доведено необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування, а посилання прокурора на введення воєнного стану, у зв`язку з чим є загроза життю свідка, не є підставою для проведення такого допиту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1