Провадження № 1-кс/161/5440/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/13167/22, провадження 1-кс/161/5346/22).

Вказане клоптання, в порядку ст. 35 КПК України, передано на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 .
29 вересня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду вказаного копотання, оскільки, ОСОБА_4 просить вирішити питання про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000280 від 02.07.2018, яке виділено з кримінальних проваджень №0000457 від 04.12.2012 та №0000102 від 30.03.2017, в якому розслідуються, в тому числі, епізоди щодо можливих протиправних дій, вчинених суддями Луцького міськрайонного суду Волинської області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його колегами.Вказане може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання та кримінального провадження в цілому.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання та від участі кримінального провадження підлянає частковому задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду вищевказаного клопотання, тому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/13167/22, провадження 1-кс/161/5346/22)та від участі даного кримінального провадження в цілому, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 (справа №161/13167/22, провадження 1-кс/161/5346/22).

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1