Справа № 692/374/22
Провадження № 1-кп/692/51/22
В И Р О К
09 травня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломиці Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, розлученого, тимчасово не працюючого, інваліда III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , згідно рішення Драбівського районного суду по справі № 692/232/18 від 10 квітня 2019 року розлучений із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , 02 березня 2019 року близько 10 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 30.05.2019 у справі № 692/326/19 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
ОСОБА_4 , 22 червня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозамифізичною розправою, що призвело до психічних страждань останньої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 12.09.2019 у справі № 692/1030/19 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
ОСОБА_4 28 серпня 2020 року, близько 10 год. 40 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психічних страждань останньої.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі № 692/831/20 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
ОСОБА_4 06 квітня 2022 року, близько 16 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності 30.05.2019 по справі № 692/326/19, 12.09.2019 по справі № 692/1030/19, 28.08.2020 по справі № 692/831/20 за ст. 173-2 КУпАП вчинив щодо своєї колишньої дружини, з якою останній перебував у сімейних відносинах та продовжує проживати спільно - ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, що призвело до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 вчиняв відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
27 квітня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. Одночасно сторони погоджуються на звільнення за ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 76 КК України та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком 2 місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутності обтяжуючих обставин.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників або пробаційної програми протягом двох місяців.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1