Справа № 357/7955/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001137 від 30.05.2022,
У С Т А Н О В И В:
06.09.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001137 від 30.05.2022.
Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.
У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З аналізу цих норм слідує висновок, що термін «винесені на розгляд сторонами» передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання заяви, зокрема, її підписання заявником. А суддя уповноважений розглядати заяви, які подані конкретною особою та підписані нею.
Скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001137 від 30.05.2022 подано адвокатом ОСОБА_2 , як пердставником потерпілого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог чинного КПК України представляти
інтереси потерпілого може: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути
захисником. При цьому повноваження представника потерпілої особи підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК, якщо представником є особа, яка має
право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.
Відповідно до Положення про ордер надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41: ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з скаргою до суду.
При огляді матеріалів скарги, встановлено, що ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 від 24.05.2022, виданий адвокатським бюро "Буднік та партнери", однак останній не містить підпису адвоката ОСОБА_2 , який надає правничу (правову) допомогу на його підставі, не містить підпису керівника адвокатського бюро та не скріплений печаткою юридичної особи. Наявна у матеріалах справи копія ордеру належним чином не засвідчена.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що посилаючись у скарзі на те, що ним 29.08.2022 до слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, ним не зазначено та не надано належним чином завірених документів вказаної обставини, а саме: інформації про те, що вказаке клопотання було ним направлено на поштову адресу чи офіційну електронну адресу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу представника заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 26, 50, 58 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001137 від 30.05.2022 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна КЛЕПА