Справа № 342/239/22
Провадження № 1-кс/342/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 04.04.2022 о 13:39 год. надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт, п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок та автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення питання про долю речових відповідно до КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.04.2022, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.04.2022 близько 12:00 год. в с.Серафинці Городенківської ТГ Коломийського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких дозвільних документів, здійснював транспортування з метою збуту п`ять пластикових бочок ємністю по 200 л кожна, в яких знаходилась речовина світлого кольору з різким запахом схожим на спирт.

03 квітня 2022 року за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було проведено за правилами обшуку огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт; із п`яти бочок було для зразку взято рідину, яку поміщено в п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна; автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України є алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 22 04, 22 05, 22 Об, 22 08. Крім власне алкогольних напоїв, до підакцизних товарів належать етиловий неденатурований спирт з вмістом спирту не менш як 80 відсотків об`ємних одиниць, спирт етиловий та інші спиртні денатуровані напої будь-якої міцності, а також складові спиртові напівфабрикати, які використовуються для виготовлення алкогольних напоїв.

Знаряддя вчинення злочину це саме ті предмети, які безпосередньо використовуються виконавцем злочину для вчинення дій, що утворюють склад закінченого злочину.

Таким чином, транспортний засіб, а також п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт та п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок вилучені 03.04.2022 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилученого транспортного засобу та інших речових доказів, в тому числі проведення судових експертиз, необхідність яких виникне при подальшому проведенні досудового розслідування.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та інші речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна було призначено на 10:30 год. 05.04.2022, яке було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на 15:00 год. 05.04.2022.

В судовому засіданні 05.04.2022 старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених в ньому, та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Просили в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000028 від 03.04.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 03.04.2022 близько 12:00 год. в с.Серафинці Городенківської ТГ Коломийського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без будь-яких дозвільних документів, здійснював транспортування з метою збуту п`ять пластикових бочок ємністю по 200 л кожна, в яких знаходилась речовина світлого кольору з різким запахом схожим на спирт; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.204 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З копії рапорта оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 03.04.2022 слідує, що 03.04.2022 близько 12:00 год. ним спільно із поліцейським ВП № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції ОСОБА_11 під час несення служби на блок-пості № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено п`ять пластикових бочок ємністю по 200 л кожна, в яких знаходилась речовина світлого кольору з різким запахом схожим на спирт, однак водій ОСОБА_4 будь яких дозвільних документів на перевезення вказаного вантажу не пред`явив. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 03.04.2022 вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі при в`їзді в с. Серафинці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за участю понятих та особи, яка керувала даним транспортним засобом, власника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; п`ять пластикових бочок ємністю по 200 л кожна синього кольору, що знаходилися у вказаному вище автомобілі, опечатані бирками із підписами понятих та склеяні печаткою № 57 «Для пакетів»; п`ять скляних банок із рідиною прозорого кольору, опечатані бирками із підписами понятих та скріплені печаткою № 57 «Для пакетів».

Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на даний час зберігається на майданчику ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт, п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти пластикових бочок, що зберігаються в камері речових доказів ВП №2 ( м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 03.04.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_4 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із копії пояснення ОСОБА_4 від 03.04.2022, ОСОБА_4 депутатом не являється.

Відомості про те, що ОСОБА_4 є особою, яка має якийсь спеціальний статус, а саме, що він являється: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 не числиться адвокатом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у

власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. До вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 2-4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України є: 1) алкогольні напої; 2) тютюнові вироби; 3) інші підакцизні товари. Відповідно до пункту 215.1 статті 215 ПК України до підакцизних товарів належать спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння). Алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД (наприклад, вина виноградні натуральні, ігристі, газовані, вермути, коньяк, бренді, лікери, спиртні напої, одержані шляхом перегону) (п. 14.1.5 ПК України). Міцність алкогольного напою, тобто процентний вміст у ньому етилового спирту у даному разі вирішального кримінально-правового значення не має. Для з`ясування того, чи є вилучена у особи рідина алкогольним напоєм, призначається судово-хімічна експертиза. Крім власне алкогольних напоїв, до підакцизних товарів належать спирт етиловий неденатурований з концентрацією алкоголю не менш як 80 відсотків об`єму, спирт етиловий та інші спиртові дистиляти.

Транспортування - це переміщення підакцизних товарів транспортом (наземним, водним, повітряним) з одного місця в інше в межах України. Транспортний засіб використовується як засіб вчинення злочину.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речей та предметів, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину, предметом злочину, чи використані як засіб вчинення злочинута могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Арешт слід накласти на: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; 2) п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт, п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок, що зберігаються в камері речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять пластикових бочок синього кольору ємністю по 200 л кожна із рідиною прозорого кольору та різким запахом схожим на спирт, п`ять скляних банок ємністю 0,5 л кожна, в яких знаходяться зразки рідини із п`яти бочок, що зберігаються в камері речових доказів ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши їх відчуження, розпорядження та/або користування - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження;

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання з правом користування, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду, надавати вільний доступ до арештованого автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1