Справа № 551/1606/22
Провадження № 1-кс/551/317/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

18 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 17 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 17 серпня 2022 року у вигляді 14 поліетиленових пакетиків, кожен з яких наповнений речовиною рослинного походження у сухому, подрібненому стані, зовні схожою на коноплю.

Дане майно є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна дізнавач вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування (у формі дізнання) у кримінальному провадженні № 0000151, яке розпочато 17.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2022 року в ході огляду місця події, який було проведено на території АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 та який тимчасово мешкає у даному господарстві, добровільно видав працівникам поліції 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетиків кожен з яких наповнений речовиною рослинного походження у сухому, подрібненому стані, схожою на коноплю.

Вказані пакетики були вилучені в присутності понятих та постановою дізнавача від 17 серпня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він без мети збуту зберігав коноплю для особистого вживання шляхом паління за місцем свого тимчасового проживання. Суху та подрібнену коноплю він розфасував у поліетиленові пакетики для того, щоб зручно її зберігати у кишенях своєї військової форми, і щоб у майбутньому її ніхто з керівництва не виявив.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно з високою долею імовірності є предметом кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того воно є річчю, вилученою з цивільного обігу.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На думку слідчого судді клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність того, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 17 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000151, а саме на 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетиків кожен з яких наповнений речовиною рослинного походження у сухому, подрібненому стані схожою на коноплю.

Арештоване майно зберігати у спеціально пристосованому приміщені органів Національної поліції.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап