Справа №710/45/22
Номер провадження 1-в/710/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки;
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став 21.01.2021, 28.01.2021, 23.07.2021 та 14.01.2022 без поважних причин не з`являвся для проведення реєстрації в уповноваженні орган з питань пробації, за що 29.01.2021, 28.07.2021 та 21.01.2022 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. По місцю проживання характеризується негативно.
В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що не з`явився на реєстрацію з поважних причин так як не має власного транспорту та коштів щоб добиратися до м.Шпола, велосипедом зимової пори також не може доїхати, так як це значна відстань.
Прокурор у суд з`явився, подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, думку учасників кримінального провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2-7).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 у власному будинку. Умови проживання задовільні, боргів немає. Офіційної роботи не має, однак працює за домовленістю з приватними особами. Свою поведінку контролює, агресії не має. 03.09.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в нього дуже боліла нога. 01.10.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки його обляпала машина водою з калюжі, він повернувся додому і ліг відпочивати. 05.11.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки переплутав дні. 21.01.2021 не з`явився на реєстрацію, бо в нього був поломаний велосипед. 28.01.2021 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганими погодними умовами. 23.07.2021 не з`явився на реєстрацію, тому що забув про неї. 14.01.2022 не з`явився на реєстрацію, оскільки думав, що вихідний (а.с. 26, 49, 54, 63, 75, 85, 113, 129, 138, 166).
20.08.2020 з ОСОБА_5 було проведено бесіди, в ході яких йому було повторно роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 27).
Постановою від 20.08.2020 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший четвер кожного місяця (а.с.28).
Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.09.2020, 01.10.2020, 21.01.2021, 28.01.2021, 14.01.2021 у зв`язку з чим 17.09.2020, 08.10.2020, 09.11.2020, 14.01.2021, 29.01.2021, 23.07.2021, 28.07.2021, 21.01.2022 був попереджений, що уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання (а.с. 29, 50, 55, 64, 76, 78, 86, 88, 130, 151, 167).
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. За час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. Скарг від жителів не надходило (а.с. 30, 74, 114, 137, 160).
Згідно з довідкою КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради від 20.08.2020 ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а.с. 31).
Відповідно до довідки КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради від 20.08.2020 ОСОБА_5 на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.с. 32).
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький (а.с. 35-43, 102-111, 139-147).
03.12.2020, 21.05.2021, 01.10.2021, 10.12.2021 з засудженим були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 65, 123, 148, 159).
Згідно з інформацією, наданою Шполянським відділом правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання безплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_5 відвідав вказаний відділ 03.12.2020 та отримав консультацію щодо отримання соціальної виплати (а.с. 68).
Постановою від 14.01.2021 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця (а.с.77).
Постановою від 29.01.2021 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а.с.87).
Відповідно до довідки Шполянської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості населення ОСОБА_5 14.05.2021, 10.12.2021 відвідав вказану установу та отримав консультацію з приводу працевлаштування, ознайомився з вакансіями (а.с. 117, 158).
Згідно з довідкою відділу Шполянського Бюро правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання безплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 16.07.2021 відвідав вказану установу, де отримав консультацію з приводу шкідливості та небезпеки спілкування з особами, що мають антисоціальну поведінку (а.с. 127).
Відповідно до довідки з церкви евангелістських християн-баптистів ОСОБА_5 05.08.2021 та 24.12.2021 відвідав церкву та отримав роз`яснення з приводу морально-духовного спрямування, а також матеріальну допомогу для проходження медичного обстеження (а.с. 133, 163).
Постановою від 08.10.2021 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації друга та четверта п`ятниця кожного місяця (а.с.150).
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 у справі №710/1275/20 було роз`яснено, що оскільки згідно з даними служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений з`явився до служби пробації за викликом у інший день, бажає стати на шлях виправлення, а тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
В ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №710/141/21 було роз`яснено, що подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Так, судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 21.01.2021, 28.01.2021, 23.07.2021 та 14.01.2022, за що 29.01.2021, 28.07.2021 та 21.01.2022 був попереджений про скасування іспитового строку і можливість бути направленим для відбування покарання призначеного судом.
Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконував обов`язків покладених на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслове, Шполянського району, Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного йому покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1