Справа № 572/2086/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2086/22 0000150) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в червні місяці 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, через мережу Інтернет знайшов оголошення з приводу виготовлення посвідчення водія. Після цього ОСОБА_4 зв`язався з невідомою особою, яка пообіцяла виготовити йому посвідчення за грошову винагороду, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А»«А1».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А» «А1» , шляхом домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме, зразок особистого підпису, фотокартку та фотознімок паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, для внесення їх до підробленого посвідчення.

Після цього, невідома особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , за допомогою пристрою струменевим способом нанесення зображення виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього, та за попередньою домовленістю з обвинуваченим, в червні місяці 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) надіслала через відділення «Нової пошти» підроблений документ ОСОБА_4 , який отримавши дане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , оплатив кошти за його виготовлення та почав зберігати вказане посвідчення при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

В подальшому, 12 липня 2022 року, приблизно о 10 год. 29 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом (мопедом) марки «Yamaha», в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом без захисного мотошолома та незареєстрованим транспортним засобом. Маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, з метою посвідчення свого права на керування транспортним засобом та факту наявності в нього посвідчення водія, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорій «А» «А1», виданого 11.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідно до пп.а) п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Отже, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, 12 липня 2022 о 10 год. 29 хв. пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом, видане 11.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірах, способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку, однак, в мережі інтернет побачив оголошення про можливість придбати такий документ. В подальшому обвинувачений за телефоном зв`язався із невідомою особою, якій замовив посвідчення водія, отримавши цей документ через поштове відділення та сплативши невідомій особі грошові кошти у сумі орієнтовно 4000 грн. Крім цього, ОСОБА_4 підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від невідомої особи посвідчення водія працівникам поліції, під час керування обвинуваченим транспортним засобом. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Із наявного в матеріалах кримінального провадження огляду місця події від 12 липня 2022 року встановлено, що місцем події є узбіччя дороги сполученням Будки-Кам`янські-Рокитне-Клесів, на якому знаходиться мотоцикл марки «Ямаха» без реєстраційних номерів сіро-чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 . В ході вказаної процесуальної дії оглянуто бланк належного останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2022 року ТСЦ8042, яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 12 липня 2022 року (а.к.п.8, 9-12).

Досліджений судом протокол огляду відеозапису, наданий стороною обвинувачення, доводить, що вказане вище посвідчення водія було надано обвинуваченим на вимогу працівників поліції при зупинці керованого ним транспортного засобу (а.к.п.35, 36-38).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/6570-ДД від 21 липня 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірах, способах друку та елементам захисту; вказаний документ виконаний за допомогою пристрою з струменевим способом нанесення зображення (а.к.п.23-27).

При чому, згідно із повідомленням заступника директора Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/118/7/8 в результаті перевірки бланку посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 за матеріалами даного кримінального провадження за даними оперативно-розшукової колекції підроблених бланків документів, що знаходяться в Рівненському НДЕКЦ МВС збігів з аналогічними бланками посвідчення водія такого ж року замовлення за спільністю їх походження (серії, номер, рік випуску, імітація основних елементів захисту) не встановлено (а.к.п.21).

Відповідно до довідки №31/690-17-5643-2022 від 28 липня 2022 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 станом на 27 липня 2022 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 не видавалось, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.к.п.30).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, відповідно.

По місцю проживання Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку за період проживання на території сільської ради, не надходило (а.к.п.52).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2022 року ТСЦ8042 на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 1887 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя