печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000489, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- висновку комісійної судово товарознавчої експертизи № 15510/14-53/17677/14-53/2948/15-53 від 23.02.2015.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016.

Захисник зазначає, що в повідомленні ОСОБА_4 про підозру вказано, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлені наступні обставини.

Станом на жовтень 2014 року у зв`язку із захопленням терористичними організаціями «л/днр» частини території України, на якій зосереджені місця видобутку корисних копалин, а саме вугілля, зупинено більшість фінансових операцій з придбання енергогенеруючими підприємствами України вугілля у підприємств, розташованих на тимчасово окупованій території, які перейшли під контроль терористичних організацій.

Водночас впродовж серпня жовтня 2014 року урядом України та відповідними державними підприємствами з метою недопущення завдання шкоди державній безпеці та настання енергетичної кризи вжито необхідних заходів, спрямованих на диверсифікацію джерел постачання вугілля, що забезпечувало енергетичну безпеку та незалежність України.

14.08.2014 під головуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відбулась нарада за участю представників, зокрема і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій вирішено рекомендувати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити свої наміри щодо укладення контракту на імпорт в Україну у вересні-грудні 2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) одного мільйона тон вугілля.

Наведені заходи дозволяли б забезпечити безперебійну роботу теплоелектростанцій, виступаючи одним із шляхів диверсифікації поставок вугілля, гарантуючи державну і економічну безпеку держави.

Ha виконання рішення наради 19.08.2014 ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено контракт iз ІНФОРМАЦІЯ_5 , вiдповiдно до умов якого останнє зобов`язується поставити в Українські порти Чорного моря вугілля різних марок кількістю до одного мільйона тон.

10.12.2014 під головуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відбулась нарада за участю представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій в умовах низьких запасів вугілля на складах ТЕС та з метою диверсифікації джерел паливозабезпечення вирішено рекомендувати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укласти договір з ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю імпортного вугілля походженням з ПАР та забезпечити безперебійну поставку вугілля.

На виконання рішення вказаної наради між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір поставки про постачання останньому вугілля обсягом 250 000 тон.

Розроблений злочинний план передбачав, що службові особи вищого політичного керівництва рф, будучи зацікавленими у фінансовій підтримці терористичних організацій «л/днр», з метою проведення підривної діяльності проти України, задля спонукання службових осіб державних органів та підприємств України на здійснення придбання вугілля саме з територій, контрольованих терористичними організаціями, спочатку мали своїми діями створити дефіцит вугілля для енергогенеруючих підприємств України шляхом обмеження його поставок до України з території рф за вже існуючими договорами купівлі - продажу останнього.

Так, 04.11.2014 однією з посадових осіб вищого політичного керівництва України на засіданні Ради національної безпеки і оборони, вперше без достатніх підстав, висловлено сумніви щодо якості вугілля, яке завезено з ПАР, що фактично стало сигналом від вищого політичного керівництва держави Україна для початку інформаційної політики, спрямованої проти поставок вугілля з ПАР за контрактом ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", і того ж дня, Генеральною прокуратурою України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 за листом, якій надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

07.11.2014 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведено обшуки, а 03.12.2014 повідомлено про підозру директору ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження закрито 25.03.2016 у зв`язку з відсутністю складу злочину).

Наведене створило умови, за яких 14.11.2014 «Steel Mont Trading Ltd» в односторонньому порядку відмовилось від виконання зобов`язань з поставки вугілля з ПАР.

Після цього ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опинилось в умовах, за яких мало змогу імпортувати вугілля лише у підприємств рф, що надало можливість вищому керівному складу державних органів рф приступити до реалізації своєї частини злочинного плану.

Зі своєї сторони, невстановлені особи з числа вищого політичного керівництва України, користуючись формуванням з 02.12.2014 нового уряду України та призначенням на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб, час та місці, але не пізніше 09.12.2014 довели до останнього зміст домовленостей щодо необхідності укладання угод на поставку вугілля з територій, підконтрольних терористичним організаціям.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 , інші невстановлені службові особи з числа державних органів та підприємств України, за попередньою змовою групою осіб, здійснили сприяння діяльності терористичних організацій «л/днр» шляхом організації придбання вугілля у підконтрольних їм підприємств за державні кошти України, поставивши енергетичну сферу України у залежність від рф та терористичних організацій «л/днр», чим підірвали економічну безпеку держави в 2014-2015 роках, позбавивши ii можливостей для диверсифікацій джерел постачання енергетичних ресурсів, а також надали рф більш широкі можливості для подальшого втручання у внутрішні справи України і ведення підривної діяльності проти неї.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто вчинення за попередньою змовою групою осіб, іншого сприяння діяльності терористичної організації.

Захисник вказує, що з протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.05.2015 стороні захисту стало відомо, що в рамках кримінального провадження №0001230 проведено судово товарознавчу експертизу № 15510/14-53/17677/14-53/2948/15-53 від 23.02.2015.

На думку захисника, відомості, що містяться у вказаній експертизі, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000489, а саме: чи було доведено до ОСОБА_4 зміст домовленостей щодо необхідності укладення угод на поставку вугілля з територій, підконтрольним терористичним організаціям, чи були такі домовленості, чи були створені умови, за яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мало змогу імпортувати вугілля лише у підприємств рф, чи залишилась можливість для ввезення вугілля виключно з території України, яка контролювалась представниками терористичних організацій «л/днр».

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням обставин, викладених в повідомленні про підозру ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для з`ясування чи були наявні умови, за яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мало змогу імпортувати вугілля лише у підприємств рф, чи залишилась можливість для ввезення вугілля виключно з території України, яка контролювалась представниками терористичних організацій «л/днр», а відтак відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7064/10 від 19.10.2018) тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- висновку комісійної судово товарознавчої експертизи № 15510/14-53/17677/14-53/2948/15-53 від 23.02.2015.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19893/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1