Справа № 161/9951/22
Провадження № 1-кс/161/4105/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорів та дізнавача у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 01.07.2022 за ч.1 ст.358 КК України.

Заяву мотивує тим, що прокурори Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області фактично не проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому наявні інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурорів та дізнавача. Просить відвести прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування, від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000033.

У судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві потерпілою не наведено обставин, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України для відводу прокурорів та дізнавача у кримінальному провадженні, а доводи потерпілої про те, що прокурорами та дізнавачем не проводиться досудове у кримінальному провадженні №0000033 є передчасними, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України були внесені до ЄРДР 01.07.2022. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 01.07.2022 за ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя