Провадження №1-кп/761/2561/2022
В И Р О К
іменем України
30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 16.06.2022 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чкалівка Іванківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» зазначено, що:

-особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС;

-встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій;

- бланк посвідчення водія та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в процесі персоналізації ламінується з обох боків захисним прозорим рефлективним ахроматичним покриттям та плівкою підвищеної міцності. Таке покриття містить металізоване голографічне зображення емблем МВС різного розміру, розташованих у шаховому порядку паралельними рядами.

Так встановлено, що ОСОБА_3 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі мотиви наживи і мету власного збагачення, шляхом пособництва у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, а саме у виготовленні з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених офіційних документів з голографічними захисними елементами, в невстановлений досудовим розслідуванням день та місці вступивши у злочинну змову з Особою 1 (матеріали досудового розслідування за підозрою Особи 1 виділено в окреме кримінальне провадження), Особою 2 (матеріали досудового розслідування за підозрою Особи 2 виділено в окреме кримінальне провадження) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, в серпні 2020 року Особа 1 в невстановлений досудовим розслідуванням день та місці дізналась від ОСОБА_6 , який в подальшому був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про те, що останній не може влаштуватися на роботу водієм, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення шляхом скоєння умисних кримінальних правопорушень, діючи за попередньою змовою з Особою 2, а останній з ОСОБА_3 , який мав необхідне спеціальне програмне забезпечення та спеціальне обладнання, на якому створював та незаконно виготовляв посвідчення водіїв та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, Особа 1 відразу запропонувала ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 650 доларів США виготовити для нього завідомо підроблене посвідчення водія, у якому буде міститися фотокартка ОСОБА_6 і анкетні дані іншого громадянина України, який не притягувався до адміністративної відповідальності та у разі згоди передати Особі 1 кошти в сумі 650 дол. США і дві особисті фотокартки ОСОБА_6 .

У подальшому, а саме 29.12.2020 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю на паркувальному майданчику магазину «NOVUS», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся із Особою 1 де ОСОБА_6 на прохання Особи 1 передав останній грошові кошти в сумі 650 доларів США та дві особистих фотокартки. Після чого Особа 1 запевнила ОСОБА_6 , що найближчим часом завідомо підроблене посвідчення водія офіційного зразка, у якому буде міститися фотокартка ОСОБА_6 і анкетні дані іншого громадянина України, буде виготовлене та передане ОСОБА_6 .

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням день та місці Особа 1, діючи за попередньою змовою із Особою 2, а остання з ОСОБА_3 та усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, передала дві фотокартки ОСОБА_6 невстановленим досудовим розслідуванням особам. В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 27.01.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, створив та незаконно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_1 в якому була відображена фотокартка ОСОБА_6 та внесені анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2021 Особа 1 надіслала ОСОБА_6 смс-повідомлення з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить Особі 2, у якої ОСОБА_6 повинен забрати вказане вище завідомо підроблене посвідчення водія офіційного зразка.

27.01.2021 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_2 Особи 2, після чого за попередньою домовленістю зустрівся з нею на АДРЕСА_4 , де Особа 2 усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та діючи за попередньою змовою з Особою 1 та ОСОБА_3 і невстановленими досудовим розслідуванням особами, передала ОСОБА_6 виготовлене ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_1 в якому була відображена фотокартка ОСОБА_6 та внесені анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого в ході бесіди запропонувала ОСОБА_6 звертатись до неї особисто у разі необхідності виготовлення аналогічних документів.

Того ж дня (27.01.2021) ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отриманий у Особи 2 бланк ПВВ 229917 на якому оформлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає аналогічним оригінальним бланкам що знаходяться в офіційному обігу на території України. Персональні дані, які наявні на даному посвідченні водія були надруковані з плівки, що знаходиться в корпусі принтера Datacard SP55, s/n № Н34199. Обличчя особи наявне на посвідченні водія НОМЕР_1 було надруковане з плівки, що знаходиться в корпусі принтера Datacard SP75, s/n № 70067.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив та збув документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, Особа 2 27.01.2021 після 15:00 год. зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, по АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та діючи за попередньою змовою з Особою 1 та ОСОБА_3 і невстановленими досудовим розслідуванням особами, передала ОСОБА_6 виготовлене ОСОБА_3 , завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 в якому була відображена фотокартка ОСОБА_6 та внесені анкетні дані іншої особи, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає аналогічним оригінальним бланкам що знаходяться в офіційному обігу на території України з наявними плівками які містять голографічні захисні елементи, які також відповідають оригінальним зразкам плівки, що використовувались для оформлення аналогічних документів.

Того ж дня (27.01.2021) ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отриманий у Особи 2 бланк ПВВ 229917 на якому оформлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає аналогічним оригінальним бланкам що знаходяться в офіційному обігу на території України з наявними плівками які містять голографічні захисні елементи, які також відповідають оригінальним зразкам плівки, що використовувались для оформлення аналогічних документів.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив, зберігав, перевіз та збув незаконно виготовлений голографічний захисний елемент, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім цього, Особа 2 10.03.2021 року приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , дізналась від ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про те, що на території України є транспортний засіб марки «SKODA Superb», VIN-код НОМЕР_3 з іноземною реєстрацією, який неможливо розмитнити у зв`язку із відсутністю на нього необхідних документів. В той же час, Особа 2 переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, направлених на виготовлення з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених офіційних документів, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який мав необхідне спеціальне програмне забезпечення та спеціальне обладнання, на якому створював та незаконно виготовляв посвідчення водіїв та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, запропонувала ОСОБА_6 виготовити, за грошову винагороду в розмірі 400 доларів США, свідоцтво про реєстрацію на указаний транспортний засіб офіційного зразка до якого внести завідомо неправдиві відомості про реєстрацію даного транспортного засобу на території України, для чого попросила у ОСОБА_6 ідентифікаційні дані транспортного засобу.

У подальшому Особа 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 18.03.2021 о 16 год. 46 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , отримала від ОСОБА_6 копію іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA Superb» з ідентифікуючими ознаками VIN-коду НОМЕР_3 , які їй були необхідні для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційного зразка, а також кошти в сумі 500 доларів США. Після чого в невстановлений досудовим розслідуванням день та місці, передала невстановленим досудовим розслідуванням особам копію іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «SKODA Superb» з ідентифікуючими ознаками VIN-коду НОМЕР_3 для виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційного зразка. В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 16.06.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, створив та незаконно виготовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SKODA Superb», номер шасі НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .

У подальшому, 16.06.2021 року о 11:40 год., Особа 2 за попередньою домовленістю біля Сервісного Центру МВС, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, зустрівся з ОСОБА_6 де передала останньому конверт в якому знаходилося виготовлене ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SKODA Superb», номер шасі НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 .

Того ж дня (16.06.2021), ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отриманий від Особи 2 бланк свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA Superb», номер шасі НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , яке відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Персональні дані, які наявні на вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу були надруковані з плівки, що знаходиться в корпусі принтера Datacard SP55, s/n № НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 , підробив та збув документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, Особа 2 16.06.2021 року о 11:40 год. зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, біля Сервісного Центру МВС, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, де усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, передала ОСОБА_6 конверт в якому знаходилося виготовлене ОСОБА_3 , завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «SKODA Superb», номер шасі НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , яке відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та на якому з обох боків наявна ламінуючи плівка з голографічними захисними елементами.

Того ж дня (16.06.2021), ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отриманий від Особи 2 бланк свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки. «SKODA Superb», номер шасі НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , яке відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та на якому з обох боків наявна ламінуюча плівка з голографічними захисними елементами. Персональні дані, які наявні на свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу були надруковані з плівки, що знаходиться в корпусі принтера Datacard SP55, s/n № НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив, зберігав, перевіз та збув незаконно виготовлені голографічні захисні елементи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім цього, Особа 2 16.06.2021 о 11:40 год., перебуваючи біля Сервісного Центру МВС, розташованого на вул. Туполєва, 19 в м. Києві, дізналась від ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про те, що ОСОБА_10 , який в подальшому також був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідно пришвидшити відкриття категорії на право керування великогабаритним транспортом, а саме*категорій С1Е та СЕ, взамін наявного у ОСОБА_10 посвідчення водія з відкритими категоріями В1 та В. Переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який мав необхідне спеціальне програмне забезпечення та спеціальне обладнання, на якому створював та незаконно виготовляв посвідчення водіїв та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, Особа 2 запропонувала ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 300 доларів СІЛА виготовити для ОСОБА_10 завідомо підроблене посвідчення водія з необхідними категоріями на право керування, пояснивши що в офіційному порядку це робити дуже довго та у разі згоди передати Особі 2 посвідчення водія ОСОБА_10 , кошти в сумі 300 доларів США і аркуш паперу з зазначенням категорій, які необхідно відкрити.

У подальшому, а саме 25.10.2020 о 10:29 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з Особою 2 зустрілись за адресою:

АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 на прохання Особи 2 передав останній грошові кошти в сумі 300 доларів США та посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , у якому були відмітки про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В 1 та В. Після чого Особа 2 повідомила ОСОБА_6 , що зателефонує коли буде виготовлено посвідчення.

Після цього, в невстановлений досудовим розслідуванням день та місці Особа 2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, передала останньому посвідчення водія ОСОБА_10 з метою подальшого виготовлення завідомо підробленого офіційного документу. В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, вніс зміни до відміток про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В, В1, СЕ та С1Е до посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття захисних плівок та видалення первинного тексту.

12.11.2021 приблизно о 08:30 год. Особа 2 зателефонувала з абонентському номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 та повідомила, що посвідчення водія ОСОБА_10 виготовлене. Після чого останні попередньо домовились зустрітись в с. Горенка Бучанського району Київської області, де цього ж дня о 13:00 год. по АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_6 виготовлене ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В, В1, СЕ та С1Е, яке знаходилось у конверті білого кольору.

Того ж дня (12.11.2021) ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отримане у Особи 2 посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В, В1, СЕ та С1Е, яке відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив та збув документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, Особа 2 16.06.2021 року о 13:00 год. зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, за адресою: АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, передала ОСОБА_6 конверт в якому знаходилося виготовлене ОСОБА_3 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В, В1, СЕ та СІЕ, яке відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України та на якому плівка має захисні зображення з голографічним ефектом.

Того ж дня (12.11.2021) ОСОБА_6 видав працівникам правоохоронних органів отримане у Особи 2 посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В, В1, СЕ та С1Е, яке відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України та на якому плівка має захисні зображення з голографічним ефектом. Персональні дані, які наявні на вказаному посвідченні водія були надруковані на принтері Fargo HDP 5000 № А9030036 та з плівки, що знаходиться в його корпусі.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив, зберігав, перевіз та збув незаконно виготовлені голографічні захисні елементи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім цього, Особа 2, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 02.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно на замовлення невстановленої особи, отримав від невстановленої особи замовлення на виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його подальшого використання іншою особою.

Діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, Особа 2 передала ОСОБА_3 бланк посвідчення водія з метою повторного, незаконного виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 з відмітками про відкриті категорії В1, В, BE, на право керування транспортними засобами.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, вніс зміни до посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 шляхом зняття захисних плівок та видалення первинного тексту, на місці якого наніс нові дані. Таким чином створив та повторно, незаконно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В1, В, В, яке відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України. Після чого повернув його Особі 2 з метою його подальшого використання іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, Особа 2, за попередньою змовою з невстановленими особами, передала ОСОБА_3 бланк посвідчення водія з метою повторного, незаконного виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 з відмітками про відкриті категорії В1, В, BE, на право керування транспортними засобами, з нанесенням на нього плівки, що має захисні зображення з голографічним ефектом.

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, вніс зміни до посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 шляхом зняття захисних плівок та видалення первинного тексту, на місці якого наніс нові дані. Таким чином створив та повторно незаконно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 з відмітками про відкриті категорії на право керування транспортними засобами В1, В, В, яке відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України та на якому плівка має захисні зображення з голографічним ефектом. Дане посвідчення ОСОБА_3 в подальшому повернув Особі 2 з метою його подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту незаконно виготовлені голографічні захисні елементи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Крім цього, Особа 2, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не" пізніше 02.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно на замовлення невстановленої особи, отримала від невстановленої особи замовлення на виготовлення- завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_12 , з метою його подальшого використання іншою особою.

Діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, Особа 2 передала ОСОБА_3 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою повторного, незаконного виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_12 .

В подальшому, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, створив та повторно, незаконно виготовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , автомобіля «MINI COOPER», д.н.з. НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_13 , яке не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України. Після чого повернув його Особі 2 з метою його подальшого використання іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 02.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно на замовлення невстановленої особи, отримав від невстановленої особи замовлення на виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , з метою його подальшого використання іншою особою.

Діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, повторно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , з метою його подальшого використання іншою особою, яке не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 02.12.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи повторно на замовлення невстановленої особи, отримав від невстановленої особи замовлення на виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , з метою його подальшого збуту невстановленій особі.

Діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений час, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою спеціального програмного забезпечення та спеціального обладнання, повторно виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , з метою його подальшого збуту невстановленій особі, яке не відповідає аналогічним видам поліграфічної продукції, яка знаходиться в офіційному обігу на території України з нанесенням на нього плівки, що має захисні зображення з голографічним ефектом.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту незаконно виготовлені голографічні захисні елементи, повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000529 від 16.06.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 199 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, та зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Також на ОСОБА_3 покладається обов`язок сплатити 1/3 частини від загальної суми процесуальних витрат понесених на проведення експертиз.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000529 від 16.06.2022 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 199 КК України застосувати положення ч. 2 ст. 69 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 199 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз, в 1/3 частини від загальної суми, а саме 21485 грн. 57 коп., стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1