Номер провадження1-в/754/364/22
Справа №754/1806/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003248 від 01.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилась. Однак, вказаним вироком суду не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

У зв`язку із викладеним адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 , як заставодавцю, заставу, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок №2089, у якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції №36 від 13.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №754/18414/21 в сумі 22 700,00 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.
Адвокат ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003248 від 01.12.2021 (ЄУНСС 754/1806/22), суд дійшов наступного висновку.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Зазначений вирок суду не оскаржувався та 05.09.2022 набрав законної сили, що вказує на те, що дія запобіжного заходу у виді застави припинилась.

Вироком суду не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю, безпосередньо у мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 стосовно ОСОБА_5 зазначено, зокрема, що вирішити питання про заставу суду не представляється можливим, оскільки суду не надано доказів - квитанції в підтвердження внесення розміру застави та прізвище заставодавця.
З клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 та з долучених ним до клопотання копій документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2021 (ЄУНСС 754/18414/21) до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатнизх осіб, що становило 22 700,00 грн., після внесення якої самим підозрюваним чи іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) підозрюваний міг бути звільнений з-під варти та в подальшому вважатися таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
13.12.2021 ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок №2089, внесла заставу за ОСОБА_5 в розмірі 22 700 грн., згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2021 (ЄУНСС 754/18414/21), після чого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
На даний час застава, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок №2089 на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2021, не повернута.
Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження. Покладені на ОСОБА_5 обов`язки під час досудового та судового розгляду кримінального провадження останній не порушував.
Крім того, невиконані майнові стягнення у ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_5 не було вирішено.

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 - задовольнити.

Заставу в розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок, внесену 13 грудня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, рахунок №2089, у якості застави за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у справі №754/18414/21, відповідно до квитанції №36 від 13.12.2021, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1