Справа № 308/6841/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 02.06.2022 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Руські Комарівці, Ужгородського району, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000140 від 20.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 10 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 60 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 513 гривень 80 копійок.
Окрім цього, встановлено, що 18 січня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 12 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 72 шурупи колійні, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 617 гривень 64 копійок.
Разом з цим, 25 січня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини: будови колії та в подальшому викрала 10 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 60 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 513 гривень 80 копійок.
Окрім цього, встановлено, що 26 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що роблять це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 8 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 48 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 411 гривень 76 копійок.
Разом з цим, 28 січня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 13 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 78 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 669 гривень 11 копійок.
Окрім цього, 08 лютого 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп, Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 8 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 48 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 411 гривень 76 копійок.
Разом з цим, 13 лютого 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме, за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 13 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 78 шурупів колійних, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 669 гривень 11 копійок.
Окрім цього, 18 лютого 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 9 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 54 шурупи колійні, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 463 гривні 23 копійки.
Разом з цим, 22 лютого 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, повторно, знаходячись в м. Чоп, Ужгородського району, на залізничних коліях, а саме: на дистанції роз`їзду 3-го кілометру, 6-ї головної колії, які являються не діючими, заздалегідь взявши з собою сокиру, від`єднала частини верхньої будови колії, а саме: за допомогою сокири вийняла металеві шурупи з металевих пластин, після чого від`єднала металеві пластини від дерев`яної частини будови колії та в подальшому викрала 12 металевих підкладок «СКД - 65Д» та 72 шурупи колійні, які в подальшому відвезла на санчатах до підсобного приміщення за адресою свого проживання, чим спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на суму 617 гривень 64 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила відокремленому підрозділу «Ужгородська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 4887 гривень 85 копійок.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), частиною 2 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена та підписана 02.06.2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор Ужгородської оружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 від 02.06.2022 року та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
До матеріалів справи додано заяву представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно з якою відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України надає прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 .
Із змісту угоди про визнання винуватості від 02.06.2022 року вбачається, що прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та щиро розкаялася. При цьому, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Згідно з пп. «б» п «а» ч. 1 ст. 72 КК України покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, перевести на покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.
В судовому засіданні обвинувачена та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченої, чи цілком вона розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
На всі запитання обвинувачена ОСОБА_4 відповіла «так». Після роз`яснення ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілим відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, суд вважає, що угода, укладена 02.06.2022 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена визнала вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Разом з тим, з врахуванням наведених пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченої, яка тимчасово не працює, на обліку в психоневрологічному відділенні КНП "УМБКЛ" Ужгородської міської ради не перебуває, в сукупності з фактичними обставинами вчинення злочину, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням на строк 1 (один) рік, визначений частиною четвертою даної статті, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Таке визначене покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 02.06.2022 між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 20.04.2022 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, що згідно з пп. «б» ч. 1 ст. 72 КК України становить позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки в порядку ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 11 металевих підкладок та 48 металевих шурупів - вважати повернутими за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1