Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2022 року в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2022 року. У прохальній частині клопотання адвокат ОСОБА_3 просить розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15, Волинської області).
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участі адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2022 року в режимі відеоконференції - задоволити.
Судовий розгляд справи № 287/1550/21 по розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.04.2022 року здійснювати у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області (45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 15, ).

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року за участю представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Ковельського міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити негайно до Ковельського міськрайонного суду Волинської області та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1