г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1482/21
Номер провадження 1-кп/213/62/22
В И Р О К
Іменем України

11 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 20 листопада 2003 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.355 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки;

2) 22 листопада 2006 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30 липня 2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місці 18 днів;

3) 08 грудня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08 червня 2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 14 травня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

5) 02 червня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

6) 10 листопада 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, згідно ст. 71КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання;

7) 17 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2021 року скасовано звільнення з випробувальним строком та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

8) 05 квітня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000046 від 14.04.2021 року),-

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14 квітня 2021 року о 10:55 годині знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», магазин «Варус-72», що розташований за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, викрав з торгівельного стелажу магазину пляшку віскі «Ханкі Баністер» ємкістю 0,7 літра у кількості 1 штука, вартість якої становить 367,62 гривень без ПДВ (420 гривень з врахуванням ПДВ) і заховав її під куртку, що була одягнена на ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону та намагався вийти з магазину, не сплативши вартість даного товару, та обернути його на свою користь, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівником даного магазину та викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Омега» матеріального збитку на суму 367,62 гривень без ПДВ (420 гривень з врахуванням ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при призначенні міри покарання покладається за розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття.

Обставина, яка обтяжує йому покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки злочин за даним вироком вчинений ОСОБА_3 до постановлення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, остаточне покарання слід призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, та відраховувати з 12 жовтня 2021року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ (т.2 а.с.6,7) залишити ТОВ «Омега»

Матеріали кримінального провадження №0000046 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1482/21, пр. №1-кп/213/62/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .