У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000281, відомості про яке 24.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 24.09.2021 року сектором дізнання ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке 24.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні зазначено, що 23.09.2021 року до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 229 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину державного кордону було подано шляхом подання електронних документів товаро-супровідні документи на товар, в яких працівники митниці виявили розбіжність у відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару. 24.09.2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про ПМП №1425/30500/21 відносно генерального директора арабської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
З метою отримання речового доказу по вказаному кримінальному провадженні, зокрема інвойсу №FAT-212528 від 23.07.2021 року, який був поданий водієм ОСОБА_6 , який є підробленим, орган досудового розслідування вважає за необхідним отримати тимчасовий доступ до документів та з метою вилучення оригіналу документу для отримання в подальшому реальної можливості повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку. Також зазначає, що з метою співставлення та підтвердження підроблення інвойсу №FAT-212528 від 23.07.2021 року органу досудового розслідування необхідно також отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу таких до CARNET TIR SX83888346 та експортної декларації митних органів Італії №4І227М від 29.07.2021 року, в яких міститься інформація щодо дійсного відправника товару та фактичної вартості товарів.
На підставі наведеного, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №308/14274/21, 3/308/7707/21 з можливістю вилучення оригіналу документів, зокрема інвойсу №FAT-212528 від 23.07.2021 року, CARNET TIR SX83888346, експортної декларації митних органів Італії №41227М від 29.07.2021 року, в яких міститься інформація щодо дійсного відправника товару та фактичної вартості товарів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Начальник сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000281, сформованим станом на 17.02.2022 року, органом досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 23.09.2021 року до чергової частини ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №229 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину державного кордону було подано шляхом подання електронних документів товаро - супровідні документи на товар, в яких працівники митниці виявили розбіжність у відомості щодо відправника одержувача по вартості товару.
Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 № 03-37/27/2022 від 02.03.2022 року, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати доступ до митних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, однак у зв`язку з тим, що він не є учасником справи, у задоволенні такого було відмовлено.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, проте до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у матеріалах митної справи містяться оригінали вищевказаних документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000281, відомості про яке 24.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №308/14274/21, 3/308/7707/21 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема інвойсу №FAT-212528 від 23.07.2021 року, CARNET TIR SX83888346, експортної декларації митних органів Італії №41227М від 29.07.2021 року, в яких міститься інформація щодо дійсного відправника товару та фактичної вартості товарів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою якого є: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Встановити строк дії ухвали до 16.05.2022.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1