Справа № 202/6858/22
Провадження № 1-кс/202/4226/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 внаслідок ДТП загинув на місці.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 25.09.2022 приблизно о 13:00, попередньо водій ОСОБА_4 1988 р.н. керуючи автомобілем «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі М-30«Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине» в напрямку від м. Олександрія до м. Дніпро на відстані 80 м до початку населеного пункту м. П`ятихатки, на заокруглені проїзної частини ліворуч, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, зіткнення з бетоною електроопорою та подальше займання транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , та двоє невстановлених пасажирів - чоловіків загинули на місці пригоди.
За даним фактом 25.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286 КК України.

25.09.2022 вилучений під час проведення огляду автомобіль марки
«ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень характерних при зіткненні транспортних засобів, у зв`язку з чим зазначений автомобіль з метою проведення відповідних судових експертиз вилучено до території майданчику ВП №7 Кам`яньского РУП, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Клименка 91.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкав: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовими доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 25 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21703» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1