Єдиний унікальний номер 728/1215/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
23.09.2022 року ОСОБА_3 , як власник майна, звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила повністю скасувати арешт на належний їй автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору вказуючи на те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, автомобіль зберігаєтся в неналежних умовах.
Ухвалою від 23.10.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд клопотання на 26.09.2022 року на 11.30 год.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує та просила задовольнити його.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його частково, залишивши обмеження щодо заборони відчуження.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишенням його на зберіганні у ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постановою слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26.06.2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівськй області.
Відповідно абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 року, арешт на вилучений під час огляду місця ДТП автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 і яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , був накладений з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного автомобіля та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що слідчий не заперечувала проти скасування арешту майна в частині заборони користуватися ним, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне залишити арешт автомобіля в частині заборони розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення у вищевказаному кримінальному провадженні і не вважає його таким, що спричинятиме власнику майна значні негативні наслідки та негативно впливатиме на його життєві потреби та інтереси, чи потреби та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 року на автомобіль марки «SKODA FABIA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним та зобов`язати слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно передати даний автомобіль власнику - ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1