Справа № 372/175/22
Провадження № 1-кп-156/22
В И Р О К
іменем України

08 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше 18 жовтня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території Обухівського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, виявив попиляні колоди дерев породи «Дуб» довжиною 4,40 м та діаметром 34 см кожна, залишені невстановленою, в ході досудового розслідування, особою.

Усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах в ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на незаконне перевезення, зберігання, незаконно зрубаних дерев.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне перевезення, зберігання виявлених ним незаконного зрубаних колод дерев породи «Дуб» та обернення їх на свою користь, з метою використати їх для власних потреб, достовірно знаючи, що вони належать іншим особам, 18.10.2021, прибув на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «814 D», вантажний - бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , до вказаного невстановленого досудовим розслідуванням місця, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, завантажив до кузова вказаного автомобіля 7 колод дерев породи «Дуб», класу якості «D», загальною кубомасою 3,3 м3, та поїхав на вказаному транспортному засобі в напрямку с. Копачів, тим самим виконав усі необхідні дії, для доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.

В подальшому, 18 жовтня 2021 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де вже був зупинений працівниками поліції та надалі в період часу з 16 години 00 хвилини по 16 годину 40 хвилин працівниками поліції в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, в кузові транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz», моделі «814 D», вантажний - бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску було виявлено та вилучено: колоди дерев породи «Дуб» класу «D», загальною кубомасою 3,3 м3, зокрема: 7 колод, діаметром 34 сантиметра, довжиною 4,40 метра кожна, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за № 761, незаконно перевозив, зберігав, з метою використання їх для власних потреб, що заподіяло істотної шкоди на загальну суму 25212 гривень, згідно примітки до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 1135 грн.

Таким чином завдана шкода у розмірі 25212 гривень у 22 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є істотною.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 08.06.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне перевезення і зберігання незаконно зрубаних дерев, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази автомобіль, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 слід залишити йому як законому володільцеві, а колоди дерев, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 слід звернути на користь держави шляхом їх передачі для потреб Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 червня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «814 D», вантажний бортовий, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1996 року випуску, залишити ОСОБА_6 , лісоматеріали круглі породи «Дуб», клас якості «D», загальною кубомасою 3,3 м3, зокрема 7 дерев діаметром 34 сантиметрів, довжиною 4,40 метрів кожне, передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_2 на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 200 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1