Справа № 167/508/21 Провадження №11-кп/802/667/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на окрему ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 24.05.2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.3 ст.185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, поєднаним із проникненням у інше приміщення (два епізоди), та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, - у зв`язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим (№0000153).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 ,- залишено без розгляду.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз віднесено за рахунок держави.

Крім того, 24 травня 2022 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено окрему ухвалу, якою повідомлено ДБР про недоліки, які були виявлені під час розгляду вищевказаного кримінального провадження №0000153, для вжиття відповідних правових заходів.
Не погоджуючись із вказаною окремою ухвалою суду, прокурор окремо від апеляційного оскарження вищевказаного вироку, подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені : 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Прокурор подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, про що і було вказано у її резолютивній частині, а тому вказана окрема ухвала не може бути предметом розгляду в апеляційному суді.

За положеннями ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на окрему ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2