УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/426/22

Провадження № 1-кс/568/31/22

10 травня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на проведення огляду місця події в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 07.05.22 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.05.2022 року до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на пістолет Заракі 914, два ножі, чотири предмети зовні схожі на сигнальні набої, два предмети зовні схожі на набої для відстрілу гумовими кулями, один предмет зовні схожий на газовий набій.

За фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами - слідчим відділенням відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області 07.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

07.05.22 р. проведено огляд місця події, в ході якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет Заракі 914, два ножі, чотири предмети зовні схожі на сигнальні набої, два предмети зовні схожі на набої для відстрілу гумовими кулями, один предмет зовні схожий на газовий набій.

На переконання слідчого, відкладення такої слідчої дії, як огляд місця події, могло призвести до знищення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження слідів злочину та їх фіксування, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий у поданому клопотанні в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на проведення огляду по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, ознайомившись з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 07.05.22р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі повідомлення про те, що під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_5 виявлено: предмет зовні схожий на пістолет Заракі 914, два ножі, чотири предмети зовні схожі на сигнальні набої, два предмети зовні схожі на набої для відстрілу гумовими кулями, один предмет зовні схожий на газовий набій.

07.05.22 р. проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено предмет зовні схожий на пістолет Заракі 914, два ножі, чотири предмети зовні схожі на сигнальні набої, два предмети зовні схожі на набої для відстрілу гумовими кулями, один предмет зовні схожий на газовий набій.

Постановою слідчого від 07.05.22 р. вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від 07.05.22 р.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить висновку, що проведений огляд місця події, здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний огляд був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування та прокурор об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на огляд місця події, однак звернулись із клопотанням про огляд наступного робочого дня після огляду місця події, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1