УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 183/2088/22
провадження № 51-2552 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 22 березня 2022 року, справа

№ 183/2088/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що місцем закінчення досудового розслідування у формі направлення обвинувального акту до суду є

АДРЕСА_1 , оскільки саме за цією адресою прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області було затверджено обвинувальний акт. Таким чином, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з

24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з

23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є м. Сєвєродонецьк Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з врахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудних Сєвєродонецькому міському суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
З обвинувального акту слідує, що органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, який розташований за адресою: вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції одного із місцевих судів м. Дніпро.
За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону

№ 2462-IX), колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Дніпровськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 22 березня 2022 року, справа № 183/2088/22, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3