Справа № 373/686/22
Номер провадження 1-кп/373/153/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження №0000050 від 12.04.2022, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, одруженого, працюючого помічником приймальника магазину «Продукти 734» ТОВ АТБ маркет , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2022, близько 19:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу лісосмуги, що в кінці вул. Миколи Петровського, в с. Дружня Бучанського району Київської області, побачив поліетиленовий пакет та паперовий згорток з рослинною речовиною, в якій впізнав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що мав вагу явно більшу ніж 5,0 г. У цей час у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 без відриву в часі підняв та помістив до своєї нагрудної сумки знайдений поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,2 г., що визначено висновком експерта.

В подальшому ОСОБА_2 зберігав поліетиленовий пакет та паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою 21.2 г. при собі у власній нагрудній сумці до 12:30 год 12.04.2022 моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, за клопотанням прокурора та з врахуванням вимог КПК України розглянутий судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без участі сторін кримінального провадження, у відповідності до ст.ст. 381-382 КПК України.
Згідно складеної 26.05.2022 в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 письмової заяви, обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
За змістом цієї заяви прокурором виконано вимоги ч.2 ст. 302 КПК та в присутності захисника роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом за змістом обвинувального акта, врученого ОСОБА_2 , перевірені судом при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання в порядку п.3 ч.3 ст. 302 КПК України.
Згідно Списку №1, що наведений в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 6 травня 2000 р. № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, канабіс масою більше як 5,0 г. перевищує невеликі розміри, а отже є предметом кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.
У даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні проведено судову фізико-хімічну експертизу, вилученої у ОСОБА_2 речовини рослинного походження. Експертом надано висновок № СЕ-19/111-22/10067-НЗПРАП від 19.04.2022, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась безпосередньо у пакеті з полімерного матеріалу та в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 20,4 г та 0,8г., відповідно. Загальна маса канабісу 21,2 г.

Дослідивши матеріали досудового розслідування у їх сукупності, прийнявши беззаперечне визнання обвинуваченим усіх фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.
Щире каяття, орган дізнання та прокурор визначили, як обставину, яка у відповідності до ст. 66 КК України може пом`якшити покарання винного.
Суд погоджується з цим та враховує при призначенні покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги відсутність негативної характеристики з місця проживання обвинуваченого, беззастережне визнання своєї вини, наявність у нього роботи та сім`ї, те, що він в силу ст. 89 КК України є несудимим, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, суд призначає покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної норми кримінального закону.
Водночас, характеризуючі матеріали на обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції його від суспільства, протягом іспитового строку, а тому суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Речовим доказом в кримінальному провадженні визнано предмет правопорушення канабіс, який після проведення експертизи поміщений до спеціального пакету № 5686859 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Відповідний наркотичний засіб підлягає знищенню у відповідності до ст. 100 КПК.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, згідно рахунку експертної установи Київського НДЕКЦ становлять 1029,72 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як передбачено ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).
Речовий доказ: канабіс, що поміщений до спеціального пакету № 5686859 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням обмежень, визначених в ч.1 ст. 394 КПК України, а саме: вирокне може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1