Справа № 522/7121/22
Провадження № 1-кс/522/5173/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на майно, а саме: транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха R1», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 21.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000296 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання посилаються на те, що всі необхідні експертизи були проведені та результати отримані слідством, що свідчить про відсутність події злочину, та таким чином, на їх думку, існує об`єктивна можливість зняти обтяження з вищевказаного майна.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
Також вказує, що арештом майна ОСОБА_4 порушується його право на володіння, користування та розпорядження майном.
В судове засідання з`явився власник майна ОСОБА_4 , підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання. Підтвердив, що висновки за всіма необхідними експертизами на даний отримано.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання вбачається, що ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000296 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха R1», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Також, із копії технічного паспорту (Частина 1), який доданий до матеріалів справи в перекладі, вбачається, що: «Ідентифікаційний код відсутній після крадіжки, транспортний засіб знайшли, та відповідно до законодавства, повернули до законного власника. Детальна інформація доступна в базі даних. Читати номер двигуна як ідентифікатор N513E НОМЕР_3 ».

Станом на час розгляду клопотання, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України (в редакції від 01.02.2015 року), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Ямаха R1», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 21.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000296 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1