Справа № 396/1243/22
Провадження № 1-кс/396/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000165 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України встановлено, що 08.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (повні анкетні дані встановлюються), здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями, на водоймі річки Чорний Ташлик в м.Новоукраїнка неподалік ТОВ «Єврощебінь», після чого перевозили виловлену рибу на автомобілі АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 та були зупинені нарядом СРПП Новоукраїнського РВП, в ході чого було виявлено гумовий човен, 6 рибальських сіток, 92 особина риби виду Карась, 8 особин виду Краснопірка, 1 особина виду Судак та 25 раків.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, та в ході проведення огляду місця події 08.10.2022 встановлено, що на дорозі в м. Новоукраїнка, вул. Перекопська неподалік від домоволодіння №1 виявлено автомобіль марки АЗЛК 2140 білого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події, у багажному відділенні зазначеного автомобіля виявлено гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark, В-220», одну пару весел, 6 поліетиленових мішків білого кольору з рибальськими сітками довжиною 70 метрів з розміром вічка 40*40мм, 92 особини сріблястого карася, 8 особин краснопірок, 1 особина судака та 25 особин раків.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки АЗЛК моделі 2140 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя м. Кіровоград.

В ході проведення досудового розслідування не отримано інших документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.

Вищевказані речі виявлені, оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у зв`язку з тим, що риба і раки є речовим доказом, що підлягають швидкому псуванню, їх передано на відповідальне зберігання з подальшою реалізацією Благодійній організації «Благодійний фонд «В єднанні-сила», з метою переробки та передачі на потреби Збройних сил України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення. Зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала з підстав, у ньому зазначених.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення виходячи з наступного.

Накладення арешту на продукти харчування: рибу та раки 92 особини сріблястого карася, 8 особин краснопірок, 1 особина судака та 25 особин раків - є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню. Прокурором не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку п.3 ч.3 ст.132 КПК України. В задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Що стосується вимоги про накладення арешту на легковий автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark, В-220», одну пару весел, шість поліетиленових мішків білого кольору з рибальськими сітками довжиною 70 метрів з розміром вічка 40*40мм, приходжу до наступного.

Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000165 від 08 жовтня 2022 року, порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подані до суду матеріали надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно легковий автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark, В-220», одну пару весел, шість поліетиленових мішків білого кольору з рибальськими сітками довжиною 70 метрів з розміром вічка 40*40мм має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання, адже не застосування арешту на частину майна, вказаного в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 08.10.2022 в м. Новоукраїнка, по вул. Перекопська, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а саме: легковий автомобіль АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark, В-220», одну пару весел, шість поліетиленових мішків білого кольору з рибальськими сітками довжиною 70 метрів з розміром вічка 40*40мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1