Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан Трейд Компані»,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , як представник власника майна ТОВ «Сілан Трейд», звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна накладений ухвалою від 27.11.2018 р.
Власник майна в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевказаними підставами.
Прокурор, за клопотанням якого було накладено арешт, та слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явились, повідомив про неможливість прибуття в зв`язку із завантаженістю у роботі та зайнятістю в проведенні раніше призначених слідчих дій.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі статті 174 ч.1 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, під час досудового розслідування мають звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Крім того, ч.2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ст.16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Доводи щодо наявності передбачених законом підстав для накладення арешту перевірялись судом апеляційної інстанції, який, скасовуючи ухвалу слідчого судді суду 1 інстанції про відмову в клопотання прокурора та накладаючи арешт на рахунки, встановив, що дані грошові кошти, які знаходяться на рахунках, мають ознаки предмету кримінального правопорушення.
А відтак доводи власника майна та його представника про необґрунтованість накладання арешту на земельні ділянки є безпідставними.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням не закінчено.
А відтак, подане клопотання не засновано на законі, оскільки доводи власника майна не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, передбачених законом підстав для скасування арешту земельних ділянок, накладеного вищевказаною ухвалою 27.11.2018 р., на час розгляду клопотання не встановлено. В зв`язку з чим, вищевказане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан Трейд Компані», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1