Справа № 766/6712/21
1-в/214/188/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року за ст. 389 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. Матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли для виконання 26.08.2021 року з Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для подальшого здійснення нагляду за поведінкою засудженого. 06.09.2021 року Суворовським РВ засудженому повторно роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на засудженого судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Встановлені судом обов`язки виконав, порушень не допускав. Стосовно ОСОБА_4 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами криміногенні потреби не виявлені. 07.03.2022 року та 04.04.2022 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з веденням воєнного стану та присутністю окупованих військ на території м. Херсона ), тому в зазначені дні реєстрації з останнім здійснені телефоні бесіди, під час яких з`ясовано, що ОСОБА_4 місце проживання не змінював, проживає за рахунок допомоги рідних та раніше накопичених коштів. Відповідно до вимоги УІАН ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Фактично іспитовий строк закінчився 30.04.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за його відсутності та звільнити від призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року за ст. 389 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1