Справа № 404/4660/22
Номер провадження 1-кп/404/253/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

01 вересня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001476 від 15.06.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. 14 травня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою месенджера «Telegram» у декількох групових чатах (встановити які не представилося можливим) розмістив оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , якою він не володів та не мав наміру здавати. Того ж дня, 14.05.2022, ОСОБА_3 на мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , яка побачила вказане оголошення та мала на меті орендувати вищевказану квартиру. У ході телефонної розмови ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, повідомив ОСОБА_5 , що обов`язковою умовою для бронювання квартири є попередня оплата у розмірі 1000 грн., на що остання погодилася, та на виконання домовленості, будучи введена в оману, добровільно, без будь-якого примусу, цього ж дня, о 13:45 через мобільний додаток «Приват 24» з власної картки, емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , перерахувала на вказану ОСОБА_3 банківську картку, емітовану АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн.

Отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти, ОСОБА_7 на контакт не виходив, умови договору по оренді квартири не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом розглянутий обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники судового провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник, представник потерпілого) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник адвокат ОСОБА_9 , у вказаній заяві обвинуваченого, підтвердив добровільність подання такої заяви про визнання вини, згоди із встановленими обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Потерпіла ОСОБА_5 також подала заяву, якою надала свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.5.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.6.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , в 2013 р. проходив амбулаторне обстеження за направленням військкомату в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» - визнаний психічно здоровим, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» не перебуває.

4.4.Раніше не судимий, відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статті, зв`язане з обмеженням волі.

4.6.Суд також приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Разом зі звільненням, суд на підставі ст. 76 КК України, призначає ОСОБА_10 певні обов`язки, виконання яких буде необхідною складовою покарання для останнього.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання не обирати.

5.2. Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

5.3. Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5. Речові докази: СД-диск та завірені копії документів зберігати при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон Redmi 9C NFC, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; WI-FI роутер (маршрутизатор) з назвою ТР-Link, S/N: 216С468001664; документація «Воля кабель» на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Lenovo», банківські картки (АТ «Альфабанк» № НОМЕР_5 дата НОМЕР_6 , «Sportbank» № НОМЕР_7 дата 02/26), планшет «Lenovo ТАВ 73041І» IMEI: НОМЕР_8 , які передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику.
1.6. Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1