Справа № 314/2415/22
Провадження № 1-кс/314/837/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Згідно з матеріалами клопотання, 24.09.2022 о 13 годині 38 хвилин до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 24.09.2022 у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин незаконно заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 10000 грн., який знаходився біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .

24.09.2022 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташовану на узбіччі автодороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, зважаючи, що арешт майна, відповідно до ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, а вилучений під час огляду ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобіль відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з передачею його на зберігання користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.09.2022 слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що вилучений під час огляду 24.09.2022 ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже, за таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 372, 395КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 24.09.2022 під час огляду ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автодороги, навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, з передачею його на зберігання користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.09.2022