Справа № 699/93/22
Номер провадження № 1-кс/699/165/22
УХВАЛА
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

23.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.191 КК України, у період часу по 24.06.2022 включно.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в ході виконання договору про закупівлю № 117 від 24.12.2020 укладеного між ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей» та TOB «Полікор» на поставку обладнання для вимірювання величин - 5 найменувань на суму 98604.00 грн. для навчального закладу, встановлено, що менеджером зі збуту TOB «Полікор» ОСОБА_8 підписав видаткову накладну знаючи, що фактично TOB «Полікор» не поставив фактично навчальному закладу кабельного локатору вартістю 12500 грн. та стенду високовольтного випробувального вартістю 11390 грн.

04.01.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 0000005, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку внесеного до ЄРДР за № 0000005 встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи менеджером зі збуту TOB "Полікор" (. юридична адреса: вул. Максима Залізняка, 146/10, м.Черкаси, Черкаської області), після підроблення офіційного документа, який видається підприємством, здійснив привласнення коштів в інтересах TOB "Полікор" на суму 28668 гривень, не направивши на адресу Державного навчального закладу "Корсунь-Шевченківський професійний ліцей".

21.02.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 0000058, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

22.02.2022 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000005, № 0000058 та присвоєно реєстраційний номер № 0000005.

03.05.2022 у порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено та оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із набуттям ОСОБА_9 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні допиту останнього. 10.05.2022 ОСОБА_6 , поштою за місцем проживання, із додержанням вимог ст.135 КПК України, а також соціальною Інтернет мережею «Viber» направлено повістку про виклик на 13.05.2022 до СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36, для участі у допиті в якості підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000005. ОСОБА_8 на визначені дату та час не прибув, про причини не явки, орган досудового розслідування не повідомив.

17.05.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання від ОСОБА_10 , в якому він зазначив, що не має можливості прибути у зв`язку з воєнним станом. Встановлено, що на території Черкаської області не ведуться бойові дії, територія не окупована, транспортне сполучення не порушено, відсутні обставини непереборної сили та інші поважні причини неприбуття особи, що зазначені в ст. 138 КПК України

06.06.2022 на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2022 ОСОБА_10 примусово було доставлено до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій. Для проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_11 було призначено захисника за рахунок держави, але ОСОБА_8 відмовився від участі захисника та у заяві про відмову повідомив, що в нього є захисник, який до органу досудового розслідування не прибув. У зв`язку із чим ОСОБА_11 06.06.2022 особисто під підпис вручено повістку про виклик 10.06.2022 на 11:00 год.

10.06.2022 на визначений час ОСОБА_8 не прибув та про причини неявки, орган досудового розслідування не повідомив.

15.06.2022 на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.06.2022 ОСОБА_10 примусово було доставлено до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій. 15.06.2022 останнього допитано в якості підозрюваного та відкрито матеріали досудового розслідування і надано доступ до них.

15.06.2022 особисто під підпис вручено повістку про виклик на 20.06.2022 10:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту. ОСОБА_8 на визначену дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув без поважних на те причин, не з`явився, попередньо не повідомивши про неможливість свого прибуття.

15.06.2022 повідомлено сторону захисту адвоката ОСОБА_7 про закінчення досудового розслідування, відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження та повідомлено про можливість ознайомлення з ними.

Також встановлено, що ще 03.05.2022 захисник ОСОБА_7 ознайомилась з основною частиною матеріалів кримінального провадження № 0000005 (222 сторінки), саме з тими матеріалами які несуть доказову базу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а матеріали кримінального провадження складають 289 сторінок. Таким чином стороні захисту залишилось ознайомитись із 67 сторінками провадження.

В судовому засіданні прокурор, старший слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми, в судове засідання не з`явилася. Направила письмове заперечення, в якому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання шляхом направлення телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути подане клопотання у відсутність захисника та підозрюваного в силу приписів ч.10 ст.290 КПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області завершено, про що 15.06.2022 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 направлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів сторонам кримінального провадження (а.с.14, 15, 16).

Захисник ОСОБА_7 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження частково на 222 аркушах, про що вказано у розписці від 03.05.2022 (а.с.17).
Слідчий суддя не приймає до уваги клопотання сторони захисту щодо проведення слідчих дій, які були адресовані слідчому, оскільки не є предметом розгляду у даній справі. Доказів перебування захисника ОСОБА_7 у щорічній відпустці за межами України не надано.
Твердження, що підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, оскільки з 20.06.2022 по 24.06.2022 перебуває на лікарняному, слідчий суддя оцінює критично, оскільки надана стороною захисту довідка сімейного лікаря є нечитабельною, а сам підозрюваний про перебування на лікуванні суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, суд вважає, що підозрюваний та захисник навмисно намагаються перешкодити органу досудового розслідування виконати вимоги ст.290 КПК України, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, підозрюваним та захисником не надано ні слідчому, ні до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів поважності причин не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в т.ч. перебування на лікарняному, відрядженні тощо.

Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.191 КК України містять 289 аркушів, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження протягом трьох робочих днів з дня винесення даної ухвали з 09.00 год. по 17.00 год у приміщенні відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.191 КК України протягом трьох робочих днів з дня винесення даної ухвали у приміщенні відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область), після спливу якого підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1