Справа № 286/583/22
У Х В А Л А

09.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 09.11.2020 до шести місяців, тобто до 10 листопада 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2020 року, невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, шляхом відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належну останньому бензопилу марки «Світязь», моделі «Standard Line БП45-18/2», чим спричинила матеріальну шкоду.

По даному факту 09.11.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, оперативних та пошукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, встановлення осіб, які причетні до його скоєння та місцезнаходження викраденого, проте встановити причетних до скоєння вказаного злочину осіб та місцезнаходження викраденого не представилося можливим. Зокрема в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено товарознавчу експертизу, допитано ряд свідків, тощо, однак отримати бажаного для слідства результату не представилося можливим.

Строк досудового розслідування сказаного кримінального провадження закінчується 10 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме провести допити свідків, отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, тощо.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з не встановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та не встановленням місцезнаходження викраденого.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в продовжені строку досудового розслідування на шість місяців, саме такий строк досудового розслідування необхідний для проведення відповідних заходів та слідчих дій, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000470 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 09.11.2020 року, невстановлена особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, шляхом відкриття вхідних дверей , проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належну останньому бензопилу «Світязь», чим спричинила матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме провести допити свідків, отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, тощо, що у подальшому дозволить встановити всі обставини злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, останні слідчі дії в ньому проводились у листопаді 2020 року. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій слідчим було надано лише 15.04.2022, тобто через півтора року після проведення слідчих дій.

Слідчий суддя відмічає, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для вжиття заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до даного діяння в строки передбачені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування.

В ч.4 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1