печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4322/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №00000494,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах який діє в інтересах ТОВ «Спецпроект» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000494 від 04.03.2021 року. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.03.2021 року за № 0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 17.01.2022 року представник ТОВ «Спецпроект» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про отримання ухвали про арешт майна ТОВ «Спецпроект» від 17.11.2021 року. Станом на день звернення із вказаною скаргою про результати розгляду вказаного клопотання адвокату повідомлено не було. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000494 від 04.03.2021 року розглянути подане нею 17.01.2022 року клопотання про отримання ухвали про арешт майна ТОВ «Спецпроект» від 17.11.2021 року. В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Оскільки, слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів. Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов;язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.03.2021 року за № 0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. 17.01.2022 року представник ТОВ «Спецпроект» - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Офісу Генерального прокурора з клопотанням про отримання ухвали про арешт майна ТОВ «Спецпроект» від 17.11.2021 року. Станом на день звернення із вказаною скаргою про результати розгляду вказаного клопотання адвокату повідомлено не було. Разом з тим, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №00000494, не підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені в клопотання адвоката не відносяться до вимог про виконання будь-яких процесуальних дій, в розумінні ст. 220 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "СПЕЦПРОЕКТ" на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №00000494 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1