Справа № 454/2116/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 16.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили службове підроблення документів щодо відпуску вугільної продукції на побутові потреби населення з паливного складу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення законності отримання вугільної продукції з Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно дослідити оригінали списків осіб, які отримували вугілля.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

02.05.2022р. за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи перебувають у розпорядженні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування вчинення службовими особами злочину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що витребовувані документи необхідні для підтвердження або спростування підроблення документів та неналежного безоплатного відпуску вугільної продукції.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення поліції №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000107, до списку осіб вуглеотримувачів з їх адресами проживання, датами народження, як отримували вугілля за повний 2021 рік та за 2022рік

Зазначені документи перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: присілок Параньки с.Сілець, Червоноградський район, Львівська область.

Наділити слідчу відділення поліції №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 правом вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали 25 (двадцять п`ять) днів з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1