Справа № 466/1840/22
Провадження № 1-в/466/142/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження працюючого будівельником, раніше судимого: 25.04.1985 року за ч.1 ст.121 КК Латвії до 5 років позбавлення волі, 18.11.1985 року за ч.2 ст.181, ч.2 ст.15, ч.2 ст.39 КК Латвії до 6 років 2 місяців 13 днів позбавлення волі, 09.04.1992 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.07.1995 року по відбуттю терміну покарання, 06.08.1998 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.206 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2002 року по відбуттю терміну покарання, 25.02.2004 року Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03.10.2005 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Звільнений 21.04.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців 5 днів, засудженого 25.11.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2015 року у виді 4 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

начальник установи начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують тим, що перебуваючи з 01.07.2019 року у СІЗО м.Києва ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Під час перебування з 28.08.2019 року в УВП (№19) м.Львова ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У Деражавну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 11.09.2019 року. З листопада 2020 року по серпень 2021 року був працевлаштований електромонтером. Згідно з рішенням адміністративної комісії Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 12.08.2021 року переведений у ДСР 16.08.2021 року. З серпня 2021 року працевлаштований робітником. З лютого 2022 року по теперішній час працевлаштований оператором котельні. За час відбування покарання в установі вимог режиму відбування покарання допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 подання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника ЛВК №30 та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно - достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягає після відбуття ним не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 25.11.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.11.2015 року у виді 4 років позбавлення волі.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 п`яти заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж усього строку відбування покарання. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1