Справа № 939/709/22
ВИРОК
Іменем України

06 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 10 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05-ї години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
15 березня 2022 року, приблизно, о 14-й годині, в смт Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через пошкоджені внаслідок бойових дій двері, проник до магазину "Сантехніка-Опалення" по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 телевізор марки "Mуstery MTV - 3231 LW" вартістю 2800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 15 березня 2022 року, в денний час, в період окупації смт Бородянки російськими загарбниками, він проходив біля магазину сантехніки і побачив, що двері до магазину відчинені; тоді він зайшов у приміщення магазину і викрав телевізор, який приніс додому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 09 вересня 2022 року, враховуючи особу обвинуваченого, історію правопорушень, ставлення до вчиненого злочину і умови життєдіяльності та низький ризик небезпеки для суспільства, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку під час воєнного стану і в період окупації смт Бородянки військами російських загарбників та активних бойових дій в регіоні, коли мешканці селища Бородянки були вимушені залишити місце проживання і стати біженцями, а також враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і не погоджується з відповідним висновком органу пробації.
Складні сімейні обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_4 , а саме інвалідність його матері, на думку суду, в даному випадку не є підставою для звільнення обвинуваченого від покарання за вчинення цього тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - телевізор марки "Mуstery MTV - 3231 LW" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Речовий доказ - телевізор марки "Mуstery MTV - 3231 LW" залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6