Справа №127/7382/22
Провадження №1-кс/127/3061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

В рамках даного кримінального правопорушення призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу від 15.03.2022 року.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №93/1 від 04.04.2022 у матеріалах (публікаціях), поширених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистих сторінках соціально-орієнтованої мережі «Facebook» під іменами облікових записів « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 містяться публічне схвалення та ІНФОРМАЦІЯ_6 , публічне заперечення російської агресії, визнання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » російською землею, схвалення анексії Криму, а також заперечення державності України.

З огляду на вищевказане, 06.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000051, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 року (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, магнітних носіїв інформації (дисків), що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання).

Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, проведення подальших слідчих дій, які можуть стати доказом у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.04.2022 року.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Без отримання зазначених копій документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідча в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_8 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , та іншим слідчим із групи слідчих даного кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000014 від 24.02.2022 року (з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подається дане клопотання), а саме:

-Копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 року на 3 арк.;

-Копії постанови про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування, та старшого слідчої групи від 24.02.2022 року на 2 арк.;

-Копії повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2022 року на 1 арк.;

-Копії постанови про визначення групи прокурорів від 24.02.2022 року на 2 арк.;

-Копії рапорту №53/6/7-213ві від 24.02.2022 на 1 арк.

-Повідомлення з відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області (вх. №53/6/12-13ві від 11.03.2021 року), з додатками на 46 арк.;

-Супровідного листа №53/6/7-30ві від 15.03.2022 року на 1 арк.;

-Постанови про призначення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 15.03.2022 на 8 арк.;

-Протоколу огляду від 15.03.2022 року на 23 арк.;

-DVD-R диску, номер диску MAP627YG12034628 4 в кількості 1;

-Супровідного листа №18/4-957 від 04.04.2022 року на 1 арк.;

-Довідки №1/21 вартості проведення експертизи на 1 арк.;

-Висновку експерта 93/1 від 04.04.2022 року на 19 арк.;

-Протоколу огляду від 06.04.2022 року на 23 арк.;

-DVD-R диск, номер диску MFP6В8 34 в кількості 1,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: