Справа № 472/773/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року, про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, має повну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №90000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 01.04.2022 року надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження строку домашнього арешту, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність до 15 років позбавлення волі. Зважаючи на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та санкцію покарання, а саме позбавлення волі від 7 до 15 років, у разі визнання його винним та призначення покарання, останній з метою ухилення від його відбуття зможе переховуватися від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того зазначив, що не буде заперечувати, якщо судом буде продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, просили суд продовжити лише нічний домашній арешт, мотивуючи своє клопотання необхідністю працевлаштування обвинуваченого, оскільки останній вже на протязі шести місяців не має змоги себе утримувати.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2022 року закінчується 02.04.2022 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінився, а тому суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
Крім того, суд зауважує, що відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Разом з тим, суд бере до уваги і доводи захисника ОСОБА_5 щодо необхідності надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 працевлаштуватися або надати допомогу Збройним Силам України шляхом укладення контракту на службу у лавах територіальної оборони або територіальної оборони місцевої громади.

При цьому, судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу строку запобіжного заходу, а отже, виникає необхідність продовження запобіжного заходу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України присутній та не зменшився, а строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу має сплинути до завершення судового провадження, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладанням певних обов`язків до обвинуваченого є необхідним.

При цьому, суд вважає, що ці обов`язки за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого, у зв`язку з чим їх застосування відповідає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 194 - 197, 205, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишатижитло із 22:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 (шістдесят) діб до 30 травня 2022 року (включно).
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;
- не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1