11.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 616/414/19
провадження №1-і/533/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
захисника ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ),
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області як окрему процесуальну дію клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000059, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що Печенізьким районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження №0000059. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.05.2022 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. З метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 діб без визначення застави.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором не доведені ризики.
ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де перебуває обвинувачений, на зв`язок не вийшов, з установи надійшла довідка, про те, що в установі відсутній інтернет зв`язок і проведення відеоконференції не можливе.
Доставити обвинуваченого в суд неможливо у зв`язку із бойовими діями на території України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області на Козельщинський районний судом Полтавської області.
З відомостей, які знаходяться в ЄДРСР встановлено, що в провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 березня 2022 року включно.
Відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України під час воєнного стану та у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Таким чином строк тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом до 11 травня 2022 року.
З вищевказанної ухвали вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, судовий розгляд якого наразі триває. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, раніше судимий 19 березня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Тому суд вважав доведеним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті суд не дає оцінки обгрунтованості підозри.
В свою чергу, враховуючи воєнний стан, суд вважає, що ризик, який визначений в ухвалі Печенізького районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року, а саме ризик переховування від суду продовжується, а жоден інший запобіжний захід не може запобігти такому ризику.
Згідно із ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Крім того, суд вважає недоцільним визначати заставу у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 липня 2022 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, прокурору, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1