справа №176/1470/22
провадження №1-і/176/3/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 15 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року на електрону адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 15 серпня 2021 року.

Клопотання прокурора призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2022 року.

03 серпня 2022 року прокурором ОСОБА_2 подане письмове клопотання про залучення захисника для захисту ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. При цьому прокурор зазначив, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має змоги прийняти участь у розгляді вказаного клопотання, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Одночасно, у своєму клопотанні, прокурор просив забезпечити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В розумінні п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;

За змістом ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з зазначеним, враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , може перебувати на тимчасово окупованій території Херсонської області, зв`язок з нею відсутній, вважаю за необхідне зобов`язавши відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, оскільки прокурор ОСОБА_2 звертаась до суду з клопотанням про його участі у судому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52, 53, 318, 336, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття захисника до суду на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2022 року, для участі в судовому засіданні.

Судове засідання за клопотанням прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 15 серпня 2021 року, що призначено на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2022 року, провести з участю прокурора Бериславської окружної прокуратуру Херсонської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали, для належного виконання, направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5