Справа № 526/465/22
Провадження № 1-кп/526/138/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка Гребінківського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2022 близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві своєї доньки по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння на побутовому ґрунті посварився із дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар своєю правою ногою по правій нозі ОСОБА_5 в область гомілки.

Від вказаного удару потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №36 від 06.04.2022 спричинено тілесне ушкодження у вигляді гематоми передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт спричинення їй удару по нозі та просила суворо не карати.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має дохід від ведення домашнього господарства, тому вважає, що для виправлення та попередження нових правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1