Справа № 354/772/22
Провадження № 1-кп/354/91/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000062за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, с.Микуличин Яремчанської міськради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконневирощування снотворного маку в кількості 185 (сто вісімдесят п`ять) рослин.
ОСОБА_4 весною 2022 року більш точної дати та часу не встановлено, на своїй грядці, розташованій на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив різні городні культури, серед яких виросли рослини снотворного маку.

Проте, ОСОБА_4 не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин снотворного маку, які містять наркотичні засоби в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин включених до списку N 3 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, впродовж тривалого часу до 08.07.2022 не зірвав та не знищив їх, а незаконно вирощував шляхом прополювання для своїх господарських потреб.

08 липня 2022 року в період часу з 16:00 по 17:25 год. працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час проведення на території свого обслуговування оперативнопрофілактичних заходів щодо протидії наркозлочинності, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 на грядці виявлено та вилучено 185 (сто вісімдесят п`ять) рослин, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-22/6741-НЗПРАП від 14.07.2022 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferuм L).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, а саме, незаконневирощування снотворного маку в кількості 185 (сто вісімдесят п`ять) рослин.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо нього кримінальне

провадження №0000062за ч.1ст.310 КК України закрити, оскільки він вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.
Судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинуваченийОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого, його вік, сімейний стан-одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, дружина страждає на ряд захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 липня 2022 року - закрити.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 08 липня 2022 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-175 рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які знаходяться у мішку білого кольору; 10 рослин, які згідно висновку експерта являються снодійним маком та знаходяться у картонній коробці, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/6741-НЗПРАП від 14.07.20212 року у сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1