Справа № 167/551/22
Номер провадження 1-в/167/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Копачівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України ( далі - КК України) до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки,
з участю:
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
12.10.2022 року начальник Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 11 жовтня 2022 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав.
04.10.2021 року та 01.08.2022 року не з`явився вчасно на реєстрацію з поважних причин.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконанні. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення станом на 23.09.2022 року не виявлено.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив. Притягався до адміністративної відповідальності 17.01.2021 року за частиною 1 статтею 122 КУпАП та 20.03.2021 року за частиною 1 статтею 122 КУпАП
Важають за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Представник Луцького РС № 3 філії ДУ « Центр пробації» в Волинській області у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2022 року, що у сукупності є підставою для звільнення його від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але 21.10.2022 року подав письмову заяву, в якій просить судове засідання по розгляду подання відносно ОСОБА_4 розглядати у його відсутності, щодо звільнення засудженого від покарання не заперечує, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 , ухвалив розгляд подання проводити у відсутності прокурора, оскільки його участь в судовому засіданні при розгляді подання про звільнення від відбування покарання є необов`язковою, згідно статті 539 КПК України.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 № 13/2020, суд встановив наступне.
Вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.
17.01.2021 року, згідно постанови серії ЕАН № 3676198 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 гривень. В результаті чого з засудженим була проведена індивідуально профілактична робота.
20.03.2021 року, згідно постанови серії ЕАН № 3943447 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень. В результаті чого з засудженим була проведена індивідуально профілактична робота.
Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України суд доходить висновку, що подання підставне та обгрунтоване і підлягає до задоволення, а засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі статтей 75, 76, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Копачівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1