БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1106/22
Провадження № 1-кп/497/71/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо визначення підсудності
06.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивчаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №00000368 від 01.12.2019 року що надійшли з Болградської окружної прокуратури Одеської області з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бендери Р. Молдова, зі слів - з середньою освітою, українську розуміє, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.286ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, ухвалою суду від 30.06.2022р. було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, до якого не прибули потерпілі.

Однак прокурор на початку підготовчого судового засідання повідомив, що кримінальне правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, було вчинене біля села Кам`янське, що розташоване на території Арцизької територіальної громади, яка раніше була окремим Арцизьким районом і після територіальної реформи увійшла до складу Болградського району, а на територію Арцизької територіальної громади розповсюджується юрисдикція Арцизького районного суду Одеської області у зв`язку з тим, що реформування судової гілки влади не закінчене. Проте досудове розслідування здійснювалося правоохоронними органами Болградського району Одеської області, тому обвинувальний акт був направлений для розгляду до Болградського районного суду Одеської області. Розгляд судом кримінального провадження з ухваленням остаточного рішення з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення. Тому, на його думку, підлягає визначенню підсудність розгляду даної справи, але через те, що дане питання не визначене чинним законодавством, просить направити матеріали до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності справи на підставі ст.314ч.3п.4 КПК України.
Суд з`ясував думку обвинуваченого щодо правильності визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості саме Болградським районним судом Одеської області, який підтримав думку прокурора після роз`яснення йому головуючим неузгодженостей законодавства з цього питання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, які надійшли до суду і містяться в матеріалах судової справи, суд з`ясував наступне.
Відповідно до п.4ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про направлення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру лише до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, - вчинене на 180км. а/д Рені-Одеса (М-15), за поясненнями прокурора - біля села Кам`янське, що розташоване на території Арцизької територіальної громади.
В межах реформи децентралізації змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж. Замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів 7 укрупнених районів. Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020р. №807-IX, яка набула чинності з 19.07.2020р., до складу Болградського району увійшла й територія Арцизького району Одеської області, тобто, станом на момент надходження до суду вищевказаного обвинувального акту, Арцизький район є ліквідованою адміністративно-територіальною одиницею.
Законом України № 950-IX від 03.11.2020р., розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016р. №1402-VIII доповнено пунктом 3-1, згідно з яким "до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою ВР України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020р. №807-IX, але не пізніше 01.01.2023р. (розділ ХІІ доповнено пунктом 3-1 згідно Закону №950-IX від 03.11.2020; із змінами, внесеними згідно з Законом №1874-IX від 16.11.2021р.
А, ч.1 ст.32 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст.34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Оскільки чинним кримінально-процесуальним Законом станом на теперішній час дійсно не врегульоване питання підсудності у таких випадках, а усі питання судового розгляду кримінального провадження, у тому числі - щодо призначення до судового розгляду, - мають вирішуватися належним судом, суд дійшов висновку, що для вирішення остаточно питання стосовно підсудності розгляду даного кримінального провадження, дана судова справа підлягає направленню до Одеського апеляційного суду, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим з огляду на п.6ч.2ст.412 КПК України, а відтак, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.34,314,412ч.2п.6 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про направлення кримінальної судової справи №497/1106/22 (провадження №1-кп/497/71/22) до Одеського апеляційного суду для визначення належної підсудності з розгляду судом даного кримінального провадження задовольнити.
Направити обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальній справі №497/1106/22 (провадження №1-кп/497/71/22) стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1КК України, - до Одеського апеляційного суду для визначення належної підсудності з розгляду судом даного кримінального провадження №00000368 від 01.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1