У Х В А Л А
смт Короп 01 липня 2022 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоїванівське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з поданням ОСОБА_5 був поставлений на облік Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» 13.08.2021 року. Три рази не з`явився на реєстрацію до Коропського РС, за що мав попередження від начальника сектору. А тому начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Начальник Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодився. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію через віддаленість місця свого проживання і відсутність коштів на проїзд. Запевнив, що на даний час повністю виправився і фактів порушення умов відбування покарання більше не буде.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України: Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

Проте, обставини справи, а саме: задовільна характеристика, відсутність притягнення до адміністративної відповідальності, спростовують факт небажання стати на шлях виправлення і умисне невиконання покладених обов`язків.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та про направлення його для відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коропський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1