Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/6104/22
Номер провадження 1-кс/554/9279/2022
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000361 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року на автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання вказала, що на даний час всі процесуальні дії з автомобілем проведені, кримінальне провадження закрите, а тому необхідність в арешті відпала.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту.

Власник майна ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000361 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 приблизно о 21.45 годин на 7-му км + 500 м автодороги М-022 Полтава-Олександрія у с. Мачухи, Полтавського району автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись у напрямку від м. Кременчук до м. Полтава допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзджу частину дороги у напрямку зправа наліво, по ходу руху автомобіля. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм померла у кареті швидкої допомоги.

12.07.2022 старшим слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 7-му км + 500 м автодороги М-022 Полтава-Олександрія у с. Мачухи, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль Nissan AlmerаClassic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_3 .
13.07.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, належить ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361. Оскільки транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 року на автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_3 накладено арешт.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ № НОМЕР_2 від 19.09.2012, виданий ТСЦ 5341, автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_3 .
Суд бере до уваги заяву слідчого ОСОБА_4 про те, що з вказаним речовим доказом проведені необхідні слідчі дії, кримінальне провадження №0000361 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Nissan Almerа Classic д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000361 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1