Справа № 159/2858/22
Провадження № 1-кс/159/1691/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

01 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
раніше судимого:10.08.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 20.11.2020 умовно-достроково звільнений із не відбутим терміном 1 рік 21 день,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше засудженим за корисливий злочин 10.08.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 15 частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (20.11.2020 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 1 рік 21 день) та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 19.07.2022 близько 16:30 год., перебуваючи в м. Ковель Волинської області, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, шляхом зриву навісного замка дверей, проник до підвального приміщення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав бувший у користуванні шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «СБ-120НС)», вартістю 1179,67 грн. та бувші у користуванні набір уданих викруток в кількості шести одиниць, вартістю 239,63 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , тим самим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1419,30 грн. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим за власним розсудом.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за № 0000621 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

01.09.2022 старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК КК України, що підтверджено зібраними доказами. Існують ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки зважаючи на покарання, яке йому загрожує, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; може впливати на свідка, який надав викривальні покази та входить у коло спілкування підозрюваного; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане вчинив, маючи не зняту і не погашену судимість.
Зважаючи на обґрунтованість підозри, наявність заявлених ризиків, враховуючи обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий, прокурор просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобового).
В ході розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечив; свою провину визнав, зазначив, що мотивами вчинку слугувало його скрутне матеріальне становище.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною другою статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зокрема пункти 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, який, в силу статті 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідка, протоколом добровільної видачі речей.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, зокрема із урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинене повторно, спосіб життя підозрюваного, відсутність достатніх і міцних соціальних зв`язків свідчать про високу вірогідність незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, оскільки підозрюваний не перешкоджав проведенню досудового розслідування та не вчиняв дій, які б свідчили про його намір залишити місце проживання.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, застави на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.10.2022 включно, але не довше строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області для можливості перейти у спеціально обладнане приміщення (укриття).
На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-цілодобово не відлучатися із житла за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області (під час повітряної тривоги ОСОБА_5 може перебувати у найближчому спеціально обладнаному приміщенні - укритті).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора.
Строк дії ухвали рахувати з 01.09.2022 до 31.10.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1