Провадження № 1-кп/761/2014/2022
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках об`єднаного кримінального провадження (№0002634 від 29.07.2021, №0000128 від 12.01.2022 та №0000919 від 12.04.2022) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначено до 10 червня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор у своєму виступі заявив клопотання щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, слід дійти висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 і при цьому суд враховує дані про його особу, а саме те, що останній є раніше не судимою особою, однак обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого умисного злочину проти власності, є неодруженим, не володіє стійкими соціальними зв`язками, офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутку, що у сукупності з обставинами кримінального провадження, свідчить про схильність до ведення кримінально-протиправного способу життя, та вказує на наявність ризиків переховування від суду, впливу на учасників кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінального правопорушення за умов перебування неізольованим в межах запобіжного заходу тримання під вартою.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 29 липня 2022 року включно, при цьому у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків (визначених частиною 5 ст. 194 КПК України), у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 29 липня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року по справі 761/38932/21).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1