Провадження №1-кс/127/7751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні №0005158 від 03.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні №0005158 від 03.11.2017 року.
Скаргу мотивовано тим, що 24.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005158. Проте останнійне розглянув вказане клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто не розглянув зазначене клопотання на протязі 3 діб. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 24.08.2022 згідно вимог ст. 220 КПК України, та задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 24.08.2022 .

Представник СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст .306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005158.
24.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005158.
ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що начальник СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 порушив вимоги статті 220 КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 39 КПК України наділений повноваженнями проводити досудове розслідування, користуючись повноваженнями слідчого.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, враховуючи неявку в судове засідання представника органу досудового розслідування, та відсутність жодних відомостей щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2022, яке подане в рамках кримінального провадження №0005158, приходить до висновку, що слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження допущено бездіяльність, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України. При цьому, слід звернути увагу на наявність у начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повноважень, визначених ст. 39 КПК України, щодо організації досудового розслідування у кримінальних провадженнях, надання слідчим письмових вказівок та вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства слідчими.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим в рамках кримінального провадження №0005158 було порушено порядок розгляду клопотання ОСОБА_3 , від 24.08.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005158 від 03.11.2017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2022, щодо проведення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя