Справа № 188/940/15-к
Провадження № 1-в/0186/43/22
У Х В А Л А
28 червня 2022 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 червня 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком 1 рік;

-19 січня 2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 січня 2016 року був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 19 липня 2019 року, ОСОБА_3 , останньому згідно подання ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 21.02.2020 року було встановлено адміністративний нагляд, який 09.08.2021 року та 04.02.2022 року було продовжено. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що на останнього були складені адміністративний протокол та постанови, а саме: протокол серії ВАВ №458706 від 09.02.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП; постанова серії ГАБІ №54125 від 02.02.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП, штраф 51,00 грн.; протокол серії ГАБІ №54123 від 02.02.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, штраф 170,00 грн.

Просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити наступні обмеження: зобов`язати з`являтись на реєстрацію до ВП №3 1, 2, 3, 4 понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду; заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 05:00 години наступної доби; заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд вислухавши представника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього на період адміністративного нагляду обмежень, а саме: заборони виходу з місця проживання з 22.00 год. до 05.00 год.; заборони виїзду за межі району без дозволу Першотравенського ВП; з`являтись у ВП для реєстрації 2 рази на місяць (першого та четвертого понеділка); заборони відвідувати місця масового скупчення людей та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

09 серпня 2021 року ухвалою суду строк адміністративного нагляду було продовжено. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що на останнього складалися адміністративний протоко та постанови, а саме: протокол серії ВАВ №458706 від 09.02.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП; постанова серії ГАБІ №54125 від 02.02.2022 року за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51,00 грн.; протокол серії ГАБІ №54123 від 02.02.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП - штраф 170,00 грн..

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).

Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо продовження адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура продовження адміністративного нагляду відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що продовження адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинам.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, не працює, не одружений, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів останнім, суд вважає необхідним подання задовільнити частково та продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_3 строком на шість місяців. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 та 3 понеділка кожного місяця; заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години по 05:00 годину наступного дня; заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області першого та третього понеділка кожного місяця.

2.Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання з 20:00 години до 05:00 години наступного дня.

3.Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі міста Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.Заборонити ОСОБА_3 змінювати місце проживання без дозволу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У задоволенні решти подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1 .