Єдиний унікальний номер 722/137/22
Номер провадження 1-кс/722/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Посилався на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2022 року задоволено клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до зазначеної ухвали накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на належний йому транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
На теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження з належним йому автомобілем проведено автотехнічну експертизу, проведення інших експертиз, пов`язаних з автомобілем не передбачається.
З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати раніше накладений арешт на вилучений транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , в частині заборони користування автомобілем.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши документи, додані до клопотання вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 07.02.2022 року вбачається, що в ЄРДР 05.02.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000013 та внесено відомості про те, що 05.02.2022 року близько 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вашківці Дністровського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Р-63 (65 км+800м) за межами населеного пункту в напрямку від с. Сербичани Дністровського району Чернівецької області до с. Романківці на заокругленій ділянці дороги не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Шебутинці Дністровського району Чернівецької області. В результаті ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області помер на місці події, а пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, із діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом щелепи, госпіталізований до КНП «Сокирянська лікарня».
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2022 року встановлено, що в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 20 хв. 05.02.2022 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобілі марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_4 та марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 .
Постановою заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.02.2022 року вилучені транспортні засоби марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_4 та марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.
Власником транспортного засобу марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2022 року накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Слідчим суддею також встановлено, що з транспортним засобом марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, було проведено судову автотехнічну експертизу, в результаті чого одержано висновок експерта №СЕ-19/126-22/977-ІТ від 15.03.2022 року. Проведення інших слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.
Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 09.02.2022 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.
При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_3 у праві володіння та користування майном може призвести до істотного порушення його права на мирне володіння майно в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 169, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000013 від 05.02.2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки «Opel» модель «Vivaro», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :