Справа № 204/1510/22
Провадження № 1-кс/204/362/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, в якій останній просив скасувати постанову від 12.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000562 та зобов`язати слідчих (дізнавачів) відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, заявник посилається на те, що 19.02.2022 року останньому стало відомо про те, що 12.04.2021 року кримінальне провадження №0000562 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, проте, до скарги не додано будь-яких належних доказів, які б підтверджували, що саме 19.02.2022 року стало відомо про закриття кримінального провадження та отримано копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000562 було закрито 12.04.2021 року, а скарга подана до суду 02.03.2022 року, та заявником не надано жодного належного доказу на підтвердження отримання постанови лише 19.02.2022 року, скарга підлягає поверненню.

Між тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1