Справа № 743/597/22
Провадження №1-в/743/26/22
ПОСТАНОВА

16 вересня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши подання заступника начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень як: заборона виходити з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі Ріпкинської селищної ради без дозволу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, а у разі необхідності такого виїзду зобов`язання письмово повідомляти ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження; зобов`язання чотири рази на місяць прибувати для реєстрації (кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок місяця) до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 має непогашену судимість за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 24.09.2021 ОСОБА_3 звільнився умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів з місць позбавлення волі та 25.09.2021 прибув на постійне місце проживання
за адресою: АДРЕСА_2 , і був поставлений на профілактичний облік в ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Проте, незважаючи на профілактичну роботу з боку поліції та виконкому Ріпкинської селищної ради, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, негативно характеризується за місцем проживання. У продовж року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності: 19.10.2021 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.08.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 31.08.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04.09.2022 - за ст.177 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбув частково, звільнений умовно-достроково 24.09.2021.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке було засуджено ОСОБА_3 , згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Крім того, ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.01.2017 за ч. 2 ст. 185 до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість, упродовж 2021 року та 2022 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки, негативно характеризується за місцем проживання.
Вказане у сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_3 , який залишається небезпечною для суспільства особою, доцільно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИЛА:
Подання заступника начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, з обмеженням дій піднаглядного:
- заборонити ОСОБА_3 вихід з постійного місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити ОСОБА_3 перебувати в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Ріпкинської селищної ради без дозволу ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області;
- зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності виїзду за межі Ріпкинської селищної ради письмово повідомляти керівництво ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження;
- зобов`язати ОСОБА_3 чотири рази на місяць прибувати для реєстрації (кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок місяця) до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1