справа № 366/3081/18
провадження № 1-кп/361/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , у відсутність: захисника адвоката ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду дистанційно (в режимі відеоконференції) відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, які передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду кримінального провадження в суді та, які не відпали на даний час.

На переконання прокурора, для запобігання ризикам переховування ОСОБА_5 від суду, незаконного випливу на свідків, потерпілого, продовження злочинної діяльності чи вчинення інших злочинів, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України.

Станом на 29 березня 2022 року на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який затверджений Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із чим розгляд справи здійснюється з урахуванням внесених законодавцем змін до КПК України.

В судове засідання, яке проводиться режимі відео конференції (дистанційно) не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_5 , а також його захисник-адвокат ОСОБА_4 ..

Разом із цим від захисника-адвоката ОСОБА_4 до суду була подана заява в якій вона просить провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у її відсутність, внаслідок воєнного нападу на Україну та неможливістю прибуття в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений уповноваженою службовою особою в судове засідання для проведення його в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також як вбачається з Акту про відмову отримувати кореспонденцію від 28 березня 2022 року відмовився отримувати і клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходить з наступного.

В провадженні Броварського міськрайонного суду на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року № 5 (із змінами та доповненнями), на час дії карантину, оголошеного постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами та доповненнями), клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях, які розглядаються колегіально, у разі неможливості їх розгляду у визначені строки колегією суддів розглядаються головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів.

У разі, якщо членами колегії є лише судді, які за спеціалізацією розглядають кримінальні справи (провадження), або судді, які за спеціалізацією розглядають цивільні й адміністративні справи, розгляд клопотання здійснює суддя, який має більший стаж роботи на цій посаді.

При цьому суд враховує серед інших положень КПК України, які необхідно враховувати при розгляді клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу також і приписи статті 615 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним за інкримінованою статтею, може переховуватись від суду, а також впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, яка проявилася у відмові від отримання матеріалів клопотання, а також відсутність місця проживання у місті Києві та місті Бровари Київської області, що ускладнить його прибуття до суду на судові засідання по розгляду даної кримінальної справи, вище перераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та виключає можливість зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого, ані ж тримання під вартою, а тому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 08 квітня 2022 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на 60 днів тобто до 27 травня 2022 року.

При цьому, враховуючи положення частини 4 статті 183 КПК України, а саме те, що злочин у даному кримінальному провадженні було вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також конкретні обставини справи, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 183, 193, 194, 331, 369, 372, 395, 615 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 травня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 25 квітня 2022 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1