Справа № 535/775/22
Провадження № 1-кс/535/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000565 від 18.07.2022 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000565 від 18.07.2022.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 18.07.2022, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 близько 15 годин 00 хвилин навпроти будинку № 11 по вул. Сумський Шлях, , смт Солоницівка , Харківський р-н, Харківська обл. при перевірці транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в багажнику автомобіля у водія зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ніж: схожий на холодну зброю, який останній перевозив без передбаченого законом дозволу.
17.07.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУ П №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, під час огляду місяця події за вказаною вище адресою добровільно видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж з коричневою рукояткою довжиною - 28 см, з гравіруванням «Пантера» 65/13, лезо довжиною - 15 см, який було вилучено.
Cлідча надала клопотання , відповідно до якого просила клопотання розглядати за її відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майна що було вилучено 17.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . а саме ніж з коричневою рукояткою довжиною - 28 см, з гравіруванням «Пантера» 65/13, лезо довжиною - 15 см.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідча в повному обсязі обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на ніж з коричневою рукояткою довжиною - 28 см, з гравіруванням «Пантера» 65/13, лезо довжиною - 15 см, який було виявлено в транспортному засобі марки «ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , а тому клопотання є таким ,що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000565 від 18.07.2022 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ,що було виявлено та вилучено 17.07.2022 від час огляду місця події. а саме: ніж з коричневою рукояткою довжиною 28 см.,з гравіруванням «Пантера» 65/13, лезо довжиною 15 см., який поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та опечатано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1