Справа № 308/9997/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/9997/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/9997/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Судове засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 28.04.2022 р., однак обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомлений в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_11 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в обвинувальному акті.
Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 та у зв язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання просив застосувати до нього привід та накласти грошове стягнення.
Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив вирішення питання про задоволення клопотання прокурора про вжиття заходів до обвинуваченого ОСОБА_11 на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що слід накласти грошове стягнення на обвинуваченого за неявку до суду та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 привід з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обовязковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, не повідомив суд про причини неявки, а тому, заслухавши доводи учасників, колегія суддів приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Свалявському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Свалявського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Свалявському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Свалявського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити Керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) гривень.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_11 та Свалявському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3