Провадження № 1-кс/947/7384/22
УХВАЛА

04.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли відомості про вчинення кримінального правопорушення представниками Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме заволодіння грошовими коштами шляхом обману під приводом надання благодійної допомоги Збройним Силам України.

За вказаним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що до нього звернувся його давній знайомий ОСОБА_5 та попросив за плату створити інтернет сайт Благодійного фону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході надання послуг з створення інтернет сайту свідок почав підозрювати, що жодної благодійної дійсності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснює, але через брак грошових коштів все ж таки надав такі послуги.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, за адресою: АДРЕСА_1 , у липні 1999 року засновано благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) основним видом діяльності якого є «Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н.в.і.у. 88.99». Керівником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході моніторингу Інтернет мережі виявлено інтернет ресурс за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 який згідно інформаційного вмісту є офіційним сайтом Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вивчаючи зміст вказаного сайту встановлено, що благодійна організація збирає грошові кошти на потреби ІНФОРМАЦІЯ_4 , допомогу дітям, інвалідам, лікарням, тваринам. На сайті залишено запис, що здійснено допомогу Збройним Силам України у вигляді «Радиостанция MOTOROLA DP4400E штук 5 Портативная метеостанция Kestrel 5500 LINK штук 5 Аптечка тактическая военная №4 штук 50 Мужские брюки (размер 40-45) шт 50 Мужская куртка (размер от 40 до 45) шт 50 Обувь тактическая (размер от 40 до 45) пар 50» але не має жодних відомостей щодо фактичного отримувача цих речей, не долучено жодного фотознімку та не міститься жодних інших відомостей щодо здійснення реальної благодійної (неприбуткової) діяльності.

Враховуючи вищенаведене, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати інформацію яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою:

АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати співробітників (та/або їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до оригіналу реєстраційної справи Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1