В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, судимого

15.05.2012 Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст. 121 КК України на строк 8 років позбавлення волі, Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 24.10.2018 звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання на 1 рік, 2 місяці 21 день,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на околицях м. Кобеляки виявив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що вказані рослини відносяться до нарковмісних з метою подальшого використання зірвав їх та приніс до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та за допомогою рук подрібнив, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, який зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Під час проведення 20.04.2022 обшуку домогосподарства ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 в будинку, в приміщенні кухні виявлено та вилучено пластикову ємність з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, лист паперу з речовиною рослинного походження. Також вилучено частини двох пластикових пляшок, які вставлені одна в одну та у верхню частину якої вставлена гайкова горловина від набору інструментів. Вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на суху речовину 238,14 г. Вилучена сумі є сумішшю канабісу та побутового сміття. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою у висушеному стані 4,791 г. Нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобної конструкції є екстрактом канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,591 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту канабіс загальною масою 242,931 г та екстракт канабісу масою 0,591 г.

29.04.2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Також з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.04.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3089,16 грн за залучення експерта.

Речові докази пластикову ємність з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, лист паперу з речовиною рослинного походження, частини двох пластикових пляшок, які вставлені одна в одну та у верхню частину якої вставлена гайкова горловина від набору інструментів, що знаходиться на зберіганні у відділенні №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя