Справа № 357/2941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого фізичною особою - підприємець, одруженого, маючого на утриманні малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що cлідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетамін, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_5 , 19.04.2022 року близько 14:00 год., через соціальну мережу «Телеграм» у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за кошти в сумі 5 000 гривень замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», яку в подальшому невстановленою особою було залишено в парку «Голендерня», що розташований по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області. Після чого ОСОБА_5 придбав-забрав з вказаного місця поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини «PVP».

Цього ж дня близько 19:00 год., ОСОБА_5 , що виходив з парку, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Лісова, поблизу будинку №34 затримано працівниками територіальної оборони міста Біла Церква та під час затримання останній викинув пакет, з якого в подальшому виявлено та вилучено близько 50 пластикових контейнерів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Один контейнер містить в собі психотропну речовину, обіг, якої заборонено - «PVP» масою 0,281 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Один контейнер містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,204 грам. Відповідно 50 вилучених у ОСОБА_5 контейнерів, можуть містити психотропну речовину - «PVP», загальною вагою понад 1,5 гр до 15 гр, що становить великі розміри, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

19.04.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, із повною середньою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 , раніше не судимий.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-оглядом транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено сім поліетиленових зіп пакетів із вмістом пластикових колб в яких міститься кристалізована речовина, які поміщено до спец. пакету №INZ 40667; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 27.04.2018 оку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг до паспорту № НОМЕР_5 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири , що поміщені до спец.пакету№2532278; мобільний телефон «IPhone 5s» IMEI: НОМЕР_6 , мобільний телефон «IPhone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_7 , банківська карта «ОТП Банк» № НОМЕР_8 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_9 , банківська карта «Monobank» № НОМЕР_10 , які поміщено до спец.пакету №2532272; одну пластмасову колбу із вмістом кристалізованої речовини рожевого кольору поміщено до спец.пакету №2532270.

-протоколом затримання ОСОБА_5

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого, останній повідомив, що дав в користування автомобіль марки «Audi A6» д.н.з НОМЕР_3 своєму товаришу ОСОБА_5

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого, останнього було запрошено прийняти участь в слідчій дії в якості понятого при огляді місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з НОМЕР_3 , під час якої особа на ім`я ОСОБА_9 повідомив, що у вказаному автомобілі зберігає наркотичні засоби і психотропні речовини.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого, останнього було запрошено прийняти участь у слідчій дії в якості понятого при огляді місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з НОМЕР_3 , під час якої особа на ім`я ОСОБА_9 повідомив, що у вказаному автомобілі зберігає наркотичні засоби і психотропні речовини.

-протоколом допиту ОСОБА_11 , відповідно до якого, останній повідомив, що він з його товаришем ОСОБА_5 рухалися на автомобілі марки «Audi A6» д.н.з НОМЕР_3 в бік лісу «Галендерня», що по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області, на запитання куди вони рухаються, ОСОБА_5 не повідомив, та ОСОБА_11 зрозумів, що ОСОБА_9 їде забирати наркотичні речовини, так як йому відомо про наркозалежність ОСОБА_5

-протоколом огляду мобільного телефону «IPhone 8 Plus», який належить ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, що останній веде спілкування з невстановленими досудовим слідством особами, які збувають наркотичні і психотропні речовини, а також домовляється через мережу «Телеграм» з особою, підписаною як « ОСОБА_12 » про купівлю наркотичних засобів та психотропних речовин на суму 5000 грн.

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч. 2 статті 309 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до 3 років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. Усвідомлення можливості вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_5 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризик, який передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованим, а саме:

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи не під домашнім арештом зможе попередити інших осіб, з якими досяг домовленості на придбання без мети збуту та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що поставить під загрозу викриття усіх учасників групи. Викладені обставини вказують на можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, вказує, те що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи не під домашнім арештом, матиме змогу знову вчиняти злочини, оскільки є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.
Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вище зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачені п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, що відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як домашнього арешту не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених вище.
У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у випадку засудження.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;
- нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися із місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194, 376 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, строком до двох місяців, тобто до 21 червня 2022 року, включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21.00 год. до 06.00 год..

Вважати, що термін дії ухвали - до 21 червня 2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

- нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися із місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби..

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22 квітня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1