Справа № 464/975/21
пр.№ 1-кс/464/698/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000015 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 24.11.2021 накладено арешт на транспортний засіб, а саме "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном та пластикові картки.

У судове засідання заявник не з`явився, у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, клопотання підтримав.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності учасників процесу. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000015 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2021 року накладено арешт на транспортний засіб, а саме "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном та пластикові картки.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проведені, в подальшому застосуванні арешту в частині користування (експлуатації) таким майном потреба відпала.

Керуючись статтями 7, 170 - 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Volvo" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 в частині заборони користування вказаним автомобілем та повернути ОСОБА_4 його на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1