Справа №760/4165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу ВП та СЗТ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання -
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.03.2017 вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у кримінальному провадженні за №0000162 від 04.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте забов`язання, посилаючись на те, що 28.03.2022 року строк дії попередньої ухвали закінчується.
Так, сторона обвинувачення переконана, що підозра є обгрунтованою, а тому є наявні достатні ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчий звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити, посилаючись на те що, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не потребують додаткових роз`яснень в умовах воєнного стану та ситуації, в якій перебуває Україна, а тому з метою дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбаченні п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 04.12.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний час, матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, які були досліджені в судовому засіданні, містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким (ч. 2 ст.185 КК України), яка передбачає, у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні даного злочину передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 60 днів, тобто до 28.03.2022 року із визначенням застави у сумі 47 580 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят), із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст.2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.
Положенням ст.615 КПК України передбачено особливості досудового розслідування в умовах воєнного стану та заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, однак безпосередньо не регулюють питання щодо продовження строку тримання під вартою, що свідчить про здійснення даної процедури на загальних підставах, передбачених КПК України.
Згідно частини 1 статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
В обґрунтування клопотання про необхідність зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання слідчий вказує на те, що підставою для зміни підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та специфіка кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сторона обвинувачення також в обґрунтування клопотання вказує, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно зі статтею 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення
Судом у кримінальному провадженні, з огляду на обставини ймовірно вчиненого та інкримінованого у провину підозрюваному кримінального правопорушення встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого та свідка, перешкоджанню розгляду кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що було встановлено під час розгляду вказаного клопотання.
При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу судом враховані обставини визначені статтею 178 КПК України.
Також, судом були досліджені документи, що були надані слідчому судді під час проведення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Сторона обвинувачення пояснила, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 28.03.2022, неможливо, оскільки є наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою,а тому вони не потребують додаткових роз`яснень в умовах воєнного стану та ситуації, в якій перебуває Україна.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч.2 ст.200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються тяжкість покарання за інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, наявність постійного місця проживання, та разом з цим і наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Так, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи всі вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до нього іншого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що покладання на підозрюваного процесуальний обов`язків, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України, з урахуванням обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання належну процесуальну поведінку підозрюваного та забезпечить запобігання спробам визначених частиною 1 статті 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статями 176, 177, 178, 193-196, 200, 309, 372, 376, 395, 615 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання встановити до 03.05.2022 року.

ОСОБА_6 звільнити з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1