Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1366/22

провадження № 1-кс/133/448/22

12.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що 09.07.2022 під час несення служби по вул. Вінниченка в м. Козятин Вінницької області, був зупинений для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; за вказаним фактом 10 липня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вилучені предмети та речовини в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 10.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 09.07.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 про те, що 09.07.2022 під час несення служби по вул. Вінниченка в м. Козятин Вінницької області був зупинений для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого в ході складання адміністративних матеріалів в особистих речах виявлено та вилучено, паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Із рапорта ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтетната поліції ОСОБА_6 , вбачається, що 09.07.2022 під час патрулювання по вул. Вінниченка, було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці. Під час проведення поверхневого огляду у останнього було виявлено в пачці з-під цигарок паперовий згорток із сухою речовиною, зовні схожою на рослини коноплі.

Відповідно до постанови ГАБІ №470513 від 09.07.2022 , ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, тобто за перебування в п`яному вигляді у громадському місці, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Як вбачається із протоколу АА №187200 про адміністративне затримання за ч.2 ст. 178 КУпАП, 09.07.2022 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та складання матеріалів про адміністративне правопорушення. Перед поміщенням до кімнати для затриманих, за участю двох понятих, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено пачку з під сигарет «CAMEL», всередині якої знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на рослини конопель.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2022 в службовому кабінеті ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в інспектора СРПП ОСОБА_6 було вилучено спецпакет, всередині якого знаходились паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 .

За змістом постанови про визнання речових доказів від 10.07.2022, вилучені в ході огляду місця події паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

У своїх поясненнях від 09 .07.2022, копія яких долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 вказав, що 09.07.2022 близько 22 год., біля магазину «Господарочка» до нього підійшли працівники поліції, які попросили пред`явити документи. Після цього повідомили його, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, та запитали чи він вживав алкоголь, на що він дав відповідь, що дійсно вживав пиво. В ході спілкування за запитання працівників поліції чи є у нього заборонені речі, він повідомив, що в його рюкзаку знаходиться пачка з- під цигарок, в якій знаходиться паперовий згорток в речовиною рослинного походження, а саме - рослинами конопель, які він використовує для власного вживання, та який він напередодні знайшов на зупинці громадського транспорту у м. Києві.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до спецпакету НПУ SUD 1142623, вилучені 09.07.2022 в холі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до спец. пакету НПУ SUD 1142623, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

12.07.22