Справа № 202/1037/20
Провадження № 1-кп/206/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування відомостей по кримінальному провадженню № 0001179 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001179 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також відомостей про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях.
Клопотання обґрунтовано тим, що судом вживаються заходи для допиту в судовому засіданні свідків, зокрема свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію про їх виклик до суду не отримують.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 КПК України висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні ст. 101 КПК України.
Згідно з п. 1, 2, 4, 5 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.
Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».
Відтак, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дійсно можуть володіти відомостями та надати покази, які можуть бути визнані судом доказами, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вжиті судом заходи для допиту свідків в судовому засіданні останні до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують.
Враховуючи дійсну необхідність у допиті свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 для з`ясування відомостей про перетин останніми державного кордону, а також про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, які в свою чергу перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості про перетин державного кордону свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (за останніми відомими відомостями зареєстрованої у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України (за останніми відомими відомостями зареєстрованої у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрованого у АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрованого у АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (за останніми відомими відомостями зареєстрованого у АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України (за останніми відомими відомостями зареєстрованої у АДРЕСА_6 ), а так само відомості про виїзд останніх з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях, а саме відомості про те:

-чи перетинали державний кордон України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_6 ), за період з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день;

-якщо перетинали повідомити де та коли саме останніми було перетнуто державний кордон України, а також до якої країни вони прямували;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з України повернулися до України повідомити де та коли саме останніми було повернуто державний кордон України;

-чи виїжджали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (за останніми відомими відомостями зареєстрований у АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України (за останніми відомими відомостями зареєстрована у АДРЕСА_6 ), за період з 24 лютого 2022 року по сьогоднішній день, з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях;

-якщо виїжджали повідомити де та коли саме останні здійснили виїзд;

-якщо останні за наявними відомостями після виїзду з підконтрольної Збройним силам України території України до непідконтрольної Збройним силам України території України у Луганській та Донецькій областях повернулися до підконтрольної Збройним силам України території України повідомити де та коли саме останні здійснив в`їзд.

Витребувані відомості направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3