МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. Справа № 370/3110/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000523від 26.09.2019 року, за яким
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільхівські Лази, Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних, психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у затяжній особистісній фрустрації та сформованої життєвої кризи, які пов`язані з перманентним відчуттям зневіри у власній силі, зневірі у майбутньому, безпорадності, що є наслідком тривалого переживання.

Так, 03.08.2019 року, близько 02 год. 24 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії фізичного та психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, штовханні та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Крім того, 12.09.2019 року у вечірній час доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, що продовжувалося до того моменту, доки не втрутився ОСОБА_6 , який припинив протиправні дії ОСОБА_4 .

Крім того, 23.09.2019 року близько 23 год. 41 хв. ОСОБА_4 , знаходячис по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приниження гідності ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 дав покази, що дійсно, у встановлені досудовим розслідуванням дні, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини психологічне насильство. Підтвердив події, встановлені досудовим розслідуванням щодо епізодів вчинення домашнього насильства.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання учасниками провадження кваліфікації дій обвинуваченого та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за згодою учасників процесу, судом не досліджувалися.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем та конфліктує в сім`ї. Офіційно не працює. Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога чи психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших аналогічних злочинів.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1