Справа №:755/454/22
Провадження №: 1-кп/755/566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0003877 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирьовки, Російської Федерації, громадянина України, українця, учня 1-го курсу Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання доступу до документів, які перебувають у володінні Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), оскільки наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Німеччині. Вказана інформація має значення для подальшого розгляду справи.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, дійшов до наступного висновку.
За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи ту обставину, що виникла необхідність в отриманні інформації про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 159-161,163,376 КПК України, суд

постановив:

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання інформації, що знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Козирьовки, Російської Федерації, громадянина України, українця.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя