Справа № 577/3805/20
Провадження № 1-кп/577/63/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминське Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2019 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.02.2022 року Сумським апеляційним судом за ч. 1 ст. 126, 71 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні розпивав спиртні напої з сином своєї дружини ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв та спілкування ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку відносно ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на дивані та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої лобної ділянки. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 вхопив за одяг ОСОБА_5 , який вже піднявся з дивану та повалив його на підлогу. Скориставшись тим, що потерпілий лежить на підлозі та не може чинити опір, ОСОБА_6 , сівши на ОСОБА_5 , наніс йому кулаком лівої та правої руки не менше чотирьох ударів в ділянку обличчя та лоба, потерпілий намагався закривати обличчя руками і тому деякі удари прийшлися по рукам. В цей час до приміщення зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відтягнули ОСОБА_6 від потерпілого, припинивши його протиправні дії. Згідно висновку судово - медичного експерта № 452 від 21.09.2020 року у ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого лобного бугра, садна на лівому крилі носа, садна в лівій щічній ділянці, садна біля лівого кута рота, синця на лівій кисті в ділянці п`яткової кістки 1 пальця. По ступеню важкості синець, садна згідно Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 23.02.2022 року за ч. 1 ст. 126, 71 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі за кримінальне правопорушення, яке він вчинив 27 березня 2020 року, тому при призначенні покарання слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сумського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у виді 3 років 25 днів позбавлення волі, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, що 1 дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт, ОСОБА_4 остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 16 травня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1