Справа № 401/1356/22;
1-кп/401/252/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за № 0000059 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 користуючись мережею інтернет вирішила придбатия психотропну речовину - метамфетамін для власного вживання без мети збуту.

З цією метою ОСОБА_4 на невстановленій досудовим розслідуванням онлайн платформі інтернет-ресурсів відшукала оголошення про можливість придбання психотропної речовини метамфетамін, та замовила у невідомої особи 31 (тридцять один) пакетик вказаної речовини.
Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу психотропних речовин без відповідного дозволу за допомогою сервісу доставки "Нова пошта" отримала відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, де містився 31 (тридцять один) пакетик з психотропною речовиною метамфетамін сплативши при цьому грошові кошти в сумі 8000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 забравшивказану незаконно придбану психотропну речовину, зберігаючи її при собі, перенесла до свого місця проживання на територію квартири АДРЕСА_2 , де зберігала до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 24.05.2022 року в період часу з 12 години 05 хвилин по 13 годину 00 хвилин, в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 17.05.2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено 31 (тридцять один) поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 0,5373 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, вона за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбала та зберігала за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту 31 поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною - метамфетамін. У вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не перебуває, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої компрометуючі матеріали відсутні. Повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Речові докази, а саме полімерний пакет Експертної служби МВС № 5345544 в якому, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/3502-НЗПРАП від 13.06.2022 року міститься вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина, обіг якої обмежено, маса якої становить 0,5373 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1