Справа 688/2563/21
№ 1-кс/688/1614/22
Ухвала
26 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

25 серпня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 від 22 серпня 2022 року, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який було накладено на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , два магазини від автомата АК -74 калібру 5,45 мм; 30 бойових набоїв до АК-74; 28 патронів із магазину, вставленого в автомат АК - 74 калібру 5,45 мм; тюбик пластмасовий для зберігання мастила, бронежилет, шапку військового зразка зеленого кольору; плащ-накидку військового зразка, ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було накладено арешт, зокрема на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , два магазини від автомата АК -74 калібру 5,45 мм; 30 бойових набоїв до АК-74; 28 патронів із магазину, вставленого в автомат АК - 74 калібру 5,45 мм; тюбик пластмасовий для зберігання мастила, бронежилет, шапку військового зразка зеленого кольору; плащ-накидку військового зразка, із забороною розпорядження, відчуження та кооистування.
Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 від 09 серпня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено здійснювати слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Згідно супровідного листа від 15 серпня 2022 року за вих №2370 вих-22 вказану постанову та матеріали кримінального провадження №0000166 від 07 березня 2020 року в 6-ти томах, напрвлено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для забезпечення проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції.

Нормами ст.ст. 215-216 КПК передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 218 КПК передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та аналізуючи норми ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, клопотання про скасування арешту майна, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно ч. 5 ст. 36 КПК України генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Як вбачається із постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 від 09 серпня 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено здійснювати слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід повернути заявнику, що не позбавляє останнього права звернення до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, в межах територіальної підсудності якого знаходиться слідче управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.174, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000166 від 07 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути заявнику.
Ро`зяснити, що поверненя клопотання не позбавляє права на звернення до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцезнаходженням слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК