overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просить зарахувати у строк покарання строк попередьного ув`язнення з 13.02.2018 по 29.11.2019 з розрахунку день за два.
Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні заяви.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, які вчинили злочини та їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року. Якщо особа вчинила злочин та їй застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає застосуванню ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.
Вироком Солом`янського районого суду м. Києва від 22.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 вирок від 22.06.2020 залишено без змін.
Як вбачається зі змісту вироку, злочин, за який засуджено ОСОБА_3 , вчинено 19.02.2018, тобто після набрання чинності ЗУ № 2046-УІІІ, у зв`язку з цим відсутні підстави для застосування ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, а саме з розрахунку день за два. Крім того, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2020, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2020, вирішено питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зави ОСОБА_3 у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, з розрахунку день за два, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1002/22
Номер провадження 1-кп/350/127/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000095, яке внесене до ЄРДР 24.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 30 серпня 2022 року.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 09:30 годин 12 жовтня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/3168/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000515 від 27.09.2022 року, направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні за №0000515 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зі змісту ст. 474 КПК України слідує, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000515 від 27.09.2022 року, направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №306/1680/22
Провадження №1-кп/306/268/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.10.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 14.00 годин 12 жовтня 2022 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/2474/22
Провадження № 1-кп/314/326/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03.10.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000221 від 08.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючисьст. 381 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду на 03.10.2022 року на 16 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000221 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 03.10.2022
Справа № 333/4415/22
Провадження №1-кс/333/1272/22
УХВАЛА

Іменем України
30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від займаної посади у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді начальника сектору дізнання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 15.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області строком на 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_6 службове посвідчення начальника сектору дізнання ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 03.10.2022 о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/672/22
Номер провадження 1-в/438/45/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 протягом місячного строку після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, інформації про причини невиконання вироку орган з питань пробації не має, тому посилаючись на ст. 26 КВК України, звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстави для повернення подання або відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження за поданням фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 вважаю за можливе відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - до судового розгляду на 05 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.)

Викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2022Справа № 645/3844/20
Провадження № 1-кп/554/860/2022
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 05.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 05.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 20 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2022Справа № 554/2175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 06 жовтня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого у кримінальному провадженні №0000023 ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000023.
ГУНП в Полтавській області, Полтавську обласну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 03 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2413/22
Провадження № 1-кп/559/251/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 30.09.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13:30 год. 18 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1