печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 3, порушена 20.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи намір розкрадати кошти, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки одержала доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її держателем платіжної картки та 19.04.2021 о 16 годині 39 хвилин здійснило несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу коштів на невстановлений рахунок у сумі 17390 російських рублів, що за курсом банку-емітента на день скоєння злочину склало 610,17 білоруських рублів, причин і в потерпілому матеріальні збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19.04.2021 він у месенджері «Viber» листувався з невідомою особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 . У ході Інтернет-листування невідома особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_3 , перебуваючи в невстановленому місці, домовилася з ОСОБА_5 про придбання автомобільних шин. Далі невідома особа, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 , надала ОСОБА_5 посилання прийняття оплати за товар. ОСОБА_5 перейшов за наданим покупцем засланні. На сайті ОСОБА_5 ввів реквізити своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також код, що надійшов на його абонентський номер у вигляді СМС-повідомлення. Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.04.2021 о 16 годині 39 хвилин було викрадено кошти у сумі 610,17 білоруських рублів, що на день вчинення злочину склало 21,04 базову величину.
Згідно з наявною у вільному доступі інформацією, отриманою на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація про належність абонентського номера НОМЕР_2 , а також відомості про телефонні з`єднання та суми коштів, що надійшли на рахунок цього абонентського номера 19.04.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1