печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році оголосило тендер на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція ділянки Сирецького самопливного каналізаційного колектора від вул. Кирилівської до вул. С. Скляренка в Подільському районі м. Києва» (закупівля № ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на загальну суму 49,547 млн грн. За результатами вказаної закупівлі між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (генпідрядник) укладено договір №0605С від 06.05.2019. В свою чергу 10.07.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (субпідрядник) укладено договір № ДК-М-04072019 на прокладання каналізаційного колектору від К1-3 до К1-7, що споруджується тунелепрохідницьким комплексом з щитом AVN800A/1000 «Herrenkneht AG» на вказаному об`єкті.

Зокрема, відповідно до тендерної документації розміщеної на офіційному веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » предметом робіт, в тому числі, є труби залізобетонні діаметром 1000 мм в комплекті з ущільнювачем і компенсатором (ТС 100.20-4М-П0) загальною протяжністю 291 м.

В той же час, відповідно до отриманої оперативної інформації, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вказаних труб використовувало - труби залізобетонні діаметром 1000 мм в комплекті з ущільнювачем і компенсатором (ТС 100.30-4М-П0). Проте, згідно з наявними оперативними даними, в акті прийому виконаних робіт форми КБ-2в службові особи вказаного СГД вказали труби - ТС 100.20-4М-П0.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №18578/21-44 від 20.12.2021 встановлено, що невідповідність вартості фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції ділянки Сирецького самопливного каналізаційного колектора від вул. Кирилівської до вул. С. Скляренка в Подільському районі м. Києва, вартості, визначеною звітною документацією становить 8 569 638,83 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.01.2022 призначено почеркознавчу експертизу, з метою дослідження, в тому числі, підписів та рукописних записів від імені ОСОБА_4 в акті на закриття прихованих робіт від 03.12.2019, акті на закриття прихованих робіт від 19.12.2019, акті на закриття прихованих робіт від 23.01.2020, акті на закриття прихованих робіт від 13.11.2019, акті на закриття прихованих робіт від 27.03.2020 та акті на закриття прихованих робіт від 29.03.2020. При цьому, від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Як встановлено в ході слідства ОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, виникла необхідність у витребуванні та вилученні в порядку тимчасового доступу оригіналу особової справи начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (до якої входять заяви про призначення на посаду, переведення, звільнення, автобіографія, особові картки, копії паспорту громадянина України, іпн, документи щодо отримання освіти, посадові обов`язки, накази та розпорядження, ознайомлення з правами та обов`язками, заяви щодо надання відпусток та накази про їх надання, та інші), які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, забезпечити проведення призначених еспертиз та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до оригіналу особової справи начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи начальника відділу технічного нагляду УКБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яка перебуваює в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та до якої входять заяви про призначення на посаду, переведення, звільнення, автобіографія, особові картки, копії паспорту громадянина України, іпн, документи щодо отримання освіти, посадові обов`язки, накази та розпорядження, ознайомлення з правами та обов`язками, заяви щодо надання відпусток та накази про їх надання, та інші, з можливістю вилучиння їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1