Справа №694/1219/20
провадження № 1-в/694/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.04.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 07.04.2021 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 1 (один) рік і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Черкаського апеляційного суду від 07.04.2021 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 29.04.2021 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІІ та ІІІ четвер кожного місяця. 03.06.2021 засудженому ОСОБА_4 було змінено інтенсивність контрольних заходів на два рази в місяць, встановлено днем явки на реєстрацію І та ІІІ четвер щомісяця. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно. Є інвалідом ІІІ групи. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2021 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 1 (один) рік і 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік, який вироком Черкаського апеляційного суду від 07.04.2021 скасований в частині призначеного покарання та призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають матеріальну відповідальність строком на 1 рік і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк з випробуванням по даному вироку закінчився 07.04.2022. Згідно подання, ОСОБА_4 за час

іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 07.04.2021 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1