Справа № 372/787/22
Провадження 1-кс-204/22
ухвала
Іменем України

15 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28.02.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), із проникненням у сховище, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де постійно проживають потерпілі ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_6 , де здійснив розбійний напад.

В ході нападу, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_3 , побачив ОСОБА_6 та попросив її покликати своїх батьків, після чого потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли на подвір`я будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 демонструючи зброю із маркуванням «Сайга S3 НОМЕР_1 » із калібром 7,62х39мм, яку він попередньо взяв з собою, направив її у бік потерпілих, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, подолавши в такий спосіб фізичний та психологічний опір з боку останніх, виказав вимогу на передачу йому належного їм транспортного засобу автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , коричневого кольору, який знаходився на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, почувши відмову від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які забігли у приміщення будинку разом з донькою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 здійснив три постріли зі своєї зброї із маркуванням «Сайга S3 НОМЕР_1 » із калібром 7,62х39мм у бік вхідних дверей будинку, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у сховище, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 28.02.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі зброю «Сайга 93 1042258», яку попередньо незаконно придбав та переніс до вищевказаної адреси.

В ході досудового розслідування будь-яких документів, які підтверджують особу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було, при цьому останній, з його слів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки, виданою головою ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 дійсно проживає у будинку на ділянці АДРЕСА_3 .

З метою встановлення персональних даних підозрюваного ОСОБА_3 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить надати доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) з метою встановлення персональних даних підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст.160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - це письмове звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії вказаної документації, завіреної належним чином у ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя