Справа №463/2677/17
Провадження №1-кп/463/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 16.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.03.2017 близько 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого безпідставного збагачення, перебуваючи на території ринку «Радіоринок», що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу викрав з прилавку мобільний телефон марки «Iphone 4S» чорного кольору, вартістю 2700 грн., та вийшов з вказаного магазину. В подальшому потерпілим ОСОБА_6 та його товаришами ОСОБА_5 був затриманий неподалік ринку «Радіоринок», що на вул. Б.Хмельницького, 188 у м. Львові.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення нетяжкого злочину 16.03.2017, станом на час розгляду справи судом сплив п`ятирічний строк давності з дня вчинення цього злочину обвинуваченим, до суду заявлено клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, й останнім висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі.
При цьому у матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для зупинення та переривання перебігу строку давності. Обвинувачений ОСОБА_5 23.02.2022 був засуджений згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, однак відповідне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, та не є відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України підставою для переривання строку давності у кримінальному провадженні, що розглядається цим судом.
З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сплили строки давності, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000695 від 16.03.2017 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України слідзакрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, слід вирішити долю речового доказу.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000695 від 16.03.2017 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому, залишити останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1