Справа 688/1385/20
№ 1-кп/688/162/22
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Епіцентр», одруженого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти виклику зазначених свідків.

Потерпяла ОСОБА_7 заперечувала проти виклику свідка ОСОБА_14 , оскільки він був слідчим у даному кримінальному провадженні, а відтак не є безстороннім.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Учасники справи не заперечували проти виклику заявлених свідків.

Потерппілий ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про прискорення розгляду справи у суді та про призначення йому безоплатного адвоката.

Інші учасники процесу не заперечували проти вказаних клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора, потерпілого та захисника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Клопотання потерпілого про прискорення справи в суді та про призначення адвоката задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

ЄСПЛ у справі «Зяя проти Польщі» визначив критерії розумного строку розгляду справи. Так, суд зазначив, що обґрунтованість тривалості провадження повинна оцінюватися з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв, викладених у прецедентній практиці ЄСПЛ. Зокрема, складності справи та поведінки заявника та держорганів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право мати представника.

В силу ч.1 ст.58 КПК України представником потерпілого може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Разом з тим, нормами КПК України не передбачено можливості залучення представника потерпілого судом.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 10466,35 грн. та моральної шкоди в сумі 130 000 грн.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування 15000 моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 13.30 год. 1 вересня 2022 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про прискорення розгляду справи та призначення представника потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до рогляду у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1