Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2668/22
Провадження № 1-кс/758/932/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, із застосуванням примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на станції метрополітену «Хрещатику» у м. Києві, де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12-Б, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, знаходячись на станції метрополітену «Хрещатик» у м. Києві, о 19 год. 04 хв., достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, зателефонував з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» та повідомив про підготовку вибуху будівлі АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12-Б. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
У зв`язку з отриманням вказаного повідомлення про підготовку вибуху, співробітниками ГУНП в м. Києві було вжито негайні заходи безпеки, спрямовані на перешкоджання вибуху АЗС «БРСМ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 12-Б, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин, в ході яких проведено евакуацію, були залучені спеціалісти вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місці Києві та співробітники кінологічної служби зі службово-розшуковими собаками з метою пошуку вибухових пристроїв, здійснено огляд приміщення АЗС «БРСМ», що по вул. О. Теліги, 12-Б у м. Києві, але вибухових пристроїв, вибухонебезпечних речових під час огляду не встановлено.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: 1) Протокол огляду місця події від 28.11.2021; 2) Акт застосування службового собаки від 28.11.2021; 3) Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 28.11.2021; 4) Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2021; 5) Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 29.11.2021; 6) Протокол огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 від 29.11.2021; 7) Протокол огляду (прослуховування) звукозапису від 29.11.2021.
На даний час, під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є той факт, що ОСОБА_6 в ході проведення слідчих дій поводився неадекватно та виникли підстави вважати що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі. Був оглянутий 25.01.2022 судово-психіатричними експертами, які дійшли до висновку, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло підекспертного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом підекспертний у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникли підстави для зміни запобіжного заходу у зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжний захід необхідно змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, захисник, законний представник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
У СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002137 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
29.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.11.2021 слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_6 , про те, що він підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
30.11.2021 ухвалою Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.01.2022 включно.
26.01.2022 ухвалою Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.02.2022 включно.
21.02.2022 ухвалою Подільського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Під час кримінального провадження встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є той факт, що ОСОБА_6 в ході проведення слідчих дій поводився неадекватно та виникли підстави вважати що в останнього може бути розлад психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка після вчинення суспільно небезпечного діяння є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на комплексній судовій психолого-психіатричній експертизі. Був оглянутий 25.01.2022 судово-психіатричними експертами, які дійшли до висновку, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизоафективного розладу.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло підекспертного можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом підекспертний у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Постановою слідчого від 21.02.2022 року змінений порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими статтями 503, 504 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникли підстави для зміни запобіжного заходу у зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.
Отже, оцінюючи та враховуючи обставини, викладені у клопотанні слідчого, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіжний захід необхідно змінити на утримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, із застосуванням примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 181, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0002137 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 22 квітня 2022 року включно, із застосуванням примусових заходів медичного характеру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1