Справа № 724/866/22
Провадження № 1-кс/724/128/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2022 біля 04:00 год. неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин вчинили сварку із ОСОБА_6 в ході якої побили останнього спричинивши фізичного болю.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 02.01.2022 у вечірній час він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 відпочивали в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Рукшин Дністровського району. Біля 04.00 год. 03.01.2022 ОСОБА_6 із ОСОБА_7 покинули ресторан та направились додому вниз по вулиці, де біля колодязя зустріли ОСОБА_5 , з яким в потерпілого ОСОБА_6 були неприязні відносини. Із ОСОБА_5 був також його товариш ОСОБА_4 , який сказав щось образливе в сторону ОСОБА_6 , на що він відповів і таким чином між ними виникла словесна суперечка.

Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_8 по декілька ударів руками в область нижньої щелепи та правої частини ділянки обличчя заподіявши йому фізичного болю. Цього ж дня ввечері відчуваючи болі в правій частині обличчя ОСОБА_6 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки його направили до обласної клінічної лікарні так як в нього виявили перелом щелепи. Лікуваня було завершено 31.01.2022 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 04 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, було надіслано запит до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на мою адресу медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області, який лікувався у відділенні щелепно лицевої хірургії ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в січні 2022 року.

В результаті на даний запит було отримано відмову, так як цей медичний документ містить охоронювану законом лікарську таємницю відповідно до ст. 162 КПК.

Виходячи з цього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області.

Документи які на даний час знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення по справі та можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_5 , та іншими особами злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 04 січня 2022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, по факту того, що 02.01.2022 біля 04:00 год. неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин вчинили сварку із ОСОБА_6 в ході якої побили останнього спричинивши фізичного болю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 ЄФТЕНЬЄВ