Справа №127/8224/22
Провадження №1-кс/127/3476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими на даний час військовослужбовцями одного з підрозділів територіальної оборони, що дислокується у Вінницькій області, систематично здійснюють носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, а також бойових припасів, без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на території Вінницької області.

Зокрема, 02.04.2022 вище вказаний фігурант провадження збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет системи Макарова та набої до нього за 200 Євро та 12 000 грн, що еквівалентно раніше обумовленій ціні забороненого в обігу предмета у сумі 600 доларів США.

В подальшому цього ж дня, 02.04.2022, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова та два магазини до нього, споряджені 16 предметами, ззовні схожими на набої, а також в ході додаткового допиту в якості свідка повідомив, що указаною особою було запропоновано та усно обумовлено, що при наступній зустрічі реалізує йому автоматичну зброю та гранати, а також запропонував реалізувати відповідне пристосування для безшумної стрільби (глушник) до уже «придбаного» останнім пістолета системи Макарова.

Надалі, 12.04.2022 близько 18:48 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правоохоронними органами виявлено та вилучено 2 запали УЗРГМ до корпусів гранат Ф-1, які відносяться до категорії небезпечних та 2 корпуси гранат Ф-1, які відносяться до категорії обмежено-небезпечних, а у своєму конструктивному поєднанні є бойовими припасами.

Також, на підставі заяви ОСОБА_6 в ході огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: пакет із предметами схожими на набої калібру 9 мм в загальній кількості 284 шт. та первинне пакування до патронів, а саме 18 коробок. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що даний пакет із невідомим йому вмістом був залишений ОСОБА_7 для зберігання.

14.04.2020 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для експереминтального дослідження у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, свідок ОСОБА_7 відмовився добровільно надати свої біологічні зразки (зразки букального епітелію), про що на вказаній постанові було зазначено.

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу на виконання якої необхідно направити зразок букального епітелію ОСОБА_7 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у свідка ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя