Справа №295/1360/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000209 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2022 року близько 02 години 28 хвилин ОСОБА_5 , перебував у невстановленому слідством місці, неподалік кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,19.

Як зазначено в клопотанні, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 02 годин 28 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, неподалік кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19, умисно, зі свого мобільного телефону «Nokia», у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спецлінію «102» до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та повідомив про замінування кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19. З метою перевірки наявності вибухових пристроїв до кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19, виїжджала слідчо-оперативна група, працівники тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Житомирській області, працівники відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Під час проведеного обстеження кафе «Кармен», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було. В ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України в присутності понятих, захисника ОСОБА_6 було проведено особистий обшук підозрюваного, під час якого було вилучено мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «Ta1034» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та розірваний паперовий браслет рожевого кольору з надписом чорного кольору « ОСОБА_7 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2022 року вказані речі було оглянуто та визнано речовими доказами, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «Ta1034» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , та розірваний паперовий браслет рожевого кольору з надписом чорного кольору «Кафе Кармен», що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону на даний момент відсутній, яке було вилучено 29.01.2022 року в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 29.01.2022 року близько 02-28 год. невстановлена особа здійснила неправдиве повідомлення на лінію «102» з приводу замінування кафе «Кармен», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 19. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Оскільки вилучені в ОСОБА_5 мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «Ta1034» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та розірваний паперовий браслет рожевого кольору з надписом чорного кольору «Кафе Кармен» є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Nokia» моделі «Ta1034» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та розірваний паперовий браслет рожевого кольору з надписом чорного кольору « ОСОБА_7 », власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1