Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7918/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 (далі Серебряний) за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_9 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 вирішено зарахувати вказаній особі у строк відбуття покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 строк попереднього ув`язнення у період з 03.07.2019 по 03.12.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказане клопотання та зарахувати засудженому ОСОБА_9 у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 період етапування вказаної особи з СІЗО до ДУ « Житомирська ВК №4» для відбування покарання.
Захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_9 були повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, заявили клопотання про здійснення апеляційного розгляду даної справи за їх відсутності.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи та особової справи засудженого ОСОБА_9 видно, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 ОСОБА_9 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі; початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 03.07.2019; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 було вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 28.12.2015 по 02.07.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.12.2019 вказаний вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 було залишено без змін.
Вищевказаний вирок від 03.07.2019 набрав законної сили 03.12.2019 та 13.07.2020 засуджений Серебряний прибув з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».
За таких обставин, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_9 про подальше зарахування попереднього ув`язнення, суд першої інстанції правильно застосував ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження № 13-31кс18), обґрунтовано додатково зарахував у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_9 його попереднє ув`язнення перебування в умовах СІЗО у зв`язку з судовим розглядом вищевказаного кримінального провадження у період з 03.07.2019 (дня постановлення судом першої інстанції вироку по 03.12.2019 (день набрання вироком законної сили).
Вищевказаний кримінальний закон не передбачає зарахування як попереднє ув`язнення строку тримання засудженого в умовах СІЗО після набрання вироком законної сили.
Тому у даній справі відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, що є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 539 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: