Справа № 592/4446/22
Провадження № 1-кс/592/1833/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

15.07.2022 року представниця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначила про те, що 18 травня 2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 або ст. 126 Кримінального кодексу України, яка була зареєстровані в Журналі ЄО Сумського РУП за № 18386. Отже дана заява-повідомлення була прийнята Сумським РУП ГУНП в Сумській області та зареєстрована згідно вимог чинного законодавства України. В вищезазначеній заяві-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомляв про те, що 18 травня 2022 року його син ОСОБА_5 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно нього протиправні та злочинні дії, які полягали у завданні ударів, побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали заявнику фізичного болю. Також заявник просив внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Але, всупереч вимогам ст. 214 КПК України після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.

Так, Довідку про результати розгляду матеріалів ЄО № 18386 від 18.05.2022 року від Сумського РУП ГУНП в Сумській області без зазначення вихідного номеру та без зазначення дати, про те, що інспектором СПДН ВП Сумського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період з 18.05.2022 року по 24.05.2022 року розглянуто повідомлення від громадянина ОСОБА_3 і проведено перевірку заявник отримав лише 07 липня 2022 року. В цій довідці зазначено також, що ,враховуючи невстановлення у події ознак кримінального або адміністративного правопорушення у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної Поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 року № 930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення. Отже, про те, що інформація відповідно до його заяви-повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення з боку його сина ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилася, ОСОБА_3 дізнався лише 07 липня 2022 року. В даному випадку з боку працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність. Представниця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати працівників Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочинів передбачених ст. ст. 125, 126 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
До початку судового засідання представниця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд скарги без її участі та без участі заявника. Вимоги скарги підтримала.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 18 травня 2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 або ст. 126 КК України, яка була зареєстровані в ЖЄО Сумського РУП за № 18386 .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочинів передбачених ст. ст. 125, 126 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1