Справа № 282/505/22
Провадження № 1-кс/282/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та, які зберігаються на мобільному телефоні марки «Айфон», якого 01.07.2022 вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000076 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 01.07.2022 проведено санкціонований обшук у службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час якого виявлено та вилучено відшукуванні речі та документи, зокрема серед іншого в кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон».

Згідно роздруківок з`єднання абонентських номерів ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_5 НОМЕР_3 , вони спілкувались між собою 22.02.2022, тобто після повідомлення про підозру ОСОБА_6 . Загалом між вказаними номерами телефонів було 612 телефонних з`єднань, загальною тривалістю більше 10 годин.

Зазначений мобільний телефон необхідно детально оглянути із залученням спеціалістів, провести технічну експертизу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що на даному телефоні містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального провадження, а саме: переписка у програмах для обміну повідомленнями, СМС, обмін фото та відеоматеріалами, в тому числі яка була видалена.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даного мобільного телефону, неможливо встановити ті обставини, які ставить собі на меті слідчий, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даних злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 29.06.2022 року постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із кримінального провадження №0000043, виділено в окреме кримінальне провадження, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191; ч.1 ст.366 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР за номером №0000076, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6, 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні та які зберігаються на мобільному телефоні марки «Айфон», який під час обшуку 01.07.2022 вилучено у ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1