Провадження № 1-кп/369/1218/22
В И Р О К
іменем України
07.07.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000303 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 06.08.2020 року.
В подальшому, 06.08.2020 року о 19.25 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув, а саме продав ОСОБА_7 за 2000 грн. наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в поліетиленовому згортку.
Цього ж дня о 19.27 ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції вказаний поліетиленовий згорток зі вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4865 від 14.08.2020 року надана на експертизу рослиноподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 7,83 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , затвердженого постановою № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (список № 1, таблиця І).

Крім того, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 09.09.2020 року.
В подальшому, 09.09.2020 року о 21.57 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи біля будинку, за адресою: Київська область, Бучанський (Києво-Святошинський) район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 94, повторно незаконно збув, а саме продав ОСОБА_7 за 2000 грн. наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в поліетиленовому згортку.
Цього ж дня о 22.00 ОСОБА_7 добровільно передав працівникам поліції вказаний поліетиленовий згорток зі вмістом рослиноподібної речовини зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/44068-МРВ від 10.09.2020 року надана на експертизу рослиноподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 8,18 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , затвердженого постановою № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (список № 1, таблиця І).

Крім того, ОСОБА_6 , точного часу не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_4 , придбав через мережу інтернет для власного вживання у невстановленої особи рослиноподібну речовиною зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
В подальшому, на підставі ухвали від 07.09.2020 року слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/10631/20 під час обшуку, проведеного 09.09.2020 в період часу з 22.49 до опівночі за місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
Згідно висновку експерта СЕ-19/111 -20/45515-МРВ від 09.11.2020 року надана на дослідження рослиноподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у наданій речовині становить 89,69 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , затвердженого постановою № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (список № 1, таблиця І).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому діяннях визнав, підтвердив обставини вчиненого, у вчиненому щиро розкаявся, просив за вчинене його суворо не карати, врахувати, що ці порушення закону він допустив в силу збігу тяжких сімейних обставин після смерті батька, будучи тимчасово переміщеною особою та не маючи достатніх коштів для забезпечення нормального проживання своєї родини, також повідомив, що після повномасштабної воєнної агресії росії 24.02.2022 року він зайняв свідому позиції, вирішив стати на захист Вітчизни, вступив до лав ТРО, уклав контракт добровольця.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в обсязі висунутого йому обвинувачення доведена повністю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків, ОСОБА_6 раніше не судимий, має позитивні характеристики за місцем проживання, сумлінно ставиться за свого громадського обв`язку щодо захисту Батьківщини.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним діянь, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та вчинення кримінального правопорушення в силу збігу тяжких сімейних обставин смертю батька та переміщенням з місця проживання у зв`язку з воєнними діями (п. 5 ч. 1 ст. 66 КК України), обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах, передбачених вказаним законом.
Остаточне покарання суд призначає за принципом ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглиненням менш суворо покарання більш суворим зі звільненням від призначеного остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави розміром 42040 грн. скасувати, внесену 11.09.2020 року ОСОБА_8 заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/11267/20, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі:
- спецпакети № 0014809, №7139182, №ЕХР0389111, № 112027685 ваги сірого кольору, пристрій для куріння, які передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, - знищити;
- мобільний телефон Meizu синього кольору IМЕІl НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 із сім картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , мобільний телефоном Iphone 6 IМЕІ 31 133 із сім карткою НОМЕР_6 , банківську картку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , (спецпакет № 7139195), 2000 тис. грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн.: ЛБ6220856,УЗ 1661515, ФБ2323244, ЛБ5827116, спец пакет (№Н/І74060492), які передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10