Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/6834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 23.03.2021, за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 20.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на мисливський нарізний карабін «МКМ-072 Сб» к.7,62х39 строком дії до 19.10.2021;

-предмет, схожий на мисливський нарізний карабін з написом на ствольній коробці «МКМ-072 Сб 7,62х39» та « НОМЕР_2 ;

-три предмети, схожі на патрони з написом на донці гільзи «7,62х39».

20.07.2022 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовим доказом.

Оскільки предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що її підзахисний не має жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які можуть містити відомості на підтвердження обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, які могли використовуватися як знаряддя вчинення кримінально-протиправних дій, та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про відповідність такого майна категорії речових доказів.

За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей та документів в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на мисливський нарізний карабін «МКМ-072 Сб» к.7,62х39 строком дії до 19.10.2021; предмет, схожий на мисливський нарізний карабін з написом на ствольній коробці «МКМ-072 Сб 7,62х39» та « НОМЕР_2 ; три предмети, схожі на патрони з написом на донці гільзи «7,62х39», з забороною права користування, розпорядження та відчуження майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1