Справа № 504/3849/17
Номер провадження 1-кп/504/111/22
У Х В А Л А

05.04.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 21.08.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
08.02.2022, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2022.
04.04.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, яке обґрунтоване відсутністю змін у обсягу ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Ризики не зменшилися, а навпаки через введення воєнного стану на території України збільшилися та залишаються бути актуальними.
Того ж дня, 04.04.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вже довготривалий термін перебуває під вартою, що обвинувачений раніше не судимий, будь яких зауважень від адміністрації слідчого ізолятору не має та як громадянин іншої держави готовий встати на захист України від російської збройної агресії.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Пунктом 3 зазначеного Указу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України, зокрема свобода пересування з метою запобігання ризику загибелі та травмування під час проведення активних бойових дій.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою та просив його задовольнити, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 просив відмовити, посилаючись, що ОСОБА_5 винним себе не визнає, у содіяному не кається, не має постійного джерела доходу та місця проживання на території України.
Захисник ОСОБА_6 який мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», проведення судового засідання не дочекався, покинув приміщення слідчого ізолятора. На підставі ухвали суду від 05.04.2022 на окрему процесуальну дію з метою представництва та захисту інтересів обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_4 яка клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому підтримала та просила задовольнити, у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в режимі відеоконференції не вийшов, у зв`язку з відсутністю технічної можливості підключення з боку ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, зберігаються бути актуальними, а саме відсутність стійких соціальних зв`язків (зворотне не доведено), відсутність зареєстрованого постійного місця проживання на території Одеської області, громадянства іншої держави, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, впливу на потерпілу допит якої не проведений, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`зання та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Розмір застави не визначається згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.
Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 03.06.2022.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома, виконання та вручення обвинуваченому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1