У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000313, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 12 місяців.
Клопотання мотивовано наступним.
Кримінальне провадження № 0000313 зареєстроване 05.04.2021 слідчим Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі заяви про вчинений злочин громадянки України ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.05.2021, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування даного кримінального провадження слідчими поліції, першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.04.2021 до чергової частини Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить встановити місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який з 25.03.2021 на зв`язок не виходить, по місцю проживання відсутній, місце перебування останнього на даний час невідоме.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 близько 09 год. 50 хв. 25.03.2021 вийшов з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього він викинув пакет зі сміттям, перейшов площу Кирила і Мефодія та вийшов на вулицю Федорова, пройшовши повз Кафедральний собор. Далі ОСОБА_6 звернув ліворуч у напрямку Мукачівського районного управління поліції та вийшов на вулицю Ярослава Мудрого, там повернув ліворуч та вийшов на вулицю Миру. Далі він пішов прямо по вулиці Миру і в районі Кафедрального костелу Святого Мартина зник з поля зору камер відеоспостереження. Тобто наявні муніципальні камери та камери спостереження приватних закладів не охоплювали подальший маршрут руху ОСОБА_7 .

Згідно записів камер відеоспостереження, приблизно через 50 хв. після того, як ОСОБА_6 вийшов з дому, до нього в квартиру заходять дві особи чоловічої статі, а через близько 20 хв. виходять з квартири з сумками. На руках у вказаних осіб були одягнені медичні рукавиці світлого кольору, а на обличчях

були медичні маски. У подальшому було виявлено, що в квартирі, в якій проживав ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , розкидані речі, зник ноутбук, а також жорсткий дик з комп`ютера, яким користувався останній. Після зникнення ОСОБА_6 слідів злому на замках вхідних дверей до квартири виявлено не було.

Станом на даний час, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000313, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не оголошувалась та не повідомлялось.

В ході досудового розслідування:
допитано як свідка заявника ОСОБА_5 ;

допитано як свідків сусідів по місцю проживання ОСОБА_6 у м. Мукачево ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та інших осіб які були знайомі з ОСОБА_6 ;

проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ;

оглянуто камери відеоспостереження, на яких зафіксовано момент зникнення ОСОБА_6 ;

призначено для проведення та отримано ряд висновків судових експертиз;

скеровано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації щодо фактів перетину державного кордону ОСОБА_6 ;

скеровано запит до ГУНП України в Закарпатській області з метою отримання інформації щодо притягнення до кримінальної та адміністрнативної відповідальності ОСОБА_6 ;

скеровано запит до ГУ ДМС у Закарпатській області з метою отримання інформації щодо паспортів громадянина України, якими документований ОСОБА_6 , а також інформації щодо набуття громадянства України;

скеровано запити до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА та Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака з метою отримання інформації щодо фактів надання медичної допомоги ОСОБА_6 за період з 25.03.2021;

скеровано запит до відділу ДРАЦС у Закарпатській області управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з метою отримання усієї наявної інформації з Державного реєстру щодо ОСОБА_6 ;

направлено доручення до ГВКР УСБУ в Закарпатській області щодо проведення комплексу заходів, спрямованих на розслідування досліджуваного у провадженні злочину;

направлено доручення до ГВКР УСБУ в Закарпатській області щодо проведення радіотехнічної розвідки та отримання відеозаписів з камер спостереження "Безпечне місто Мукачеве";

направлено запит до МЗС України з метою отримання інформації щодо обставин видачі дипломатичних паспортів фігурантам провадження;

направлено запити до ГУ ДМСУ в Закарпатській області з метою отримання інформації щодо громадянства та законності підстав перебування на території України Яна Туш.

Завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 05.10.2022 є неможливим, у зв`язку із складністю провадження та неможливістю встановити на даний час точне місце перебування ОСОБА_6 .

Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугує той факт, що дане кримінальне провадження було доручено для здійснення досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області 06 травня 2021, у зв`язку з неефективним здійсненням досудового розслідуванням слідчими Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування даних немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозру, а ряд слідчих (розшукових) дій не проведено.
За огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-встановити місце знаходження ОСОБА_6 , та допитати його по обставинам кримінального провадження;

-за наявності відповідних підстав визнати потерпілим ОСОБА_6 , та провести з ним ряд слідчих дій;

-провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 , щодо обставин, його зникнення чи викрадення;

-встановити осіб які здійснили викрадення ОСОБА_6 .

Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення буде отримано доказову базу щодо вчинення, невстановленими на даний час особами, досліджуваного в рамках провадження кримінального правопорушення.

З урахуванням вказаного, що строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 05.10.2022, та виникла необхідність подачі до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився. При цьому при зверненні до слідчого судді з клопотанням просив клопотання розглядати без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання, слідчим вiддiлом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.04.2021 за ч. 1 ст.115 КК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема:
-встановити місце знаходження ОСОБА_6 , та допитати його по обставинам кримінального провадження;

-за наявності відповідних підстав визнати потерпілим ОСОБА_6 , та провести з ним ряд слідчих дій;

-провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 , щодо обставин, його зникнення чи викрадення;

-встановити осіб які здійснили викрадення ОСОБА_6 .

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів, у судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закінчується 05.10.2022, однак до вказаного терміну достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не зібрано. Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, прийняти за результатами досудового розслідування відповідних процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000313 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.04.2021 за ч.1 ст.115 КК України на дванадцять місяців - до 05 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1