overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1780/22
Справа № 508/736/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:30 годину 16 листопада 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 214/5028/22
1-кс/214/981/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000370 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000370 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений мобільний телефон у полоненого військовослужбовця 125 полку ДНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здачі в полон, а саме: мобільний телефон BQ, model, BQ-2438, sНОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , синього кольору, 1 шт.

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_4 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.09.2022 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/135/19
Номер провадження: 1-кп/0343/135/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 17.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №343/135/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.09.2022 вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисників.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 ККП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 20 жовтня 2022 року о 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", обвинувачену ОСОБА_2 та її захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 29.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд по якому був призначений на 29.09.2022 на 14:30 год. Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Потерпілий не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 13.10.2022 о 14:00 год.
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.
Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 713/1887/22
Провадження №1-кп/713/172/22
УХВАЛА
іменем України

30.09.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11.00 год. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 165/2551/22 Провадження № 1-кп/165/444/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000431 від 12.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

29.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000431 від 12.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000431 від 12.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа №295/7763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася з заявою про виправлення описок в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Прокурор подала заяву про розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки та описки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0006387 від 07.12.2017.

В мотивувальній частині ухвали зазначено: потерпіла ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_5 ; замість вірно ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 та замість ОСОБА_8 зазначено ОСОБА_9 ; замість вірної дати 06.12.2017 про внесення відомостей в ЄРДР зазначено 07.12.2017. В резолютивній частині допущена описка у слові задоволенні.

З огляду на наведене, підлягають виправленню допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022.

Що стосується виправлення описки по факту про спричинення тілесних ушкоджень, суд відмовляє у її виправленні, оскільки це не є опискою, а є юридичним терміном викладу судового рішення, який не відноситься до неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описки в мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2022 та вважати правильним: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; дата внесення 06.12.2017; задоволенні.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2271/22
Провадження № 1-кп/935/220/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1070/22
Номер провадження 1-кс/289/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Релігійної громади «Спас Нерукотворний» с.Раковичі на рішення начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про відмову у залученні до кримінального провадження в якості потерпілого юридичної особи та на бездіяльність начальника сектору дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 року о 14.10 годині.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвокатаОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову від 07 вересня 2022 року начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про відмову в визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 000066 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В решті вимог скаргивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000685 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2022 року за вх.№АЗ-318 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04.10.2022 об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5642/22
Провадження № 1-кп/524/563/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000158 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури 29.09.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000158 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 30 хв. 18.10.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9266/21
Провадження № 1-в/553/586/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для засудженої ОСОБА_3 з клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення необхідно заслухати пояснення засудженої, яка з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Качанівська виправна колонія № 54".
Зобов`язати Державну установу "Качанівська виправна колонія № 54" забезпечити:
- участь засудженої ОСОБА_2 в судовому засіданні 01 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2349/22
Провадження № 1-кс/541/749/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.09.2022 року до ЄРДР за № 0000746 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000746 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування шкарпеткою чорного кольору, фрагментом склоочисника від автомобіля, кофтою чорного кольору спортивного типу з зеленими вставками з малюнком пантери, на двох рукавах якої розташовані розриви тканими, футболкою жовтого кольору з надписами білого кольору NEW JNS з розривами тканини, штанами чорного кольору спортивного типу з зеленими вставками з розривами тканини, трусами чорного кольору з розривами тканини.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-15 год. 04 жовтня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1