УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 Справа №607/4770/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002550 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого начальником охорони РК « ОСОБА_5 », неодруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Так, 01 вересня 2018 року близько 09 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував на першому поверсі у вестибюлі школи №9, що в м.Тернополі по вул.Макаренка, 1а, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, реалізовуючи який він тоді ж і там же, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_10 та, утримуючи в руці флакон з невідомою речовиною, наніс нею удар в ліву ділянку носа останнього, при цьому виливши на нього вміст флакону - невідому речовину, зеленого кольору, після чого штовхнув вказаного потерпілого лівою рукою в ділянку грудей та, утримуючи в кулаці своєї правої руки флакон з невідомою речовиною зеленого кольору, вилив рештки речовини на обличчя та одяг останнього.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку першого ступеня кон`юктиви, склери та повік лівого ока, садно спинки носа зліва, пошкоджено невідомою речовиною, зеленого кольору штани, сорочку та кеди ОСОБА_10 , завдавши йому матеріальну шкоду на суму 524,33 грн., а також було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_10 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01 вересня 2018 року близько 09 год. він, перебуваючи на першому поверсі у вестибюлі школи №9, що в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів підійшов до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_10 та, утримуючи в руці флакон з невідомою речовиною, наніс нею удар в ліву ділянку носа останнього, при цьому виливши на нього вміст флакону - невідому речовину, зеленого кольору, після чого штовхнув вказаного потерпілого лівою рукою в ділянку грудей та, утримуючи в кулаці своєї правої руки флакон з невідомою речовиною зеленого кольору, вилив рештки речовини на обличчя та одяг останнього, після чого покинув місце вчинення даного кримінального проступку. Про вчинене, на даний час, він, обвинувачений, сильно шкодує.
Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального проступку об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 01 вересня 2018 року він прийшов до школи № 9 на перший дзвінок до свого сина. Перед школою до нього підійшла його колишня дружина ОСОБА_12 та почала погрожувати йому фізичною розправою, якщо він підійде до свого сина. Коли усі діти з батьками почали заходити до школи у класи, до нього, потерпілого, підійшов теперішній чоловік його колишньої дружини ОСОБА_13 , який почав перешкоджати зустрічі з сином, закривши собою прохід до школи, проте, він, потерпілий зайшов у приміщення. Розмовляючи по телефону у холі школи, до нього, ОСОБА_8 , підійшов, як тепер відомо, ОСОБА_4 , який лівою долонею відштовхнув його, потерпілого, після чого вилив на останнього рідину, зеленого кольору з баночки, яку тримав у правій руці. Даний факт бачив директор школи, який в подальшому дав йому, ОСОБА_8 , рушник, щоб витерти невідому рідину. Потерпілий замітив, що невідомий чоловік намагався рідиною зеленого кольору попасти йому в очі, однак він вчасно зреагував та відхилився, але декілька крапель рідини все потрапили на рогівку його, потерпілого, лівого ока, від чого він відчув різку пекучу біль. Надалі, він, потерпілий, звернувся у поліцію, а, через деякий час, у лікарню в м.Києві, де постійно проживає, оскільки відчував пекучу біль в оці та проходив лікування від опіків обличчя невідомою сумішшю;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка вказала, що 01 вересня 2018 року перебувала на роботі, а саме у вестибюлі школи, неподалік столу чергового, який знаходиться праворуч від вхідних дверей. У цей день було свято Першого дзвоника, а тому було багато відвідувачів та батьків. Після завершення урочистої частини учні, відвідувачі та батьки зайшли у приміщення школи. Вона бачила як один невідомий чоловік штовхнув іншого, а після того облив його з маленької баночки, яку тримав у правій руці, невідомою речовиною, зеленого кольору. Обличчя, біла сорочка та світлі штани потерпілого були у речовині зеленого кольору. Чоловік, який облив потерпілого невідомою речовиною, одразу втік у невідомому напрямку;

-показаннями свідка ОСОБА_15 директора школи № 9, який пояснив, що 01 вересня 2018 року було свято Першого дзвоника. Близько 09 год. 30 хв. він, свідок, перебував у холі школи та, проходячи повз стіл чергового, побачив зелену речовину, яка була розлита на підлозі, після чого побачив потерпілого, який, як і його одяг, також були облитий зеленою речовиною невідомого походження, після чого він, свідок, запропонував ОСОБА_8 пройти до умивальника, де надав останньому мило та рушник;

-заявою потерпілого ОСОБА_8 від 01 вересня 2018 року, згідно якої останній просить притягнути до відповідальності невідомих йому чоловіків, які 01 вересня 2018 року близько 09 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинили відносно нього хуліганські дії;

-висновком судово-медичної експертизи №1077 від 13 вересня 2019 року, за яким у ОСОБА_10 03 вересня 2018 року при зверненні у Олександрівську клінічну лікарню м.Києва, був виявлений хімічний опік першого ступеня кон`юнктиви (сполучної оболонки), склери та повік лівого ока. При судово-медичній експертизі 05 вересня 2018 року у ОСОБА_10 виявлене садно спинки носа зліва. Якихось слідів загоєння ушкоджень чи інших особливостей сполучної оболонки і повік лівого ока не виявлено. Описані вище зміни зі сторони лівого ока цілком можуть бути наслідком місцевої подразливої дії хімічної речовини незадовго до лікарського огляду ОСОБА_10 , не виключено у вказаний в ухвалі термін події - 01 вересня 2018 року. Садно спинки носа зважаючи на його вид, морфологічні властивості та стан поверхні виникло від дії тупого предмета, не виключено в один термін із вище вказаними змінами лівого ока. Утворення виявлених у ОСОБА_10 травматичних змін лівого ока за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин, не виключається. Обставин, які б пояснювали виникнення садна спинки носа ОСОБА_16 не повідомив. Відмічений у ОСОБА_10 хімічний опік першого ступеня кон`юнктиви, склери та повік лівого ока, у такій мірі виразності клінічних проявів разом із садном, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту із таблицею ілюстрації до нього від 10 жовтня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останнім було відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 жовтня 2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнав за рисами обличчя особу за №3 ОСОБА_4 , який 01.09.2018 року, перебуваючи всередині приміщення школи №9, що в АДРЕСА_2 , облив його невідомою речовиною, зеленого кольору, внаслідок чого пошкодив одяг та спричинив йому тілесні ушкодження;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05 вересня 2018 року, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав чоловічу сорочку на довгий рукав торгової марки «ТОР Secret», штани торгової марки «Briglia 1949» та кеди чоловічі торгової марки «Tommy Hilfiger» 44 розміру;

-протоколом огляду предмета з таблицею ілюстрацій від 05 вересня 2018 року, згідно якого було оглянуто чоловічу сорочку на довгий рукав світло зеленого кольору, чоловічі штани світло зеленого кольору та чоловічі кеди білого кольору;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-715/18 від 26.09.2018 року, за яким ринкова вартість, станом на 01.09.2018 року: штанів торгової марки «Briglia 1949» - 165,00 грн., сорочки торгової марки «ТОР Secret» - 93,50 грн., кедів торгової марки «Tommy Hilfiger» - 265,83 грн.;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05 вересня 2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_17 добровільно видав диск DVD-R 4,7 GB, на якому міститься фрагмент відеозапису з вестибюля школи №9 по АДРЕСА_2 за 01.09.2018 року;

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав DVD-R диск 4,7 GB, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 01.09.2018 року близько 09.30 год. на території школи №9, яка знаходиться по вул.Макаренка, 1а, в м.Тернополі та аудіозапис телефонної розмови з ОСОБА_12 від 30.08.2018 року;

-протоколом огляду предмета з таблицею ілюстрацій від 05 вересня 2018 року, згідно якого було оглянуто один магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R 4,7 GB), на якому міститься інформація по факту хуліганських дій щодо ОСОБА_8 , що мали місце 01 вересня 2018 року;

-протоколом огляду предмета від 05 вересня 2018 року, згідно якого було оглянуто один магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R 4,7 GB), на якому міститься два відеозаписи з інформацією хуліганських дій невідомих осіб до ОСОБА_8 , що мало місце 01.09.2018 року близько 09.30 год. на АДРЕСА_2 та аудіозапис телефонної розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ;

-носіями інформації компакт-дисками DVD-R, вміст яких було оглянуто в судовому засіданні, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у тому числі, відносно ОСОБА_8 01 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв. на першому поверсі у вестибюлі школи №9, що в АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Наприкінці судового розгляду сторона захисту звернулась із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та про закриття вказаного кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку потерпілого, який підтримав вказане клопотання, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого, на даний час, не має та вони між собою примирились, думку прокурора, яка не заперечила у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, що вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, позитивно характеризується, є членом ГО «Об`єднання Бойових побратимів», Добровольчого батальйону територіальної оборони «ТАЙФУН», в яких характеризується виключно з позитивної сторони як активний їх учасник, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільно усунув заподіяну шкоду.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2018 року до ЄРДР за №0002550 щодо нього у зв`язку із дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення, провадження з розгляду якого слід закрити унаслідок відмови потерпілого підтримувати його.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858 грн., які слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходиться при матеріалах судового провадження, зокрема, ДВД-диски необхідно залишити там же.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288,ч.2 ст.376 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2018 року до ЄРДР за №0002550 за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної та моральної шкоди, завданих унаслідок кримінального правопорушення закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходиться при матеріалах судового провадження, зокрема, ДВД-диски залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1