печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанови від 10.04.2018 року, 14.01.2019 року, 10.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого від 10.04.2018 року про оголошення ОСОБА_1 у розшук у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанови від 10.04.2018 року, 14.01.2019 року, 10.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого від 10.04.2018 року про оголошення ОСОБА_1 у розшук у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017 року.

На обґрунтування вимог скарги, особа, яка звернулася зі скаргою зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, та винесена з порушенням вимог ст. 280 КПК України, не відповідає та суперечить вимогам 110 КПК України.

Особа, яка звернулася із скаргою - адвокат ОСОБА_4 в засіданні скаргу, підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

В засідання слідчий не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

10.04.2018 року, 14.01.2019 року, 10.05.2019 року старшим слідчим слідчого відділу Печерського Управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 переховується від органів слідства та його місце знаходження невідоме, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 10.04.2018 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, оголошення в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Крім того, слідчий суддя перевіривши доводи адвоката ОСОБА_4 про невідповідність зазначених постанов ст.ст. 280, 110 КПК України, в засіданні не знайшли свого підтвердження та жодних фактичних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначених постанов, слідчому судді не надані.

Разом з тим, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанов у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя, розглянувши скаргу з урахуванням наданих в обґрунтування даних, прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 110, 280, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанови від 10.04.2018 року, 14.01.2019 року, 10.05.2019 року про зупинення досудового розслідування та постанову слідчого від 10.04.2018 року про оголошення ОСОБА_1 у розшук у кримінальному провадженні № 0005010 від 06.10.2017 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2