Провадження №: 1-кп/752/1064/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001613 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
встановив:
До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник підтримав подане ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Так, на думку захисту, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, у ньому чітко не описано та не вказано місце скоєння правопорушення, не розписано та спотворено мотив даного правопорушення. У порушення п. 5 ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про прийняті рішення про призначення групи слідчих (слідчого). Крім того, порушено право на захист ОСОБА_3 .
Представник потерпілого просив призначити судовий розгляд та підтримав подані ним заперечення на клопотання про повернення обвинувального акту. Так, представником потерпілого зазначається, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст., 291 КПК України, а невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування та порушення права на захист не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору. Також представник подав цивільний позов, який просив долучити до матеріалів справи.
Прокурор заперечила щодо клопотання захисника обвинуваченого, зазначаючи про те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог закону, а усі фактичні обставини є предметом судового розгляду та будуть з`ясовані під час його проведення.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення). Цей обов`язок у відповідності до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому, що стосується зауважень захисту щодо невідповідності обвинувального акту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд вважає, що прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Підставами для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам, вичерпний перелік яких міститься у ч. 2 ст. 291 КПК України. Отже невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Що стосується порушення права на захист, яке, як стверджує сторона захисту полягає у тому, що сторона була фізично позбавлена можливості надати будь-які докази, клопотання, заперечення, а для встановлення істини по справі потрібно провести ряд слідчий дій, то вони також не є підставою для повернення обвинувального акту, вимоги до якого, як зазначалось вище встановлені ч. 2 ст. 291 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001613 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.
Прийняти цивільний позов до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1