Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/1432/22
Провадження № 1кс/554/2355/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Папу, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.11.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, щодо ТУ ДБР у м. Полтаві із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив, що 23.11.2021 в 06.45 відправився потягом Київ-Харків (Інтерсіті+) з Києва до Харкова, перебуваючи на 18 місці у вагоні № 5. ОСОБА_4 забув взяти паперовий квиток та попросив логіста направити йому фотографію квитка у месенджері. Через деякий час це було зроблено і потерпілий отримав фотографію. Після цього провідниця (П.І.Б. йому невідомо) потягу під час відправки у м. Київ запитала квиток. ОСОБА_4 надав фотографію, на що провідниця повідомила, що фотографія не підходить та запропонувала сплатити безпосередньо їй повну вартість квитка. Під час прибуття у м. Полтава приблизно о 09 год. 55 хв. потерпілий перебував у туалеті, коли у двері почали стукати, повідомивши, що це поліція, а тому повинен відчинити двері. Відкривши двері, потерпілий побачив двох працівників поліції (П.І.Б. не запам`ятав), які почали говорити, щоб той вийшов з потяга, у зв`язку з відсутністю проїзних документів. Потерпілий почав їм пояснювати, що фактично в нього є всі підстави та документи для проїзду, а тому, якщо вони бажають його вивести, то нехай складають протокол затримання та знімають з потяга. Працівники поліції не погодились та почали застосувати до потерпілого, який уже сидів на своєму місці, що було ближче до проходу, заходи фізичного впливу. Один з працівників поліції взяв його за руку в районі біцепсу та підняв потерпілого із сидіння. Коли останній вже стояв, один з поліцейських намагався завести руку йому за спину. Водночас потерпілий пересів на сидіння, яке розташовувалось навпроти. Після цього, два працівники поліції схопили його за руки в районі біцепсів та зап`ястя і почали заводити їх за спину, при цьому ОСОБА_4 намагався звільнитись від них. Завівши руки потерпілого йому за спину, один із поліцейських почав вести ОСОБА_4 ближче до виходу. Водночас потерпілий відчував удари в спину. Після цього останнього вивели з потяга та на його прохання викликали швидку допомогу.

Зі слів заявника, на його прохання була викликана швидка допомога. Самої госпіталізації не відбулося, водночас лікарі швидкої допомоги оглядали останнього.

Зважаючи на це, необхідно отримати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.11.2021 в якій містяться відомості, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення її оригіналу.

Надані відомості дадуть можливість провести судово-медичну експертизу для визначення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їхнього ступеня, механізму утворення тощо.

На даний момент у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до карти виїзду машини швидкої допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.11.2021, в якій містяться відомості щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 23.11.2021 р., відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Папу, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 23.11.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до карти виїзду машини швидкої допомоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.11.2021, в якій містяться відомості, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .