ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 24.09.2015 року, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого - ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника-адвоката - ОСОБА_18 , обвинуваченого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу 02 № 157-ос від 10.01.2013 р. виконуючого обов`язки Головного керуючого директора ТОВ «Восток» ОСОБА_19 , ОСОБА_10 прийнято на роботу та призначено на посаду керуючого нафтобазою Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «Восток» (), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24б, віднесеної до об`єктів підвищеної небезпеки, що має другий клас професійного ризику виробництва, та відповідно до виду економічної діяльності по КВЕД 46.71 - здійснює оптову торгівлю твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Відповідно до посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «Восток», затвердженої 10.01.2013 р. Головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 , з якою ОСОБА_10 ознайомлений у день її затвердження під особистий підпис, останній відноситься до категорії керівників з правом підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, віднесених до його компетенції, та на нього покладені обов`язки зі здійснення управління діяльністю нафтобази, направлену на безперебійну роботу з прийому, зберіганню та відпуску нафтопродуктів; здійснення підбору і розстановки кадрів; здійснення щоденного контролю готовності нафтобази до роботи; дотримання особисто та контролю дотримання працівниками трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони труда, вимог виробничої санітарії і гігієни, вимог протипожежної безпеки, цивільної оборони; здійснення доведення до відома працівників і виконання ними розпоряджень і наказів керівництва; здійснення контролю дотримання Інструкції № 281/171/578/155 «Про порядок прийому, транспортування, зберігання та відпуску нафти та нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України», інших нормативних документів; здійснення контролю за наявністю і справністю протипожежних засобів, станом приміщень, обладнання та інвентарю на нафтобазі і організація їх своєчасного ремонту; організація проведення вантажно-розвантажувальних робіт на нафтобазі з дотриманням норм, правил і інструкцій з охорони праці; здійснення контролю спільно з іншими матеріально відповідальними особами з прийому нафтопродуктів, зберіганню нафтопродуктів, тощо, та відповідно до зазначеної посадової інструкції, несе відповідальність за неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обов`язків; за порушення правил і норм з охорони праці та промислової безпеки і виробничої санітарії та за недотримання нормативних актів, затверджених ТОВ «Восток».

Так, 12 червня 2013 року головним державним інспектором Державної міжрегіональної інспекції нагляду праці в хімічній промисловості ОСОБА_21 , у присутності керуючого нафтобазою ОСОБА_10 , проведено позапланову перевірку виробничого об`єкта та перевірено дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток». Під час даної перевірки виявлено низку порушень вимог законодавства, таких як: оператор товарний допущена до роботи без проведення професійної підготовки відповідно до характеру виконаних робіт; незабезпечення товарних операторів справними респіраторами, протигазами, нарукавниками з полімерних матеріалів; не проведено випробування на міцність і щільність трубопроводів нафтопродукту до резервуарів РВС № 29, ЗО, 31, 32; не заземлені, незалежно від заземлення електродвигуна, насоси № 1, 2, 3 (А95, А92) автоналивної естакади; перехідний місток № 2 залізничної естакади не обладнай дерев`яною планкою, заземлення РВС 25, 26 приєднано не за допомогою зварювання, для обертання запірних засувок автоналивних стояків використовується спис з металу; не справна опора трубопроводу до кореневої засувки РВС № 24, не заземлені незалежно від заземлення електродвигуна насоси № 1, 2, 3 дизельної насосної, не проведення перевірки операторами авто естокад надійності заземлення автоцистерн перед наливом нафтопродуктів.

У зв`язку з виявленням вказаних порушень, ОСОБА_10 попереджено про необхідність припинення експлуатації: роботи з нафтопродуктами без застосування засобів індивідуального захисту, трубопроводів нафтопродукту до резервуарів РВС № 29, 30, 31, 32, електродвигуна насоси № 1,2, 3 (А95, А92) авто наливної естакади, РВС 25, 26, для обертання запірних засувок авто наливних стояків використовувати спис з металу, трубопроводу до кореневої засувки РВС № 24, насоси № 1, 2, 3 дизельної насосної.

Крім того, за результатами перевірки, ОСОБА_21 складено Акт позапланової перевірки виробничого об`єкта № 29/09-4 від 12.06.2013 р. та ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежний контроль за виконанням вимог правил та норм з охорони праці. Також до адміністративної відповідальності притягнуто старшого товарного оператора нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток» ОСОБА_16 за невиконання ним вимог правил та норм з охорони праці щодо використання засобів індивідуального захисту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Однак, незважаючи на притягнення до відповідальності за неналежний контроль за виконанням вимог правил та норм з охорони праці, ОСОБА_10 висновків для себе не зробив та надалі нехтувати правилами безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, вимогами нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток», не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які він повинен був і міг передбачити, легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив свою бездіяльність у вигляді не здійснення контролю додержання підлеглими працівниками вимог правил та норм з охорони праці під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, використання ними засобів індивідуального захисту під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Внаслідок злочинної недбалості керівника нафтобази ОСОБА_10 , який являвся особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відсутності належного контролю ним за виконанням підлеглими працівниками вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток», 25 червня 2013 року об 08 годині 36 хвилин, старшим товарним оператором ОСОБА_16 під час наливу дизельного палива у автоцистерну автомобілю марки «Сканія», д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 на ділянці, розташованій у східній частині нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «ВОСТОК» (), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24б, порушено вимоги безпеки ведення технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки, а саме: відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; підйом шлангу стояка наливу під час налив нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту, що призвело до займання дизельного палива в межах першої секції причепу д/з НОМЕР_2 та вибуху з облиттям нафтопродуктами і загорянням одягу старшого товарного оператора ОСОБА_16 та водія автомобілю марки «Сканія», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_22 .

В результаті чого, ОСОБА_16 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 3АБ ступеню голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок - загальною площею 70%, що у посттравматичному періоді ускладнились розвитком рубцевої контрактури шиї 2 ступеню та артродерматогенною контрактурою лівого плечового та лівого ліктьового суглобів; ОСОБА_22 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 2-3 ступеню біля 60% тіла, які ускладнилися розвитком важкої опікової хвороби з пневмонією, менінгітом, інтоксикацією організму та поліорганною недостатністю, від яких 04 липня 2013 року останній помер.

Таким чином, ОСОБА_10 , займаючи посаду керуючого нафтобазою нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «Восток» (), тобто підприємства віднесеного до об`єктів підвищеної небезпеки, будучи особою, яка відповідно до посадових обов`язків і вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток» зобов`язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення вимог:

-ст.13, ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3., п. 1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87), Держкомнафтопродукт, 1987 р.;

-п.2.8, п.2.11, п.4.5, п.4.6 «Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «Восток» м. Дніпропетровськ, затверджена Головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013, в частині: не виконання своїх посадових обов`язків, відсутність контролю за виконанням вимог правил та норм охорони праці та технологічних процесів, не забезпечення контролю за додержанням підлеглими працівниками вимог правил та норм при проведенні робіт підвищеної небезпеки та застосування ними засобів індивідуального захисту;

-п.4 наказу № 136 від 12.12.2012 року ТОВ «Восток»;

-п.1, п.2 наказу ТОВ «Восток» № 135 від 17.12.2012 року в частині: не виконання функцій служби охорони праці згідно нормативно-правових актів з охорони праці в Україні та «Типового положення про службу охорони праці»;

-невиконання акту позапланової перевірки виробничого об`єкту від 12 червня 2013 року за № 29/09-4, де вказано порушення керуючого нафтобазою ОСОБА_10 , а саме: ст.13, ст.18 Закону України «Про охорону праці», п.1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій», и. 1.5., п.1.9.1. «Положення про порядок забезпечення робітників ТОВ «Восток» уніформою та засобами індивідуального захисту» затвердженого наказом головного управляючого директора ТОВ «Восток» № 1 25 від 06.03.2013, п.2.3.9. НПАОП 63.2-1.13-87 «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій», п.2.4.4., п.2.5.1., п.2.2.1., п.2.3.8., п.2.3.4., п.2.4.4., п.2.6.4. НПАОП 63.2-1.13-87 Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій», п.5.2.10. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту статичної електрики».

Допущенні керуючим нафтобазою нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «Восток» ОСОБА_10 порушення спричинили загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків в результаті бездіяльності, яка виразилась в неприйнятті заходів щодо усунення недоліків виявлених позаплановою перевіркою акт № 29/09-4 від 12 червня 2013 року зазначених у відповідному приписі та не прийняття належних заходів як керуючого нафтобазою та виконуючого обов`язки з охорони праці, контролю за безпекою виконання технологічних процесів додержання вимог безпеки працівниками технологічних процесів та використанням засобів індивідуального та колективного захисту відповідно до вимог з охорони праці, і безпосередньо знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням такої загрози.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_10 виразилися у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_10 свою провину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, пояснив суду, що з 10 січня 2013 року до кінця березня 2016 року перебував на посаді керуючого нафтобазою Дніпропетровського регіону ТОВ «Восток». 25 червня 2013 року коли відбувся вибух він знаходився на підприємстві «Енергозбут». Йому зателефонували близько 08 години 30 хвилин та повідомили, що горить бензовоз. Як йому відомо на території нафтобази пожежу було усунуто зусиллям працівників самостійно. Після нещасного випадку на нафтобазу приїжджали працівники прокуратури, які вилучали документи. Також на нафтобазу перебували представники комісії з "Держгірпромнагляду" та ними було проведено розслідування, пізніше приїхали керівники з м. Києва. Також ОСОБА_10 повідомив, що фактично керуючим нафтобазою був ОСОБА_23 , який знаходився у м. Києві, а безпосередньо у його обов`язки входило контролювати та звітувати керівництву. 25.06.2013 року він не перебував на робочому місці, а тому відповідно правил техніки безпеки не порушував. 12 червня 2013 року на території нафтобази була позапланова перевірка, в ході якої було виявлено порушення та його було притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено штраф, який він сплатив. У подальшому, 17 червня 2013 року було проведено повторну перевірку в ході якої дозволили нафтобазі працювати. Також повідомив, що накази № 135 та №136, які містяться в матеріалах кримінального провадження - не відповідають змісту тих наказів які були у дійсності та ці накази містять ознаки фіктивності. Повідомив, що наскільки йому відомо усі працівники нафтобази були обладнані спецодягом, та повідомив, що на його думку вибух відбувся у зв`язку з тим регламентом відбору проб палива, який діяв на той момент на нафтобазі, однак дані правила та інструкції розробляв не він, а керівництво з м. Києва, яке змінило регламент після нещасного випадку.

Також повідомив, що після нещасного випадку надавав фінансову допомогу потерпілим.

Щодо заявленої позовної заяви потерпілої ОСОБА_17 повідомив, що не визнає її у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_17 суду повідомила, що 24 червня 2013 року прибула до лікарні, оскільки їй повідомили про вибух на нафтобазі ТОВ "Восток" де її чоловік - ОСОБА_22 отримав тілесні ушкодження. Прибувши до лікарні, її чоловіка та ОСОБА_16 вивезли з перев`язочної та останній повідомив, що під час заливу палива ОСОБА_22 тримав шланг який вирвався в один момент та все спалахнуло, та ОСОБА_22 намагались надати медичну допомогу у лікарні, однак через 9 днів він помер. Також повідомила, що її чоловік - ОСОБА_22 їй розповідав, що забір проби палива брався неправильно, оскільки це робилось під час наливу, що робити заборонено.

Також потерпіла ОСОБА_17 у судовому засіданні підтримала заявлену до обвинуваченого ОСОБА_10 позовну заяву та просила стягнути з останнього на її користь 300 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_16 суду повідомив, що працював на нафтобазі ТОВ "Восток", 25 червня 2013 року близько 07 години 30 хвилин прибув на роботу, після чого обговорили план роботи, переодяглись у спеціальний одяг та приступили до заміру нафтопродуктів в резервуарах. Після,заїхало два автомобілі з пустими цистернами, одна для наливу дизельного палива, а інша для наливу бензину. Він підійшов до першої цистерни де вже знаходився ОСОБА_22 , який просив здійснити замір щільності нафтопродукту - дизельного палива який він набирав у свою автоцистерну. Так, він піднявся на цистерну, у яку вже здійснювався налив та став готуватись до заміру та боковим зором помітив, що заворушився наливний рукав, та йому здалось, що налив завершився, на що він піднявся подивитись та побачив, що рукав був на землі та все запалало полум`ям. Після чого співробітники нафтобази підбігли та почали гасити його та ОСОБА_22 і викликали медичну допомогу. Також потерпілий ОСОБА_16 суду повідомив, що на момент нещасного випадку керуючим нафтобази був ОСОБА_10 , після даної подій він надавав йому допомогу, гроші на лікування, а також як йому відомо, гроші на лікування ОСОБА_22 також надавав. На його думку, порушення правил безпеки на момент нещасного випадку не було, оскільки він знайомий із технікою безпеки та дотримувався її.

Свідок ОСОБА_24 суду повідомив, що працював на нафтобазі ТОВ "Восток", 25 червня 2013 року заступив на зміну близько 08 години 30 хвилин, на територію нафтобази заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_22 . Після чого, через невеликий проміжок часу він робив обхід території, почув хлопок, а після побачив дим. Підійшовши туди, звідки йшов дим він побачив, що ОСОБА_22 горів, а оточуючи намагались надати йому допомогу, а також гасили пожежу.

Свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що у період з 2010 по 2013 рік працював на нафтобазі ТОВ "Восток", де керуючим був ОСОБА_10 . Повідомив, що вони проходили раз на три місяці інструктаж з правил безпеки. 25 червня 2013 року свідком вибуху він не був, а йому лише відомо, що відбувся вибух, внаслідок чого відбулась пожежа яку загасили до приїзду пожежників. Також йому відомо, що після нещасного випадку відбулись зміни та різні види палива вантажились окремо.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомив, що у червні 2013 року він працював оператором на нафтобазі, 25 червня 2013 року на територію нафтобази ТОВ "Восток" приїхав бензовоз, прийшов ОСОБА_16 , заліз на нього з метою взяти пробу, оскільки це був перший бензовоз. Під час вказаних дій ОСОБА_16 та ОСОБА_22 балакали між собою, потім він почув свист, озирнувся та побачив полум`я. ОСОБА_16 впав від вибуху, а ОСОБА_22 загорівся. Також повідомив, що керуючим нафтобазою на момент події був ОСОБА_10 , в той день всі були одягнуті і спецодяг, однак зазначив, що інструктаж з техніки безпеки проходили не кожен день. Також повідомив, що після вибуху 25 червня 2013 року, вони почали наливати дизельне пальне до автомобілів з під дизельного пального, а бензин до автомобілів з під бензину.

Свідок ОСОБА_27 суду повідомив, що працював на нафтобазі ТОВ "Восток", 25 червня 2013 року випускав транспорт на лінію, у тому числі і ОСОБА_22 . Так, в той день було перевірено стан транспорту, проведено медичний огляд ОСОБА_22 . У подальшому йому стало відомо про вибух, що вибухнув автомобіль. Свідок ОСОБА_27 суду повідомив, що на момент нещасного випадку керуючим нафтобазою був ОСОБА_10 та він до транспортного відділу ніякого відношення не мав, оскільки транспорт не мав ніякого відношення до нафтобази. Пояснив, що автомобілі мають свій контур заземлення та на нафтобазі свій контур. Автомобіль який вибухнув в той день був заземлений штатним контуром автомобіля. На той момент ОСОБА_28 була директором департаменту безпеки та відповідала за безпеку праці. Він в свою чергу контролював виконання правил охорони праці на території нафтобази, ОСОБА_22 в той день повністю був забезпечений спеціальним одягом.

Свідок ОСОБА_29 суду повідомив, що у червні 2013 року працював старшим охоронником нафтобази ТОВ "Восток", по вул. Єсеніна 24б у м. Дніпро. Вранці 25 червня 2013 року він зробив обхід території, після 08 години під`їхало два автомобіля, один під керуванням ОСОБА_22 , а другий під керуванням ОСОБА_30 , після чого вони пройшли всі необхідні процедури, розписались у заявках та ОСОБА_22 став під налив дизельного пального, а ОСОБА_31 під налив бензину. Через невеликий проміжок часу він почув два хлопки, побачив два стовпи диму, вийшов з кімнати та почав приймати заходи для того, щоб загасити пожежу. Також повідомив, що керуючий нафтобазою на той момент був ОСОБА_10 , однак на момент події його на робочому місці не було.

Свідок ОСОБА_32 суду повідомив, що працював на нафтобазі ТОВ "Восток", однак на момент пожежі його на робочому місці не було. Повідомив, що нафтобаза є об`єктом підвищеної небезпеки, обладнання на нафтобазі знаходилось у неналежному стані та не відповідало безпеці праці, повідомив, що здійснювались перевірки нафтобази в ході яких було встановлено порушення, однак порушення були у подальшому усунуті. Зазначив, що після бензину до автомобіля не можна заливати дизельне пальне, закріплення бензовозів за видами палива відбулось вже після пожежі. Як йому відомо, під час роботи ОСОБА_16 та ОСОБА_22 виконували все відповідно до вимог інструкції.

Свідок ОСОБА_33 суду повідомив, що станом на час вибуху був представником Фонду нещасних випадків на виробництві у м. Дніпро, а також був членом комісії нещасного випадку який відбувся із ОСОБА_16 та ОСОБА_22 . Повідомив, що останнім було призначено страхові виплати. Зазначив, що по кожному потерпілому було окремо складено акти. Відповідальною особою на нафтобазі був керуючий - ОСОБА_10 , який також відповідальний за охорону праці. При перевірці було встановлено, що причини настання нещасного випадку стали порушення норм охорони праці.

Свідок ОСОБА_34 суду повідомив, що 25 червня 2013 року йому стало відомо про нещасний випадок який стався з потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , на ТОВ "Восток". Після повідомлення він прибув на місце нещасного випадку приблизно через 2 години після того, як відбулись події. На місці він побачив обгорілий бензовоз на пункті наливу дизельного пального, також там знаходився обгорілий спецодяг потерпілих, знайдено було обгорілі штани, однак не знайшли курток. Після чого було проведено службове розслідування за результатами якого складено два відповідні акта на ОСОБА_16 та ОСОБА_22 . На той момент керуючий нафтобазою був ОСОБА_10 , було встановлено відсутність контролю за виконанням роботи пов`язаної з наливом палива, працівники не застосовували всіх необхідних засобів захисту, а відповідальним за охорону праці був ОСОБА_10 . Зокрема встановлено невиконання правила збору аналізів, а саме що відбір нафтопродукту відбувається після закінчення наливу, що передбачено інструкцією. Також повідомив, що повний комплект спецодягу складається із: футболки, брюк, куртки, захисних окулярів, спеціальних черевик, рукавичок, головного убору - каски, в той час як на потерпілих було виявлено лише футболки та комбінезони.

Свідок ОСОБА_35 , суду повідомив, що працював інженером-електриком на нафтобазі, в день коли відбувся вибух він був на своєму робочому місці у майстерні, самого вибуху він не бачив, почув хлопок, після чого побачив пожар біля дизельної заправки, взяв вогнегасник та побіг на допомогу.

Свідок ОСОБА_36 суду повідомив, що працював головним державним інспектором Держпраці. На початку червня 2013 року було здійснено перевірку нафтобази ТОВ "Восток" за результатами якої було видано акт та припис заборону експлуатації обладнання, в ході перевірки було виявлено виконання робіт на нафтобазі без спецодягу, порушення заземлення наливного обладнання, тощо. За результатами перевірки керівника було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства, порушення допуску працівників до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проведеного інструктажу та перевірки знань охорони праці. Акт було складено 12 червня 2013 року та був підписаний ОСОБА_10 . Окрім того повідомив, що ОСОБА_16 також притягався до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що нещасний випадок відбувся після усунення порушень за приписом.

Свідок ОСОБА_37 суду повідомив, що працював керуючим спеціалістом з обліку нафтопродуктів, свідком вибуху який стався 25 червня 2013 року не був оскільки запізнився на роботу та прибув туди приблизно через 5-7 хвилин після того як відбувся вибух, причини вибуху йому не відомі. Повідомив, що станом на час нещасного випадку керуючим нафтобазою був ОСОБА_10 , всі бензовози були справні та щодо виявлених порушень на нафтобазі і їх усунення йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_38 суду повідомив, що працював водієм бензовозу. 25 червня 2013 року він був вихідний, а тому свідком подій особисто не був. Повідомив, що ОСОБА_10 був керуючий нафтобазою та слідкував за технікою безпеки. Також розповів, що працівникам видавався спецодяг та проводився інструктаж з дотримання охорони праці та зазначив, що після вибуху на нафтобазі посилився контроль за процедурою відібрання проб на паливо.

Свідок ОСОБА_39 суду повідомила, що 25 червня 2013 року була на роботі на нафтобазі ТОВ "Восток", де рахувалась на посаді товарного оператору, однак фактично виконувала роботу спеціаліста з обліку звіту та відпуску палива. Так, в той день вона знаходилась у своєму кабінеті, видала заявки на два автомобілі після чого автомобілі заїхали на заповнення цистерн пальним. Через невеликий проміжок часу вона почула хлопок, а після побачила спочатку ОСОБА_16 який біг та кричав, та ОСОБА_22 , яким викликала швидку медичну допомогу. Повідомила, що вранці того дня бачила ОСОБА_16 та ОСОБА_22 одягнутих у спецодяг, а також зазначила, що після вибуху було внесено зміни до інструкції №281, відповідно до яких залив дизельного пального в цистерну після бензину - заборонявся.

Свідок ОСОБА_31 , суду повідомив, що працював водієм бензовозу на нафтобазі ТОВ "Восток", 25 червня 2013 року заправляв бензовоз на нафтобазі, позаду нього заправляв бензовоз ОСОБА_22 , який заливав дизельне пальне. Раптом він почув вибух, одразу перекрив стояк наливу та виїхав з території нафтобази. Розповів, що того дня бачив ОСОБА_16 та ОСОБА_22 одягнутих у спецодяг.

Свідок ОСОБА_40 суду повідомила, що працювала спеціалістом з обліку у ТОВ "Восток" та зазначила, що робітники нафтобази були повністю забезпечені спецодягом, ніхто з робітників під час робочого часу не знаходився без спецодягу та всі діяли відповідно до вимог інструкції. Також зазначила, що на нафтобазі необхідно було брати проби пального та спочатку відбирали проби там, де заправлявся автомобіль, однак після нещасного випадку почали існувати інші правила відбору проб пального.

Свідок ОСОБА_41 , суду повідомив, що працював керівником управління нафтобази Департаменту охорони праці на ТОВ "Восток", зазначив, що ОСОБА_10 не виконував функцію охорони праці. При забезпеченні умов охорони праці використовували інструкцію №281, однак у зв`язку з появою більш сучасних правил до зазначеної інструкції у подальшому було внесено зміни щодо відбору проб, та закріплення автомобілів по секціям, однак це було у подальшому. Станом на момент нещасного випадку працювали по старій інструкції.

Винність ОСОБА_10 також підтверджується наступними письмовими доказами, які були долучені прокурором у судовому засіданні та досліджені безпосередньо судом, а саме:

- копією наказу №135 від 17 грудня 2012 року, відповідно до якого функції служби охорони праці було покладено на керуючого нафтобазою - ОСОБА_10 (Т.1, а.с. 20);

- копією наказу №136 від 17 грудня 2012 року, відповідно до якого було визначено коло осіб відповідальних за безпеку виконання робіт на нафтобазі, та контроль за виконанням наказу покладено на керуючого нафтобазою - ОСОБА_10 (Т.1, а.с. 22);

- копією наказу №7/9 від 10 січня 2013 року, відповідно до якого відповідальним за протипожежну безпеку на нафтобазі ТОВ "Восток" було визначено керуючого нафтобазою - ОСОБА_10 (Т.1, а.с.21);

- копією інструкції з охорони праці ОА-42-2012 при відборі проб і вимірі нафтопродуктів (Т.1, а.с. 24-26);

- копією наказу №5/70 від 10 січня 2013 року про затвердження переліку робіт з підвищеною небезпекою (Т.1, а.с. 27);

- копією наказу №218-ОС від 16 жовтня 2012 року відповідно до якого ОСОБА_10 було прийнято на посаду керуючого нафтобазою Дніпропетровського регіону з сумісництвом (Т.1, а.с. 29);

- копією наказу 02№157-ос від 10 січня 2013 року відповідно до якого ОСОБА_10 було прийнято на посаду керуючого нафтобазою нафтобази Дніпропетровського регіону (Т.1, а.с. 31);

- копією посадової інструкцією керуючого нафтобазою ТОВ "Восток" м. Дніпропетровська (Т.1, а.с. 36-38);

- копією наказу 02№168-ос від 10 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_16 було прийнято на посаду старшого оператору нафтобази Дніпропетровського регіону (Т.1, а.с. 39);

- копією протоколу огляду від 25 червня 2013 року (Т.1, а.с. 40-41);

- копією протоколу огляду місця події від 25 червня 2013 року (Т.1, а.с. 42-44);

- копією протоколу огляду місця події від 25 червня 2013 року (Т.1, а.с. 44);

- копією протоколу огляду від 25 червня 2013 року (Т.1, а.с. 45-46);

- копією протоколу огляду від 25 червня 2013 року зі схемою та фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце події після вибуху на території ТОВ "Восток" по вул. Єсєніна 24б, у м. Дніпро (Т.1, а.с. 47-63)

- копією акту позапланової перевірки виробничого об`єкта від 12 червня 2013 року №29/09-04 відповідно до якого було виявлено перелік порушень під час перевірки дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ "ВОСТОК" у м. Дніпро, вул. Єсеніна 24б (Т.1, а.п.67-69);

- копією акту про пожежу від 25 червня 2013 року, згідно якого на нафтобазі ТОВ "Восток" за адресою: м. Дніпро, вул. Єсеніна 24б відбулась пожежа, в ході якої ОСОБА_16 , ОСОБА_22 отримали тілесні ушкодження (Т.1, а.п. 91);

- копією протоколу огляду місця події від 30 грудня 2013 року згідно якого було оглянуто автомобіль Сканія д/н НОМЕР_3 (Т.1, а.п. 103);

- копією акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 червня 2013 року о 08 годині 36 хвилин, згідно з висновком якого було встановлено наступні порушення керуючим нафтобазою ОСОБА_10 : недостатній контроль за дотриманням вимог робітниками трудової та виробничої дисципліни, правил і норм охорони праці; не забезпечене точне дотримання робітниками інструкцій з техніки безпеки (Т.1, а.п.129-136);

- копією акту №1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом згідно якого потерпілий ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.п.137-139);

- копією акту №2 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом згідно якого потерпілий ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження (Т.1, а.п. 144-149);

- копією протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок 25 червня 2013 року з старшим товарним оператором ОСОБА_16 та водієм автотранспортних засобів ОСОБА_22 з доданою схемою та фототаблицею до протоколу (Т.1, а.п150-169);

- копією журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на нафтобазі ТОВ "Восток" у м. Дніпро (Т.1, а.п.183-185);

- копією інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів на нафтобазах ТОВ "Восток" (Т.2, а.п. 32-49);

- копією наказу 03№13-ос від 16 січня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_22 було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) (Т.2, а.п. 50);

- копією наказу №7/9 від 10 січня 2013 року відповідно до якого ОСОБА_10 було призначено відповідальним за протипожежну безпеку на нафтобазі ТОВ "Восток" м. Дніпро (Т.2, а.п. 117);

- копією статуту ТОВ "Восток" зі змінами до нього (Т. 3, а.п. 2-28, 29-35);

- копією посадової інструкції директора Департаменту охорони праці, промислової безпеки та охорони навколишнього середовища (Т.3, а.п.36-39);

- копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 23 листопада 2012 року виписаному директору Дніпропетровського філіалу ТОВ "ТНК-ВР Комерс" ОСОБА_10 , згідно якого було виявлено порушення, які необхідно усунути (Т.3 а.п.51);

- копією акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №364 від 23 листопада 2012 року відповідно до якого при перевірці нафтоскладу ТОВ "ТНК-ВР Комерс" вул. Єсеніна 24б, у м. Дніпро було виявлено перелік порушень вимог законодавства (Т.3, а.п. 57-64);

- копією припису про усунення порушень вимог пожежної безпеки виписаному директору ТОВ "ТНК-ВР Коммерс" ОСОБА_10 , згідно якого було встановлено невиконання заходів попереднього припису та запропоновано нові заходи, з яким ОСОБА_10 був ознайомлений 28 листопада 2011 року (Т.3, а.п.66);

- копією акту позапланової перевірки виробничого об`єкта від 12 червня 2013 року №29/09-4 згідно якого у присутності керуючого нафтобазою ОСОБА_10 було перевірено дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки та встановлено перелік порушення вимог законодавства (Т.3, а.п.71-76);

- копією розпорядженням №2/9-4 від 13 червня 2013 року згідно якого у присутності керуючого нафтобазою ОСОБА_10 було здійснено перевірку стану промислової безпеки, охорони праці, при експлуатації нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ "Восток" у м. Дніпро, вул. Єсеніна 24б, в ході якої виявлено порушення які створюють загрозу життю працівників (Т.3, а.п. 77);

- копією припису від 12 червня 2013 року №29/9-4 згідно якого було проведено планову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки нафтобази Дніпропетровського регіону ТОВ "Восток" у м. Дніпро, вул. Єсеніна 24б, в ході якої виявлено перелік порушень (Т.3, а.п.84-86);

- копією акту позапланової перевірки виробничого об`єкта від 17 червня 2013 року №31/09-4 згідно якого у присутності керуючого нафтобазою ОСОБА_10 було здійснено перевірку дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в ході якої було виявлено порушення (Т.3, а.п.93-97);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01 лютого 2016 року, згідно якого у приміщенні ТОВ "Восток", м. Київ, вул. Солом`янська 11, було вилучено відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року документи, а саме: заяву при прийняття на роботу ОСОБА_28 , наказ про призначення на роботу ОСОБА_28 , копію посадової інструкції ОСОБА_28 , копію паспорту ОСОБА_28 , копії дипломів ОСОБА_28 , заяву про прийняття на роботу ОСОБА_42 , наказ про призначення на роботу ОСОБА_42 , наказ про звільнення ОСОБА_42 , копію посадової інструкції ОСОБА_42 , копію паспорта ОСОБА_42 , копію диплома ОСОБА_42 , копію положення про Департамент нафтобази ТОВ "Восток", копію положення про Департамент з охорони праці ТОВ "Восток" (Т.3, а.п.109-111);

- копією положення про департамент охорони праці, промислової безпеки та охорони навколишнього середовища ТОВ "Восток" (Т.3, а.п. 113-121);

- копією положення про Департамент управління нафтобаз ТОВ "Восток" (Т.3, а.п. 123-126);

- копією посадової Інструкції директора Департаменту охорони праці, промислової безпеки та охорони навколишнього середовища підприємства ТОВ "Восток" (Т.3, а.п.127-130);

- копією журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки (Т.4, а.п. 29-32);

- копією журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (Т.4, а.п. 33-36);

- копією журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв (Т.4, а.п. 37-40);

- копією журналу обліку передрейсових інструктажів водіїв (Т.4, а.п. 41-43);

- копією журналу випуску автомобілів на лінію (Т.4, а.п. 44).

Згідно копії висновку судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №1678-13 від 25.12.2013 року (Т.1, а.п.75-83) з представлених матеріалів кримінального провадження №0003414 та «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», наказ №5/70, від 10.01.13 ТОВ «Восток» до них відносяться:

1. Роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами.

2. Роботи, пов`язані з підготовкою залізничних цистерн, контейнерів, балонів та інших ємностей до зливу-наливу вибухонебезпечних, токсичних та займистих рідин.

3. Роботи на висоті (відповідно до цього наказу).

Згідно з наказом №5/70 від 10.01.13 р. ТОВ "Восток": «Відповідно до Закону України «Про охорону праці», керуючись Переліком робіт з підвищеною небезпекою на нафтобазі ТОВ «Восток». 2. Прийняти в роботу «перелік», провести спеціальне навчання працівників, які виконуватимуть роботи з підвищеною небезпекою, з наступною щорічною перевіркою знань з питань охорони праці. 3. Призначити відповідальних осіб за виконання робіт із підвищеною небезпекою. 4. Контроль над виконанням наказу покладаю на керівника нафтобазою ОСОБА_10 »

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0003414 проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 26.06.13, було виявлено недотримання нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці: посадовими особами та робітниками ТОВ «ВОСТОК»:

Ст.13, ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8., п.2.2.7., п.2.4.4., «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів ТОВ «ВОСТОК»; п.2.1., п.3.16 «Інструкція з охорони праці ОП-21-2012 для оператора товарного», затверджена наказом головного керуючого ТОВ «Восток №123 від 13.12.12.; п.2.1., п.3.1., п.3.3., п 3.6. «Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів»; п.3.7.22., п.3.7.25.15., п.3.7.25.21., п.3.7.25.23., п.3.7.25.36., п.3.7.25.37., «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора»; п.2.10 «Інструкції для водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора»; п.2.8., п.2.11 «Посадова інструкція керуючого нафтобази ТОВ «ВОСТОК» м. Дніпропетровськ», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013 р.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0003414 проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 26.06.13 р., експертом було виявлено недотримання нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці посадовими особами та робітниками ТОВ «ВОСТОК»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 , механіком ОСОБА_43 , старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 .

1.Керуючий нафтобазою ОСОБА_10 допустив порушення вимог:

-Ст. 13. Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3., п.1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.8., п.2.11., п.4.5., п.4.6. «Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «ВОСТОК» м.Дніпропетровськ», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013 р. в частині виконання своїх посадових обов`язків, відсутність контролю за виконанням вимог правил та норм охорони праця та технологічних процесів.

-П.4 Наказу №136 від 12.12.12 р. ТОВ «Восток»; п.1., п.2. Наказа ТОВ «Восток» №135 від 17.12.2012 р. в частині: не виконання функцій служби охорони праці згідно нормативно-правових актів з охорони праці».

2.Механик ОСОБА_44 , допустив порушення вимог:

-П.2.4.4. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.1., п.2.3., п.2.12., п.2.16., п.3.1., п.4.5., п.4.6. «Посадової інструкції механіка нафтобази м. Дніпропетровська ТОВ «Восток», затвердженою у 2012 р., керуючим директором ОСОБА_20 ; п.1., п.2., п.3. «Наказ №5/71 от 10.02.13 р. ТОВ «Восток» - в частині: не виконував в повному об`ємі вимог посадової інструкції та контролю за веденням в вибухонебезпечних зонах робіт.

3.Старший товарний оператор ОСОБА_16 допустив порушення вимог:

-Ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8., п.2.2.7. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів ТОВ «ВОСТОК»; п.1.5., п.1.6., п.3.16., п.2.1. «Інструкція з охорони праці ОП -21-2012 для оператора товарного», затверджена наказом головного керуючого ТОВ «Восток» №123 від 13.12.12 р.; п.2.1.,п.2.2., п.3.1.,п.3.3., п.3.6 «Інструкції з охорони праці ОП -42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів»; п.2.2., п.2.3., п.2.12., п.2.13., п.2.14., п.4.3. «Посадова інструкція старшого товарного оператора нафтобази м. Днепропетровськ ТОВ «Восток», затверждена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013 р. в частині; порушення вимог безпеки ведення в тому числі особистої безпеки, що спричинило загрозу життю та здоров`я. Робітників в результаті аварії (відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; під`єм шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерени без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту).

4.Водій автотранспортних засобів (з виконання обов`язків експедитора) ОСОБА_22 не виконав вимоги:

-Ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.3.7.22., п.3.7.25.15., п.3.7.25.21., п.7.25.23., п.3.7.25.29. п.3.7.25.36., 3.7.25.37. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора»; п.1.8.8 «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87). в частині: не виконання вимог безпеки технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки (допустив відбір проб з автоцистерни під час заливу ст. товарним оператором ОСОБА_16 , допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини автоцистерни під час наливу; не використання повного комплекту засобів індивідуального захисту).

Допущені порушення працівників та посадових осіб нафтобази ТОВ «Восток»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 , механіком ОСОБА_43 , старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , призвели до виникнення трагічних подій з травмуванням водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та старшого товарного оператора ОСОБА_16 .

Згідно висновку судової пожежотехнічної експертизи №70/30-26 від 16 жовтня 2013 року (Т.1, а.п. 86-90) первинне займання (осередок пожежі) на напівпричепі д/н НОМЕР_3 яке мало місце 25 червня 2013 року близько 08 години 40 хвилин, за адресою: вул. Єнісейська 24б, у м. Дніпро, знаходиться в межах першої секції напівпричепа.

Ймовірними причинами виникнення пожежі в першій секції напівпричепу д/н НОМЕР_3 , яка мала місце 25 червня 2013 року приблизно 08 години 40 хвилин, за адресою: вул. Єнісейська 24б, у м. Дніпро, могли послугувати іскри механічного походження в межах встановленого осередку пожежі або теплові прояви розрядів статичної електрики в межах встановленого осередку пожежі.

Згідно копії висновку судово-медичної експертизи №460/Л від 19 березня 2014 року (Т.1, а.п.96-97) з медичної картки №4069-287 2-ї міської лікарні, складеної на ім`я гр. ОСОБА_22 , 1969 року народження, відомо: «…Взято а/м ШМД по вул. Єсеніна, 24-б, ТОВ «Схід», де загорівся бензин при заправці автомобіля та надійшов на лікування у 2-у ГКБ 25.06.2013р. Діагноз при госпіталізації: опік полум`ям Ш АБ ст. 60% голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. ОДШ середнього ступеня. Тяжкий опіковий шок. Стан хворого 04.07.2013 р. прогресивно погіршився, проводилися реанімаційні заходи, проте 04.07.2013 р. о 14:10 год. зафіксовано біологічну смерть.

При дослідженні трупа виявлено: Опікові поверхні на обох верхніх кінцівках, з переходом на бокові поверхні тулуба, шиї, в поперекову область, на правій гомілці та дуже циркулярно в нижній і середній третині лівої гомілки. Вогнищева серозно-гнійна бронхопневмонія. Серозно-гнійний менінгіт. Міжутній нефрит. Персистуючий гепатит з центральними некрозами. Набряк мозкових оболонок, легень, строми міокарда. Виражена дрібнозерниста дистрофія паренхіматозних органів. Застійне повнокров`я внутрішніх органів. «Септична селезінка». Згустки крові в порожнинах серця та великих судин.

Термічні опіки могли виникнути від дії відкритого полум`я в термін вказаний в мед.документації (25.06.2013р.).

Смерть його наступила від термічних опіків 2-3 ст біля 60% тіла, які ускладнилися розвитком важкої опікової хвороби з пневмонією, менінгітом, інтоксикацією організму та поліорганною недостатністю, що підтверджується наявністю вищезгаданих опіків та патологічними змінами у органах.

Ці опіки мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя на час виникнення і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

При дослідженні крові в стаціонарі спирти не виявлені. Дослідження на наркотики в лікарні не проводилося.

За життя слабував на помірно виражений атеросклероз судин мозку, серця, аорти, кардіосклероз. Хронічний гепатит.

Згідно копії висновку судово-медичної експертизи №4439е від 23 жовтня 2013 року (Т.1, а.п. 99-102) у ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків ЗАБ ступеню голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок загальною площею 70% що у посттравматичному періоді ускладнились розвитком рубцевої контрактури ший 2 ступеню та артроз-дерматогенною контрактурою лівого плечового та лівого ліктьового суглобів.

Враховуючи характер, локалізацію, можливо вказати, що виявлено тілесні ушкодження спричинені від дії високої температури, можливо при спалахуванні пального з утворенням відкритого полум`я.

За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, стан потерпілого, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування МКЛ №2.

Всі виявлені тілесні ушкодження спричинені від однієї травматичної дії, тому оцінюються у сукупності та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

В умовах стаціонару була взята кров на алкоголь, за даними результату дослідження алкоголь в крові 0%.

В представленій медичній документації відсутні об`єктивні дані медичного характеру (аналіз крові на наркотичні речовини та сильно діючі ліки) за наявність у цього наркотичного та медикаментозного сп`яніння.

Згідно даних наданої медичної документації, можливо вказати, що обстежений знаходився під наглядом лікаря травматолога з 13.02.10 р. по 21.02.10 р. з приводу діагнозу: забій м`яких тканин в області крижі; ЛОР лікаря 20.01.11р. з приводу діагнозу: остаточні явлення гострого гайморофронтиту; з 25.06.13р.по 30.08.13р. знаходився на лікуванні та реабілітації у МКЛ №2 з приводу термічних опіків тулубу, обличчя, голови, грудної клітини, спини (70%). З 02.09.13р. по 17.09.13р знаходився на лікуванні в МКЛ №11 з діагнозом: обширні гіпертрофічні рубці шиї (внаслідок опіку), грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Рубцева контрактура шиї 2 ступеню, артроз-дерматогенною контрактурою лівого плечового та лівого ліктьового суглобів.

Згідно копії висновку судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4415-14 від 23 лютого 2015 року (Т.1, а.п. 108-119), відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження №0003414, «Переліку робіт з підвищеною небезпекою, наказ №5/70, від.10.01.13р. ТОВ «Восток», п.11., п.12., п.94 НПАОП 0.00-8.24-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 №15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за №232/10512 та п.1,п.2,п.11 (додатку 2), п.1, п.11 (додатку 3) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Держгірпромнаглядохоронпраці, 26 жовтня 2011 р. №1107 роботи які проводились старшим оператором ОСОБА_16 та водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , а саме роботи по заправці дизельним паливом автоцистерни та відібрання проб пального з автоцистерни, а також роботи на висоті - відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно п.1., п.11 (додатку 3) «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Держнаглядохоронпраці, 26 жовтня 2011р. автоцистерна з дизельним паливом відноситься до «Переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0003414 та проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 26.06.13 р., експертом було виявлено недотримання нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці посадовими особами та робітниками ТОВ «ВОСТОК»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 , механіком ОСОБА_43 , старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 .

1.Керуючий нафтобазою ОСОБА_10 допустив порушення вимог:

-ст. 13 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3., п.1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87). Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.8., п.2.11., п.4.5., п.4.6. «Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «ВОСТОК» м.Дніпропетровськ», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013 р. в частині виконання своїх посадових обов`язків, відсутність контролю за виконанням вимог правил та норм охорони праця та технологічних процесів.

-п.4 Наказ №136 від 12.12.12 р. ТОВ «Восток»; п.1., п.2. Наказа ТОВ «Восток» №135 від 17.12.2012 р. в частині: не виконання функцій служби охорони праці згідно нормативно-правових актів з охорони праці».

2.Механик ОСОБА_44 , допустив порушення вимог:

-п.2.4.4. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.1., п.2.3., п.2.12., п.2.16., п.3.1., п.4.5., п.4.6. «Должностной инструкции механика нефтебазы г. Днепропетровск ООО «Восток», утвержденной в 2012г., управляющим директором ОСОБА_20 ; п.1., п.2., п.3. «Приказ №5/71 от 10.02.13г. ООО «Восток» - в частині: не виконував в повному об`ємі вимог посадової інструкції та контролю за веденням в вибухонебезпечних зонах робіт.

3.Старший товарний оператор ОСОБА_16 допустив порушення вимог:

-ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8., п.2.2.7. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів ТОВ «ВОСТОК»; п.1.5., п.1.6., п.3.16., п.2.1. «Інструкція з охорони праці ОП -21-2012 для оператора товарного», затверджена наказом головного керуючого ООО «Восток» №123 від 13.12.12р.; п.2.1.,п.2.2., п.3.1.,п.3.3., п.3.6 «Інструкції з охорони праці ОП -42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів»; п.2.2., п.2.3., п.2.12., п.2.13., п.2.14., п.4.3. «Посадова інструкція старшого товарного оператора нафтобази м.Дніпропетровськ ТОВ «Схід», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Схід» ОСОБА_45 від 10.01.2013 р. в частині; порушення вимог безпеки ведення в тому числі особистої безпеки, що создало загрозу життю та здоров`я. Робітників в результаті аварії (відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; під`єм шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерени без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту).

4.Водій автотранспортних засобів (з виконання обов`язків експедитора) ОСОБА_22 не виконав вимоги:

-ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.3.7.22., п.3.7.25.15., п.3.7.25.21., п.7.25.23., п.3.7.25.29. п.3.7.25.36., 3.7.25.37. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора»; п.1.8.8 «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87). в частині: не виконання вимог безпеки технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки (допустив відбір проб з автоцистерни під час заливу ст.товарним оператором ОСОБА_16 , допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини автоцистерни під час наливу; не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту).

Допущені порушення працівників та посадових осіб нафтобази ТОВ «Восток»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 , механіком ОСОБА_43 , старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , призвели до виникнення трагічних подій з травмуванням водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та старшого товарного оператора ОСОБА_16 та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку. Допущені порушення управляючим нафтобазою ОСОБА_10 призвели до травмування старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора ОСОБА_22 в частині: відсутності належного контролю за дотриманням робітниками технологічних процесів та невиконання нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Згідно копії акту про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 червня 2013 року (Т.1, а.п. 129-136) комісія зі спеціального розслідування групового нещасного випадку з робітниками ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , що стався 25.06.2013 відповідно до порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» і затвердженого постановою КМУ №1232, розглянувши зібрані матеріали і враховуючи той факт, що нещасний випадок відбувся під час виконання виробничого завдання, дійшла висновку:

1.Згідно п.15, п.п.2 вищезазначеного Порядку, нещасний випадок визнати таким, що пов`язаний з виробництвом та скласти акт за формою Н-1 на кожного потерпілого і взяти на контроль.

2.Особи, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку:

Порушення старшим товарним оператором ОСОБА_16 :

-п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку продуктів ТОВ «ВОСТОК» - відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в цистерну;

-п.3.16. «Інструкції з охорони праці ОП-21-2012 для оператора товарного» -витягування шлангу стоячка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну;

-п.3.1. «Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня продуктів» - відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера);

-п.2.1. «Інструкції з охорони праці ОП-21-2012 для оператора товарного» - невикористання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт;

-п.2.2. «Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня продуктів» - невикористання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт.

Порушення водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 :

-п.3.7.22. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора)» - допустив відбір проб з автоцистерни під час наливу старшим товарним оператором ОСОБА_16 ;

-п.3.7.25.36,п. 3.7.25.37. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора)» - допустив відбір проб з автоцистерни під час наливу старшим товарним оператором ОСОБА_16 ;

-п. 3.7.25.29 «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора)» - допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини цистерни під час наливу;

-П.2.10. «Інструкції з охорони праці №04.02/2-ОП для водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора)» - невикористання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт.

Порушення керуючим нафтобазою ОСОБА_10 :

-п.2.8 «Посадової інструкції керуючого нафтобази ТОВ «ВОСТОК» Дніпропетровськ» - недостатні контроль за дотриманням вимог робітниками трудової та виробничої дисципліни, правил в норм охорони праці;

-п.1.8.9. «Правил з техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз заправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87) не забезпечене точне дотримання робітниками інструкцій з техніки безпеки.

Посадові особи до адміністративної відповідальності не притягувались.

Представники комісії з спеціального розслідування групового нещасного випадку зв`язалась з родичами потерпілих, розглянули питання щодо розв`язання соціальних потреб, які виникли внаслідок нещасного випадку та роз`яснили його права у зв`язку з груповим нещасного випадку згідно чинного законодавства.

За результатами розслідування комісія з спеціального розслідування групового нещасного випадку пропонує притягнути до дисциплінарної відповідальності наступних осіб: старшого товарного оператора ОСОБА_16 ; керуючого нафтобазою ОСОБА_10 .

Згідно копії висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №774-16 від 22 лютого 2016 року (Т.4, а.п. 3-24) з представлених матеріалів кримінального провадження №0003414, «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», наказ №5/70, від 10.01.13 ТОВ «Восток», п.11., п.12., п.94 НПАОП 0.00-8.24-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 .№15. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за №232/10512 та п. 1. п.2. п.11 (додатку 2), п.1., п.11 (додатку 3) «Порядоку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Держгірпромнаглядохоронпраці, 26 жовтня 2011 р. №1107 роботи які проводились старшим оператором ОСОБА_16 та водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , а саме роботи по заправці дизельним паливом автоцистерни та відібрання проб пального з автоцистерни, а також роботи на висоті - відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0003414 та проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 25.06.13, експертами було виявлено недотримання законодавчих, нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці а саме:

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0003414 та проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 25.06.13 р., експертами було виявлено недотримання законодавчих, нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці, а саме: п. 14.8 "Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку продуктів ТОВ "Восток" - в частині: відбору проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; п. 3.16 "Інструкція з охорони праці ОП-21-2012 для оператору товарного", затверджена наказом головного керуючого ООО "Восток" №123 від 13.12.12 р. в частині: підіймання шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів а автоцистерну; п. 3.1 "Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів" в частині: відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера); п. 2.1 "Інструкція з охорони праці ОП-21-2012 для оператору товарного", затверджена наказом головного керуючого ООО "Восток" №123 від 13.12.12 р. в частині: невикористання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт; п.2.2 "Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів" в частині: невикористання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт; 3.7.25.36, п. 3.7.25.37 "Посадової інструкції водія автотранспортного засобу з виконанням обов`язків експедитора" в частині: допустив відбір проб з автоцистерни під час наливу старшим оператором ОСОБА_16 ; п. 3.7.25.29 "Посадової інструкції водія автотранспортного засобу з виконанням обов`язків експедитора" в частині: допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини цистерни; 2.10 "Інструкції для водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора" в частині: невиконання повного комплекту засобів індивідуального захисту (при їх наявності) під час виконання робіт; п.2.8 "Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ "Восток" м. Дніпропетровськ", затверджена головним керуючим директором ТОВ "Восток" ОСОБА_20 від 10.01.2013 р. в частині: недостатнього контролю за дотриманням робітниками трудової та виробничої дисципліни, правил і норм охорони праці; п. 1.8.9 "Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій" (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт 1987 р., в частині: не забезпечення точного дотримання працівниками інструкцій з техніки безпеки.

Допущені порушення законодавчих, нормативно-правових та нормативних актів з охорони праці, що спричинило смертельне травмування та настання тяжких наслідків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0001617 та проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 25.06.13 р., а саме відбір про нафтопродуктів, експертами було виявлено недотримання законодавчих, нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці посадовою особою та робітниками: старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та управляючим нафтобазою ОСОБА_10 .

Старший товарний оператор ОСОБА_16 допустив порушення вимог: ст.14. Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8., п.2.2.7. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2- 1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів ТОВ «ВОСТОК»; п.1.5., п.1.6., п.3.16., п.2.1. «Інструкція з охорони праці ОП-21-2012 для оператора товарного», затверджена наказом головного керуючого ООО «Восток» №123 від 13.12.12.р.; п.2.1., п.2.2., п.3.1., п.3.3., п. 3.6 «Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів»; п.2.2., п.2.3., п.2.12., п.2.13., п.2.14., п.4.3. «Должностная инструкция старшего товарного оператора нефтебазы г. Днепропетровск ООО «Восток», утверждена главным управляющим директором ООО «Восток» ОСОБА_20 от 10.01.2013 г. - в частині: порушення вимог безпеки ведення технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки, що створило загрозу життю та здоров`ю робітників в результаті аварії (відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; під`єм шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту).

Водій автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 не виконав вимоги: ст.14. Закону України «Про охорону праці»; п.3.7.22., п.3.7.25.15., п.3.7.25.21., п. 3.7.25.23., п.3.7.25.29. п.3.7.25.36., 3.7.25.37. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу з виконанням обов`язків експедитора»; п.2.10 «Інструкції для водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора»; п.1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87). - в частині: не виконання вимог безпеки технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки (допустив відбір проб з автоцистерни під час наливу ст.товарним оператором ОСОБА_16 , допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини автоцистерни під час наливу; не використання повного комплекту засобів індивідуального захисту).

Керуючий нафтобазою ОСОБА_10 допустив порушення вимог: ст. 13., ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3., п.1.8.8. Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.8., п.2.11., п.4.5., п.4.6. - "Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «ВОСТОК» м. Дніпропетровськ», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013 р.. - в частині: не виконання своїх посадових обов`язків, відсутність контролю за виконанням вимог правил та норм охорони праці та технологічних процесів, не забезпечення контролю за додержання підлеглими працівниками вимог правил та норм при проведенні робіт підвищеної небезпеки та застосуванням ними засобів індивідуального захисту.

п.4. Наказ №135 від 12.12.12 р. ТОВ «Восток»; п.1, п.2. Наказа ТOВ «Восток» №135 від 17.12.2012 р. в частині: не виконання функцій служби охорони праці згідно нормативно-правових актів з охорони праці в Україні та «Типового положення про службу охорони праці».

Невиконання акту позапланової перевірки виробничого об`єкта від 12 червня 2013 року за №29/09-4 де вказано порушення керуючого нафтобазою ОСОБА_10 , а саме: ст. 13. ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8. НПАОП 63.2-1.13-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»; п.1.5., п. 1.9.1. «Положення про порядок забезпечення робітників ТОВ «Восток» уніформою та засобами індивідуального захисту затв. наказом головного управляючого директора ТОВ «Восток»; п.2.3.9. НПАОП 63.2-1.13-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»; п.2.4.4., п.2.5.1., п.2.2.1., п.2.3.8., п.2.3.4., п.2.4.4., п.2.6.4. НПАОП 63.2-1.13-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»; п.5.2.10. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту від статичної електрики» в частині: оператор товарний ОСОБА_39 допущена до роботи без проведення професійної підготовки відповідно до характеру виконаних робіт; товарні оператори не забезпечені справними респіраторами, протигазами, нарукавниками з полімерних матеріалів; не проведено випробування на міцність і щільність трубопроводів нафтопродукту до резервуарів РВС №29,30,31,32; не заземлені незалежно від заземленні електродвигуна насоси №1,2,3 (А95, А 92) авто наливної естакади; перехідний місток №2 залізничної естакади не обладнай дерев`яною планкою; заземлення РВС 25,26 приєднано не за допомогою зварювання; для обертання запірних засувок авто наливних стояків використовуються спис з металу; не справна опора трубопроводу до кореневої засувки РВС №24; не заземлені незалежно від заземлення електродвигуна насоси №1,2 дизельної насосної; Оператори авто естакад перед наливом не проводять перевірку надійності заземлення автоцистерни.

Допущені порушення працівників нафтобази ТОВ «Восток»: старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , призвели до виникнення трагічних подій з травмуванням водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та старшого товарного оператора ОСОБА_16 та знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Допущені порушення посадовою особою нафтобази ТОВ «Восток»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 спричинили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0001617 та проведеного аналізу виробничої ситуації при виконанні робіт 25 червня 2013 р., а саме відбір проб нафтопродуктів, експертами було виявлено недотримання законодавчих, нормативно-правових та нормативних актів з питань охорони праці посадовою особою та робітниками: старшим товарним оператором ОСОБА_16 водієм автотранспортних засобів виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та управляючим нафтобазою ОСОБА_10 .

Старший товарний оператор ОСОБА_16 допустив порушення вимог: ст.14. Закону України «Про охорону праці»; п. 1.8.8.. п.2.2.7. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2- 1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.14.8. «Інструкції про порядок прийому, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів ТОВ «ВОСТОК»; п.1.5., п.1.6., п.3.16., п.2.1. «Інструкція з охорони праці ОП-21-2012 для оператора товарного», затверджена наказом головного керуючого ТОВ «Восток» №123 від 13.12.12.р.; п.2.1., п.2.2., п.3.1., п.3.3., п. 3.6 «Інструкції з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та заміру рівня нафтопродуктів»; п.2.2., п.2.3.. п.2.12., п.2.13., п.2.14., п.4.3. «Посадова інструкція старшого товарного оператора нафтобази м.Дніпропетровськ ТОВ «Схід», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Схід» ОСОБА_45 від 10.01.2013 р. - в частині: порушення вимог безпеки ведення технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки, що створило загрозу життю та здоров`ю робітників в результаті аварії (відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; під`єм шлангу стояка наливу під час наливу нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту).

Водій автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 не виконав вимоги: ст.14. Закону України «Про охорону праці»; п.3.7.22., п.3.7.25.15., п.3.7.25.21., п. 3.7.25.23., п.3.7.25.29. п.3.7.25.36., 3.7.25.37. «Посадової інструкції водія автотранспортного засобу (з виконанням обов`язків експедитора»; п.2.10 «Інструкції для водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора»; п.1.8.8. «Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87). - в частині: не виконання вимог безпеки технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки (допустив відбір проб з автоцистерни під час наливу ст.товарним оператором ОСОБА_16 , допустив витягування наливного пристрою з наливної горловини автоцистерни під час наливу; не використання повного комплекту засобів індивідуального захисту).

Керуючий нафтобазою ОСОБА_10 допустив порушення вимог: ст.13., ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.3., п.1.8.8. «Правилі техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій» (НПАОП 63.2-1.13-87)., Держкомнафтопродукт, 1987 р.; п.2.8., п.2.11., п.4.5., п.4.6. «Посадової інструкції керуючого нафтобазою ТОВ «ВОСТОК» м. Дніпропетровськ», затверджена головним керуючим директором ТОВ «Восток» ОСОБА_20 від 10.01.2013. - в частині: не виконання своїх посадових обов`язків, відсутність контролю за виконанням вимог правил та норм охорони праці та технологічних процесів, не забезпечення контролю за додержанням підлеглими працівниками вимог правил та норм при проведенні робіт підвищеної небезпеки та застосуванням ними засобів індивідуального захисту; п.4. Наказу №136 від 12.12.12 р. ТОВ «Восток»; п.1, п.2. Наказу ТОВ «Восток» №135 від 17.12.2012 р. - в частині: не виконання функцій служби охорони праці згідно нормативно-правових актів з охорони праці в Україні та "Типового положення про службу охорони праці" згідно нормативно-правових актів з охорони праці в Україні та "Типового положення про службу охорони праці".

Невиконання акту позапланової перевірки виробничого об`єкта від 12 червня 2013 року за №29/09-4 де вказано порушення керуючого нафтобазою ОСОБА_10 а саме: ст.13, ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п.1.8.8. НПАОП 63.2-1 ЛЗ-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»: п 1.5, п. 1.9.1. «Положення про порядок забезпечення робітників ТОВ «Восток» уніформою та засобами індивідуального захисту затв. наказом головного управляючого директора ТОВ «Восток»; п.2.3.9. НПАОП 63.2-1.13-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»; п.2.4.4., п.2.5.1., п.2.2.1., п.2.3.8., п.2.3.4.. п.2.4.4., п.2.6.4. НПАОП 63.2-1.13-87«Правила техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації нафтобаз і автозаправних станцій»; п.5.2.10. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту від статичної електрики» в частині: оператор товарний ОСОБА_39 допущена до роботи без проведення професійної підготовки відповідно до характеру виконаних робіт: товарні оператори не забезпечені справними респіраторами, протигазами, нарукавниками з полімерних матеріалів; не проведено випробування на міцність і щільність трубопроводів нафтопродукту до резервуарів РВС № 29, 30, 31, 32; не заземлені незалежно від заземлення електродвигуна насоси №1,2,3 (А95, А 92) авто наливної естакади; перехідний місток №2 залізничної естакади не обладнай дерев`яною планкою; заземлення РВС 25,26 приєднано не за допомогою зварювання; для обертання запірних засувок авто наливних стояків використовуються з металу; не справна опора трубопроводу до кореневої засувки РВС №24; не заземлені незалежно від заземлення електродвигуна насоси №1,2 дизельної насосної; оператори авто естакад перед наливом не проводять перевірку надійності заземлення автоцистерни.

Допущені порушення працівників нафтобази ТОВ «Восток»: старшим товарним оператором ОСОБА_16 , водієм автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 , призвели до виникнення трагічних подій з травмуванням водія автотранспортних засобів (з виконанням обов`язків експедитора) ОСОБА_22 та старшого товарного оператора ОСОБА_16 та знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку.

Допущені порушення посадовою особою нафтобази ТОВ «Восток»: керуючим нафтобазою ОСОБА_10 спричинили загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків в результаті бездіяльності яка виразилась в неприйнятті заходів щодо усунення недоліків виявлених позаплановою перевіркою акт за №29/09-4 від 12 червня 2013 року зазначених у відповідному приписі та неприйняття належних заходів як керуючого нафтобазою та виконуючого обов`язки з охорони праці, контролю за безпекою виконання технологічних процесів, додержанням вимог безпеки працівниками технологічних процесів та використанням засобів індивідуального та колективного захисту відповідно до вимог з охорони праці, і безпосередньо знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням такої загрози.

Експерти ОСОБА_46 , ОСОБА_47 у судовому засіданні підтримали висновок комісійної судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №774-16 від 22 лютого 2016 року, зазначивши, що для проведення експертизи їм були надані чинні інструкції, на підставі яких було проведено дослідження. Також експерт ОСОБА_46 підтвердив, що дослідження було проведено на підставі декількох інструкцій, серед яких також була Інструкція керуючого нафтобази та Інструкція з безпеки. Порядок забору палива безпосередньо передбачений Інструкцією №289/171/578/155, яку також застосовували при проведенні експертизи. На думку експерта ОСОБА_48 при проведенні експертизи необхідно досліджувати саме ті інструкції які діяли на нафтобазі момент вибуху, а також пояснив, що всю інформацію для дослідження він взяв саме із тих матеріалів, що було йому надано, звідки і дійшов до висновку,що під час наливу було порушено процедуру відбору палива. Щодо вибуху який відбувся, то експерт ОСОБА_46 суду пояснив, що нещасний випадок відбувся у зв`язку з тим, що не було належним чином усунуто порушення, які були виявлені раніше при перевірці нафтобази.

Судом безпосередньо під час судового розгляду було оглянуто оригінали вищевказаних письмових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0003414 від 25 червня 2013 року, які було витребувано на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року.

Окрім того, в ході судового розгляду за клопотанням прокурора було проведено судову почеркознавчу експертизу та згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/22264-ПЧ від 22 липня 2021 року (Т. 3 (судовий) а.п.71-74) підписи, що розміщені поряд з відбитком прямокутного штампа „„Копія вірна на листах „Інструкція з охорони праці ОП-42-2012 при відборі проб та вимірі рівня нафтопродуктів - виконані ОСОБА_10 .

Підписи, що розміщені поряд з відбитком прямокутного штампа „Копія вірна на „Наказі №5/53 від 10.01.2013 р. - виконані ОСОБА_10 .

Підписи, що розміщені поряд з відбитком прямокутного штампа „Копія вірна на аркушах „Посадова інструкція Старшого товарного оператора нафтобази м. Дніпропетровськ ТОВ „Восток - виконані ОСОБА_10 .

Підписи, що розміщені поряд з відбитком прямокутного штампа „Копія вірна на аркушах Посадова інструкція керуючого нафтобазою ТОВ «Восток» м. Дніпропетровськ - виконані ОСОБА_10 .

Також, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження судом, за клопотанням сторони захисту неодноразово викликались свідки ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_28 , ОСОБА_51 , ОСОБА_19 , але останні до суду не з`явились, як було встановлено, зазначені свідки за останньою відомою адресою вже не мешкають у зв`язку з чим в порядку ст. 333 КПК України було винесено ухвалу суду від 22 листопада 2019 року якою доручено органу досудового розслідування встановити місцезнаходження зазначених свідків, однак ухвала суду виконана не була, місцезнаходження свідків не встановлено.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд ухвалити виправдувальний вирок відносно ОСОБА_10 , оскільки сторона обвинувачення жодним чином не довела вину останнього у вказаному кримінальному правопорушенні, що інкримінуються обвинуваченому, посилався на численні порушення при проведені під час досудового розслідування, а також надав письмові докази які були зібрані стороною захисту, які також було досліджено судом безпосередньо у судовому засіданні.

Так, захисник адвокат ОСОБА_18 зазначав, що надані прокурором письмові докази ніяким чином не підтверджують винуватість ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та письмово надав обгрунтування своєї позиції, які судом було проаналізовано у нарадчій кімнаті.

Також, захисник звертав увагу суду, що матеріали кримінального провадження містять постанову про зупинення досудового розслідування, хоча підстав для зупинення досудового розслідування не було, а також наявна довідка про хворобу ОСОБА_10 від 23.02.2016 року, хоча в той час останній не хворів та відповідно довідку не отримував, але на підставі зазначеної довідки і було зупинено досудове розслідування.
Підставою для прийняття постанови від 18.06.2016 року про зупинення досудового розслідування вказано те, що ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування та встановити його місцезнаходження неможливо, що відповідало дійсності, а тому були відсутні підстави для зупинення кримінального провадження передбачені ст. 280 КПК України та постанова винесена не у спосіб передбачений КПК.
Також, захисник адвокат ОСОБА_18 посилався на порушення при виділенні матеріалів кримінального провадження, оскільки постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.09.2015 року, згідно якої з ЄРДР № 0003414 від 25.06.2013 року внесеного за ознаками ч. 2 ст. 273 КК України виділяються матеріали відносно ОСОБА_10 не відповідає вимогам КПК.
На думку суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника-адвоката ОСОБА_18 , з приводу того, що обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно виправдати, спростовуються доказами, зібраними в ході судового розгляду.

За результатами судового розгляду кримінального провадження, суд, дослідивши безпосередньо у сукупності усі докази по кримінальному провадженню, відноситься критично і розцінює як спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин покази обвинуваченого ОСОБА_10 , виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_10 наказом 02 № 157-ос від 10.01.2013 прийнято на роботу та призначено на посаду керуючого нафтобазою Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «Восток», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24б, віднесеної до об`єктів підвищеної небезпеки, що має другий клас професійного ризику виробництва, та відповідно до виду економічної діяльності по КВЕД 46.71 - здійснює оптову торгівлю твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

ОСОБА_10 особисто під підпис був ознайомлений з посадовою інструкцією керуючого нафтобазою ТОВ «Восток», згідно якої він відноситься до категорії керівників з правом підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, віднесених до його компетенції, та на нього покладені обов`язки зі здійснення управління діяльністю нафтобази, направлену на безперебійну роботу з прийому, зберіганню та відпуску нафтопродуктів; здійснення підбору і розстановки кадрів; здійснення щоденного контролю готовності нафтобази до роботи; дотримання особисто та контролю дотримання працівниками трудової і виробничої дисципліни, правил і норм охорони труда, вимог виробничої санітарії і гігієни, вимог протипожежної безпеки, цивільної оборони; здійснення доведення до відома працівників і виконання ними розпоряджень і наказів керівництва; здійснення контролю дотримання Інструкції № 281/171/578/155 «Про порядок прийому, транспортування, зберігання та відпуску нафти та нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України», інших нормативних документів; здійснення контролю за наявністю і справністю протипожежних засобів, станом приміщень, обладнання та інвентарю на нафтобазі і організація їх своєчасного ремонту; організація проведення вантажно-розвантажувальних робіт на нафтобазі з дотриманням норм, правил і інструкцій з охорони праці; здійснення контролю спільно з іншими матеріально відповідальними особами з прийому нафтопродуктів, зберіганню нафтопродуктів, тощо, та відповідно до зазначеної посадової інструкції, несе відповідальність за неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обов`язків; за порушення правил і норм з охорони праці та промислової безпеки і виробничої санітарії та за недотримання нормативних актів, затверджених ТОВ «Восток».

25 червня 2013 року об 08 годині 36 хвилин, старшим товарним оператором ОСОБА_16 під час наливу дизельного палива у автоцистерну автомобілю марки «Сканія», д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 на ділянці, розташованій у східній частині нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «ВОСТОК», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24б, порушено вимоги безпеки ведення технологічних процесів підвищеної небезпеки в тому числі особистої безпеки, а саме: відбір проб до закінчення наливу нафтопродуктів в автоцистерну; підйом шлангу стояка наливу під час налив нафтопродуктів в автоцистерну; відбір проб з автоцистерни без присутності спостерігача (дублера); не використання повного комплекта засобів індивідуального захисту, що призвело до займання дизельного палива в межах першої секції причепу д/з НОМЕР_2 та вибуху з облиттям нафтопродуктами і загорянням одягу старшого товарного оператора ОСОБА_16 та водія автомобілю марки «Сканія», д/з НОМЕР_1 ОСОБА_22 .

В результаті чого, ОСОБА_16 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 3АБ ступеню голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок - загальною площею 70%, що у посттравматичному періоді ускладнились розвитком рубцевої контрактури шиї 2 ступеню та артродерматогенною контрактурою лівого плечового та лівого ліктьового суглобів; ОСОБА_22 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді термічних опіків 2-3 ступеню біля 60% тіла, які ускладнилися розвитком важкої опікової хвороби з пневмонією, менінгітом, інтоксикацією організму та поліорганною недостатністю, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 пояснювала, що зі слів її чоловіка ОСОБА_22 їй було відомо, що на нафтобазі ТОВ "Восток" неправильно здійснювався забір проби палива. Свідок ОСОБА_31 та ОСОБА_35 підтвердили, що 25 червня 2013 року відбувся вибух на території ТОВ "Восток", за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, 24б. Свідок ОСОБА_26 пояснював, що інструктаж з техніки безпеки на нафтобазі ТОВ "Восток" проводився не кожного дня, а після обставин які мали місце 25 червня 2013 року змінились правила забору проб палива. Свідки ОСОБА_39 , ОСОБА_40 також підтвердили, що після вибуху 25 червня 2013 року було внесено зміни до інструкції з правил забору палива. Свідок ОСОБА_41 суду повідомив, що умови охорони праці регламентувались інструкцією №281, однак у подальшому до зазначеної інструкції було внесено зміни щодо відбору проб палива.

Свідок ОСОБА_29 повідомив суду, що 25 червня 2013 року під час вибуху ОСОБА_10 , який був керуючий нафтобазою був відсутній на робочому місці.

Свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 пояснили суду, що під час нещасного випадку 25 червня 2013 року керуючим нафтобазою був ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_33 суду стверджував, що відповідальною особою на нафтобазі був ОСОБА_10 та вибух відбувся у зв`язку з порушенням норм охорони праці.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснював, що прибувши на місце події приблизно через дві години, було здійснено огляд місця події, в ході якого виявлено із спецодягу лише штани, курток знайдено не було. В ході перевірки було встановлено в діях ОСОБА_10 відсутність контролю за виконанням роботи, пов`язаної з наливом палива, працівниками не було застосовано усіх необхідних засобів захисту, а відповідальним за охорону праці був ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_36 суду повідомляв, що на початку червня 2013 року під час перевірки ТОВ "Восток" було видано акт та припис заборони експлуатації обладнання, оскільки було виявлено виконання робіт на нафтобазі без спецодягу, порушення заземлення наливного обладнання, тощо. За результатами перевірки керівника - ОСОБА_10 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Експерти ОСОБА_46 , ОСОБА_47 у судовому засіданні підтримали висновок комісійної судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці №774-16 від 22 лютого 2016 року, зазначивши, що для проведення експертизи їм були надані чинні інструкції, на підставі яких було проведено дослідження. Також експерт ОСОБА_46 що дослідження було проведено на підставі декількох інструкцій, серед яких також була Інструкція керуючого нафтобази та Інструкція з безпеки. Порядок забору палива безпосередньо передбачений Інструкцією №289/171/578/155, яку також застосовували при проведенні експертизи, пояснив, що всю інформацію для дослідження він взяв саме із тих матеріалів, що було йому надано. Щодо вибуху який відбувся, то експерт ОСОБА_46 зазначив, що вибух відбувся у зв`язку з тим, що не було належним чином усунуто порушення, які були виявлені раніше при перевірці нафтобази.

Суд вважає, що доводи сторони захисту з приводу порушення норм КПК при виділенні матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_10 та зупинення досудового розслідування з оголошенням ОСОБА_10 у розшук, є необґрунтованими, оскільки захисником не приведено у клопотанні конкретних норм КПК України, які були порушені при винесенні постанов про виділення та зупинення досудового розслідування.
Таким чином, у судовому засіданні повністю знайшло підтвердження, що ОСОБА_10 , займаючи посаду керуючого нафтобазою нафтобази Дніпропетровського регіону підприємства ТОВ «Восток», здійснив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання в ході судового розгляду, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідним призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, інкримінованого кримінального правопорушення.

В той час, як слідує із матеріалів кримінального провадження, вчинене ОСОБА_10 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 272 КК України є кримінальним проступком згідно зі ст. 12 КК України, та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження, до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно ч.5 ст. 74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_10 від покарання.
Потерпілою ОСОБА_17 заявлено позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 300 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди , відповідно до яких крім урахування характеру та обсягу страждань і немайнових втрат, яких зазнала особа, необхідно виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Факт спричинення потерпілій ОСОБА_17 моральних страждань обвинуваченим ОСОБА_10 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_17 від неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_10 зазнала моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язанних з загибеллю її чоловіка. Суд вважає, що вказані обставини дійсно призвели до погіршення емоціонального стану, морального здоров`я потерпілої, а тому суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 150 000 гривень, що буде відповідати засадам розумності, виваженості та справедливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_10 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_17 150 000 гривень за рахунок спричиненої моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1