Провадження № 1-і/537/1/22
Справа № 537/2120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/2120/16-к, -
в с т а н о в и в:
11 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/2120/16-к, в якій просить надати йому можливість ознайомитися з протоколом судового засідання, аудіозаписами в повному обсязі, оскільки має намір подавати касаційну скаргу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , який утримується у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", підтримав подану заяву, просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Має намір подати заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Вважав, що може представляти свої інтереси самостійно, адвоката не потребує. Відводів суду не заявляв.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2016 року щодо нього без змін.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 неодноразово звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/2120/16-к та з технічним засобом фіксації судового засідання, про що в матеріалах справи є його розписка про ознайомлення (а.с.77, 136 т. №1), а саме в частині судового розгляду кримінального провадження в суді до ухвалення вироку та його перегляду в апеляційній інстанції.
Також засуджений ОСОБА_3 09.11.2016 року та 16.12.2016 року звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами справи, однак відмовився від ознайомлення відповідно до поданої заяви (а.с.198 т. №1). На заяву ОСОБА_3 від 16.12.2016 року, судом надано останньому копії обвинувального акту та судових рішень по справі.
В подальшому ОСОБА_3 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами (а.с.220 т. №1).
Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2021 року, 06.04.2021 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху (а.с.220-221, 233-235 т. №1).
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2021 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В пункті 5 частини 4 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Законом не передбачено повторного ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання ним касаційної скарги, тим більш по закінченню строків касаційного оскарження, чи для подання ним заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Для уникнення умисного зловживання засудженим правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого подати заяву про перегляд вироку суду першої інстанції чи ухвали апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи. Видати ОСОБА_3 копії матеріалів кримінальної справи №537/537/2120/16-к, а саме а.с. 1-12, 23-25, 28-43, 47-51, 68-78, 91-94, 97-105, 108-120, 124, 127, 141-150, 152-157, 161, 162 в томі №1, а також копію технічного запису судового засідання, які мають правове значення для забезпечення права засудженого подати заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 42, 537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №537/2120/16-к задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 для ознайомлення копії матеріалів кримінальної справи №537/2120/16-к, а саме т. №1 а.с. 1-12, 23-25, 28-43, 47-51, 67-78, 91-94, 97-105, 115-120, 124, 127, 136, 141-150, 152-157, 161, 162 , 178-179, 186, 188-189, 192, 193, 197-198, 204-205, 207, 216-217, 219-221, 224-225, 228, 229-235, 240-242, 245, 247, т.2, а.с.1, 3, а також копію технічного запису судового засідання.
Виконання ухвали покласти на секретаря судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений 25.04.2022 року о 08 год. 02 хв.

Суддя ОСОБА_1