Справа № 423/1112/21
Провадження № 1-в/172/104/22
У Х В А Л А

16.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Сєвєродонецького РС № 5 вказує, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 183, ч.1, ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Сєвєродонецького РС № 5 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.08.2021 року за ст. 126-1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженому, закінчився.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення засудженого від призначеного покарання та відповідно для звільнення ОСОБА_4 від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 12 серпня 2021 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1