Справа № 755/7683/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002291 від 10 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

станом на 10 червня 2022 року в Україні діяв воєнний стан згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року.

Разом з тим, 10 серпня 2022 року приблизно о 17 год 33 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Керченська, 7, зайшла до приміщення магазину ТОВ «Новус Україна», де взяла пакувальний візок, куди поклала свою жіночу шкіряну сумку чорного кольору та тряпчану сумку із кольоровим візерунком та, рухаючись по торговій залі вище вказаного магазину, клала обраний товар до пакувального візку.

У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, з метою власного протиправного збагачення частину обраних товарів, а саме: напій газований «Schweppes Pina Colada 0,33 л. з/б», в кількості 1 шт., вартістю 08 грн 80 к., напій газований «Schweppes Classic Mojito» 0,25 л. з/б, у кількості 1 шт., вартістю 09 грн 45 к., набір стаканів 100 мл Marka Promo, в кількості 1 уп., вартістю 12 грн 75 к., родзинки ваг, в кількості 240 г., вартістю 38 грн 25 к., пауч з домптиц. в соусі Sheba 12*85 г, в кількості 3 шт., вартістю 39 грн 99 к., крем для суглобів протизапальний Healthyclopedia 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 25 грн 72 к., келих Алеанафрезія 0,5 л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 27 грн 3 к., тарілка Алеанафрезія 190*190*28 мм, в кількості 3 шт., загальною вартістю 63 грн 00 к., сало свиняче крижок ваг, в кількості 200 г., вартістю 24 грн 9 к., пакети для бутербродів паперові Gosia 125мм*250мм*60мм 40 шт., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн 11 к., форель філе шматок слабосолена на шкурі Norvene вакуумній упаковці 180 г в кількості 1 шт., вартістю 159 грн 22 к., корм беззерновий повнораціонний консервований для дорослих котів з лососем та креветками у соусі Optimeal 85 г., в кількості 4 шт., загальною вартістю 87 грн 04 к., консерва для котів Мяу рагу з кроликом та індичкою 100г., в кількості 3 шт., вартістю 21 грн 09 к., сир з блакитною пліснявою 60% «Niva Premium ваг», в кількості 118 г., вартістю 34 грн 69 к., манго сушений цукат ваг, в кількості 200 г., вартістю 37 грн 50 к., курага сортова ваг, в кількості 226 г., вартістю 42 грн 38 к., кунжут Мак-Дей 100 г., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн 35 к., соус соєвий преміям Akura 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 136 грн 48 к., консерва для котів Gourmet Gold качка, індичка 85 г., в кількості 1 шт., вартістю 15 грн 46 к., сало генеральське охолоджене вагове, в кількості 310 г., вартістю 58 грн 13 к., сало генеральське охолоджене вагове, в кількості 336 г., вартістю 63 грн 00 к., набір ножів д/фр.н.с. «Eternum Alaska», в кількості 2 шт., загальною вартістю 253 грн 6 к., набір виделок д/фр.н.с. «Eternum Alaska», в кількості 2 шт., загальною вартістю 214 грн 00 к., набір виделок д/фр.н.с. «Eternum Alaska», в кількості 2 шт., загальною вартістю 173 грн 98 к., які помістила до своєї шкіряної жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась у візку, а частину товарів залишила у візку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направилась до каси самообслуговування магазину «Новус». Перебуваючи на касі самообслуговування, ОСОБА_3 відсканувала товар, який знаходився у візку, та розрахувалася за нього. При цьому ОСОБА_3 продовжила зберігати вищевказаний товар у своїй сумці, не маючи мети за нього розраховуватись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, вийшовши за касову зону даного магазину, направилася до торгової зали зоомагазину. При цьому продовжувала зберігати у своїй шкіряній жіночій сумці неоплачений товар, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи на плечі свою жіночу сумку чорного кольору, всередині якої зберігався неоплачений товар, остання, пройшовши антикрадійну рамку магазину «Новус» вийшла із приміщення даного магазину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди у розмірі 1603 грн 19 к.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального проступку. Пояснила, що 10 серпня 2022 року приблизно о 17 год 33 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Керченська, 7, зайшла до приміщення магазину ТОВ «Новус Україна», де взяла пакувальний візок, куди поклала свою жіночу шкіряну сумку чорного кольору та тряпчану сумку. У торговій залі клала товар до пакувального візку та у сумку. За товар у візку розрахувалась, а той що був у сумці викрала. Висновки зі скоєного вона зробила, більше вчиняти такого не буде. Вчинила злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердив, що обвинувачена відшкодувала шкоду у повному обсязі, оплатила викрадений товар, після чого товар було передано їй, претензій до обвинуваченої немає. При визначенні міри покарання обвинуваченій повністю поклався на розсуд суду.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , у тому, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК У країни, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Київ, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, думку державного обвинувача, особу винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, а також врахувавши думку державного обвинувача котра просила застосувати до обвинуваченої вимоги ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме напій газований «Schweppes Pina Colada 0,33 л. з/б», в кількості 1 шт., напій газований «Schweppes, Classic Mojito» 0,25 л. з/б, у кількості 1 шт., набір стаканів 100 мл Marka Promo, в кількості 1 уп., родзинки ваг, в кількості 240 г., крем для суглобів протизапальний Healthyclopedia 100 мл., в кількості 1 шт., келих Алеанафрезія 0,5 л, в кількості 2 шт., тарілка Алеанафрезія 190*190*28 мм, в кількості 3 шт., сало свиняче крижок ваг, в кількості 200 г., пакети для бутербродів паперові Gosia 125 мм*250мм*60мм 40 шт., форель філе шматок слабосоленана шкурі Norvenу вакуумній упаковці 180 г в кількості 1 шт., корм беззерновий повнораціонний консервований для дорослих котів з лососем та креветками у соусі Optimeal 85 г., в кількості 4 шт., консерва для котів Мяу рагу з кроликом та індичкою 100 г., в кількості 3 шт., сир з блакитною пліснявою 60% «Niva Premium ваг», в кількості 118 г., манго сушений цукат ваг, в кількості 200 г., курага сортова ваг, в кількості 226 г., кунжут Мак-Дей 100 г., в кількості 1 шт., соус соєвий преміям Akura 1 л, в кількості 1 шт., консерва для котів GourmetGold качка, індичка 85 г., в кількості 1 шт., сало генеральське охолоджене вагове, в кількості 310 г., сало генеральське охолоджене вагове, в кількості 336 г., набір ножів д/фр.н.с. «EternumAlaska», в кількості 2 шт., набір виделок д/фр.н.с. «EternumAlaska», в кількості 2 шт., набір виделок д/фр.н.с. «EternumAlaska», в кількості 2 шт. залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1