Справа № 308/5269/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні під №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 18.07.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисаашвань Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА