Справа № 740/1493/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/185/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування рішення суд поклав неявку засудженого у судові засідання. Враховуючи, що участь засудженого судом визнана обов`язковою, розгляд подання за його відсутності позбавляє права на справедливий і публічний розгляд та порушує право ОСОБА_6 на захист, а також не дає змоги з`ясувати чи сплачений штраф останнім та які причини несплати.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Таким чином, згідно вказаної норми несплачена ОСОБА_6 сума штрафу у розмірі 8500 грн., що становить 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи відсутність підстав для розстрочки його виплати (оскільки розстрочка вже призначалась і засудженим порушено її умови), повинна бути замінена із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. При цьому, ні ст. 53 КК України, ні ст. 26 КВК України не встановлено жодних обмежень при заміні покарання у виді штрафу засудженими, які його не сплатили, щодо поважності причин його несплати. Зазначає, що у разі відсутності поважних причин невиконання покарання у виді штрафу наявна кримінальна відповідальність за ухилення від виконання вказаного покарання, а правовий механізм заміни штрафу на інше покарання існує, зокрема, для випадків неможливості засудженим виконати вищевказаний вид покарання. У той же час місцевий суд, попередньо визначивши явку в судове засідання ОСОБА_6 обов`язковою, вирішив подання по суті, провівши судовий розгляд без участі засудженого, без дослідження доказів, які стосуються суті подання та їх оцінки, і прийнявши 21.12.2021 рішення про відмову у його задоволенні.

Як встановив доведеним суд 1 інстанції, у липні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що 26 березня 2021 року Державною установою «Центр пробації» отримано на виконання вирок Ніжинського міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року, який набув законної сили 22 березня 2021 року. 29 березня 2021 року за місцем проживання засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

13 квітня 2021 року ОСОБА_6 з`явився до Ніжинського міськрайонного відділу та у письмовому поясненні вказав, що на цей час працює неофіційно та коштів для повного погашення у нього немає, зазначивши, що зможе заплатити штраф лише частинами. 23 квітня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року розстрочено ОСОБА_6 штраф у розмірі 8500 грн. на вісім місяців, а саме по 1062,50 грн. щомісячно.

Але, незважаючи на рішення суду щодо розстрочки штрафу, ОСОБА_6 ухиляється від його сплати, не відповідає на телефонні дзвінки та не з`являється до Ніжинського міськрайонного відділу для надання пояснень щодо несплати штрафу по розстрочці.

Станом на 26 липня 2021 року Ніжинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим начальник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області просив вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторони обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Місцевий суд, в обґрунтування рішення про відмову у задоволенні вказаного подання поклав неявку засудженого в судові засідання. Враховуючи, що участь засудженого судом визнана обов`язковою, розгляд подання за його відсутності позбавляє права на справедливий і публічний розгляд та порушує право ОСОБА_6 на захист, а також не дає змоги з`ясувати чи сплачений штраф останнім та які причини несплати.

За таких обставин місцевий суд дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність скасування ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 і призначення нового розгляду у суді 1-ї інстанції.

При новому розгляді необхідно, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, вжити заходів для встановлення місця перебування засудженого та доставки його до суду, звернути увагу на вказані недоліки, ретельно перевірити доводи подання і апеляційної скарги та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4