У Х В А Л А
Справа № 285/1788/22

провадження № 1-кс/0285/396/22

20 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання начальника сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 18.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , а саме: дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання у період часу 00 год. 09.12.2021 по 31.12.2021, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2021 близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману і зловживання довірою, під приводом того, що донька потрапила в ДТП та необхідні кошти на її лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2000 доларів США та 10000 грн., чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що за місцем її проживання по АДРЕСА_1 на її стаціонарний номер НОМЕР_1 зателефонував незнайомий чоловік, котрий представився лікарем-анестезіологом - ОСОБА_6 , який повідомив, що її донька ОСОБА_7 потрапила в ДТП і їй негайно необхідні кошти для лікування в м. Києві та повідомив абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які йому належать. Після закінчення телефонної розмови до будинку потерпілої прийшов невідомий чоловік, якому остання передала кошти у сумі 2000 доларів США та 10000 грн.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаних номерів телефонів.
Дізнавач в заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та за дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії) за номером НОМЕР_1 , а саме:
дати, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання
за період з 00 год. 00 хв. 09.12.2021 по 00 год. 00 хв. 31.12.2021,
яка перебуває у володінні:

АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.07.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1