Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/505/22

Номер провадження: 1-кс/511/660/22

01.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання начальника сектору дізнання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого начальник сектору дізнання зазначила, що 01.07.2022 до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського БПОП взводу № 1 роти № 3 ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 01.07.2022 біля 10:50 години по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого огляду ним було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, зовні сходу на рослини коноплі, та деталі від засобів для куріння наркотичних речовин (наперсток), які останній носив при собі для власного вжитку, без мети збуту.

01.07.2022 по АДРЕСА_1 начальником СД ВП № 1 ОСОБА_3 , за допомогою відео-фіксації, в присутності понятих та особи у якої виявлено невідомі речовини, за її добровільною згодою було проведено огляд, в ході якого останній пояснив, що вищевказані речовини він носив при собі і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступне: наперсток від саморобного пристрою для викурювання речовин з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205414; полімерний пакет розміром 8,5 Х 5 см. з красною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого виявлено невідому речовину в подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на наркотичну речовину, а саме «Канабіс»; три полімерних пакета, а саме: один полімерний пакет розміром 19 Х 12 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, один полімерний пакет розміром 11 Х 10 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, та один полімерний пакет (файл) розміром 16,5 Х 21 см., в середині яких виявлено залишки речовини, зовні схожої на наркотичний засіб; один поліетиленовий пакет розміром 17Х10 см. з червоною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого знаходиться паперовий згорток з маслами коноплі у твердому вигляді; один паперовий згорток наповнений речовиною в подрібненому стані зовні схожою на подрібнені і висушені рослини коноплі; одна пачка з цигарками марки «Rothmans OF London 1890» в якій містяться 17 (сімнадцять) цигарок та одна цигарка частково витрушена (викурена) та закручена; подрібнювач (гріндер) зеленого кольору з написом на ньому «420», який наповнений в середині насінням, зовні схожим на насіння коноплі, було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205415; мобільний телефон марки «SAMSUNG NOTE 10 Life» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками до нього: оператору стільникового зв`язку ПРАТ «МТС» НОМЕР_3 та ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 було поміщено до експертного пакета № 7085350.

Начальни сектору дізнання в клопотанні зауважила, що вищевказане майно має значення речового доказу.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Начальник сектору дізнання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Інші учасники до зали судових засідань не з`явились.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час проведення огляду 01.07.2022 року було виявлено та вилучено наступне: наперсток від саморобного пристрою для викурювання речовин з нашаруванням речовини невідомого походження, який було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205414; полімерний пакет розміром 8,5 Х 5 см. з красною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого виявлено невідому речовину в подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на наркотичну речовину, а саме «Канабіс»; три полімерних пакета, а саме: один полімерний пакет розміром 19 Х 12 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, один полімерний пакет розміром 11 Х 10 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, та один полімерний пакет (файл) розміром 16,5 Х 21 см., в середині яких виявлено залишки речовини, зовні схожої на наркотичний засіб; один поліетиленовий пакет розміром 17Х10 см з червоною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого знаходиться паперовий згорток з маслами коноплі у твердому вигляді; один паперовий згорток наповнений речовиною в подрібненому стані зовні схожою на подрібнені і висушені рослини коноплі; одна пачка з цигарками марки «Rothmans OF London 1890» в якій містяться 17 (сімнадцять) цигарок та одна цигарка частково витрушена (викурена) та закручена; подрібнювач (гріндер) зеленого кольору з написом на ньому «420», який наповнений в середині насінням, зовні схожим на насіння коноплі, було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205415; мобільний телефон марки «SAMSUNG NOTE 10 Life» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками до нього: оператору стільникового зв`язку ПРАТ «МТС» НОМЕР_3 та ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 було поміщено до експертного пакета № 7085350.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речовини та предмети у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , а саме;

- наперсток від саморобного пристрою для викурювання речовин з нашаруванням речовини невідомого походження, було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205414;

- полімерний пакет розміром 8,5 Х 5 см. з красною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого виявлено невідому речовину в подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на наркотичну речовину, а саме «Канабіс»; три полімерних пакета, а саме: один полімерний пакет розміром 19 Х 12 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, один полімерний пакет розміром 11 Х 10 см. з фіолетовою смужкою з внутрішньої сторони, та один полімерний пакет (файл) розміром 16,5 Х 21 см., в середині яких виявлено залишки речовини, зовні схожої на наркотичний засіб; один поліетиленовий пакет розміром 17Х10 см. з червоною смужкою з внутрішньої сторони, в середині якого знаходиться паперовий згорток з маслами коноплі у твердому вигляді; один паперовий згорток наповнений речовиною в подрібненому стані зовні схожою на подрібнені і висушені рослини коноплі; одна пачка з цигарками марки «Rothmans OF London 1890» в якій місяться 17 (сімнадцять) цигарок та одна цигарка частково витрушена (викурена) та закручена; подрібнювач (гріндер) зеленого кольору з написом на ньому «420», який наповнений в середині насінням, зовні схожим на насіння коноплі було поміщено до спеціального експертного пакета ЕХР 0205415;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG NOTE 10 Life» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками до нього: оператору стільникового зв`язку ПРАТ «МТС» НОМЕР_3 та ПРАТ «Київстар» НОМЕР_4 було поміщено до експертного пакета № 7085350, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1