Провадження № 1-кс/344/3827/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2022 до Єдиного реєстру досудових 0000162, , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України ,
В С Т А Н О В И Л А:
223.08.2022 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «МОТОРОЛА» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , які були вилучені 22.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 09.08.2022 у період часу з 15 год 33 хв по 15 год 55 хв, перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Довженка, біля будинку 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 придбану ним при невстановлених обставинах рослинну речовину в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в кількості 2,831 грама.

Окрім цього, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

При цьому ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 22.08.2022 у період часу з 18 год 40 хв по 20 год 19 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. придбану ним рослинну речовину в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

22 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було вилучено вищевказані речі. Підставами для їх тимчасового вилучення стало те, що зазначені матеріальні об`єкти містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заява про розгляд клопотання без участі також надійшла від ОСОБА_5 та відсутність заперечень щодо вимог клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000162 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

За ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 у АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 22.08.2022 було проведено обшук, за яким зокрема вилучено мобільний телефон «МОТОРОЛА» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 .

23.08.2022 постановою слідчого вказане вилучено майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що при вилучений мобільний телефон із сім-картою, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину. Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон «МОТОРОЛА» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , що вилучені в ході обшуку 22.08.2022 у АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 22.08.2022 обшук, до скасування його у порядку встановленому законом.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН