Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 498/556/20
Номер провадження: 1-кп/511/34/22

17 серпня 2022 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт. Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення, та наразі проводить допит свідків обвинувачення.

В судові засідання, призначені на 06.07.2022року та 17.08.2022року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена, не з`явилася. Про судове засідання на 06.07.2022 року повідомлена в попередньому судовому засіданні під особистий підпис (т.4, а.с.47). За інформацією захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 виїхала за межі України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки вважає, що ОСОБА_5 грубо порушує процесуальні обов`язки обвинуваченого, передбачені ст.47 КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена особисто не повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання, відповідних заяв або клопотань до суду не надала, а тому суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 гр

убо порушила свої процесуальні обовязки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.

До обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року для проведення судового засідання.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв. 01.09.2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1