ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/77/22 Справа № 694/206/22 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області,
в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.20 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001 на 09 год. 00 хв. 11.03.2022.

04.03.2022 надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого cудді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року, призначеної на 11.03.2022 о 09 год. 00 хв. з участю прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Звенигородської окружної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: