Провадження: 1-кп/484/262/22
Справа: 484/1782/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі, скасування розшуку обвинуваченого та дозволу на його затримання

11 серпня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2008 року Савранським РВ ГУ МВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проходив військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 6 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні солдат, не інваліда, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000429, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, судом оголошувався його привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

20.07.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ухвалою суду від 20.07.2022 року оголошено розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження в наданій справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду.

11.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для продовження участі у розгляді вказаного кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи зазначене, прокурор заявив клопотання про повернення його клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 для дооформлення, про скасування дозволу на затримання та розшуку, а також просив відновити та продовжити підготовче судове засідання.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Оскільки обвинувачений самостійно з`явився до суду, тому судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відновленню, а підготовче судове засідання продовженню.

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ініційоване клопотанням прокурора. Таке клопотання є правом, а не обов`язком прокурора і він також має право просити повернути його для дооформлення. В разі повернення клопотання про обрання запобіжного заходу на дооформлення, має бути скасований і дозвіл на затримання, оскільки він надавався саме з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Оскільки клопотання відкликане, слід скасувати і дозвіл на затримання.

Крім того, в даний час встановлене місце знаходження обвинуваченого, тобто відпала потреба у подальшому проведенні розшуку. Тож слід також скасувати і розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - відновити.

Продовжити підготовче судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому для дооформлення.

Скасувати в наданій справі розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою суду від 20 липня 2022 року.

Скасувати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наданий ухвалою суду в наданій справі від 20 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: