Справа № 185/3451/16-к
Провадження № 1-кп/185/9/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 просив прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_12 та просив призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Зазначив, що мав конфіденційну розмову із захисником.

Захисник ОСОБА_12 не заперечував. Потерпіла покладалась на розсуд суду, її представник вказував, що обвинувачений затягує розгляд справи.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_12 , і це його право, тому задля забезпечення належного захисту, суд вважає необхідним задовольнити заявлену відмову.
У результаті вищевикладеного станом на 13 вересня 2022 року у судовому засіданні, призначеному за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відсутній захисник ОСОБА_7 , участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у визначені час, дату та місце.

Керуючись ст. 47-54, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_12 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 вересня 2022 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3