Провадження № 1-кп/127/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В судові засідання, призначене на 04.07.2022 року свідок ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та накласти грошове стягнення на останнього в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що до свідка ОСОБА_6 застосовувався привід, який не був виконаний.
На адресу суду надійшов рапорт працівника поліції разом із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , згідно яких останній повідомив, що він ознайомлений із ухвалою про його привід у судове засідання, яке має відбутися 04.07.2022 року о 14:00 годині у Вінницькому міському суді Вінницької області та зобов`язується прибути у вказаний час та місце.
Разом з тим, ОСОБА_6 04.07.2022 року о 14:00 годині не прибув в судове засідання.
Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було відомо про дату, час та місце проведення судового засідання.
Так, згідно рапорту працівника поліції та письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що він ознайомлений із ухвалою про його привід у судове засідання, яке має відбутися 04.07.2022 року о 14:00 годині у Вінницькому міському суді Вінницької області та зобов`язується прибути у вказаний час та місце.
Разом з тим, ОСОБА_6 04.07.2022 року о 14:00 годині не прибув в судове засідання.
Враховуючи вказане та те, що свідок в судове засідання не з`явився, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.
Крім цього, враховуючи вище наведене, суд вбачає підстави для накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи відсутність поважних причин неявки свідка в судове засідання, факт того, що останньому відомо було про час та місце розгляду справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у максимальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 138, 139 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 12:00 год. 05.08.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідка:
ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні на користь держави.
Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: