Справа № 128/166/22
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: в АДРЕСА_1 , засудженого:
- 22.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2018 по 16.07.2018 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі;
- 25.05.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1 700 гривень, згідно ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено вирок Вінницького міського суду від 22.10.2019 виконувати самостійно. Вироком Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень, відповідно до ст. 71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 2 дні та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., призначене покарання у виді штрафу згідно з ч. 3 ст. 72 КК України допущено до самостійного виконання,
- 30.09.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 22.10.2019 Вінницького міського суду Вінницької області, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування покарання за наявності кількох вироків,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком від 22.10.2019 Вінницького міського суду Вінницької області, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Однак даним вироком не враховано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 щодо ОСОБА_3 , який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021.
Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», звільнений від подальшого відбування покарання 01.03.2022 на підставі указу Президента України від 27.02.2022 №76/2022 «Про помилування засуджених», тому просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» залишити без розгляду у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з копією наказу Заступника Міністра Міністерства юстиції України О. Висоцької «Про виконання указу Президента України від 27 лютого 2022 року №76/2022 «Про помилування засуджених», наказано звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання. Відповідно до копії довідки про звільнення Серія ВІН №018467 від 01.03.2022 ОСОБА_3 01.03.2022 звільнений з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви чи подання, поданих в порядку виконання вироку суду, та при цьому, відповідно до повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений ОСОБА_3 01.03.2022 звільнений від подальшого відбування покарання з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на підставі указу Президента України від 27.02.2022 №76/2022 «Про помилування засуджених», тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження та враховуючи ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за клопотанням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків слід закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування покарання за наявності кількох вироків, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: