Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/2043/22
Провадження № 1кс/554/2901/2022
УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

23 березня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року близько 00 годин 30 хвилин невідомі особи, перебуваючи біля будинку 5 по вул. О.Бідного в м. Полтава, шляхом підпалу пошкодили автомобіль «Ауді А-8» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції 01.02.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Тракала Руслана про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.202 року допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що в середині лютого місяця 2022 року, точної дати не пам`ятає, він відпочивав у закладі, що розташований по вул. Стрітенській в м. Полтава, де близько 17:00-18:00 години він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . В ході дружньої розмови ОСОБА_7 вихвалявся, що володіє інформацією стосовно особи, яка здійснила підпал автомобіля марки ауді на території мікрорайону Левада в м. Полтава, натякаючи на себе. ОСОБА_7 говорив, що зробив це вночі, сам, оскільки для нього немає нічого неможливого. Барташ ОСОБА_7 повідомив, що мешкає по АДРЕСА_1 , в приватному будинку. Суміш якою облив автомобіль ауді, сказав, що виготовив в гаражному приміщенні свого домогосподарства.

20.03.202 року допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що йому відомий ОСОБА_7 , та що він добре його знає. Даний чоловік мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку. Спільно з ОСОБА_7 проживає його дванадцятирічний син ОСОБА_10 та мати.

Таким чином, у слідства виникла необхідність провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - АДРЕСА_1 .

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме - АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, з метою додержання загальних засад кримінального провадження,

виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема для відшукування речових доказів, а саме мастильних матеріалів, засобів мобільного зв`язку, якими користувалася особа під час вчинення злочину та речей в які була одягнена та взуття, комп`ютерної техніки , існує необхідність провести обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , начальнику СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме - АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема для відшукування речових доказів, а саме мастильних матеріалів, засобів мобільного зв`язку, якими користувалася особа під час вчинення кримінального правопорушення, речей в які була одягнена та взуття, комп`ютерної техніки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1