У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002400 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, одруженого, освіта вища, має на утриманні малолітніх дітей - 2014, 2021 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

07 листопада 2021 року близько 16 год. 52 хв. ОСОБА_4 здійснював покупки у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 99, користуючись візком для транспортування продуктів харчування. Здійснивши необхідні покупки та розплатившись за них, ОСОБА_4 вийшов з магазину разом з покупками, які перебували у візку та направився до паркувального майданчику. В подальшому, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 99, в нього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку візку для супермаркету марки «Mini base 80L» вартістю 3027 гривень 86 копійок належного ТОВ «Фора», поклавши його до багажнику автомобіля на якому приїхав до магазину. Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального проступку зник разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» майнової шкоди на суму 3027 гривень 86 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з тим, що він примирився з представником потерпілого та закрити дане кримінальне провадження.

Представник потерпілого клопотання підтримав, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказав, що збитки потерпілому відшкодовані.

В судовому прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням з представником потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, сторони наполягають на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення являться проступком, не є корупційним злочином, він розкаюється у вчиненому, представник потерпілого вказує на те, що з обвинуваченим примирився та не має жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд приходить висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням його з представником потерпілого та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002400 від 18.11.2021 щодо ОСОБА_4 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1