Справа №345/1110/22
Провадження № 1-кп/345/202/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно із обвинувальним актом, 25.03.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_5 перебував на території господарства АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися між ними на протязі тривалого часу. Виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки в обвинуваченого виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс два удари ногами по тулубу ОСОБА_4 , від яких вона впала на землю на лівий бік. Тоді ОСОБА_5 , сівши зверху на потерпілу, умисно наніс їй три удари правою рукою в область обличчя, а саме лівого ока та один удар правою рукою в область щелепи, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область шиї та ключиці.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, крововиливу в слизову оболонку лівої щоки, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи зліва, садна шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.04.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, щовідмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у неї немає.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 1946, 3 рентген знімки, знімок КТ головного мозку з описом, медичну карту стаціонарного хворого № 1946 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий