Провадження № 1-кп/127/999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 17 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та 28 липня 2021 рокуц за № 0000332,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 31.05.2022 року, 04.07.2022 року та 09.09.2022 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор відмовилася від допиту вказаних свідків.
Обвинувачений та захисник наполягали на допиті свідків, які не з`явилися в судове засідання, просили суд застосувати до них привід.
Оскільки в судове засідання не з`явилися вказані свідки, суд, з метою створення необхідних умов для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідків, що неодноразово повідомлялися про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явилися в судове засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою доставки їх в судове засідання.
Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 14:30 год. 28.10.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:
ОСОБА_6 , проживає у АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , яка проживає у АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .;
ОСОБА_12 , який проживає у АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;
ОСОБА_13 , який проживає у АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_8 .
Ухвалу суду для організації виконання направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: