Справа №127/6071/22
Провадження №1-кс/127/2437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2022 року за клопотанням слідчої Третьогослідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2018 рокуу справі №127/6071/22 було задоволено зазначене клопотання слідчої Третьогослідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено у резолютивній частиніухвали місце утримування ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП№1", упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірного утримування ОСОБА_5 , який є військовослужбовець на "гаупвахті Вінницького ЗВ ВСП", упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ініціатор клопотанняпросить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6071/22 щодо тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши заяву прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у справі у справі №127/6071/22 щодо тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого клопотання слідчої Третьогослідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 150 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування взводу забезпечення зенітного ракетно-артилерійського дивізіону. Відповідно до Наказу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ від 03.11.2020 № 394 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2021 р. за № 38/35660 затверджено Порядок тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних і резервістів під час проходження зборів (далі - військовослужбовці) на гауптвахтах у спеціальних палатах закладів охорони здоров`я Збройних Сил України та в кімнатах для тимчасово затриманих військовослужбовців, а також права та обов`язки посадових осіб Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - Служба правопорядку) під час їх тримання.

Тобто, клопотання прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 обгрунтоване, оскільки ОСОБА_5 є військослужбовцем тому його слід утримувати на гаупвахті, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задоволити.

Виправити допущену описку у п. 8 вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6071/22 від 15.03.2022 року за клопотанням слідчої Третьогослідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, замість зазначеного тексту: Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП№1", вказати: Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 на "гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: