Справа № 580/1456/14-к
Номер провадження 1-кп/950/4/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передання на зберігання ОСОБА_4 автомобіля RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 , та клопотання експерта про продовження строку проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадження №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України ухвалою суду від 10 лютого 2022 року призначена судово транспортно - трасологічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). На дослідження експерту надані матеріали кримінального провадження, для огляду надані речові докази: автомобіль «RENAULT Trafic 1,9 DCI» д.н. НОМЕР_1 , велосипед «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_6 , та уламки пластмаси, які знаходяться на зберіганні у ВП№3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
До суду з клопотанням про передання на зберігання ОСОБА_4 автомобіля RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 звернувся захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 8 квітня 2022 року стало відомо, що автомобіль RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на збереженні у ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області був пошкоджений в результаті російського вторгнення в Україну. Просить вирішити питання щодо можливості передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 при вирішенні питання просив взяти до уваги, що ОСОБА_4 є волонтером та здійснює доставку гуманітарних вантажів та автомобіль RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 стане у нагоді.
Також надійшло клопотання експерта про продовження строку проведення судової транспортно -трасологічної експертизи, у якому експерт зазначає, що відповідно до вимог п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями від 26.12.2012 №1950/5): «...якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його < місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла)) експерта (замовив(ла)) дослідження, повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи... ».
В зв`язку з тим, що з 24 лютого 2022 в країні запроваджений воєнний стан, що в свою чергу унеможливлює експерта, в строки регламентовані чинним законодавством, провести огляд транспортних засобів автомобіля RENAULT Trafic L9DCI н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Україна» для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи, просимо суд подовжити строки виконання транспортно-трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №5 80/1456/14-к, з урахуванням подовженого в країні воєнного стану до 25 травня 2022 року, або розглянути питання щодо призначення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». .
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання, проти продовження строку на проведення судової експертизи заперечили посилаючись на відсутність перешкод у проведенні експертизи.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника, попросив продовжити строк на проведення судової експертизи, у зв`язку з військовим станом.

Дослідивши клопотання захисника та експерта, заслухавши думку сторін суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, захисника виходячи з наступного.

Автомобіль RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000043 про обвинувачення ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України визнаний речовим доказом і зберігається у ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. На запит суду до відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП начальником відділення повідомлено, що у відділенні поліції №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області) розташований майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів розміщується на території двору відділення поліції №3 (м.Лебедин) Сумського РУП і перебуває у підпорядкуванні відділення. На території майданчику як речовий доказ зберігається автомобіль марки «RENAULT TRAFIC 1.9 DCI» д.н. НОМЕР_1 , на якому при візуальному огляді значних пошкоджень не спостерігається.

Крім того ухвалою суду від 10 лютого 2022 року призначена судово транспортно - трасологічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). На дослідження експерту надані матеріали кримінального провадження, для огляду надані речові докази: автомобіль «RENAULT Trafic 1,9 DCI» д.н. НОМЕР_1 , велосипед «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_6 , та уламки пластмаси, які знаходяться на зберіганні у ВП№3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Зазначені речові докази на момент розгляду клопотання експертом не оглянуті.

Ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки відповідно до вимог ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а іншого порядку вирішення долі речових доказів не передбачено, суд вважає за необхідне у задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу, автомобіля RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 , відмовити.
Клопотання експерта про продовження строку проведення судової транспортно -трасологічної експертизи суд вважає за необхідне задовільнити, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року на підставі ст. 332 КПК України була призначена судово транспортно - трасологічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27). На дослідження експерту надані матеріали кримінального провадження, для огляду надані речові докази: автомобіль «RENAULT Trafic 1,9 DCI» д.н. НОМЕР_1 , велосипед «Україна», що належав потерпілому ОСОБА_6 , та уламки пластмаси, які знаходяться на зберіганні у ВП№3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Судова експертиза на цей час не проведена.

Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому військовий стан продовжений і на момент розгляду клопотання не закінчився і продовжений до 25 травня 2022 року.

Крім того у зв`язку з бойовими діями, які мали місце на території Сумської області та Сумського району є пошкодженими об`єкти інфраструктури, у тому числі міст через р.Псел, що утруднює пересування між населеними пунктами Сумської області та ускладнює огляд експертом транспортних засобів по місцю їх зберігання. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення судової експертизи до якого не враховувати впроваджений в Україні воєнний стан до 25 травня 2022 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 100, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення речового доказу, автомобіля RENAULT Trafic 1,9 DCI д.н. НОМЕР_1 , відмовити.

Клопотання експерта Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про продовження строку проведення експертизи задовольнити, продовжити строк проведення судової експертизи до якого не враховувати впроваджений в Україні воєнний стан до 25 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1