overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №337/1566/22
Провадження № 1-кп/337/142/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000337 від 03.04.2022 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2022 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 07 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин за участю прокурора , потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 30.06.2022
Справа № 445/1225/21
Провадження № 1-кп/445/41/22
У Х В А Л А

05.07.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 26.03.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв. без дозволу прокурора, суду по 03.09.2022 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Підлипці Золочівського району Львівської області, в якому вона зареєстрована та проживає, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з колишніми депутатами та працівниками Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, які є свідками у кримінальному провадженні;
5) не відвідувати приміщення Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області VII демократичного скликання, що в с. Підлипці Золочівського району Львівської області;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 04.09.2022 року
Роз`яснити обвинуваченому наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 07.07.2022 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 Справа №607/5590/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у вказаній справі зупинено та оголошено останнього у розшук.

07 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції доставлено до суду, у зв`язку з чим підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 10 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши справу до розгляду на 22 липня 2022 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1101/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Керівником Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 09 годину 00 хвилин 22 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на синцевій основі лба зліва, садна на синцевій основі виличної ділянки зліва, синця верхньої повіки лівого ока, синця повік правого ока з переходом в суміжні ділянки, на поверхні якого мається садно, синця правої вушної раковини, синця та садна спинки носу. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 було заявлене клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного, так як вони з ним помирились, а тому він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по даній категорії кримінальних правопорушень є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то це кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370-372, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 587/2243/18
УХВАЛА
07 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію»,
ОСОБА_1 на даний час утримується в в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» .
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» та на даний час подав заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали суду Сумського районного суду Сумської області, брати безпосередню участь в судовому провадженні не може в зв*язку з оголошенням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Провести судове засідання кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зарахування відносно нього ЗУ «Про амністію», яке призначене на 10-00 годин 18 серпня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор( №25)» (проїзд Гайовий, 19 м.Суми ) для проведення судового засідання по справі № 587/2243/18 ( 1-в/587/45/22) у режимі відеоконференції доставити засудженого ОСОБА_1 на 07 липня 2022 року о 09-30 годині в спеціальну кімнату ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 502/545/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання з розгляду якого призначене на 12:00 годину 11.07.2022 року.

07.07.2022 року за вх.. № ЕП-1005/22 до канцелярії суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області.

Проаналізувавши обґрунтування заяви та відповідні положення законодавства, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, встановлена наявність підстав для задоволення клопотання захисника з метою забезпечення проведення наступного судового в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області (56201, смт. Березнегувате, вул. Миру, 109).

Доручити уповноваженим особам суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 944/2516/20
Провадження №1-кп/944/389/22
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 04.09.2022 включно.
Строк дії ухвали рахувати з 07.07.2022.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"- для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 07.07.2022.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/541/20
Провадження № 1-кс/686/5342/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2019 року в період часу із 15:45 год. по 20:05 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та золоті ювелірні прикраси, чим спричинила для ОСОБА_4 майнової шкоди.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: відібрано заяву в ОСОБА_4 , допитано її в якості потерпілої, проведено огляд місця події, по вилучених слідах призначено ряд експертиз та отримано висновки експертів, допитано ряд осіб в якості свідків, надано доручення оперативним працівникам, проведено радіорозвідку та проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.
14.06.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
17.12.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 750/3526/22
Провадження № 1-кс/750/1135/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій потерпілий просить зобов`язати процесуального прокурора Чернігівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 18.06.2022 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2022 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/831/22
Справа № 947/9413/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 09.06.2022, якою в межах кримінального провадження № 00000231 від 19.04.2022, відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоноармійське (Кубей) Болградскього р-ну Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20.07.2022 із визначенням розміру застави,
установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 09.06.2022, якою відносно ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.07.2022, із визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.07.2022 о 14 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4