СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2140/22
ун. № 759/8514/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року, за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 накладений у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.07.2020 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження в рамках кримінального провадження № 002992 від 07.07.2018 року. Заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкрила спадкову справу та нотаріус повідомила їй про те, що на вищевказану квартиру накладей арешт, на підставі чого було відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з чим ОСОБА_4 не змогла реалізувати своє право на спадкування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, та надав копію супровідного листа за № 09/5-70 вих-21 від 29.01.2021 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх зміні є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва районного суду міста Києва 29.01.2021 року та ухвалою від 03.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року завершено.

Вказане не позбавляє автора клопотання права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого було накладено арешт в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 09.08.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1