Справа № 165/862/22
Провадження № 1-кс/165/353/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 17.04.2022 за ч.1 ст.369 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 квітня 2022 року близько 16 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул. Мічуріна та Вишневої сел. Благодатне м. Нововолинська, надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 50 Євро, працівнику поліції ВП №1 (м. Нововолинська) ОСОБА_8 за вирішення питання в інтересах третьої особи його сина ОСОБА_9 за не складання щодо нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 17.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.04.2022 було проведено огляд проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , в ході якого в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21014», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 Євро номером RA 088835587, 2017 року, з салону автомобіля марки «Mithsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_2 купюру номіналом 100 доларів США, номер КВ 87838429D B2, 2006 року та купюру номіналом 100 доларів США номер КВ65317665Р В2, 2006 року, яка була у бронежилеті працівника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, котрі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучена в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21014», реєстраційний номер НОМЕР_1 купюра номіналом 50 Євро, номер RA 088835587, 2017 року, з салону автомобіля марки «Mithsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_2 купюра номіналом 100 доларів США номер КВ 87838429D B2, 2006 року та купюра номіналом 100 доларів США номер КВ65317665Р В2, 2006 року, яка була у бронежилеті працівника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучена в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21014», реєстраційний номер НОМЕР_1 купюра номіналом 50 Євро номером RA 088835587, 2017 року, з салону автомобіля марки «Mithsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_2 купюра номіналом 100 доларів США номер КВ 87838429D B2, 2006 року та купюра номіналом 100 доларів США номером КВ65317665Р В2, 2006 року, яка була у бронежилеті працівника ВП №1 (м. Нововолинська), підпадає під критерії зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину та підлягають, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речових доказів.

17.04.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученої в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21014», реєстраційний номер НОМЕР_1 купюри номіналом 50 Євро номером RA 088835587, 2017 року, з салону автомобіля марки «Mithsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_2 купюри номіналом 100 доларів США номер КВ 87838429D B2, 2006 року та купюри номіналом 100 доларів США номером КВ65317665Р В2, 2006 року, яка була у бронежилеті працівника ВП №1 (м. Нововолинська).

Вказана купюра номіналом 50 Євро номером RA 088835587, 2017 року, купюра номіналом 100 доларів США номер КВ 87838429D B2, 2006 року та купюра номіналом 100 доларів США номером КВ65317665Р В2, 2006 року, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, знищення є необхідність у накладені арешту на вказане.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримли з підстав, викладених у ньому, просили його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно.

Володілець майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 17.04.2022 в ході проведення огляду, а саме: на купюри номіналом 50 Євро, номер RA 088835587, 2017 року, номіналом 100 доларів США, номер КВ 87838429D B2, 2006 року, та купюри номіналом 100 доларів США, номер КВ65317665Р В2, 2006 року, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1