Справа № 545/1666/22
Провадження № 1-в/545/487/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

1) 22.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 17.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.05.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів;

3) 12.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію»;

4) 09.02.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ч.1,2 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 року остаточно до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1,2 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.02.2018 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 31.10.2018 року.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду із поданням ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_3 характеризується позитивно; працевлаштований прибиральником службових приміщень. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. За вироком суду має судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2288 грн. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 25.05.2022 року зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 16 днів від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.102018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1