Справа № 359/3575/22
Провадження № 1-кс/359/865/2022
У Х В А Л А
17 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000651 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою вул. Центральнаю с. Гнідин, Бориспільського р-н Київської області, своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3 500 гривень за невчинення службовою особою в її інтересах, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

14.06.2022 проведено огляд у службовому автомобілі марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., СТ «Вишеньки», під час якого виявлено та вилучено з панелі переднього пасажирського сидіння грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695. З метою збереження речових доказів заступник начальника відділення СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, тому згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14.06.2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою вул. Центральнаю с. Гнідин, Бориспільського р-н Київської області, своїми умисними діями, які виразилися в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 3 500 гривень за невчинення службовою особою в її інтересах, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000651 (а.с.5).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у службовому автомобілі марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 майно - грошові кошти, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року (а.с.8-16) вбачається, що був проведений огляд у службовому автомобілі марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., СТ «Вишеньки». В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено з панелі переднього пасажирського сидіння грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695 без ухвали слідчого судді.

З постанови заступника начальника відділення СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15.06.2022 (а.с.18-19) вбачається, що вилучені з панелі переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695 визнано речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ретельний аналіз цих доказів свідчить про достатність підстав вважати, що грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження цих речових доказів, допустимо накласти арешт на грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бориспільського районного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду від 14.06.2022 з панелі переднього пасажирського сидіння службового автомобілю марки «RENO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., СТ «Вишеньки», під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УД 4627534, ХЗ7240515, ФЖ 0396023, МА 0209877, ВД 0816322, МА 0509262, ВХ 2626695.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1