У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/16022/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення :
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
сторона захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
07.04.2022 року ухвалою суду призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України у відкритому судовому засіданні.
На адресу суду 22.02.2022 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2022 року цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На виконання вимог викладених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2022 року позивач ОСОБА_8 15.04.2022 року подала до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням недоліків зазначених у вказаній ухвалі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд цивільний позов ОСОБА_8 прийняти до кримінального провадження №0001153 від 23.08.2021 р. .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні проти прийняття цивільного позову заперечили, просили суд його повернути, оскільки цивільним позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.04.2022 року, недоліки на які було вказано судом усунені не в повній мірі, а саме у позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок сум, що стягуються та в позовній заяві частина позовних вимог не відповідає способу захисту прав або інтересів передбачених законом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи захисників.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Що стосується твердження захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про те, що в позовній заяві частина позовних вимог не відповідає способу захисту прав або інтересів, а відтак позовна заява підлягає поверненню, суд зазначає, наступне.
Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови у позові, саме до такого правового висновку надійшла Велика Палата Верховного Суду у справі за № 925/642/19 та який викладено у постанові суду від 02.02.2021 року.

Зважаючи на викладене , обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові, а не може слугувати підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин є підстави для прийняття вищевказаного цивільного позову до кримінального провадження за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди (в порядку статті 128КПК України) прийняти до кримінального провадження №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 ; цивільним відповідачем - ОСОБА_3 .
Надіслати відповідачу копію цивільного позову з копією ухвали.
Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1