печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001474 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ліванської Республіки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну йому запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави з 744 300 грн. на 198 420 грн., що дорівнює 80 прожитковим мінімумів для працездатних осіб, пославшись на те, що вказаний розмір застави є непомірним для родини обвинуваченого у зв`язку із відсутністю у нього джерела доходу, житла, а також необхідністю утримувати своїх неповнолітніх дітей та батьків. Між тим, обвинувачений відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України має бажання внести зменшений розмір застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, але не у визначеному судом розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 06.08.2022 року включно.

При цьому визначено обвинуваченому ОСОБА_9 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в 300 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Так, приймаючи до уваги той факт, що всі обставини, на які послалась захисник ОСОБА_4 в обгрунтування клопотання, були відомі суду раніше, оцінювались при прийнятті попередніх рішень, нових обставин не наведено, а посилання про лише намір обвинуваченого в порядку ч.5 ст. 616 КПК України не може бути прийнятий судом до уваги як підстава, яка будь-який чином зменшує наявність існування в кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлені попередніми ухвалами суду щодо того, що обвинувачений ОСОБА_10 зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.

Відтак, суд вважає необхідним відмовити захиснику у задоволенні клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому, оскільки підстав для цього судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави з 744 300 грн. на 198 420 грн., що дорівнює 80 прожитковим мінімумів для працездатних осіб, відмовити.

Ухвала оскарженню оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1