Провадження № 1-кс/127/6399/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 21.07.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 14.07.2022, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 438 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження, 14.07.2022 орієнтовно о 10:44 год. по Будинку офіцерів за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 37, та прилеглій до нього території здійснено ракетний удар ракетами невідомої марки, що призвело до загибелі людей.

У ході досудового розслідування отримано відомості про перебування на місці події, біля будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 27 , безпосередньо після її настання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2022 року підтримує контакти із громадянином Російської Федерації, кадровим співробітником спецслужби РФ.

З огляду на викладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що у житловому приміщенні, яким користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, за допомогою яких могли здійснюватися несанкціоноване передавання інформації, використаної військовослужбовцями Російської Федерації для планування та здійснення вказаного ракетного удару, а також відомостей про результати вказаного обстрілу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням вказаного майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 21.07.2022 проведено обшук житлового приміщення, яким користується ОСОБА_6 , за результатами якого останнім речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, не вилучено.

Відповідно до повідомлення 9 управління ДВКР СБ АДРЕСА_1 , наразі знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , який ним користується, а під час проведення обшуку встановлено, що у вказаному житлі будь-які особи не проживають, а до нього мають доступ ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 .

Відомості у Державному реєстрі речових прав про вказаний об`єкт нерухомості відсутні. У ході обшуку встановлено, що вказана житлова квартира є приватною власністю матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000128, внесеному до ЄРДР 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000128 від 14.07.2022 слідує, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародних правом, а саме здійснили ракетний удар по об`єкту « Будинок офіцерів », що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 37 , що призвело до загибелі людей.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування отримано відомості про перебування на місці події, біля будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 27 , безпосередньо після її настання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2022 року підтримує контакти із громадянином Російської Федерації, кадровим співробітником спецслужби РФ.

З огляду на викладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що у житловому приміщенні, яким користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, планшетні пристрої, персональні комп`ютери та інші носії інформації, за допомогою яких могли здійснюватися несанкціоноване передавання інформації, використаної військовослужбовцями Російської Федерації для планування та здійснення вказаного ракетного удару, а також відомостей про результати вказаного обстрілу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням вказаного майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, 21.07.2022 проведено обшук житлового приміщення, яким користується ОСОБА_6 , за результатами якого останнім речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, не вилучено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №00000128 від 14.07.2022, протоколом обшуку від 21.07.2022 та протоколом допиту свідка від 21.07.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні, відомості у Державному реєстрі речових прав про вказаний об`єкт нерухомості відсутні. У ході обшуку встановлено, що вказана житлова квартира є приватною власністю матері ОСОБА_6 - ОСОБА_8 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого складено протокол обшуку від 21.07.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 21 липня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого складено протокол обшуку від 21.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя