Справа № 177/1018/22
Провадження № 1-в/177/74/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 21.09.2022 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Мали місце неявка на реєстрацію після 24.02.2022, що обумовлено об`єктивними причинами, а саме введенням військового стану на всій території України. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Органом пробації надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Оскільки місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є м. Каховка Херсонської області, указана справа, згідно зі ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Як визначено ч. 1, ч. 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.4-5).

Вирок набрав законної сили 27.05.2020 та згідно з розпорядження суду надійшов на виконання до Каховського РВ пробації (а.с.5-6).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2020 вищевказаний вирок суду приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно з якою ОСОБА_2 вважається засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.7-8).

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 перебував на обліку в Каховському РВ пробаціїї, де йому роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання. Засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час., неявок без поважних причин не допускав.

З матеріалів справи також слідує, що ОСОБА_2 упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 27.04.2022.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.04.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1