Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6279/22
Провадження № 1-кс/554/7397/2022
Ухвала

іменем України

22.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001355 від 16.07.2022, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 16.07.2022 приблизно о 17 год. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв кухонний ніж, яким наніс один удар в область шиї потерпілому, після чого вони впали на підлогу та розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_5 намагався відтягнути ОСОБА_3 від ОСОБА_8 та в цей час ОСОБА_6 вихопила ніж, після чого ОСОБА_3 вибіг з квартири в невідомому напрямку.

16.07.2022 приблизно о 17.15 год. ОСОБА_8 доставлений каретою швидкої медичної допомоги з адреси: АДРЕСА_1 до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де йому надана необхідна медична допомога.

20.07.2022 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто та вилучено в присутності понятих видану нею бувшу в користуванні кольорову футболку зі слідами РБК, яка по кримінальному провадженню має значення речового доказу.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 20.07.2022 року у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б видану свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду її футболку зі слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка після проведення експертиз буде зберігатися в Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1