Справа № 397/1027/17
У Х В А Л А
про привід

27.07.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується за частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 призначено судовий розгляд по суті обвинувального акта у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання 27.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суду невідомо.
Прокурор у судовому засіданні клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється у судові засідання з невідомих причин.
Захисник-адвокат у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи свою позицію тим, що останній не був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання та просив викликати обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості провести судове засідання. При цьому, суд зауважує, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді близько десяти місяців, обвинувачений був обізнаний про те, що у провадженні суду перебуває справа за його обвинуваченням, судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик до суду на адресу місця реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , однак вказані повістки повертались до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання, що вказує на умисне ухилення обвинуваченого від явки до суду.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду та отримання судових повісток про виклик до суду (які неодноразово повертались та у подальшому не направлялись через неналежне забезпечення поштовими марками), суд позбавлений можливості повідомити останнього належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання та провести судовий розгляд.
З огляду на зазначені вище обставини, та враховуючи те, що будь-яким чином забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду неможливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 привід на 10 год 00 хв 30.08.2022, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 10 год 00 хв 30 серпня 2022 року у судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкласти до 10 год 00 хв 30 серпня 2022 року.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»________________2022 року.