УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7218/22

Номер провадження 1-кс/495/1933/2022

19 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2022 року слідчий відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 15.09.2022 приблизно о 23 годині 15 хвилин п`ятеро невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами) та в чорному одязі, шляхом механічного пошкодження металево пластикового вікна на кухні проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши до власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, зв`язали останнього за допомогою тканинних шнурків, які принесли з собою, та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 33 000 гривень, 4700 доларів США, 1000 євро та ювелірними виробами вартістю 43 000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 287 465 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
16.09.2022 року допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15.09.2022 року, під час розбійного нападу на нього, він за голосом впзнав одного з нападникв, а саме чоловіка на імя ОСОБА_5 , мешканця смт. Сарата, механіка ТОВ «Саратське АТП 15166».
16.09.2022 до відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , з метою врятування майна, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути знаряддям злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення 16.09.2022 року, в період часу з 18.08 години до 19.54 години слідчим СВ Білгород - Дністровського РBП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 був здійснений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході проведення обшуку будинкуза адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325; Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору.
Згідно копії договору куплі-продажу, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_8 .
Вилучені предмети визнано речовими доказами, долучено їх до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.
З метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001090.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 7 банківських карток, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010770, а саме: банківську картку АТ «Перший Український Міжнародний Банк», номер НОМЕР_1 ; банківську картку АКБ «Імексбанк» номер НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Универсал Банк» Монобанк номер НОМЕР_3 ; чотири банківські картки АТ КБ «Приват банк» номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; флеш-накопичувач марки «Kington» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010769; чоловічі кросівки чорного кольору марки DITO F пакету Національної поліції України FPS 6001157; мобільний телефон Samsung Galaxy S1 IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 , золотистого кольору з чохлом до нього коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010772; Грошові купюри, номіналом 100 доларів США, у кількості 8 купюр, номери: PG 71427969B, PG 71427971B, PG 7142795 B, PG 71427970 B, PG 71427972B, PG 71427974 B, PG 71427973B, PA 07814059 B, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009325.Сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар з маркуванням « НОМЕР_10 », яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INP 1010771; 4 мобільні телефони поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5009314, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» металевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» рожевого кольору та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також для проведення подальших судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1