№ 755/5927/22
№ 1-кп/755/1145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 одноособово, перевіривши виконання вимог ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року з Київської міської прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано у провадження того ж дня.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року).

Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування закінчено третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 8 (аркуші 1, 7 обвинувального акту), тобто у межах Шевченківського району міста Києва.

В Україні у цей час діє воєнний стан.

Тобто, у силу норм ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скерування та розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Виключення, визначені абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, відсутні, адже, в цьому абзаці йдеться про факт «неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя», що станом на 14.07.2022 року у відношенні Шевченківського районного суду м. Києва не встановлено, а тому, не може йти мова про розгляд провадження «найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Обставини, визначені абз. 2 ч. 9 ст. 615 КПК України, які передбачають, що « положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною», також не є дійсними, так як, цей акт надійшов до суду 14.07.22, тобто, в період дії воєнного стану, та після набрання чинності даною нормою (ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), яка діє з 01.05.22 року.

Це провадження не є підсудним Вищому антикорупційному суду, відповідно до вимог ст. 33-1 КПК, а тому, й обставини, вказані в абз. 3 ч. 9 ст. 615 КПК України, не є дійсними.

Фактично, у цей час, Дніпровський районний суд м. Києва є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст. 32 КПК України, однак, останній має змогу, відповідно до ч. 9 ст. 615 вказаного Кодексу, здійснювати розгляд провадження тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 08.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання його направлення, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», з Дніпровського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя