Справа № 496/2775/22
Провадження № 1-кп/496/477/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши клопотання захисника Ратушняк Тетяни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Ратушняк Т.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" на всій території України продовжено строк дії воєнного стану 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб до 21.11.2022 року.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч.2 ст. 336 КПК України).

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Оскільки заява захисника Ратушняк Т.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника Ратушняк Тетяни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 22.09.2022 року о 15:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію провести за допомогою «Підсистемиа відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити адвокату Ратушняк Т.П., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник