Єдиний унікальний номер № 285/1098/20
Провадження № 1-кп/0285/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1098/20 0000005) по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощове, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 189 КК України
УСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не був вручений ОСОБА_9 та під час досудового розслідування порушувалося право на захист обвинуваченого ОСОБА_9 .

Прокурор, представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт тільки тоді, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 337-339 КПК України прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від нього.

Як слідує з матеріалів справи, захисник ОСОБА_9 ОСОБА_12 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову (т. 1 а.п. 31).

ОСОБА_9 відмовився від отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову (т. 1 а.п. 32).

Інші підстави, на які посилається захисник, є предметом з`ясування обставин та перевіркою їх доказами яке може бути здійснено лише під час розгляду справи по суті і в подальшому вірешенні питань, щодо допустимості та належності наданих суду доказів.

З огляду на наведене зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору тому, суд дане клопотання залишає без задоволення.

Керуючись ст..ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: