Справа № 521/7622/22
Номер провадження:1-в/521/446/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника колонії - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 20.11.2020 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 16 дисциплінарних стягнень, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, на проведені виховні заходи не реагує, припускає нетактовну поведінку відносно працівників установи, участі у благоустрою відділення не приймає.

У витягу з протоколу № 93 від 02.06.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» зазначено: 25.05.2022 року о 09:10 під час проведення прогулянки в ДІЗО засуджений ОСОБА_4 , який утримувався у камері № 5 ДІЗО, знаходився без форми встановленого зразка. На зроблене йому зауваження став виказувати невдоволення режимом тримання, висловлювався нецензурною лайкою у бік представників установи, розмахував руками, підбурював інших засуджених до невиконання законних вимог адміністрації.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вважала клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню частково, зі строком застосування стягнення 1 місяць.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання, але просив зменшити строк стягнення. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання у вигляді порушення форми одягу та висловлювався нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України. Початок строку покарання 27.08.2020 року, кінець строку 27.09.2022 року.

Під час відбування покарання, з грудня 2020 року по травень 2022 року, на ОСОБА_4 16 разів накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді догани, суворої догани, 5 разів поміщення до ДІЗО. При цьому поміщення у ДІЗО застосовувалося за перешкоджання обшуку, порушення форми одягу, порушення локалізації, зберігання заборонених предметів (зарядного пристрою), нетактовну поведінку. Накладалися стягнення у вигляді суворої догани за зберігання заборонених предметів бражної закваски, мобільного телефону, зарядного пристрою, за порушення локалізації.

Як вбачається з письмового рапорту працівника виправної установи, письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , що маються в матеріалах справи, 25.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 припустив порушення режиму утримання у вигляді порушення форми одягу, чинив опір законним діям персоналу установи та підбурював до цього інших засуджених, висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених, вживати нецензурні та жаргонні слова.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 25.05.2022 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 3 розділу II Правил Засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, правомірні взаємовідносини з персоналом установи виконання покарань; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу установи виконання покарань;

- п. 4 розділу ІІ Правил Засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова.

Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання. При цьому, після накладення на ОСОБА_4 стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО за нетактовну поведінку (20.05.2022) пройшло менше тижня, як 25.05.2022 він знов припустив аналогічне порушення режиму відбування покарання.
Відповідно до медичного висновку засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватись у ПКТ.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, враховуючи висловлене в судовому засіданні негативне ставлення засудженого до своєї поведінки, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1 місяця.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1