КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 06 червня 2022 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожної окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2022 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, розлучений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює на посаді керівника (директора) фінансового департаменту ТОВ «Міміер Трейд Юкрейн», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 12 квітня 2022 року, визначено заставу у розмірі 10 000 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожна окремо, подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_5 також просить задовольнити її клопотання подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшли заяви про залишення без розгляду вищевказаних апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожної окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2022 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожної окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисників від поданих ними в інтересах підозрюваного апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/6891/22-к Справа №11-сс/824/1731/2022 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1