Провадження №1-кс/447/656/22
Справа №447/2180/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів

19 вересня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач покликається на те, що 17.08.2022 у ВП №2 Стрийського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1965 р.н., про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , який 14.08.2022 в обідній час, на дорозі у с. Листв`яний, Стрийського району, Львівської області наніс заявнику тілесні ушкодження.
Внаслідок спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень був госпіталізований у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.08.2022 на адресу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було надіслано вимогу про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, про повідомлення, чи звертався ОСОБА_4 за медичною допомогою у період часу з 08.08.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи проводилась госпіталізація ОСОБА_4 , який був поставлений діагноз, про надання копії медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_4 .
Дізнавач ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначив про те, що ним була отримана відповідь від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , про те, що порядок реалізації повноважень (правова процедура) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначена главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилася, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
оригіналу медичної картки додатків, рентген знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Стрийської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 19.10.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1