Справа № 686/2026/22
Провадження № 1-кс/686/4119/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001323,

встановив:
Дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «17.10.2021 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.10.2021 близько 13:40 год. невідома особа, під приводом продажу брикетів для опалення, через сайт OLX, шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Окрім того, 05.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 05.11.2021 близько 12:00 год. невідома особа, під приводом продажу паливної деревини, через мережу «Facebook», шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 8400 грн., чим спричинила їй майнової шкоди на вказану суму.

18.10.2021 сектором дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2021 ОСОБА_5 , після того як знайшов оголошення на сайті OLX про продаж брикетів для опалення, вирішив їх придбати та зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , на що до нього передзвонили з мобільного номеру НОМЕР_2 , після чого невідома особа, з якою говорив ОСОБА_5 за вищевказаними номерами, повідомила, що необхідно оплатити вартість брикетів для опалення на банківський рахунок НОМЕР_3 , на що останній погодився та перерахував грошові кошти, у сумі 3000 грн. на вищевказаний рахунок, однак, в подальшому невідома особа, перестала виходити на зв`язок та ОСОБА_5 зрозумів що його ошукали.

Окрім того, 05.11.2021 ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_4 , вказаний в оголошені про продаж паливних дров у соціальній мережі «Facebook», після чого невідома особа, з якою говорила ОСОБА_6 за вищевказаним номером, повідомила, що необхідно оплатити вартість паливних дров на банківський рахунок НОМЕР_5 , на що остання погодилась та перерахувала грошові кошти, у сумі 8400 грн. на вищевказаний рахунок, однак в подальшому невідома особа, перестала виходити на зв`язок та ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали.

В даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, а також отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді та отримати інформацію про абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, яку отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо. Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.11.2021 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2021 року по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя