Справа№751/4077/22
Провадження №1-кс/751/1112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча у кримінальному провадженні слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма обстеженнями, у тому числі з вилученими зразками для біологічних досліджень, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2022 до ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Борзнянської міської ради, що спричинило смерть його батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що померлий ОСОБА_5 протягом 2022 року проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради у періоди: в онкоторакальному відділенні з 02.05.2022 до 25.05.2022 (медична карта стаціонарного хворого № 1566), в хіміотерапевтичному відділенні з 25.05.2022 до 28.05.2022 (медична карта стаціонарного хворого № 2054) та з 15.06.2022 до 17.06.2022 (медична карта стаціонарного хворого № 2557).

З метою проведення судово-медичної експертизи, зокрема: встановлення причини смерті ОСОБА_5 ; відповідності встановленого діагнозу, а також правильності проведеного лікування останньому, виникла необхідність в отриманні копій та вилученні усіх оригіналів медичних документів, у тому числі: гістологічних, імуногістологічних досліджень (разом із вилученими зразками на дослідження), рентгенівських, ультразвукових та інших обстежень, які пов`язані безпосередньо з лікуванням потерпілому раку лівої легені з метастазами в лімфовузли середостіння, протягом 2022 року, у тому числі початковим лікуванням лівобічної пневмонії.

Зазначені документи, у контексті ст. 99 КПК України, є документами, в яких зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами.

Крім того, відомості які містяться в медичних картках стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також усі результати медичних обстежень, можуть використовуватися як доказ, та унеможливлюють іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, медична документація хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні юридичної особи - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення або спростування вини медичного персоналу вказаного медичного закладу, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без її участі та без виклику представника юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації, яку вони містять.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема : розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , разом з усіма обстеженнями, у тому числі з вилученими зразками для біологічних досліджень, та надання можливості вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000294 від 04.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма обстеженнями, у тому числі з вилученими зразками для біологічних досліджень, а саме: медична карта стаціонарного хворого № 1566 онкоторакального відділення за період з 02.05.2022 до 25.05.2022; медична карта стаціонарного хворого № 2054 хіміотерапевтичного відділення за період з 25.05.2022 до 28.05.2022 та медична карта стаціонарного хворого № 2557 хіміотерапевтичного відділення за період з 15.06.2022 до 17.06.2022, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або отримання завірених належним чином копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1