Справа № 711/2824/22
Провадження № 1-кп/702/73/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
20.07.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_8 не з`явились,
в с т а н о в и в :
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивувавши його тим, що він бажає користуватись правовою допомогою захисника, проте коштів для його самостійного залучення не має. Продовжувати договір з захисниками, які брали участь на досудовому розслідуванні він можливості немає через відсутність коштів.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.
З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 конституційного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 - 49, 273 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на безоплатній основі обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь адвоката в розгляді кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2022 в Монастирищенському районному суді Черкаської області.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Призначеному захиснику надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі необхідному для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 12 год 00 хв 01.08.2022.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1