Єдиний унікальний номер 205/2818/22
провадження 1-0/205/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 від 12 травня 2022 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього,

ВС Т А Н О В И В :

У своїй заяві від 12 травня 2022 року, засуджений ОСОБА_2 ставить питання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього в порядку п.1 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до ст. 35 КПК України, 21 червня 2022 року, під час повторного автоматичного авторозподілу заява ОСОБА_2 була розподілена на суддю ОСОБА_1 як на головуючу в складі колегії.

З огляду на норми ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження. Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року (провадження № 51-1836км19, справа № 522/14170/18).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , засуджений просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року, посилаючись на положення п.1 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Таким чином, враховуючи те, що до суду першої інстанції подано заяву про перегляд ухвали Верховного суду України від 12 жовтня 2010 року, за нововиявленими обставинами в порядку п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК України, суддя вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті провадження.

Така позиція узгоджується з практикою ККС ВС (ухвала колегії суддів ККС ВС від 15 березня 2021 року у провадженні № 51-1314 зво 21).

Разом із цим суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року щодо нього за нововиявленими обставинами до суду, визначеного положеннями КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 1 ст. 463 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою від 12 травня 2022 року засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя - ОСОБА_1