Справа №127/6585/22
Провадження №1-кс/127/2697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000171 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Телеграм» виявлено спільноту за назвою «? За кордон? ». На сторінці зазначеної спільноти наявне повідомлення про надання допомоги у виїзді за кордон чоловікам призивного віку з території України, щоб уникнути їх участі у війні.

З метою встановлення додаткових обставин та перевірки виявленої інформації щодо незаконного перетину кордону чоловіками, які підпадають під мобілізацію, ініційоване листування з користувачем вищезазначеної спільноти з нік-неймом « ОСОБА_4 ». Під час листування з`ясовано, що перетин кордону України здійснюється через пункт пропуску, який розміщується у м. Могилів-Подільський Вінницької області, за грошову винагороду у розмірі 3 тисячі доларів США, з обов`язковою попередньою оплатою в сумі 500 доларів США, яку необхідно перерахувати на банківську картку з номером № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що о 16 годині 47 хвилин 13.03.2022 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 придбав спортивний одяг, за який розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 . Момент розрахунку зафіксований камерою відеонагляду, яка розміщена поруч каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що є обґрнунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до діяльності спільноти за назвою «? За кордон? » з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та організації незаконного перетину державного кордону України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камери відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зафіксований момент сплати ОСОБА_6 банківською карткою № НОМЕР_1 за придбаний товар.

Приймаючий до уваги вищезазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису за 13.03.2022 з камери відеонагляду, яка розміщена в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису за 13.03.2022 з камери відеонагляду, яка розміщена в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю виготовлення копії запису з подальшим його вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя