У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 Справа №607/13746/22

Провадження №1-кс/607/4387/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №01109 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01109 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів; предметів із залишками наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та упакування від них; мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки; записників, нотатків, аркуші паперу; банківських карток.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01109 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою домовленістю до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення на території м. Тернопіль в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігає з метою збуту та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини особам схильним до їх вживання.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , зберігає речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги; предмети із залишками наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та упакування від них; мобільні телефони з сім-картками, комп`ютерну техніку з інформацію про спілкування з іншими співучасниками злочинної діяльності та покупцями наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів; записники, нотатки, аркуші паперу із записами про факт придбання, зберігання з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовини, банківські картки на якій покупці наркотичних засобів та психотропних речовин перечислили грошові кошти.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , не зареєстрована за будь-якими фізичними чи юридичними особами.

Згідно довідки ТзОВ «МБТІ» квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання зазначає, що доступ до речей, які ОСОБА_5 зберігає по місцю свого проживання, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, предмети із залишками наркотичних засобів, психотропні речовини їх аналоги та упакування від них, мобільні телефони з сім-картками, комп`ютерна техніка; записники, нотатки, аркуші паперу, банківські карти, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребуванні відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01109 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, в ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів; предметів із залишками наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та упакування від них; мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки; записників, нотатків, аркуші паперу; банківських карток, що могли використовуватися у злочинній діяльності і можуть містити інформацію щодо вчинення злочину та можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №01109 від 07.08.2021 року; протоколи за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікацій мереж; рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Тернопільській області ДБН Національної поліції України ОСОБА_8 від 30.09.2022 року; протокол допиту свідка від 28.09.2022 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , не зареєстрована за будь-якими фізичними чи юридичними особами.

Згідно довідки ТзОВ «МБТІ» квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Таким чином, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено, що у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги; предмети із залишками наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та упакування від них; мобільні телефони з сім-картками, комп`ютерна техніка; записники, нотатки, аркуші паперу; банківські картки, які могли використовуватися у злочинній діяльності і можуть містити інформацію щодо вчинення злочинів. Вказані обставини підтверджуються сукупністю документів кримінального провадження, доданих до клопотання.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, адже органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, злочину про, що йдеться у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" де зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Тому з метою відшукання та вилучення вказаних речей та переметів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.2006 р., згідно розпорядження органу приватизації №39448 від 25.07.2006 р.

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження), оскільки саме надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку, може бути досягнуто мету проведення такої слідчої дії, та він є найбільш доцільним способом відшукання та вилучення речей зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, оскільки такі речі викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №01109 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення під час обшуку комп`ютерної техніки, при цьому вважає за можливе отримати органом досудового розслідування необхідну інформацію, яка міститься на відшукуваній комп`ютерній техніці, шляхом копіювання її на цифровий носій.

За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №01109 від 07.08. 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №01109 від 07.08. 2021 року на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів; предметів із залишками наркотичних засобів, психотропних речовини їх аналогів та упакування від них; мобільних телефонів з сім-картками, записників, нотатків, аркуші паперу; банківських карток; комп`ютерної техніки - шляхом копіювання інформації на цифровий носій.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1