Справа № 727/3979/22
Провадження № 1-кс/727/1291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000009 від 06 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .

Вказує, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, 23.11.2016р. близько 08 год. 00 хв. маючи на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, залишив територію військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця своєї реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд.

28.02.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вказане вище повідомлення про підозру повторно 17.11.2018р. скеровано на адресу реєстрації ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» №002.

Згідно акту проведення службового розслідування станом на 23.11.2016р. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , був відсутнім за місцем проходження військової служби (в/ч НОМЕР_2 ).

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000009 від 06.01.2017р.
28.02.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Вказане вище повідомлення про підозру повторно 17.11.2018р. скеровано на адресу реєстрації ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» №002.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
28.02.2017р. ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_6 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 25.11.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1