Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/556/22
Провадження № 1-в/553/144/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2022м. Полтава

року Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія №12" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засудженого:
-31.08.2017 року Ізюмським міськрайсудом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
У березні 2022 року начальник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.10.2017 року.

В період з 07.10.2017 року по 19.10.2017 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі. До робіт не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування характеризувався посередньо.

З 19.10.2017 року по 15.09.2020 року та з 25.09.2020 року по 18.12.2020 року відбував покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 19 разів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності , не заохочувався, характеризується негативно.

З 15.09.2020 року по 25.09.2020 року та з 18.12.2020 року по 24.12.2020 року відбував покарання у лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія 3 100.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання характеризувався посередньо.

В період з 24.12.2020 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 7 (сім) разів, за що був покараний у встановленому законом порядку, Стягнення не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

В поданні зазначено, що керуючись п. «б» ст.. 3 ЗУ від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії, рішенням комісії від 23.02.2022 року, протоколом №8 вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляду, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.10.2017 року.

В період з 07.10.2017 року по 19.10.2017 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі. До робіт не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування характеризувався посередньо.

З 19.10.2017 року по 15.09.2020 року та з 25.09.2020 року по 18.12.2020 року відбував покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 19 разів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності , не заохочувався, характеризується негативно.

З 15.09.2020 року по 25.09.2020 року та з 18.12.2020 року по 24.12.2020 року відбував покарання у лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія 3 100.

Засуджений ОСОБА_4 до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання характеризувався посередньо.

В період з 24.12.2020 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія №12». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 7 (сім) разів, за що був покараний у встановленому законом порядку, Стягнення не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

В поданні зазначено, що керуючись п. «б» ст. 3 ЗУ від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії, рішенням комісії від 23.02.2022 року, протоколом №8 вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляду.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого, який не став на шлях виправлення, систематично порушував режим відбування покарання, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 07.04.2022 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника «Диканівської виправної колонії № 12» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-зобовязати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

- Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1