Справа № 497/495/22
Провадження № 1-кс/497/283/22
УХВАЛА

28.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 17.03.2022 року, яке належить йому ОСОБА_3 , а саме з мобільного телефону марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 чорного кольору, з встановленою sim картою оператора мобільного зв`язку «Лайф сел» за абонентським № НОМЕР_2 ; та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 21.03.2022 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон з встановленою сім картою, належні йому. На теперішній час в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном, а саме він оглянутий слідчим в повному обсязі за участю ОСОБА_3 , під час огляду він надав вичерпні пояснення щодо відомостей, які були потрібні слідчому. Потреба у подальшому застосуванні арешту мобільного телефону відпала, тому заявник звертається до суду з цім клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом до ЧЧ Болградського РВП надійшло повідомлення начальника Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, незаконно, з корисливих мотивів, організувала переправлення осіб через державний кордон України, здійснювало керівництво такими діями та сприяла їх вчиненню порадами та вказівками через мережу інтернет, користуючись мобільним зв`язком. Таким чином, 16 березня 2022 року на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 прикордонного загону імені полковника ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі прикордонного знаку № 0757/10 на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону України в напрямку АДРЕСА_1 було виявлено та затримано трьох громадян України, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

Вказані відомості 17.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року накладено арешт, а тому числі на мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 чорного кольору, з встановленою sim картою оператора мобільного зв`язку «Лайф сел» за абонентським № НОМЕР_2 , у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування, власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання мобільний телефон знаходиться у органу досудового розслідування більш одного місяця, тобто слідство мало час перевірити наявну інформацію у телефоні, в тому числі телекомунікаційні зв`язки та геолокацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, при цьому зазначив, що в його присутності проводилися слідчі дії з його мобільним телефоном та при цьому він надав відповідні пояснення на питання слідчого. За таких обставин, враховуючи, що слідчим не було надано заперечень щодо необхідності проведення слідчих дій з телефоном, та враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.03.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000131 від 17.03.2022 року, на мобільний телефон марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , чорного кольору, з встановленою sim картою оператора мобільного зв`язку «Лайф сел» за абонентським № НОМЕР_4 , та повернути їх власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1