Справа № 204/8232/22
Провадження № 1-кс/204/1898/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000570 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000570 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 р. до СУ ГУНП в Донецькій області з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали за фактом колабораційної діяльності гр. ОСОБА_5 , згідно яких гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2022 добровільно зайняв та по теперішній час обіймає посаду начальника сектора освіти Нікольського району Донецької області у незаконних органах влади на тимчасово окупованій території у окупаційній адміністрації т.з. «ДНР» та співпрацює з адміністрацією держави-агресора Російської Федерації. Згідно наданих матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарське (Нікольське) Володарського (Нікольського) району Донецької області, громадянин України, перейшов на сторону окупаційної влади смт. Нікольське та став обіймати посаду начальника сектору освіти Нікольського району Донецької області. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надала свідчення, що знає ОСОБА_5 , як керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідку відомо про те що ОСОБА_5 добровільно перейшов на сторону ворога та займає посаду керівника освіти Нікольського району Донецької області. У ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням від МРУП ГУ НП в Донецькій області отримано вмотивований рапорт, про те, що за результатами виконання доручення, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи отриману інформацію, з метою перевірки причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.5 КК України, виникла необхідність в отриманні даних, що підтверджують особистість вказаної особи. Згідно встановленої інформації відомості про ОСОБА_7 мається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на теперішній час розташований за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 01.08.2002 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт громадянина НОМЕР_2 виданий 18.07.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , але копію облікової картки про отримання паспорту громадянина України зазначеною особою можливо отримати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , лише відповідно до ст.162 КПК України через тимчасовий доступ до речей і документів. Приймаючи до уваги, що доступ до всіх наявних документів стосовно вказаної особи, у паперовому та цифровому вигляді, при оформлені ним паспорту громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та іншим способом зазначені відомості та копії у паперовому та цифровому вигляді під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від слідчого надійшли заява, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000570 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000570 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ID-картка, облікова картка особи), а також його фотозображень.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1