Справа № 274/2547/22 Провадження № 1-кс/0274/725/22
УХВАЛА

іменем України

13.06.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні № 0000133 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

Старший дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , 1987 р.н., з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: рослин коноплі, наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами злочинної діяльності.

Мотивуючи клопотання старший дізнавач вказав, що 01.06.2022 до Бердичівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю в Житомирській області ДБН НПУ про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, що житель м. Бердичіва за місцем свого проживання вирощує наркотичні засоби. В зв`язку з вище вказаним в діях вище вказаного громадянина вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

За вказаним фактом СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області 01.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

У рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 з показань якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 , 1987 року народження, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує наркотичні засоби.

Також в рамках досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , з показів якого стало відомо, що під час проведення розшукових заходів було отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння, в будинку та підсобних приміщеннях вирощує наркотичний засіб канабіс. Оскільки оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_5 07.02.2022 з свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 в соціальній мережі «Facebook» зробив замовлення з сторінки на яку підписаний останній « ОСОБА_8 » на суму 705 гривень та замовив 1 упаковку «авто пабло р3», на відділення нової пошти №5 за адресою м. Бердичів, вул. Котляревського 2г. Також 19.02.2022 року гр. ОСОБА_5 з іншого свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 повторно зробив замовлення у «Семена конопли» та замовив на суму 1370 гривень «1 авто дедрайдер 3, 3 сем. AutoBlueberry, 2 сем. AutoSuperCritical, 2 сем. AutoGirlScoutCookies, 2 сем. AutoBomb, 2 сем. AutoIceCool, 2 сем. AutoEasyRyder, 2 сем. AutoBlowMind, 3 сем. AutoMalawi», на відділення нової пошти №5 за адресою АДРЕСА_2 . Вищевказані назви замовлень свідчать про різновид сортів рослин канабісу.

Згідно з доступних джерел інформації в мережі «Інтернет», сорт коноплі «авто пабло р3», має наступні характеристики: призначений для зростання в приміщеннях, будинках теплицях, тощо, має висоту близько 110-150 см, вміст ТГК 25-27 %, врожайність 600-800 г/м2, цвітіння 70-85 днів. Сорти коноплі «1 авто дедрайдер 3, 3 сем. AutoBlueberry, 2 сем. AutoSuperCritical, 2 сем. AutoGirlScoutCookies, 2 сем. AutoBomb, 2 сем. AutoIceCool, 2 сем. AutoEasyRyder, 2 сем. AutoBlowMind, 3 сем. AutoMalawi» також призначені для зростання в приміщеннях, будинках теплицях, мають висоту близько 110-150 см врожайність 200-550 г/м2, цвітіння 56-70 днів. Вказана інформація надає підстави обґрунтовано вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує вище вказані сорти коноплі за місцем свого мешкання: а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 302396048 від 09.06.2022 встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину №4-430, виданого 29.04.2014, посвідченого Бердичівською держнотконторою, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить 1/3 ОСОБА_9 та згідно свідоцтва про право на спадщину №4-428, виданого 29.04.2014, посвідченого Бердичівською держнотконторою 2/3 належить ОСОБА_10 .

У зв`язку з вище викладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, необхідно провести обшук території господарства, а саме будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукувані речі мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки будуть використані в якості доказів під час судового розгляду цього провадження.

Враховуючи, вищевикладене, з метою розкриття злочину та об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000133 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1987 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої станом на 09.06.2022, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що дізнавачем надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за місцем проживання ОСОБА_5 , 1987 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: рослин коноплі, наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1