У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 26.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 06.07.2022 та 02.08.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

06.07.2022 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_8 повторно застосовано привід у судове засідання, призначене 02.08.2022, який не виконано, відомостей про причини невиконання приводу відділом поліції суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід, та відкласти судове засідання. Потерпілий ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_5 просили оголосити розшук обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин двічі поспіль не з`явився у судові засідання, і не встановлено на даний час достатніх обставин для оголошення підозрюваного у розшук, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 14.09.2022 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1