Справа №173/694/22
Провадження №1-кс/173/98/2022
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В обґрунтування вимог за клопотанням слідчий СВ посилається на наступне: 07.12.2020 року о 08:18 до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в ніч з 06.12.2020. на07.12.2020., невстановлена особа, через вікно кабінету бухгалтерії, проникла до будівлі Дніпровокам`янської сільської ради якарозташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох ноутбуків, та іншої оргтехніки, заподіявши матеріального збитку на суму більше 10000 грн.
07.12.2020 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено групу слідів папілярних ліній рук.
08.12.2020 було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 .
08.12.2020 року слідчим відділенням ВП №3 КамЙ`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717за ч.3 ст.185 КК України.
18.01.2021 було винесено постанову про призначення судової трасологічної експертизи.
29.01.2021 було отримано висновок експерта в якому зазначено, що наданий на дослідження слід папілярних ліній руки придатний для ідентифікації.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08.06.2022 року, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши доводи клопотання і додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000717, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
На час розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню не вручалося.
Так, з досліджених матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 08.12.2020 року в рамках даного кримінального провадження слідчим не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.
Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальних дій раніше. Слідчий суддя обставини, що перешкоджали проведенню слідчих дій не вбачає.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З матеріалів клопотання вбачається, що з початку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим проведено дуже мало процесуальних дій, що свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за тривалий проміжок часу було вчинено дуже мало слідчих (розшукових) дій, жодній особі не пред`явлено підозру та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні вимог за клопотанням слідчого СВ відділення № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1