ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/238/22 Справа № 705/3221/21 Категорія: ст. 84 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою, -

в с т а н о в и л а :
26.07.2021 захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотання про звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання за хворобою.

Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_8 станом на 19.07.2021 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». Згідно з інформацією філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській області, у ОСОБА_8 наявні наступні діагнози: легеневий туберкульоз категорії 4, кагорта 2, втрата ваги, кашель з харкотинням субфебрилітет, слабкість, гепатит С. Наявні захворювання з супутніми захворюваннями у ОСОБА_8 , що передбачені Порядком для подання документів до суду щодо звільнення від відбування покарання, однак останній продовжує перебувати в установі виконання покарань. На фоні наявних захворювань та ненадання йому необхідного лікування й умов стан ОСОБА_8 стабільно незадовільний та об`єктивно викликає побоювання за його життя.

11.02.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , оскільки відсутній висновок спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого ОСОБА_8 захворювання, та дані, які б свідчили про те, що під час відбування покарання хвороба ОСОБА_8 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного у переліку захворювань, що зумовлюють звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про звільнення від відбування покарання за станом здоров`я засудженого ОСОБА_8 , як такого, що захворів на тяжкі хвороби.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції не було допитано лікуючого лікаря засудженого ОСОБА_8 з метою з`ясування його стану здоров`я, а також не було проведено медичний огляд засудженого лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я ДКВС. Вважає, що у засудженого ОСОБА_8 наявні захворювання, які є підставою для звільнення останнього з місць позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника; вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаним вимогам відповідає.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд зобов`язаний враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Зі змісту вказаної правової норм слідує, що факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до роз`яснень наданих у постанові Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.09.1973 року №8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Розділом IV наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572 передбачено медичний огляд лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС засуджених, які захворіли в УВП, з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 6 Розділу VI наказу Міністерства юстиції України та МОЗ України від 15.08.2014 року №1348/5/572, з урахуванням результатів медичного огляду засудженого, комісія негайно складає висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, за формою, наведеною в додатку 13 до цього Порядку.

Статтею 154 КВК України передбачено, що у разі захворювання особи на іншу тяжку хворобу, до суду подається клопотання про звільнення від відбування покарання начальником органу або установи виконання покарань, одночасно з клопотанням надається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого.

З наведеного вбачається, що саме адміністрація установи виконання покарань звертається до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою засудженого з обов`язковим висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з листом за підписом начальника Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 5 від 08.02.2022 за вих. № 263/ми-22, який підтримав допитаний судом першої інстанції лікар установи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 прибув до ДУ «СВК (№ 5)» 11.02.2021 із ВК № 55 в задовільному стані. Хворий комісійно обстежений та оглянутий лікарями ЦЛКК, встановлено діагноз: Риф ТБ (20.08.2021) легень (інфільтративний) ДЕСТР-МБТ+М+МГ+R+К в роботі гіст 0 Категорія (РТБ) Когорта 3 (2021). 28.12.2021 знятий з обліку з приводу вірусного гепатиту «С» після курсу лікування та повторного обстеження на ПЛР. Станом на 08.02.2022 загальний стан хворого задовільний. Орієнтований термін закінчення лікування з приводу туберкульозу березень 2023 року. Згідно з висновком ЦЛКК НПТП ЦОЗ ДКВС України від 18.01.2022 протокол № 1913 у пацієнта діагноз: преШЛС ТБ (20.08.2021) легень (інфільтративний) Дестр-МБТ+М-(13.09.21) МГ+R+К+резист. І (HREZ) резист. ІІ (LfxMfx0,25) гіст 0 (РТБ) Когорта 3 (2021). Психопатія збудливого типу. Гострий гастрит, продовжити лікування за попереднім режимом. 08.02.2022 розглянуто на ЦЛКК ССТЛ № 5 щодо вирішення питання направлення матеріалів на ЛКК для подальшого подання до суду для звільнення за хворобою. В даний час стан хворого задовільний, стабільний, відмічається позитивна рентген-динаміка, абацилювання за мікроскопією. Наявні хвороби не входять до Переліку захворювань наказу МЮ України та МОЗ України № 2256/5/1491 від 01.07.2020. Згідно з Переліком захворювань наказу МЮ України та МОЗ України № 2256/5/1491 від 01.07.2020 додатку 13 стан здоров`я та наявні захворювання не є підставою для надання медичних матеріалів до суду для вирішення питання щодо дострокового звільнення від покарання за хворобою. Хворий отримує лікування туберкульозу в інтенсивній фазі у повному обсязі, щомісячно проходить моніторингове обстеження.

Оскільки в матеріалах справи відсутній висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ДКВС на час ухвалення рішення, а наявні в матеріалах справи витяг з медичної картки засудженого ОСОБА_8 від 21.09.2021 та лист начальника Снігурівської спеціалізованої туберкульозної лікарні №5 ОСОБА_10 від 08.02.2022 № 263/ми-22 не дають підстави суду самостійно визначити наявність у засудженого ОСОБА_8 захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання згідно Переліку захворювань, тому колегія суддів погоджується з рішенням місцевого суду про залишення вказаного клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Одночасно колегія суддів звертає увагу, що засуджений ОСОБА_8 не позбавлений права звернутись до адміністрації ДУ «Снігурівська виправна колонія № 5» для проведення медичного огляду лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я ДКВС з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України за наявності для цього відповідних підстав.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 має діагнози: легеневий туберкульоз Категорія 4, кагорта 2, втрата ваги, кашель з харкотинням субфебрилітет, слабкість, гепатит С, колегією суддів приймається до уваги, однак не спростовують висновків місцевого суду щодо відсутності в матеріалах провадження належного висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ДКВС, за відсутності якого, суд позбавлений можливості розглянути питання про звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і правові підстави для її скасування та звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання в зв`язку з хворобою, як того просила захисник в апеляційній скарзі, - відсутні.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Головуючий

Судді