Справа № 538/460/22
Провадження № 1-кп/538/103/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000080 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, має вищу освіту, одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин: що 02.05.2022р. близько 19.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились у будинку господарства за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті спальні виникла сварка. Під вказаної сварки, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схопив обома руками за одяг в ділянці грудей потерпілої ОСОБА_4 , стягнув її із ліжка на підлогу, та кулаком правої руки наніс два удари в обличчя в ділянку правого ока ОСОБА_4 . Далі, приблизно о 20.40 год., ОСОБА_4 поблизу приміщення сараю вищевказаного господарства зустріла ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, став чіплятись до ОСОБА_4 , яка із метою самозахисту взяла до рук вила та не підпускала ОСОБА_4 до себе. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 вирвав із рук ОСОБА_4 вила, руками штовхнув її в плечі та повалив на спину. Далі, ОСОБА_4 сів на неї зверху і тримаючи лівою рукою, щоб вона не мала змоги підвестись на ноги, кулаком правої руки наніс не менше чотирьох ударів в обличчя в ділянку лівого ока ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних умисних дій об`єднаних єдиним наміром ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які у відповідності до висновку експерта № 79 від 05.05.2022 розділено на дві групи: перша група - підшкірна гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірна гематома в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, які можуть бути оцінені як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга група - підшкірний крововилив в завушній ділянці зліва; підшкірний крововилив по задній поверхні лівого плечового суглобу; підшкірний крововилив по тильній поверхні лівої кисті, в проекції ІІ-V п`ястно- фалангових суглобів, які можуть бути оцінені як у своїй сукупності, так і кожне зокрема, як легкі тілесні ушкодження.

Згідно вказаної угоди від 11.05.2022р. сторони узгодили таку міру покарання: « ч. 2 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень».

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.
Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 11 травня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, зазначила, що угода укладена з її ініціативи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 травня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальногопроступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1