Справа № 551/253/22
Провадження № 1-кс/551/26/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи

22 квітня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 22 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі «Приватний нотаріус Полулях В.В.».

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 погрожує сусіду гранатою.

В ході перевірки даної інформації в рамках кримінального провадження № 0000157 21 квітня 2022 року проведено огляд місця події в приміщені нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено два предмети схожі на гранати та окремо запали до них, предмет схожий на пістолет, значна кількість набоїв різного калібру, грошові кошти в сумі 21500 грн., накопичувач з камери відеоспостереження.

З метою недопущення застосування ОСОБА_4 бойових гранат, за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області огляд іншого володіння особи ( ОСОБА_4 ) було проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням в житло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково повідомив, що огляд був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та неможливість своєчасного звернення до слідчого судді для отримання відповідної ухвали. Разом з тим була реальна загроза застосування ОСОБА_4 гранати поблизу житлового будинку, що могло спричинити шкоди життю та здоров`ю значної кількості громадян.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Об 18-34 год. 21 квітня 2022 року до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ВДСО Щербини про те, що під час виїзду на спрацювання сигналізації по АДРЕСА_2 було виявлено, що громадянин на прізвище ОСОБА_5 погрожував під час конфлікту іншому чоловіку застосуванням гранати.

Того ж дня о 18-46 год. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування дорученого групі слідчих.

Допитаний слідчим в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 декілька разів погрожував розправою його матері ОСОБА_7 , в тому числі й шляхом застосування вибухового пристрою. Також він почав останнім часом чіпляти на під`їзді, на дверях її квартири, на клумбах таблички з написом «заміновано». При цьому останній раніше проходив службу в Збройних силах та має доступ до зброї, крім того є неврівноваженою та агресивною людиною, що дало свідку підстави реально побоюватись даних погроз. Близько 16-00 год. 21 квітня 2022 року свідок прийшов до місця роботи ОСОБА_4 в нотаріальній конторі по АДРЕСА_2 для розмови, однак останній відреагував агресивно, дістав з кишені гранату та почав погрожувати її застосуванням. Після приїзду на місце працівників поліції ОСОБА_4 зайшов в приміщення нотаріальної контори та повернувся вже з порожніми кишенями, вочевидь залишивши гранату всередині. Про вищевказану обставину свідок повідомив присутніх працівників поліції.

В період часу з 19-39 год. по 21-55 год. 21 квітня 2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 проведено огляд в нотаріальній конторі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної слідчої дії було виявлено та вилучено:

- предмет металевий, схожий на гранату з маркуванням L18-75Т, який поміщено до картонної коробки №1;

- предмет схожий на пістолет Форт 12мм « НОМЕР_1 » з гравіруванням « ОСОБА_4 от сослуживцев ОСОБА_11 У.П.С. 11.10.2003» з порожнім магазином, якій поміщені до картонної коробки №2;

- 8 предметів схожі на набої з написом на денці «Сова 9 мм», які запаковані до спецпакету № 1536625;

- підсумок з предметом, схожим на магазин до автомата в кількості 3 шт., порожні, які запаковано до спецпакету № SUD 3041667;

- предмет схожий на патрон з написом на денці «Сова 9мм» в кількості 1 шт., якій поміщено до спецпакету № 1536619;

- предмети схожі на набої до автомата, 3 коробки по 30 шт. та насипом 150 шт. з калібром 5,45*39 мм, загальною кількістю 240 шт., які поміщено до спецпакету № SUD 3041668;

- металевий предмет схожий на гранату з маркуванням L18-75 Т, який поміщено до паперової коробки №3;

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 285-74 УЗРГМ 83, який поміщено до спец пакету № SUD 1113924;

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 285-74 УЗРГМ 83, який поміщено до спец пакету № SUD 1113925;

- грошові кошти 16 купюр - номіналом 500 грн., 5 купюр - номіналом 200 грн., 1 купюра - номіналом 100 грн., 1 купюра-номіналом 50 грн., 24 купюри - номіналом 500 грн., загальною сумою 21150 грн., які поміщено до паперового конверту №4;

- накопичувач камер відеоспостереження з написом DH-XVR5104C-X1, MAC:24:52:6A:26:A5:1В, S/N:6LODCC7PAZ4E531, який запаковано до спец пакету SUD 3041669.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

З матеріалі клопотання встановлено, що огляд нотаріальної контори за місцем службової діяльності ОСОБА_4 проведено у вечірній час 21 квітня 2022 року, що унеможливлювало оперативне звернення слідчого до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, даний огляд мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого суді з дозволом на проведення огляду (обшуку) могло призвести, як до застосування вибухових предметів ОСОБА_4 та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров`ю людей, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) зброї, набоїв, вибухових предметів, інших доказів, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно (у першій половині наступного робочого дня), як це передбачено нормами КПК.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час огляду була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають ознаки вибухових предметів, боєприпасів та зброї, а отже є речами вилученими з цивільного обігу або обмеженими у ньому та мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою унеможливлення протиправного застосування вибухових предметів та зброї, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення огляду житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника цього слідчого відділу ОСОБА_10 та залученим ними іншим учасникам слідчої дії (спеціалістам, оперативним працівникам, понятим) дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_4 , а саме до приміщення нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення імовірних предметів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також доказів у кримінальному провадженні, у вигляді наступних речей:

- предмет металевий, схожий на гранату з маркуванням L18-75Т, який поміщено до картонної коробки №1;

- предмет схожий на пістолет Форт 12мм « НОМЕР_1 » з гравіруванням « ОСОБА_4 от сослуживцев ОСОБА_11 У.П.С. 11.10.2003» з порожнім магазином, якій поміщені до картонної коробки №2;

- 8 предметів схожі на набої з написом на денці «Сова 9 мм», які запаковані до спецпакету № 1536625;

- підсумок з предметом, схожим на магазин до автомата в кількості 3 шт., порожні, які запаковано до спецпакету № SUD 3041667;

- предмет схожий на патрон з написом на денці «Сова 9мм» в кількості 1 шт., якій поміщено до спецпакету № 1536619;

- предмети схожі на набої до автомата, 3 коробки по 30 шт. та насипом 150 шт. з калібром 5,45*39 мм, загальною кількістю 240 шт., які поміщено до спецпакету № SUD 3041668;

- металевий предмет схожий на гранату з маркуванням L18-75 Т, який поміщено до паперової коробки №3;

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 285-74 УЗРГМ 83, який поміщено до спец пакету № SUD 1113924;

- предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 285-74 УЗРГМ 83, який поміщено до спецпакету № SUD 1113925;

- грошові кошти 16 купюр - номіналом 500 грн., 5 купюр - номіналом 200 грн., 1 купюра - номіналом 100 грн., 1 купюра-номіналом 50 грн., 24 купюри - номіналом 500 грн., загальною сумою 21150 грн., які поміщено до паперового конверту №4;

- накопичувач камер відеоспостереження з написом DH-XVR5104C-X1, MAC:24:52:6A:26:A5:1В, S/N:6LODCC7PAZ4E531, який запаковано до спецпакету SUD 3041669.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1