Справа № 214/5326/22
1-кс/214/1057/22
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000363 дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 08.10.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 жовтня 2022 року до ВП №4 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 08 жовтня 2022 року, о 07 год. 42 хв., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11, працівниками патрульної поліції Буран 152 було зупинено автомобіль «Део Сенс», д.н. НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого було виявлено, що номери агрегатів не співпадають з базами НПУ.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що в травні місяці знайшов оголошення на інтернет сайті «РСТ» про продаж автомобілю «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 , та вирішив його придбати. Приїхавши та оглянувши вищевказаний транспортний засіб, він вирішив його придбати по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу без належного оформлення у відповідній установі. Після чого почав користуватись вищевказаним транспортним засобом. 08 жовтня 2022 року працівниками УПП в м. Кривому Розі було зупинено вищевказаний автомобіль під його керуванням та під час перевірки документів було виявлено, що номера агрегатів не співпадають з базою.

08 жовтня 2022 року зазначений транспортний засіб, а саме автомобіль «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , було оглянуто та вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.10.2022 року зазначений транспортний засіб було визнано в якості речового доказу у вказаному вище кримінальному провадженні.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб забезпечити схоронність його, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 жовтня 2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною його користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .