СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1609/21
Провадження № 1-в/306/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання фахівця Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" звернулася в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону. В обгрунтування доводів подання посилається на те, що вироком Свалявського районного суду від 29.12.2021 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 31.01.2022, надійшов до органу з питань пробації 11.02.2022 на виконання, однак станом на 04.03.2022 року (на день подачі подання до суду) орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу ОСОБА_5 не надав, а тому представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 відповідно до Закону.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву (вх. №4398) про розгляд подання без участі прокурора, щодо задоволення подання органу пробації не заперечує. Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву (вх. №4395) про розгляд подання у його відсутності.

Начальник Мукачівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_7 подала до суду заяву (вх. №4395) про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу за вироком суду від 29.12.2021 року.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року затверджено угоду від 21.09.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції від 05.01.2017 року, що була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 31 січня 2022 року, звернутий до виконання, до Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області надійшов 11 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.

Станом на 12.07.2022 року (на день розгляду подання) орган пробації отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу за вироком суду в повному обсязі (квитанція №0.0.260486051 від 12.07.2022 року у розмірі 850 грн.).

Отже, штраф засудженим за вироком суду сплачений, у зв`язку із чим вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року є виконаним.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення такого подання.

Таким чином, враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф в повному обсязі в розмірі 850 грн., що свідчить про виконання вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 та доходить висновку, що подання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону - залишити без задоволення.

Ухвалу суду направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1