Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в обґрунтування клопотання вказує що ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 11 червня 2022 року.В подальшому, маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 11 червня 2022 року приблизно о 13 годині 48 хвилин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись на ґрунтовій дорозі, неподалік будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в прозорому пакеті з полімерного матеріалу обгорнутому клаптиком фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 15,051 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.Крім того, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, амфетамін є психотропна речовина, обіг якої обмежений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 23 червня 2022 року.В подальшому, маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 23 червня 2022 року приблизно о 15 годині 18 хвилин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, знаходячись на ґрунтовій дорозі, неподалік будівлі відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Івана Франка, 21, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в паперовому згортку, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 3,181 г (в перерахунку на висушену речовину) та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, яка містилася в згортку фольги, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого становить 0,0612 г.Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких забороненоЗгідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці ІІ), амфетамін є психотропна речовина, обіг якої обмежений.Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого - не заперечила проти застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
23.06.2022 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даних кримінальних правопорушень було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , якому 24.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2022, в ході чого було вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., за які останній продав наркотичний засіб та психотропну речовину, а також вилучено предмет для викурювання канабісу; висновками судових експертів № СЕ-19/118-22/5396-НЗПРАП від 20.06.2022, № СЕ-19/118-22/5999-НЗПРАП від 25.07.2022, № СЕ-19/118-22/5997-НЗПРАП від 26.07.2022, які підтверджують, що вилучені наркотичні засоби, психотропна речовина, а саме: подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору у гр. ОСОБА_6 під час добровільної ним видачі є канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та маса становить 15,051 г (в перерахунку на висушену речовину), порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка містилася в згортку фольги, який знаходився у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, яка являється психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого становить 0,0612 г та канабіс, загальна маса якого становить 3,181 г (в перерахунку на висушену речовину); протоколами про результати проведення НСРД «аудіо-відеоконтроль особи» від 03.06.2022, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 25.07.2022; протоколами про результати проведення НСРД «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки» від 25.07.2022; допитами в якості свідків ОСОБА_6 , о/у СКП ВП № 4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 23.06.2022.

Наведені вище фактичні дані містять вагомі підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 307 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2022 запобіжний захід стосовно обвинуваченого визначений у вигляді тримання під вартою на строк по 15.05.2022 року включно з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвалою Березнівського районного суду від 24.06.2022 (справа №555/993/22) запобіжний захід стосовно обвинуваченого визначений у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) з встановленим розміром застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімум доходів громадян, що становить 143 580, 00 (сто сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят) грн.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений до 21 серпня 2022 року включно.

Стосовно обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Метою обрання тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, проживає за рахунок коштів від реалізації наркотичних засобів.

Під час проведення обшуку його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено вісім насаджень рослини коноплі, записник з детальною інструкцією для здійснення догляду за вирощуванням рослин конопель, а також пристрій для викурювання канабісу,

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він зможе далі вчиняти аналогічні злочини, так-як джерела постійного доходу у нього немає, живе він за рахунок грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та матиме доступ до джерела здобуття наркотичних осіб.

Такі обставини свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

При затриманні ОСОБА_4 понятими залучались місцеві жителі, які в подальшому були допитані в якості свідків, тому існує ризик того, що підозрюваний матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків.

Ризик пов`язаний з переховуванням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду полягає в тому, що злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність заявлених ризиків дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Кваліфікація злочину інкримінованого обвинуваченому не змінилась. В судовому засіданні будь яких додаткових обставин та стримуючих факторів для обвинуваченого, які б впевнили в тому, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою зможе бути дієвим для правильної процесуальної поведінки обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам щодо заявлених ризиків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів чи психотропних речовин, вважаю, що зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176, 177, 183, 184, 194, та ст. ст.314, 331 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по ОСОБА_4 , ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 12.30 годині 13 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника обвинуваченого.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб з 18 серпня 2022 року до по 16 жовтня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити розмір застави - 60 (шістдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч ) гривень у національний грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області р/р 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із місця свого проживання без суду, повідомляти, суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Організацію виконання ухвали покласти на відділення ВП №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1