УХВАЛА 384/222/22 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/49/2022

19 серпня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ;

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» та за допомогою сервісу "EASYCON", матеріали з кримінального провадження №0000122 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов із Кіровоградської обласної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній може переховуватись від суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого та потерпілу, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, а також вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, просить не визначати останньому розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання прокурора, просить замінити запобіжний захід триманням під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просить замінити запобіжний захід триманням під вартою на домашній арешт.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 30 хв. 24.08.2022 року. 20.07.2022 року колегією суддів Кропивницького апеляційного суду вищевказану ухвалу залишено без змін.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, відповідно до обвинувального акту підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення групою осіб, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки діяння, а тому із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість висунутого обвинувачення та даних про особу обвинуваченого, який проживає у одному населеному пункті із потерпілою та свідками, немає постійного джерела доходів, схильний до вчинення насильницьких дій, має змогу потрапити на території, які непідконтрольні державним органам України, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також переховуватися від суду.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 13 год. 00 хв. 19.08.2022 року до 13 год. 00 хв. 17.10.2022 року, включно.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя: