Справа № 159/1935/22
Провадження № 1-кс/159/937/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово,

в с т а н о в и в:

27.05.2022 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слідів пальців рук) у підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 26.05.2022 крадіжки з автомобіля марки «Volksvagen», НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу виявлені чотири сліди пальців рук. Підозрюваний відмовився добровільно пройти процедуру формування дактилокарти, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому відібранні зразків.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу (на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вказівка у ч.3 ст.245 КПК на розгляд клопотання за правилами ст.160-166 КПК передбачає обов`язок слідчого судді дотриматись загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У цій справі всупереч вимог ст.245 КПК прокурор не виносив постанову про відібрання біологічних зразків.

Окрім того, орган досудового розслідування не реалізував ще усі можливості щодо зібрання доказів причетності ОСОБА_5 , що виключає вжиття виключних примусових заходів щодо особи.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 160-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1