Справа № 165/1571/22 Провадження № 1-і/165/7/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в режимі відеоконференції, шляхом трансляції між Нововолинським міським судом Волинської області та Державною установою "Луцький слідчий ізолятор", клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000235 від 28 травня 2022 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Нововолинським міським судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (під головуванням судді ОСОБА_6 )

Прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, в якому зазначив, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на свідка, потерпілого у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведено. Вважають, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої може убезпечити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов`язку носити електронний засіб контролю та здати на зберігання до відповідних органів паспорт України для виїзду за кордон і забороною спілкуватися з потерпілою та свідками.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує обґрунтованість обвинувачення, тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 те, що вона офіційно не працює, а наявні соціальні зв`язки є недостатніми для запобігання ризикам встановленим судом, відтак, докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту на заперечення клопотання та застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд не бере до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без застосування насильства, суд вважає за необхідне визначати їй заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,
постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 25 серпня 2022 року до 23 жовтня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та потепілою у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Нововолинський міський суд або безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7 -Піжук