Справа№751/1686/22
Провадження №1-кс/751/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської, Сумської та Київської областей здійснюється незаконний збут наркотичних та психотропних речовин через групи в месенжері відправки миттєвих повідомлень «Telegram» з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також за допомогою інтернет-сайтів «mln23.top» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому оплата за наркотичні засоби здійснюється через термінали «І-ВОХ», шляхом поповнення електронних гаманців платіжних систем «EasyPay», генерування кодів сервісу обміну криптовалют під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також шляхом поповнення карткових рахунків різних банків України.

В ході допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється саме шляхом так званих «закладок», які формуються у вигляді пакунків або згортків, обмотуються у липку стрічку різних кольорів та залишаються в певних місцях міста та області. Це можуть бути: парки, сквери, лісосмуги, під`їзди будинків, дитячі та спортивні майданчики, покинуті старі приміщення ферм, електрощитові, тощо.

Органом досудового розслідування перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , які є співмешканцями та проживають спільно у цивільному шлюбі в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2022 у період часу з 08 год 32 хв до 12 год 16 хв працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, 01.06.2022 вилучені при обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, пошкодження, втрати, або перетворення у сторони кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вказане в клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що метою арешту є збереження речових доказів.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.06.2022 на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 01.06.2022 вказане в клопотанні майно визнано в кримінальному провадженні №0000039 від 02.02.2021 речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені в ході обшуку предмети, є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, вилучене 01.06.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: мобільний телефон «IPhone XR» з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером « НОМЕР_3 »; мобільний телефон «IPhone 7 Plus» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером « НОМЕР_5 »; мобільний телефон «IPhone 6» з ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою з номером « НОМЕР_7 »; мобільний телефон «IPhone XR» в коробці; ноутбук «MacBook Pro», чек №; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_8 ; тримач сім-картки № « НОМЕР_9 »; тримач сім-картки № « НОМЕР_10 »; інтернет-маршрутизатор (Wi-Fi роутер); чотири флеш-накопичувачі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок, зі слідами нашарування речовини коричневого кольору; упаковку з кур`єрськими пакетами, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: мобільний телефон «IPhone 12 Pro» з ІМЕІ1- НОМЕР_11 , ІМЕІ2 - НОМЕР_12 , з сім-карткою з номером « НОМЕР_13 »; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.06.2022 о 10.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1