Справа № 303/7071/22
Провадження № 1-кс/303/1483/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до ЄРДР № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2022 року до ЄРДР № 0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме реєстраційний документ серії ТЕІ №060270 на транспортний засіб марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в паперовий конверт.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 17 жовтня 2022 року близько 20 год. 18 хв. в м.Мукачево по вул.Графа фон Шенборна, біля будинку №6, працівниками патрульної поліції було зупинено для перевірки автомобіль марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підроблення.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 18.10.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України).
У ході проведеного огляду місця події від 17 жовтня 2022 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 46 хв., а саме транспортного засобу марки «ВMW», моделі «520» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , та який відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.10.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001019 від 18.10.2022 року.
Враховуючи, що вказаний речовий доказ є предметом кримінального провадження, може зберігати на собі докази по кримінальному провадженню, то такий необхідний для його більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, а також має значення речового доказу, а тому дізнавач просила накласти на нього арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути клопотання про арешт без її участі, при цьому просила його задоволити у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2022 року близько 20 год. 18 хв. в м.Мукачево по вул.Графа фон Шенборна, біля будинку №6, працівниками патрульної поліції було зупинено для перевірки автомобіль марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підроблення.
Згідно з протоколу огляду місця події від 17 жовтня 2022 року, проведеного 17.10.2022 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 46 хв., а саме транспортного засобу марки «ВMW», моделі «520» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 , та який відповідно до

постанови дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про приєднання та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 18.10.2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001019 від 18.10.2022 року
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, реєстраційний документ на який дізнавач клопоче накласти арешт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0001019 від 18.10.2022 року, який необхідний для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз та слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «ВMW520», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1