Справа № 686/9026/22
Провадження № 1-кс/686/3988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою останнього від 25.04.2022 року.

В обгрунтування вказаної скарги зазначено, що прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 рішенням №09/3-387-20 від 15.04.2022 року було відмовлено у клопотанні про залучення ОСОБА_3 до Збройних Сил України для участі останнього у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у зв`язку із воєнним станом в країні. У зв`язку з цим, 25.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001085 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

25.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що рішенням прокурора №09/3-387-20 від 15.04.2022 року було відмовлено у клопотанні скаржника про залучення його до Збройних Сил України для участі у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у зв`язку із воєнним станом в країні.

Згідно листа керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 №К-326-ВС/14-01-01-22 від 06.05.2022 року заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Вивчивши інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

В заяві скаржника відсутні об`єктивні дані, які свідчать про наявність в діях прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України. В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події, а лише являється висловленою незгодою з рішенням прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про яке зазначено в заяві.

Враховуючи наведене вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1