Справа №295/3524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою, де зазначено, що 27.12.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 18 у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 .

Направлене адвокатом на адресу управління поліції клопотання від 26.01.2022 року про повернення тимчасово вилученого майна станом на день звернення зі скаргою залишено без виконання, майно не повернуто.

Адвокат посилається на положення ст.171 КПК України, яка, окрім іншого, визначає строки звернення до слідчого судді із клопотаннями про арешт майна, наслідки не подання такого клопотання у передбачений процесуальний строк, та, вказуючи на відмову слідчого повернути майно його власнику, просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.02.2022 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.

В судове засідання адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події за фактом зіткнення транспортних засобів, що мало місце 27.12.2021 року, здійснено вилучення автомобіля марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

З огляду на ту обставину, що слідчий із клопотанням про накладення арешту на конкретне майно не звернувся, подальше утримання тимчасово вилученого майна не відповідає завданням кримінального провадження, а тому підлягає поверненню ОСОБА_4 як власнику майна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 173, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 03.02.2022 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Ауді», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1