Справа № 135/897/22
Провадження № 1-в/135/45/22
ПОСТАНОВА
іменем України
13.09.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кусари, Кусарського району, Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 05.06.1992 року Миронівським районним судом Київської області за ст.17, ч.3 ст.81, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 31.10.1995 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 11.08.1997 року Таращанським районним судом Київської області за ст.121, ст.43 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.1998 відповідно до ст.3 ЗУ «Про амністію»;

- 08.11.1999 року Фастовським районним судом Київської області за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.11.2004 після відбуття строку покарання;

-01.10.2009 року Баришівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2012 після відбуття строку покарання;

- 07.11.2014 року Шевченківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання 1 рік 2 місяці 22 дня.

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 4 раза притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення застосовувались 3 раза.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тільки просив на менший термін.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 04.10.2022. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, також засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 4 раза допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час всі стягнення погашені. Заходи заохочення застосовувались 3 раза.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання здобув дві спеціальності, працював на виробництві установи до захворювання, брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя