провадження №1-кп/279/195/22
№ справи 279/2709/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.,
секретаря Петрук О.І.,
прокурора Сільченка В.І. ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сільченко В.І. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання прокурор ствердив, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2018 року близько 00 год. 40 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAVNS 136" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі від с. Грозине Коростенського району в напрямку м. Коростень, перевозячи в напівпричепі вантаж вагою 16 тон 380 кг., після на Т-подібному перехресті продовжуючи рух транспортного засобу здійснив маневр повороту ліворуч в напрямку Коростенського сміттєзвалища, яке розташоване поблизу с. Грозине Коростенського району, проїхавши відстань 107 метрів від даного перехрестя у вказаному напрямку, порушуючи вимоги п.12.3 ПДР України, в якому сказано : - у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об"єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , яка знаходилась в горизонтальному положенні та ОСОБА_3 , що перебував у вертикальному положенні відносно напрямку руху транспортного засобу та не зупиняючись продовжив рух у вказаному напрямку. В результаті наїзду на пішоходів, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті і є несумісними з життям, А ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження , як небезпечні для життя.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження та такі, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.286 КК України.
14 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з"являється , причину неявки суду не повідомляє, ухвала про примусовий привід обвинуваченого залишилась невиконаною.
В зв`язку з такими обставинами виникла необхідність обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею п.1ч.1ст.177 КПК України , а саме обвинувачений може переховуватися від суду . ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.2ст.286 КК України і карається на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом.
При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки це забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Коваленко В.П.