overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1587/22
Справа № 521/6584/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, у кримінальному провадженні №0000300 від 15.04.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 року, якою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, у кримінальному провадженні №0000300 від 15.04.2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 347/1265/22
Провадження № 1-кп/347/231/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.08.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000079 від 07.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 07.07.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 11:00 годину 29.09.2022 року в залі судового засідання Косівського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/761/22
Провадження № 1-кп/392/179/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, роз`яснення положень ст. 302 КПК України, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до положень частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.381, 382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 01.08.2022 року з 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа №639/2114/21
Провадження № 1-кс/639/610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 639/2114/22 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України,-

встановив:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 ..
Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що під час досудового розслідування у якості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання по кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

У зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід відповідно до вимог ч.1 ст.76, ст.ст.80,81 КПК України.
В судове засідання при розгляді питання про самовідвід учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, враховуючи, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження та є безумовною підставою для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/2114/22 (провадження 1-кп/639/319/22) за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Матеріали судової справи №639/2114/22 (провадження 1-кп/639/319/22) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 953/3959/22
УХВАЛА
"29" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснокамськ Пермської область Російської Федерації, незаміжньої, зареєстрованої та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Питання щодо повернення кримінального провадження прокурору або призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку вирішити після оголошення даної ухвали та з`ясування думки прокурора.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали бкуде складений та оголошений о 09-00 годині 01.08.2022.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3642/22
Номер провадження 1-кп/725/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001015 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Чернівецької окружної прокуратури на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду по суті надійшли матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Чернівецького апеляційного суду з метою визначення підсудності, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України та вказуючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження завершилось затвердженням прокурором обвинувального акту та відповідна процесуальна дія була вчинена в приміщенні каб. №4 корпусу №1 Чернівецької окружної прокуратури за адресою м.Чернівці, вул. Дарвіна, 7, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому вважає, що в аспекті положень ч. 9 ст. 615 КПК України та в умовах воєнного стану дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Враховуючи обставини викладені у клопотанні прокурора, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, положення ч. 9 ст. 615, ч. 1 ст. 32 КПК України, правові висновки Верховного суду викладені в ухвалі від 14.07.2022 року у справі № 761/11819/2022, суд приходить до висновку про наявність підстав для зверненням з відповідним поданням до Чернівецького апеляційного суду з метою визначення територіальної підсудності вказаного вище кримінального провадження та направлення за підсудністю до суду першої інстанції в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 34, 381, 382, 372, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутись з поданням до Чернівецького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001015 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/316/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.07.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, з 21.07.2017 в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001503 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 години 40 хвилин 14.07.2022 року до 15 години 40 хвилин 11.09.2022 року, із визначенням розміру застави в сумі 130 000 грн.

Керуючись ст. ст. 183, 376, 407,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 години 40 хвилин 14.07.2022 року до 15 години 40 хвилин 11.09.2022 року, із визначенням розміру застави в сумі 130 000 грн. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 01 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/2568/22
Провадження №1-кс/127/6281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_3 від участі в справі № 127/2568/22, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/2568/22 по скарзі ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.04.2021 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, в рамках кримінального провадження № 0001271 заявник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_3 . Підставами заяви про відвід зазначив те, що секретар судових засідань не повідомила його належним чином про дату судового засідання та не вручила ухвалу про відкриття провадження по скарзі.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відвід.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід секретаря судового засідання.
Вислухавши думку заявника, адвоката, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження вказані заявником підстави заявленого відводу секретарю судового засідання, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_3 , передбачених ст. 77 КПК України, немає, а заявлений відвід є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 79, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_3 від участі в справі № 127/2568/22 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2022 року з Вінницької обласної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 492/407/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 червня 2022 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 01серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000183, внесеному 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 04 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1