27.05.2022 Єдиний унікальний № 371/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

27 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/379/22

Провадження № 1-кс/371/102/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 25 травня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна у виді металевих частин кріплення залізничного полотна, що знаходиться на балансі виробничого підрозділу служби колії «Корсунська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Майно, що стало предметом крадіжки, було передано слідчому особою, яка його утримувала, 24 травня 2022 року, та оглянуто ним.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

21 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 21 травня 2022 року у ранковий час, сторонні особи прибули до залізничної колії, що розташована у селі Михайлівка Обухівського району Київської області, звідки викрали металеві частини кріплення залізничного полотна.

Вказані дії були вчинені у період військової агресії Російської Федерації проти України та дії воєнного стану.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до його викрадення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 24 травня 2022 року: 23 металеві клемні болти в зборі, 32 металеві закладкадні болти в зборі, 1 металева підкладка КБ65 та 1 металевий ріжковий ключ 27/32.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

Начальник Корсунської дистанції колії звернувся до відділення поліції з листом, в якому вказав на подію кримінального правопорушення, зазначив, що 21 травня 2022 року на залізничній колії перегону «Миронівка-Таганча», що знаходиться на балансі виробничого підрозділу служби колії «Корсунська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», невідомими особами вчинена крадіжка металевих частин кріплення залізничного полотна. У листі вказав, які предмети було викрадено.

21 травня 2022 року слідчим проведено огляд місця події, яким став перегон станцій «Миронівка Таганча» залізничного полотна на 110 км., пікет 3, ланка 2-4 парної колії. В ході огляду встановлено пошкодження полотна залізничної колії відсутні кріплення: закладні болти, клемні болти та кріплення металевої колії.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що 21 травня 2022 року у ранковий час, він разом із братом ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ», що налажев останньому, прибули до залізничної колії, що розташована у селі Михайлівка Обухівського району Київської області, щоб заготовити траву для худоби. Він почав косити траву, а його брат перебував біля автомобіля, а потім почав щось збирати в районі залізничного полотна.

Зібравши траву, ОСОБА_3 сів до автомобіля, в якому сидів його брат, після чого вони почали рух в напрямку місця проживання. Під час поїздки ОСОБА_4 розповів брату, що викрутив кріплення до рельсів з метою здати їх на металобрухт.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 травня 2022 року, листа начальника Корсунської дистанції колії від 23 травня 2022 року, протоколів огляду місця події від 21 травня 2022 року та 24 травня 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 24 травня 2022 року.

Постановою слідчого від 24 травня 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 24 травня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Майно : 23 металеві клемні болти в зборі, 32 металеві закладкадні болти в зборі, 1 металева підкладка КБ65 та 1 металевий ріжковий ключ 27/32 перебувають на балансі виробничого підрозділу служби колії «Корсунська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, зникнення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, зникнення, використання чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді:

23 металеві клемні болти в зборі;

32 металеві закладні болти в зборі;

1 металева підкладка КБ65;

1 металевий ріжковий ключ 27/32.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1