Єдиний унікальний номер 142/227/22
Номер провадження 1-в/142/20/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень, в якому просить суд вирішити питання про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень у виді заборони виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово; заборони виїзду за межі району без дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП.; з`являтися на реєстрацію в СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП 4 (чотири) рази на місяць у визначені дні; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 26 липня 2019 року.

По місцю проживання ОСОБА_4 Піщанською сільською радою характеризується негативно, за час відбування покарання відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, та після звільнення від відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, після вживання спиртних напоїв схильний до скоєння порушень громадського порядку. На підставі викладеного просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року зазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року вказане подання було призначено до судового розгляду, з викликом особи щодо якої внесено подання та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розглянути подання про встановлення йому адміннагляду без його участі, із поданням згоден та незаперечує.

Заступник начальника СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без його участі та підтримання подання.

На підставі частини 4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів розгляду кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 26 липня 2019 року було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови інспектора з РПП СПД №1 ВП № 1 Тульчинського РВП майора поліції ОСОБА_7 серії ГАБ № 918205 від 14 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

14 жовтня 2021 року ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 було зроблено попередження ОСОБА_4 про те, що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним може бути встанволено адміністратвний нагляд із застосуванням встанволених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" обмежень.

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 11 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до постанови інспектора з РПП СПД №1 ВП № 1 Тульчинського РВП майора поліції ОСОБА_7 серії ГАБІ № 088067 від 06 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

06 травня 2022 року поліцейським офіцером громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 було зроблено попередження ОСОБА_4 про те, що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним може бути встанволено адміністратвний нагляд із застосуванням встанволених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" обмежень.

Відповідно до постанови ДОП ВПД №1 (м.Кодима) ст.л-т поліції ОСОБА_9 серії ГАБІ № 077825 від 12 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови ДОП ВПД №1 (м.Кодима) ст.л-т поліції ОСОБА_9 серії ГАБІ № 077824 від 13 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП капітана поліції ОСОБА_10 серії ГАБІ № 470097 від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

31 травня 2022 року ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 було зроблено попередження ОСОБА_4 про те, що, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним може бути встанволено адміністратвний нагляд із застосуванням встанволених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі" обмежень.

Відповідно до довідки № 739 від 23 квітня 2022 року наданою Піщанською селищною радою ОСОБА_4 зареєстрований та проживає на території селищної ради в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, проживає один, на обліку в РЦЗ не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до довідки № 816 від 21 червня 2022, наданою Піщанською селищною радою ОСОБА_4 за роки проживання на території селища Піщанка неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, порушує громадський порядок, раніше судимий, в побуті веде себе негативно, не працює.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі в тому числі за тяжкий злочин, звільнений з місць позбавлення волі 26 липня 2019 року умовно-достроково, строки погашення судимості не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 продовжує залишатися небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); реєстрації в поліції чотири рази на місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26 липня 2019 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. З`являтися на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць;

3. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: