Справа № 405/1982/22
провадження № 1-кс/405/963/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 ККУкраїни, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000768 від 28.03.2022 про накладення арешту на автомобіль BMW 750I, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 02.07.2009 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону відчуження та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
28.03.2022 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт від слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що мешканці міста Кропивницького на території вказаного міста займається незаконним зберіганням наркотичних засобів, та психотропних речовин.
В ході проведення досудового розслідування надано доручення працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, останніми допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що тривалий час знайомий з гр. ОСОБА_6 , який має декілька місць проживання в місті Кропивницькому, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , де останній зберігає наркотичний засіб - марихуану, окрім того гр. ОСОБА_5 повідомив, що у гр. ОСОБА_4 в користуванні є автомобіль BMW 730D, в якому останній здійснює перевезення наркотичного засобу марихуану.
05.05.2022 за адресою: с.Куцівка Новгородківський район Кіровоградської області, географічні координати 48 32 35 032 79 630, було проведено обшук транспортного засобу BMW 730D, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в куртці без рукавів, що перебувала за водійським сидінням на кріпленні для речей виявлено та вилучено один зіп пакет, в середині якого перебував зіп пакет з кристалічною речовиною, світло - коричневого кольору, вологою на дотик, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/2866-НЗПРАП від 06.05.2022, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 32,24 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав, з метою збуту.
Загальна масса вилученої психотропної речовини метамфетаміна, обіг якої обмежено, становить 32,24 грама, що відповіднодо наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
07.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
07.05.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Санкцією статті 307 частина 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль BMW 750I, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати, підтверджується Інформаційною довідкою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчий в клопотанні також зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном, що належить ОСОБА_4 , оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК Укараїни, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини другої цієї статті клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, його представників, оскільки у разі повідомлення останніх про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.05.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрв важати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до довідки ІПНП АРМОР автомобіль BMW 750I, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 02.07.2009 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:

Клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW 750I, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований 02.07.2009 року та належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8