Справа № 592/3335/22
Провадження № 1-кс/592/1373/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 21.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 16.03.2022 по 26.03.2022, село Великий Бобрик, Сумського району, Сумської області перебувало в окупації збройних сил російської федерації.

Дізнавшись, що у населений пункт зайшли збройні формування держави агресора ОСОБА_4 вирішив з ними добровільно співпрацювати.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором, надав військовослужбовцям збройних сил російської федерації інформацію, про те що у буд. АДРЕСА_1 , проживають військовослужбовці збройних сил України.

У зв`язку з діями останнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживали у буд. АДРЕСА_1 довелося покинути свою домівку та переховуватися.

03.06.2022 було проведено обшук домоволодіння, підвальних та підсобних приміщень за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 № 592/3192/22 від 31.05.2022. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:
- Газету «паноrама» №16 (1166) 21-29 квітня 2021 року з заголовком «Если завтра война россия стягивает войска к границе, сумчане готовяться к сопротивлению» на 4 аркушах;
- Карту Сумщини, у дещо пошкодженому стані, а саме обрізана з верхньої частини;
- Коробку зеленого кольору у порожньою стані з написом «армия россии» «не для продажи!» «индивидуальный рацион питания» «вариант комплектования 7» «маса брутто: 2,1 кг» «скомплектован 30.01.2022 срок годности до 30.11.2023» «местонахождение 119160 россия, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23», у середині якої папірець білого кольору з написом «ярлик наименование комплектующих»;
- Коробку зеленого кольору у цілісному та запакованому стані з написом «армия россии» «не для продажи!» «индивидуальный рацион питания» «вариант комплектования 4» «маса брутто: 2,1 кг» «скомплектован 30.01.2022 срок годности до 30.11.2023» «местонахождение 119160 россия, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23»;
- Банку, з кришкою зеленого кольору, скляна, у цілісному та запакованому стані, з написом «свекольник» «24.12.2021» «изготовитель ООО Овощеконсервный завод, россия, 309514, Белгородская обл., г. Старий Оскол, ул. 17 Героев, 82».
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того постановою Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.06.2022 р. вилучене цього дня майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2022 під час обшуку домоволодіння, підвальних та підсобних приміщень за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Газету «паноrама» №16 (1166) 21-29 квітня 2021 року з заголовком «Если завтра война россия стягивает войска к границе, сумчане готовяться к сопротивлению» на 4 аркушах;
- Карту Сумщини, у дещо пошкодженому стані, а саме обрізана з верхньої частини;
- Коробку зеленого кольору у порожньою стані з написом «армия россии» «не для продажи!» «индивидуальный рацион питания» «вариант комплектования 7» «маса брутто: 2,1 кг» «скомплектован 30.01.2022 срок годности до 30.11.2023» «местонахождение 119160 россия, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23», у середині якої папірець білого кольору з написом «ярлик наименование комплектующих»;
- Коробку зеленого кольору у цілісному та запакованому стані з написом «армия россии» «не для продажи!» «индивидуальный рацион питания» «вариант комплектования 4» «маса брутто: 2,1 кг» «скомплектован 30.01.2022 срок годности до 30.11.2023» «местонахождение 119160 россия, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 23»;
- Банку, з кришкою зеленого кольору, скляна, у цілісному та запакованому стані, з написом «свекольник» «24.12.2021» «изготовитель ООО Овощеконсервный завод, россия, 309514, Белгородская обл., г. Старий Оскол, ул. 17 Героев, 82».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1