Провадження № 1-кс/754/567/22
Справа № 754/2857/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.02.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.02.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003403 від 20.12.2021 р. по факту шахрайства за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. 27 січня 2022 року нею, в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , подано прокурору який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування, клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0003403 від 20.12.2021 р. В даному клопотанні вона просила здійснити проведення в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки. 04 лютого 2022 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. З даною постановою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не погоджується, оскільки вважає, що органами досудового розслідування невірно кваліфіковано вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить: скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.02.2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №003403 від 20.12.2021р.; зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого від 27.01.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №003403 від 20.12.2021р. у відповідності до вимог КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
ПрокурорДеснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається зі скарги та матеріалів поданих до скарги, слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003403 від 20.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.
Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.02.2022 р. у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено. Постанову мотивовано тим, що негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину може проводитись виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів та не може бути проведена в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах: контрольована поставка; контрольована та оперативна закупка; спеціальний слідчий експеримент; імітування обстановки злочину.
Згідно ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам закону, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 04.02.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -