Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/1213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-носії, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 на території Одеського району Одеської області, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. В ході досудового розслідування, співробітникам УМП ГУНП в Одеській області було надано окреме доручення на встановлення осіб, причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Під час виконання слідчо-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, був допитаний свідок, який вказав, що йому відомо про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, при цьому останній отримує за вказані дії грошові кошти. За наявною інформацією ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш-носії, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти, отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч.5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.05.2022 року відкрито кримінальне провадження за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КПК України, за наступною фабулою: «30.05.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_7 на території Одеського району Одеської області, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

З цього ж витягу вбачається, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий просить надати дозвіл на обшук у автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення розкрите, про підозру повідомлено двом особам - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, при цьому зв`язок ОСОБА_5 з вищевказаними особами, яким повідомлено про підозру, за матеріалами справи не прослідковується. Фактично йдеться про інше кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто повинно бути відкрите інше кримінальне провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання і надання дозволу на обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1