Справа №155/1679/21
Провадження №1-кп/155/55/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 16 серпня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Рачин Горохівського Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого дорожнім робітником в ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс», на утриманні якого особи не перебувають, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинувачених відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням, ствердив, що не є родичем з обвинуваченими. Цивільний позов просив залишити без розгляду.
Обвинувачені в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, ствердили, що не є родичами з обвинуваченим, щодо заявленого клопотання потерпілого не заперечили.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені та потерпілий не перебувають у родинних відносинах.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року із змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, цивільний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 284, 371, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1