Справа № 369/5031/18
Провадження №1-кп/369/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001118 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працює механіком на СТО в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, мотивуючи необґрунтованістю обвинувачення, відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, позитивними характеристиками обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечив задоволенню клопотання,приходить до переконання, що клопотання захисника підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжких злочинів, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, має на утриманні батьків похилого віку, які проживають разом з ним і страждають на хронічні захворювання, тобто має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, сам обвинувачений має хронічне захворювання та потребує лікування, тому вважає необхідним змінити, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181,194,331КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.

Змінити, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арештустроком на два місяці, а саме до 05.12.2022 року включно, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 07.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду у даному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Голосіївський УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1