УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №127/34173/21 за скаргою Голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ГО «Софія» від 03.12.2021, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №12734173/21 за скаргою Голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ГО «Софія» від 03.12.2021.
04.04.2022 Голова ГО "Софія" ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання по розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції.
Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що воно не містить жодних обгрунтувань, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, щодо необхідності проведення відеоконференції.
При цьому, будь-яких посилань чи доказів, щодо неможливості ОСОБА_2 безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, клопотання не містить.
Відповідно до частини третьої статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Однак, з поданого ОСОБА_2 клопотання неможливо встановити яким саме чином, на думку заявника, має відбутися відеоконференція, оскільки останнім не вказано суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також не зазначено про можливість використання заявником власних технічних засобів, які б забезпечували можливість ідентифікувати особу на відеоконференцзв`язку та забезпечували б належну якість зображення і звуку.
З огляду на зазначене клопотання голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №127/33479/21, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи №127/34173/21 за скаргою Голови громадської організації «Софія» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ГО «Софія» від 03.12.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя