Справа № 369/5180/21
Провадження №1-кп/369/957/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000129 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора потерпілого та обвинуваченого. При цьому, просив матеріали кримінального провадження № 0000129 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа № 369/10066/18, провадження № 1-кп/369/279/22).
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.
Крім того, до початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 проти приєднання цивільного позову до провадження для їх спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження не заперечував.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та необхідність об`єднання двох проваджень в одне провадження, яке є доцільним та необхідним для детального встановлення всіх обставин провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Також суд вважає, що поданий потерпілим цивільний позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення були роз`єднані у кримінальні провадження № 0000096 (справа № 369/10066/18, провадження № 1-кп/369/279/22) та № 0000129, так як одного з підозрюваних осіб слідством не було встановлено та на даний час дану особу встановлено і направлено роз`єднані провадження до суду, які перебувають на розгляді у різних суддів. Кримінальне провадження № 0000096 (справа № 369/10066/18, провадження № 1-кп/369/279/22) перебуває на розгляду у судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 217, 314 ч. 3 п. 5, 315-316, 334 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту.
Матеріали кримінального провадження № 0000129 від 25 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_7 (справа № 369/10066/18, провадження № 1-кп/369/279/22).

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1