Справа №127/7656/22
Провадження №1-кс/127/3221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що д осудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 року близько 15:08 год. до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», про те, що працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 27, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , під час бесіди з поліцейськими останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби, які він зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення так званих "закладок" по території м. Вінниця.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000157 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 12.04.2022 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено у присутності двох понятих, адвоката ізоляційний пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец пакету НПУ № 7356460 та два ізоляційних пакете білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ № 7356474.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що ізоляційний пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец пакету НПУ № 7356460 та два ізоляційних пакети білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ №7356474 є предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: шість згортків із полімерного матеріалу білого кольору із речови вилучене майно: ізоляційний пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец пакету НПУ № 7356460 та два ізоляційних пакете білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ № 7356474, які вилучено 12.04.2022 року за адресою м. Вінниця, Київська, 27, під час проведення обшуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ізоляційний пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец пакету НПУ № 7356460 та два ізоляційних пакете білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до спец пакету НПУ № 7356474, які вилучено 12.04.2022 року за адресою м. Вінниця, Київська, 27, під час проведення обшуку в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя