Справа №295/5618/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000082 від 06.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06.06.2022 до СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який в подальшому допитаний в якості свідка, та який вказав, що в кінці травня місяця чи на початку червня 2022 року ( точно вказати не зміг) близько 17 години перебував біля магазину в с. Тригір`я Житомирського району та почув розмову між невідомим йому чоловіком та знайомим ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2. В ході почутої розмови, невідомий чоловік запитав у ОСОБА_6 чому у останнього червоні очі та нечітка мова, на що ОСОБА_6 повідомив, що він напередодні курив коноплю, при цьому ОСОБА_6 дістав з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет, який частково заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору та продемонстрував вказаний пакет невідомому чоловіку. Також, ОСОБА_6 повідомив невідомому, що у нього вдома окрім коноплі є ще також речовина під назвою амфетамін.

Цього ж дня, 06.06.2022 в межах вищевказаного кримінального провадження у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що в травні місяці 2022 року він чекав автобус на зупинці в с. Буки Житомирського району і почув, як знайомий ОСОБА_6 - мешканець с. Тригір`я, розповідав незнайомому чоловіку, що вживає коноплю шляхом куріння, і що йому куріння коноплі подобається більше аніж випивати спиртні напої. При цьому, ОСОБА_6 продемонстрував невідомому об`ємний паперовий згорток, всередині якого була рослинна маса зеленого кольору. Також ОСОБА_6 зазначив, що курить він коноплю за допомогою саморобного пристрою, який виготовляється з двох пластикових пляшок і який знаходиться в нього вдома.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_10 . Також, відповідно до вищевказаних відомостей, до об`єктів житлового будинку АДРЕСА_1 також відносяться літня кухня, сарай , господарська будівля, туалет, колодязь та огорожа.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначала, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та області можуть зберігатися заборонені законом речі та предмети, наркотичні засоби або їх аналоги, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житловому будинку АДРЕСА_1 та в об`єктах, які до нього відносяться відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, а саме в літній кухні, сараї , господарській будівлі, туалеті.

Строк дії ухвали встановити до 21.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1