У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7345/22

Номер провадження 1-кс/495/2012/2022

28 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000072 від 13.09.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України щодо зловживання впливом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в посаді командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, у військовому званні «солдат», з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв солдату ОСОБА_5 , за надання останнім йому, неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході проведення слідчо-розшукових та оперативних заходів, 21 вересня 2022 року, приблизно о 10:20 год., перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу по вул. Портова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, до якого солдат ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав від солдата ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так як, солдата ОСОБА_4 безпосередньо затримано після отримання ним неправомірної винагороди в сумі 10 000 гривень, тому в порядку ст. 208 КПК України, його було затримано.

Встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, що він підозрюється в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та матеріалів щодо прийняття та проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , а також матеріалів перевірок правомірності дій та дотримання виконавчої дисципліни військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з актами службових перевірок, рішеннями командира та додатками, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме у 182 батальйоні територіальної оборони, який дислокується в м. Білгород-Дністровський Одеської області, з метою вилучення копій документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000072, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме у 182 батальйоні територіальної оборони, який дислокується в м. Білгород-Дністровський Одеської області, а саме до: особової справи солдата ОСОБА_4 , Присяги, наказів на призначення на посади, службові обов`язки тощо; особової справи старшого солдата ОСОБА_6 , Присяги, наказів на призначення на посади, службові обов`язки тощо; матеріалів перевірки правомірності дій та дотримання виконавської дисципліни військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розпочатих 27.07.2022 з додатками та рішенням командира військової частини; матеріалів перевірки правомірності дій та дотримання виконавської дисципліни військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 з додатками та рішеннями командира військової частини за період із 24.02.2022 до строку дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених документів .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1