Провадження № 1-кс/686/5738/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Корольковського районного суду м.Житомира зі скаргою, датованою 21.06.2022 р., скерованою до вказаного суду за допомогою поштового зв`язку 20.06.2022 р. та адресованою слідчому судді Корольковського районного суду м.Житомира, на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У подальшому, 22.06.2022 р. Корольковський районний суд м.Житомира, без реєстрації вказаної скарги, супровідним листом №11074 від 22.06.2022 р. за підписом керівника апарату суду, зазначивши, що вказаний суд «направляє за належністю скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Другого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому, як помилково направлені на адресу суду», направив цю скаргу до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, де вона і була зареєстрована 27.06.2022 р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню до Корольковського районного суду м.Житомира з таких підстав.

Скарга ОСОБА_2 була адресована слідчому судді Корольковського районного суду м.Житомира та скерована до цього ж суду, однак жодне із рішень у порядку, передбаченому ст.304 КПК України, суддями Корольковського районного суду м.Житомира ухвалене не було.

При цьому вищеописане направлення керівником апарату суду скарги до Хмельницького міськрайонного суду не відповідає вимогам КПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, оскільки ця скарга була адресована саме Корольковському районному суду м.Житомира, судді якого і уповноважені на прийняття рішення за скаргою, адресованою ОСОБА_2 до вказаного суду.

Положеннями п. 5 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 дозволяється пересилання адресату, якщо його місцезнаходження відоме лише помилково доставлених до суду документів.

Однак підстав вважати скаргу, адресовану слідчому судді Корольковського районного суду м.Житомира та направлену до цього ж суду, як помилково доставлену, немає, оскільки саме в указаний суд звернувся заявник.

За таких обставин приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід повернути до Корольковського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону та прийняття процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути до Корольковського районного суду м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя