печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала заяву: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к.

05.07.2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді в частині вірного зазначення дати та номеру ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна, а саме, «від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к», замість помилково вказаного «від 18.12.2019 року № 757/64436/21-к».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року № 757/11517/22-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року № 757/11517/22-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к: скасовано арешт та скасовано заборону ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), їх представникам та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року у справі № 757/54429/21-к, на вантажні транспортні засоби, які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначено дату та номер ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року № 757/11517/22-к, вірно зазначивши у другому абзаці дату та номер ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про арешт майна, а саме, «від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к», замість помилково вказаного «від 18.12.2019 року № 757/64436/21-к».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к, - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 року № 757/11517/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к, вірно зазначивши дату постановлення та номер ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва про арешт майна, а саме, «від 19.10.2021 року № 757/54429/21-к».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1