Справа № 930/605/22
Провадження №1-кс/930/234/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що 18.04.2022 до чергової частини ВП№5 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те що працівниками ВП№5 Вінницького РУП під час патрулювання поблизу с. Хрінівка, Іллінецької ТГ Вінницького району, Вінницької області, зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого в салоні виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, на підставі заяви власника автомобіля ОСОБА_5 , проведено огляд його транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Відповідно до довідки КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_6 , може зберігати в домоволодінні яке належить його ОСОБА_7 , наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, необхідно провести обшук в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що є наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть зберігатись в зазначеному у клопотанні домоволодінні, які необхідно вилучити.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме в будь-якому приміщенні, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1