Справа № 939/43/21
Номер провадження 1-кп/373/100/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

його законної представниці ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно особи у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0000853 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільного небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання складено прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та подану суду 06.05.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що Бородянським районним судом Київської області проводився судовий розгляд кримінального провадження № 0000853.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області 02.12.2021 щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою цього ж суду від 17.01.2022 строк дії цього запобіжного заходу продовжено до 17.03.2022.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області продовжено дію (застосовано) зазначений запобіжний захід до 13.05.2022, а ухвалою від 11.05.2022 до 10.07.2022.

З клопотання вбачається, що у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 з приміщення магазину «Аврора», що розташований у смт. Бородянка Київської області по вул. Центральна, 268:

02.12.2020 близько 12:28 таємно викрав 4 упаковки денних ходових вогні «Sit&Go», вартістю 64 грн кожна, акумуляторний ліхтарик «Led`s Go» вартістю 199 грн;

02.12.2020 близько 18:45 повторно таємно викрав зимову шапку з хутром вартістю 110 грн, ланцюжок біжутерія вартістю 99 грн, підвіску «ланцюжок» вартістю 109 грн;

05.12.2020 близько 10:52 повторно відкрито викрав три наручними жіночими годинниками «Starry Sky» вартістю 44 грн кожен, навушники Bluetooth магнітом «Ape» вартістю 154 грн;

06.12.2020 близько 09:44 повторно таємно викрав вуличну гірлянду вартістю 149 грн, кольорову гірлянду-штору «Mirko» вартістю 119 грн, три кулькові ручки бамбук вартістю 15 грн кожна, новорічну ручку «Санта» вартістю 14 грн;

07.12.2020 близько 14:54 повторно таємно викрав три алмазні манікюрні фрези вартістю 84 грн кожна, два гель лаки для нігтів «Pnl» вартістю 49 грн кожен.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 23.12.2020 № 543 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав та страждає на даний час на стійкий психічний розлад МКХ F-20/0; під час скоєння цих дій не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 21.04.2022 № 2212-IX, від 22.05.2022 № 2263-IX строк дії воєнного стану продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник зазначив, що вимушений підтримати клопотання, оскільки законна представниця ОСОБА_4 його мати на даний час, оскільки в результаті воєнної агресії російської федерації в Україні їх будинок зруйновано, мешкає у модульному будинку. Отже, на даний час неможливо забезпечити нагляд за ОСОБА_4 , крім як в умовах медичного закладу, де він перебуває.

ОСОБА_4 зазначив, що може працювати та проживати за місцем своєї роботи - будівельником.

Законна представниця ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що належний їй будинок, де вона жила із сином, зруйнований. Забезпечити на даний час нагляд за своїм сином не може.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, де зазначив, що не підтримує стосунки із колишньою дружиною - ОСОБА_6 . Брати участь у судових засіданнях не може та не буде, перебуває в евакуації.

Висновок за результатами проведення експертизи щодо психічного стану ОСОБА_4 , призначеної ухвалою суду від 06.04.2022, з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду не надходив.

З досліджених доказів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь.

Зважаючи на обставини військової агресієї Російської Федерації проти України, руйнування у зв`язку з цією агресією помешкання ОСОБА_4 , а також обставини можливого системного вчинення ним інкримінованих йому дій, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких доказів наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суду не надано та, зважаючи на обставини військової агресії Російської Федерації проти України, а також обставини справи, є безпідставними, про що вже неодноразово вказувалось судом в ухвалах за результатами розгляду попередніх клопотань прокурора про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, передбачено можливість застосування лише запобіжних заходів у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З встановлених судом обставин вбачається, що підстав для передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на даний час є неможливим.

Зважаючи на законодавчо визначену мету заходів забезпечення кримінального провадження досягнення дієвості цього провадження, мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, за вищенаведених обставин при обранні запобіжного заходу суд враховує особу, щодо якої заявлено клопотання, обставини кримінального провадження, ситуацію, яка склалась у країні з 24.02.2022.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Водночас, наявні підстави для вжиття заходів стороною захисту з`ясувати у повному обсязі обставини та умови можливого передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Крім того, зважаючи на це, а також враховуючи ситуацію, яка склалася із законними представниками ОСОБА_4 , наявні підстави для залучення у цьому кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_4 органу опіки та піклування Бородянської селищної ради, у зв`язку з чим судом постановлено відповідну ухвалу.

За цих обставин строк дії ухвали має бути обмежено 32 днями.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 315, 508 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію (застосувати) запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Строк дії ухвали: до 08.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1