Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2070/22
Провадження № 1-кс/711/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказує, що вона 10.05.2022 року, в порядку ст. 214 КПК України, зверталася до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим, який не виконавши ухвалу слідчого судді закрив справу без проведення слідчих дій та не повідомивши при цьому, про прийняте процесуальне рішення, чим порушив її права. Однак відомості по її заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить: зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості по її заяві від 10.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2022 року скарга ОСОБА_4 прийнята до провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 12.05.2022 року немає. При цьому, просила врахувати, що на даний час постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000634 скасована, досудове розслідування у ній на даний час триває, тому ОСОБА_4 у разі незгоди із діями слідчого в даному кримінальному провадженні вправі оскаржити до суду такі дії чи бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 за встановлених в судовому засіданні обставин, просила залишити її скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , яка звернувся до суду з даною скаргою, на даний час не підтримує її та просить залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_4 , на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 31.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1