Дата документу 26.09.2022Справа № 554/7814/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000041 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства, вчиненого з незаконним використанням електронно-обчислювальної техніки.

До Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова 27.07.2022 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.07.2022 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з банківської картки, яка належить ОСОБА_4 в сумі 9003 гривень, заподіявши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 27.07.2022 Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова зареєстровано кримінальне провадження за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.07.2022 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого остання повідомила, що вона має банківську пенсійну карту № НОМЕР_1 , оформлену у «Приват банку». 26.07.2022 року, приблизно, о 12:22 год. потерпілій на мобільний номер НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та представився працівником «Приват банку» - ОСОБА_6 та повідомив потерпілій, що з її пенсійної карти здійснено запит на переказ грошових коштів на суму 7000 гривень на картку № НОМЕР_4 , яка начебто належить ОСОБА_7 , та два запити на поповнення мобільного рахунку оператора «Водафон» НОМЕР_5 по 980 гривень кожен. Потерпіла зазначила, що таких дій вона не робила. У зв`язку з цим, особа, яка представилась працівником «Приват банку», повідомила, що з метою зупинення переказів та можливості блокування карти ОСОБА_4 необхідно зробити ряд операцій та назвати коди, які згодом прийдуть в СМС повідомленнях на номер потерпілої. На що ОСОБА_4 погодилася та, коли їй прийшли СМС повідомлення від відправника SharPay з номерами кодів, потерпіла повідомила їх особі, яка представлялась працівником «Приват банку». Окрім цього, з приводу зупинення переказу грошових коштів на суму 7000 гривень на картку № НОМЕР_4 , особа з якою спілкувалась ОСОБА_4 повідомила, що такий переказ неможливо зупинити, тому ці кошти потрібно перевести на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який начебто належить потерпілій, на що остання погодилась та у мобільному додатку «Приват 24» здійснила переказ на суму 7000 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 .

За результатами виконання доручення слідчого з СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 310319852 від 20.09.2022 року нерухоме майно,а саме квартирне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого перебуває у праві власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_7 ,свідоцтво про народження НОМЕР_8 , видано 29.07.2003, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 свідоцтво про народження НОМЕР_10 видано 06.02.1997, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 ,виданий 02.09.1996, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_13 паспорт громадянина України НОМЕР_14 виданий 26.07.2000 які є власниками зазначеного нерухомого майна на підставі свідоцтво про право власності НОМЕР_15 , від 26.12.2007 перебуває на підставі договору купівлі-продажу №2171, 01.11.2007 року.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речей та предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук є крайньою слідчою дією та проводиться у невідкладних випадках.

Клопотання слідчим не вмотивоване та необґрунтоване.

Слідчим не доведено необхідності проведення саме такої слідчої дії як обшук. Крім того, не надано доказів причетності громадянки ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та не конкретизовано, які саме знаряддя кримінального правопорушення, речі та документи планується відшукати в ході проведення обшуку за адресою її мешкання- в квартирі АДРЕСА_2 .

Як вбачається із рапорта о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , останнім не конкретизовано, якою саме інформацією може володіти ОСОБА_8 та який інтерес така інформація буде становити для розслідування кримінального провадження№0000041. Не зазначено доказів її причетності до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку є передчасним.

Матеріали клопотання не містять жодного доказу, яким обґрунтовується клопотання, крім рапорта о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшукув квартирі АДРЕСА_2 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1