Справа № 524/4018/20
Провадження 1-в/524/100/22
УХВАЛА

01.07.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 125 ч.1, ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , засудженого 15.06.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 125 ч.1, ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 05.08.2021 року.
19.10.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Громадянин ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 15.11.2021 року.
17.11.2021 року засудженому направлено виклик до Автозаводського РВ на 23.11.2021 року, останній за викликом не з`явився. 24.11.2021 року громадянину ОСОБА_6 було повторно направлено виклик до Автозаводського РВ на 06.12.2021 року, але останній за викликом не з`явився, також цього ж дня не з`явився на реєстрацію.
07.12.2021 року відносно засудженого було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 20.12.2021 року, 04.01.2022 року, 17.01.2022 року громадянин ОСОБА_6 знову не з`являється на реєстрацію. 19.01.2022 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що має погану пам`ять та не пам`ятає дні явок на реєстрацію. Останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
21.02.2022 року громадянин ОСОБА_6 знову не з`являється на реєстрацію. 21.02.2022 року засудженому було направлено виклик до Автозаводського РВ на 03.03.2022 року, останній за викликом не з`явився. 04.03.2022року року було направлено повторно виклик до Автозаводського РВ на 17.03.2022 року, за викликом не з`явився та не з`явився на реєстрацію 07.03.2022 року.
18.03.2022 року відносно громадянина ОСОБА_6 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 21.03.2022 року засуджений не з`являється на реєстрацію. 29.03.2022 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, останньому було залишено виклик до Автозаводського РВ на
01.04.2022 року, за викликом не з`явився також не з`явився на реєстрацію 04.04.2022 року та 18.04.2022 року.
29.04.2022 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, в ході перевірки двері будинку ніхто не відчинив, тому останньому було залишено виклик до Автозаводського РВ на 02.05.2022 року, за викликом не з`явився, також цього дня була реєстрація.
03.05.2022 року громадянин ОСОБА_6 надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами, так як має погану пам`ять та не пам`ятає дні явок на реєстрацію. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.08.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова серії ГАВ № 138820 (а.с.64 особової справи)
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Суд, вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 необхідно відмовити, так як на теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_6 закінчився, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.06.2021 року (а.с. 3-5 особової справи №121/2021) вбачається, що ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч. 1, ст.186 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно п.1,2 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).
Пунктом 4 Роділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено , якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2021 року ( а.с. 19 особової справи ) вбачається , що ОСОБА_6 старшим інспектором Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області ОСОБА_7 були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця.
Як вбачається з матеріалів особової справи №121/2021, на аркушах справи №87,88,99 наявні виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак матеріали подання та особової справи не містять доказів на підтвердження того, що зазначені виклики дійсно направлялися на адресу проживання ОСОБА_6 та дійсно були ним отримані. Суд не вбачає систематичності у вчиненні засудженим ОСОБА_6 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, так як із матеріалів особової справи №121/2021 на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що він притягався до адміністративної відповідальності лише один раз, а саме 05.08.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджуєтсья копією постанови серіх ГАВ №138820 (а.с. 64 особової справи №121/2021).

Також суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи, на теперішній час, а саме станом на 01.07.2022 року іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_6 закінчився, а положеннями чинного КВК України не передбачено направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 166 ч.1,2 КВК України, ст.537. 539 КПК України суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_8 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_9