У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2941/21
Провадження № 1-р/348/1/22

01 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 укримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

10.06.2022 суд постановив ухвалу про здійснення привіду в підготовче судове засідання на 14.00 годину 28.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали доручив Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження.

28.06.2022 до суду надійшла заява слідчого про роз`яснення ухвали від 10.06.2022 в частині суб`єкта якому доручено виконання ухвали, оскільки Четвертий слідчий відділ ДБР знаходиться у м. Івано-Франківську, а обвинувачений зареєстрований та проживає у Чернігівській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належно.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.3 КПК України учасниками судового провадження є, зокрема, сторони кримінального провадження. Пунктом 19 цієї статті визначено, що стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення, у тому числі, слідчий, керівник органу досудового розслідування. Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та володіє інформацією щодо місце проживання чи місце можливого знаходження обвинуваченого, а також його контактними даними. Крім цього, слід зазначити, що виконання ухвали про здійснення приводу полягає не тільки в оголошенні її змісту обвинуваченому, але й у супроводі його до суду.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Однак, судом чітко вказано якому саме органу доручено виконання приводу.
Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 викладена в чітко та зрозуміло, підстав для роз`яснення її резолютивної частини немає.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Цього у заяві не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, у роз`ясненні ухвали слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1