Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/839/22
Провадження № 1-кп/483/159/2022
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 навесні 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявив 5 рослин роду конопель, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому в ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи який він власноруч зірвав листя та суцвіття рослини роду коноплі, що містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 31,408 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому переніс до свого будинку за вказаною вище адресою для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння висушив та у подальшому подрібнив, шляхом перетирання долонями зірваного листя та суцвіття рослин роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 31,408 г, який незаконно зберігав в паперовому згортку для особистого вживання, без мети збуту, до 24 серпня 2022 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного вище будинку.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_3 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1132 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на користь держави.

Речові докази у провадженні білий полімерний мішок, в якому знаходиться 2 рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та спеціальний пакет SUD3033499, в якому поміщено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 31,408 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області згідно з квитанціями № 23 та № 26 від 24 серпня 2022 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його складення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: