Справа № 450/624/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1514/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

28 вересня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.10.2019 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання:

за ч.1 ст.115 КК України вісім років позбавлення волі;

за ч.3 ст.27 ч.2 ст.194 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 25.09.2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року по 23.10.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду, як такого, що відбув призначене покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасовано.
Цим же вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з актом амністії.
В апеляційному порядку зазначений вирок суду оскаржили обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 .. Апеляційних скарг в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не надходило та вирок суду першої інстанції в поданих апеляційних скаргах в частині засудження ОСОБА_8 не оскаржується, а тому апеляційним судом не здійснюється апеляційний перегляд вироку суду щодо ОСОБА_8 ..
Під час апеляційного перегляду захисник ОСОБА_10 подала суду клопотання про зупинення судового провадження та додала до такого відповідні оригінали докуменів з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України, призначений на посаду солдата.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, з врахуванням апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , то розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу, тому суду апеляційної інстанції у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.335, 404, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду, або до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: