233 № 233/1473/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення відеоконференції при розгляді судом матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000199 від 05 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11-00 год. 27 вересня 2022 року.
Електронною поштою судом отримано клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Також електронною поштою судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за участі прокурора з групи прокурорів по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у м. Житомир та найближчим судом, до якого може прибути обвинувачений є Корольовський районний суд м. Житомира, з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику Корольовського районного суду м. Житомира.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 05 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, призначене на 11-00 год. 27 вересня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити відповідальному працівнику Корольовського районного суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_2 відповідно.
Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира, прокурору ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1