Провадження №1-кс/127/7066/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Націнальної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння об`єктами нерухомості, шляхом використання завідомо підроблених документів.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території Пултівецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області розташовані будівлі товарно молочного комплексу, які на праві спільної сумісної власності належали ряду фізичних осіб.

У 2011 році ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, на бланку ВРР №225340 виготовили нібито посвідчений приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 підроблений договір від 19.12.2011 купівлі продажу нежилових будівель, розташованих на території товарно молочного комплексу у с. Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до змісту вищевказаного підробленого договору, ОСОБА_5 нібито діючи на підставі довіреностей фізичних осіб, продав ОСОБА_4 33/100 частки нежитлових будівель, які знаходяться у с.Лисянка, Вінницького району Вінницької області.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 звернувся до реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким на підставі підробленого договору до Реєстру прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_4 на 33/100 частки зазначених нежитлових будівель (реєстраційний номер майна 33056907).

Крім цього, у 2011 році ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, на бланку ВРР №225341 виготовили нібито посвідчений приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 підроблений договір від 19.12.2011 купівлі продажу нежилових будівель, розташованих на території с.Пултівці, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до змісту вищевказаного підробленого договору, ОСОБА_7 нібито діючи на підставі довіреностей фізичних осіб, продав ОСОБА_4 27/50 частки нежитлових будівель, які знаходяться у с.Пултівці, Вінницького району Вінницької області.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 звернувся до реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким на підставі підробленого договору до Реєстру прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності ОСОБА_4 на 27/50 частки зазначених нежитлових будівель (реєстраційний номер майна 32942332).

Вказаними протиправними діями, фізичним особам, яким на праві спільної сумісної власності належали обєкти нерухомості, заподіяно матеріальної шкоди.

Також встановлено, що бланк договору купівлі-продажу ВРР № 225340 і бланк ВРР №225341 відповідно до інформації з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, рахуються за приватним нотаріусом ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , та були витрачені 08.06.2012.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою забезпечення проведення судово почеркознавчої та технічної експертизи документів, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів інвентарних справ на зазначені об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вимоги слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (провести виїмку), а саме до оригіналів документів інвентарної справи на нежитлові будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 33056907) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ (вилучення оригіналів документів) до оригіналів документів інвентарної справи на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), та оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на них, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентарної справи на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), та оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на них. Натомість в підтвердження необхідності здійснення такого тимчасового доступу не надає жодних доказів або документів в підтвердження того, що вказана земельна ділянка має відношення до даного кримінального провадження, а документи, що стосуються вказаної земельної ділянки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів інвентарної справи на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), та оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на них в рамках кримінального провадження №0000354 від 27.06.2022 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: оригіналів документів інвентарної справи на нежитлові будівлі товарно молочного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 33056907), та оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя