Справа № 577/1960/22
Провадження № 1-кп/577/263/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"07" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000326 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клишки Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, -

за ст.289 ч.2 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

за ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 173670 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, йому загрожує покарання у випадку доведеності вини у виді позбавлення волі строком до 08 р. Розуміння підсудним тяжкості обвинувачення та покарання, яке йому загрожує, виключно у виді позбавлення волі у разі доведення його винуватості, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду та залишить місце свого проживання. Крім того, ОСОБА_7 немає стійких соціальних зв`язків, на даний час не працює, не має постійного джерела прибутків, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання. Звільнившись від відбування покарання, через незначний проміжок часу повторно скоїв тяжкий злочин. З урахуванням вказаних обставин, які є вагомими, запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, який йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, є співмірним з існуючими ризиками, що в свою чергу свідчить про недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину проти власності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком від 05 до 08 років, ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, суд вважає за необхідне обрати останньому тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 173670 грн.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.289 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 за ст.289 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 13.30 год. 20 липня 2022 року з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи Центр пробації в Сумській області Міністерства юстиції підготувати у строк до 19 липня 2022 року досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 04 вересня 2022 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_7 заставу у розмір 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 173670 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_7 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1