Провадження № 1-кп/679/75/2022
Справа № 679/588/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Острог Рівненської області, громадянки України, українки, зареєстрований та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА 1, маючи злочинний умисел направлений на збут предметів порнографічного характеру, діючи всупереч вимог Закону України Про захист суспільної моралі № 1296-IV від 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями), якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль, перебуваючи у м. Нетішин, Хмельницької області (точна адреса не встановлено), у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 01.07.2020, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням комп`ютерної техніки, яка під`єднувалась до всесвітньої мережі Інтернет, скопіював у мережі файли порнографічного характеру, з метою подальшого їх збуту.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА 1, розуміючи, що самостійно не в змозі реалізувати свої протиправні наміри, вирішив утворити та очолити організовану групу. Маючи виражені лідерські якості, прийняв рішення про залучення до протиправної діяльності співучасників, в першу чергу з числа найбільш близьких осіб, яким міг довіряти, з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності.

В цей же час, ОСОБА 1 розробив єдиний план злочинних дій, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, який полягав в підтриманні адміністрування та рекламуванні «Telegram» каналів, підшукуванні клієнтів, наданні їм доступу до вказаних каналів за грошову винагороду, а також наданні реквізитів карткових рахунків для отримання грошових коштів за збут матеріалів порнографічного характеру.

На початку липня 2020 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА 1, при невстановлених обставинах залучив до злочинної діяльності свого знайомого, неповнолітнього ОСОБУ 2 та свою неповнолітню співмешканку ОСОБА_6 , які надали свою згоду на участь у організованій групі та спільній злочинній діяльності.

Так, ОСОБА 1, поклав на себе обов`язки та повноваження організатора злочинної групи: надавав вказівки та інструкції з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників групи, забезпечував адміністрування «Telegram» каналів, створював та надсилав запрошення у створенні ним спільноти, за що отримував грошові кошти, які в подальшому розподіляв між учасниками організованої групи.

При цьому, ОСОБА 1 відвів ОСОБА_6 та ОСОБІ 2 ролі виконавців, визначивши їх обов`язки.

Так, ОСОБА 2, виконуючи свою роль, підшукував клієнтів (отримувачів матеріалів порнографічного характеру), надавав за грошову винагороду їм доступу до створених ОСОБОЮ 1 «Telegram» каналів, передавав кошти організатору протиправної діяльності на підконтрольні карткові рахунки, з метою їх подальшого розподілу, а також підшукував в мережі Інтернет порнографічний контент, частину якого ОСОБА 2 направляв організатору злочинної діяльності, для його подальшого опублікування в створених «Telegram» спільнотах.

ОСОБА_6 виконувала вказівки ОСОБИ 1, забезпечувала адміністрування та рекламування створених організатором злочинної діяльності «Telegram» каналів, отримувала на власні карткові рахунки грошові кошти від клієнтів (отримувачів матеріалів порнографічного характеру), перераховувала вказані грошові кошти, за вказівкою ОСОБИ 1, учасникам організованої групи, створювала за своєї участі матеріали порнографічного характеру, які в подальшому перенаправлялись ОСОБІ 1 для їх подальшого збуту.

Таким чином, організована група у складі ОСОБИ 1, ОСОБА_6 та ОСОБИ 2 упродовж липня-жовтня 2020 року збула матеріали порнографічного характеру за що отримала грошову винагороду у сумі 11 000 грн. та 1600 Російських рублів.

При здійсненні своєї злочинної діяльності учасники організованої групи використовували засоби мобільного зв`язку а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з метою конспірації злочинної діяльності маскували акаунти месенджеру «Telegram» під різними назвами.

Так, 01.07.2020, ОСОБА 1, діючи як організатор, будучи неповнолітнім, за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи обліковий запис «светлана», зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким він користувався, створив в інтернет мережі канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якого надав ОСОБІ 2 та ОСОБА_6 .

Того ж дня, ОСОБА 1 умисно, за допомогою вказаного месенджеру, використовуючи обліковий запис «светлана», завантажив до вказаного «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12 файлів порнографічного характеру, з метою їх подальшого збуту.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження фото та відео файли із назвами:

«IMG_0228.MP4», «photo_2020-10-12_18-51-54.jpg», «photo_2020-10-12_18-51-49.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-02.jpg»,«photo_2020-10-12_18-52-05.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-07.jpg»,«photo_2020-10-12_18-52-08.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-09.jpg»,«photo_2020-10-12_18-52-13.jpg»,«IMG_0206.MP4», «photo_2020-10-12_18-52-16.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-20.jpg» відносяться до файлів порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, 02.07.2020 ОСОБА 1, перебуваючи у м. Нетішин, Хмельницької області (точна адреса не встановлена) діючи з відома учасників організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА 2, умисно, незаконно, за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи обліковий запис «светлана», завантажив до зазначеного каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додатково 18 файлів порнографічного характеру, з метою їх подальшого збуту.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження фото та відео файли із назвами: «photo_2020-10-12_18-52-23.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-24.jpg», «IMG_0191.MP4», «IMG_0187.MP4», «photo_2020-10-12_18-52-34.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-39.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-40.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-44.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-56.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-57.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-58.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-01.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-02.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-06.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-07.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-24.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-26.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-27.jpg» відносяться до файлів порнографічного характеру.

Так, 01.07.2020 у невстановлений точний досудовим розслідуванням час перебуваючи у м. Нетішин, Хмельницької області (точна адреса не встановлена) ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБИ 1, діючи як виконавець, забезпечила здійснення рекламування облікового запису месенджеру «Telegram» через підконтрольний обліковий запис в соціальній мережі «Instagram», шляхом розміщення на своїй сторінці посилання на «Telegram» канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому містились попередньо завантажені ОСОБОЮ 1 файли порнографічного характеру. В подальшому, 03.07.2020 клієнт ОСОБА_7 , який мав намір придбати доступ до матеріалів порнографічного характеру розпочав ведення діалогу в месенжері соціальної мережі «Instagram», адміністрування якого забезпечувала ОСОБА_6 . В ході спілкування, клієнту було запропоновано продовжити ведення діалогу, щодо домовленості по отриманню доступу до матеріалів протиправного контенту, через месенджер «Telegram», а саме через запропонований обліковий запис, посилання на який також було зазначено в описі сторінки соціальної мережі «Instagram», який був підконтрольний ОСОБІ 2. В ході спілкування в месенджері «Telegram», клієнту повідомлено, що адміністратором вказаного облікового запису за визначену оплату надається доступ до матеріалів порнографічного характеру, а також направлено реквізити карткового рахунку НОМЕР_19 , який належить ОСОБІ 2, на який необхідно перерахувати обумовлену суму грошових коштів. Надалі о 13 год.16 хв. 03.07.2020, клієнт ОСОБА_7 з власного електронного гаманця відкритого в платіжній системі «WebMoney» за допомогою он-лайн обмінного пункту, посилання на який розміщено на ресурсі « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 200 Російських рублів на вищезазначений картковий рахунок. В подальшому в ході спілкування в месенджері «Telegram» ОСОБОЮ 2 запропоновано перерахувати клієнту додатково 150 Російських рублів для отримання доступу до «Telegram» каналу в якому містяться матеріали порнографічного характеру.

О 14 год. 24 хв. того ж дня клієнтом з власного електронного гаманця відкритого в платіжній системі «WebMoney» за допомогою он-лайн обмінного пункту, додатково здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 150 Російських рублів на картковий рахунок НОМЕР_19 , яка належить ОСОБА 2. Одразу ж після переказу грошових коштів ОСОБА 2., діючи за вказівкою ОСОБА 1. та з відома ОСОБА_6 надіслав клієнту ОСОБА_7 запрошення до «Telegram» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому перебували матеріали порнографічного характеру.

Наступного дня, а саме 04.07.2020 ОСОБА 1, діючи як організатор, використовуючи підконтрольний обліковий запис месенджеру «Telegram» почав вести діалог із вищезазначеним клієнтом, якого передав йому ОСОБА 2. В ході розмови ОСОБА 1 запропонував клієнту придбати доступ до «Telegram» каналу в якому знаходяться матеріали порногографічного характеру, за визначену оплату. Також ОСОБА 1 в повідомленні надіслав реквізити карткового рахунку НОМЕР_20 , який належить йому, на який необхідно перерахувати 600 Російських рублів, для отримання доступу до каналу з вмістом матеріалів порнографічного характеру. На запропоновані умови вказаний клієнт погодився.

В подальшому, того ж дня, близько 20 год. 11 хв. клієнтом ОСОБА_7 за допомогою он-лайн обмінного пункту здійснено перерахування грошових коштів в сумі 600 Російських рублів на запропонований картковий рахунок. Одразу ж після переказу клієнтом грошових коштів, ОСОБОЮ 1 надіслано запрошення до «Telegram» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому перебували матеріали порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразилися у збуті порнографічних предметів, вчиненого організованою групою, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 301 КК України.

Окрім того, 02.07.2020 ОСОБА 1, діючи як організатор, з відома ОСОБИ 2 та ОСОБА_6 , використовуючи обліковий запис месенджеру «Telegram» почав вести діалог з іншим клієнтом ОСОБА_9 . Вказаного клієнта підшукала ОСОБА_6 та ОСОБА 2. В ході розмови ОСОБА 1, перебуваючи у м. Нетішин, Хмельницької області (точну адресу не встановлено), запропонував клієнту за обумовлену суму придбати доступ до «Telegram» каналу в якому знаходяться матеріали порногографічного характеру. Також в ході спілкування ОСОБОЮ 1 в повідомленні надіслано реквізити карткового рахунку НОМЕР_20 , яка належить ОСОБІ 1, на який необхідно перерахувати 800 Російських рублів, для отримання доступу до вказаного «Telegram» каналу. На вказані умови останній погодився.

В подальшому, того ж дня, близько 20 год. 11 хв. клієнтом ОСОБА_9 за допомогою он-лайн обмінного пункту здійснено переказ грошових коштів в сумі 800 Російських рублів на вищевказаний картковий рахунок. Одразу ж після переказу грошових коштів ОСОБОЮ 1 клієнту надіслано запрошення до «Telegram» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому перебували матеріали порнографічного характеру. В подальшому, кошти отримані від збуту матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА 1 розподілив між собою, ОСОБА_6 та ОСОБОЮ 2.

Своїми умисними діями, які виразилися у збуті порнографічних предметів, вчиненого повторно, організованою групою, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, організована група на чолі з ОСОБОЮ 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили збут матеріалів порнографічного характеру користувачу месенджеру «Telegram» із обліковим записом «Philipp», який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2020 року, ОСОБА 2 діючи за вказівкою ОСОБИ 1 підшукав клієнта із обліковим записом «Philipp», який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 , в месенджері «Telegram». Після чого, ОСОБА 1 від імені жіночої особи з іменем « ОСОБА_10 » ініціював безпосередньо ведення діалогу із вищевказаним клієнтом та запропонував придбати матеріали порнографічного характеру. Після домовленості про вартість матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА 1 за допомогою месенджеру «Telegram» із обліковим записом «светлана», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , повідомив реквізити карткових рахунків відкритих в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_22 та НОМЕР_23 . Останній також повідомив, що на вказані рахунки можливо здійснити оплату грошових коштів для того, щоб отримати матеріали порнографічного характеру виготовлені за участю ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА 1 надав вказівку ОСОБА_6 виготовити матеріали порнографічного характеру з метою їх подальшого збуту користувачу месенджеру «Telegram» із обліковим записом «Philipp», який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 .

В період часу з 10.10.2020 по 12.10.2020 на вищевказані карткові рахунки користувачем месенджеру «Telegram» із обліковим записом « ОСОБА_11 », який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 перераховано грошові кошти на загальну суму 7500 грн. Про переказ грошових коштів користувачем месенджеру «Telegram» із обліковим записом « ОСОБА_11 », який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 повідомив ОСОБУ 1 шляхом надсилання миттєвих знімків екрану.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2020, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_6 діючи за вказівкою ОСОБИ 1, виготовила матеріали порнографічного характеру за власною участю та 11.10.2020 за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_6 , надіслала 5 файлів порнографічного характеру користувачу месенджеру «Telegram» із обліковим записом «светлана», зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА 1.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження фото та відео файли із назвами: «photo_2020-10-12_18-52-23.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-24.jpg», «IMG_0191.MP4», «IMG_0187.MP4», «photo_2020-10-12_18-52-34.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-39.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-40.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-44.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-56.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-57.jpg», «photo_2020-10-12_18-52-58.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-01.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-02.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-06.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-07.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-24.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-26.jpg», «photo_2020-10-12_18-53-27.jpg» відносяться до файлів порнографічного характеру.

Так, 12.10.2020 ОСОБА 1 будучи неповнолітнім, діючи спільно із неповнолітнім ОСОБОЮ 2 та неповнолітньою ОСОБА_6 , умисно, повторно, за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи обліковий запис «светлана», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 » надіслав 2 відео файли, які містять ознаки порнографічного характеру.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження відео файли із назвами: «video_2020-10-13_08-57-09.mp4», «video_2020-10-15_09-05-37.mp4» відносяться до файлів порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2020 близько 21:25 год. ОСОБА 1, будучи неповнолітнім, діючи спільно із неповнолітнім ОСОБОЮ 2 та неповнолітньою ОСОБА_6 , умисно, повторно, за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи обліковий запис «светлана», зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 надіслав 1 відео файл, який містить інформацію порнографічного характеру.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, наданий на дослідження відео файл із назвою «video_2020-10-15_09-08-41.MP4» відноситься до файлів порнографічного характеру.

Так, 13.10.2020 близько 21:55 год. користувачем месенджеру «Telegram» з обліковим записом під назвою «Philipp», який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_21 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_22 було перераховано грошові кошти в сумі 3500 грн. як оплату за продаж відео порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразилися у збуті порнографічних предметів, вчиненого повторно та організованою групою, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи окремо від учасників організованої групи, будучи неповнолітньою, маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням техніки, здійснила виготовлення фото та відео матеріалів порнографічного характеру, з метою їх подальшого розповсюдження.

Так, 21.01.2021 у невстановлений досудовим слідством точний час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області (точна адреса не встановлено), за допомогою месенджеру «Telergam», використовуючи обліковий запис « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 , в чаті з обліковим записом «……», зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА 1, надіслала 5 відео файлів та 12 фото файлів порнографічного характеру.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження фото та відео файли із назвами: «video_2021-03-20_15-47-29.mp4», «video_2021-03-20_15-47-29(2).mp4», «video_2021-03-20_15-47-30.mp4», «video_2021-03-20_15-47-31.mp4», «video_2021-03-20_15-47-31(2).mp4», «photo_2021-03-20_15-46-49.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-00.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-03.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-04.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-05.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-05(2).jpg», «photo_2021-03-20_15-47-09.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-10.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-11(2).jpg», «photo_2021-03-20_15-47-12.jpg», «photo_2021-03-20_15-47-16 (2).jpg», «photo_2021-03-20_15-47-32.jpg», відносяться до відео та фото файлів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні порнографічних предметів, вчиненого повторно, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України, до підготовчого судового засідання,через канцелярію суду (вх..№1661/22 від 01.06.2022) надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання ОСОБА_6 винуватості у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 301 КК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 :

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки згідно ст. 76 КК України:

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Під час судового засідання прокурор підтримав угоду з обвинуваченою про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити. При цьому обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільною, вона цілком розуміє права, передбаченні п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 і ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000388, дії обвинуваченої ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України. Дані діяння відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнала себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угод, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. При цьому, за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання, у виді позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно із ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст. 301 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 301 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

за ч. 3 ст. 301 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1