ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/27/22 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього, в рамках кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

24 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7

24 травня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся на апеляційний розгляд, вживаними заходами встановити місце перебування обвинуваченого не представилось можливим.

03 лютого 2021 року ухвалою Черкаського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу задоволено, оскільки попередня ухвала апеляційного суду залишилась не виконаною.

11 серпня 2021 року ухвалою Черкаського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу задоволено, оскільки попередня ухвала апеляційного суду залишилась не виконаною.

11 лютого 2022 року ухвалою Черкаського апеляційного суду клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу задоволено, оскільки попередня ухвала апеляційного суду залишилась не виконаною.

Станом на серпень 2022 року вказана ухвала залишилась не виконаною, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відсутній по місцю проживання, зазначеному в обвинувальному акті.

Крім того, відповідно до повідомлень Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_7 оголошений в розшук та заведено ОРС № 18/21/01/0118 від 04.01.2018.

19.07.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Обвинувачений ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується об`єктивними даними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , тому його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 на час розгляду справи судом першої інстанції проживав в АДРЕСА_2 .

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого, на час розгляду справи судом першої інстанції: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для доставки до Черкаського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Черкаську обласну прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий

Судді