Провадження № 1-кс/686/8664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000035,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 23.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання копій процесуальних документів від 21.07.2022 року № 17/1-450-22, у кримінальному провадженні № 0000035 та просив зобов`язати слідчого надати належним чином завірені копії документів, які надавалися на дослідження експерту для складання висновку експерта № 2449/2718-2882/21-26 від 20.09.2020.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У провадженні ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за №0000035 від 11 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Як вбачається із змісту скарги захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , 21.07.2022 року подав слідчому клопотання про надання копій документів, які надавалися на дослідження експерту .

23 липня 2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено наданні копій документів, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування та законом не передбачено обов`язку слідчого виготовляти та направляти копії матеріалів кримінального провадження адвокату, оскільки відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України одержувати копії процесуальних документів має право підозрюваний та обвинувачений, через що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000035.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя