Справа № 404/3771/22
Номер провадження 1-кс/404/1941/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000113 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей ОКП КООБТІ, - право власності за фізичними та юридичними особами не зареєстровано, - з метою відшукання і вилучення речей та документів, зокрема наркотичних засобів, мобільних терміналів з різними сім-картками, наявної документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, рукописних та інших записів, що підтверджують факт збуту наркотичних засобів або стосуються особи якій в подальшому вказані речовини мають намір підкинути, технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носів інформації з інформацією, яка має значення для досудового розслідування, майно (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви неповнолітньої ОСОБА_7 , вбачається, що працівник УПП в Кіровоградській області ОСОБА_6 запропонував заявниці підкинути іншій особі, на яку він вкаже в подальшому, наркотичні засоби за грошову винагороду в сумі 100-200 доларів США.

19.07.2022 допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_7 підтвердила відомості вказані нею в заяві, щодо виказаної їй пропозиції працівника УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_6 підкинути особі наркотичні засоби за грошову винагороду.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками Кіровоградського управління ДВБ НП України, підтверджено причетність працівника УПП в Кіровоградській області ДПП НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено його місце проживання, а також адресу місця роботи поліцейського, де останній може зберігати документи та речові докази, що підтверджують факт збуту наркотичного засоби з метою його подальшого виявлення у особи на яку вкаже ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись, мобільні термінали з різними сім-картками, записи, комп`ютерна техніка, документація, що стосується придбання, зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту ОСОБА_7 для подальшого виявлення у особи на яку вкаже ОСОБА_6 , та інші речові докази у кримінальному проваджені.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані речі та документи містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у відшуканні та вилученні вище перелічених речей та документів, які в подальшому будуть предметом дослідження криміналістичних експертиз, у т.ч. хімічних, почеркознавчих, технічних експертиз документів та в сукупності з іншими матеріальними носіями інформації, в тому числі комп`ютерними, можуть містити сліди скоєння кримінального правопорушення, які потрібні для фіксації обставин його вчинення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000113 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_7 про те, що працівник поліції ОСОБА_6 запропонував їй підкинути іншій особі, на яку він вкаже, наркотичні засоби за грошову винагороду.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управлінні Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено працівникам ВМЗК Кіровоградського управління ДВБ Національної поліції України провести в порядку ст. 36 КК України ряд слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000113.

Згідно до рапортів оперуповноваженого ВМЗК Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_10 на виконання вищевказаної постанови прокурора встановлено, що неправомірні дії стосовно ОСОБА_7 вчиняє інспектор взводу №2 роти тактико - оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що за місцем роботи, ОСОБА_6 конкретно визначеного робочого місця в приміщеннях комплексу будівель УПП в Кіровоградській області ДПП (адреса: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22- Б) не має, у зв`язку з чим предмети, що підлягають відшуканню у кримінальному провадження, можуть зберігатись ним у будь-якому з приміщень розташованих за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з ОКП КООБТІ, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за фізичною особою, інформація наявна в реєстрі. Маються матеріали інвентаризаційної справи на гуртожиток № 4 за вказаним адресом, але право власності не зареєстровано.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вищевказаному житлі.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, в клопотанні слідчий просить провести обшук з метою вилучення технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, без зазначення належності їх ОСОБА_6 , що в подальшому може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть користуватися вказаним житловим приміщенням. За таких підстав, вилученню підлягають лише технічні пристрої, комп`ютерна техніка, носії інформації, власником яких є ОСОБА_6 .

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження), майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, а з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, яке саме майно необхідно виявити та вилучити та як слідчий буде ідентифікувати речу здобуті саме у результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягає доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За викладеного вище клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки додані до нього копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містять достатньо даних, які вказують на необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) кімнати АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, мобільних терміналів з сім-картками, наявної документації, що стосується обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, рукописних та інших записів, що підтверджують факт збуту наркотичних засобів або стосуються особи якій в подальшому вказані речовини мають намір підкинути, технічних пристроїв, комп`ютерної техніки, носіїв інформації з даними, які мають значення для досудового розслідування, власником яких є ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 22.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1