Справа № 276/1663/22
Провадження по справі 1-кс/276/260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000164 від 29.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місцяподії на ділянці місцевості між смт. Хорошів та с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області біля 29 кілометру автодороги сполученням Бараші Топорище, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , разом із завантаженою на його кузові корисною копалиною місцевого значення пісок та екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , позбавивши власника автомобіля та екскаватора - ОСОБА_5 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.239-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.09.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 року між смт. Хорошів та с.Вишняківка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в лісовому масиві незаконно заволоділи ґрунтовим покривом землі, чим створили небезпеку для довкілля.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості між смт. Хорошів та с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області біля 29 кілометру автодороги сполученням Бараші - Топорище на відстані близько 20 метрів було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого завантажено корисну копалину місцевого значення пісок, екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на відстані близько 100 метрів від вказаних транспортних засобів виявлено місце, на якому відбулось зняття поверхневого шару ґрунту та здійснено видобуток корисної копалини місцевого значення - піску. Виявлені транспортні засоби вилучено до ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця 95-ї бригади, 2 до вирішення питання по суті.
Власником автомобіля марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, колір оранжевий, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Власником екскаватора, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки ЕО 2621, рік випуску 1987, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити у повному обсязі.
Прокурор додатково зазначив, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, на даний час всі слідчі, процесуальні дії та експертні дослідження, зокрема, слідчі експерименти, грунтознавчі та трасологічні експертизи, з вилученим майном не проведено. Також вказав, що ОСОБА_5 не є суб`єктом підприємницької діяльності, а тому може продовжувати використовувати вилучені автомобіль марки «КАМАЗ» та екскаватор для продовження протиправної діяльності, пов`язаної з заволодінням грунтовим покривом та видобуванням корисних копалин.
Власник майна та його представник просили клопотання про арешт майна задовольнити частково, повернувши ОСОБА_5 вилучені транспортні засоби на відповідальне зберігання, вказуючи на те, що у відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП відсутній спеціальний майданчик для утримання вилучених транспортних засобів.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 29.09.2022 року за ч.1 ст.239-1 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.09.2022 року на ділянці місцевості між смт. Хорошів та с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області біля 29 кілометру автодороги сполученням Бараші - Топорище на відстані близько 20 метрів було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 на кузові якого завантажено корисну копалину місцевого значення пісок, та екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також на відстані близько 100 метрів від вказаних транспортних засобів виявлено місце, на якому відбулось зняття поверхневого шару ґрунту та здійснено видобуток корисної копалини місцевого значення піску, а тому слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області вилучено вказані транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 29.09.2022 року та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року, автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого завантажено корисну копалину місцевого значення пісок, та екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000164 від 29.09.2022 року.

Згідно із ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби також можуть бути знаряддям вчинення злочину, оскільки на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено пісок, а неподалік від них місце, де було знято поверхневий шар грунту, що також відповідає критерію речового доказу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 29.09.2022, необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, а також експертних досліджень у даній категорії провадження, а відомості про проведення таких ні слідчий, ні володілець майна суду не повідомили.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, які є речовими доказами, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України. Доказів того, що ОСОБА_5 є суб`єктом підприємницької діяльності та здійснює свою господарську діяльність з використанням вилучених транспортних засобів та накладення арешту із забороною використання таких транспортних засобів може призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, суду не надано.

Щодо доводів власника майна та його представника про те, що у відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП відсутній спеціальний майданчик для утримання вилучених транспортних засобів, слідчий суддя вважає їх такими, що не спростовують наявність підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до ч.4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а з пояснень слідчого та прокурора, наданих у судовому засіданні, для зберігання вилучених транспортних засобів наказом ГУНП в Житомирській області визначений спеціальний майданчик, який знаходиться у м. Житомирі.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 29.09.2022 року є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000164 від 29.09.2022 року, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 29.09.2022 огляду місця події на ділянці місцевості між смт. Хорошів та с. Вишняківка Житомирського району Житомирської області біля 29 кілометру автодороги сполученням Бараші - Топорище, а саме на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55111, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із завантаженою на його кузові корисною копалиною місцевого значення піском, та екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавивши власника автомобіля та екскаватора ОСОБА_5 , права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15:30 год. 06.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1