Справа № 344/7472/22
Провадження № 1-в/344/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В обґрунтування покликалась на те, що вирок суду набрав законної сили 27.07.2022 року. Розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили надійшли на виконання до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.08.2022 року. Станом на 29.08.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про повну сплату штрафу. 25.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в телефонному режимі та повідомив, що у зв`язку із складним матеріальним становищем немає можливості сплати всю суму штрафу.

12.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника органу пробації про те, що засуджений ОСОБА_4 07.10.2022 року надав квитанцію про сплату штрафу. У зв`язку із наведеним просили подання залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду подання встановлено, що станом на 12 жовтня 2022 року призначене судом ОСОБА_4 покарання ним виконано в повному обсязі, зокрема останнім сплачено штраф в розмірі 17 000 гривень, що підтверджується відповідною копією квитанції.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення даного подання немає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5