Провадження № 1-кс/582/25/22
Справа № 582/430/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

13 липня 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , роглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.07.2022 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 від 07.07.2022 про накладення арешту на тимчасовсо вилучене 06.07.2022 майно, а саме на: три паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору невідомого походження та які поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 1; поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 2; поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 3; паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 3; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 4, на яких нанесені пояснюючі записи та підписи учасників події.

Своє клопотання мотивував тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.07.2022, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000061, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що до реєстру внесені відомості про те, що 06.07.2022 близько 11 год 30 хв на ЧЧ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення від працівників УБН в Сумській області БНД НПУ, які повідомили про затримання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого виявили речовину ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфітамін.

Із протоколу огляду місця події від 06.07.2022 слідує, що за адресою: с. Вільшана Роменського району, вул. Київський шлях, 9, у дерев`яній бесідці поряд з магазином "Всесвіт", у приміщенні якого знаходиться відділення Нової пошти № 1, військовослужбовець ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав посилку, яку він отримав на своє ім`я у цьому відділенні Нової пошти, відкривши яку, дістав картонну коробку біло-червоного кольору, яку також відкрив та дістав з неї пластикову коробку коричневого кольору, в якій знаходився прозорий пластиковий пакет із зіп застібкою, при розкритті якого було виявлено три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, один зіп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору невідомого походження, зіп пакет з речовиною білого кольору невідомого походження, два паперові згортки з речовиною білого кольору невідомого походження. У ході огляду вказане майно було вилучено.

Із протоколів допиту свідків від 06.07.2022 слідує, що 06.07.2022 близько 11-00 оперуповноваженими Департаменту боротьби з наркозлочинністю було зупинено військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , який в ході спілкування помітно нервував та тримав у руках два поліетиленові пакети з маркуванням «Нова пошта». Останній пояснив, що в отриманому ним поштовому відправленні знаходяться заборонені речовини, а саме наркотичні засоби, які він замовив через мережу Інтернет. У подальшому було викликано слідчо-оперативну групу. і в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав три паперові згортки, які знаходилися у посилці, яку він отримав у відділенні Нова пошта, у двох з яких в середині знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, а в третьому - подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну та один пластиковий пакет із зіп застібкою, в середині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору. Також ОСОБА_4 добровільно виклав особисті речі зі своєї барсетки та добровільно видав поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та паперовий згорток, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. Після чого також добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася речовина білого кольору та який знаходився у власному гаманці коричневого кольору.

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що вказані речі, а саме 3 коробки подрібнених та висушених рослин конопель (канабіс), він замовив у соціальній мережі «Інстаграм» у невідомої особи для власного вживання без мети збуту, за що заплатив 600 гривень.

Постановою від 06.07.2022 вилучене під час огляду майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному проваджені №0000061.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені у ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, задовольнити.

Накласти арешт на: три паперові згортки, в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору невідомого походження та які поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 1; поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина жовтого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 2; поліетиленовий пакет із зіп застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 3; паперовий згорток, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 3; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального пакету білого кольору з клейкою стрічкою, який позначено пакет № 4, вилучені 06.07.2022 в ході огляду місця події, на яких нанесені пояснюючі записи та підписи учасників.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Покласти обов`язок на уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1