Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1274/21
Провадження по справі № 1-кп/514/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Друга Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого водієм у СФГ «Кристал», не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що 04 листопада 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав в с. Нове Тарутине Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області до знайомого ОСОБА_6 , де за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_3 , разом вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 не має відповідних документів, що надають право керування транспортним засобом, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, передав останньому керування своїм автомобілем марки SEAT моделі 124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору.

Надалі, ОСОБА_6 , керуючи вказаним транспортним засобом, в салоні якого також знаходиться ОСОБА_4 , рухаючись по дорозі вулиця 40 років Перемоги в с. Нове Тарутине Болградського району Одеської області, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою парканом житлового будинку № 24, внаслідок чого скоїв дорожньо транспортну пригоду. Після чого, ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «Тарутинська центральна лікарня», а ОСОБА_4 покинув місце вчинення дорожньо транспортної події.

В подальшому, 05.11.2021 року о 21 годині 29 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, бажаючи отримати від ОСОБА_6 відшкодування завданих збитків за пошкоджений ним автомобіль марки SEAT моделі 124, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , червоного кольору, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що чинить протиправно, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону з номером мобільного оператора зв`язку «lifecell» НОМЕР_2 на спеціальну лінію органу досудового розслідування «102» ГУНП в Одеській області, яка забезпечує негайну реєстрацію повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, з метою забезпечення необхідного досудового розслідування, у відповідності до положень, передбачених ст. 214 КПК України, та усно завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме про те, що ОСОБА_6 04.11.2021 о 16:30 годин незаконно заволодів його транспортним засобом марки SEAT моделі 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що такий факт не мав місця, у зв`язку з чим викликав на місце події слідчо оперативну групу.

У подальшому, 05.11.2021 о 21 годині 31 хвилин оператором служби «102» отримане повідомлення було передане до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3021 від 05.11.2021.

Після надходження зазначеного повідомлення до чергової частини відділення № 2 територіального відділу поліції, оперативним черговим, на виконання вимог п.п. 5-7 розділу ІІ «Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 №100, невідкладно передано відомості про вказане повідомлення до органу досудового розслідування слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка встановила фактичні обставини зазначеної події.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим в інкримінованому йому діянні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Також, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження щодо нього, просив клопотання задовольнити, запевнивши, що більше вчиняти правопорушення не буде.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст. 47 КК особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з абз. 1, 3, 4 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судом враховано суспільну небезпечність та наслідки, що настали внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність у нього постійного місця проживання та заняття, звідки він характеризуються задовільно, відомості про стан його здоров`я та те, що раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався, щире каяття відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також судом взято до уваги клопотання про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 та протокол загальних зборів трудового колективу СФГ «Кристал» від 12 квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням є обґрунтованими.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу СФГ «Кристал» та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 383 КК України, у кримінальному провадженні № 0000465 від 06 листопада 2021 року на підставі ст. 47 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000465 від 06 листопада 2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України закрити.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудового колективу СФГ «Кристал» строком на 1 рік.

Повідомити колектив трудового колективу СФГ «Кристал» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , якщо протягом року з дня передачі його на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, що передбачено ч. 1 ст. 289 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 383 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до трудового колективу СФГ «Кристал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1