Справа № 158/2052/22
Провадження № 1-кп/0158/144/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000380 від 10.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2022р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х (три) років 6-ти (шість) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2022 року, близько 05 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Оленка», що за адресою: вул. Відродження, 1, м. Ківерці, Луцький район Волинська область, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022р., введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022р., який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022р., та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022р., та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022р. № 2263-ІХ, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно викрав велосипед іноземного виробництва без маркувальних позначень вартістю 2783,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі та показав суду, що 10 серпня 2022р. близько 05 год. 40 хв., перебуваючи поблизу кафе «Оленка» в м. Ківерці, по вул. Відродження, №1, Луцького району Волинської області, викрав велосипед іноземного виробництва, який був припаркований біля приміщення вищевказаного кафе та в подальшому 15.08.2022р., перебуваючи на дорозі на відстані близько 100 метрів від приміщення «Станція піца», що за адресою: м. Ківерці, вул. Відродження, 1Б, Луцького району Волинської області, добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 10 серпня 2022 року у неї було викрадено належний їй велосипед іноземного виробництва, який був припаркований поблизу кафе «Оленка» в м. Ківерці, по вул. Відродження, №1, Луцького району Волинської області. Викрадене майно їй повернуто працівниками поліції.

Щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/6891-ТВ від 20.06.2022р. в сумі 1132 грн. 68 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.08.2022 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 серпня 2022 року.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- велосипед іноземного виробництва, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити за ОСОБА_5 ;

- куртку синього кольору, що належить ОСОБА_4 , яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області повернути ОСОБА_4 ;

- компакт-диск із наявними на ньому відеозаписами із камер спостереження магазину «сім23», що розташований за адресою: м. Ківерці, вул. Відродження, 1, Луцького району Волинської області, який поміщено до паперового конверту та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000380 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск із наявними на ньому відеозаписами із камер спостереження «Автовокзалу», щ розташований за адресою: м. Ківерці, вул. Шевченка, Луцького району Волинської області, який поміщено до паперового конверту та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000380 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1