Справа №333/8154/21
Провадження №1-кп/333/317/22
УХВАЛА

Іменем України
26 травня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001391 від 22 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дімітрово, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

28.09.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 18 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

24.10.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 69 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки;

12.11.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

20.10.2021 приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Оріхівське шосе, 27, м. Запоріжжя, де з торгових стендів викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- чоловічий джемпер, фірми «M NSW MODERN HOODIE FZ FLC NIKE SS21», розмір «L», чорного кольору, вартістю 1 825 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;

- чоловічі штани, фірми «M NSW MODERN JGGR FLC NIKE SS21», розмір «XL», чорного кольору, вартістю 1 475 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 3 327 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_5 , намагався покинути місце скоєння злочину, але був зупинений співробітниками торгівельного центру, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 27.10.2021 приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Метро», який розташований за адресою: вул. Оріхівське шосе, 7а, м. Запоріжжя, де з торгового стенду викрав пляшку горілки «BELVEDERE», об`ємом 0,7 л, у кількості 3 одиниць, загальною вартістю 1 868 гривень 79 копійок, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»

Після чого, ОСОБА_5 , намагався покинути місце скоєння злочину, але був зупинений співробітниками торгівельного центру, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року.

Прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду надано не було.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив, що свідоцтво про смерть ОСОБА_5 надала йому мати останнього ОСОБА_6 , яка не виявила бажання ставити перед судом питання реабілітації її сина.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2022 року ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 22 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Комунарсткий районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1