ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

В порядку ч.6 ст. 193 КПК України застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вказану постанову захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з даним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Вказує, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, можливий лише за доведеності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також підстав вважати, що обвинувачений виїхав за межі країни та перебуває у міжнародному розшуку.

Апелянт стверджує, що під час розгляду клопотання, прокурором не було надано підтверджуючих документів, а саме повідомлення з Інтерполу, довідки витягу з його бази даних, що ОСОБА_7 об`явлено в міжнародний розшук, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Провадження №11-кп/822/341/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
ЄУНСС: 723/1038/15-к Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала районного суду була проголошена 29 грудня 2021 року, 01,02 та 03 січня 2022 року були вихідними днями, постанову районного суду отримав тільки 04 січня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Враховуючи те, що ухвала районного суду була проголошена 29 грудня 2021 року, 01,02 та 03 січня 2022 року були вихідними днями, 04 січня 2022 року захисником отримано копію оскаржуваної ухвали, враховуючи стислі терміни апеляційного оскарження та наявність багатьох святкових, неробочих днів, апеляційний суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, та вважає за необхідне поновити захиснику строку на апеляційне оскарження.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді в Сторожинецькому районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

07.12.2021 року ухвалою Сторожинецького районного суду оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч. 2 ст.121 КК України та провадження було зупинено.

23.12.2021 року до Сторожинецького районного суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 24.12.2021 року ухвалою Сторожинецького районного суду дане кримінальне провадження було відновлено та призначено до розгляду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7

29.12.2021 року оскаржуваною ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області було задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Районний суд задовольняючи вказане клопотання, виходив з того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та перебування обвинуваченого в міжнародному розшуку.

Колегія суддів погоджується із таким висновком районного суду з огляду на наступне.

На підставі ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не оспорюється апелянтом, такі ризики наведені прокурором у поданому клопотанні та встановлені під час розгляду в районному суді.

Щодо доведеності того, що обвинувачений знаходиться в міжнародному розшуку, про що і апелює захисник, апеляційний суд вважає цей факт доведеним належним чином.

Під час прийняття оскаржуваного рішення у районного суду були достатні підстави вважити, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав за межі країни та перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно рапорту адресованому начальнику ВП№1 ЧРУП ГУНП ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній по місцю проживання. Крім того, 29.11.2021року о 02 год. 14 хв. останній перетнув Державний кордон України в пункті пропуску «Краковець» на українсько-польській ділянці кордону, після чого інформація про зворотне перетинання Державного кордону України зазначеним громадянином відсутня (том 8. а.с.24).

07.12.2021 року, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду і виїзду за межі України, ухвалою Сторожинецького районного суду ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, організація якого покладена на відділення поліції №1(м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Вимоги ч. 6 ст. 193 КПК України не зобов`язують при вирішення питання про обрання запобіжного заходу доводити факт перебування особи в розшуку, оскільки йдеться лише про оголошення в міжнародний розшук.

Процесуальне оформлення міжнародного розшуку службою Інтерполу, на що апелює захисник, не має значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Доведеність прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук дають підстави для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що і було зроблено районним судом.

Колегія суддів погоджується із висновками районного суду, та вважає, що застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Наведені апелянтом доводи не дають підстав для скасування судового рішення, а тому подану апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 281, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.08.2022 року

(дата засвідчення копії)