Справа №571/842/22
Провадження №1-кс/571/183/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000152 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131В з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого є Остківський держлісгосп ВО «Рівнеліс», а володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

- мотоцикл марки «Loncin Tekken 250» без д.н.з, з номером рами НОМЕР_2 володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вказані транспортні засоби були тимчасово вилучені, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, заборонивши розпоряджатися вказаним вище транспортним засобом, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілці майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 о 17 год. 20 хв. на лісовій дорозі, неподалік с. Блажове Сарненського району Рівненської області трапилася ДТП за участі вантажного автомобіля марки «Зіл-131», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла марки «TEKEN», без д.н.з., під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Рокитнівської БЛІЛ, транспортні засоби вилучені до ВП №2.

22.01.2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під №2516.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 05.07.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000152 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказані транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131В з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та мотоцикл марки «Loncin Tekken 250» без д.н.з, з номером рами НОМЕР_2 , були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником вантажного автомобіля марки ЗИЛ 131В, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється Остківський держлісгосп ВО «Рівнеліс», а володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості, які засвідчують право власності на вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, Остківський держлісгосп ВО «Рівнеліс», являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відомості, які засвідчують право володіння на вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2022 та пояснення ОСОБА_5 від 05.07.2022.

Володільцем мотоцикла марки «Loncin Tekken 250» без д.н.з, з номером рами НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно в частині заборони розпоряджатися, оскільки таке майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- вантажний автомобіль марки ЗИЛ 131В з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого являється Остківський держлісгосп ВО «Рівнеліс», а володільцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
- мотоцикл марки «Loncin Tekken 250» без д.н.з, з номером рами НОМЕР_2 володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :