Провадження №1-кс/127/8709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 будучи раніше судимим: 20.03.2000 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки та 10.08.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки та позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, будучи повідомленим про підозру у вчиненні ряду умисних злочинів: 11.08.2015 Дарницьким РУ ГУ МВС у м. Києві за ч. 2 ст. 289 КК України; 07.06.2016 Святошинським РУ ГУ МВС у м. Києві за ч. 3 ст. 289 КК України; 06.10.2017 Оболонським УП НП у м. Києві за ч. 2 ст. 289 КК України; 06.11.2017 ГУ НП у м. Києві за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289; 17.03.2020 Офісом Генерального прокурора за ч. 3 ст. 289 КК України, вчинив новий умисний повторний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Так, 03.02.2022, в період часу з 02.00 год. по 03.20 год., ОСОБА_4 , умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою невстановленого засобу електронного відкривання автомобільних замків, неодноразово проникав в салон автомобіля марки «LEXUS» моделі «LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2014 року випуску, в кузові чорного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , маючи намір завести двигун та в подальшому ним незаконно заволодіти, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений власником транспортного засобу, який в подальшому викликав працівників поліції.
Згідно висновку експерта № 5889/22-21 від 12.09.2022, за результатами проведення судової транспортно - технічної експертизи, середня ринкова вартість автомобіля марки «LEXUS» моделі «LX 570», 2014 року випуску, в чорному кольорі, відповідно до його технічного стану, на момент вчинення злочину, виходячи з нормативних показників технічного стану та пробігу ідентичного автомобіля складала 1551690,0 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 намагався заподіяти ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1551690,0 грн..
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
03.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.02.2022 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
16.09.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України ОСОБА_4 має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно було прибути 23.09.2022 о 12.00 год. до старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: 21001, м. Вінниця вул. О. Довженка, 73, кабінет № 211. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 на 12.00 год. 23.09.2022 до слідчого не з`явились.

27.09.2022 о 12.30 год. до слідчого прибув підозрюваний ОСОБА_4 .. Захисник ОСОБА_5 з ним не прибув. Тоді ж підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000103, в підшитому і пронумерованому стані в 1-му томі на 294 аркушах, речові докази. Підозрюваний ОСОБА_4 зробивши копії матеріалів кримінального провадження, в період часу з 12.30 по 13.00 год., ознайомився тільки із 50 сторінками кримінального провадження. Після чого заявив, що з подальшими сторінками кримінального провадження буде знайомитись тільки в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не зявивсся, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Підозрюваний в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання в звязку з перебуванням на добовому чергуванні. Доказів в підтвердження причин неявки суду не надав.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, оскільки неприбуття в судове засіння осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, в провадженні старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

03.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
15.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 03.02.2022 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
16.09.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України ОСОБА_4 має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно було прибути 23.09.2022 о 12.00 год. до старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою: 21001, м. Вінниця вул. О. Довженка, 73, кабінет № 211. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 на 12.00 год. 23.09.2022 до слідчого не з`явились.

27.09.2022 о 12.30 год. до слідчого прибув підозрюваний ОСОБА_4 .. Захисник ОСОБА_5 з ним не прибув. Тоді ж підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000103, в підшитому і пронумерованому стані в 1-му томі на 294 аркушах, речові докази. Підозрюваний ОСОБА_4 зробивши копії матеріалів кримінального провадження, в період часу з 12.30 по 13.00 год., ознайомився тільки із 50 сторінками кримінального провадження. Після чого заявив, що з подальшими сторінками кримінального провадження буде знайомитись тільки в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотанння адвоката про відкладення розгляду клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно якого останній просить не призначати судові засідання на 30.09.2022, 03.10.2022 , 04.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022 в зв`язку з зайнятістю, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк до 18.00 години 14.10.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк до 18.00 години 14.10.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 03.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя