Справа № 946/6742/22
Провадження № 1-кс/946/2348/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , який 04.01.2021 року знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ізмаїлі Одеської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення є проступком.

У ході проведених слідчо-розшукових дії встановлено достатні дані, які вказують на причетність до вказаного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірці перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 05.11.2021 року по теперішній час.

З метою встановлення факту перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 в період часу з 05.11.2021 року по теперішній час, виникла необхідність в отриманні інформації щодо виїзду його за межі України. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в базах персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також установлено, що у АДРЕСА_2 , розташовано ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду надати витяг з системи «Ризик» ПТС Гарт-1П» щодо перетину кордону певною особою.

Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати її, можливо не інакше, як за ухвалою суду.

Беручи до уваги те, що отримана інформація буде використана як доказ, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого с дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , співробітникам Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Ізмаїл) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_7 за дорученням старшого дізнавача ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 05.11.2021 року по теперішній час із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, яким документом, що посвідчує особу користувався, мети перетину кордону, шляхом отримання інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1