Справа № 754/4015/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001107 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
03 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Huawei», Іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094600; гаманця шкіряного чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 265 грн, купюрами 100 гривень(1 шт.) - СЗ1406256, 50 гривень (2 шт.)-УР7069599, ФЖ1003213, 20 гривень(2 шт.) - ЧБ0008954, ЕГ6435931, 5 гривень (5 шт.) - НЕ1080528, ЮЖ3531184, ЮЖ0810955, ЮВ7340065, УЛ7325467, яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094605; посвідчення ветерана праці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094614; жіноча білизна синього кольору з біркою яку поміщено до спеціального пакету № SUD 2094615; гаманець чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № SUD 2094616, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001107 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 року близько 13 години 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито в умовах воєнного стану заволодів гаманцем в якому знаходились грошові кошти в розмірі 150 гривень та документи, що належать потерпілій ОСОБА_5
02.06.2022 року під час затримання та обшуку в порядку 208 КПК України ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094600; гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в 265 грн., купюрами 100 гривень(1 шт.) - СЗ1406256, 50 гривень (2 шт.)-УР7069599, ФЖ1003213, 20 гривень(2 шт.) - ЧБ0008954, ЕГ6435931, 5 гривень (5 шт.) НЕ1080528, ЮЖ3531184, ЮЖ0810955, ЮВ7340065, УЛ7325467, яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094605.

Крім того, 02.06.2022 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: посвідчення ветерана праці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету № SUD 2094614; жіноча білизна синього кольору з біркою яку поміщено до спеціального пакету № SUD 2094615; гаманець чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № SUD 2094616
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 02 червня 2022 року мобільний телефон марки «Huawei», Іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 265 грн, купюрами 100 гривень(1 шт.) - СЗ1406256, 50 гривень (2 шт.)-УР7069599, ФЖ1003213, 20 гривень(2 шт.) - ЧБ0008954, ЕГ6435931, 5 гривень (5 шт.) - НЕ1080528, ЮЖ3531184, ЮЖ0810955, ЮВ7340065, УЛ7325467; посвідчення ветерана праці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; жіноча білизна синього кольору з біркою; гаманець чорного кольору визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001107 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001107 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: мобільний телефон марки «Huawei», Іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 265 грн, купюрами 100 гривень(1 шт.) - СЗ1406256, 50 гривень (2 шт.)-УР7069599, ФЖ1003213, 20 гривень(2 шт.) - ЧБ0008954, ЕГ6435931, 5 гривень (5 шт.) - НЕ1080528, ЮЖ3531184, ЮЖ0810955, ЮВ7340065, УЛ7325467; посвідчення ветерана праці зеленого кольору на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; жіноча білизна синього кольору з біркою; гаманець чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1