overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4363/21
УХВАЛА

06 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 17 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , 1972 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , який до суду не з`являється і з яким немає зв`язку, на іншого за рахунок держави .
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Потерпілий заперечував щодо цього клопотання, яке вважає затягуванням судового процесу.
Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З урахуванням викладеного, враховуючі неодноразові неявки захисника ОСОБА_6 до суду і з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне замінити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,42,49,54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для обвинуваченого ОСОБА_5 , 1972 р.н., та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 14.30 годину 13 липня 2022 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 341/653/22
Номер провадження 1-кп/341/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 15.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Ухвалою судді від 20 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання у справі.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 05.07.2022 року в режимі відео конференції.
Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, суд приходить до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Івано-Франківська УВП 12», що знаходиться за адресою: вул. Коновальця, 76-А м. Івано-Франківськ за участі ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 05.07. 2022 року о 15 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Івано-Франківська УВП 12» вул. Коновальця, 76-А м. Івано-Франківська
Організацію проведення відео конференції, доручити ДУ «Івано-Франківська УВП 12», що знаходиться за адресою: вул. Коновальця, 76-А м. Івано-Франківськ
Копію ухвали направити до ДУ «Івано-Франківська УВП 12», що знаходиться за адресою: вул. Коновальця, 76-А м. Івано-Франківськ - для виконання, обвинуваченому(засудженому) для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/623/22

Провадження № 1-кп/486/113/2022

06 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України

До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості у порядку ст.468 КПК України, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 372 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 10-00 год. 13 липня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 404/2884/22
Номер провадження 1-кп/404/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2022 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2022 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на 1 (один) рік.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_3 , з ОСОБА_4 на користь держави - 1372 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3645-ТВ від 08.06.2022 року.
Суд, після проголошення вироку, виявив описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2022 року, вказавши помилково прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 : « ОСОБА_5 », тоді як потрібно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.07.2022 року (справа №404/2884/22, Номер провадження 1-кп/404/157/22), у кримінальному провадженні №0001294 від 26.05.2022 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, вказавши правильно: "Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_3 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітнього ОСОБА_3 , з ОСОБА_4 на користь держави - 1372 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3645-ТВ від 08.06.2022 року", а не так як вказано у вироку суду від 01.07.2022 р.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/1433/22 Провадження № 1-кп/401/263/22

06 липня 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000123, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000123, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 11 годину 00 хв. 26 липня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 727/2629/22
Провадження № 1-кп/727/221/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/2629/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Шевчнківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №727/2629/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 02.06.2022 року оголошено розшук ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
05 липня 2022 року обвинувачений з`явився до суду.
Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні №727/2629/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Призначити судове засідання на 14 год. 40 хв. 05 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3729/21
Провадження № 1-кп/591/218/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами № 0001128, № 0001712, № 0002383 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, по якому остання була оголошена в розшук.

Оскільки, місце перебування обвинуваченої встановлено та повідомлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2022 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і вона утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити її до судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на весь час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В :

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового засідання на 14 45 год. 26 липня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 504, з викликом учасників провадження.

3.Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувальних актів за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на весь час розгляду справи.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/436/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 09.12.2021,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2022 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 задовільнити.
Зобов`язати посадову особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 09.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 о 16:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №579/435/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1055/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 25 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/6064/22
УХВАЛА
05.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 15.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000213 від 15.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 годину 40 хвилин 05.07.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6882/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Вирок вступив в законну силу, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судове засідання засуджений, представник органу пробації не з"явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав: в судове засідання засуджений 01.03.2022 року, 06.05.2022 року не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу та в клопотанні стоїть питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.537 ч.1, п.9, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2791/22
Провадження № 1-кп/0285/455/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючої суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000386

відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою освітою,

який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:
01.07.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 30.06.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 21 вересня 2022 року, 10год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: