Провадження № 1-кс/686/6344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, оголошеного у міжнародний розшук

у кримінальному провадженні № 0001400,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та існують передбачені ст.177 КПК України ризики.

14 лютого 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13.02.2022 року.

14 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 квітня 2022 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького від 06.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2022 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено термін тримання під вартою терміном до 13.05.2022.

27.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вченні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування строком до 5-ти місяців.

10.05.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 5-ти місяців.

01.06.2022 до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 25.05.2022 згідно якого встановлено, що 24.06.2022 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 198480 грн., визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідно до п. 3 ст. 182 КПК України у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано підпису про його ознайомлення із обов`язками які покладаються на нього відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

В подальшому в межах кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 10.02.2022 вживались заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак вжитими заходами встановити його теперішнє місцезнаходження не представилось за можливе, у зв`язку із чим матеріали відносно ОСОБА_6 були виділені в окреме кримінальне провадження.

08 липня 2022 року спрямовано доручення до відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 40 КПК України на вжиття заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 . Згідно отриманої відповіді на доручення від 08.07.2022 та перевірки підозрюваного міжвідомчою інформаційно-пошуковою системою «Аркан ЦП» було встановлено, що з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 покинув межі території України, а саме: 28.05.2022 року о 14:40 год. перетнув державний кодон України в пропускному пункті «Краківець» Польської ділянки кордону, використовуючи при цьому свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Інших перетинів державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 після 28.05.2022 не виявлено.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, кримінальне провадження розпочате 24.06.2022 та були вжиті усі вичерпні дієві заходи направленні на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 для отримання від останнього показань з приводу вчинених кримінальних правопорушень, що свідчить те, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування і на даний момент ОСОБА_6 перебуває за межами території України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання з підстав, вказаних у клопотанні, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання не виявилося можливим з причини його виїзду з території України та оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Так, установлено, що згідно рапорту начальника СРЗПО ВКП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08.07.2022, яким виконувалося доручення слідчого про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , з`ясовано, що згідно інформації інформаційно-пошукової системи «Аркан ЦП» ОСОБА_6 28.05.2022 виїхав за межі України у пункті перетину кордону ОСОБА_9 , інших перетинів не виявлено.

А тому клопотання розглянуто без участі підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від 24.06.2022 було виділено із матеріалів досудового розслідування № 0000351, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що «в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_4 , де в подальшому піднявшись на 4-й поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золоту підвіску з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 0,51 г. вартістю 480 гривень 75 копійок, золоті сережки з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 2,26 г. вартістю 2130 гривень 38 копійок, портативну бездротову колонку марки «JBL» моделі «Charge 4» вартістю 2566 гривень 67 копійок, грошові кошти в розмірі 1600 гривень, бездротовий маніпулятор для ноутбука, який майнової шкоди для потерпілої не становить, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», який майнової шкоди для потерпілої не становить, та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_13 , майнової шкоди на загальну суму 5177 гривень 80 копійок.

Також встановлено, що в період часу з 10:00 год. 11.02.2022 року по 09:00 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_5 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_6 , де в подальшому піднявшись на другий поверх будинку, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору необхідного ключа із речей заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 15000 гривень, чоловічий парфум «Benetton Colors De Benetton Blue» вартістю 56 гривень, чоловічу туалетну воду «Dolce & Gabanna Light Blue Love Pour Homme» вартістю 1000 гривень, чоловічу туалетну воду «Versace Man Eau Fraiche Spray» вартістю 480 гривень, наплічний рюкзак чорного кольору марки «Off-White» вартістю 8000 гривень, жіночий парфум «Coco Mademoiselle Chanel Paris» вартістю 1594 гривні 80 копійок, жіночий парфум «Armand Basi In Red» вартістю 735 гривень, ліхтар чорного кольору «Р520-Р50» вартістю 265 гривень 20 копійок, наручний годинник марки «Fossil» вартістю 8500 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 , та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 35631 гривень.

Крім цього, в період часу з 19:30 год. по 22:30 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_7 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_8 , де в подальшому піднявшись на дев`ятий поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти у сумі 15000 гривень, грошові кошти у сумі 270 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 12.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 8607 гривень 19 копійок, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06.01.2012 на належний ОСОБА_15 , картку платника податків належну ОСОБА_15 № НОМЕР_3 , срібний перстень з відбитками та світло-фіолетовим камінцем 925 проби вагою 2,30 г. вартістю 41 гривня 86 копійок, пару срібних сережок з прозорими камінцями 925 проби вагою 1,28 г. вартістю 29 гривень 29 копійок, срібний браслет з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 8,49 г. вартістю 154 гривні 51 копійку, срібний браслет з прозорими камінцями 925 проби вагою 14,55 г. вартістю 264 гривні 81 копійку, частинку золотого ланцюжка 585 проби вагою 1.84 г. вартістю 1731 гривню 77 копійок, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 4,10 г. вартістю 3934 гривні 13 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,87 г. вартістю 818 гривень 82 копійки, золоту підвіску з відбитками у вигляді хрестика з білою накладкою та 5-ма прозорими камінцями 585 проби вагою 1,11 г. вартістю 1044 гривні 70 копійок, золоту підвіску з відбитками у вигляді літери «Е» з білим покриттям та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,91 г. вартістю 856 гривень 47 копійок, золоту сережку з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 2,09 г. вартістю 1967 гривень 06 копійок, пару золотих сережок з відбитками та прозорими камінцями 585 проби вагою 0,97 г. вартістю 912 гривень 94 копійки, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 1,34 г. вартістю 1261 гривень 18 копійок, пару золотих сережок з відбитками 585 проби вагою 0,92 г. вартістю 865 гривень 88 копійок, парфум чоловічий «Antonio Banderas Blue Seduction» вартістю 349 гривень, парфум жіночий «Faberlic Incognito» вартістю 98 гривень 50 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_15 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 24293 гривень 40 копійок.

Крім того, в період часу з 12:30 год. 11.02.2022 по 16:40 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_10 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали шуруповерт марки «Milwaukee» моделі «М-18» червоного кольору у кейсі чорно-червоного кольору із запасною батареєю та зарядним пристроєм вартістю 8866 гривень 71 копійка, акумуляторну батарею до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М 18», чорно-червоного кольору, сумку із інструментами марки «Milwaukee» чорно-червоного кольору вартістю 460 гривень 24 копійки, у якій знаходились: викрутка червоного кольору марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 705 гривень 87 копійок, канцелярський ніж марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 243 гривень 66 копійок, газовий розвідний ключ марки «Milwaukee» із руків`ям червоного кольору вартістю 899 гривень 62 копійки, розвідний ключ чорного кольору марки «Master tool» вартістю 75 гривень 64 копійки, рулетка чорного кольору марки «Milwaukee» вартістю 265 гривень 33 копійки, пилки для лобзика марки «Bosch» вартістю 170 гривень, біта марки «А.Т.Т.» вартістю 25 гривень 07 копійок, біта марки «Milwaukee» вартістю 50 гривень 83 копійки, клемник марки «Pawbool» вартістю 17 гривень 90 копійок, шубу темно-коричневого кольору «Graff Turkish Style» вартістю 1836 гривень 67 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камянням 585 проби вагою 5,88 г. вартістю 5542 гривень 78 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 3,03 г. вартістю 2856 гривень 22 копійки, золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,65 г. вартістю 612 гривень 72 копійки, золоті сережки з відбитками та білим камінням 585 проби вагою 1,43 г. вартістю 1347 гривень 98 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 г. вартістю 3516 гривень 08 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_16 , та заховавши частину речей до кишень своїх курток, а іншу частину винісши в руках ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 27493 гривні 32 копійки.

Крім цього, в період часу з 14:00 год. 12.02.2022 року по 16:00 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_11 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказане вікно, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_12 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний ланцюжок 925 проби вагою 6,89 г. вартістю 1218 гривень 48 копійок, срібну підвіску прямокутної форми 925 проби вагою 2,33 г. вартістю 42 гривні 38 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_17 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_17 , майнову шкоду на загальну суму 1260 гривень 86 копійок.

Крім цього, в період часу з в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_13 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_14 , підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: газовий балончик марки «ТЕРЕН-4» об`ємом 100 мл., вартістю 210 гривень, рюкзак чорного кольору «Harvest» вартістю 687 гривень 17 копійок, навушники марки «Apple Air Pods» вартістю 164 гривень 27 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_18 , та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 1061 гривня 44 копійки.

Крім цього, в період з 06.02.2022 по 16.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_7 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_15 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: нагородну медаль СССР «За успехи в народном хозяйстве» вартістю 370 гривень, нагородну відзнаку «50 років визволення України» вартістю 20 гривень, нагородну медаль «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 45 гривень, нагородну медаль СССР «Ветеран труда» вартістю 150 гривень, нагородну медаль СССР «За трудовую доблесть» вартістю 770 гривень, нагородну медаль СССР «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» вартістю 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_19 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_19 , майнову шкоду на загальну суму 1405 гривень.

Крім цього, в період часу з 12:00 год. 12.02.2022 року по 11:30 год. 14.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_16 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_17 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: грошові кошти в сумі 2450 євро вартість яких згідно курсу НБУ станом на 13.02.2022 становить 1 євро вартістю 31 гривня 87 копійок, загальною вартістю 78102 гривень 32 копійки, золотий ланцюжок з відбитками 585 проби вагою 2,78 г. вартістю 2616 гривень 48 копійок, золотий ланцюг з відбитками 585 проби вагою 2,79 г. вартістю 2625 гривень 89 копійок, срібний перстень з відбитками та малиновими камінцями 875 проби вагою 2,10 г. вартістю 36 гривень 16 копійок, золоту обручку з відбитками 583 проби вагою 3,89 г. вартістю 3654 гривень 38 копійок, золоту обручку з відбитками583 проби вагою 5,19 г. вартістю 4875 гривень 64 копійки, золотий перстень з відбитками та білою вставкою 585 проби вагою 2,46 г. вартістю 2315 гривень 30 копійок, золоту підвіску у вигляді хрестика з відбитками 585 проби вагою 1,01 г. вартістю 923 гривні 32 копійки, золота підвіска з відбитками 583 проби вагою 0,58 г. вартістю 544 гривні 86 копійок, золоті сережки з відбитками 585 проби вагою 5,39 г. вартістю 5072 гривень 96 копійок, срібний браслет з відбитками та темним камінцем 925 проби вагою 29,29 г. вартістю 533 гривні 07 копійок, срібний ланцюг з надписом 925 проби вагою 10,54 г. вартістю 191 гривня 82 копійки, срібний браслет з відбитками та чотирма камінцями 925 проби вагою 28,48 г. вартістю 518 гривень 33 копійки, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням 925 проби вагою 11,67 г. вартістю 212 гривень 39 копійок, срібний браслет 925 проби вагою 21,05 г. вартістю 383 гривні 11 копійок, срібний ланцюжок з відбитками 925 проби вагою 16,78 г. вартістю 305 гривень 39 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,86 г. вартістю 124 гривні 85 копійок, срібний перстень сірого кольору з камінням 925 проби вагою 4,34 г. вартістю 78 гривень 98 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та камінням янтарного кольору 925 проби вагою 6,41 г. вартістю 116 гривень 66 копійок, срібний перстень з камінцем янтарного кольору 925 проби вагою 9,22 г. вартістю 167 гривень 80 копійок, срібний перстень сірого кольору з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,62 г. вартістю 175 гривень 08 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібний перстень з відбитками та зеленим камінцем 925 проби вагою 9,44 г. вартістю 171 гривня 80 копійок, срібний перстень з відбитками 875 проби вагою 3,23 г. вартістю 55 гривень 62 копійки, срібний перстень з відбитками та камінцями янтарного кольору 925 проби вагою 4,03 г. вартістю 73 гривні 34 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 3,05 г. вартістю 55 гривень 51 копійка, срібний перстень з відбитками та прозорим камінням 875 проби вагою 5,45 г. вартістю 93 гривні 84 копійки, срібний перстень з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 5,31 г. вартістю 96 гривень 64 копійки, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 21,10 г. вартістю 384 гривні 02 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 4,69 г. вартістю 85 гривень 35 копійок, срібний перстень з відбитками та різнокольоровим камінням 925 проби вагою 7,18 г. вартістю 130 гривень 67 копійок, срібний браслет з відбитками та темно-зеленим камінцем 925 проби вагою 31,57 г. вартістю 574 гривні 57 копійок, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 6,85 г. вартістю 124 гривні 67 копійок, срібний браслет з камінням янтарного кольору 925 проби вагою 28,24 г. вартістю 513 гривень 96 копійок, срібний перстень 875 проби вагою 5,56 г. вартістю 95 гривень 74 копійки, срібний перстень з відбитками та вкрапленнями чорного кольору 875 проби вагою 3,94 г. вартістю 67 гривень 84 копійки, срібний ланцюжок 925 проби вагою 2,46 г. вартістю 44 гривні 80 копійок, срібну підвіска з камінням янтарного кольору 925 проба вагою 4.13 г. вартістю 75 гривень 16 копійок, срібну підвіску з чорним покриттям 925 проби вагою 4,28 г. вартістю 77 гривень 89 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням янтарного кольору вагою 7,99 г. вартістю 145 гривень 41 копійка, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,70 г. вартістю 340 гривень 34 копійки, срібні сережки з відбитками та темним камінням 925 проби вагою 18,55 г. вартістю 337 гривень 61 копійка, срібні сережки з відбитками та різнокольоровою вставкою 925 проби вагою 13,97 г. вартістю 254 гривні 25 копійок, срібні сережки з темним камінням 925 проби вагою 15,99 г. вартістю 191 гривня 18 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,40 г. вартістю 116 гривень 48 копійок, срібні сережки з відбитками та помаранчевим камінням 925 проби вагою 15,85 г. вартістю 288 гривень 47 копійок, срібні сережки з відбитками та камінням 875 проби вагою 9,41 г. вартістю 162 гривні 04 копійки, срібні сережки з відбитками та зеленим камінням 925 проби вагою 14,20 г. вартістю 258 гривень 44 копійки, срібні сережки з вишневим камінням 925 проби вагою 8,51 г. вартістю 154 гривні 88 копійок, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,76 г. вартістю 123 гривні 32 копійки, срібні сережки з відбитками та чорним камінням 925 проби вагою 11,20 г. вартістю 203 гривні 84 копійки, срібні сережки сірого кольору з відбитками та темно-зеленими камінцями 925 проби вагою 7,70 г. вартістю 140 гривень 14 копійок, срібні сережки з відбитками та прозорими камінцями 925 проби вагою 5,22 г. вартістю 95 гривень 04 копійки, срібні сережки з відбитками 925 проби вагою 6,29 г. вартістю 114 гривень 47 копійок, срібні сережки з закрутками 925 проби вагою 7,77 г. вартістю 141 гривня 41 копійка, срібні сережки з камінцями янтарного кольору 925 проби вагою 5,60 г. вартістю 101 гривня 92 копійки, срібна підвіска з зеленим камінцем 925 проби вагою 9,79 г. вартістю 178 гривень 17 копійок, срібна підвіска з камінцем янтарного кольору 925 проби вагою 2,18 г. вартістю 39 гривень 67 копійок, срібний перстень з чорни камінцем 925 проби вагою 6,37 г. вартістю 115 гривень 93 копійки, срібний перстень з відбитками 925 проби вагою 2,80 г. вартістю 50 гривень 96 копійок, флакон парфумів «MILLENIUM MEN JFENZI» вартістю 174 гривні 50 копійок, флакон парфумів «OPIUM YVESSAINT LAURENT» вартістю 699 гривень 25 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_20 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 110925 гривень 38 копійок.

Крім цього, в період часу з 20:00 год. 24.01.2022 року по 13.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_7 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_18 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний перстень з відбитками та вишневим камінцем 925 проби вагою 1,70 г. вартістю 30 гривень 94 копійки, срібний перстень з відбитками та камінням 925 проби вагою 1,80 г. вартістю 32 гривні 76 копійки, лом сірого кольору у вигляді ланцюжка 925 проби вагою 4,00 г. вартістю 72 гривні 80 копійок, колекційні монети в кількості 76 одиниць, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, що належать потерпілій ОСОБА_21 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 136 гривень 50 копійок.».

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_6 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах клопотання з урахуванням позиції його сторін, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про причетність ОСОБА_7 до інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин та обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, пред`явлена ОСОБА_7 підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_4 від 13.02.2022; заявою потерпілої ОСОБА_13 від 11.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_19 від 11.02.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 14.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_13 від 14.02.2022; заявою потерпілої ОСОБА_21 від 25.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , від 25.02.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_21 від 25.02.2022; заявою потерпілої ОСОБА_20 від 14.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_21 від 14.02.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_20 від 14.02.2022; протоколами огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_20 від 16.03.2022; заявою потерпілої ОСОБА_17 від 13.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , від 13.02.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_17 від 15.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_17 від 15.02.2022; заявою потерпілої ОСОБА_16 від 13.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_22 від 13.02.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_16 від 13.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_16 від 15.02.2022; заявою потерпілого ОСОБА_22 від 10.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_23 від 10.02.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_22 від 10.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_22 від 15.02.2022; заявою потерпілого ОСОБА_23 від 12.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 від 12.02.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_23 від 12.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_23 від 14.02.2022; заявою потерпілого ОСОБА_19 від 14.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_25 від 14.02.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_19 від 14.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_19 від 14.02.2022; заявою потерпілого ОСОБА_18 від 15.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_26 від 15.02.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 15.02.2022; протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_18 від 15.02.2022; заявою потерпілого ОСОБА_15 від 12.02.2022; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_27 від 12.02.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 14.02.2022; протоколами огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_15 від 14.02.2022 та 15.02.2022;

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 від 15.07.2022 підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України даний злочин є тяжким.

В пункті 36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2022 було продовжено відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.07.2022 із визначенням розміру застави 198480 грн., у разі внесення якої покладено на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

24.05.2022 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 198480 грн., визначеної ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2022, ОСОБА_7 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та відібрано у останнього підписку про ознайомлення із змістом ухвали суду та обов`язками, покладеними на нього, що підтверджується повідомленням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 25.05.2022 та підпискою.

Згідно рапорту начальника СРЗПО ВКП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08.07.2022, яким виконувалося доручення слідчого про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , з`ясовано, що згідно інформації інформаційно-пошукової системи «Аркан ЦП» ОСОБА_6 28.05.2022 виїхав за межі України у пункті перетину кордону Краківець, інших перетинів не виявлено.

Зазначене дає підстави для висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого його оголошено в міжнародний розшук.

А отже, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Також доведеними є ризики знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та оголошений у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Згідно із п. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, серед іншого, завірену копію постанови про оголошення розшуку особи та завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання прокурором та слідчим було доведено наявність підстав застосування запобіжного заходу, передбачених статтею 177 цього Кодексу; факт виїзду ОСОБА_7 за межі території України та оголошення його у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя прийшла до висновку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та задоволення вимог клопотання.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор та слідчий в повному обсязі довели, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.
Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, а тому завадити їм можливо лише шляхом обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого кримінального правопорушення.
За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.
Обставин, які б вказували на неможливість утримання ОСОБА_7 під вартою, не встановлено.
На підставі ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Разом з тим, ч. 4 ст. 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя