Номер провадження № 1-кс/243/410/2022
Номер справи № 243/2204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив корисливе кримінальне правопорушення злочин, в умовах воєнного стану за наступних обставин:

27 березня 2022 року, близько о 14 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах, в приміщені квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у останнього виник корисливий противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

27 березня 2022 року, близько о 15 годині 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправній дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи протиправний характер своїх дій, з сумки, яка знаходилась в приміщенні зальної кімнати, кв. АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 50000 гривень 00 копійок.

29 березня 2022 року в період часу з 23 години 50 хвилин по 00 годину 40 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 , здійснено його обшук, в ході якого останній добровільно видав з лівої верхньої накладної кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору кожух з двома ключами, а також грошові кошти купюрами: 1000 грн., у кількості 5 штук, купюрами 500 гривень у кількості 51 штука, купюрами 200 гривень, у кількості 60 штук, купюрами 100 гривень, у кількості 28 штук, купюрами 50 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну суму 45400 гривень, які було вилучено. Грошові кошти поміщено до сейф пакету «7032613», кожух з двома ключами було поміщено до сейф пакету «SUD3061263».

Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, речі, предмети, а саме: грошові кошти купюрами: 1000 грн., у кількості 5 штук, купюрами 500 гривень у кількості 51 штука, купюрами 200 гривень, у кількості 60 штук, купюрами 100 гривень, у кількості 28 штук, купюрами 50 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну суму 45400 гривень, які було вилучено. Грошові кошти поміщено до сейф пакету «7032613», кожух з двома ключами було поміщено до сейф пакету «SUD3061263», що було вилучено 29 березня 2022 року під час затримання особи ОСОБА_4 . А також речові докази передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати Клопотання за її відсутності.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , вчинив корисливе кримінальне правопорушення злочин, в умовах воєнного стану за наступних обставин:

27 березня 2022 року, близько о 14 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах, в приміщені квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у останнього виник корисливий противоправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

27 березня 2022 року, близько о 15 годині 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправній дії до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, розуміючи протиправний характер своїх дій, з сумки, яка знаходилась в приміщенні зальної кімнати, кв. АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 50000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 50000 гривень 00 копійок.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29 березня 2022 року в період часу з 23 години 50 хвилин по 00 годину 40 хвилин, під час затримання ОСОБА_4 , здійснено його обшук, в ході чого останній добровільно видав з лівої верхньої накладної кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору кожух з двома ключами, а також грошові кошти купюрами: 1000 грн., у кількості 5 штук, купюрами 500 гривень у кількості 51 штука, купюрами 200 гривень, у кількості 60 штук, купюрами 100 гривень, у кількості 28 штук, купюрами 50 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну суму 45400 гривень, які було вилучено. Грошові кошти поміщено до сейф пакету «7032613», кожух з двома ключами було поміщено до сейф пакету «SUD3061263».

Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні за № 0000443, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, речі, предмети, а саме: грошові кошти купюрами: 1000 грн., у кількості 5 штук, купюрами 500 гривень у кількості 51 штука, купюрами 200 гривень, у кількості 60 штук, купюрами 100 гривень, у кількості 28 штук, купюрами 50 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну суму 45400 гривень, які було вилучено. Грошові кошти поміщено до сейф пакету «7032613», кожух з двома ключами було поміщено до сейф пакету «SUD3061263», що було вилучено 29 березня 2022 року під час затримання особи ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: грошові кошти купюрами: 1000 грн., у кількості 5 штук, купюрами 500 гривень у кількості 51 штука, купюрами 200 гривень, у кількості 60 штук, купюрами 100 гривень, у кількості 28 штук, купюрами 50 гривень, у кількості 2 штуки, на загальну суму 45400 ( сорок п`ять тисяч чотириста гривень) гривень передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1