Справа № 750/1368/22
Провадження № 1-кс/750/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 15 (п`ятнадцять) блістерних упаковок з маркуванням «Метадон-ЗП» з таблетками у кількості 145 (сто сорок п`ять) штук, 6 (шість) блістерних упаковок з маркуванням «Соннат» з таблетками у кількості 60 (шістдесят) штук, 9 (дев`ять) блістерних упаковок з маркуванням «Димедрол» з таблетками у кількості 86 (вісімдесят шість) штук, 10 фіскальних чеків на 7 чекових стрічках, блокнот, дві картонні візитки лікарів, файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., фрагмент паперу з реквізитами медичного центру «Меддрайв», заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., заява пацієнта на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» на 1 арк., довідка № 360 на 1 арк.; інформована згода на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки ПП «Сантана-М» на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки Медичного центру КМВ МБО РЦ СХОДИ на 1 арк., файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпоряджання.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів слідує, що під час відпрацювання м. Чернігова на предмет злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, було встановлено громадянина ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

09.02.2022 отримано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку будинку та інших господарських приміщень та будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 15 (п`ятнадцять) блістерних упаковок з маркуванням «Метадон-ЗП» з таблетками у кількості 145 (сто сорок п`ять) штук, 6 (шість) блістерних упаковок з маркуванням «Соннат» з таблетками у кількості 60 (шістдесят) штук, 9 (дев`ять) блістерних упаковок з маркуванням «Димедрол» з таблетками у кількості 86 (вісімдесят шість) штук, блокнот з чорновими записами, дві візитки лікарів, чеки про оплату та медичну документацію, які в подальшому було вилучено.

19.02.2022 проведено огляд вилучених речей, а саме блокнота з чорновими записами, двох візиток лікарів, чеків про оплату та медичної документації. Проведеним оглядом встановлено, що вказані речі, а саме: 10 фіскальних чеків на 7 чекових стрічках; дві картонні візитки лікарів; блокнот; файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., фрагмент паперу з реквізитами медичного центру «Меддрайв»; заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., заява пацієнта на 1 арк.; листок призначень препаратів з відбитком печатки ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» на 1 арк.; довідка № 360 на 1 арк.; інформована згода на 1 арк.; листок призначень препаратів з відбитком печатки ПП «Сантана-М» на 1 арк.; листок призначень препаратів з відбитком печатки Медичного центру КМВ МБО РЦ СХОДИ на 1 арк.; файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку від 18.02.2022 речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначені у клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідністю проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, що можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні дізнавача речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 18.02.2022 15 (п`ятнадцять) блістерних упаковок з маркуванням «Метадон-ЗП» з таблетками у кількості 145 (сто сорок п`ять) штук, 6 (шість) блістерних упаковок з маркуванням «Соннат» з таблетками у кількості 60 (шістдесят) штук, 9 (дев`ять) блістерних упаковок з маркуванням «Димедрол» з таблетками у кількості 86 (вісімдесят шість) штук, 10 фіскальних чеків на 7 чекових стрічках, блокнот, дві картонні візитки лікарів, файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., фрагмент паперу з реквізитами медичного центру «Меддрайв», заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., заява пацієнта на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» на 1 арк., довідка № 360 на 1 арк.; інформована згода на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки ПП «Сантана-М» на 1 арк., листок призначень препаратів з відбитком печатки Медичного центру КМВ МБО РЦ СХОДИ на 1 арк., файл для документів, в якому знаходиться листок призначень на 1 арк., інформаційний лист на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на 1 арк., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , забороновши йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1