Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/114/22
Номер провадження 1-в/948/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у березні 2022 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019р., засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 03 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 02 роки. Станом на 28 грудня 2020 року відбув Ѕ строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи від 10.03.2022р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 28 червня 2019 року, кінцевий строк 28 червня 2022 року, прибув до Машівської ВК (№9) 15.08.2019р.
За ухвалами Машівського районного суду від 22.01.2021р. та 20.08.2021р. засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с.27, 31).
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин 21.10.2018р. в тверезому стані та внаслідок його дій загинула одна особа. Свою провину визнав частково, каявся, стягнуто на користь потерпілого 200 000, 00 грн моральної шкоди (а.о.с.5-8).
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час сім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 27.10.2021р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований нічним сторожем, покладені обов`язки виконує сумлінно, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).
За довідкою бухгалтерії установи, за час перебування ОСОБА_5 в установі виконавчі листи не надходили, останній в період з вересня 2020 року по червень 2021 року постійно працював сторожем МТП, має 100% виконання (а.о.с.87), відомості про роботу після цієї дати відсутні.
В судовому засіданні засуджений зазначив, що після відмови в застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення, у вересні-жовтні 2021 року вживав заходи для відшкодування шкоди, і хоча виконавчі листи не надійшли, з`ясовував адреси потерпілих, але направлені ним двічі кошти потерпілим повернулися. Водночас погасив заборгованість по виконавчих листах на користь держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув Ѕ строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, виконавчі листи не надходили, вину у вчиненні злочину визнає, і хоча він не вжив достатніх заходів для відшкодування шкоди потерпілим, але враховуючи той факт, що до закінчення строку відбування покарання залишилося майже три місяці, тобто ним фактично відбуто більше ѕ строку покарання, злочин вчинив у тверезому стані, а відтак суд дійшов висновку, що за цих обставин подання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2019р. на невідбутий строк 03 місяці 12 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1