Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1906/22
Провадження № 1-в/332/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 22.08.2022 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, є особою без офіційного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 27.08.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,
для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 з поданням щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, під час перебування на обліку Заводського РВ з питань пробації, починаючи з 19.01.2022 грубо порушував вказані обов`язки. Так, постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 09.11.2021 ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися до Заводського РВ з питань пробації в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 19.01.2022, 26.01.2022, 02.02.2022, 09.02.2022, 16.02.2022, 23.02.2022, 02.03.2022, 09.03.2022, 16.03.2022, 23.03.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022, 18.05.2022, 25.05.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, 15.06.2022, 22.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 20.07.2022, 27.07.2022, 03.08.2022, 10.08.2022, 17.08.2022. Представниками органу пробації відносно засудженого виносилось попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. Також, за період перебування на обліку у органу пробації засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення (постанова від 09.12.2021 за ч. 1 ст. 44, ч.2 ст. 44-3, ч.3 ст. 109 КУпАП).

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з вищенаведених підстав, зазначивши, що ОСОБА_5 в порушення покладених судом обов`язків, нехтуючи відповідними попередженнями інспектора, протягом іспитового строку багаторазово не з`являвся для реєстрації до органу пробації.
Прокурор підтримав вимоги подання, оскільки засуджений свідомо порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки «не зійшовся характерами» з інспектором пробації ОСОБА_7 , яка вела його справу. У подальшому він, без попередження органу пробації, переїхав на неофіційні заробітки до м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
09.11.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом.
Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Поважними причинами неявки засудженого в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме неодноразово та системно не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, неявки для реєстрації мали місце 19.01.2022, 26.01.2022, 02.02.2022, 09.02.2022, 16.02.2022, 23.02.2022, 02.03.2022, 09.03.2022, 16.03.2022, 23.03.2022, 06.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022, 18.05.2022, 25.05.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, 15.06.2022, 22.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 20.07.2022, 27.07.2022, 03.08.2022, 10.08.2022, 17.08.2022 що засудженим визнається, згідно його письмових пояснень, даних про поважність причин суду не надано, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації до органу пробації у зазначені дні не встановлено.
Також, за період перебування на обліку у органу пробації, засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення (постанова від 09.12.2021 за ч. 1 ст. 44, ч.2 ст. 44-3, ч.3 ст. 109 КУпАП).
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369- 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1