справа № 164/422/22
п/с 1-кс/164/154/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 09 квітня 2022 року приблизно о 6 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 397 км + 510 м, неподалік с. Троянівка Камінь-Каширського району, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет та пасажири отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 09 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події 09 квітня 2022 року - на ділянці автодороги М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин на 397 км + 510 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , із значними механічними пошкодженнями.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 09 квітня 2022 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073.

11 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу (дослідження технічного стану транспортного засобу), яка на даний час перебуває на виконанні у Волинському НДЕКЦ МВС України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 09 квітня 2022 року транспортний засіб.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заступник начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12 квітня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 09 квітня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Із постанови від 09 квітня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події 09 квітня 2022 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073 та поміщений на відповідальне зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження транспортного засобу, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1