Провадження №1-кс/127/5872/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22) та зобов`язання вчинити певні дії. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що 10 травня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/6928/22) зобов`язано уповноважену особу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Станом на 06 липня 2022 року вимоги ст.ст. 60, 214 КПК України уповноваженою особою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22) не виконано, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, докази не долучаються, тим самим грубо порушено право заявників відповідно до ст. 60 КПК України. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області виконати вимоги ст.ст. 60, 214 КПК України на виконання ухвали суду від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22), а саме: надати витяг з ЄРДР та прийняти докази вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання особи, які подали скаргу, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, суду надали заяву про залишення їх скарги без розгляду.

Слідчий Управління Служби безпеки України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали скаргу, - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22) та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року (справа №127/6928/22) та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: