Справа № 464/2371/22
пр.№ 1-кп/464/342/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000214 від 09.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільбичі Самбірського району Львівської області, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 07.06.2022 близько 22.30 год., перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому декілька ударів рукою та ногою по обличчю та по тілу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді п`яти синців, двох саден на шиї, синця на другому пальці лівої кисті, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, потерпілого, який також просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням та ствердив, що заподіяна шкода відшкодована, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, раніше не судимий, вину визнав, заподіяна потерпілому шкода відшкодована та потерпілий примирився з ним, тому слід клопотання задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі с.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчиненння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1