overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/541/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.08.2022 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
установив:
12 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Главою 30 КПК України передбачені особливі порядки провадження щодо кримінальних проступків, зокрема, спрощене провадження за наявності умов, передбачених частиною другою статті 381 та статті 302 КПК України.
Як видно з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, прокурор не клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому суд не вбачає підстав, визначених статтею 382 КПК України для розгляду цього обвинувального акта щодо кримінального проступку в спрощеному провадженні.
За таких обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими розділом ІV КПК України та відповідно до частини першої статті 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 від 25 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українина 11 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт Нова Ушиця, Хмельницька обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , служить начальником радіостанції військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0001827,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 жовтня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє до 07 жовтня 2022 року включно.

ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/1393/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали може бути виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2507/22
Провадження № 1-кс/577/845/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування: АДРЕСА_1 , які виходили на зв`язок у період часу з 01.02.2022 по 26.06.2022 в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 24432, CID 33501, 33502, 33503; (2G) LAC 24432, CID 1503, 1551, 1582, 1501, 1523, 1517, 1513.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію слідчого щодо не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/20/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 серпня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного 07.09.2022 о 12:00, в режимі відеоконференції за участю свідка обвинувачення ОСОБА_5 , під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання у кримінальному провадженні, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та умовами воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 07.09.2022 о 12:00 в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, за участю свідка обвинувачення ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 288/1317/22
Провадження № 1-кп/288/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01 серпня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 15 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
"15" серпня 2022 р. Справа № 363/2528/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода кримінальне провадження №0000479 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України зупинити до розшуку останнього..
01 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист від заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області зі змісту якого вбачається, що 28.07.2022 року ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на підставі п.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ОРС «Розшук» відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження розшукуваного.
Вважаю дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки обвинуваченого розшукано.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000479 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України на 03 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4201/22
Провадження №1-кп/369/1678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00000063 від 18.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

27.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, при вирішенні цього питання сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Крім цього захисник звернувся зі скаргами на дії та бездіяльність прокурора і слідчого під час досудового розслідування, а також з запереченнями на ухвали слідчих суддів.

За таких обставин суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Подані стороною захисту скарги та заперечення підлягають приєднанню до матеріалів кримінальної справи, перевірка доводів захисника, викладена у скаргах та запереченнях, підлягає оцінці разом з іншими матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 02 серпня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Продані захисником скарги та заперечення приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/92/22
Провадження № 1-в/552/464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 18.08.2022 року на 13 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Зобов`язати «Харківський слідчий ізолятор» надати особову справу засудженого ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 18.08.2022 року 13 год. 30 хв.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2022 Справа № 545/2911/22
Провадження № 1-кп/554/948/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття до провадження)

15.08.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.07.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду м.Полтави від 28.07.2022 року подання судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2022 задоволено та справу направлено на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000206 від 08.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 08.09.2022 о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/32/22
Провадження № 1-кп/571/88/2022
УХВАЛА

15 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000107 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 , перекладач(сурдоперекладач) ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

15 серпня 2022 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/18437/16-к

Провадження №: 1-кс/755/1313/22

"09" серпня 2022 р.

м. Київ

Дніпровський районний суду м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та особи, що подали скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за № 0000751, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 за № 0000751.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:30 год. 15.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_5