Справа № 347/1066/22
Провадження № 1-кс/347/394/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Косівського РВП ГУНП поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року в сектор дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що місцевий житель с. Рибне, Косівського району, ІваноФранківської області на своїй власній земельній ділянці, яка розташована за адресою: с. Рибне, Косівського району, ІваноФранківської області, незаконно вирощує рослини конопель.
Відомості про дану подію були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який підтримує дружні відносини із особами з числа раніше судимих за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин та засобів. Крім того, згідно наявної інформації ОСОБА_5 міг вчинити дане кримінальне правопорушення спільно із невстановленими особами, які користуються наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за допомогою яких могли здійснювати телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та обговорювати обставини вчинення кримінального правопорушення чи відвідувати місце незаконного посіву рослин коноплі.
З метою встановлення кола каналів і зв`язків з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме - до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , про користування вказаними мобільними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 01.01.2022 по час дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких передбачається тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, зокрема - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.3), копію рапорта ОСОБА_6 (а.с.4), копію рапорта ОСОБА_7 (а.с.5), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з нижче наведених підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.132 та ч.2 ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела достатність підстав вважати, що речі і документи, до яких передбачається доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Забезпечення виконання даної ухвали слідчий суддя вважає за доцільне покласти на керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є володільцем речей і документів, до яких передбачається здійснити доступ.
Тимчасовий доступ слідчий суддя надає слідчому ОСОБА_3 , який згідно відомостей з ЄРДР здійснює досудове розслідування в межах вказаного кримінального провадження, та відхиляє клопотання слідчого про надання такого тимчасового доступу опреуповноваженому СКП Косівського РВП капітану поліції ОСОБА_8 , оскільки нормами кримінального процесуального законодавства закріплено перелік осіб, що мають повноваження на здійснення тимчасового доступу до речей та документів і співробітникам оперативних підрозділів прямого повноваження щодо можливості проведення тимчасового доступу до речей та документів не закріплено. Таке повноваження за змістом ст.ст.40, 41 КПК України може виникнути у співробітника оперативного підрозділу лише на підставі письмового доручення слідчого або прокурора.

Строк тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя встановлює тривалістю 30 днів.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій їх цифровими позначенням (Lac Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, за перерахованими номерами мобільного оператора, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 у період часу з 01.01.2022 року по час дії ухвали слідчого судді.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Тимчасовий доступ до речей та їх вилучення здійснити за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити доступ до вказаної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1