Справа № 489/2015/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/740/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівна, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 28.07.2014 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.03.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, 71 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 21.03.2019 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", який розташований за адресою: вул. Космонавтів, 104-А/8 в м. Миколаїв, діючи повторно в умовах воєнного стану, з умислом направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з полиць із товаром, таємно викрав: дві сковорідки - пательні «Pixel» вартістю 232,50 грн. кожна, спінінг телескопічний вартістю 57,50 грн., USB дріт «Havit HV-CB622C» вартістю 32,50 грн., десять пар чоловічих шкарпеток вартістю 11,67 грн. кожна, електричний подовжувач вартістю 124,17 грн., всього на загальну суму 795,87 грн., спричинивши тим самим ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину "Аврора", розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю, покаявся, та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинив крадіжку з магазину. З переліком та вартістю майна погодився. Пояснив, що мав при собі гроші, вчинення крадіжки пояснив перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Після вчинення крадіжки, за межами магазину його наздогнали і вилучили викрадене

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2022, згідно якого ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.05.2022 о 16:00 год. невстановлена особа перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104 А/8 викрала майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка»;

- заявою ОСОБА_6 від 27.05.25022 про те, що вона добровільно видала працівникам поліції пательню марки «Pixel»;

- протоколом огляду предмету від 28.05.2022, в ході якого було оглянуто пательню марки «Pixel», яку того ж дня визнано речовим доказом;

- протоколом огляду місця події від 27.05.2022 з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено картонну етикетку від пательні марки «Pixel»;

- протоколом огляду предмету від 28.05.2022, в ході якого було оглянуто картонну етикетку від пательні марки «Pixel», яку того ж дня визнано речовим доказом;

- довідкою про ціни на товар від 27.05.2022 та актом інвентаризації магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду предмету від 09.06.2022, в ході якого переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до змісту яких зафіксований момент таємного викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинений ОСОБА_4 , самим відеозаписами оглянутими в залі суду;

- розпискою про те, що ОСОБА_7 отримав від працівників поліції викраде майно;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання канабіноїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується негативно.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливо лише у винятковому порядку за умови застосування судом до обвинуваченого додаткових обов`язків, інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів з боку органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не працює та не має стабільного джерела доходів, але втім має родину, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, зокрема, невелика вартість викраденого, яке повернуто власникові, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 27.05.2022 до 15.09.2022 включно з розрахунку день за день.

Звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки з покладанням обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Змінити ОСОБА_4 з моменту оголошення вироку, тобто з 15.09.2022, запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти, строком дії до набрання вироком законної сили, з покладанням обов`язків: не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Речові докази:

- дві петельні марки «Pixel», картонну етикетку від петельні марки «Pixel», рибацьке вудлище телескопічне 2.1 м., шкарпетки «Marca» 10 пар, USB дріт «Havit», подовжувач електричний «Luno» - залишити у розпорядженні власника;

- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1