Справа № 467/183/22
Провадження № 1-в/467/40/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козубівка Доманівського району Миколаївської області, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, раніше судимого,

про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким
В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну частини невідбутого строку покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що під час відбування покарання він має заохочення та став на шлях виправлення.
Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання має стягнення, які на даний час не погашені, залучається до робіт з благоустрою, не працевлаштований, вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 засуджений вирокомДоманівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Раніше судимий: 08.11.2019 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 360 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.2020 року вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 25.01.2020 року по 06.07.2020 року та з 29.01.2020 року по 27.03.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 06 липня 2020 року перебуває у місцях позбавлення волі.
Під час тримання в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 30 липня 2020 року відбуває покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області.
У характеристиці від 28 квітня 2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого вказано про те, що згідно ч. 1 ст. 118 КВК України засуджений не працевлаштований. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України за необхідністю залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт. Змінні завдання виконує в повному обсязі, але потребує контролю з боку представників адміністрації. За період відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалося у зберіганні заборонених предметів та пошкодження державного майна. Один раз заохочувався у вигляді достроково знятого раніше накладеного стягнення. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування, при спілкуванні скритний. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується в побуті, догляд за ними у повній мірі не здійснює. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Частково виконує роботи з самообслуговування. Частково приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться установі. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.
Аналогічний зміст має і характеристика засудженого від 14 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
На момент розгляду клопотання судом засуджений відбув 1/2 строку покарання, визначеного вироком суду.
Згідно виписки з протоколу № 27 від 14 грудня 2021 року засіданні комісії державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області по розгляду матеріалів щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відмовлено у заміні покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
Засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани: 02.03.2021 року та 03.09.2021 року та 13.04.2021 року у виді догани. Стягнення на час розгляду клопотання частково погашені. Має два непогашених стягнення, в тому числі одне за зберігання забороненого предмету.
Окрім стягнення, засуджений має 1 заохочення від 06.01.2022 року у вигляді достроково знятого раніше накладеного стягнення за підсумками роботи у ІVму кварталі 2021 року.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з січня 2021 року по квітень 2022 року (довідка від 29 квітня 2022 року).
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 29 квітня 2022 року № 181 засуджений не працевлаштований.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який негативно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має одне заохочення за підсумками роботи та три стягнення за порушення порядку відбування покарання у 2021 році, не приймає участі у виховних заходах, що проводяться в установі, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів того, що став на шлях виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 03 травня 2022 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1