справа № 208/2099/22
№ провадження 1-в/208/193/22
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 03.03.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі. В строк відбуття покарання зарахувати строк ув`язнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, з 15.07.2019 року по день набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили - 17.06.2020 року. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 03.03.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі. В строк відбуття покарання зарахувати строк ув`язнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, з 15.07.2019 року по день набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили - 17.06.2020 року. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 2/3 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що засуджена з 17.06.2019 року перебувала в УВП № 4 м. Дніпро, де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 26.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою в бригаді № ЗО. З наданим завданням справлялась, вміло виконувала наданий об`єм роботи. Згодом за необхідністю засуджену було переведено на посаду підсобного робітника до лазньо-прального комбінату бригади № НОМЕР_1 , до праці ставилась відповідально, в роботі проявляла старанність та ініціативу. Соціально-корисну ініціативу проявляла шляхом участі в конкурсах та культурно - масових заходах, які проводились в установі. Засуджена була головою в секції «Стінна газета». Постановою начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 26.04.2021 року була переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 100,101 КВК України як засуджена, яка стає на шлях виправлення. Працевлаштована засуджена підсобним робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно, відповідально, наданий об`єм роботи виконує швидко та якісно, проявляє ініціативу та завжди допомагає іншим засудженим. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку за весь час перебування в установі дотримується свідомо, стягнень не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи до засудженої двічі застосовано заходи заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці і є взірцем для інших засуджених. В колективі засуджених конфліктних ситуацій уникає, з усіма підтримує дружні стосунки, завжди допомагає іншим засудженим. За характером енергійна, товариська, оптимістична. Залучена до програм виховного впливу, відповідні тематичні заходи відвідує із зацікавленістю. За програмою «Професія» була залучена до навчання в навчальному центрі при установи, в ході реалізації програми здобула професію за фахом «Кухар». В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, засуджена готова до самокерованої соціально-правової поведінки. Підтримує доброзичливий соціально-корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро кається. Засудженій було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами засуджена має низький рівень. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 місяці 1 день за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено до відбуття 3 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1