У Х В А Л А
Справа № 137/667/21

Провадження №1-кп/149/32/22

11.05.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої особи про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за допомогою відеозв"язку EasyCon, оскільки представник потерпілої особи позбавлений можливості перебувати безпосередньо в залі судового засідання у зв"язку з відсутністю фінансування на відрядження та запровадженням воєнного стану на всій території України.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи віддаленість Хмільницького міськрайонного суду від місцезнаходження потерпілої особи, відсутність фінансування на оплату відряджень та запровадженням воєнного стану, вважаю за необхідне клопотання задоволити та надати можливість представнику потерпілої особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілої особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи "EasyCon"

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_3