Провадження № 1-в/686/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку 29.08.2019 р., кінець строку 29.11.2022 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Хмельницької райдержадміністрації ОСОБА_7 звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Заслухавши представника виправної колонії, який подання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, залучається до робіт по благоустрою колонії та прилеглих до них територій, до праці ставиться сумлінно, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (05 місяців 06 днів) більш м`яким покаранням - громадськими роботами.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (05 місяців 06 днів) більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: