КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

15 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, про звернення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000160 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова, яке мотивовано тим, що, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ Державного бюро розслідувань, а, згідно інформаційного листа в.о. заступника директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 № 10-5-01-02-7338 від 23 травня 2022 року, наказом директора Державного бюро розслідувань № 124 ДСК від 15 березня 2022 року, місцем здійснення досудового розслідування слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, визначено Територіальне _________________________________________________________

Справа №11п/824/356/2022 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, та територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом подання, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, а надіслав листа про розгляд подання без його участі та з урахуванням підсудності кримінального провадження № 0000160 Личаківському районному суду м. Львова, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом із цим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження клопотання про скасування арешту майна до суду та триває на даний час.

Як убачається з матеріалів провадження, за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000160 від 04 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЕРОК», які розміщені на банківських рахунках, відкритих в АТ «УкрСиббанк» та АТ «ОТП Банк».

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

У той же час, наказом Директора Державного бюро розслідувань від 1 березня 2022 року № 120?дск у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вказаним відділом визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
За викладеним, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «АЕРОК» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна направити до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3