провадження №1-кс/947/9060/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню була призначена судова почеркознавча експертиза.

31.09.2022 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Вказувала, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на викладене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до матеріалів службових розслідувань з поясненнями ОСОБА_6 , в яких містяться вільні зразки підпису останнього виконанні особисто ним у період з січня 2021 по теперішній час.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки має погане почуття через COVID-19. При цьому, будь яких доказів на підтвердження перебування на лікарняному не надав.

Враховуючи інтереси ефективності досудового розслідування щодо своєчасного вчинення певних слідчих (процесуальних) дій, слідчий суддя вважає, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає. До того ж, як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Департамент кіберполіції можуть представляти й інші співробітники.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення оригіналів матеріалів щодо оформлення страхового випадку необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000236 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до матеріалів службових розслідувань з поясненнями ОСОБА_6 , в яких містяться вільні зразки підпису останнього виконанні особисто ним у період з січня 2021 по день пред`явлення цієї ухвали до виконання, з можливість їх вилучення.

3. Строк дії цієї ухвали з 27 вересня 2022 року по 27 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1