Справа № 591/1314/22
Провадження № 1-кс/591/707/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким керує старший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивував вказане клопотання тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000019 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та іншого державного майна з приміщень, що належать військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . І тому у органів досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні і вилученні з автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та інших предметів, які були викрадені та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000019 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зафактом викрадення форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та іншого державного майна з приміщень, що належать військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, додані до клопотання протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інвентаризаційні документи не містить відомостей про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

А додані до клопотання рапорти, що складені на виконання доручення слідчого, не є і не можуть бути доказами з точки зору вимог чинного КПК України, оскільки відповідно до ст.ст. 40,41 КПК України слідчий має право надавати оперативним працівникам лише доручення на проведення слідчих(розшукових) дій та за результатами проведення таких слідчих дій повинні складатись процесуальні документи, а саме: протоколи.

Тобто, в даному випадку долучені до клопотання рапорти - не є процесуальними документами. Сумнівною є і інформація, що міститься в таких рапортах, оскільки не містить посилання на джерела доказів або безпосередньо на докази, що її підтверджують.

За таких обставин, слідчим не доведено, а у слідчого судді відсутні підстави вважати, що у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , можуть перебувати речі, які мають значення для кримінального провадження, та обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким керує старший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1