УХВАЛА

про скасування арешту майна

08 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Крижова О.Г., м

при секретарі Гончарук Б.О.,

представника заявника Тарновецький Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Інвест» - адвоката Тарновецького Ярослава Мирославовича про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судуРівненської області від 23.08.2019 року на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою : вул.Київська, 10 в м.Рівне, 33023 та належать на праві власності ТОВ «Арт - Інвест», , а саме:

- склад літера В-1, реєстраційний номер 101, загальною площею 31,7 кв.м.;

- будівля торгового комплексу (літ. «Б-3»), реєстраційний номер 01, загальною площею 925,7 кв.м.;

- приміщення фізкультурно оздоровчого комплексу та кафетерію (ІІІ поверх будівлі торгового комплексу, літ. «Б-3»), реєстраційний номер 01, загальною площею 1907, 9 кв.м.);

- будівля торгового комплексу (літ. «Б-3»), приміщення торгового комплексу: І поверх - №№1,2; ІІ поверх - №№3-22 загальною площею 2051, кв.м.

В судовому засіданні представник заявника Тарновецький Я.М. клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000054 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2019 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: вул.Київська, 10 в м.Рівне, 33023 та належать на праві власності ТОВ «Арт - Інвест», .

Постановою слідчого СУГУНП України в Рівненській області від 20.11.2020 року, кримінальне провадження № 0000054 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасування арешту вищевказаного майна не перешкодить кримінальному провадженню № 0000054 від 30.07.2019 року, оскільки воно закрите постановою слідчого від 20.11.2020 року. Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено. Також санкції ч. 3 ст. 362 КК України не передбачає конфіскацію майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Інвест» - адвоката Тарновецького Ярослава Мирославовича про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судуРівненської області від 23.08.2019 року на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою : вул.Київська, 10 в м.Рівне, 33023 та належать на праві власності ТОВ «Арт - Інвест», , а саме:

- склад літера В-1, реєстраційний номер 101, загальною площею 31,7 кв.м.;

- будівля торгового комплексу (літ. «Б-3»), реєстраційний номер 01, загальною площею 925,7 кв.м.;

- приміщення фізкультурно оздоровчого комплексу та кафетерію (ІІІ поверх будівлі торгового комплексу, літ. «Б-3»), реєстраційний номер 01, загальною площею 1907, 9 кв.м.);

- будівля торгового комплексу (літ. «Б-3»), приміщення торгового комплексу: І поверх - №№1,2; ІІ поверх - №№3-22 загальною площею 2051, кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА