Справа № 444/1845/22
Провадження № 1-кс/444/486/2022
УХВАЛА
про проведення огляду
11 серпня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ :
слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області про надання дозволу на проведення огляду. Просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «MAN» із д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучення автомобіля, документів на автомобіль, фіксації технічного стану та характеристик такого, вигляду в якому він на даний час перебуває та у разі виявлення папілярних узорів вилучення таких.

1.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2022 року у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу АЗС «МаксіЕнерджі», що в межах смт. Куликів, водій вантажного автомобіля марки «MAN» із д.р.н. НОМЕР_1 , злив нечистоти на узбіччя грантової автодороги, яка примикає до автодороги сполученням смт. Куликів-с. Великий Дорошів.

З пояснення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 10.08.2022 року, близько 15:00 год., під`їжджаючи автодорогою сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 149 км+ 800 м, 1,2 км від с. Великий Дорошів в сторону смт. Куликів він помітив автомобіль марки «MAN» із д.р.н НОМЕР_1 , який зливав нечистоти на дорогу, яка веде до підприємства ТМ «Парнтерс». Охоронник підприємства повідомив, що це відбувалось систематично, сьогодні кілька разів (а.с. 10).

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування, було встановлено власника вантажного автомобіля марки «MAN» із д.р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний момент виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «MAN» із д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучення автомобіля, документів на автомобіль, фіксації технічного стану та характеристик такого, вигляду в якому він на даний час перебуває та у разі виявлення папілярних узорів вилучення таких.

Згідно ІПНП «Армор» автомобіль марки «MAN» із д.р.н НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Беручи до уваги те, що не всі слідчі (яким просить слідчий ОСОБА_4 у клопотанні надати дозвіл на проведення огляду) включені у групу слідчих вказаного кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевказаного, враховуючи вимоги ст. 233 КПК приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «MAN» із д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: смт. Куликів, вул. Гетьмана Мазепи, 50, Львівський район Львівська область, власником якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучення автомобіля, документів на автомобіль, фіксації технічного стану та характеристик такого, вигляду в якому він на даний час перебуває та у разі виявлення папілярних узорів вилучення таких.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №1 ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1