Справа № 296/6212/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000053 від 30.08.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону негайно повернути заступнику начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_3 належне цій військовій частині на день обшуку 30.08.2022 року майно у відповідній тарі:

1. ПГ7МА2 544 шт;

2. 120мм міна 40 шт;

3. 120мм міна НЕ 16 шт;

4. MIL PRF 131k. 12 шт;

5. Постріли OG7V 40mm до РПГ-7V - 271 шт

6. РПГ7АТ 46 штук

7. набої 7,62 шт Х51 172480 шт

8. Міни PANZERABWEHR DM22 9 шт

9. 60мм міни 110 шт

10. набої 8,6Х70 360 шт

11. набої 5,45Х39мм 47520 шт

12. набої 5,56Х45мм 43680 шт

13. набої 12,7Х99мм 11600 шт

14. 9/39 RAM 864 шт

15. Гранати Ф1 92 шт

16. Набої 9Х19 17500 шт

17. РПГ-86 мм PSKOT 15 шт;

18. ПТРК NLAW 4 шт;

19. РПК LAW 72A766 mm - 20 шт;

20. Граната РГО 20 шт;

21. 40 мм постріл ПГ-7 18 шт;

22. Міни ПМ 5 шт

23. 120мм мін 67 шт.

24. 120мм міномет «Молот» з прицілом, плитою та лафетом.

25. Військове майно інженерної служби: ОЗМ-72 - 7 од. ; КД № 8-А до ОЗМ-72 - 7 од.; НМ-71 до ОЗМ-72 - 7 од. ; МОН-50 - 7 од. ; ЕДПр до МОН-50 - 7 од.; МОН-90 - 7 од. ;ЕДПр до МОН-90 - 7 од. ; МОН-100 - 7 од. ; ЕДПр до МОН-100 - 7 од. ; МВЧ-62 до ТМ-62 - 4 од.; ТМ-62 П3 - 4 од. ; М-18 А1 - 23 од. ; DM 22 - 9 од. ; DM 31 - 29 од. ; МС-4 - 7 од.; Заряд до МС-4 - 7 од. ; КД № 8-А до МС-4 - 7 од.; МЛ-7 - 9 од.; МВ-1 до МТ-2 - 5 од. ; МПМ - 27 од.; ВЗД-3М до МПМ - 27 од.; МД-2А до МПМ - 27 од.; СПМ - 23 од.; ВЗД-1М до СПМ - 23 од.; МД-5м до СПМ - 23 од.; ТНТ 200 гр - 25 од.; ТНТ 400 гр -75 од.; СЗ-4П - 2 од.; КЗК - 4 од.; КЗУ-2 - 3 од.; ЗЗ-1 до ВЗЗ-2 - 18 од.; ПЗ-1 до ВЗЗ-2 - 18 од.; ВУЗ-2 до ВЗЗ-2 - 18 од.; ВЗД-144 з МД-5М - 18 од.; КЗУ-4 - 19 од.; МВ-3К до КЗУ-4 - 19 од.; КЗР-2 - 4 од. ; МВ-3К до КЗР-2 - 4 од. ;ЕДПР - 200 од. ; ЗТП-50 - 40 од. ; ЗТП-150 - 20 од.; КД №8-А - 260 од. ; МУВ - 5 од. ; МУВ-3 - 20 од. ; МУВ-4 - 4 од. ; МД-5М - 5 од. ; ДШВ - 100 од. ;ОШП - 70 од. ; СПП-2 - 500 од. ; ПМН-2 - 4 од. ; Міношукач ІМП - 1 од. ; Міношукач РВМ-2М(ПР-504А) - 1 од. ; Міношукач Vallon Amrojsokare 5CM4990 - 1 од. ; Міношукач METEX 4.125 - 1 од. ; Підривна машинка ЕРНА-2 - 1 од.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалось тим, що під час обшуку 30.08.2022 автомобіля SCANIA реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 військової частиниА4435,в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 30.08.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим було вилучено майно військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до протоколу обшуку, тимчасово вилучене під час обшуку майно вилучалось з володіння заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . При цьому, перелік вилученого майна складений із помилками, некоректно вказано його кількість та найменування, частина вилученого майна взагалі не зазначена в протоколі обшуку. Зазначене відображене у зауваженнях до протоколу обшуку, а також у рапортах службових осіб в/ч НОМЕР_1 .

1.3.Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир від 05.09.2022 у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході зазначеного обшуку майно відмовлено, за виключенням двох документів. Військова частина НОМЕР_1 направляла до СУ ГУНП в Житомирській області та Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, які 16.09.2022 отримано працівниками вказаних вище органів. Однак, на момент подання даної скарги, уповноваженою особою СУ ГУНП в Житомирській області вимоги ст.173 КПК України не виконано та зазначене у поданій скарзі майно не повернуто.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. 22.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/6212/22 призначено до розгляду.

2.3. Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, відповідно до поданої заяви про уточнення прохальної частини скарги, просив її задовольнити. Також додатково зазначив, що станом на 28.09.2022 вказане у скарзі майно військовій частині не повернуто.

2.4. Представники ГУНП в Житомирській області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.

2.5. Представник військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 подав до суду письмові заперечення відносно скарги та вказав про необхідність повернення вказаного майна військовій частині НОМЕР_4 .

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

3.2. Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

3.3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

3.4. Згідно частини 3 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

3.5. У відповідності до частини 3 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення 30 серпня 2022 року обшуку автомобіля марки «SCANIA» VIN НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 та причепу державний номерний знак НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено наступне майно: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.; подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк.; ПГ7МА2 (дописано) 36 ящиків по 6 шт. в кожному; 16 ящиків по 6 шт. в кожному; 29 (виправлено) ящиків по 2 шт. -486 шт.;120 мм міна 20 ящиків по 2 шт. в кожному; 120 мм міна НЕ 8 ящиків по 2 шт. в кожному; MIL PRF 131K (виправлено) 2 ящика по 6 шт. в кожному; постріл OG-7V 40 мм до РПГ-7V 7 шт. в одному ящику та 11 ящиків по 24 шт. в кожному; загалом 271 шт.; РПГ4АТ 18 ящиків по 2 шт. в кожному, 5 ящиків по 2 шт. в кожному;набої 7,62х51 мм 2 ящика по 480 шт. в кожному (містить приписку), 96 ящиків по 800 шт. в кожному, 41 ящик по 800 шт, 16 ящиків по 800 шт., 19 ящиків по 920 шт., 2 ящика по 460 шт., 9 ящиків по 800 шт., 12 ящиків по 920 шт., 26 (виправлено) ящиків по 480 шт.; міни PANCERABWEHR, DM22 5 ящиків, в 1-му 1 шт., в 4-х по 2 шт.;60 мм міни 11 ящиків по 1 штук в кожній; набої 8,6х70 мм 12 ящиків по 300 штук в кожному; набої 5,45х39 мм 22 ящика по 2160 (виправлено) штук в кожному: 47520 шт.; набої 5,56х45 мм 13 ящиків по 1680 шт. в кожному, 13 ящиків по 1680 шт. (закреслено 34 ящ.по); набої 12,7х99 мм 69 ящиків по 100 шт. в кожному, 4 ящика по 240 шт. в кожному, 1 ящик - 240 шт., 35 (виправлено) ящиків по 100 шт. в кожному - 11600 шт.; 9/39 RAM 52 (виправлено) ящика по 864 (виправлено) шт. в кожному; гранати Ф1 4 ящика по 20 шт. в кожному, в 1 ящ. - 12 шт.; загалом 72 шт.;набої 9х19 мм 7 ящиків по 2500 шт.; РПГ 86 мм PS KOT 15 шт.; ПТРК NLAW 4 шт.; РПК LAW 72А7 (дописано) 66 мм 20 шт.; гранати РГО 20 шт.; міни APEKS M18A1 2 ящика по 6 шт.;40 мм постріл ПГ-7 3 ящика по 6 шт.; міни ПМ 5 шт.; міни РАМІ 8 кг DМ 31 29 шт.; міношукач ПР-504А з написом на ящику не працює; міношукач ІМП; мінометна плита; міношукач ТМ «VALLON», модель EL 13. Як вбачається з наведеного переліку вилученого майна, такий містить виправлення, закреслення.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 від 05 вересня 2022 року у справі №296/5603/22 клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, задоволено частково. Накладено арешт на майно, вилучене 30.08.2022 під час обшуку автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_5 з державним номерним знаком НОМЕР_6 , а саме на: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.; подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк., заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном. В решті вимог клопотання відмовлено.

4.3. 16.09.2022 представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання, адресоване СУ ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №0000053, про повернення предметів та майна, вилученого в ході обшуку вантажівки марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_6 , на яке не накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 в справі № 296/5603/22. Вказане клопотання отримано СУ ГУНП у Житомирській області 16.09.2022.

4.4. Оскільки на момент звернення до суду з даною скаргою вказане в ній тимчасово вилучене 30.08.2022 під час проведення обшуку майно, на яке не було накладено арешт, не повернуто до військової частини НОМЕР_1 , клопотання від 16.09.2022 проігноровано, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Житомирській області повернути майно в судовому порядку.

4.5. Як вбачається із ухвали слідчого судді від 05.09.2022 в справі № 296/5603/22 вилучене під час обшуку 30.08.2022 майно належним чином обліковано в в/ч НОМЕР_1 та підлягало передачі в/ч НОМЕР_4 для виконання календарного плану розформування в/ч НОМЕР_1 .

4.6. У відповідності до розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 20.09.2022 № 16, командира в/ч НОМЕР_1 зобов"язано організувати здачу озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0000053 після повернення їх до військової частини НОМЕР_1 .

4.7. Станом на 28 вересня 2022 року слідчому судді не надано доказів повернення військовій частині НОМЕР_1 тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна, на яке не накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2022 року у справі №296/5603/22.

4.8. Також слідчий суддя враховує, що перелік вилученого майна під час обшуку 30.08.2022, зазначеного в протоколі від 30.08.2022, містить виправлення, закреслення в частині кількості вилученого майна, його найменування, відтак приходить до висновку про необхідність задоволення скарги військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням уточнень поданих до суду 28.09.2022 шляхом зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП у Житомирській області повернути скаржнику тимчасово вилучене 30 серпня 2022 року під час проведення обшуку майно.

4.7. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000053 від 30.08.2022, задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважених посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області негайно повернути заступнику начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час обшуку 30.08.2022, у кримінальному провадженні №0000053 від 30.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1