Справа № 296/4253/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2022 слідчий за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку в приміщені офісу ТОВ «ЛІНГО ГРУП», що за адресою: вул. Ольжича, 9, офіс 14, м. Житомир, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone 13 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в загальній сумі 32 600 грн;

- ноутбук марки «MacbookAir» M1, 2020 S/N C02G412NQ64L ОСОБА_6 ,;

- мобільний телефон ОСОБА_7 iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «MacbookAir» S/N FVHVRWCEJ1WK ОСОБА_7 ;

- зовнішній жорсткий диск ТМ «Transcend» S/N D54814 ОСОБА_6 ;

- диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 на 1 арк., додаток до нього реєстраційний номер якого НОМЕР_8 ;

- договір про надання послуг з навчанн на польській мові ОСОБА_8 на 2 арк.;

- заява про зарахування ОСОБА_9 на навчання до Вищої школи економіки на період 01.10.2021-30.09.2024;

- студентський квиток ОСОБА_9 № НОМЕР_9 від 01.10.202, виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

- документи на польській мові на 7 арк. та студентський квиток № НОМЕР_10 від 01.10.2021, видані на ім`я ОСОБА_10 ;

- полімерний пакет із ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 59 0008 4001 4088 від ОСОБА_11 , отримувач ОСОБА_6 , всередині із наступними документами: диплом серії НОМЕР_11 з додатком до нього, в видані на ім`я ОСОБА_11 ;

- копії документів на англійській мові на ім`я Gudz Yurii Volodmyrovich на 5 арк.;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії НОМЕР_12 з додатком серії НОМЕР_13 на 1 арк., видані на ім`я ОСОБА_12 , копії свідоцтва серії НОМЕР_12 із перекладом на польську мову на 1 арк. та додатка до нього на 1 арк. із перекладом на польську мову,

- атестат серії НОМЕР_14 , додаток серії НОМЕР_15 на 1 арк. кожне, їх копії на 1 арк. кожна, перекладені атестат та додаток на польську мову на 1 арк. кожен,, на ім`я ОСОБА_13 ;

- атестат серії НОМЕР_16 , додаток серії 12АШ № 687364 на 1 арк. кожне, їх копії на 1 арк. кожна, перекладені атестат та додаток на польську мову на 1 арк. кожен, на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії НОМЕР_17 з додатком серії АА № 775418 на 1 арк., диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_18 на 1 арк., додаток до нього №141456 на 7 арк., копії даного документа з перекладом на 35 арк. на ім`я ОСОБА_15 ;

- документи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_16 на 9 арк.;

- довідка про прийняття на навчання на 1 арк., підтвердження надання житла на 1 арк., договір про навчання та умови оплати в Академії управління та адміністрації в Опале на 4 арк., довідка про сплату на 1 арк., документи на польській мові на 5 арк. на ім`я ОСОБА_17 ;

- атестат серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_18 ;

- атестат серії НОМЕР_20 , додаток 12 АШ №064403 на ім`я ОСОБА_19 ;

- атестат НОМЕР_21 , додаток 12 АШ 3064367 на ім`я ОСОБА_20 ;

- атестат серії НОМЕР_22 , додаток 12 АТ №352016на ім`я ОСОБА_21 , які знаходились у прозорому файлі із клейким папером із написом Олександр;

- виписки ТОВ на 25 арк. з ЄДР;

- копії паспортів громадян Індії (20-ти паспортів) на 4 арк. кожен;

- копії документів громадян Індії на 26 арк.;

- копії документів громадян Індії Kulwinder Singh на 5 арк.;

- документи стосовно ТОВ, а саме:

1) ТОВ «Ф`юче Гарментс» на 7 арк. та 15 арк.;

2) ТОВ «Буст Мобайл Компані» на 5 арк. та 15 арк.;

3) ТОВ «Радіа транспорт Інтернешл» на 8 арк.;

4) ТОВ «Кофі енд ті» на 15 арк. та на 5 арк.;

5) ТОВ «Гаджетс скаут» на 3 арк. та 15 арк.;

6) ТОВ «Закір Клінінг» на 5 арк. та 15 арк;

7) ТОВ «Спайс Салун» на 5 арк. та 15 арк.;

8) ТОВ «Інвент експрес» на15 арк.;

9) ТОВ «І пі ел консалтенсі» на 15 арк.;

10) ТОВ «Фрегренс лайн» на 15 арк.;

11) ТОВ «Мірта сервісез» на 15 арк. та 15 арк.;

12) ТОВ «Форум Студіо» на 15 арк.;

13) ТОВ «Гінду сервісез» на 15 арк.;

14) ТОВ «Сварог Сервісез» на 15 арк.;

15) ТОВ «Кепітал едвертайз» на 15 арк.;

16) ТОВ «Сплендінд сервісез» на 15 арк.;

17) ТОВ «Чейз драйв» на 15 арк.;

18) ТОВ «Евергрин груп» на 15 арк.;

19) ТОВ «Бабу клінерз» на 15 арк.;

20) ТОВ «Нью всі девелопмент» на 15 арк.;

21) ТОВ «Автотехпро» на 15 арк.;

22) ТОВ «Ріверсайд фруз» на 15 арк.;

23) ТОВ «Глорі тур енд тревел» на 15 арк.;

24) ТОВ «Прайм фудс маркет» на 15 арк.;

25) ТОВ «Джус хаб» на 15 арк.;

26) ТОВ «Блум рум» на 15 арк.;

27) ТОВ «Іст вест маркет» на 15 арк.;

28) ТОВ «Дейдрім тур енд тревел» на 15 арк.;

29) ТОВ «Брендінг прайм» на 15 арк.;

30) ТОВ «Грінлайф спіріт» на 15 арк.;

31) ТОВ «Крафт солюшн» на 15 арк.;

32) ТОВ «Квіксілвер» на 15 арк.;

33) ТОВ «Бріз коннект» на 15 арк.;

34) ТОВ «Лайтхаус інтеректив» на 15 арк.;

35) ТОВ «В`юпайнт тім» на 15 арк.;

36) ТОВ «Інновейтів бізнес консалт» на арк.;

37) ТОВ «Грейс Бейнерт» на 15 арк.;

38) ТОВ «Колд стоун дівіжн» на 15 арк.

- документи громадян Індії, які перекладені на українську мову та нотаріально завірені на 14 арк., 3 документи на 15 арк.;

- чорновий запис на 1 арк. стосовно імені та назви компанії на англійській мові;

- 4 картки ІПН на громадян Індії на 1 арк. Кожна;

- 2 договори добровільного страхування на ім`я Ravinder Singh та Ashtaq Ahmed Quaraishi на 1 арк. кожен;

- копії документів громадян Індії на англійській та українській мові на 41 арк.;

- печатка ТОВ «Глобал лінго груп»;

- печатка ФОП « ОСОБА_6 »;

- договір на надання освітніх послуг укладені 12.05.2022 на 5 арк.;

- свідоцтво №1/12/5/22 на 2 арк.;

- навчальна програма на 5 арк.;

- гарантійний лист на 2 арк.;

- направлення на проходження стажування в період 15.05.2022-15.08.2022 на 3 арк.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за фактом того, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вимог законодавства України, яке тимчасово обмежує права військовозобов`язаних на виїзд за кордон на період воєнного часу, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі наданням засобів, порад, вказівок та усуненням перешкод, що виражається в організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі за грошові кошти в сумі 1400 евро, що еквівалентно 57 600 грн., у зв`язку з чим військовозобов`язаний не підлягає мобілізації та в останнього відсутня перешкода при виїзді за кордон України.

1.3. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені під час в ході обшуку проведення обшуку в приміщені офісу ТОВ «ЛІНГО ГРУП», що за адресою: вул. Ольжича, 9, офіс 14 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, та накладення арешту є доцільним з метою їх збереження у належному стані для встановлення обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою отримання прибутку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали частково та просили не накладати арешт на диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_7 на 1 арк., додаток до нього реєстраційний номер якого 12-709/2009 та договір про надання послуг з навчання на польській мові ОСОБА_8 на 2 арк..

2.3. Представники власника майна ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту та вказував, що під час вилучення телефонів та комп`ютерів не залучено спеціалістів, а щодо вилучених документів то вони належать третім особам..

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, за фактом того, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вимог законодавства України, яке тимчасово обмежує права військовозобов`язаних на виїзд за кордон на період воєнного часу, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі наданням засобів, порад, вказівок та усуненням перешкод, що виражається в організації виготовлення пакету документів про навчання особи в навчальному закладі Польщі за грошові кошти в сумі 1400 евро, що еквівалентно 57 600 грн., у зв`язку з чим військовозобов`язаний не підлягає мобілізації та в останнього відсутня перешкода при виїзді за кордон України. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

4.2. 19.07.2022 проведено обшук в приміщені офісу ТОВ «ЛІНГО ГРУП», що за адресою: вул. Ольжича, 9, офіс 14, м. Житомир, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

У ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі та документи перелік яких зазначено в протоколі обшуку та в клопотанні, яке подано до суду.

4.3. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучені 19.07.2022 речі, можуть бути зберегли на собі сліди вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000081, в тому числі бути предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто вказані речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, а тому є речовими доказами у провадженні №0000081.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому наявними підстави для накладення арешту на вказане майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України як накладення арешту на майно підозрюваного, з позбавленням його права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а втручання слідства у права і свободи підозрюваної особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку в приміщені офісу ТОВ «ЛІНГО ГРУП», що за адресою: вул. Ольжича, 9, офіс 14, м. Житомир, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:

- мобільний телефон ОСОБА_6 iPhone 13 Pro IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в загальній сумі 32 600 грн;

- ноутбук марки «MacbookAir» M1, 2020 S/N C02G412NQ64L ОСОБА_6 ,

- мобільний телефон ОСОБА_7 iPhone 11 Pro IMEI-1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «MacbookAir» S/N FVHVRWCEJ1WK ОСОБА_7 ;

- зовнішній жорсткий диск ТМ «Transcend» S/N D54814 ОСОБА_6 ;

- заява про зарахування ОСОБА_9 на навчання до Вищої школи економіки на період 01.10.2021-30.09.2024;

- студентський квиток ОСОБА_9 № НОМЕР_9 від 01.10.202, виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

- документи на польській мові на 7 арк. та студентський квиток № НОМЕР_10 від 01.10.2021, видані на ім`я ОСОБА_10 ;

- полімерний пакет із ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 59 0008 4001 4088 від ОСОБА_11 , отримувач ОСОБА_6 , всередині із наступними документами: диплом серії НОМЕР_11 з додатком до нього, в видані на ім`я ОСОБА_11 ;

- копії документів на англійській мові на ім`я Gudz Yurii Volodmyrovich на 5 арк.;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії НОМЕР_12 з додатком серії НОМЕР_13 на 1 арк., видані на ім`я ОСОБА_12 , копії свідоцтва серії НОМЕР_12 із перекладом на польську мову на 1 арк. та додатка до нього на 1 арк. із перекладом на польську мову,

- атестат серії НОМЕР_14 , додаток серії НОМЕР_15 на 1 арк. кожне, їх копії на 1 арк. кожна, перекладені атестат та додаток на польську мову на 1 арк. кожен,, на ім`я ОСОБА_13 ;

- атестат серії НОМЕР_16 , додаток серії 12АШ № 687364 на 1 арк. кожне, їх копії на 1 арк. кожна, перекладені атестат та додаток на польську мову на 1 арк. кожен, на ім`я ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти серії НОМЕР_17 з додатком серії АА № 775418 на 1 арк., диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_18 на 1 арк., додаток до нього №141456 на 7 арк., копії даного документа з перекладом на 35 арк. на ім`я ОСОБА_15 ;

- документи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_16 на 9 арк.;

- довідка про прийняття на навчання на 1 арк., підтвердження надання житла на 1 арк., договір про навчання та умови оплати в Академії управління та адміністрації в Опале на 4 арк., довідка про сплату на 1 арк., документи на польській мові на 5 арк. на ім`я ОСОБА_17 ;

- атестат серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_18 ;

- атестат серії НОМЕР_20 , додаток 12 АШ №064403 на ім`я ОСОБА_19 ;

- атестат НОМЕР_21 , додаток 12 АШ 3064367 на ім`я ОСОБА_20 ;

- атестат серії НОМЕР_22 , додаток 12 АТ №352016на ім`я ОСОБА_21 , які знаходились у прозорому файлі із клейким папером із написом Олександр;

- виписки ТОВ на 25 арк. з ЄДР;

- копії паспортів громадян Індії (20-ти паспортів) на 4 арк. кожен;

- копії документів громадян Індії на 26 арк.;

- копії документів громадян Індії Kulwinder Singh на 5 арк.;

- документи стосовно ТОВ, а саме:

1) ТОВ «Ф`юче Гарментс» на 7 арк. та 15 арк.;

2) ТОВ «Буст Мобайл Компані» на 5 арк. та 15 арк.;

3) ТОВ «Радіа транспорт Інтернешл» на 8 арк.;

4) ТОВ «Кофі енд ті» на 15 арк. та на 5 арк.;

5) ТОВ «Гаджетс скаут» на 3 арк. та 15 арк.;

6) ТОВ «Закір Клінінг» на 5 арк. та 15 арк;

7) ТОВ «Спайс Салун» на 5 арк. та 15 арк.;

8) ТОВ «Інвент експрес» на15 арк.;

9) ТОВ «І пі ел консалтенсі» на 15 арк.;

10) ТОВ «Фрегренс лайн» на 15 арк.;

11) ТОВ «Мірта сервісез» на 15 арк. та 15 арк.;

12) ТОВ «Форум Студіо» на 15 арк.;

13) ТОВ «Гінду сервісез» на 15 арк.;

14) ТОВ «Сварог Сервісез» на 15 арк.;

15) ТОВ «Кепітал едвертайз» на 15 арк.;

16) ТОВ «Сплендінд сервісез» на 15 арк.;

17) ТОВ «Чейз драйв» на 15 арк.;

18) ТОВ «Евергрин груп» на 15 арк.;

19) ТОВ «Бабу клінерз» на 15 арк.;

20) ТОВ «Нью всі девелопмент» на 15 арк.;

21) ТОВ «Автотехпро» на 15 арк.;

22) ТОВ «Ріверсайд фруз» на 15 арк.;

23) ТОВ «Глорі тур енд тревел» на 15 арк.;

24) ТОВ «Прайм фудс маркет» на 15 арк.;

25) ТОВ «Джус хаб» на 15 арк.;

26) ТОВ «Блум рум» на 15 арк.;

27) ТОВ «Іст вест маркет» на 15 арк.;

28) ТОВ «Дейдрім тур енд тревел» на 15 арк.;

29) ТОВ «Брендінг прайм» на 15 арк.;

30) ТОВ «Грінлайф спіріт» на 15 арк.;

31) ТОВ «Крафт солюшн» на 15 арк.;

32) ТОВ «Квіксілвер» на 15 арк.;

33) ТОВ «Бріз коннект» на 15 арк.;

34) ТОВ «Лайтхаус інтеректив» на 15 арк.;

35) ТОВ «В`юпайнт тім» на 15 арк.;

36) ТОВ «Інновейтів бізнес консалт» на арк.;

37) ТОВ «Грейс Бейнерт» на 15 арк.;

38) ТОВ «Колд стоун дівіжн» на 15 арк.

- документи громадян Індії, які перекладені на українську мову та нотаріально завірені на 14 арк., 3 документи на 15 арк.;

- чорновий запис на 1 арк. стосовно імені та назви компанії на англійській мові;

- 4 картки ІПН на громадян Індії на 1 арк. Кожна;

- 2 договори добровільного страхування на ім`я Ravinder Singh та Ashtaq Ahmed Quaraishi на 1 арк. кожен;

- копії документів громадян Індії на англійській та українській мові на 41 арк.;

- печатка ТОВ «Глобал лінго груп»;

- печатка ФОП « ОСОБА_6 »;

- договір на надання освітніх послуг укладені 12.05.2022 на 5 арк.;

- свідоцтво №1/12/5/22 на 2 арк.;

- навчальна програма на 5 арк.;

- гарантійний лист на 2 арк.;

- направлення на проходження стажування в період 15.05.2022-15.08.2022 на 3 арк.

3. В решті вимог клопотання, відмовити.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власнику майна ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1