Справа № 442/4244/22
Провадження № 1-кс/442/1081/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 19.07.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000233 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт напосвідчення водія НОМЕР_1 видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 18.07.2022 близько 08 год. 30 хв. ним спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_7 під час несення служби по вул. Трускавецькій, 120 в м. Дрогобичі Львівської області зупинено автомобіль марки „Volkswagen Passat B5, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . На вимогу поліцейських водій пред`явив, тобто використав посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке не відповідає шрифту та бланку, а також яке не числиться згідно бази ІПНП, тобто може містити ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 18.07.2022 по вул. Трускавецькій, неподалік будинку № 120 в м. Дрогобичі Львівської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в спецпакет SUD 1039070. 18.07.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наголошує, що у разі зволікання з накладенням арешту вище вказана річ може бути втрачена чи прихована, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000233 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
18.07.2022 під час огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Трускавецькій, поблизу перехрестя вул. Трускавецька Стебник гр. ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке було вилучено.

18.07.2022 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту навилучений в ході огляду місця події від 18.07.2022 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події від 18.07.2022 посвідчення водія НОМЕР_1 видане 06.07.2017 ТСЦ МВС 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1