Справа № 309/3139/22
Провадження № 1-кс/309/489/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000141 від 31.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000141 від 31.12.2021 року. Посилається на те, що 14.05.2021 року було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 . Постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області від 31.12.2021 року вказане кримінальне провадження закрито. Зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_4 не надходила, йому не вручалась. Крім цього, по даному кримінальному провадженні слідчим не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, відсутні посилання на встановлені фактичні обставини справи, не перевірено мотиви, викладені у заяві у повному обсязі, що є грубим порушенням КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився. Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримує повністю.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області, прокурор Хустської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Матеріали кримінального провадження для огляду не надали. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області знаходилось кримінальне провадження №0000141 від 31.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

31.12.2021 року слідчим СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 31.12.2021 року, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого CВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 31.12.2021 року винесена передчасно, досудове розслідування проведено неповно, однобічно, поверхово та формально, копія вказаної постанови не вручена заявнику, слідчим в судове засідання не надано матеріали вказаного кримінального провадження для огляду його в судовому засіданні, що відповідно тягне за собою скасування постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Слідчий не скористався правом відстояти постанову в судовому засіданні та надати матеріали на підтвердження своєї позиції. Тому висновки суду базуються на підставі наданих матеріалів та пояснень сторони заявника, який звернувся до суду зі скаргою та надав матеріали на обґрунтування своєї позиції.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000141 від 31.12.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 0000141 від 31.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1