Справа № 711/1747/22
Номер провадження 1-кп/711/314/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 25.10.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, на утриманні дітей не маючої, депутатом, учасницею АТО, учасницею ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 25.10.2021 року у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігала при собі, а саме знайшла дванадцять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, які в подальшому помістила до бюстгальтера та правої частини штанів в які була вдягнута, з метою зберігання, без мети збуту.
Того ж дня перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції, яким у ході перевірки документів, повідомила, що при собі має заборонені в обігу речі.
Цього ж дня у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 26 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вулиця Пастерівська, 104 в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, самостійно видала, діставши з бюстгальтера та правої частини штанів в які була вдягнута, дванадцять поліетиленових пакетиків в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12877-НЗПРАП від 22.11.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,080 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12875-НЗПРАП від 09.12.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,2191 г., згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/12876-НЗПРАП від 22.12.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,812 г., загальна маса психотропної речовини складає 1,1111 г., яку остання знайшла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та щиро розкаялася.
Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування, беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказаними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у її відсутність без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що надала відповідну заяву з своїм підписомта підписом захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставин, суд повважав за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту - доведена повністю.
Покарання обвинуваченій призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винної, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченої, яка є особою молодого віку (а.м.д.к.п. 81), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.м.д.к.п. 86-87), не працевлаштована, розлучена, на утримані дітей не має, з урахуванням стану здоров`я (матеріали кримінального провадження не містять даних щодо незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 ), під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.м.д.к.п. 82-85), враховуючи пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому на думку суду, обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання у виді арешту, суд врахував що обвинувачена ОСОБА_3 не працевлаштована, розлучена, на утримані дітей не має, а тому зважаючи на майновий та соціальний стан обвинуваченої, для її виправлення не можливо застосувати покарання у виді виправних робіт, а покарання у виді штрафунавіть у мінімальному розмірі не є доцільним, оскільки остання не працевлаштована та не має офіційного доходу, а томує обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а в підсумкуданий вид покарання не створить відносно обвинуваченої ОСОБА_3 належного виховного впливу.
Разом з цим, на думку суду, обвинуваченій ОСОБА_3 , зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, не доцільно призначати покарання у виді обмеження волі, оскільки при цьому відсутні належні та необхідні підстави для застосування положень ст.75 КК України, а реальне відбування покарання саме у виді обмеження волі не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Суд вважає, що покарання у виді арешту на мінімальний строк буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Даних про те, що за станом здоров`я обвинувачена ОСОБА_3 не може відбувати покарання у виді арешту, матеріали кримінального провадження не містять.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз:
- №СЕ-19/124-21/12877-НЗПРАП від 22.11.2021 - 686 гривень 48 копійок;
- №СЕ-19/124-21/12875-НЗПРАП від 09.12.2021 - 1029 гривень 72 копійки;
- №СЕ-19/124-21/12876-НЗПРАП від 22.12.2021 - 1372 гривні 96 копійок.
Речові докази, а саме: один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету №2678511; три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до сейф пакету SUD 3087062; вісім поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету SUD 3087094, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1