Справа № 466/1670/22
Провадження № 1-в/466/128/22
УХВАЛА

іменем України

«15» квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, засудженому вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2018 року за ч.3 ст. 307, ст. 69 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, проживавшому до засудження за адресою: Чернівецька область, Заставнівський район, с. Горошівці,

у с т а н о в и в :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.05.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 307, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок терміну відбування покарання 21 лютого 2018 року, кінець терміну покарання 21 лютого 2024 року.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи в УВП (№33) м.Чернівці з 23.02.2018 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією УВП (№33) не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 29.08.2018. З жовтня 2020 року по квітень 2021 року був працевлаштований у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався три рази.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за тяжкий злочин. При винесені вироку до нього застосовано пом`якшуючу обставину та призначено покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України. Згідно вироку суду передбачений позов за проведення експертиз на суму 16054, 94, який не сплачено. Крім цього, в 2018 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що накладалося стягнення у виді догани.
Отже, враховуючи попередній злочин, поведінку засудженого за весь період відбування покарання суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».
При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошений 19 квітня 2022 року о 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1