Справа № 308/7614/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067, відомості про яке 19.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067, відомості про яке 19.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробила злочинну схему, відповідно до якої, особі призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, надається довідка про визнання останньої непридатною до військової служби, що в подальшому дає підставу для виїзду за межі території України.

На виконання вищевказаної схеми ОСОБА_4 , діючи умисно, 02.06.2022 приблизно о 21 год. 20 хв. в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , повідомила останньому, що зможе організувати безперешкодний перетин ним державного кордону України всупереч обмежень, встановлених у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Прокурор зазначає, що 07.06.2022 під час зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів у кафе «Симфонія Смаку», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 102, м. Ужгород, ОСОБА_4 повідомила, що необхідно надати грошові кошти у сумі 12000 євро за виготовлення документів, що дадуть змогу безперешкодно виїхати за межі України, всупереч обмежень, встановлених Законом України «Про правовий режим воєнного стану». Разом з тим, 07.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно зустрілась з ОСОБА_5 , та запевнила його, що організує виготовлення для нього відповідних документів, що дадуть змогу безперешкодно виїхати за межі України.

Прокурор вказує, що 17.06.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, зателефонувала ОСОБА_5 та домовившись про зустріч в цей же день, приблизно 15 год. 00 хв. зустрілась з ним на АЗС «Укранафта», що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Європейська, де повідомила ОСОБА_5 , що документи для його виїзду за кордон готові та їй необхідно надати половину грошових коштів, а саме у сумі 6000 євро, а іншу половину коштів необхідно буде надати невідомій особі, яка буде очікувати його в Угорщині на АЗС «Мотто» після перетину кордону. Того ж дня, приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , надав останній грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, після чого ОСОБА_4 передала йому документи, а саме «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 », який містив його прізвище, ім`я та дату народження із відомостями про непридатність його до військової служби.

17.06.2022 заступником начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено обшук автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, №15, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 60 купюр номіналом по 100 доларів США з написами «Suvenir» на кожній, в загальній сумі 6000 доларів США, які упаковано до спец, пакету НПУ СУ №ВУМ 1000846; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 - які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209226; довідку на ім`я ОСОБА_8 та особисті грошові кошти в сумі 400 доларів США, газовий балончик «Терен - 4 М» - які упаковані до спец, пакету НПУ №ЕХРТ209187; предмет, зовні схожий на ніж, з маркуванням «440 STAINLESS», який опечатано біркою з підписами учасників обшуку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 до автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету; автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено на спец, майданчик ВП №1 за адресою: с. Оноківці, вул. Головна №55.

На підставі наведеного прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Європейська, №15, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який проведено 17.06.2022, з метою збереження вилучених речових доказів, а саме: - 60 купюр номіналом по 100 доларів США з написами «Suvenir» на кожній, в загальній сумі 6000 доларів США, які упаковано до спец, пакету НПУ СУ №ВУМ1000846; - мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 - які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209226; - довідку на ім`я ОСОБА_8 та особисті грошові кошти в сумі 400 доларів США, газовий балончик «Терен - 4 М» - які упаковані до спец, пакету НПУ №ЕХРТ209187; - предмет, зовні схожий на ніж, з маркуванням «440 STAINLESS», який опечатано біркою з підписами учасників обшуку; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 до автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету; - автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено на спец, майданчик ВП №1 за адресою: с. Оноківці, вул. Головна №55.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000067, сформованим станом на 18.06.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням поліції ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 18 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 17.06.2022 автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: вул. Європейська, 15, с. Соломоново, Ужгородський район, слідчим було виявлено та вилучено: 60 купюр номіналом по 100 доларів США з написами «Suvenir» на кожній, в загальній сумі 6000 доларів США, які упаковано до спец, пакету НПУ СУ №ВУМ1000846; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 - які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209226; довідку на ім`я ОСОБА_8 та особисті грошові кошти в сумі 400 доларів США, газовий балончик «Терен - 4 М» - які упаковані до спец, пакету НПУ №ЕХРТ209187; предмет, зовні схожий на ніж, з маркуванням «440 STAINLESS», який опечатано біркою з підписами учасників обшуку; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , яке упаковано до паперового пакету.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 18.06.2022 вищевказані вилучені речі - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного від 17.06.2022 ОСОБА_4 повідомила, що 17.06.2022 приблизно 11.00 год. їй зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, щоб вона передала ОСОБА_11 пакет документів, а взамін ОСОБА_12 віддасть їй грошові кошти у сумі 6000 доларів. Після чого, вона забрала пакет документів з поштового ящику свого будинку та поїхала на власному транспортному засобі в АДРЕСА_1 , де зустрілась з ОСОБА_11 , якому віддала документи про непридатність до армії, взамін чого ОСОБА_12 поставив грошові кошти у сумі 6000 доларів до її транспортного засобу.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 17.06.2022 року, автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_7 , що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, що проводився 17.06.2022 року, у період з 16.30 год. по 17.25 год., автомобіля марки «KIA» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: вул. Європейська, 15, с. Соломоново, Ужгородський район, що перебуває у володінні ОСОБА_4 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено:

- 60 купюр номіналом по 100 доларів США з написами «Suvenir» на кожній, в загальній сумі 6000 доларів США, які упаковано до спец пакету НПУ СУ №ВУМ1000846;

- мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 - які упаковано в спец, пакет НПУ №ЕХРТ0209226;

- довідку на ім`я ОСОБА_8 та особисті грошові кошти в сумі 400 доларів США, газовий балончик «Терен - 4 М» - які упаковані до спец пакету НПУ №ЕХРТ209187;

- предмет, зовні схожий на ніж, з маркуванням «440 STAINLESS», який опечатано біркою з підписами учасників обшуку;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_7 до автомобіля марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового пакету;

- автомобіль марки «КІА» моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 за адресою: с. Оноківці, вул. Головна №55, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1