Справа № 367/2562/19
Провадження по справі № 1-кп/367/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про заміну його на іншого захисника з тих підстав, що у нього з обвинуваченим, після проведення конфіденційної бесіди різні позиції щодо способу здійснення захисту обвинуваченого в даному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки в них дійсно різні позиції щодо здійснення захисту, тому просив залучити йому іншого захисника.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Колегія суддів, заслухавши клопотання захисника та думки учасників розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого від захисника та залучити іншого.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 передбачений ч. 5 ст. 186 КК України є особливо тяжким.
Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне задоволити клопотання захисника про його заміну, прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну захисника на іншого захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для здійснення захисту обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні оголосити перерву для забезпечення явки захисника до 12 серпня 2022 року о 14:10 годині. Забезпечити явку захисника в дане судове засідання.
Направити ухвалу на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3