Провадження №1-кс/127/4613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 04.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190КК України.

Досудовим слідством установлено, що 03.02.2022 до відділу звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 02.02.2022 невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2022 приблизно о 20 год. 20 хв. До ОСОБА_4 зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представилися працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомили що з картки ОСОБА_4 , була спроба списання коштів, остання відповіла, що цього не робила та у відповідь почула, що їй необхідно змінии пароль від її банківської картки. Далі ОСОБА_4 почали надходити смс-повідомлення, зміст яких вона повідомила вищевказаному співрозмовнику. Згодом ОСОБА_4 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вищевказаний співрозмовник повідомив їй, що це партнер банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі ОСОБА_4 надійшло повідомлення про отримання нею кредиту та списання з її рахунку грошових коштів у сумі 8000 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про важливі обставини що підлягають доказування, через що виникла необхідність здійснити їх вилучення.

На підставі викладеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл клопотання дізнавачу СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за рахунком НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів та їх місцезнаходження, відкритого на фізичну особу ОСОБА_4 , в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по 00:00 год. 03.02.2022 року, який знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя