Справа № 308/3725/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2022 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці на вулиці неподалік будинку № 56 по вулиці Далека в місті Ужгород, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, на фоні раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з потерпілими особами похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав грубо порушувати громадський порядок та недотримуватись встановлених правил поведінки у громадських місцях, діючи з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, руками штовхнув ОСОБА_7 , від чого остання повалилася на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки та забійної рани тім`яної ділянки голови, та в подальшому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме належного йому ножа, наніс ОСОБА_8 ножове поранення в ділянку нижнього грудного відділу хребта зі спини.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфіковано за

ч. 3 ст. 307 КК України - ч. 4 ст. 296 КК України а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, якому у відповідності до вимог КПК України 19.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 18.03.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з потерпілою ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.03.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з потерпілим ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 04.05.2022, протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 від 04.05.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2022 з свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, саме: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 про обставини, викладені в кінцевій редакції; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню. У зв`язку з цим в органу досудового розслудвання виникла необхідність зверненння із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які знаходяться на виконанні в Львівському НДЕКЦ МВС України; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 про обставини, викладені в кінцевій редакції; ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування; оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його підозрюваному; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.
Обставинами, які перешкоджали завершити у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, проведення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідних для забезпечення завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
А тому, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до шести місяців до 19 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022 о 09-00 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1