Справа № 202/5413/22
Провадження № 1-кс/202/3742/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 29.08.2022 о 15:00, водій ОСОБА_5 , 1992 р.н. (військовослужбовець, рядовий ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», рухався по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине», Новомосковського району, де на 1016 км почав здійснювати розворот, виїжджаючи на зустрічну смугу руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», під керуванням ОСОБА_6 , 1983 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_7 , 1967 р.н., загинула в кареті швидкої допомоги; водій автомобіля «ВАЗ 2106», ОСОБА_8 в непритомному стані з діагнозом політравма доставлений до реанімаційного відділення Павлоградської ЦРЛ.
29.08.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

29.08.2022 вилучений під час проведення огляду автомобіль марки
«Chevrolet Laceti» р.н. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень характерних при зіткненні транспортних засобів, у зв`язку з чим зазначений автомобіль з метою проведення відповідних судових експертиз вилучено до території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів МРЕО м. Новомосковська, за адресою: м. Новомосковськ, вул. Спаська 7.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1

29 серпня 2022 року автомобіль марки «Chevrolet Laceti» р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Chevrolet Laceti» р.н. НОМЕР_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовими доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 29 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме наавтомобіль марки «Chevrolet Laceti» р.н. НОМЕР_2 із забороною права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1