Справа № 946/6193/22
Провадження № 1-кс/946/2232/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 88-91 КК України, є такою, що має судимість:

- 13.12.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Знята з обліку 19.10.2017року на підставі постанови Кілійського районного суду від 05.10.2017року згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році»;
- 20.06.2019 року Кілійським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Знята з обліку 19.01.2021року на підставі вироку Татарбунарського районного суду від 01.09.2020року у зв`язку із направленням для відбування покарання у виді позбавлення волі;

- 01.09.2020 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду від 20.06.2019року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнена 28.04.2022року у зв`язку із відбуттям покарання.
- 23.09.2019 року до Кілійського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 від 26.07.2019року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про рішення у кримінальному провадженні відсутні;
- 19.05.2020 року до Кілійського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 01.04.2022року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про рішення у кримінальному провадженні відсутні.

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 19.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні злочинів проти власності за наступних обставин.
В ході досудового розслідування установлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 07.03.2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, ОСОБА_4 , 05.07.2022 року близько 10:00 години, знаходячись у торговельному приміщенні магазину «Продукти-1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна 55, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, у відділі холодних напоїв, кави та чаю переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити її злочинним намірам та діям, зі стелажу вітрини шляхом вільного доступу таємно викрала упаковку розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Kronung», вагою 300 грам, вартістю 361 гривня 25 копійок, після чого з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 361 гривня 25 копійок.
Окрім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 07.03.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, ОСОБА_4 , 07.07.2022 року близько 11:00 години знаходячись у торговельному приміщенні магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 54-А, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, у відділі холодних напоїв, кави та чаю переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити її злочинним намірам та діям, зі стелажу вітрини шляхом вільного доступу таємно викрала упаковку розчинної сублімованої кави марки «Jacobs Kronung», вагою 300 грам, вартістю 361 гривня 25 копійок, після чого з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 361 гривня 25 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами огляду; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності.
Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
11.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_8 .
Відсутність підозрюваної ОСОБА_4 за місцем реєстрації підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_8 .
Відсутність підозрюваної ОСОБА_4 за місцем реєстрації підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Органом досудового розслідування 13.09.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваної.
З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі вона може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 13.09.2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1