справа № 361/6829/19
провадження № 1-кп/361/197/22
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003897 від 14 вересня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Ірпінського району Київської області, громадянина України, із середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
27.01.2003 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

30.06.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2010 по відбуттю строку покарання;
17.04.2012 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

18.02.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 16.02.2017 по відбуттю строку покарання;
30.08.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

05.03.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

13 квітня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці М. Лагунової біля будинку № 9, побачив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу будинку автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля та за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, зняв з панелі автомагнітолу SONY 600 вартістю 293 грн. 40 коп., після чого відкрив капот автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки PolarPLUS, ємністю 64 ампер-годин, вартістю 1300 грн., у подальшому з багажного відділення автомобіля взяв домкрат Lavita вартістю 584 грн. 69 коп. та запасне колесо ШипШина, R 14, вартістю 545 грн. 71 коп., поклав дане майно до сумки, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2723 грн. 80 коп.

29 квітня 2018 року близько 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Короленка біля будинку № 54-Б, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля цього будинку автомобіль марки Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленої ним викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, відкрив капот та від`єднав акумуляторну батарею марки VEGА, ємністю 60 ампер-годин, вартістю 761 грн. 40 коп., поклав її до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 761 грн. 40 коп.

01 липня 2018 року близько 06.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Короленка біля будинку № 54, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля будинку автомобіль марки ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до цього автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відчинив передні водійські двері автомобіля, таємно зняв з панелі автомагнітолу CYCLON, моделі МР 1021, вартістю 331 грн. 47 коп., після чого відкрив капот і від`єднав акумуляторну батарею марки WESTA, ємністю 65 ампер-годин, вартістю 1325 грн. 17 коп., поклав дане майно до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1656 грн. 64 коп.

03 серпня 2018 року близько 00.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Грушевського біля будинку № 17-Г, помітив припаркований біля даного будинку на неохоронюваній стоянці автомобіль марки ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою раніше підготовленої ним для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, відкрив капот та від`єднав акумуляторну батарею марки ISТА, ємністю 60 ампер-годин, вартістю 1389 грн. 17 коп., яку поклав до сумки, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1389 грн. 17 коп.

09 серпня 2018 року близько 23.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку № 300-А, помітив на неохоронюваній стоянці поблизу будинку припаркований автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля та за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, таємно зняв з панелі автомагнітолу Pioner DIN, вартістю 882 грн. 50 коп., відкрив капот автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки BOSCH, ємністю 60 ампер-годин, вартістю 1100 грн., поклав викрадене майно до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1982 грн. 50 коп.

12 серпня 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по бульвару Незалежності біля будинку № 7, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу будинку автомобіль марки SUBARU, д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, взяв з речового ящика автомобіля мисливський ніж з дерев`яною рукояткою, призначений для мисливства, полювання, туризму і відпочинку, фірми MIL-TEC, з нержавіючої сталі, вартістю 760 грн., поклав його до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 760 грн.

22 серпня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по бульвару Незалежності біля будинку № 10, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля будинку автомобіль марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_12 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного вище автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, зняв з чотирьох коліс автомобіля 14-ти дюймові ковпаки з хромовим покриттям, марки ARGO, вартістю 337 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 337 грн. 50 коп.

Того ж дня, 22 серпня 2018 року, близько 02.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по бульвару Незалежності біля будинку № 10, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу даного будинку автомобіль марки SIAT, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_13 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, натиснув кнопку відкриття багажного відділення автомобіля, звідки таємно викрав дрель BOSCH, моделі EASYDRILL, вартістю 2280 грн. 79 коп., перфоратор BOSCH, потужністю 550 Вт, з 4-ма режимами роботи, вартістю 2626 грн. 96 коп., кутошліфувальну машинку GRAND, потужністю 550 Вт, вартістю 1600 грн., після чого відкрив капот автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки WESTA, ємністю 65 ампер-годин, вартістю 750 грн., поклав викрадене майно до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 7257 грн. 75 коп.

13 вересня 2018 року близько 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку № 288-А, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля цього будинку автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, таємно зняв з панелі автомагнітолу марки PIONEER, вартістю 800 грн., взяв з переднього пасажирського сидіння ноутбук марки НР, вартістю 3200 грн., поклав це майно до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.
28 вересня 2018 року близько 20.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у селі Погреби Броварського району Київської області по вулиці Соборній біля будинку № 2, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу цього будинку автомобіль марки Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля та за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, таємно взяв з переднього пасажирського сидіння ноутбук Macbook Air 13, вартістю 14800 грн., поклав його до сумки, після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 14800 грн.

17 жовтня 2018 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Олімпійській біля будинку № 4, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці біля даного будинку автомобіль марки ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_16 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, таємно зняв з панелі автомагнітолу SONY 1083, вартістю 293 грн. 70 коп., після чого відкрив капот та від`єднав акумуляторну батарею марки ІSТА, ємністю 60 ампер-годин, вартістю 950 грн., поклав це майно до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 1243 грн. 70 коп.

23 жовтня 2018 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Гагаріна біля будинку № 27, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу будинку, автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_17 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, взяв із заднього пасажирського сидіння універсальний набір інструментів Дніпро-М Ultra, вартістю 860 грн., після чого відкрив капот автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки Bosch, ємністю 64 ампер-годин, вартістю 1250 грн., поклав їх до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 2110 грн.

05 листопада 2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Бровари Київської області по вулиці Короленка біля будинку № 63, помітив припаркований на неохоронюваній стоянці поблизу будинку автомобіль марки ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_18 , де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до цього автомобіля, за допомогою раніше підготовленої для вчинення злочину викрутки, шляхом пошкодження замка, відчинив передні водійські двері автомобіля, відкрив капот та від`єднав акумуляторну батарею марки VАRТА, моделі СТ-60 R, ємністю 60 ампер-годин, вартістю 1365 грн. 53 коп., після чого поклав її до сумки та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 майнової шкоди на суму 1365 грн. 53 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених у зміненому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, надав суду повні та детальні показання щодо обставин вчинення ним злочину та показав, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, у період часу з 13 квітня по 05 листопада 2018 року, за викладених у зміненому обвинувальному акті обставин, вчинив 13 крадіжок майна громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із проникненням до належних потерпілим автомобілів, що знаходилися на неохоронюваних стоянках біля житлових будинків, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілих, готовий понести за вчинені злочинні діяння передбачене законом покарання, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суд провести розгляд даного кримінального провадження без їх участі. Перешкод щодо проведення судового засідання та ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст. 325 КПК України суд не вбачає.

Цивільні позови потерпілими до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являлися.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений, інші учасники судового провадження, та які ніким не оспорюються.

Роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, встановивши правильність розуміння ними змісту цих обставин та добровільність їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно, його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, який у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, маючи не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив крадіжки чужого майна, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, критичну оцінку обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовність понести покарання за вчинене, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року у справі № 361/1466/19, яким його засуджено до позбавлення волі, позицію прокурора щодо необхідності призначення обвинуваченому реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України за вчинений злочин призначає йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише такий вид покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, сприятиме виправленню винної особи, запобігатиме вчиненню нею нових злочинів.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року, ухваленим у справі № 361/1466/19, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання, а саме з 28 листопада 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Судом встановлено, що злочин за цим вироком, ОСОБА_4 було вчинено до постановлення судом зазначеного вироку від 05 березня 2020 року, тому остаточне покарання обвинуваченому за даним вироком суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлялися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення 11 судових товарознавчих експертиз у загальному розмірі 4553 грн. 29 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного судом за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 28 листопада 2018 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4553 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 29 коп.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких судом визнано недоцільним у порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1