Справа № 204/5037/22
Провадження № 1-кс/204/1207/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000032, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000032. В обґрунтування вимог захисники зазначають, що постановою т.в.о. начальника ГСУ СБ України ОСОБА_7 від 04.03.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000032 була створена міжрегіональна слідча група, до складу якої включили слідчих слідчого відділу УСБУ України в Дніпропетровській області: всього 20 слідчих, серед яких начальник СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старший слідчий в ОВС СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчого 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 . Старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 . Досудове розслідування здійснюється СВ УСБУ у Дніпропетровській області, а отже постанова від 04.03.2022 року була винесена неуповноваженою посадовою особою, в непередбачений на час винесення спосіб, без розслідування. А тому всі дії, які здійснювалися слідчими, зазначеними в цій постанові є незаконними. За твердженнями ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_6 при затриманні та під час обшуку допустив ряд порушень норм КПК України, що призвело до істотного порушення основоположного права на захист ОСОБА_5 , оскільки його затримання, вручення повідомлення про підозру, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відбулися без участі захисника. Вищенаведене свідчить про існування у кримінальному провадження інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , що виключає його участь у кримінальному провадженні. Крім того, реєстрація кримінального провадження відносно старшого слідчого ОСОБА_6 та проведення досудового розслідування за фактами ймовірного вчинення ним кримінального правопорушення під час виконання ним повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні є законною підставою для його відводу, оскільки безумовно свідчить про існування обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

У судове засідання заявники не з`явилися, але від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але 25 липня 2022 року від нього до суду надійшов лист, в якому повідомляє, що на даний час він не входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тому просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 77 КПК України, визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У зв`язку з надходженням до суду заяви про відвід слідчого, 20 липня 2022 року до ГУ СБУ у м. Києві та Київської області судом було надіслано повідомлення про час та дату розгляду даної скарги.

Так, 25 липня 2022 року від старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшов лист, в якому він зазначає, що на даний час не входить до складу групи слідчих.

28 липня 2022 року судом було здійснено запит на СВ Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, щодо складу групи слідчих у кримінальному провадженні № № 0000032.

29 липня 2022 року від Начальника 1-го відділення СВ Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надійшла відповідь, до якої долучено копію Витягу з ЄРДР та копію постанови Заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 від 21 липня 2022 року про призначення групи слідчих, копію постанови Начальника слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 22 липня 2022 року про призначення групи слідчих.

Зі зазначених вище постанов та витягу з ЄРДР не вбачається, що слідчий в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032.

Оскільки, старший слідчий в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032 станом на час розгляду даного відводу, то підстав для його відводу немає, а отже заява захисників про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС 3-го відділу СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000032 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1