Справа № 761/2767/22
Провадження № 1-кс/761/1964/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000802,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000802.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 01.01.2022 року ним було подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання про проведення допиту свідка. Постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 06.01.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до статті 220 КПК України має право заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як зазначено в ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.2 ст. 9 КПК України - слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 91 КПК України передбачає обставини у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання відповідей від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Системний аналіз вказаних положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що в межах досудового розслідування кримінального провадження звертатись з клопотаннями про проведення слідчих дій може сторона захисту та потерпілий.

В той же час, як вбачається з матеріалів скарги та заперечень слідчого ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 року, а відтак, не є суб`єктом, який має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 не є особою, яка має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000802 від 09.11.2021 року про що йому повідомлено у постанові від 06.01.2022 року, відтак скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України від 06.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000802 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя