Справа № 489/1227/22
Номер провадження 1-кс/489/643/22
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 24.05.2022 слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі; наявність цивільно-правового спору між сторонами не є підставою для закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 надав матеріали досудового розслідування; в судове засідання не прибув.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав; зазначив, що дійсно звертався до слідчого із заявою про припинення досудового розслідування, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір; розуміє, що наразі має місце питання про поділ спадкового майна.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2022 звернувся до правоохоронних органів із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31.03.2022 до ЄРДР за № 0000394 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.04.2022 на блок-посту на перетині пр. Богоявленського та вул. Космонавтів в м. Миколаєві було зупинено вказаний автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду 18.04.2022 у м. Миколаєві по вул. Космонавтів, поблизу буд. 60, було виявлено та вилучено транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 та ключ-брелок чорного кольору від автомобіля, які видав ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , право власності на автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві.

Матеріали провадження не містять доказів щодо володіння зазначеним вище транспортним засобом іншими особами на визначених законом підставах.

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2022 накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.06.2022 скасовано.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про припинення досудового розслідування за фактом угону транспортного засобу Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки має намір чекати на вирішеня спору у цивільному порядку.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 24.05.2022 вбачається, що оскільки факт угону транспортного засобу не підтвердився, він просить припинити досудове розслідування.

Постановою слідчого від 24.05.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до зберігальної розписки від 15.06.2022 транспортний засіб передано ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

У кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, станом на 24.05.2022 жодній особі про підозру не повідомлено; слідчим вчинено процесуальні дії з метою здобуття доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Так, було встановлено, що наразі не визначено у встановленому законом порядку власника сападкового майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якого, зокрема, входить транспортний засіб Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що спір щодо спадкового майна фактично виник між сином спадкодавця - ОСОБА_4 , який є заявником у кримінальному провадженні, та співмешканкою його батька - ОСОБА_8 , у сина якої - ОСОБА_9 і було вилучено транспортний засіб.

Фактично незгода ОСОБА_4 із прийнятим слідчим рішення про закриття кримінального провадження зводиться до незгоди із переданням на відповідальне зберігання транспортного засобу ОСОБА_7 .

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови від 24.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000394.

Ураховуючи вищевикладене скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 24.05.2022 слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.07.2022 об 11:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1