"19" вересня 2022 р. Справа № 363/2924/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000198, внесеного до ЄРДР 26.08.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000198, внесеного до ЄРДР 26.08.2022 року за ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 26.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 26.08.2022 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що він 10.08.2022 року о 15 год. 19 хв. з власної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 29 999,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 нібито на збір грошових коштів для ЗСУ, як згодом виявилось що останній перерахував грошові кошти шахраям.

26.08.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 зі слів якого встановлено, що 10.08.2022 року приблизно о 12 годині на мобільний телефон НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 зателефонував невідомий йому раніше чоловік, з номеру телефону НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_5 , який на даний час перебуває на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказаний чолові, який представився ОСОБА_5 мав дуже схожий голос як і в ОСОБА_5 , а тому потерпілий ОСОБА_4 був переконаний, що говорю з ОСОБА_5 , останній повідомив потерпілому, що ІНФОРМАЦІЯ_4 збирає грошові кошти на купівлю тепловізорів для наших військових ЗСУ та запитав потерпілого ОСОБА_4 , чи не має можливості він допомоги із збором грошових коштів, в сумі 120 000 грн. нащо потерпілий ОСОБА_4 відповів, що потрібно подумав.

В подальшому цього ж дня, потерпілий ОСОБА_4 перетелефонував на номер НОМЕР_5 та повідомив, що він готовий перерахувати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, після чого, невідома мені особа яка користується номером телефону НОМЕР_5 , на номер потерпілого ОСОБА_4 в менеджері «Телеграм» скинула лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_6 з круглою печаткою ВМР в якому зазначені реквізити рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 картковий рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_7 на які потрібно перерахувати грошові кошти.

Цього ж дня о 15 год. 19 хв. потерплий ОСОБА_4 з особистої картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 29 999,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_3 .

16.08.2022 року в денну пору доби в м. Вишгород на площі Шевченка, під час зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дізнався про те, що лист який йому було надіслано 10.08.2022 року з телефону НОМЕР_5 , це був лист від шахраїв.

30.08.2022 року допитано свідка ОСОБА_8 , зі слів якого встановлено, що 02.08.2022 року він спілкувався з особою яка користується мобільним номером зв`язку НОМЕР_6 , останній чоловік представився ОСОБА_5 заступником мера міста Вишгород та повідомив що ІНФОРМАЦІЯ_4 збирає грошові кошти для ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, невідома особа за допомогою месенджера Вайбер надіслала свідку ОСОБА_8 повідомлення зі скан-копією листа від ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом ОСОБА_6 з круглою печаткою ВМР в якому зазначені реквізити рахунку на який потрібно було перерахувати грошові кошти. Але свідок ОСОБА_8 , зрозумівши що це шахраї грошові кошти не перераховував.

15.09.2022 року допитано свідка ОСОБА_5 , зі слів якого встановлено, що 03.08.2022 року до нього звернувся місцевий підприємець директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_7 , який повідомив, що невідомі особи в мобільному месенджері «Viber» під даними свідка ОСОБА_5 , шахрайським шляхом намагались заволодіти грошовими коштами приватних підприємців, представляючи моїм іменем.

В подальшому, 16.08.2022 року в денну пору доби в м. Вишгород на площі Шевченка, під час зустрічі свідок ОСОБА_5 від ОСОБА_4 дізнався про те, що останній перерахував вищевказаним особам грошові кошти в сумі 29 999,00 гривень, за лист який йому було надіслано 10.08.2022 року з телефону НОМЕР_5 .

Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначив, що від кого саме він вже не пам`ятає йому стало відомо, що невідомі особи (шахраї) користуючись наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , реєструючись в месенджері «Viber» та «Телеграм» під ім`я останнього, встановлюючи на фото профілю фото свідка, здійснювали розсилку повідомлень у месенджері «Viber» та «Телеграм» від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких були зазначені реквізити банків на які потрібно перераховувати грошові кошти нібито для допомоги військовим.

15.09.2022 року до СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про, те, що за результати проведеного аналізу встановлено що мобільні номера стільникового зв`язку а саме: НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , представляють оперативний інтерес для встановлення особи/осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, отримано оперативну інформацію, що на території Обухівського району Київської області користувачі вищевказаних мобільних номерів, займались аналогічною діяльністю починаючи з 01.06.2022 року.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: роздруківки по абонентських номерах телефонів:

- НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року;

- НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року;

- НОМЕР_12 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року;

- НОМЕР_13 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року;

- НОМЕР_14 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.08.2022 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1