Справа № 712/2810/22
Провадження № 1-кс/712/1316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, електронних пристроїв, що використовувалися з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою месенжеру в «Telegram» каналі, а також чат-ботів (смартфони, планшети та/або інших комп`ютерні пристрої) речей, предметів та речовин обіг яких заборонено законом, наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів чи прекурсорів, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.04.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від працівника поліції про те, що 03.04.2022 року при спілкуванні з гр. ОСОБА_6 , 26.12.1995 останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини. (ЄО-13053 від 03.04.2022)

Так 04.04.2022 року до Черкаського районного управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Черкаській області ДБН НП України капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 03.04.2022 року було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення з великою долею ймовірності може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збуту за допомогою месенжеру в «Telegram» каналі, а також чат-ботів з використанням смартфонів, планшетів та/або інших комп`ютерних пристроїв, підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, електронні пристрої, що використовувалися з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою месенжеру в «Telegram» каналі, а також чат-ботів (смартфони, планшети та/або інших комп`ютерні пристрої), а також інші речі, предмети, речовини, обіг яких заборонено законом та які можуть мати велике значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і можуть бути використані як речові докази, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення цієї слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому КПК, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження. Таке звернення має форму клопотання, яке готує слідчий, попередньо погоджуючи його з прокурором, чи прокурор, відобразивши в ньому обов`язково необхідні дані визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього оригіналами або копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000424 внесені до вказаного реєстру: 03 квітня 2022 року за фабулою: «03.04.2022 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від працівника поліції про те, що 03.04.2022 року при спілкуванні з гр. ОСОБА_6 , 26.12.1995 останній повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини. (ЄО-13053 від 03.04.2022)» - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання якого можуть знаходитись особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини, електронні пристрої, що використовувалися з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою месенжеру в «Telegram» каналі, а також чат-ботів (смартфони, планшети та/або інших комп`ютерні пристрої) речей, предмети та речовини обіг яких заборонено законом, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналогів чи прекурсорів, приладів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Водночас, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про те, яке доказове значення у даному кримінальному провадження матимуть указані у клопотанні речі, які планується відшукати в ході проведення слідчої дії, зокрема, обшуку.

Також надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0000424 .

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 93, 166, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1