Справа № 404/9052/21
Номер провадження 1-кп/404/405/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002462 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окнине, Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за наступних обставин.
09.10.2021 року близько 13:00 год., ОСОБА_3 , знаходився за своїм місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_6 , між якими виникла сварка з приводу спільних грошових коштів. В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок зазначеної сварки у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи умисно, маючи умисел на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці металевий предмет, наніс останній не менше чотирьох ударів даними предметами в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №798 від 29.11.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої непроникаючої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепу; рани в правій скронево-скуловій-орбітальній ділянці; рани в тім`яній ділянці голови справа з переходом на завушну ділянку; рани в лівій скроневій ділянці; рани в лобній ділянці з переходом на перенісся та спинку носа, перелому кісток носу зі зміщенням, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Вказаний конфлікт почула потерпіла ОСОБА_7 , яка через незачинені вхідні двері до секції поверху, де розташоване дане помешкання, зайшла до приміщення, де побачивши ОСОБА_6 у якої голова була в крові, почала йти до своєї кімнати, щоб викликати допомогу, що обурило ОСОБА_3 та в нього на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до потерпілої ОСОБА_7 , виник умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень останній.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, маючи умисел на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці металевий предмет, наніс останній один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №1260 від 19.11.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: епідуральної, субдуральної гематоми справа, обмежено-дифузного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, розмозження речовини головного мозку, вдавлений багато уламковий перелом кісток склепіння черепа справа, рани волосяної частини голови, які мають, ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

З отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілу ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» де 24.10.2021 року внаслідок отриманих травм, вона померла. Згідно висновку експерта №1260 від 19.11.2021 року, смерть ОСОБА_7 наступила від черепно-мозкової травми, перебіг якої ускладнився посттравматичним гнійним енцефалітом та знаходяться в прямому-причинному зв`язку з тілесними ушкодженням, які мали місце.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» та їй надано медичну допомогу, а ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з обставинами вчинення злочину, які описані в обвинувальному акті. Від надання показів відмовився, зазначивши, що незадовго до описаних подій, його побили невідомі, тому не виключає, що вчинив зазначені злочини, не повністю усвідомлюючи значення своїх дій.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні.

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що 05.10.2021 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м. Знам`янка. Повернувся додому 09.10.2021 року з роботи, однак, з ним не розрахувалися. На цьому ґрунті потерпіла ОСОБА_6 вчинила з ним сварку, вході якої ображала обвинуваченого. Вважає, що саме через її неправомірні дії, обвинувачений не втримався та наніс удари по голові металевим предметом. В подальшому, чула, як до квартири зайшла ОСОБА_7 , яка намагалася заспокоїти обвинуваченого, потім пішла до себе, щоб викликати швидку допомогу, але обвинувачений наніс їй один удар по голові. При цьому чула хрускіт, характерний для проломлення черепу. Просить суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого доводиться письмовими доказами кримінального провадження

- протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року в ході якого було оглянуто приміщення кімнати 531 де було вилучено металеву кухонну сокиру, металевий лом, моток ізоляційної стрічки та виявлено плями РБК

т.1 а.п. 23-25

- протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року в ході якого було оглянуто приміщення кімнати 531 де було вилучено рушник з нашаруванням РБК, фрагмент полімерних хомутів та мотузки з нашаруванням РБК, ножиці, змиви РБК з поверхні дверцят шафи, змив РБК з дверної рами, змиви РБК з підлоги, сліди рук

т.1 а.п. 27-33

- протоколом огляду місця події від 09.10.2021 року в ході якого було оглянуто приміщення кімнати «медико-санітарний пропускник» де було вилучено особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7

т.1 а.п. 34-39

- висновком експерта №798 від 29.11.2021 року, згідно якого на тілі ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у виді відкритої не проникаючої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепу; рани в правій скронево-скуловій-орбітальній ділянці; рани в тім`яній ділянці голови справа з переходом на завушну ділянку; рани в лівій скроневій ділянці; рани в лобній ділянці з переходом на перенісся та спинку носа, перелому кісток носу зі зміщенням, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш як 4-х травматичних контактів з об`єктом, що вірогідно мав загострений ріжучий край та володів рублячими властивостями. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість утворення даних ушкоджень за обставин на які вказує потерпіла в протоколі слідчого ескперименту.

т.1 а.п.164-165

- висновком експерта №1260 від 19.11.2021 року, згідно якого на тілі ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: епідуральної, субдуральної гематоми справа, обмежено-дифузного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, розмозження речовини головного мозку, вдавлений багато уламковий перелом кісток склепіння черепа справа, рани волосяної частини голови, які мають, ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Дані тілесні пошкодження утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Виключається можливість утворення даних ушкоджень при падінні з положення стоячи, у тому числі з наданням прискорення. Смерть настала від черепно-мозкової травми, перебіг якої ускладнився посттравматичним гнійним енцефалітом.

т.1 а.п.169-175

- висновком експерта №164 від 23.11.2021 року, згідно якого на змиві з металевого лому виявлено кров людини, не виключається її походження від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та повністю виключається походження від ОСОБА_3

т.1 а.п. 216-218

- протоколом слідчого експерименту від 30.11.2021 року в ході якого ОСОБА_3 в присутності захисника розповів та показав, як ним було скоєно кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

т.1 а.п. 247-250

- висновком експерта №413 від 16.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 на момент скоєння правопорушення не страждав і на даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним.

т.1 а.п. 271-273

- висновком експерта №163 від 01.12.2021 року, згідно якого на змиві лівої руки ОСОБА_3 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 та не може походити від ОСОБА_3

т.2 а.п. 53-56

- висновком експерта №853/798 від 14.12.2021 року відповідно до якого механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму, на який вказав ОСОБА_8 в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.11.2021 року.

т.2 а.п. 57-59

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, надані сторонами, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих правопорушень, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст.121 КК України правильною.
На наявність умислу обвинуваченого в спричиненні саме тяжких тілесних ушкоджень вказує обране металеве знаряддя злочину, локалізація та кількість ударів в життєво-важливий орган.
Наявність слідів крові на руках обвинуваченого, яка може походити від потерпілих, додатково свідчить про причетність обвинуваченого до вчинених злочинів.
Посилання обвинуваченого на можливий хворобливий стан психіки, в наслідок чого він міг не розуміти значення своїх дій, спростовується висновком експерта, згідно якого обвинувачений на момент скоєння злочинів не страждав психічним захворюванням, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Дану позицію обвинуваченого, суд розцінює, як спосіб захисту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні закінчені тяжкі злочини, офіційно не працює, осудний, на обліку в наркологічних чи психіатричних лікувальних закладах не перебуває, судимості не має, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, в тому числі, пов`язаний з позбавленням життя іншої особи, суд приходить до висновку про неможливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Підстави до застосування положень ст.69, 75 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Судові витрати у провадженні покласти на винного.

Вирішити питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 грн. 96 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Строк відбування покарання обраховувати з 09.10.2021 року.

Речові докази: фрагменти полімерних хомутів та мотузки з нашаруванням РБК, змиви та контрольні змиви РБК, сліди пальців рук, металеву пластину (лом), ізоляційну стрічку з РБК, передані на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Диски DVD залишити в матеріалах кримінального провадження

Медичну картку №8872 залишити в архіві КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР»

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського

районного суду ОСОБА_1

м. Кіровограда