overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/193/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря: судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Ширяєвської селищної ради - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001069 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника Ширяєвської селищної ради - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001069 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2022 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата - у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.06.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
б) не залишати цілодобово місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
в) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 02.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/454/22
Провадження № 1-кп/674/63/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14 березня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14 березня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15 год. 00 хв. 04 травня 2022 року.
ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю за доцільне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14 березня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначеному на 04.05.2022 о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Чернівецькийслідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться у зазначеній установі виконання покарань.

Копію ухвали направити ДУ «Чернівецькийслідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9370/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/620/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 24 березня 2022 року,

встановила:

даною ухвалою постановлено обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Львівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 р. Виконання ухвали про привід доручено відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5).

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року має місце описка в даті здійснення приводу.

Таким чином, оскільки має місце описка, слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року.

Викласти у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року замість «26 травня 2022» - «28 квітня 2022».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, замість «26 травня 2022» вважати правильним «28 квітня 2022».

Викласти у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року замість «26 травня 2022» - «28 квітня 2022».

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/1889/21
Провадження № 1-кс/932/663/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити скаржнику ОСОБА_4 строк на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого від 29 жовтня 2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000741 від 14.09.2019 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 травня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 204/2126/22
Провадження № 1-м/204/12/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

15 квітня 2022 року від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення клопотання про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява прокурора про повернення клопотання про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/1629/21
провадження № 1-кп/179/31/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000167 від 29.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000167 від 29.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4".

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання в кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0000167 від 29.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що призначене на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області).

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/5224/21 Провадження 1-в/0274/564/21
УХВАЛА
28.04.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ „Центр пробації в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою від 22.02.2022, зобов`язано Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання на 10:30 год. 16 червня 2022., привід не виконано, надано рапорт, з якого вбачається, що за вказаною адресою засуджений відсутній та перебуває за межами України.
Прокурор просив повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .
Представник пробації проти задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість застосування повторного приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 30 хв. 16 червня 2022.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5121/22
Провадження № 1-кп/344/379/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 18 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/5041/22
Провадження № 1-кс/344/2288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000012 від 25 травня 2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 червня 2022 року включно в межах строку досудового розслідування кримінального провадження без визначення розміру застави.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Строк дії ухвали до 03 червня 2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 29 квітня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2812/22
У Х В А Л А
Резолютивна частина

29 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
в режимі в режимі відеоконференції
скаржник ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 303-305, 309 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 3 травня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1