Справа № 185/1692/22
Провадження № 1-кс/185/293/22
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000027 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.
В судове засіданні заявник підтримала вимоги клопотання.
Слідчий не заперечує проти задоволення клопотання. Пояснила , що по справі проведені всі експертизи, арештовані автомобіль , причеп, дрова будо передано у користування територіальній обороні.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
14 січня 2022 року, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження, відчуження на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , з причепом д.н. НОМЕР_2 , заповненим напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 0,5 м/3, який належить ОСОБА_6 , 2 фрагменти деревини зі слідами розпилювання, бензопилу марки «Foresta» с.н. GH 05530, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д. н. НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причеп д.н. НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_4 , один слід папілярних ліній з поверхні бензопили.
По справі проведені всі експертизи.
Легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , з причепом д.н. НОМЕР_2 , заповненим напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 0,5 м/3, передані керівнику територіальної оборони м. Павлограда.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню так як передача арештованого майна свідчить про те, що відпала потреба в арешті вказаного майна.
Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 14.01.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у вигляді заборони користування на легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , з причепом д.н. НОМЕР_2 , заповненим напиляними фрагментами стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 0,5 м/3, який належить ОСОБА_6 , 2 фрагменти деревини зі слідами розпилювання, бензопилу марки «Foresta» с.н. GH 05530, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д. н. НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причеп д.н. НОМЕР_2 , с.н. НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1