Справа №705/4473/21
1-кс/705/293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вніч на 27.03.2020 невстановлені особи з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконних металевих грат вікна, проникли до складського приміщення належного ФГ «Насіння», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали хімічні препарати для обробітку рослин (гербіциди) марки:1) Майстер пауер 5,75%; 2) Кайман, 5л; 3) Медакс Топ, Кс; 4) Адексар Плюс, к.е.(5л); 5) Архітект, СЕ(10л); 6) Рекс Плюс с.е.(10л); 7) Галіл 30% к.с. (5л); 8) Адексар Плюс, к.е. (5л); Рекс Дуо; 10) Карамба Турбо; 11) Солігор 42,5; 12) Міраж 7,2; 13) Гербіцид Оскар Преміум с.е. (20л), після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ФГ «Насіння» матеріальну шкоду на суму 785090,21 грн.

27.03.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, первинна правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-27.03.2020 року у кримінальному провадженні призначено групу слідчих;

-27.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: чотири гіпсові зліпки слідів взуття, один слід взуття фото, шибки зі слідами структури матеріалу, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, три частини грат зі слідами знаряддя зламу, два змиви;

-04.03.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

-30.03.2020 року оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, допити свідків, та ін.;

-на підставі доручення слідчого в якості свідків допитано 46 мешканці с. Дзендзелівка, та прилеглих населених пунктів, в результаті чого отримати інформацію, яка б вказувала на осіб, причетних до вчинення злочину, не представилось можливим;

-28.03.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання у місці та в час вчинення злочину, на підставі яких у вказаних операторів вилучено вказані інформацію та яку на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України направлено на аналіз до ОТЗ ГУНП в Черкаській області;

-до матеріалів кримінального провадження долучено зазначений вище аналіз телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у місці та в час вчинення злочину;

-30.03.2020 року призначено судову трасологічну експертизу трьох слідів структури матеріалу на скляних шибках, виявленого та вилученого в ході ОМП від 27.03.2020 року та 11.06.2020 року отримано висновок експерта №10/587;

-30.03.2020 року призначено судову трасологічну експертизу чотирьох слідів низу взуття, виявленого та вилученого в ході ОМП від 27.03.2020 року та 18.06.2020 року отримано висновок експерта №10/588;

-30.03.2020 року призначено судову трасологічну експертизу одного сліду транспортного засобу, виявленого та вилученого в ході ОМП від 27.03.2020 року та 21.05.2020 року отримано висновок експерта №10/586;

-30.03.2020 року призначено судову трасологічну експертизу трьох фрагментів грат, виявленого та вилученого в ході ОМП від 27.03.2020 року;

-а також інші слідчі (розшукові) дії та заходи.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується 01.05.2022 року, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, враховуючи складність провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1