Справа № 486/923/22
Провадження № 1-кп/467/87/22
У Х В А Л А

31.08.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до ЄРДР 8 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою суду від 11 липня 2022 року було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на строк до 5 вересня 2022 року включно.
24 лютого 2022 року на території України було запроваджено воєнний стан через вторгнення російської федерації в Україну за Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».
Згідно рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, судам в умовах воєнного часу рекомендовано перейти на особливий режим роботи, та в разі об`єктивних обставин, коли учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувати в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, враховуючи, що в умовах військового стану та збройної агресії російської федерації проти України, а також з урахуванням перебування обвинуваченого у місті Кропивницький, суд вважає, що безпосередня доставка обвинуваченого до Арбузинського районного суду Миколаївської області ставить під загрозу його життя та осіб конвойної служби, які будуть його супроводжувати. Тому забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні має бути реалізовано шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 2 вересня 2022 року о 9 годині 20 хвилин і у подальшому до закінчення воєнного стану.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перевірити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1