Справа №127/8684/22
Провадження №1-кс/127/3678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року приблизно о 14:46 год. працівниками поліції за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Якушинці, вулиця Богдана Хмельницького, біля будинку №43 було зупинено невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою збуту

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 під час його обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: пластикову коробку білого кольору із поліетиленовим пакетом в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору поміщену до спец пакету НПУ 7369581; поліетиленовий пакет «Нова пошта» № 2686 та поліетиленовий пакет чорного кольору поміщеного до спец пакет НПУ №7369582; мобільний телефон Motorola е20 в корпусі сірого кольору поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108526; мобільний телефон Redmi note10 в корпусі чорного кольору з чохлом поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108525.

В ході проведеного досудового розслідування предмети, які були вилученими під час обшуку ОСОБА_4 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речі, які були 27.04.2022 вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_4 є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме пластикова коробка білого кольору із поліетиленовим пакетом в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору поміщену до спец пакету НПУ 7369581; поліетиленовий пакет «Нова пошта» № 2686 та поліетиленовий пакет чорного кольору поміщеного до спец пакет НПУ №7369582; мобільний телефон Motorola е20 в корпусі сірого кольору поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108526; мобільний телефон Redmi note10 в корпусі чорного кольору з чохлом поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108525, що були вилучені під час обшуку громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000148, а саме на: пластикову коробку білого кольору із поліетиленовим пакетом в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору поміщену до спец пакету НПУ 7369581; поліетиленовий пакет «Нова пошта» № 2686 та поліетиленовий пакет чорного кольору поміщеного до спец пакет НПУ №7369582; мобільний телефон Motorola е20 в корпусі сірого кольору поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108526; мобільний телефон Redmi note10 в корпусі чорного кольору з чохлом поміщеного до спец пакету НПУ СУ PSP 1108525, що були вилучені під час обшуку громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя