УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001174 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.06.2022 року по 29.06.2022 року невстановлені службові особи ГУ Держпордспоживслужби в Житомирській області, користуючись своїм службовим становищем зареєстрували на користь третіх осіб обприскувач польовий самохідний «John Deere» моделі 4730, № НОМЕР_1 в той час як він був вилучений в рамках кримінального провадження та поміщений на майданчик для тимчасово вилученого майна.

Зокрема встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 10.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.06.2022 року в ході огляду місця події, на автодорозі сполученням Київ-Чоп, в напрямку с. Теснівка Коростишівської ТГ Житомирської області, вилучено обприскувач польовий самохідний марки «John Deere» моделі 4730, № НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, у зв`язку із можливою підробкою чи заміною номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

В цей же час, 28.06.2022 року посадова особа Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області здійснила реєстрацію обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, таким чином, поставивши його на облік та видавши свідоцтво серії НОМЕР_2 .

В ході проведених слідчих дій було встановлено, що реєстрація обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, відбувалась на підставі документів, які, відповідно до допиту керівника ТОВ «ГОРБУЛІВ-АГРО» ОСОБА_5 , оформлювалися ФОП « ОСОБА_6 », який, в свою чергу, залучив ФОП « ОСОБА_7 » - спеціаліста для перевірки стану зміни або фальсифікації ідентифікаційних номерів машин, супровідних документів на них, зокрема, для складання висновків спеціаліста, які, в подальшому, стали підставою перереєстрації обприскувача на кінцевого власника ТОВ «ГОРБУЛІВ-АГРО».

В ході допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було з`ясовано, що огляд обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, здійснювався ОСОБА_7 за участі ОСОБА_6 , 30.05.2022 року, у Житомирській області, в с. Горбулів, про що ним видано відповідні висновки спеціаліста. Маршрут руху, згідно з яким рухалися вищевказані особи, з м. Києва (місця роботи та проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) до місця знаходження оприскувача, пролягав через трасу Київ-Житомир та був подоланий автомобілем марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_3 , що пролягає через маршрут захоплення камерами відеоспостереження номерних знаків ТЗ, системою ІПС «Гарпун» НП України.

Відповідно до доступу до ІПС «Гарпун» встановлено, що автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_3 , не перетинав пост, розміщений на трасі Київ-Житомир, у вказаний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім цього, в ході опрацювання інформації, отриманої від операторів зв`язку встановлено, що 30.05.2022 року абонентські номери ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зоні дії базових станцій, які охоплюють с. Горбулів, Житомирської області, не перебували, а перебували у місті Києві та Київській області, де власниками даних номерів приймалися вхідні та здійснювалися вихідні виклики, що свідчить про дійсне перебування останніх в м. Києві та користування мобільним зв`язком.

Аналізуючи вищевказану інформацію, у органу досудового розслідування виникають підстави сумніватися у достовірності наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 показань про факт проведення огляду обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, що, в свою чергу, може свідчити про порушення процедури реєстрації обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, та підроблення офіційних документів, на підставі яких здійснено вказану реєстрацію.

Також, в ході проведеного додаткового допиту незалежного спеціаліста ОСОБА_9 з`ясовано, що при проведенні кожної дії з реєстрації (перереєстрації) с/г техніки, необхідно проводити безпосереднє обстеження (огляд) вказаної техніки. Сам висновок свідчить про проведення такого обстеження. Надані показання ОСОБА_9 свідчать про порушення процедури проведення огляду ОСОБА_10 обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, та видачі про це відповідних висновків від 28.06.2022 року №ФЯ026744 та від 28.06.2022 року №АЯ026743, від 28.06.2022 року №АЯ026745, оскільки огляд вказаного обрискувача проводився лише 30.05.2022 року (відповідно до показів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ), а реєстрація, перереєстрація до кінцевого власника ТОВ «Горбулів-Агро» відбулася тричі 28.06.2022 року, без проведення відповідних оглядів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що за місцем проживанням ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, фотоапарати, планшети, комп`ютерна техніка, за допомогою, яких були зроблені фотографії та на пам`яті яких вони зберігаються, що зроблені в ході огляду обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, які, в подальшому, досліджуватимуться в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення дати, часу, та носія, на якому вони були виготовлені вищевказані фотографії, а також, документи (висновки спеціаліста, акти обстеження сільськогосподарської техніки тощо) складені 30.05.2022 року ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_10 , що по своїй наявності, спростовують проведення огляду обрискувача, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Без виявлення і вилучення зазначених предметів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи, а відтак і довести вину правопорушників.

Після вилучення, огляду та оцінки цих предметів, буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути речовими доказами.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310575843 від 22.09.2022 року, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що в квартирі, за місцем проживанням ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися мобільні телефони, фотоапарати, планшети, комп`ютерна техніка, за допомогою, яких були зроблені фотографії та на пам`яті яких вони зберігаються, що зроблені в ході огляду обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, а також, документи (висновки спеціаліста, акти обстеження сільськогосподарської техніки, тощо) складені 30.05.2022 року ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_10 , що по своїй наявності, спростовують проведення огляду обрискувача, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310575843 від 22.09.2022 року, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення мобільних телефонів, фотоапаратів, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких були зроблені фотографії та на пам`яті яких вони зберігаються, що зроблені в ході огляду обприскувача самохідного марки «John Deere», моделі 4730, № НОМЕР_1, а також, документів (висновки спеціаліста, акти обстеження сільськогосподарської техніки тощо), які складені 30.05.2022 року ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_10 , що по своїй наявності, спростовують проведення огляду обрискувача.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: