Справа № 598/930/22
провадження № 1-кс/598/196/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, не депутата, не адвоката, раніше судимого:
1. вироком Збаразького районного суду від 21.12.2012 року за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, сплаченого 18.01.2013 року;
2. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3. вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 03.03.2015 умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 5 днів;
4. вироком Збаразького районного суду від 27 серпня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі, звільненого 07.12.2016 року по відбуттю строку покарання;
5. вироком Збаразького районного суду від 30 березня 2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2022 року приблизно о 23:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коня коричневої масті, упряжки та гужового воза із господарства ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24 січня 2022 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_5 попрямував до приміщення хліва, яке було зачинено на застібку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відмикання застібки, за допомогою якої замикалися двері хліва, проник у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав коня коричневої масті, віком двадцяти років, масою 470 кілограм, вартістю 8460 гривень та упряжку вартістю 950 гривень, належні ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, за допомогою викраденої упряжки, запряг коня коричневої масті до гужового транспорту, вартістю 1400 гривень, що знаходився на території вказаного господарства, та відімкнувши дерев`яні ворота із тильної сторони господарства, на гужовому транспорті запряженого конем коричневої масті виїхав із території господарства, попрямувавши до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 10810 гривень.

Окрім цього, 25 січня 2022 року приблизно о 03:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кінного воза із господарства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25 січня 2022 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_5 через відчинені ворота зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 та підійшовши до металевого кінного воза кустарного виробництва, що там знаходився, і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свій протиправний характер та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно викрав металевого кінного воза кустарного виробництва вартістю 1500 гривень належного ОСОБА_7 , після чого через відчинені ворота вивіз викраденого кінного воза та покинув територію господарства, таким чином з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Окрім цього, 27 січня 2022 року приблизно о 13:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кобили чорної масті, упряжки та гужового воза із господарства ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 січня 2022 року приблизно о 13:30 год. ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_5 попрямував до приміщення хліва, що було зачинено на застібку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відмикання застібки, за допомогою якої замикалися двері хліва, проник у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав кобилу чорної масті, віком п`ятнадцяти років, масою 483 кілограми, вартістю 8694 гривень та упряжку вартістю 900 гривень, належні ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом, за допомогою викраденої упряжки, запряг кобилу чорної масті до гужового транспорту, вартістю 1500 гривень, що знаходився неподалік хліва, та відімкнувши дерев`яні ворота із тильної сторони господарства, на гужовому транспорті запряженого кобилою чорної масті виїхав із території господарства, таким чином з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 11094 гривень.

Окрім цього, 08 лютого 2022 року, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться АДРЕСА_2 , повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коня коричневої масті із господарства ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08 лютого 2022 року в нічний період часу ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_5 попрямував до приміщення хліва, що було зачинено на застібку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відмикання застібки, за допомогою якої замикалися двері хліва, проник у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав коня коричневої масті, віком двадцяти років, масою 470 кілограм вартістю 8460 гривень належного ОСОБА_6 , після чого відчинивши дерев`яні ворота із тильної сторони господарства та вивівши викраденого коня, покинув територію вказаного господарства, таким чином з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 8460 гривень.

Окрім цього, 11 лютого 2022 рок, у вечірній період часу у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кобили чорної масті, упряжки та гужового воза із господарства ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 лютого 2022 року у вечірній період часу ОСОБА_5 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_5 попрямував до приміщення хліва, яке було зачинено на застібку і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відмикання застібки, за допомогою якої замикалися двері хліва, проник у вказане приміщення, звідки таємно, повторно викрав кобилу чорної масті, віком п`ятнадцяти років, масою 483 кілограми, вартістю 8694 гривень, та упряжку вартістю 900 гривень, належні ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою викраденої упряжки, запряг кобилу чорної масті до гужового транспорту, вартістю 1500 гривень, що знаходився неподалік хліва, та відімкнувши дерев`яні ворота із тильної сторони господарства, на гужовому транспорті запряженого кобилою чорної масті виїхав із території господарства, попрямувавши до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , таким чином з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 11094 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, не одружений, не депутат, з неповною середньою освітою, не адвокат, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень є: пояснення самого ОСОБА_5 , в якому останній визнав крадіжку коней, гужового транспорту та упряжки з приміщень та територій домогосподарств належних потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та слідчі експерименти за їх участі, протоколи огляду місця події, а також інші матеріали в їх сукупності.

10 червня 2022 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 надіслано (вручено) повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (статті 111 та 135 КПК України).

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчих дій у справі не з`являється, місце перебування його невідоме, прийнятими заходами встановити його місце знаходження не вдалось можливим, а закінчити розслідування даного кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

Таким чином досудове розслідування 10.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000026 зупинено, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечили його постійне перебування за місцем проживання, ухиляється від явки до слідчого, за місцем свого проживання відсутній, залишив межі України, теперішнє місце його перебування не відоме, та перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, переховується від слідства і суду, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на хід розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, тому вбачається, що перебування його на волі чи обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти даним ризикам, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами даного клопотання та доводами зазначеними в судовому засіданні прокурором.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховую те, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_14 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно повідомити чергову частину відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (тел. ) та слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , адреса Тернопільська область м.Збараж вул.Б.Хмельницького, 24 (тел. ).

Ухвала втрачає законну силу 14 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана повна ухвала слідчого суді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 14 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15