Справа № 202/6223/22
Провадження № 1-кс/202/4414/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабайківки Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022, близько о 12 год. 12 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з причепом котрий має реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по проїзній частині вулиці Марії Лисиченко з боку вул. Янтарної у напрямку вул. Березинської Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро Дніпропетровської області, котра має по дві смуги для руху у кожному напрямку з дорожньою розміткою 1.3 та 1.5 та дорожніми знаками 3.29, 1.1, 1.2 Правил дорожнього руху України, в салоні котрого на передньому пасажирському місці у якості пасажира знаходилася ОСОБА_7 .
Здійснюючи рух по зазначеній ділянці дороги, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи злочинну самовпевненість та легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого в районі буд. АДРЕСА_2 , на заокругленні проїзної частини праворуч не впорався з керуванням автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог дорожньої розмітки 1.3 виїхав на зустрічну смугу для руху ліворуч, та, продовживши рух прямо, здійснив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною тролейбуса «Дніпро Т203», інвентарний номер 1582, під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух по зустрічній смузі для руху, перевозячи близько 40 пасажирів в салоні.
Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б), та 12.1. Правил дорожнього руху України.
Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок котрої пасажиру автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді сумісної тупої травми тіла, а саме: садно на передній поверхні правої гомілки посередині; садно на передній поверхні ділянки правого колінного суглобу; синці на передніх поверхнях гомілок у верхніх третинах; крововиливи у м`яких покривних тканинах гомілок та лобній ділянці м?яких покривних тканин голови, під м`яку мозкову оболонку тім?яних часток головного мозку; вільна кров у лівій плевральній порожнині; крововиливи у легені; переломи грудини та ребер праворуч і ліворуч. В наслідок вказаних тілесних ушкоджень тяжкого ступеня потерпіла ОСОБА_7 13.09.2022 року, близько о 12 год. 12 хв., померла.
28.09.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2022 року та схемою до нього; протоколом огляду трупа від 13.09.2022 року; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
На теперішній час органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення котрого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Також підозрюваний усвідомлює, що враховуючи обставини скоєного ним злочину, суд може обрати найсуворішу міру покарання передбаченою санкцією статті, що може свідчити про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість покарання може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування або на стадії судового розгляду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000465 від 13.09.2022 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.09.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2022 року та схемою до нього; протоколом огляду трупа від 13.09.2022 року; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, котрі вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються відомостями з протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, відомостями з протоколу огляду трупа, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявними ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості; здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який розлучений, не працює, раніше не судимий, має постійне місце проживання.
З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з покладанням на останнього наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3. Не залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Ухвала діє до 04 грудня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1