УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/2265/22

Провадження №1-кс/317/510/2022

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000460 від 28 вересня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпрельстан, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що 28.09.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, через вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи розкладений ніж, наніс декілька ударів ножем в область голови та рук ОСОБА_7 , а також наніс один удар ножем в область життєва важливих органів - грудну клітину ОСОБА_7 , від якого останній помер, за місцем скоєння злочину, тим самим вбив його.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4917 від 29.09.2022 смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилось розвитком гострою крововтрати.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочини, чинити вплив на потерпілу та свідків, ухилитись від слідства та суду.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2022 за № 0000460 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.7).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8), рапорт (а.с.9), протокол огляду місця події, в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення, вилучено речові докази, та де було виявлено труп ОСОБА_7 , з додатком (а.с.10-17), копія паспорта ОСОБА_7 (а.с.18-20), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.21-24), пояснення ОСОБА_5 (а.с.25-26), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.31), свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю (а.с.33), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с.34), постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.35), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.36), вимога про надання інформації (а.с.37), пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (а.с.38), лікарське свідоцтво про смерть (а.с.39-40), інформація з ДРРП (а.с.41), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.42-45), свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.50).

28.09.2022 ОСОБА_5 о 18.45 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.27-30) та повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.46-49).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за який передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його родичами та сусідами. Тому існує наявність ризиків, що він може впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення покарання, що у своїй сукупності не дають змоги вважати, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти наведеним ризикам.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст. 178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить скоєння нового злочину, та переховування підозрюваного від суду та слідства.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 60 днів, до 27 листопада 2022 року о 18-45 годині.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1