КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4930/22
Провадження № 1-кп/552/478/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, який не має на утриманні дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року близько о 10 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої слідством особи замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у кількості 10 грам, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у сумі 2500 грн. на рахунок вказаного інтернет магазину. В подальшому, невстановлена слідством особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» повідомила останньому номер накладної посилки ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.06.2022 близько 13 год., більш точного часу слідством встановити не вдалося, ОСОБА_5 прослідував до відділення Нової Пошти №59 за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29/2, де забрав один прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та з вказаного часу почав зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 приніс вказаний один прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP за місцем свого помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де забрав один прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, та з вказаного часу почав зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 приніс вказаний один прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , і продовжив зберігати за місцем свого мешкання вказану речовину для подальшого власного вживання без мети збуту.

11.07.2022 о 19.40 працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, в ході якого за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 у кімнаті №1 було виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 зберігав за вищевказаною адресою та таким чином мав прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою її подальшого власного вживання. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/121-21/9217-НЗПРАП від 01.08.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,4929 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP., що знаходяться у незаконному обігу.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який рахується раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 грн.

Речові докази психотропну речовину PVP знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1