Справа 688/2018/22
№ 1-в/688/136/22
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання та закриття справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Апеляційного суду м.Києва від 12.02.2004 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ст.70 КК України, вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст. 349, ч.2 ст.27, ст.392, ч.2 ст.15, ч.2 ст.393, ст.70, ч.2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення його від подальшого відбуття покарнная на підставі п.5 ч.1 ст.80 КК України, посилаючись на внесення змін до КК України та КПК України, рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він був позбавлений можливості апеляційного оскарження вироку суду, на яке має право.

Представник ШВК № 98 ОСОБА_5 у вирішення клопотання поклався на розсуд суду, пояснив, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, на теперішній час перебуває на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)".

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що підстави для звільнення засудженого за строками давності відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі (ч.5 ст.80 КК України).

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 12.02.2004 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 06.05.2004 року вирок Апеляційного суду м.Києва від 12.02.2004 року залишено без змін.

Згідно розпорядження Апеляційного суду м.Києва вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав чинності 06.05.2004 року та направлений на виконання до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2005 року ОСОБА_4 засуджено за ст.349, ч.2 ст.27 ст.392, ч.2 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, ст.ст.70, 71 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2003 року по 06.05.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2005 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення та перебування в СІЗО з 06.05.2004 року до 24.04.2006 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 з 09.07.2003 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 24.04.2006 року в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з 28.02.2019 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з 19.06.2019 року в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з 12.12.2019 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», з 23.12.2019 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з 08.10.2020 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», з 26.10.2020 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з 19.11.2021 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», з 29.11.2021 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з 05.01.2022 року перебуває на лікуванні в багатопрофільному лікувальному закладі № 98 при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, був звернений до виконання та виконується на теперішній час, в зв`язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності відсутні.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1