Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/33/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0003386 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,

встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, які були призначені на 11 травня 2022 року та на 01 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причин свого не прибуття суду також не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та просив застосувати відносно останнього привід в наступне судове засідання через органи Національної поліції.
Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність в матеріалах провадження документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 та зловживання останнім своїми процесуальними правами, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінальної справи у розумні строки, а також те, що явка останнього в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Згідно з вимогами частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого - ч. 2 статті 323 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд кримінального провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 08 год 30 хв 08 червня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4