Провадження №1-кс/522/5476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000750 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотання погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів та/або їх копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано довідки які підтверджують її діагноз. В подальшому під час винесення постанови про дорученняпроведеннясудово-медичноїекспертизивстановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень в порядку ст. 243 КПК України, вище вказані довідки були направлені супровідним листом разом з зазначеною постановою. Після отримання висновку експерта № 722 від 22.07.2022 року було виявлено, що надані довідки з діагнозом ОСОБА_6 не знайшли свого об`єктивного підтвердження, що свідчить про їх підробку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, відповідно до письмової заяви, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000750 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, в частині можливості отримання належним чином завірених копій зазначених документів, оскільки вилучення зазначених доказів може зробити неможливим розгляд іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000750 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: