справа №544/1788/21
пров.№1-кс/544/158/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотанняслідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 21.04.2020 до ч/ч Пирятинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з гаража.

Відомості за вказаним фактом 21.04.2020 були внесені до ЄРДР за №0000152. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.04.2020 на 21.04.2020, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражу ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Аіст», болгарку, електрозварювальний апарат, шуруповерт, перфоратор та переноску.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що повернувшись із нічної зміни, близько 10 год. виявив, що на дверях гаражу зірваний навісний замок та викрадені вищевказані речі, чим спричинено матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого, однак позитивного результату отримано не було. Проведено опитування мешканців суміжних будинків, відпрацьовано на причетність раніше судимих осіб, проведено ряд судових експертиз, проведено радіорозвідку. Проте встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, передбачений ч.3 ст.185 КК України злочин, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000152 спливав 21.10.2021. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 20.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до 21.04.2022. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк вважає за необхідне продовжити.
Вказує, що додатковий строк необхідний для отримання тимчасового доступу до речей і документів в операторів телекомунікацій, якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та маршрутах ймовірного пересування злочинців, для проведення додаткових слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення злочинців та місця знаходження викраденого. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження№0000152 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000152 від 21.04.2020 спливав 21.10.2021. Ухвалою Пирятинського районного суду від 20.10.2021 строк досудового розслідування продовжено на шість місяць. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 21.04.2022. Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Після продовження судом 20.10.2021 строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчою виконано не було, що означає, що остання фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1