Справа № 283/1961/22
Провадження №1-кс/283/463/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2022 близько 19.30 год. невідомі особи, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку рюкзака з особистими речами належного ОСОБА_4 , який знаходився в комірці схову речей, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 1500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.09.2022 близько 19 год. 00 хв. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 з метою придбання продуктів харчування, маючи при собі рюкзак з особистими речами, який поклав в камері зберігання речей приміщення магазину. Виходячи з магазину приблизно через 20 хвилин побачив, що камера зберігання, де він залишав свої речі, відчинена та рюкзак відсутній.
Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було встановлено, що в приміщенні наявні камери відеоспостереження, які фіксують зображення входу/виходу до/з приміщення магазину, а також фіксують зображення камер схову речей в приміщенні магазину.
З метою повного, швидкого і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні доступу до перегляду камер відеоспостереження, що встановлені у приміщенні магазину, з метою подальшого вилучення відеозаписів для подальшого дослідження та проведення відповідних судових експертиз, а тому старша слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 0000216 від 01.10.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старша слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшій слідчій СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: камер відеоспостереження встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які фіксують зображення входу/виходу до/з приміщення магазину та камер схову речей в приміщенні магазину за період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 30.09.2022 з вилучення відеозапису, що має значення для кримінального провадження.
Дану інформацію надати на електронних носіях.
Строк дії ухвали до 04 грудня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1