КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/749/21
Провадження № 1-кп/391/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 25.07.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утримані маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку липня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , неподалік свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у лісосмузі виявив дикоростучі рослини коноплі, які діючи умисно, вирвав та в подальшому переніс до домоволодіння де він постійно проживає, разом із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке, згідно облікової картки об`єкту погосподарського обліку на 2016-2020 роки №0200351 належить ОСОБА_7 .
В подальшому вказані рослини ОСОБА_7 незаконно, без належного дозволу, зберігав у своїй кімнаті, для власних потреб, шляхом паління, без мети збуту.
24.07.2019 року працівниками поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в присутності понятих проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщені будинку, а саме в кімнаті, де проживає ОСОБА_9 та зберігає свої особисті речі, було виявлено та вилучено стебла з листям рослин рослинного походження, схожу на рослини конопель та подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослини конопель, яка являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом. В перерахунок на висушену речовину загальна маса становить 13,783 грама.
Дані рослини конопель в липні 2019 року ОСОБА_5 зірвав та переніс до свого домоволодіння, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечила, оскільки клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 триває понад 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та надав заяву про свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, його згода є добровільною.
Суд, заслухавши думки сторін, прийшов до наступного висновку.
Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків, та відсутність обставин, що порушують їх перебіг. При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Згідно зі статтями 284, 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
В п.1 ч.2 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуально-правовою підставою якого є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, яка вчинила проступок звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 3 роки. У цьому разі думка потерпілих з`ясовується, однак для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності відмова потерпілих від обвинувачення не є визначальною. Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Так, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає такі види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок в липні 2019 року та на момент розгляду судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, інших кримінальних правопорушень протягом 3 років з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому проступку, він не вчиняв. Будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_5 від слідства чи суду, під час розгляду справи не встановлено.
Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відноситься до кримінального проступку.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився в липні 2022 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені ст.49 КК України положення дотримано, їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 цього кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-287, 314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000530 від 25.07.2019 року відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: пакет експертної служби №3099138, в середині якого знаходиться сумка зеленого кольору та речовина рослинного походження, зеленого кольору (канабіс), який знаходиться в камері речових доказів Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький Кіровоградської області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районий суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1