Провадження №1-кс/127/8735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 3 Вінницького РУП, надійшов мотивований рапорт від старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мережі Інтернет та додатку «Телеграм», замовила психотропну речовину, за що перерахувала грошові кошти у сумі 650 грн. на банківську карту невстановленої особи № НОМЕР_1 . Після цього, невстановлена особа, відправила послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 психотропну речовину, а саме, згідно висновку № СЕ-19/102-22/8316-НЗПРАП від 24.06.2022 небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6822 г..

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , надіслала грошові кошти за наркотичну речовину на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 . що дає підстави вважати, що на данну карту перераховано грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000226, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Щодо задоволення клопотання в частині надання до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, зокрема інформації в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 з повними анкетними даними; рух коштів по вказаному рахунку карти № НОМЕР_1 в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, часу, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022; заяву на відкриття та обслуговування рахунку, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, карток із зразками підпису, а також повного пакету документів на особу володільця картки № НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що цій частині клопотання мотивоване та обгрутноване, а тому підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до історії листувань з онлайн-підтримкою банку, слідчий суддя вважає, що слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Стаття 258 КПК України вказує, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Відповідно до частини1 статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями Глави 21 цього кодексу до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до історії листувань з онлайн-підтримкою банку, слідчий суддя враховує норми ч.1 ст. 247 КПК України, та вважає, що в цій частині клопотання в задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, зокрема інформації в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 з повними анкетними даними; рух коштів по вказаному рахунку карти № НОМЕР_1 в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, часу, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022; заяву на відкриття та обслуговування рахунку, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, карток із зразками підпису, а також повного пакету документів на особу володільця картки № НОМЕР_4 , можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, зокрема інформації в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 з повними анкетними даними; рух коштів по вказаному рахунку карти № НОМЕР_1 в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, часу, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів в період часу з 25.05.2022 по 12.06.2022; заяву на відкриття та обслуговування рахунку, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, карток із зразками підпису, а також повного пакету документів на особу володільця картки № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя