ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8392/22
провадження № 1-кп/753/1502/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 16.01.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.01.2022 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 11, поблизу автомийки, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав пістолет моделі «RETAY G17» № НОМЕР_1 , який являється вогнепальною зброєю та поклав до сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно носити вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 16.01.2022 о 02 годині 59 хвилин працівники поліції УПП у м. Києві отримали повідомлення про стрільбу за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 13. Після чого, 16.01.2022 о 03 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 13 працівниками поліції було зупинено для перевірки ОСОБА_3 у сумці якого було виявлено пістолет, який в цілях безпеки було переміщено на кришку багажника службового автомобіля марки «Тойота Пріус», н.з. НОМЕР_2 .
Так, 16.01.2022 у період часу з 04 год. 40 хв. по 04 год. 48 хв. за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 13, працівниками поліції, в ході огляду місця події, за участю понятих та ОСОБА_3 , на кришці багажника було виявлено та вилучено пістолет, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету моделі «RETAY G17»№ НОМЕР_1 , придатний для неодноразового проведення пострілів, який ОСОБА_3 незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. 15.01.2022 він на автомийці знайшов пістолет та почав зберігати у себе. З вказаним пістолетом 16.01.2022 його затримали працівники поліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти громадської безпеки, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого та законодавчих приписів санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 критично оцінює свою злочинну поведінку і до кримінальної відповідальності притягується вперше, останній інтегрований в суспільство, що підтверджується наявністю постійного місця проживання та середньої освіти, має молодий вік (23 роки), що значно знижує індивідуальну тяжкість вчиненого злочину, суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 гривень 96 копійок на рахунок проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: пістолет моделі «RETAY G17», який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві передати до військової частини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1