Номер провадження 1-кп/754/681/22
Справа№754/3842/22
В И Р О К
Іменем України

09 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Розанівка Новобузького р-ну Миколаївської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

військовослужбовця військової служби за контрактом в/ НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021р. в 08.00 годин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номер обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів та начальників та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки та проводив час на власний розсуд, до 08.00 годин 25.05.2022р., коли добровільно прибув до Дарницької спеціалізованої прокуратури та направився у розташування вказаної військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, займає посаду номер обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , 20.12.2021р. в 08.00 годин він з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів та начальників та без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у військовому містечку НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд за місцем проживання в с.Розанівка Баштанського району Миколаївської області, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, після чого на 08.00 годин 25.05.2022р. самостійно прибув до військової прокуратури та направився у розташування вказаної військової частини НОМЕР_2 . Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, бажає надалі проходити військову службу. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, проходить військову службу, позитивно характеризується по місцю проходження служби, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, надання ним своїй поведінці належної оцінки і готовність нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.407 ч.4 КК України, за це кримінальне правопорушення, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, який ОСОБА_3 як військовослужбовцю відповідно до ст.60 КК України слід відбувати на гауптвахті, що в даному випадку відповідає меті і принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації призначення покарання, яке в даному випадку буде адекватним характеру вчинених ОСОБА_3 дій, їх небезпечності та даним про особу винного, та відповідає загальним засадам призначення покарання, і яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: