ЄУ № 712/5412/22
Провадження №1-кп/712/645/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, працює на посаді водія тролейбуса в КП «Черкасиелектротранс Черкаської міської ради», не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, учасником бойових дій, АТО, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за таких обставин.

06 травня 2022 року приблизно о 07 год. 10 хв. в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, водій ОСОБА_6 , керуючи тролейбусом ЗіУ 682Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вулиці Дахнівська, зі сторони вулиці Канівська в напрямку вулиці Менделєєва, поблизу будинку № 7/2 по вулиці Соснівська, проявила неуважність та порушила вимоги: п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 ПДР України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 21.4 ПДР України, згідно якого водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Під час руху ОСОБА_6 , керуючи тролейбусом ЗіУ 682Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту № 1, для посадки (висадки) пасажирів зупинилася на зупинці громадського транспорту «Соснівка», поблизу будинку № 7/2, що по вулиці Соснівська в м. Черкаси. У цей час пасажирка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою висадки підійшла до задніх дверей тролейбуса та почала спускатися по сходах, водій ОСОБА_6 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, а саме розпочала рух, не зачинивши при цьому двері, не дочекавшись висадки з салону тролейбуса пасажирки ОСОБА_4 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та випала із салону тролейбуса на дорожнє покриття проїзної частини вулиці Дахнівська.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/351 від 24.06.2022, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № СТ/034Е-22 від 15.07.2022, з порушенням водієм тролейбусу ЗіУ 682Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 п.п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона примирилася з обвинуваченою, матеріальні збитки їй відшкодовані.

Обвинувачена ОСОБА_6 надала до суду клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , якій вона відшкодувала завдані збитки, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання сторін, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку потерпілої, її представника та прокурора, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, кваліфікується як нетяжкий злочин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, відшкодувала потерпілій завдані збитки, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні сплачені обвинуваченою ОСОБА_6 в повному обсязі.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 06.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази: тролейбус ЗіУ 682Г, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , повернути власнику КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1