Справа № 712/1929/22
Провадження №1-кс/712/930/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 01.12.2021 близько 04 год. 30 хв. перебуваючи по місцю роботи, в роздягальні заводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , виявив викрадення невстановленою особою мобільного телефону "Редмі 7А", імеі: НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 66028 від 06.12.2021, 65160 від 01 12.2021)
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаного допиту встановлено, що 01.12.2021 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці розташованому по АДРЕСА_1 (автозавод «Богдан») виявив факт відсутності свого мобільного телефону марки «Сяомі редмі 7А» ІМЕІі НОМЕР_2 ІМЕЬ НОМЕР_3 . Того ж дня, близько 08 год. ранку прибувши додому ОСОБА_5 , з мобільного телефону його доньки, шляхом дзвінка на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокував власні банківські картки, оскільки на викраденому, на передодні, мобільному телефоні був встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому 03.12.2021 року в першій половині дня ОСОБА_5 , прибувши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній дізнався, що з його рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 були переведені кредитні грошові кошти у розмірі 29000 грн.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні встановлено, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що 01.12.2021 близько 04 год. 30 хв. перебуваючи по місцю роботи, в роздягальні заводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , виявив викрадення невстановленою особою мобільного телефону "Редмі 7А", імеі: НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 66028 від 06.12.2021, 65160 від 01 12.2021)
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаного допиту встановлено, що 01.12.2021 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на робочому місці розташованому по АДРЕСА_1 (автозавод «Богдан») виявив факт відсутності свого мобільного телефону марки «Сяомі редмі 7А» ІМЕІі НОМЕР_2 ІМЕЬ НОМЕР_3 . Того ж дня, близько 08 год. ранку прибувши додому ОСОБА_5 , з мобільного телефону його доньки, шляхом дзвінка на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокував власні банківські картки, оскільки на викраденому, на передодні, мобільному телефоні був встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В подальшому 03.12.2021 року в першій половині дня ОСОБА_5 , прибувши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останній дізнався, що з його рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 були переведені кредитні грошові кошти у розмірі 29000 грн.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, та враховуючи той факт, що вищезазначені документи є банківською таємницею, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

- відомості про банківські картки які прив`язані до банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів з рахунку НОМЕР_4 , із зазначенням номерів банківських карт, рахунків, на які надійшли грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося подальше зняття готівки із вказаного рахунку, дати зняття та суми грошей, що були зняті в період часу з 01.12.2021 року по 01.12.2021 року.
Виконання даної ухвали доручити старшому дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим дізнавачам сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що
перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1