справа № 462/2622/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої цивільного відповідача: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000251 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20.03.2022 року близько 11 годин 45 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 48, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 8/12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості одна одиниця товару, вартістю 180 гривень 05 копійок, без ПДВ, яку сховала під свою куртку та зубну пасту «Колгейт Безпечна» в кількості одна одиниця товару, вартістю 72 гривні 50 копійок, без ПДВ, яку сховала за пояс своїх штанів прикривши кофтою та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 252 гривні 55 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 23.03.2022 року близько 12 години 01 хвилини перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 37, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 23, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лаваца Кюаліті Оро» в зернах в кількості одна одиниця товару, вартістю 319 гривень 38 копійок, без ПДВ та шоколад «Ферреро Роше» молочний з лісовими горіхами в кількості одна одиниця товару, вартістю 44 гривні 20 копійок, без ПДВ, які сховала під свою куртку та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 363 гривні 58 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 23.03.2022 близько 18 години 09 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 48, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 8/12, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сир «Плавлений Комо вершковий» в кількості дві одиниці товару, вартістю 10 гривень 85 копійок, без ПДВ за одну одиницю товару, на загальну вартість 21 гривня 70 копійок, без ПДВ, цукерки «Ферреро Колекція» в кількості одна одиниця товару, вартістю 166 гривень 75 копійок, без ПДВ, філе індика «Сяйвір» 1 кг. вартістю 139 гривень 60 копійок, без ПДВ, цукерки «Раффаело» в кількості одна одиниця товару, вартістю 251 гривня 15 копійок, без ПДВ, какао «Несквік Опті-Старт в кількості одна одиниця товару, вартістю 29 гривень 60 копійок, без ПДВ, кетчуп «Торчин з часником» в кількості одна одиниця товару, вартістю 12 гривень 75 копійок, без ПДВ, які сховала у свій пакет та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 621 гривню 55 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 24.03.2022 року близько 10 години 18 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 24, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лавацу Кюаліті Оро» в зернах в кількості одна одиниця товару, вартістю 319 гривень 38 копійки, без ПДВ, які сховала та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 319 гривень 38 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 27.03.2022 року близько 15 години 20 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 94, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 21, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лаваца Кюаліті оро» мелена в кількості дві одиниці товару, вартістю 138 гривень 32 копійки, без ПДВ за одну одиницю товару, на загальну вартість 276 гривень 64 копійки, без ПДВ, яку сховала у свій пакет та ікру «Шаланда Лососева зерниста червона» в кількості одна одиниця товару, вартістю 225 гривень 48 копійок, без ПДВ, яку сховала у кишеню куртки та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 502 гривні 12 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а також у викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати, запевнила суд, що більш такого не повториться.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримав та просив такий задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачена, її захисник та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна крадіжку, в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вчинене умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, особу винної, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше притягалася до кримінальної відповідальності /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.33/, на обліках в КНП ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері та КНП ЛОР «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с.35, 37/, позитивно характеризується за місцем проживання /матеріали кримінального провадження а.с.38/, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 /матеріли кримінального провадження Т.2 а.с.68/, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 2059,18 гривень майнової шкоди. Завдану майнову шкоду обґрунтовує тим, що обвинувачена завдала шкоду вчинивши дані кримінальні правопорушення.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки кримінальними правопорушеннями завдано матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 2059,18 гривень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачена визнає цивільний позов повністю, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, а тому цивільний позов слід задовольнити, стягнути з обвинуваченої на користь потерпілого 2059,18 гривень заподіяної майнової шкоди.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається із ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.05.2022 у кримінальному провадженню №0000251 були вжиті заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладеного арешту з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, такий вид заходу кримінального провадження як арешт на речовий доказ слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено і вказані речові докази підлягають поверненню законним володільцям майна обвинуваченій у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 50, 65-67, 79, 76, 185 КК України, ст. 100, 118, 174, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: цифровий носій, на якому знаходяться чотири файли із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що знаходиться на вул. О. Степанівни, 8/12 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.48, 56-58/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій, на якому знаходяться два файли із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Бр. Міхновських, 23 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.90, 97-98/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртка світло-коричневого кольору, яка вилучена 03.05.2022 року і передана на зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, порядковий номер 508 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.122/ повернути ОСОБА_4 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.05.2022 року (справа №462/1945/22, провадження 1-кс/462/792/22);
- цифровий носій, на якому знаходяться чотири файли із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що знаходиться на вул. О.Степанівни, 8/12 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.146, 155-157/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій, на якому знаходяться два файли із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Городоцька, 102 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.188, 194-195/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртка оливкового кольору із капюшоном, яка вилучена 03.05.2022 року і передана на зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, порядковий номер 507 /матеріали кримінального провадження Т.1 а.с.220/ повернути ОСОБА_4 , як власнику, при цьому скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.05.2022 року (справа №462/1946/22, провадження 1-кс/462/793/22);
- цифровий носій, на якому знаходяться п`ять файлів із відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Близенько», що знаходиться на вул. Залізнична, 21 /матеріали кримінального провадження Т.2 а.с.17, 25-26/ - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» // завдану матеріальну шкоду на загальну суму 2059 /дві тисячі п`ятдесят дев`ять / гривень 18 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1