Справа № 301/2213/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження 0000229 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с.Заводів , Стрийського району , Львівської області , та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 року, перебуваючи на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці в м. Ужгород, знайшов металевий кийок, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/3166-ХЗ від 13.05.2022 є металевим телескопічним кийком, виготовленим промисловим способом та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого шляхом привласнення знайденого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також _ боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_4 поставив знайдений металевий телескопічний кийок в дорожню сумку, після чого переніс без передбаченого законом дозволу вказаний металевий телескопічний кийок до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав вказаний металевий предмет до 15 квітня 2022 року, тобто до часу поки вказаний металевий кийок був виявлений та вилучений працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №1-кс/301/231/22 від 13.04.2022.

До початку судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання, в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.263 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно до вимог ст. 12 цього ж Кодексу злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинив восени 2016 року. Отже з того часу минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) суд,

УХВАЛ И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с.Заводів , Стрийського району , Львівської області , та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02.06.2022 року , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України- закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1