overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/730/22
Провадження №1-кс/190/107/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а :

13.06.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/730/22 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , зал № 3, на 14 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1767/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2022 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16.07.2022 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, попередню ухвалу від 18.05.2022 р.вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку його дії та на які посилається прокурор не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не погашені судимості, повторно, вчинив нові злочини, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, не працює, не має місця реєстрації та постійного проживання, тобто він може переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Наявність вказаних ризиків, на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд при продовженні строку його дії, продовжує існувати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 13.08.2022 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя:
Справа № 344/7046/22
Провадження № 1-кс/344/2883/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України, -

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про власників якого відсутня, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання із вилученням для забезпечення проведення необхідних судових комп`ютерно-технічних, портретних та інших експертиз, речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, а саме: документальні матеріали (записники, блокноти, чернетки), мобільні телефони, сім-карти, комп`ютерна техніка (системні блоки ПК, ноутбуки, планшетні ПК, тощо), магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти-пам`яті), роутери, маршрутизатори, банківські картки.

Ухвала діє до 14 липня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/602/22
Провадження № 1-в/386/21/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Провідний інспектор Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення від ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, якого було звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання підтримала.

Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився, за період іспитового строку останній повторних кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, тобто його дії свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.05.2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 24.06.2022 о 12:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №295/3437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений згоден на розгляд справи у його відсутність.

Представник колонії подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор подав заяву про відмову у задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволені клопотання щодо умовно-дострокового звільнення розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2021 у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

З огляду на наведене, оскільки з часу винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення не пройшов рік, суд відмовляє у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7885/18
Провадження №1-кп/524/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/7885/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54», де відбуває покарання.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення доставки засудженої до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 371, 372, 380, 392,537, 539, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для подальшого етапування до ІТТ №8 ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23» тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 524/7885/18 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» - для виконання.
Начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Автозаводський районний суд міста Кременчука про переведення ОСОБА_2 до установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/485/22
Номер провадження 1-кп/530/81/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2022 року із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що прокурором разом з обвинувальним актом надано суду відомості відносно того чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання без виклику учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,370,372, 381,382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українипризначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області о 10 год. 30 хв. 15 червня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/528/22
Провадження № 1-кп/542/65/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідним є призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на 09 год. 30 хв. 20 червня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 548/691/22
Провадження №1-кп/548/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України

УСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 249КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.06.2022 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/366/22
Провадження № 1-кп/698/113/22
УХВАЛА
про примусовий привід

07 червня 2022 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_6 будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 26.05.2022 року № 683, без поважних причин не з`явився у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 07.06.2022 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 на 11 годину 40 хвилин 01.07.2022 року.
Виконання даної ухвали покласти на Звенигородське відділення поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1