Справа № № 585/10/22
Номер провадження 1-в/585/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання:
ОСОБА_5 , 1975 року народження,
раніше засудженого до покарання у виді 11 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 і просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання відповідно до ст. 537, 539 КПК України, строк який залишився 2 роки. В зв`язку з тим, що він став на шлях виправлення, та більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Після звільнення планує мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . з матір`ю ОСОБА_6 , 1954 року народження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції пітримав клопотання і просив задоволити його та звільнити від відбування покарання умовно-достроково, так як він став на шлях виправлення і більше не буде вчиняти злочинів. У нього є мати, похилого віку і він хоче їй допомагати. Він працює, відбув вже 11 років.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав що відсутні дані про працевлаштування, крім цього не пройшов річний строк з часу відмови суду в задоволені попереднього клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Захисник підтримав клопотання та просив винести законне рішення.
ОСОБА_5 засуджений 15.11.2010 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.115 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Відповідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2010 року строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з 05 серпня 2010 року.
Вироком Славяносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запоріжської області від 15.11.2010 року у виді позбавлення волі на строк 10 років і остаточно ОСОБА_5 визначено покарання на строк 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2020 року приведено у відповідність вирок від 20.11.2020 року Слов`яносербського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_5 .
Згідно характеристики на засудженого затвердженої Начальником ДУ «Роменська ВК №56» ОСОБА_7 від 28.04.2020 року ОСОБА_5 є засудженим за особливо тяжкий злочин, характеризується посередньо. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим, на профілактичних обліках в установі не перебуває, за характером спокійний , законні вимоги від адміністрації виконує під контролем, на основному виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати.
Протягом 2020 року Роменським міськрайсудом клопотання ОСОБА_5 про умовно дострове звільнення розглядалися двічі 25 травня та 19 жовтня 2020 року і двічі суд приймав рішення про відмову в задоволенні клопотання. Ухвалами Сумського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року та 30 березня 2021 року, рішення суду першої інстанції залишені без змін.
Згідно відомості ОСОБА_5 , має 3 заохочення у виді подяк, дві з яких у 2017 році і одна в 2020 році. Також мається 4 стягнення, з яких 3 догани і одна сувора догана, всі стягнення вважаються такими, що погашені, так як останнє було застосовано 7 вересня 2012 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …. позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання... Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за …умисний тяжкий злочин …
Відповідно до ч 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши матеріали додані до заяви, вислухавши доводи захисника та позицію прокурора, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.
Такий висновок суду склався з тих підстав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки його ставлення до праці не відоме, так як протягом часу перебування в місцях відбування покарання, працевлаштований не був, у зв`язку з власним небажанням працювати. Даних у суду щодо сумлінної поведінки, яких би було достатньо для врахування при застосуванні умовно-дострокового звільнення, немає. Сукупність встановлених даних свідчить, що поведінка ОСОБА_5 за час відбування покарання, не підтверджує його виправлення.
Крім цього, суд відмічає що останнє клопотання ОСОБА_5 про УДО розглядалося в березні 2021 року, а з того часу пройшло занадто мало часу для того щоб зробити висновок про те що засуджений став на шлях виправлення.
За таких обставин, вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 8 год.10 хв. 27 травня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1