overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/697/22
Номер провадження 1-кп/573/84/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 09 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 18 липня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, потерпіла, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 20 липня 2022 року о 10:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/2849/22
Провадження № 1-кс/591/1562/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000036 про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, дозволу на проведення обшуку за квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів і документів зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000036 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- стаціонарна та портативна комп`ютерна техніка (стаціонарні комп`ютери, ноутбуки, Інтернет планшети) та допоміжні засоби (Інтернет модеми, WiFi-роутери, монітори, веб-камери), носії цифрової інформації (з`ємні флеш носії інформації, жорсткі та гнучкі магнітні носії інформації), мобільні телефони, стартові пакети та SIM-картки з номерами абонентського зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , записні книжки, зошити, блокноти, чернетки із записами, що містять відомості щодо несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Єдиний унікальний номер 728/519/22
Номер провадження 1-кп/728/60/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
18 липня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
у с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 18 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений приводом з невідомих суду причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 12 годину 30 хвилин 25 липня 2022 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 25 липня 2022 року обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 184/836/20
Провадження № 51 1836 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/283/22
Єдиний унікальний № 742/1608/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 29.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №591/2281/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/830/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2281/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29.12.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, де зареєстрований по АДРЕСА_1

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та виправданий у зв`язку з недоведенням стороною обвинувачення вчинення ним кримінального правопорушення,

установила:

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення «EasyCon», а також за участю обвинуваченого ОСОБА_9 з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, так як учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 29.12.2021 здійснити 24.10.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_8 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Буринського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/6418/22
1-кп/522/1646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000044 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, в частині накладенні арешту на: мобільний телефон Samsung SM-A 032F/OS з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору; ЗМЖД з написом WX61AB6F1K2R, чорного кольору; ЗМЖД з написом XBOX s/n: NZOE8Q2A, ЗМЖД з написом TOSHIBA s/n: 57GFTA1CTZM7, чорного кольору; ЖМД WD s/n: WCC3F6HS9A6S; флеш накопичувач DT 50 Kingston 8 GB; флеш накопичувач Kingston 2 GB; флеш накопичувач білого кольору; системний блок чорного кольору VENTO, s/n: MVN 13042427 скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2022 року о 12.00 годин в залі судових засідань Приморського районного суду м. Одеси № 107.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.07.2022
Єдиний унікальний номер № 285/1932/19
Провадження № 1-кп/0285/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1932/19 0000287) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожежин, Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.22 року було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання.

З повідомлення Тернопільського РУ ГУНВП в Тернопільській області слідує, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає і місцезнаходження його не відомо.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 є таким , що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 27, 107, 188, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожежин, Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5 . Сусловець
Провадження № 1-кп/359/303/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0001025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 08.07.2022 не здійснено привід свідка ОСОБА_3 . Згідно пояснень матері свідка ОСОБА_4 від 08.07.2022, її донька ОСОБА_4 останнього разу була вдома 07.07.2022, де знаходить остання на даний час невідомо.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного свідка, явка до суду якого є обов`язковою.

Для судового розгляду кримінального провадження, допиту вказаного свідка в судовому засіданні, необхідно повторно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторно примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001025 (№ 359/12132/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,8 (каб.№17) на 09 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.

Встановити термін виконання окремого доручення до 14 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/592/22
УХВАЛА
Іменем України
"18" липня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.06.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити у кримінальному провадженні № 0000681 від 17.06.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.
Накласти арешт на вилучені 16.06.2022 під час огляду місця подій зі спостережного пункту «Горохуватка 1», що знаходиться на відстані 400 м. від ФГ «Лорак» по вул. Покровська, 4-а, в с. Іванівка Обухівського району Київської області: світлодіодний прожектор марки Vestum, Model Art 1 Vs-3001, 185/265, 10 W; електричний кабель чорного кольору довжиною 33 м, переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем чорного кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; кабельну котушку чорного кольору з електрокабелем білого кольору, довжиною 48 м., переріз кабелю 2x1,5 мм.; електричний автоматичний перемикач «ІЕК С-25», 400 V; електричний подовжувач білого кольору на три розетки (16 А, 250 V), довжиною 10 м, які залишити на подальше зберігання у власника майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2022 року о 09 год. 30 хв.
Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження № 1-кс/554/7028/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за

№ 0000643 від 18.10.2021до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1