overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Городоцького районного суду, кримінальне провадження №0000211 від 07.05.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 3, 7, 9, 314-315, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 у застосуванні приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , та витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено 25.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/3848/21
Провадження № 1-кп/459/489/2021
УХВАЛА
судового засідання

26 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000378 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2021 у кримінальному провадженні призначено було підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 13.01.2022, 22.02.2022, 05.04.2022, 26.05.2022 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1928 від 11.04.2022, ОСОБА_4 08.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1537/22
Провадження №1-м/944/3/22
УХВАЛА
26.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Яворові доручення Дільничого суду району Санкт Георг (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться доручення Дільничого суду району Санкт Георг (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання, призначене на 26 травня 2022 року ОСОБА_4 , на виклик суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали судового доручення, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п. п. 2 п.39 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №2599/5 від 19.08.2019 р., у разі неправильного або неповного виконання запиту (доручення) міжрегіональне управління має право в межах чинного законодавства вимагати від суду України вжити додаткових заходів для належного виконання запиту (доручення), а саме вжити заходів для перевірки місця проживання або місця перебування шляхом застосування приводу, якщо такий під час виконання запиту (доручення) компетентного суду іноземної держави не застосовувався.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення виконання судового доручення компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст.ст. 139, 323, 545, 564 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 червня 2022 року на 10:00 год.
Виконання ухвали про привід доручити Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку 10:00 год 21 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2112/21
Провадження № 1-кп/675/28/2022
У Х В А Л А
"27" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000741 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене судом на 27 травня 2022 року о 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Як вбачається із повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 березня 2022 року № 3/402, ОСОБА_5 27 лютого 2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації, в особливий період.

Судом постановлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про доцільність зупинення даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які вважали розгляд провадження неможливим за відсутності обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Судове провадження з розгляду кримінального провадження 0000741 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кримінального кодексу України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8893/22
Провадження № 1-кс/947/4167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000071 від 19.01.2022 рокувідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Алмазке Кадіївського району Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої директором комунальної установи «Трудовий архів Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного текст ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000071 від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства. Зобов`язавши негайно повідомляти слідчого про місце свого перебування під час евакуації.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 23.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, обов`язки:
1. прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.05.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 Справа №607/4014/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000087, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторона захисту заперечень та клопотань не заявила.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для проведення закритого розгляду не встановлено, тому його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, в порядку ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , для прийняття рішення про міру його відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 72-1, 314-316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України призначити судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 23 травня 2022 року в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яка повинна містити соціально-психологічну характеристику, оцінку ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення і висновок про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк та невідкладно надати її суду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити особі стосовно якої буде складатися досудова доповідь можливість реалізувати право на участь у її підготовці шляхом надання відповідної інформації.

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2022 Справа №607/16927/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України, під час розгляду кримінального провадження № 0001348 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

встановив:
На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 січня 2022 року постановлено здійснити привід в судове засідання на 21 березня 2022 року о 09 год. 15 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

На адресу суду поступив рапорт пом. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.03.2022 року з якого слідує, що не можливо виконати ухвалу про привід, оскільки за місцем проживання ніхто дверей не відчиняє, на записки з проханням перетелефонувати не відповідає.

З журналів судових засідань вбачається, що обвинувачуваний ОСОБА_3 тривалий час - систематично не з`являвся до суду, без повідомлення причини. Крім того його неможливо доставити приводом, оскільки він відсутній за місцем проживання. За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_3 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо а місце його знаходження невідоме, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 42, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001348 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, зупинити розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_5 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 183/2340/22
№ 1-кс/183/555/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
29 травня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, українця, громадянина України, гранатометника 2-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів: одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 липня 2022 року включно у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Визначити розмір застави у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень 00 копійок.
В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) з`являтися на виклики до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а суд вирішує питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали суду надати підозрюваному ОСОБА_5 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:30 годині 31.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1