Справа № 548/394/22
Провадження №1-кп/548/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у м. Хорол Лубенського району Полтавської областіскоїв незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 03.02.2022 близько 10 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки деревини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхав на власному автомобілі з причепом до території, яка на підставі державного акта на право постійного користування землею перебуває у постійному користуванні у регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та перебуває у межах населеного пункту м. Хорол Лубенського району Полтавської області, поруч зі складським приміщенням, що належить його сину, де спиляв дерево твердої породи береза та в подальшому почав розпилювати на фрагменти різної довжини, загальним об`ємом 1,55 м3, вартістю 851,46 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/1618-ТВ від 14.02.2022 року, намагаючись умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрасти її, але був помічений та викритий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди залізничній станції у м. Хорол регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на суму 851,46 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000025 за скоєння незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_4 у скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню
дрова об`ємом 1,55м3, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Оріон Молоко», передати у власність регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

бензопилу марки «Штіль МS-170», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, передати у власність ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1