Справа № 129/3725/21
Провадження по справі № 1-кс/129/162/2022
У Х В А Л А
22.03.2022 року м. Гайсин

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в справі № 129/3752/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження,

Установив:

16.03.2022 р. слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з огляду на те, що у мережі Інтернет на сайті відеохостингу YouTube на каналі «Вінничина за закон та порядок. Розслідування» розміщено відеоролик із заставкою «Газета Журналістських розслідувань Шанс, де міститься закадровий коментар журналіста газети «Шанс» ОСОБА_5 наступного змісту: «Що витворяє голова суду, що вже говорити про рядових суддів Гайсинського районного суду, які порушують закон і приймають неправомірні рішення судові», що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Оскільки суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в даній справі з огляду на те, що у мережі Інтернет на сайті відеохостингу YouTube на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено відеоролик із заставкою «Газета Журналістських розслідувань Шанс, де міститься закадровий коментар журналіста газети «Шанс» ОСОБА_5 наступного змісту: «Що витворяє голова суду, що вже говорити про рядових суддів Гайсинського районного суду, які порушують закон і приймають неправомірні рішення судові», що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: