Справа №127/6625/22
Провадження №1-кс/127/2716/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Працівниками поліції, спільно із співробітниками ГУ СБУ АР Крим на території Жмеринського району Вінницької області виявлено групу осіб, які здійснюють виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000178 від 23.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку 23.03.2022 території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено 20 каністр «HIMSTORE» зі світлою рідиною в середині, фрагменти картону з приклеєними до нього товаро транспортними накладними від «Нової Пошти» в кількості 24 штук, одну бочку чорного кольору з вмістом рідини темного кольору, частину пластикової пляшки від каналізації, скляну колбу з кувшином із нашаруванням на їх стінках кристалічної речовини, сім скляних колб із нашарування кристалічної речовини, пластикове відро із кристалічною речовиною та каністрою із темною рідиною, металеву бочку із темною рідиною, чотири паперові коробки із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 обрізаних каністр із нашаруванням кристалічної речовини, п`ять скляних ємностей із нашаруванням кристалічної речовини, дві дрельки, три міксера, дві пластикові пляшки, пластикове відро із рідиною та кристалічною речовиною, 14 каністр із різною рідиною та маркуванням на її поверхні, три електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність із кристалічною речовиною, фрагменти паперу і вати просочені речовиною коричневого кольору, 2 пакета з порошкоподібною речовиною, три пакета із кристалічною речовиною, п`ять поліетиленових згортки обмотані ізолентою з кристалічною речовиною в середині, два поліетиленових пакети із білою порошкоподібною речовиною, аркуші паперу округлої форми із нашаруванням речовини білого кольору в кількості 30 штук, 8 резинових рукавичок чорного кольору, змив з руків`я каністри «HIMSTORE», 1 футляр із лакмусовими папірцями, дві лійки із нашаруванням кристалічної речовини, полімерні пакети, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою до нього, мобільний телефон «POCO F-3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_7 , банківські картки в кількості 7 штук і сткейтч карти до мобільних операторів в кількості 3 штук.

Відповідно до ст. 233 КПК України, 23.03.2022 слідчий до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи, невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, провів обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , яка згідно інформації на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цьогоКодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 23 березня 2022 року та в ході якого було виявлено та вилучено 20 каністр «HIMSTORE» зі світлою рідиною в середині, фрагменти картону з приклеєними до нього товаро транспортними накладними від «Нової Пошти» в кількості 24 штук, одну бочку чорного кольору з вмістом рідини темного кольору, частину пластикової пляшки від каналізації , одну скляну колбу і кувшин із нашаруванням на стінках кристалічної речовини, сім скляних колб із нашарування кристалічної речовини, пластикове відро із кристалічною речовиною та каністра із темною рідиною , металева бочка із темною рідиною, чотири паперові коробки із нашаруванням порошкоподібної речовини, 5 обрізаних каністр із нашаруванням кристалічної речовини, п`ять скляних ємностей із нашаруванням кристалічної речовини, дві дрельки, три міксера, дві пластикові пляшки, пластикове відро із рідиною та кристалічною речовиною, 14 каністр із різною рідиною та маркуванням, три електронні ваги із нашаруванням речовини білого кольору, скляна ємність із кристалічною речовиною , фрагменти паперу і вати просочені речовиною коричневого кольору, 2 пакета з порошкоподібною речовиною, три пакета із кристалічною речовиною, п`ять поліетиленових згортки обмотані ізолентою з кристалічною речовиною в середині, два поліетиленових пакети із білою порошкоподібною речовиною, аркуші паперу округлої форми із нашаруванням речовини білого кольору в кількості 30 штук, 8 резинових рукавичок чорного кольору, змив з руків`я каністри «HIMSTORE», 1 футляр із лакмусовими папірцями, дві лійки із нашаруванням кристалічної речовини, полімерні пакети, мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою до нього, мобільний телефон «POCO F-3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою «Водафон» № НОМЕР_7 , банківські картки в кількості 7 штук і сткейтч карти до мобільних операторів в кількості 3 штук.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя