Справа № 212/2454/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung, модель GT-E1195, червоно-чорного кольору, без задньої кришки, imei НОМЕР_1 з сім-карткою стільникового оператору зв`язку Київстар серія якої НОМЕР_2 .

В обґрунтування дізнавачем вказано, що 21.05.2022 року сектором дізнання відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події в період часу з 15.14 години по 15.32 години 21.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений чоловік, який назвав себе ОСОБА_6 ,, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.34 Закону України Про Національну поліції працівниками полку патрульної поліції міста Кривого Рогу щодо ОСОБА_6 проведено поверхневу перевірку, під час якої в правій кишені шортів виявлено 14 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету НПУ № KIV2116063 та в подальшому для встановлення осіб, які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини на території Покровського району міста Кривого Рогу, було вилучено: мобільний телефон марки Samsung, модель GT-E1195, червоно-чорного кольору, без задньої кришки, imei НОМЕР_1 з сім-карткою стільникового оператору зв`язку Київстар серія якої НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету НПУ № НОМЕР_3 .

Досудове слідство приходить до висновку, що за допомогою вказаного мобiльного телефону здiйснювалось придбання наркотичних речовин, психотропних препаратів, їх аналогів та прекурсорiв для подальшого зберігання та вживання без мети збуту. 21.05.2022 року постановою дізнавача визнано речовим доказом мобільний телефон марки Samsung, модель GT-E1195, червоно-чорного кольору, без задньої кришки, imei НОМЕР_1 з сім-карткою стільникового оператору зв`язку Київстар серія якої НОМЕР_2 . У зв`язку із ризиком втрати речових доказів, просили накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 про арешт якого вирішується питання, до суду не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 21.05.2022 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_7 від 21.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 21.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речового доказу, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначеного речового доказу необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung, модель GT-E1195, червоно-чорного кольору, без задньої кришки, imei НОМЕР_1 з сім-карткою стільникового оператору зв`язку Київстар серія якої НОМЕР_2 , що був вилучений в ході огляду місця події 21 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1