Справа № 676/3575/21
Номер провадження 1-кп/676/106/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та при вирішенні якого поклалися на розсуд суду прокурор та представник потерпілої, про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої просив доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експертам просив поставити питання: 1.Які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_8 .? 2. Чи могли вони утворитись від дії тупих твердих предметів або від ударів об такі? Якщо так, то від дії скількох травмуючи предметів або об такі могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_8 .? 3. Які тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитись при падінні з висоти власного зросту? 4.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень вказаних потерпілою під час слідчого експерименту, проведеного за її участю? 5. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного за його участю?

В обґрунтування свого клопотання та необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 зазначив, що у даному кримінальному провадженні наявні два висновки судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 висновок №95 від 20-21 квітня 2021 року, наданий лікарем судово-медичним експертом Кам`янець-Подільського міжрайвідділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , та висновок експерта №360 від 24 травня 04 червня 2021 року, наданий завідувачем відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, лікарем-судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , які суттєво відрізняються між собою, вказують на різні механізми тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши доводи захисника та думку інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. А відповідно до приписів п.2 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою начальника ВРЗЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-медичної експертизи від 25 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої було доручено експертам Кам`янець-Подільського міжрайвідділення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам були поставлені питання: 1.Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_8 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність спричинення? Та чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникнути від дії рук, ніг сторонньої особи при ударі предметами чи ударі об предмети?

За результатами проведення вказаної експертизи лікарем судово-медичним експертом Кам`янець-Подільського міжрайвідділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 надано висновок експерта №95 від 20-21 квітня 2021 року (т.2 а.с.49-51).

Разом із тим, постановою старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 про призначення судово-медичної експертизи від 18 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена ще одна судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої було доручено уже експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам були поставлені питання: 1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_8 їх характер, локалізація, механізм нанесення та ступінь важкості? 2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворитись від дії тупих твердих предметів або від ударів об такі? Якщо так, то від дії скількох травмуючи предметів або об такі могли утворитись тілесні ушкодження? 3. Які із тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 могли утворитись при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, які потерпіла ОСОБА_8 вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту? 5. Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, які підозрюваний ОСОБА_5 вказує під час допиту та проведення слідчого експерименту?

Таким чином, із врахуванням поставлених на вирішення експертам питань, фактично у вказаному кримінальному провадженні була призначена, не додаткова, а повторна експертиза.

За результатами проведення вказаної експертизи завідувачем відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, лікарем-судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 одноособово надано висновок експерта №360 від 24 травня 04 червня 2021 року (т.2 а.с.66-71), який не відповідає вимогах пунктів 2.4, 2.4.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відповідно до яких участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні повторних експертиз за матеріалами кримінальних та цивільних справ, проведення якої здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів.

А тому, для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також у зв`язку із тим, що відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до приписів пунктів 2.4, 2.4.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , з поставленням на вирішення експертам запропонованих захисником у клопотанні питань. Разом з тим, крім запропонованих захисником на вирішення експертам питань, для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити також і питання: який характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, якщо вони будуть виявленні на тілі потерпілої ОСОБА_8 .?

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, ч.2 ст.242, ч.1, п.1 ч.2 ст.332, ст.370, ст.371 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання захисника про доручення експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000135 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права голові комісії визначати склад комісії та залучати фахівців у відповідній галузі медицини якщо при виконанні експертизи та вирішенні спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, виникне необхідність в їх консультації.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, а також до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2. Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворитись від дії тупих твердих предметів або від ударів об такі? Якщо так, то від дії скількох травмуючих предметів або об такі могли утворитись?

3. У результаті якого виду травматичної дії предмета могли утворитись виявлені у потерпілої ОСОБА_8 тілесні ушкодження?

4. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження могли утворитись при падінні з висоти власного зросту?

5.Чи відповідає механізм утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень вказаних потерпілою під час слідчого експерименту, проведеного за її участю?

6. Чи відповідає механізм утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень вказаних обвинуваченим ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, проведеного за його участю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для виконання експертизи надіслати в Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи копію даної ухвали, матеріали кримінальної справи, а також медичну документацію (за її наявності та надання суду потерпілою ОСОБА_8 ): медичну карту стаціонарного хворого №1/1090, плівку комп`ютерної томографії голови ОСОБА_8 від 25.03.2021 р., плівку комп`ютерної томографії голови ОСОБА_8 від 26.03.2021 р., виписку №1/1090 із медичної карти стаціонарного хворого з доданими до неї фотознімками та медичними довідками, оптичні диски із інформацією щодо проходження ОСОБА_8 комп`ютерної томографії, а також інші медичні документи, які будуть надані потерпілою ОСОБА_8 , запропонувавши останній надати зазначені вище медичні документи суду в найкоротший термін.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1