Провадження № 1-кп/686/1021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області, Узбекистан, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 13.05.2022 року близько 13.05.2022 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «WOG», що на автодорозі «Житомир Чернівці - Тереблече» 178 км. + 264 м., Лісовогринівецької ОТГ, Хмельницького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого у нього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 13.05.2022 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючина території АЗС «WOG» що на автодорозі «Житомир Чернівці - Тереблече» 178 км. + 264 м., Лісовогринівецької ОТГ, Хмельницького району, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, далі наніс ще два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та лівого вуха.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , що умисно спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої вушної раковини з тілесними ушкодженнями у вигляді двох саден шкіри її передньої поверхні та підшкірного крововиливу її задньої поверхні, підшкірних крововиливів передньої черевної стінки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просять провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не являється кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя