Справа № 461/8568/21
Провадження № 1-кс/461/729/22
23.03.2022 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки постановою слідчого від 23 грудня 2021 року було закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, просить суд скасувати накладений арешт.
У письмовому клопотанні заявник просив провести розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що 15.10.2021 року близько 17:15 год. на автодорозі «Західна об`їзна міста Львова» у с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області відбулось ДТП, наїзд двох транспортних засобів на пішохода, а саме: автомобіля марки «Dacia Logan р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в лівій смузі руху в напрямку до с. Рудно та автомобіля марки «Volkswagen T4 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в правій смузі руху в напрямку до с. Рудно, потерпіла особа (невстановлений чоловік) ромської зовнішності, який перебігав проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортних засобів. Від отриманих травм пішохід помер.
15.10.2021 року після огляду місця події автомобіль марки «DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів у м. Львові по вул. Авіаційна, 7.
18.10.2021 року автомобіль марки «DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 , на час проведення розслідування у даному провадженні.
Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, приватне підприємство ОСОБА_3 є володільцем арештованого майна та бажає надалі вільно розпоряджатись ним, суд приходить до переконання, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, суд
Скасувати арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1