Справа № 279/1221/22
Провадження № 1-кс/279/449/22
У Х В А Л А
іменем України
06.05.2022 року

В С Т А Н О В И В :
Після чого, ОСОБА_7 , госпіталізували до Хорошівської районної лікарні, де 01.03.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень остання померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 смерть ОСОБА_7 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, та ускладнилась забоєм та здавленням головного мозку. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_7 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їй смерть.
26 квітня 2022 відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення у якому вказаного, що у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підозрюють ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події, яким зафіксоване місце вчинення злочину та вилучено слідову інформацію; висновком експерта №55, згідно якого у ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження, потерпіла не могла отримати вказхані тілесні ушкодження в результаті падіння та для отримання вказаних тілесних ушкоджень необхідно не менше 10 ударів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , яким встановлено, що 25.02.2022 близько 08 год., він прийшов за місцем проживання ОСОБА_7 , двреві у будинок були зачинені із середини, а в будинку знаходились лише ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 ; висновком експерта №296, згідно якого у змивах із пари галош, які належать ОСОБА_4 , виявлено кров людини та такою особою може бути ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , яким встановлений механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України внесено до ЄРДР 27.02.2022 р., 26.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.121 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали додані до клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,4 КПК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що вчинив тяжкий злочин та може бути засудженим до реальної міри покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, з покладенням на підозрюваного передбачених ст.194 КПК України відповідних обов`язків.
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219, ч.3 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 26.06.2022 року. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій. Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 26.06.2022 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом