Справа № 524/5505/22
Провадження № 1-кс/524/2267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0001444, -
ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 засобами поштового зв`язку надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021 прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0001444 від 31.08.2021.
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001444 від 31.08.2021 за ч. 1 ст.356КК України. 30.11.2021 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження.
До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій просить провести судове засідання без його участі. Скаргу підтримує, з підстав, що зазначені.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи.
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, вивчшивши матеріали кримінального провадження, надані на вимогу слідчого судді, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001444 від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 356 КК України, згідно короткого викладу обставин якого ОСОБА_4 виявлено факт заняття належного їй на праві власності капітального гаражу по кварталу 101 буд. АДРЕСА_1 сторонньою особою.
Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001444 від 31.08.2021 за ч. 1 ст.356КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавач, зазначив, що в ході досудового розслідування не отримано інформацію на підтвердження факту володіння заявником капітального гаража необхідної для встановлення об`єктивної сторони кримінального проступку, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягало закриттю.
Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №№0001444 від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 356 КК України винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001444 від 31.08.2021 за ч. 1 ст. 356 КК України, постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.
У ході допиту потерпіла повідомила обставини самоправних дій сторонніми особами та долучила правовстановлюючий документ та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких ОСОБА_4 є власником гаражу з надбудовою тренажерного залу у буд. АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 30.11.2021 ркоу про закриття кримінального провадження №0001444, - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 у кримінальному провадженні №0001444 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1