Справа № 337/1809/22
Провадження № 1-кп/337/153/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутської АРСР, громадянина Російської Федерації, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для розгляду по суті у зв`язку із заявою ОСОБА_5 про реабілітацію померлого, надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_5 , яка є дружиною померлого ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою адвоката ОСОБА_4 , який є захисником у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту в період часу, приблизно з 08.03.2022 року до 14.03.2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, стиснув органи шиї останнього тупими предметами, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок чого ОСОБА_7 помер у приміщенні вказаної квартири.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До суду адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні представниця обвинуваченого - дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання адвоката.

Прокурор вважає, що наявні, передбачені законом підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за відсутності потреби реабілітації померлого. Надав суду копію актового запису про смерть № 271 від 01.04.2022 року.

Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши позицію захисника обвинуваченого, представника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ця підстава є наслідком дії норми ст. 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Діючий КПК України не визначає, дій органу досудового розслідування та прокурора у разі смерті особи до набуття нею статусу «підозрюваного». Тож у розрізі положень п.5, ч.1, ст. 284 КПК України, застосування даної норми закону у разі смерті особи до набуття нею статусу підозрюваного, є неможливим.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 52 КПК України, з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

КПК України не містить прямої вказівки на те, з якого «моменту» виникає право на реабілітацію померлої особи та хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999р.,(справа № 1-15/99), кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили вироком суду. …Притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.

Таким чином, слід дійти висновку, що право на реабілітацію померлої особи виникає з «моменту» притягнення до кримінальної відповідальності, тобто пред`явлення особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

З наданих стороною обвинувачення письмових доказів, судом встановлено наступне:

Згідно актового запису про смерть № 271 від 01.04.2022 року виданого Вільнянським міжрайонним відділенням судово медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, скористувалася своїм правом про продовження провадження з метою реабілітації померлого, внаслідок чого, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 було скеровано до суду.

У підготовчому судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , підтримала клопотання адвоката про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_6 , до пред`явлення йому підозри та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від продовження кримінального провадження, яке ініціювала з метою реабілітації померлого.

Оскільки, норми КПК України не містять заборони щодо права особи, яка ініціювала продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відмовитися від продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд вважає за можливе прийняти та задовольнити клопотання.

Тобто, наявні передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно абз.2 ч. 7ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер до набуття статусу «підозрюваного» у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що продовження кримінального провадження не є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до положення п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частинами першою та другою статті 284 цього Кодексу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання скасування арешту, вирішується в порядку ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись: ст. 174, 284, 314 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000293 внесене до ЄРДР 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутської АРСР, громадянина Російської Федерації, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Зняти арешт з майна вилученого 21.03.2022 року в ході огляду квартири (кімнати) АДРЕСА_2 (зв`язку з двох ключів від дверей, ключ від домофону та брелок чорного кольору; медичну маску; дві сім-карткй «Київстар», тримач сім-картки «Водафон»; медичну маску; блокнот коричневого кольору «2022» з рукописними написами та нашаруванням РБК; зв`язку двох металевих ключів та одного магнітного ключа зеленого кольору; виріз тканини з РБК; змив на марлевий тампон та контроль до нього; змив на марлевий тампон та контроль до нього; фрагмент електричного дроту; гайковий ключ з РБК; спортивну кофту чорного кольору з написом «Under Armor»; тканину білого кольору із РБК; перфоратор «Enhell» в корпусі жовтого кольору; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору «Rainboiw»; чоловічу куртку темно-синього кольору з РБК; спортивну кофту темно-синю «Nike»; складний ніж з РБК; полімерний пакет жовтий «Guchi», полімерний пакет «АТБ», фрагмент тканини в якій була голова; тканину бежевого кольору з РБК), накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2022 року.

Речові докази: зв`язку з двох ключів від дверей, ключ від домофону та брелок чорного кольору; медичну маску; дві сім-картки «Київстар», тримач сім-картки «Водафон»; медичну маску; блокнот коричневого кольору «2022» з рукописними написами та нашаруванням РБК; виріз тканини з РБК; змив на марлевий тампон та контроль до нього; змив на марлевий тампон та контроль до нього; фрагмент електричного дроту; гайковий ключ з РБК; спортивну кофту чорного кольору з написом «Under Armor»; тканину білого кольору із РБК; перфоратор «Enhell» в корпусі жовтого кольору; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору «Rainboiw»; чоловічу куртку темно-синього кольору з РБК; спортивну кофту темно-синю «Nike»; складний ніж з РБК; полімерний пакет жовтий «Guchi», полімерний пакет «АТБ», фрагмент тканини в якій була голова; тканину бежевого кольору з РБК, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 22.03.2022 року, квитанція № 2505) знищити.

Речовий доказ: зв`язку двох металевих ключів та одного магнітного ключа зеленого (жовтого) кольору, які знаходяться на зберігання у ОСОБА_9 (розписка від 31.03.2022року) залишити ОСОБА_9 за належністю.

Речовий доказ: мікрооб`єкти не встановленої особи чоловічої статі ( ОСОБА_7 ) з правої кісті руки трупа; дві сім-картки оператора «Київстар» та тримач для сім-картки «ВФ Україна»; блокнот коричневого кольору «2022» на сторінках якого маються рукописні надписи та нашарування РБК; перфоратор «Enhell» у корпусі жовтого кольору, упаковано до картонної коробки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 02.04.2022 року, квитанція № 2484) знищити.

Речові докази: спортивну кофту темно-синього кольору з написом «Nike»; куртку; тканину білого кольору; спортивна кофта чорного кольору з написом «Under Armour»; чоловічі джинсові штани темно-синього кольору «Rainbow»; тканина бежевого кольору; фрагмент електричного дроту; виріз тканини з дивану; марлевий тампон зі змивом з внутрішньої ручки вхідних дверей у квартиру; марлевий тампон зі змивом з внутрішньої ручки вхідних дверей у квартиру; медичну маску з дивану; медичну маску з підлоги; гайковий ключ з нашаруванням РБК з підлоги; кутньошлифувальна машина «Einhell» з підлоги квартири; образивний диск «Horasive» з підлоги квартири; складний ніж з РБК; мобільний телефон «Samsung»; сумка чорного кольору «Роlо», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 26.04.2022 року, квитанція № 2498) знищити.

Речові докази: два полімерні пакети, фрагмент тканини в якій була голова; матеріал для подальшого ДНК-дослідження, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 14.05.2022 року, квитанція № 2510) знищити.

Речові докази: зубну щітку зеленого кольору; зв`язку з двох ключів від дверей, ключ від домофону та брелок чорного кольору; зв`язку двох ключів металевих та один магнітний зеленого кольору; аркуш паперу з рукописними записами; чоловічі труси чорного кольору «Hugo Boss»; кофта спортивна темно-синього кольору фірми «Joviet»; чоловіча кофта темно бардового кольору з сірими полосами; спортивні штани «Adidas» чорного кольору; спортивна кофта темно-зеленого кольору з капюшоном, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 22.04.2022 року, квитанція № 2494) знищити.

Речові докази: паспорт громадянина Росії на ім`я ОСОБА_6 , паспорт Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 22.04.2022 року, квитанція № 2494) повернути в матеріали кримінального провадження № 0000293, які знаходяться у прокурора.

Речовий доказ: банківську картку «Приватбанк»( НОМЕР_1 ), яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 22.04.2022 року, квитанція № 2494) повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ: мобільний телефон «Хіоmі» чорного кольору з пошкодженим екраном, який знаходиться на зберіганні відповідно до розписки у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: