Справа № 539/2014/22
Провадження № 1-кп/539/246/2022
В И Р О К
іменем України
10 серпня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом не являється, раніше судимий 07.05.2004 Полтавським апеляційним судом за ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , весною 2022 року (точної дати судом не встановлено), реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними, до липня 2022 року.
15.07.2022 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території домогосподарства де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) рослин, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-22/9548- НЗПРАП від 21.07.2022 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.
Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з врожаю рослин коноплі 2022, які вирощував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , зірвав 6 (шість) рослин коноплі котрі поклав висушуватися на території домогосподарства, дані рослини висушував для власного вживання без мети збуту.
15.07.2022 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства виявлено та вилучено: - рослини коноплі в кількості 6 одиниць без коріння, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-22/9657-НЗПРАП від 28.07.2022 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 24,136г.
Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вилученого у ОСОБА_4 становить 24,136 г., що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він за місцем свого проживання вніс у ґрунт насіння конопель та вирощував рослини для власного вживання. Під час обшуку працівники поліції знайшли 25 рослин. Крім того, він з рослин коноплі, які вирощував за місцем свого проживання, зірвав 6 рослин коноплі котрі поклав висушуватися на території домогосподарства, дані рослини висушував для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку працівники поліції знайшли 6 рослин коноплі без коріння.
Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі. За сукупності кримінальних правопорушень, згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 1 рік, судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях-проступків, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:
ОСОБА_4 є громадянином України, не одружений, утриманців немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, на військовому обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання та його свідчення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесені до кримінальних проступків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 309 та частини 1 ст.310 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільстваа тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті75КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 310 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох ) років обмеження волі,
за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 1 (ОДИН) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну сумму 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп.
- 25 рослин коноплі, що містять тетрагідроканабіол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби;
- 6 рослин коноплі без коріння, що містять тетрагідроканабіол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 24,136 г.,
які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1