Справа № 163/1000/22
Провадження № 1-кс/163/207/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000163,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки поданих 09 липня 2022 року ОСОБА_5 до прикордонного контролю у пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району, документів про те, що він являється студентом вищого навчального закладу Республіки Польща.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено: студентський квиток (Legitymacia studencka-student card) на ім`я ОСОБА_6 від 14.06.2022 № 566, Pesel: НОМЕР_1 ; довідку на поліській мові з відтиском печатки; копії довідок від 06.06.2022 та 03.11.2021 на польській мові та їх переклад, прошиті та скріплені печаткою нотаріуса ОСОБА_7 ; довідки від 10.04.2022 та 2021 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку на польській мові від 08.10.2021 на ім`я ОСОБА_8 про запрошення на навчання; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2022 № 1584 для виїду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro».

Старший дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилучених документів шляхом накладення арешту, оскільки у подальшому ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, виявлення інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до підробки.

Дізнавач ОСОБА_9 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через зайнятість у невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_10 в канцелярію суду подала письмове клопотання, у якому висловила позицію про те, що вилучені у ОСОБА_5 документи не містять ознак підробки, відповідно, не мають ознак речових доказів, тому просила відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 10 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000163 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС «Рівне» про виявлене кримінальне правопорушення, у якому вказано на сумнівність у дійсності поданих ОСОБА_5 документів як підстави для перетину державного кордону з огляду на те, що відомості про перетин ним державного кордону України на час вступу у вищий навчальний заклад та отримання документів відсутні; у документах з навчального закладу вказано про навчання польською мовою на рівні володіння В1, однак ОСОБА_5 польською мовою не володіє; він відсутній у студентському онлайн-кабінеті; у співбесіді не орієнтується в інформації щодо навчального закладу та порядку проходження навчання; в студентському квитку вказаний номер паспортного документа для виїзду за кордон замість оригінального номера Pesel.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 09 липня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача від 10 липня 2022 року вилучені документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Доводячи підставність поданого клопотання про накладення арешту, старший дізнавач вказує на необхідність збереження вилученого майна як речових доказів.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучені документи відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки студентський квиток та довідки польського навчального закладу є безпосередніми предметами кримінального правопорушення, а тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим доводи представника власника вилученого майна на даній стадії кримінального провадження є безпідставними.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 09 липня 2022 року під час огляду місця події майно: студентський квиток (Legitymacia studencka-student card» на ім`я ОСОБА_6 від 14.06.2022 № 566, Pesel: НОМЕР_1 ; довідку на поліській мові з відтиском печатки; копії довідок від 06.06.2022 та 03.11.2021 на польській мові та їх переклад, прошиті та скріплені печаткою нотаріуса ОСОБА_7 ; довідки від 10.04.2022 та 2021 на ім`я ОСОБА_8 ; довідку на польській мові від 08.10.2021 на ім`я ОСОБА_8 про запрошення на навчання; довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2022 № 1584 для виїду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1