Провадження № 1-кс/754/777/22
Справа № 754/4063/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , яка є власником майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути автомобіль власнику або уповноваженому представнику власника адвокату ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання представник власника майна ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_4 зазначає, що 08 квітня 2022 року слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області задовольнив клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000062 від 07.04.2022р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУ та виніс ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, із визначенням місця його зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 4, м.Немирів Вінницької області, та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 . Кримінальне провадження №0000062 від 07.04.2022р. передано за підслідністю до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. На момент накладення арешту даний автомобіль належав громадянці України ОСОБА_3 , яка не має відношення до події кримінального правопорушення.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 не з`явились, від захисника надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності за наявними матеріалами справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти скасування арешту в частині користування майном.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022р. в рамках кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, із визначенням місця його зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 4, м.Немирів Вінницької області, та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що необхідності в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони його користування відпала, тому клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту на користування автомобілем.
За таких обставин, арешт, накладений на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, підлягає скасуванню в частині заборони користування автомобілем.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022р. в рамках кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, в частині заборони користуванням, повернувши вказаний транспортний засіб його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: