Провадження №1-кс/127/4656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.05.2022 на спец.лінію "102" надійшло повідомлення про те, що 28.05.2022 приблизно о 10:00 год. на автодорозі М-30 347- й км СП "Літин" Вінницького району Вінницької області працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки Opel моделі Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки документів, у пасажира - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток, за словами гр. ОСОБА_4 , з канабісом всередині. Виїздом СОГ на місце події, в ході проведеного огляду, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 1108753.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена рослина відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучена рослина на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду рослина відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаною як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаної речовини рослинного походження ззовні схожої на наркотичну, яку вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище перерахована речовина є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана речовина ззовні схожа на наркотичну рослину має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди кримінального правопорушення та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України слідче управління PSP 1108753, який вилучено на автодорозі М-30 347- й км СП "Літин" Вінницького району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя