Єдиний унікальний номер справи 185/968/22
Провадження № 1-кп/185/334/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , при складанні якого була допущена описка.

У мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме помилково зазначено «При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України нетяжкий злочин» замість вірного «При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок». У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме помилково зазначено «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністювироків,остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі» замість вірного «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністювироків,остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі». Також в резолютивній частині вироку суд допустив описку при вирішенні долі речових доказів

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у мотивувальній та резолютивній частині вироку являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним абзац «При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок».

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним абзац «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків,остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

«Речові докази: носій DVD+R, ALERUS на якому знаходяться файли:

-ch09-5110-00000000.avi;

-ch16-5410-00000000.avi;

-ch02-5350-00000000.avi;

-ch03-5301-00000000.avi;

-ch15-5357-00000000.avi;

-ch14-5403-00000000.avi. залишити в матеріалах кримінального провадження.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Судді ОСОБА_1