Справа № 615/23/22
Провадження № 1-кп/631/56/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Нова Водолага питання про виправлення описки у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 23 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000139 від 23 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , справа № 615/23/22, провадження № 1-кп/631/56/22, суд дійшов такого.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців. Строк відбування покарання обчислено з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 24.11.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою на підставі протоколу затримання від 17 листопада 2021 року до його звільнення за ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року.

У резолютивній частині судового рішення була допущена технічна описка, а саме, не зазначено щодо запобіжного заходу до набрання вироком відносно ОСОБА_3 законної сили.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме, у вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, зазначивши у резолютивній частині щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000139 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 615/23/22, провадження № 1-кп/631/56/22) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Абзац третій вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від від 04 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, викласти у наступній редакції: "Строк відбування покарання обчислювати з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 24.11.2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою на підставі протоколу затримання від 17 листопада 2021 року до його звільнення за ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити незмінним - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

В іншій частині вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1