У Х В А Л А
Справа № 338/535/22
29 липня 2022 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2
(смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області
ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 181 КПК України, надійшло до суду 27 липня 2022 року.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні спочатку погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згодом в ході розгляду клопотання просив обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, просив обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий та прокурор в суді довели, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зокрема, у тому, що 30 червня 2022 року близько 13 год 30 хв, перебуваючи неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , побачив на лавці гаманець коричневого кольору. Відкривши вказаний гаманець, ОСОБА_6 виявив у ньому грошові кошти в сумі 850 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_8 . В той час у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 30 червня 2022 року близько 13 год 30 хв, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також усвідомлюючи, що даний предмет, а саме грошові кошти належить комусь із відвідувачів магазину та розуміючи, що ця особа може повернутись за виявленою ним річчю, щоб поновити контроль над своїм майном, таємно викрав із шкіряного гаманця грошові кошти в сумі 850 грн, які поставив до кишені своїх штанів. В той же час, з метою приховання вчиненої ним крадіжки, гаманець передав продавцю магазину "Імперія" як знахідку.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 850 грн.

Крім того, на думку слідчого судді, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливості

ОСОБА_6 впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Вказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_6 проживає один, не має дружини, син загинув, після загибелі останнього зловживає алкогольними напоями, роботи та заняття не має, отримує пенсію, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальна міра покарання за вчинення якого 8 років позбавлення волі. На даний час в Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 190 та 358 КК України. Окрім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 регулярно не з`являється на виклики слідчого, про що вказав в судовому засіданні начальник СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани).

Вирішуючи подане клопотання, враховую також вагомість наявних підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.
З огляду на вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, до 26 вересня 2022 року включно, з забороною залишати будинок, що в АДРЕСА_1 , щоденно в вечірній та нічний період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- не відлучатися за межі Богородчанськоъ територыальноъ громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим та з усіма свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1