Єдиний унікальний номер 205/1590/22
Єдиний унікальний № 205/1590/2022
Провадження № 1-кс/205/367/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 березня 2020 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262- XI1 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У невстановлений час з 11 листопада 2020 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю, з коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття.

11 листопада 2020 року ОСОБА_5 , прибув до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де склав заяву про надання статусу безробітного, бланк якої затверджений Наказом Міністерства соціальної політики України № 848 від 17.08.2015, якою інформував, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе особисто, та просить зареєструвати його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначити виплату допомоги по безробіттю у розмірі передбаченому Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття».

Згідно наказу НТ 201118 Дніпровського міського центру зайнятості від 18 листопада 2020 року ОСОБА_5 , надано статус безробітного відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю.

ОСОБА_5 , маючи умисел на повторні шахрайські дії шляхом обману не повідомив працівників Центру зайнятості про те, що з 03 березня 2020 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що унеможливлювало б отримання ним статусу безробітного та отримання державної допомоги у вигляді грошових коштів на випадок безробіття.

ОСОБА_5 , керуючись своїм злочинним умислом, маючи на меті повторно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття у вигляді допомоги по безробіттю, не повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання доходу від Держави у вигляді пенсії з 03 березня 2020 року згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262-Х11 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та продовжував отримувати допомогу по безробіттю до 03 січня 2021 року.

Виплату допомоги з безробіття припинено внаслідок з направленням на вільне робоче місце в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , з 16.11.2020 року по 03.01.2021 року приховував відомості, які мав повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання доходу від держави у вигляді пенсії, про що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо не були обізнані.

Таким чином, в період з 16.11.2020 року по 03.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 2 874 гривні 19 копійок, якими останній повторно заволодів шляхом обману та розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме копії документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з березня 2020 року по січень 2020 року чотири рази звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 за наданням грошової допомоги по безробіттю, а саме:

З 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (особова справа 00015) З 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (особова справа 00027) З 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (особова справа 00060) З 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (особова справа 00030).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, з метою проведення почеркознавчої експертизи у цьому провадженні виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме оригіналів чотирьох особових справ громадянина ОСОБА_5 , а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (особова справа 00015) З 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (особова справа 00027) З 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (особова справа 00060) з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (особова справа 00030), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів чотирьох особових справ громадянина ОСОБА_5 , а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (особова справа 00015) З 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (особова справа 00027) З 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (особова справа 00060); з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (особова справа 00030), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів чотирьох особових справ громадянина ОСОБА_5 , а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (особова справа 00015); з 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (особова справа 00027); з 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (особова справа 00060); з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (особова справа 00030), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів чотирьох особових справ громадянина ОСОБА_5 , а саме: з 10.03.2020 року по 24.08.2020 року (особова справа 00015); з 16.11.2020 року по 03.01.2021 року (особова справа 00027); з 11.11.2021 року по 02.12.2021 року (особова справа 00060); з 20.12.2021 року по 03.01.2022 року (особова справа 00030), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1