Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/955/22
Провадження № 1-кс/689/42/22
УХВАЛА

21.07.2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 07.05.2022 р..

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній мотивів.

Слідчий Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на запит суду надав відповідь про притягнення скаржника до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що органом поліції відомості до ЄРДР внесені не були.

При цьому, обов`язок внесення відомостей до ЄРДР за заявою особи не є безумовним, йому має передувати перевірка викладених у заяві обставин. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові у справі №556/450/18 (провадження №51-4229км20) і ця позиція щодо застосування даної норми права підлягає врахуванню при розгляді цієї справи на підставі п. п. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як зазначив Верховний Суд, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з огляду на їх зміст має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого приймає рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР. Однак, із звернення скаржника такі обставини не вбачаються. Звернення скаржника було розглянуте поліцейським, однак, підстави для внесення відомостей до ЄРДР свого підтвердження не знайшли. Тому, відповідно до рапорту від 07.05.2022 р. по вказаному скаржником факту поліцейським Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в діях ОСОБА_3 були виявлені ознаки адміністративного правопорушення за ст.183 КУпАП України. Постановою ЕГА №632014 від 07.05.2022 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. Вказана постанова ОСОБА_3 не оскаржувалась, залишається чинною та перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначеним спростовуються посилання скаржника на безпідставну відмову внести відповідні відомості за його зверненням д ЄРДР.

Керуючись ст. 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дати її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1