26.08.2022 Справа № 490/1580/22
н/п 1-кс/490/2165/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так з матеріалів клопотання захисника вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000557 відносно мого підзахисного ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .
Захисник вказує, що в ході досудового розслідування в якості свідка з обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, було допитано ОСОБА_6 . Вказаний свідок пояснив, що 01.05.2022 року в денний час, перебуваючи у дворі дома АДРЕСА_1 він разом із своєю дружиною, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 а також ОСОБА_5 пив пиво. Цього ж дня приблизно о 20.00 год. він вийшов покурити на сходинковий майданчик в під`їзді дому АДРЕСА_1 . Почувши крики ОСОБА_5 зверху, він зателефонував ОСОБА_7 у якого запитав, що у нього відбувається. ОСОБА_7 відповів, що виявив у себе в квартирі п`яного ОСОБА_5 , якого вигнав з квартири. ОСОБА_6 став підійматись по сходах, щоб вияснити, що відбувається. Коли піднявся по сходах, то побачив ОСОБА_5 , який лежав на сходинковому майданчику 7 поверху, а ОСОБА_7 поливав його водою. Разом з ОСОБА_8 був ОСОБА_9 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 01.05.2022 року він в період часу з 15.00 до 19.00 знаходився разом з ОСОБА_4 у дворі дома АДРЕСА_1 в місці Миколаєві. В цей проміжок часу він, а також ОСОБА_4 , подружжя ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), а також наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , пили пиво. Біля 19.00 годин свідок ОСОБА_7 викликав таксі, на якому поїхав до ОСОБА_14 для того, щоб згодом повернутись разом з ним додому. ОСОБА_4 з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та іншими особами залишився у дворі за вищевказаною адресою. Біля 20.00 год. ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_15 , який повідомив, що на сходовому майданчику біля квартири ОСОБА_7 якийсь «кипиш». Після цього дзвінка ОСОБА_7 разом із ОСОБА_16 близько 20.40 прибули до дому АДРЕСА_1 в місці Миколаєві. Піднявшись по сходах до своєї квартири ОСОБА_7 звернув увагу на те, що вхідні двері квартири не зачинені. Зайшовши до квартири на підлозі кухні ОСОБА_7 побачив ОСОБА_13 , який лежав обличчям донизу та стогнав. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагались з`ясувати у ОСОБА_13 , що сталося, але той нічого не пояснив. ОСОБА_7 став кликати ОСОБА_4 , але того в квартирі не було. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 допомогли ОСОБА_13 піднятись та вивели його з квартири на сходовий майданчик, стали допомагати йому спускатись по сходах. На 4 поверсі ОСОБА_13 впав. В цей час по сходах піднявся ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_7 піднявся до своєї квартири, а коли повернувся назад на 4 поверх, від ОСОБА_10 дізнався, що у ОСОБА_13 вогнепальне поранення і ОСОБА_10 викликав швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 01.05.2022 року він з ранку до 18.00 год. знаходився у розташуванні своєї військової частини. Цього ж дня, приблизно о 18.00 год. свідок ОСОБА_9 пішов у гості до свого знайомого. Біля 19.00 до них приїхав ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться вдома. Приблизно о 20.00 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирішили їхати до дому, так як о 21.00 розпочиналась комендантська година. На таксі близько о 20.40 вони приїхали до дому АДРЕСА_1 та піднялись до квю27, в якій свідок проживав разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Подальші покази свідка ОСОБА_17 , відповідно змісту його допиту абсолютно ідентичні показам ОСОБА_7 .

Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_17 у період часу з 01.05.2022 року по 02.05.2022 року (включно).

Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується свідок ОСОБА_9 . З метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне внести на розгляд слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю, в інший спосіб отримати їх, неможливо.

Згідно ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відповідно до п.15 відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.42 КПК, підозрюваному, серед інших, надане право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;
Відповідно до вимог ст.46 Кодексу Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. (ст.84 КПК).
Належними, в розумінні ст.85 Кодексу, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК).
Отже, належним та допустимим доказом є доказ, який прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, та який отриманий у порядку, встановленому Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 Кодексу одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст.160 Кодексу для отримання дозволу, сторона кримінального провадження повинна звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Водночас, згідно ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 особа користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 особа користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 .
Інформація про з`єднання абонентських номерів невідомої особи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Таким чином, захисником під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання адвоката, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання копій вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю серія МК №000955 виданого 17 березня 2016 року) або адвокату ОСОБА_18 (свідоцтво про право на занятті адвокатською діяльністю № 843 від 31.08.2018 року) тимчасовий доступ до:
-документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 на яких містяться дані за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 24год 00хв 02.05.2022 року, надати інформацію у вигляді електронних документів формату .xlsx або .txt, про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні текстові та мультимедійні повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації щодо номеру: НОМЕР_2 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

-документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 на яких містяться дані за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 року по 24год 00хв 02.05.2022 року, надати інформацію у вигляді електронних документів формату .xlsx або .txt, про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні текстові та мультимедійні повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації щодо номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.10.2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1