ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4535/22
провадження № 1-кп/753/1210/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000694, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі Республіки Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, із повною загальною середньою освітою, працюючого в закладі громадського харчування «Магазин шашлика» ТОВ «Кавказький очаг» на посаді кухаря, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , працюючи кухарем у закладі громадського харчування «Магазин шашлика» ТОВ «Кавказький очаг», що за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка 32-Д, та відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року № 1645-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 року № 559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» від 23.07.2002 року № 280 зобов`язаний проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку, однак всупереч вказаним вимогам, маючи умисел на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою подальшого його використання за місцем роботи, у невстановлений час, у невстановленому місці, однак не пізніше 01.11.2021 року, надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка за грошову винагороду виготовила на його ім`я завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку серії АВВ № 829690 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що нібито видані Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811.

У вищевказаних особистій медичній книжці та медичній карті зазначається, що ОСОБА_2 01.11.2021 року пройшов медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва та в нього відсутні протипоказання для виконання професійних обов`язків, передбачених посадою повара-мангальщика.

Після чого, ОСОБА_2 почав зберігати завідомо підроблені особисту медичну книжку серії АВВ № 829690 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я за місцем роботи, з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_2 , 23.02.2022 року приблизно о 10 год. 25 хв., перебуваючи на робочому місці, а саме у закладі громадського харчування «Магазин шашлика», що належить ТОВ «Кавказький очаг», що за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка 32-Д, на вимогу головного спеціаліста Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві ОСОБА_4 пред`явити особисту медичну картку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка серії АВВ № 829690 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на його ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811, являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності - підроблені, пред`явив їх працівнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві, тим самим використав завідомо підроблені офіційні документи.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив пособництво у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою його подальшого використання, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який має посвідку на постійне місце на території України та місце проживання в м. Києві, звідки негативних характеристик не має, офіційно працює, одружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкціями частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи видів покарань.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9350 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 9350 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- особисту медичну книжку серії АВВ № 829690, форми № 1-ОМК, затверджену Наказом МОЗ України від 21.02.2013 року № 150 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , займаю чого посаду повара-мангальщика - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя