Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8575/22
Провадження №1-кп/523/1425/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.09.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лупенка А.В.,

за участю секретаря - Іванченка Д.Ф.,

прокурора - Горячева Ю.Ю.,

захисника обвинуваченої - адвоката Юхтенко Г.С.,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000394 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11.01.2022р., у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_1 при невстановлених органами досудового розслідування обставинах та час, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, використовуючи системний блок персонального комп`ютера, обладнаний жорстким магнітним диском марки «Seagate», об`ємом 2Tb та зовнішній жорсткий диск «Арасег», об`ємом 931Gb, з мережі «Інтернет» здійснив завантаження графічних та відео-файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та які містять дитячу порнографію, тим самим, умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

11.01.2022р., в період часу з 07год. 25хв. до 08год. 15хв., співробітниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого у нього виявлено та вилучено зовнішній жорсткий диск «Арасег» та жорсткий магнітний диск марки «Seagate», які використовувались для збереження завантажених з мережі «Інтернет» графічних та відео-файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 висунете обвинувачення за ч.1 ст.301-1КК України - умисне придбання, зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, разом із обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 26 липня 2022р., укладена між обвинуваченим в присутності захисника Юхтенко Г.С. та прокурором Горячевим Ю.Ю.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.1 ст.301-1 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, вперше скоїв кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із батьками та добре характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2022 року, укладену між прокурором Горячевим Ю.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Юхтенко Г.С. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1) 21 предмет, які схожі на патрони, чорнові записи на 2-аркушах, твердотілий накопичувач SSD, мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Хіаjmі» - вважати повернутими за належністю ОСОБА_1, арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2022р. на зазначені речі - скасувати;

2) флеш-накопичувач об`ємом 32GB, жорсткий диск «Seagate», жорсткий диск «Арасег» - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 3775,40грн., 6606,95грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_1 у повному обсязі, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко