У Х В А Л А Справа № 932/722/22
Іменем України Провадження №1-кс/932/303/22

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000799 від 22.09.2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року дізнавач СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 року до сектору дізнання ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з прикордонного оперативного розшукового відділення (м. Дніпро) головного-оперативного розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала на прикордонний контроль підроблену нотаріально посвідчену згоду батька ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 для безперешкодного виїзду їхньої спільної доньки ОСОБА_8 із України. (ЖЄО №28215 від 21.09.2021).

В ході проведення досудового розслідування було допитано батька ОСОБА_7 , який пояснив наступне, що з 2002 року він знайомий з ОСОБА_6 . З 12.12.2003 року він та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №1202). В них є спільні діти син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.06.2019 року офіційно ІНФОРМАЦІЯ_6 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_6 . Спір щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 наявний. Спільні діти з його колишньою дружиною ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають з нею. Так, 01.09.2021 року йому стало відомо, що його донька ОСОБА_8 , не прийшла до школи. В подальшому він дізнався, що 30.08.2021 року авіарейсом №14809 «Запоріжжя-Стамбул» колишня дружина ОСОБА_6 вивезла за межі України їх спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без його дозволу на підставі підробленої посвідченої його згоди, як батька, яку він не надавав. Також, додав, що раніше, він коли виникала необхідність в наданні дозволу на виїзд доньки ОСОБА_8 за кордон, надавав нотаріально посвідчену згоду, як батька. Однак, саме 30.08.2021 року для виїзду своєї доньки ОСОБА_8 до м. Стамбул він не надавав.

Також, в ході проведення досудового розслідування було подано заяву-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 для надання витягу/інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, на яку в подальшому було отримано відповідь та надано скорочений витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме з наданням інформації , про серію та номер бланка: посвідчена згоду батька НОМЕР_2 від 13.07.2021 року, яка була видана приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, що виготовили документ, для подальшого оформлення дозволу на виїзд за кордон гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів, що стали підставою для оформлення/реєстрації, посвідченої згоди батька ОСОБА_7 , проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої експертизи), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів наступних документів, а саме:

- нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 13.07.2021 року для безперешкодного виїзду їх спільної доньки з ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із України посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 ;

- заяви батька ОСОБА_7 про дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_8 із України;

- реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 в якому було зареєстровано нотаріально посвідчену згоду батька ОСОБА_7 для виїзду із України ОСОБА_8 ;

- документів про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що отримані або оформлені державним реєстратором (нотаріусом) під час посвідчення згоди батька ОСОБА_7 , копії паспортів, карток РНОКПП, по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності дізнавача та приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його часткове задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання дізнавача про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію дізнавач можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: нотаріально посвідченої згода батька ОСОБА_7 серії НРК №590409 від 13.07.2021 року для безперешкодного виїзду їх спільної доньки з ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із України посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; заяви батька ОСОБА_7 про дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_8 із України; реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 в якому було зареєстровано нотаріально посвідчену згоду батька ОСОБА_7 для виїзду із України ОСОБА_8 ; документу про сплату адміністративного збору, а також інших документів, що отримані або оформлені нотаріусом під час посвідчення згоди батька ОСОБА_7 , (копії паспортів, карток РНОКПП), які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Однак, клопотання дізнавача в частині надання доступу до реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 в якому було зареєстровано нотаріально посвідчену згоду батька ОСОБА_7 для виїзду із України ОСОБА_8 ; документу про сплату адміністративного збору, а також інших документів, що отримані або оформлені нотаріусом під час посвідчення згоди батька ОСОБА_7 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не було обгрунтовано необхідності вилучення вищезазначених оригіналів.

Зі змісту ст. ст. 40-41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000799 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачам СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, а саме: нотаріально посвідченої згоди батька ОСОБА_7 серії НРК №590409 від 13.07.2021 року для безперешкодного виїзду їх спільної доньки з ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із України посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; заяви батька ОСОБА_7 про дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_8 із України, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати дозвіл дізнавачам СД ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, а саме: реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якому було зареєстровано нотаріально посвідчену згоду батька ОСОБА_7 для виїзду із України ОСОБА_8 ; документу про сплату адміністративного збору, а також інших документів, що отримані або оформлені нотаріусом під час посвідчення згоди батька ОСОБА_7 , (копії паспортів, карток РНОКПП), які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , робоче місце: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій вказаних документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 01 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1