overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1959/22
Провадження № 1-кп/0285/402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 285/1959/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. в день підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на10 год. 30 хв. 02.09.2022 року
Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Cправа № 750/4906/22
Провадження № 1-кс/750/1749/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000820 від 13.08.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 111940, номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії ухвали встановити до 02 жовтня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 вересня 2022 року о 10-30.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/957/22
Номер провадження 1-кп/736/131/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за № 0000325 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за № 0000325 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 року за № 0000325 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 22 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2852/22
Провадження № 1-кп/740/278/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 09-00 год. 05 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.
Справа №592/9395/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/472/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2021 року, якою засудженій ОСОБА_7 відмовлено у клопотанні про застосування амністії.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 серпня 2021 року, якою засудженій ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до неї положень закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02 вересня 2022 року о 15.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/8007/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2022

02 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :
головуюча : суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської областів режимі видеоконференції клопотання прокурора про продовження застосування тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000721 від 04.07.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністроської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 336, 369-372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів з 02.09.2022 року по 31.10.2022 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 01.11.2022 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено в 16 годин 02.09.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Частиною 1 статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч.2 ст.146 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк
Санкція ч.2 ст.189 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України на 12:30 год., 13.09.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5038/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

31.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 31 серпня 2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09-20 год. 02 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/9918/19
Провадження № 1-кп/553/1047/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01591 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27.ч.3 ст.15,ч.3 ст.190,ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червнозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 31.08.2022 було передано з Комінтернівського районного суду м.Харкова справу № 641/9918/19 до Ленінського районного суду м.Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №01591 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.27.ч.3 ст.15,ч.3 ст.190,ч.3, ч.4 ст.358 КК України у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 01.11.2022 о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3836/22
Провадження № 1-кс/553/985/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №060000203 від 16.02.2021) про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук.

01.09.2022 на адресу суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення внесеного нею клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, подане клопотання про надання дозволу на обшук необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №060000203 від 16.02.2021) про надання дозволу на обшук - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 570/3251/22
номер провадження 1-кп/570/348/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Рівненськи слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаної справи, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 вересня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" - для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.08.2022 Справа № 756/6419/22
Унікальний № 756/6419/22
Провадження № 1-кс/756/1112/22
У Х В А Л А
про повернення скарги
16 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000891 від 17.09.2021 року,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000891 від 17.09.2021 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду з урахуванням територіальної підсудності, встановленої статтею 32 Кримінального процесуального кодексу України. Подання скарги неналежним суб`єктом оскарження, недотримання підсудності чи строків для оскарження містить підстави для повернення скарги.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві знаходитьтся поза межами територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва, відтак, скарга на постанову слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000891 від 17.09.2021 року, подана ОСОБА_2 , не підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва, свою подав лдо суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного вище, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000891 від 17.09.2021 року, повернути особі, яка її подала, разом з усіма долученими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5390/21 Провадження №11-кп/802/487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зучастюсекретаря- ОСОБА_5 ,
прокурора- ОСОБА_6 ,
обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв?язку),
потерпілої- ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 420 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2022 року в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення апеляційним судом.

Повний текст вироку буде вручений учасникам судового провадження у день його проголошення.

Головуючий

Судді