Справа № 344/6481/22
Провадження № 1-кс/344/2716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
02.06.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000004 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що 25.05.2022 на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що начальник групи штабних машин Інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_5 , 24.05.2022 відмовився від виконання бойового розпорядження щодо вибуття до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 24.05.2022 о 08 год. 30 хв. на шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 , командир ОСОБА_6 повідомив про надходження бойового розпорядження, відповідно до якого 24.05.2022 старший сержант ОСОБА_5 повинен вибути до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак подав рапорт про те, що відмовляється виконувати вказане розпорядження.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів щодо призначення на посаду у військову частину НОМЕР_1 (наказ про призначення, зарахування у списки, заяви, рапорти та інші) ОСОБА_5 , довідок військово-лікарської комісії, розпорядження №326 щодо вибуття ОСОБА_5 та ознайомлення із згаданим розпорядженням і документів щодо відмови виконувати бойове розпорядження ОСОБА_5 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб котрі вчинили протиправне діяння, а також проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Отримання вказаних документів, надасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Поряд із цим, керуючись вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані речі, оскільки присутність такої особи під час розгляду клопотання дасть їй можливість володіти відомостями про те, до яких саме речей орган досудового розслідування намагається взяти тимчасовий доступ і, ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебувають вищевказані документи, можуть вжити заходів до їх втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 відомості про яке 26.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-криміналістичних експертиз у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 ; оригіналу рапорту ОСОБА_5 про відмову виконувати розпорядження №326 щодо вибуття ОСОБА_5 до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документів щодо призначення на посаду у військову частину НОМЕР_1 (наказ про призначення, зарахування у списки, заяви, рапорти та інші) ОСОБА_5 ; копії розпорядження №326 щодо вибуття ОСОБА_5 до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ознайомлення із згаданим розпорядженням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , із можливістю вилучення: оригіналів документів військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_5 ; оригіналу рапорту ОСОБА_5 про відмову виконувати розпорядження №326 щодо вибуття ОСОБА_5 до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документів щодо призначення на посаду у військову частину НОМЕР_1 (наказ про призначення, зарахування у списки, заяви, рапорти та інші) ОСОБА_5 ; копії розпорядження №326 щодо вибуття ОСОБА_5 до Покровського району Дніпропетровської області у оперативне підпорядкування ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ознайомлення із згаданим розпорядженням.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН