overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/156/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001350 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває клопотання власника майна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року.

04 квітня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 06 квітня 2022 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

З урахуванням наведених обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд клопотання власника майна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області - задовольнити.

Провести розгляд клопотання власника майна ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року, в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 06 квітня 2022 року о 10:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити відповідним службовим особам Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/23/22
Провадження № 1-кп/163/76/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду від 06 січня 2022 року підготовче судове засідання в цьому провадженні було призначено на 10:00 годину 16 лютого 2022 року з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Цього дня підготовче засідання не відбулось і було відкладене на 12:00 годину 29 березня 2022 року.

В телефонному режимі із захисником стало відомо про його перебування за межами території України. При цьому адвокат ОСОБА_3 зазначив про можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" та надіслав на електронну адресу суду відповідну заяву.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та уведенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану, а тому для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 12:00 годині 29 березня 2022 року провести з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/171/22
У Х В А Л А
про привід
04 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`являється обвинувачена ОСОБА_8 та не повідомляє про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив:
застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 18 квітня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької Східної окружної прокуроратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1961/22
Провадження № 1-кс/204/497/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

5 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 1 червня 2022 року, без визначення застави.

Ухвалу направити до СВ СБ України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6291/19
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2020.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 частково зміненого в частині призначення покарання ухвалою Житомирською апеляційного суду від 16.02.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК Україні до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_3 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи.

18.03.2021 вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання в Богунський РВ і в цей же день засуджений був поставлений на облік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Індивідуальний план виконав у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 став на шлях виправлення та підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/873/22
номер провадження 1-в/570/125/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 захисник адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, працював підсобним робітником в ТзОВ "М7 Девелопмент Констракшн Груп", засудженого

03 грудня 2019 року Жовківським районнимсудом Львівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 04 місяці 26 днів.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2436/22

Номер провадження 1-кп/712/496/22

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської окружної прокуратури, особа, причетна до вчинення суспільно-небезпечного діяння, захисник, законний представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309 КК України на 13 квітня 2022 о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, причетну до вчинення суспільно-небезпечного діяння, захисника, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9200/21
Номер провадження 1-кп/725/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000920 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Турецької Республіки, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, в даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Турецької Республіки, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого, обвинуваченого в рамках кримінального провадження № 0000920 у вчиненні злочину, передаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 274/1495/22 Провадження № 1-кс/0274/423/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

04.04.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому групи слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 автомобіля марки «Тойота РАВ 4» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який був проведений як невідкладний випадок 01.04.2022 без його добровільної згоди, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних речей:

-два предмети зовні схожих на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 106-75Т;

-два предмети зовні схожі на запали до гранати з маркуванням УЗРГМ 168-74 583;

-17 предметів зовні схожих на набої;

-предмет зовні схожий на пістолет «Вальтер» з магазином без набоїв;

- автомобіль марки «Тойота РАВ 4» д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2022 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1839/21
Номер провадження 1-кс/289/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглядаючи справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000088, -

ВСТАНОВИВ:
Від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі вищезазначеного, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 квітня 2022 року о 15 год. 30 хв. у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000088, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Попільнянським районним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1