Справа № 364/978/21
Провадження № 1-кп/364/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 року за № 0000133, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не є депутатом, не є адвокатом, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 30.11.2021 року, затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.к.п. 52).
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з доглядом за хворими батьками, які проживають в іншій області (а.к.п. 53).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Про розгляд клопотання без участі потерпілої ОСОБА_6 не заперечує.
Розглянувши клопотання прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Ч. 1 ст. 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні неодноразово викликався до суду, проте у судові засідання не з`являвся, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяв та клопотань до суду не подавав, зокрема:
- на 10 год 00 хв 07.12.2021 року (а.к.п. 14);
- на 12 год 00 хв 16.12.2021 року (а.к.п. 21-А);
- на 10 год 00 хв 13.01.2022 року (а.к.п. 21-Б);
- на 11 год 00 хв 24.01.2022 року (а.к.п. 21-Б);
- на 10 год 15 хв 21.02.2022 року (а.к.п. 29);
- на 11 год 00 хв 21.03.2022 року;
- на 12 год 00 хв 03.05.2022 року (а.к.п. 49);
- на 10 год 30 хв 07.06.2022 року (а.к.п. 48);
- на 11 год 00 хв 17.06.2022 року (а.к.п. 52).
До суду з`явився лише один раз - у судове засідання на 10 год 00 хв 03.02.2022 року, яке було відкладено, у зв`язку із неявкою потерпілої.
Суд оцінює такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду. Водночас, прибуття обвинуваченого за викликом до суду є його обов`язком, передбаченим п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання для розгляду обвинувального акта по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/364/14/22, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 року за № 0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 , у судове засідання, призначене на 24.06.2022 року о 12.00 годині.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників процесу.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити до відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1