Справа 688/1483/22
№ 1-кс/688/1322/22
Ухвала
26 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2022 року близько 15 год. малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими дітьми в кількості близько 9 осіб, серед яких був неповнолітній ОСОБА_6 , відпочивали в лісопосадці, що поблизу с. Козин Білогірської територіальної громади Шепетівського району, де святкували День Святої Трійці.
В цей же час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поставив для малолітнього ОСОБА_5 вимогу про повернення грошей в сумі 200 гривень, які останній не віддав за продукти та алкогольні напої, що були придбані ОСОБА_6 для святкування.
Малолітній ОСОБА_5 повідомив, що в нього кошти відсутні та він повернути їх не може, після чого ОСОБА_6 почав вимагати від малолітнього ОСОБА_5 , щоб останній замість повернення коштів вступив з ним в статеві зносини оральним способом, на що малолітній ОСОБА_5 , перебуваючи під тиском ОСОБА_6 , погодився.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_6 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що останній являється малолітнім, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який внаслідок малолітства не міг чинити активний фізичний опір, приспустив спортивні штани, в які був одягнений та оголив свої статеві органи, після чого вступив із потерпілим у статеві зносини шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
17 червня 2022 року о 19 год 30 хв ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 червня 2022 року слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду 19 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вході досудового розслідування повідомив обставини вчинення неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.
Зазначена необхідність зумовлена тим, що на даний час в Україні йде війна з Російською Федерацією, у зв`язку із чим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Окрім того, останнім часом в засобах масової інформації активно обговорюється можливість нападу на Україну з боку Республіки Білорусь.
Враховуючи вказані факти та те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, на даний час існують обґрунтовані ризики того, що можуть виникнути обставини, за яких ОСОБА_8 буде змушений змінити місце проживання на території України або взагалі емігрувати до іншої країни, що унеможливить його допит в якості свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Окрім того, враховуючи вікові особливості неповнолітнього ОСОБА_8 (шкільний вік 14 років), з часом останній може забути або перекрутити певні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , що не сприятиме об`єктивному встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а з проходженням певного проміжку часу, надані ним показання можуть бути видозмінені, перекручені, замовчані в силу його віку, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Виходячи із змісту клопотання, не вбачається підстав, передбачених зазначеною вище нормою, оскільки введений воєнний стан в Україні не є достатньою підставою, щоб обґрунтовувала неможливість прибуття свідка до суду, крім того до суду не подано доказів про наміри неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника залишити територію України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000601 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1