Справа №341/742/19
Провадження № 1-кп/345/33/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонного суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі; привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно; складанні, видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення; складанні, видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно; використанні завідомо підроблених документів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 помер. Також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Захисниця не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З актового запису про смерть №980 від 10.12.2021 року, складеного Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що КПК України не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається прав подати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Застосовуючи аналогію закону, слід дійти висновку, що право звертатись із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Заяв від близьких родичів ОСОБА_2 щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, то суд приходить до переконання, що витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5, ст. 284 ч. 7, ст. ст. 314, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-вилучені 21.03.2019 р. в ході доступу тимчасового зберігання оригінали документів, відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2019 р., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000059 залишити там же.

Процесуальні витрати за проведення експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя