Справа № 676/997/22
Провадження № 1-кп/676/203/22
п.п.10, 13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.п.10, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_9 за п.п.10, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 26 жовтня 2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Кам`янці-Подільському поблизу стадіону Кам`янець-Подільської ЗОШ № 7, біля вул. М.Гордійчука у м. Кам`янець-Подільський, умисно позбавив життя ОСОБА_11 , вчинив вбивство поєднане із сексуальним насильством. Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачують за п.п.10, 13 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, посилалася на ризики.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а обвинувачений поклався на думку суду у вирішенні цього питання.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши надані документи, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_9 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавленням волі. У справі проводиться підготовче судове засідання, строк тримання під вартою завершується 4 березня 2022 року, і в такий короткий строк розглянути справу не6можливо. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід обрати тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, яка тільки надійшла до суду , а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 слід на 60 днів, тобто до 28 квітня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 315 КПК України, суд
постановив:
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 квітня 2022 року включно.

Ухвала діє до 28 квітня 2022 року включно.

Ухвалу направити начальникам ДУ Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоюОСОБА_9 виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3