Справа № 522/4483/22
Провадження № 1-кс/522/2371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000385 від 04.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000385 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, мотивуючи наступним.

СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 22.02.2022 незаконно, шляхом обману, під приводом придбання автомобіля марки «Audi E-tron» v/n НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , заволоділа вказаним транспортним засобом, завдавши заявнику своїми діями значної шкоди.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що у лютому 2022 року він вирішив продати власний автомобіль марки «Audi E-tron» v/n НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його власності з 2021 року. У продажу транспортного засобу потерпілому допомагав ОСОБА_5 , який найшов покупця ОСОБА_6 , який проживає у м. Київ. Під час бесід між потерпілим та ОСОБА_6 , останні домовились про доставку вищевказаного автомобіля до м. Києва, де автомобіль разом із запасним комплектом ключів прибував до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному автосалоні ОСОБА_6 мав змогу перевірити автомобіль та у разі вдоволення, мав укласти з потерпілим договір купівлі-продажу, за допомогою якого, в подальшому, мав би змогу забрати автомобіль з автосалону. Однак, ОСОБА_6 , ймовірно підробив підпис потерпілого у договорі купівлі-продажу, який в подальшому надав до автосалону та безоплатно отримав вищевказаний автомобіль та комплект ключів до нього.

Крім того, потерпілий, намагаючись відновити своє законне право власності та витребувати власне авто з чужої незаконної власності, дізнався, що транспортний засіб переоформлявся вже декілька разів та на теперішній час власником автомобіля є ОСОБА_7 , який водночас є родичом власника автосалону та найманим працівником ОСОБА_6 ..

Крім того, 04.04.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява представника ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка на початку жовтня 2021 року незаконно, шляхом обману, під приводом ремонту автомобіля марки «Bentley Mulsanne» v/n НОМЕР_3 , заволоділа вказаним транспортним засобом, завдавши заявнику своїми діями значної шкоди.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином ОСОБА_8 , він пояснив, що на початку жовтня 2021 року його мати ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передала автомобіль марки «Bentley Mulsanne» v/n НОМЕР_3 , який перебував в її власності, своєму знайомому ОСОБА_6 , який обіцяв допомогти з ремонтом вказаного транспортного засобу. Однак, після отримання ключів від автомобілю та безпосередньо сам автомобіль, ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_8 та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Однак, в ході самостійного пошуку, ОСОБА_8 дізналась, що на підставі ймовірно підробленої довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яку вона нікому не давала та взагалі не знайома з вказаними довірителями, транспортний засіб був переоформлений на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на теперішній час автомобілю присвоєні номерні знаки НОМЕР_4 .

Крім того, 05.04.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 20.02.2022, перебуваючи у автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом обману, заволоділа транспортним засобом марки «Mercedes G-350» v/n НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , завдавши заявнику своїми діями значної шкоди.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_14 , він пояснив, що у лютому 2022 року, він передав автомобіль «Mercedes G-350» v/n НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , який перебував в його власності, до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу. Про вказаний факт, син потерпілого ОСОБА_15 розповів своєму знайомому ОСОБА_6 .

Будучи обізнаним про місцезнаходження вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 , який був також знайомий з менеджерами вказаного автосалону, під приводом обміну автомобіля марки «Mercedes G-350» v/n НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 на два інші автомобілі, отримав від менеджера автосалону ключі та безпосередньо сам транспортний засіб, після чого зник в невідомому напрямку, жодним чином не розрахувавшись за автомобіль.

Доводи наведені потерпілою стороною можливо перевірити шляхом витребування документації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно договорів купівлі-продажу, довіреностей, копій паспортів, кодів платників податків та усієї наявної документації, щодо реєстрації автомобілів марки Audi E-tron» v/n WA1VAAGE3KB008489 д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «Bentley Mulsanne» v/n НОМЕР_3 НОМЕР_4 , марки «Mercedes G-350» v/n НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів та інформації на паперовому та електронному носіях.

Вищевказаний документ необхідний для перевірки існуючих доказів по справі, використаних як окремі докази, а також може послужити підставою для проведення подальших слідчих дій у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявністю достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в іншій спосіб отримати дані відомості неможливо, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000385 від 04.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно договорів купівлі-продажу, довіреностей, копій паспортів, кодів платників податків та усієї наявної документації, щодо реєстрації автомобілів марки Audi E-tron» v/n WA1VAAGE3KB008489 д.н.з. НОМЕР_2 ; марки «Bentley Mulsanne» v/n SCBBA63Y3DC017375 НОМЕР_4 , марки «Mercedes G-350» v/n НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів та інформації на паперовому та електронному носіях.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані документи та інформацію слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням слідчого слідчої групи співробітникам ВКП відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 12.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16