Справа № 676/2679/22
Номер провадження 1-кс/676/897/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 близько 20.34 год. 08.06.2022 року перебуваючи у лісовому масиві загальної території Національного природного парку Подільські Товтри між с. Брага та с. Жванець, Жванецької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області здійснив незаконну порубку 1 дерева породи граб та 2-х дерев породи дуб.

За вказаним фактом 08 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В період часу з 20 год. 45 хв. по 21 год. 40 хв. 08 червня 2022 року проведено огляд місця події - територію лісового масиву Національного природного парку «Подільські Товтри», який розташований неподалік сіл Брага та Жванець, Жванецької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької, під час чого виявлено та вилучено мотоблок марки «Zubr JR-Q78» з причепом в середині якого виявлено двадцять одну частину стовбурів дерев породи граб та дуб, а також бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC. Поряд з цим, виявлено та вилучено три зрізи з пеньків: зріз №1 із верхньої частини пня дерева породи граб, розміром 24х25, зріз №2 із верхньої частини пня породи дуб, розміром 25х28 та зріз №3 із верхньої частини пня дерева породи дуб, розміром 37х32, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Власником вилучених речей, а саме: мотоблоку марки «Zubr JR-Q78» з причепом, бензопили марки NAC моделі СST 45-40-08AC, є ОСОБА_5 , зареєстрований в с. Панівці, Борщівського району, Тернопільської області, житель по АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз (проведення судової експертизи цілого за частинами) та слідчих дій, а також запобігання подальшого знищення вилучених об`єктів, а саме (15 частин стовбурів дерев та 3 зрізів з пнів, які містять на собі сліди вчинення незаконної порубки та є предметом кримінального правопорушення), та інших речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації (мотоблок марки «Zubr JR-Q78», із причепом до нього, та бензопили марки NAC моделі СST 45-40-08AC), які є знаряддям кримінального правопорушення.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, або відкладення розгляду справи.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України слід задоволити, накласти арешт у виді заборони відчуження на мотоблок марки «Zubr JR-Q78» із причепом до нього, бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC, які передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , а також на п`ятнадцять частин стовбурів дерев порід граб та дуб - частину стовбура № 1 дерева породи дуб довжиною 162 см. діаметром 16х17 см.; частину стовбура № 2 дерева породи дуб довжиною 165 см. діаметром 24х24 см.; частину стовбура № 3 дерева породи дуб довжиною 178 см. діаметром 15х15 см.; частину стовбура № 4 дерева породи дуб довжиною 179 см. діаметром 15х14 см.; частину стовбура № 5 дерева породи граб довжиною 175 см. діаметром 13х13 см.; частину стовбура № 6 дерева породи граб довжиною 187 см. діаметром 20х21 см.; частину стовбура № 7 дерева породи граб довжиною 145 см. діаметром 13х13 см.; частину стовбура № 8 дерева породи граб довжиною 164 см. діаметром 13х12 см.; частину стовбура № 9 дерева породи граб довжиною 172 см. діаметром 14х14 см.; частину стовбура № 10 дерева породи граб довжиною 172 см. діаметром 24х23 см.; частину стовбура № 11 дерева породи граб довжиною 154 см. діаметром 29х37 см.; частину стовбура № 12 дерева породи граб довжиною 169 см. діаметром 20х20 см.; частину стовбура № 13 дерева породи граб довжиною 195 см. діаметром 17х17 см.; частину стовбура № 14 дерева породи граб довжиною 190 см. діаметром 14х13 см.; частину стовбура № 15 дерева породи граб довжиною 164 см. діаметром 24х21 см.; зріз із пня дерева породи граб, розміром 24х25, які передати на зберігання НПП «Подільські Товтри», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.
Накласти арешт на мотоблок марки «Zubr R-Q78» із причепом до нього, бензопилу марки NAC моделі СST 45-40-08AC у виді заборони відчуження та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Накласти арешт на п`ятнадцять частин стовбурів дерев порід граб та дуб, а саме: частину стовбура № 1 дерева породи дуб довжиною 162 см. діаметром 16х17 см.; частину стовбура № 2 дерева породи дуб довжиною 165 см. діаметром 24х24 см.; частину стовбура № 3 дерева породи дуб довжиною 178 см. діаметром 15х15 см.; частину стовбура № 4 дерева породи дуб довжиною 179 см. діаметром 15х14 см.; частину стовбура № 5 дерева породи граб довжиною 175 см. діаметром 13х13 см.; частину стовбура № 6 дерева породи граб довжиною 187 см. діаметром 20х21 см.; частину стовбура № 7 дерева породи граб довжиною 145 см. діаметром 13х13 см.; частину стовбура № 8 дерева породи граб довжиною 164 см. діаметром 13х12 см.; частину стовбура № 9 дерева породи граб довжиною 172 см. діаметром 14х14 см.; частину стовбура № 10 дерева породи граб довжиною 172 см. діаметром 24х23 см.; частину стовбура № 11 дерева породи граб довжиною 154 см. діаметром 29х37 см.; частину стовбура № 12 дерева породи граб довжиною 169 см. діаметром 20х20 см.; частину стовбура № 13 дерева породи граб довжиною 195 см. діаметром 17х17 см.; частину стовбура № 14 дерева породи граб довжиною 190 см. діаметром 14х13 см.; частину стовбура № 15 дерева породи граб довжиною 164 см. діаметром 24х21 см. у виді заборони відчуження, які передати на зберігання НПП «Подільські Товтри», попередивши відповідальну особу про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1