Справа № 307/3238/21
Провадження №1-кс/307/838/21
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001037 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001037 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у 2014 році звернулись до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області з письмовими заявами про факти вимагання та одержання ОСОБА_9 грошових коштів та в подальшому змінили свої попередні показання, які були дані слідчому під час допитів, а також заперечили факти вимагання та одержання грошових коштів ОСОБА_9 , у зв`язку з чим в їх діях вбачаються ознаки завідомо неправдивих повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

Крім цього, в ході судового розгляду кримінального провадження №0000725 від 21.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.4 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у 2014 році звернулись до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області з письмовими заявами про факти вимагання та одержання ОСОБА_9 грошових коштів, змінивши свої попередні показання, які були дані слідчому під час допитів, заперечили факти вимагання та одержання грошових коштів ОСОБА_9 , у зв`язку з чим в їх діях вбачаються ознаки завідомо неправдивих показань свідків, поєднаних з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні проводилося слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 та прокурором Тячівського району ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт.

У рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_10 було допитано 28 липня 2014 року в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 ; 26 липня 2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 .

18 червня 2014 року о/у СДСБЕЗ ОСОБА_12 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення допитів всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування дол. 07 жовтня 2022 р.

Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 291 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.04.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, до 7 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1