Справа № 404/4990/22
Номер провадження 1-кс/404/2502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про примусовий привід підозрюваної:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайвороні, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, без утриманців, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , до медичного закладу КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню 0001352 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка особисто завчасно отримала від слідчого два повідомлення про виклик до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проходження стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.09.2022 року (а.к.15-16).

Підозрювана ОСОБА_4 , повторно не виконала виклик слідчого для проведення експертизи, оскільки вважає себе здоровою. На підтвердження першої неявки наявна розписка підозрюваної, а друга неявка підтверджується власноруч виконаним поясненням підозрюваної від 22.09.2022 року (а.к.18).

Зміст перерахованих письмових доказів документально підтверджує роз`яснення наслідків у випадку її неприбуття за викликом до слідчого на стадії досудового розслідування та відсутність поважних причин неприбуття за викликом. Також міститься застереження про можливість здійснення приводу у випадку неявки.

Після здійснення належного завчасного виклику, підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проходження стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Причини неявки є неповажними.

На підозрювану покладено обов`язок виконувати процесуальні обов`язки, у тому числі з`являтись для проведення слідчих дій. (ч. 7 ст. 42 КПК України)

За правилами глави 20 КПК України, експертиза є видом слідчої дії. З огляду на вказане констатую, що підозрювана умисно з неповажних причин порушила процесуальні обов`язки підозрюваного.

Перераховані обставин, в тому числі невиконане судове рішення, зокрема ухвала слідчого судді від 15.09.2022 року про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що по вулиці Металургів, 2-А, смт. Нове в місті Кропивницькому, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, переконує слідчого про існування законних передумов для звернення представників обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з її участю.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Слідчим суддею відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді є забезпечення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, реалізація законності і обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 42 КПК України також регламентовано права та обов`язки підозрюваного, зокрема, згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як передбачено ч.ч.1,2,8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Ініціатор поданого клопотання документально підтвердив належними і допустимими доказами, що в кримінальному провадженні 0001352 за ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 має статус підозрюваної і завчасно викликалась повістками до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Підозрювана письмово відмовилась з`явитись до лікувального закладу.

Отже, слідчим дотриманий встановлений порядок виклику підозрюваної у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього можуть бути застосовано грошове стягнення, привід.

Частинами 1 та 2 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Слідчому Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, та слідчому судді під час розгляду клопотання невідомі обставини, передбачені ч. 3 ст.140 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,133,135,139,140,142,143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 примусовий привід до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що по вулиці Металургів, 2-А, смт. Нове в місті Кропивницькому, з дотриманням належних підозрюваній прав та гарантій, передбачених ч. 3 ст. 143 КПК України.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі зі складу осіб Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1