Справа №463/5885/22
Провадження №1-кп/463/539/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001789 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено. Тому прокурор змушений звертатись із клопотанням про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:00 год. по 10:30 год. 14.07.2017 р, невідома особа викрала скутер марки «Хонда Джорно», який був припаркований біля будинку по вул. Керченська, 9 у м.Львові, в бардачку скутера були документи на даний транспортний засіб та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 . Сума завданих збитків становить 10 400 грн.

Також вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.07.2017 приблизно о 15:00-16:00 год. він приїхав на своєму скутері до двоюрідного брата ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 та припаркував скутер біля входу в під`їзд. 13.07.2017 близько 18:00-19:00 год., ОСОБА_4 виходив в магазин та бачив, що скутер стояв на місці. Повернувшись із магазину, потерпілий бачив, що скутер все ще знаходився біля будинку. Останній раз ОСОБА_4 бачив його близько 01:00 год. 14.07.2017.

Крім того, допитано як свідка, ОСОБА_6 , яка повідомила, що на протязі декількох днів бачила біля під`їзду, по АДРЕСА_2 , мопед чорного кольору. В ніч з 13.07.2017 на 14.07.2017 жодного шуму не чула, про крадіжку мопеду чує вперше від працівників поліції.

Допитано як свідка, ОСОБА_7 , яка повідомила, що в ніч з 13.07.2017 на 14.07.2017 вона була з онукою вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . Вночі, близько 02:00 год. вона прокинулась від шуму сусідів, який лунав з 4-го поверху під`їзду. На протязі останніх декількох днів біля їхнього під`їзду був припаркований скутер чорного кольору. Про крадіжку скутера їй нічого не відомо.

В матеріалах клопотання зазначено, що допитано як свідка, ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про крадіжку скутера остання чує вперше від працівників поліції, з даного приводу їй нічого не відомо, а в ході допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні надали ті ж самі покази.

З клопотання також вбачається, що слідство вважає, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

За правилами, визначеними ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло 5 років.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від досудового розслідування і суду, у будь-якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років ( а кримінального проступку 5 років) і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів клопотання, вказане правопорушення було вчинено 14 липня 2017 року, тобто з дня вчинення інкримінованих дій минуло більше 5 років.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0001789 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, і винятки, визначені ч.1 ст.284 КПК України, на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд

ухвалив :

клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001789 від 14 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1