Справа № 159/6185/21
Провадження № 1-кс/159/458/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001058 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження розпочато за фактом крадіжки 16 жовтня 2021 року з неогородженої території ПП «Фомальгаут Волинь» за адресою м.Ковель, вул.Заводська, 1 шляхом вільного доступу металевих воріт вартістю 6 000 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадені ворота переміщувались транспортним засобом «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2021 на транспортний засіб накладено арешт, встановлена заборона на користування та розпорядження. Транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Ковельського РУП.

09 березня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту та повернення транспортного засобу, мотивуючи можливістю використовувати автомобіль для потреб держави у воєнний час.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та пояснив, що дійсно є раніше судимою особою, проте має військовий досвід, входить до складу територіальної оборони у Турійському районі, має постійне місце проживання та існує реальна потреба у використанні транспортного засобу для військової та гуманітарної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що орган досудового розслідування отримав достатні докази для повідомлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та скерування обвинувального акту до суду, за наслідками розгляду якого вилучений транспортний засіб, як знаряддя вчинення злочину, може підлягати спеціальній конфіскації.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом статей 132,170 КПК України завданням арешту майна, яке є речовим доказом у справі, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У справі на даний час проведений детальний огляд транспортного засобу, досліджена слідова інформація та проведена судово - трасологічна експертиза.

Таким чином, ризик псування речового доказу відсутній.

З огляду на стадію досудового розслідування та конкретні обставини розслідуваного злочину, з урахуванням даних про володільця майна, який добровільно долучився до оборони держави у воєнний час, слідчий суддя вважає, що задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони розпорядження транспортним засобом. Обмеження у виді заборони користуватись може бути скасовано, а транспортний засіб слід передати володільцю на відповідальне зберігання з правом користуватись.

Часткове скасування арешту не є перешкодою для спеціальної конфіскації майна у разі прийняття судом відповідного рішення.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року заборону користування транспортним засобом «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залишити чинним арешт в частині заборони розпорядження транспортним засобом.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю майна, транспортний засіб «Mersedes Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1