У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального Прокурора України про невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального Прокурора України про невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з неможливістю її розгляду цим судом, в межах юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування.

В апеляційній скарзі з клопотанням скаржники просять поновити строк, оскільки не було вручено копії цієї ухвали та витягів всім потерпілим особам, скасувати ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу висновку про відсутність підстав для судового розгляду ціюї апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з огляду на таке.

Зокрема, як вбачається з вказаних судових матеріалів, апелянти вже звертались з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 06 вересня 2016 року та заявляли клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 липня 2021 року було відмовлено ОСОБА_5 та іншим апелянтам у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року у зв`язку з відсутністю доказів поважності причини пропуску цього строку.

В подальшому, апелянти повторно звернулись з апеляційною скаргою на вказану ухвалу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження, яка ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року була їм повернута.

Згідно припису ст.309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, серед інших, ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що клопотання апелянтів про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року вже було предметом апеляційного розгляду і апелянтами при повторному зверненні не зазначено нових обставин, які б свідчили про поважність пропуску ними строку на оскарження цієї ухвали а також не надано відповідних доказів, вважаю за доцільне повернути дану апеляційну скаргу.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, - повернути апелянтам.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особам, які її подали, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1