Номер провадження 1-кп/754/628/22
Справа№754/3050/22
Вирок
Іменем України

01 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 10.10.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановленому місті, у невстановлені дату на час, але не пізніше 10.10.2021 року, у нього та у особи, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місті, у невстановлені дату на час, але не пізніше 10.10.2021 року, придбали з метою збуту у невстановленої особи 20 (двадцять) прозорих поліетиленових пакетів, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), яку особа, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_3 зберігали при собі з метою збуту, та у в подальшому із використанням транспортного засобу марки «LEXUS is300», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить особі, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, перевезли з метою збуту у напрямку м. Києва.
Так, особа, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за кермом транспортного засобу «LEXUS is300», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який також перебував у салоні даного автомобіля, 10.10.2021 року приблизно о 23 годині 29 хвилин, здійснюючи незаконне перевезення у багажному відділенні вказаного транспортного засобу, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 5762,081 г., тобто в особливо великих розмірах, яка знаходилась в 20 (двадцяти) прозорих поліетиленових пакетах, які були поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, рухався по вулиці К. Маркса у напрямку вулиці Оноре де Бальзака в м. Києві, та на відстані приблизно 140 метрів від перехрестя вказаних вулиць були затримані працівниками поліції, а дану речовину вилучено під час обшуку транспортного засобу.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
01 серпня 2022 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000909 від 10.10.2021, та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000909 від 10.10.2021, та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння проведенню досудового розслідування, надання викривальних показів відносно особи, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, стосовно вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, та відсутності обставин, які обтяжують покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення експертизи з висновком експерта № СЕ-19/111-21/48976 від 11.10.2021 року в сумі 1 029,72 грн.; вартість проведення експертизи з висновком експерта № СЕ-19/111-21/53586-БД від 20.01.2022 року в сумі 5 789,68 грн.; вартість проведення експертизи з висновком експерта № КСЕ-19/111-21/53577-Д від 09.11.2021 року в сумі 1 372,96 грн.; вартість проведення експертизи з висновком експерта № КСЕ-19/111-21/49092 від 17.02.2022 року в сумі 3 775,64 грн., всього - в розмірі 11 968,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 серпня 2022 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000909 від 10.10.2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000909 від 10.10.2021 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 11 968,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1