Номер провадження:1-кс/521/2803/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчій суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову дізнавача передчасною, немотивованою та необґрунтованою, у зв`язку із чим просить її скасувати.
Гр. ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі та просили суд постанову дізнавача скасувати.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, дізнавач надав суду заяву про розгляд скарги за його та прокурора відсутністю, також заперечує щодо задоволення скарги, вважає постанову про закриття провадження обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000359, що на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/6800/21 від 27.05.2021 року СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській областівнесені відомості до ЄРДР за №0000359 від 23.06.2021 рокупо заяві ОСОБА_3 , з приводу надання завідомо неправдивих показів судовим експертом (ЖЄО 11321 від 23.06.2021 року) за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України.

07.12.2021 року страшим дізнавачем СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000359, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що постанова дізнавача від 07.12.2021 р. про закриття кримінального провадження прийнята з дотриманням вимог КПК.

Необхідно звернути увагу, що у своєї скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.08.2022 року, що не відповідає даті ухвалення постанови про закриття кримінального провадження, яка внесена 07.12.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З кримінального провадження а також із поданою скарги не вбачається коли заявник отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, з якого строку відраховується строк подання скарги.

У своє скарзі ОСОБА_3 вказує що 12.08.2022 року в порядку ст. 221 КПК України вона звернулась до дізнавача ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, тобто з цієї дати заявник вважає дату відрахування строку оскарження. Однак заявником не порушується питання про поновлення строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження та не вказує у скарзі причини його порушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000359 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1