Справа № 386/395/22
Провадження № 1-кс/386/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

28 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, можливість їх вилучення, поданого в рамках кримінального поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Клопотання надійшло до суду «27» вересня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Голованівського Р ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, в якому зазначив, що 06.04.2022 року о 05 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у односельчанина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де була його знайома ОСОБА_7 , разом розпивали спиртні напої. Знаходячись за столом між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка за неповернуті речі ОСОБА_7 останньому. В ході якої в ОСОБА_5 виник прямий умисел з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито в присутності ОСОБА_7 не реагуючи на звернення останньої про припинення протиправних дій, викрав з столу житлової кімнати будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy A71, в якому містилися сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а також банківські картки: 1) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , 2) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , 3) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 9390,60 гривень відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.04.2022 року № 938/22.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 9390,60 гривень.

Відповідно інформації №4469/112 від 08.04.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку лікаря психіатра.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, керуючись п.3 ч.2 ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно для проведення судово-медичної експертизи та для її проведення в розпорядження експерта необхідно надати оригінал медичної карти хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Просив надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх вилучення, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий який вніс клопотання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і докумгентів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи зазначені в клопотанні про проведення тимчасового доступу та виїмку, слід його задовольнити, оскільки вказаною стороною доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, провести по даних документах відповідну експертизу, від результатів якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, можливість їх вилучення, поданого в рамках кримінального поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, слідчому слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали складає 5 (пять) днів з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язком виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій було надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1