Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3678/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі майна ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор-Україна» в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

З покликанням на норми Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» просить передати Національному агентству ряд асфальтобетонних заводів належних ТОВ «Спільне Українсько-Білоруське підприємство «Белавтодор - Україна».

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання подано передчасно та підлягає поверненню його автору.

Згідно приписів абз. 7 ч. 6 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої ст. 100 КПК, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що передумовою звернення з клопотанням про передачу активів Національному агентству, відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», є накладення на нього арешту із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами.

Між тим зміст клопотання та додані матеріали не містять даних щодо накладення арешту на майно щодо якого подано клопотання.

Згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 100, КПК, ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1