Справа № 216/7550/21
провадження 1-кп/216/463/22
ВИРОК
іменем України

14 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001267 від 22.10.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу (розпорядження) Генерального директора ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про прийняття на роботу від 01 жовтня 2021 №КТ01/10-021 ОСОБА_4 був прийнятий на роботу до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на посаду фахівця з викладки з 04 жовтня 2021 року. Відповідно до п. 2.3 посадової інструкції фахівця з викладки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ОСОБА_4 , останній несе повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності, передані йому в під звіт для зберігання, обробки, продажу, відпуску, перевезення чи іншого їх переміщення/використання в ході виконання посадових обов`язків. Крім цього, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ОСОБА_4 , як фахівцем з викладки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», останній, під час виконання службових обов`язків, що безпосередньо пов`язані із зберіганням, обробкою, продажом, відпусканням, перевезенням або застосуванням у процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених йому ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_4 як фахівець з викладки ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», під час виконання своїх службових обов`язків, являвся та являється особою, якій ввірені матеріальні цінності ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

ОСОБА_4 , 14 жовтня 2021 року, приблизно о 20.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці в приміщенні складу належного ТОВ «Комфі Трейд» магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 3, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірено йому, та обернення його на свою користь, розуміючи, що мобільний телефон марки «Samsung» А72 6/128 Gb, Blue (SM-A725FZBDSEK), (imei 1 НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ) є власністю ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», привласнив його, обернувши на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», майнової шкоди на суму 12684,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 жовтня 2021 року, приблизно о 20.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись на робочому місці в приміщенні складу, належного ТОВ «Комфі Трейд» магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 3, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірено йому, та обернення його на свою користь, розуміючи, що навушники вкладиші безпровідні «TWS Huawei» FreeBuds 3i Ceramic White (WAL-CTO25) є власністю ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», привласнив останні, обернувши на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», майнової шкоди на суму 1741,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» майнової шкоди на загальну суму 14425 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Разом з цим, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 1 статті 473 КПК України про обмеження для підозрюваного чи обвинуваченого права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, а для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

За приписами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між представником потерпілої юридичної особи та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 191 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо можливості призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судову товарознавчу експертизу, оформлену висновком №19/104-21/34401-ТВ від 04.11.2021 на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 686,48 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 75, 76, 191 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 листопада 2021 року між представником потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001267 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.10.2015 Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 686,48 грн (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

Речові докази:

- навушники вкладиші безпровідні «TWS Huawei» FreeBuds 3i Ceramic White (WAL-CTO25), долучені до матеріалів кримінального провадження №0001267 на підставі постанови від 16.11.2021, передані на відповідальне представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 повернути законному володільцю;

- оптичний носій інформації DVD-R диск в паперовому конверті, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001267 на підставі постанови від 05.11.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6