Справа № 569/68/22
УХВАЛА

01 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001875 від 17.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, громадянки України, із вищою освітою, заміжня, не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2021 року, близько 16 години 55 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz GLC 250 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Чорновола зі сторони вул. Миколи Карнаухова в напрямку вул. Олекси Новака в м. Рівне, навпроти будинку № 72 по вул. Чороновола в м. Рівне, в порушення вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді зниження швидкості автомобіля перед нерегульованим пішохідним переходом, який рухався у попутному напрямку попереду у сусідній смузі для руху, вона негайно не вжила заходів для зменшення швидкості керованого нею автомобіля аж до повної зупинки транспортного засобу,у результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Чорновола по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля автомобілем Mercedes-Benz GLC 250 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці в середній третині без зміщення уламків, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пункту 18.4 Правил дорожнього руху, які передбачають: якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека,перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подала суду письмове клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілою.

Захисник клопотання своєї підзахисної підтримав та просив його задовільнити.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про примирення, яке остання уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаялась та повністю визнала свою вину, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки. ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Речові докази, а саме: оптичний диск DVDR диск Verbatim 4.7 GB зберігати при матеріалах справи.

-Автомобіль Mercedes-Benz GLC 250 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3089 (три тисячі вісімдесят девять) грн.. 16 коп. витрат на залучення есперта.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1