Справа № 496/3797/20
Провадження № 1-в/496/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого, 24 березня 2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Одеського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку. На виклики засуджений не з`являється без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації в судовому засіданні на поданні наполягав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час слухання подання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ч. 1, п. п. 2, 4 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» Початок іспитового строку почав відраховуватися з дня ухваленя вироку суду 24 березня 2021 року.
06.05.2021 року Одеським РВ №1 пробації на виконання було отримано вирок Біляївського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.05.2021 року та 17.05.2021 року ОСОБА_6 були направлені виклики з проханням з`явитись для постановки на облік. За викликами засуджений ОСОБА_6 не з`явився.
04.06.2021 року та 10.06.2021 року ОСОБА_6 були направлені повторні виклики.
01.07.2021 року ОСОБА_6 разом з батьком з`явився до Одеського РВ №1 пробації та надав пояснення про причини неявки та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. В цей ж день відносно засудженого ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено перший, третій вівторок кожного місяця.
06.07.2021 року та 20.07.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію.
28.07.2021 року ОСОБА_6 з`явився до Одеського РВ №1 пробації, де у нього було відібране письмове пояснення відповідно до якого вагомих причин неявки на реєстрацію немає. В цей день йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З 03.08.2021 року по 19.10.2021 року ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно та звітував про свою поведінку.
З 02.11.2021 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію, а саме: 02.11.2021 року, 16.11.2021 року, 07.12.2021 року, 21.12.2021 року, 04.01.2022 року, 18.01.2021 року.
На неодноразові виклики Одеського районного відділу № 1 не з`являвся.
25.01.2022 року ОСОБА_6 з`явився до Одеського РВ №1 та згідно пояснення поважних причин неявки на реєстрацію не було. Засудженому ОСОБА_6 винесено вдруге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, протягом вказаного періоду органом пробації було вжито всіх належних заходів для забезпечення явки засудженого до відділу пробації.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
В судовому засіданні встановлено, що однорічний іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24.03.2021 року на час розгляду подання закінчився.
Оскільки іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_6 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1