Справа № 405/1943/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 21.04.2022 року військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в зоні бойових дій, попередньо в Луганській області, безвісно зник та його теперішнє місце знаходження невідоме.

За вказаним фактом 25.04.2022 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , мав в користуванні мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (дружини) та іншими матеріалами провадження.

З метою встановлення теперішнього місцезнаходження розшукуваної особи, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 29.04.2022 року.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчої та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 3).
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2022 року військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в зоні бойових дій, попередньо в Луганській області, безвісно зник та його теперішнє місце знаходження невідоме.

Користування ОСОБА_4 вказаними номерами стільникового зв`язку, до яких слідча планує отримати тимчасовий доступ, підтверджується доданими до клопотання протоколом додаткового допиту потерпілого від 125.04.2022 року (а.с. 5-6), рапортом від 02.05.2022 року (а.с. 8) тому з метою встановлення обставин кримінального провадження існують передбачені законом підстави для надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до яких просить надати доступ слідча, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 29.04.2022 року за номером мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 .

Надати старшій слідчій СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 року по 00 годин 00 хвилин 29.04.2022 року за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 16.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1