Справа № 147/516/22
Провадження № 1-кс/147/142/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.06.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000050 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ дізнавачу ОСОБА_4 та старшому дізнавачу ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.06.2022 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , який повідомив що 02.06.2022 близько 19.40 год. перебуваючи по вул. М.Мельника в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області йому спричинив тілесні ушкодження місцевий житель ОСОБА_6 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.06.2022 за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілого. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив що 02.06.2022 близько 19.40 год. перебуваючи у домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , йому спричинив тілесні ушкодження шляхом нанесення двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_8 . Після нанесених ударів ОСОБА_9 звернувся до швидкої медичної допомоги, після чого його було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останнього було госпіталізовано, та надано медичну допомогу. Медичні документи потерпілого ОСОБА_10 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби та рентгенівські знімки на ім`я потерпілого. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних, документів обгрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала покликаючись на доводи викладені в ньому.
Заслухавши дізнавача на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03.06.2022 внесено відомості про те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.06.2022 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , який повідомив що 02.06.2022 близько 19.40 год., перебуваючи по вул. М.Мельника в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області, йому спричинив тілесні ушкодження місцевий житель ОСОБА_6 /а.с.4/.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування з 02.06.2022 по 10.06.2022 /а.с.8/.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілого.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до рече і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 03.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступдізнавачу СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1