overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 674/750/22
провадження № 1кп/674/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Дунаївці
Дунаївецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 24.06.2017р. у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 13 липня 2022р. об 10-30.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.06.2017р. у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2022 рік на 10-30 годину.
Доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків сторони захисту та сторони обвинувачення.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Продовжити відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів тобто до 08 вересня 2022р. з покладенням наступних обов`язків:
-Прибувати до суду за першою вимогою у всіх випадках пов`язаних з судовим розглядом;
- Повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
-Прибувати до суду за першою вимогою;
-Утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, адвокатів, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 751/2110/22
Провадження № 1-кп/750/299/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 , злочини, є особливо тяжкими злочинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката о 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року. Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 211/4394/19
Провадження № 1-кп/211/93/22
У Х В А Л А
про зміну захисника
07 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є за призначенням адвокат ОСОБА_7 , який не може здіснювати захист обвинуваченого так як мобілізований та надав клопотання про його заміну.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Отже виникла необхідність в заміні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000924 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, справа № 211/4394/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000924 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, справа № 211/4394/19.

Провадження призначено до розгляду на 03 серпня 2022 року о 15-00 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Л. Бородича, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7438/21
Провадження № 1-кс/202/2647/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораЛівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000490 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000490, дозвіл на проведення за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків); мобільних телефонів, електронних пристроїв, на яких може міститись інформація стосовно втягнення осіб у заняття проституцією, SІМ-карток мобільних операторів; чорнових записів, візиток, банківських карток, квитанцій (договорів), якими підтверджується переведення грошових коштів між співучасниками злочинів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 45 хвилин 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/332/17
У Х В А Л А
24 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за іншим вироком в державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» і клопоче про проведення судового розгляду даного кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні за участі вказаного обвинуваченого в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.199 КК України, на 23.08.2022 року на 12:00 годин.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 185/5556/21
Провадження № 1-кп/185/195/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 , 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

14 березня 2022 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської від 14 лютого 2022 року та звернувся з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89».

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження..

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 вибув до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» для відбування призначеного покарання, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його необхідно перевести з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для етапування до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести з Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для етапування до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1870/22
Провадження № 1-в/206/161/22
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до суду надійшло подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання з огляду на наступні підстави.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС лише по Запорізькій області станом на 24.02.2022 року, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України виконував в повному обсязі, фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не було. Заходи індивідуального плану роботи виконував. Іспитовий строк, призначений судом закінчився 27.02.2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.372, п.9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000846 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000846 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000846 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 08.07.2022 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/3451/22
Номер провадження 1-кс/404/1838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

06 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.06.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м. Миколаєві з дислокацією у м. Кропивницькому щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.06.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1