ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/5657/14 Номер провадження 21-з/814/22/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001437,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , (з доповненнями) залишено без задоволення, а вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_5 у порядку ст.379 КПК України просить унести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року, зарахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22 серпня 2014 року (дня затримання) до 30 січня 2017 року (дня набрання вироком законної сили).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції в постановленому рішенні помилково не зазначив про застосування щодо нього діючих на той час положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, до суду апеляційної інстанції не з`явились. При цьому засуджений, прокурор і потерпіла ОСОБА_8 заявили клопотання про здійснення розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно ж до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження за заявою про виправлення описки, обговорила наведені в ній доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів ч.1 ст.379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична ж помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Однак, як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 просить унести в судове рішення виправлення про зарахування йому в строк покарання попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, положення якої, на його думку, помилково не застосовано апеляційним судом.

Таким чином, заявник, по суті, не погоджується із застосуванням судом названої норми матеріального права та порушує питання про зміну ухвали апеляційної інстанції (залишеної без зміни 26 червня 2018 року Верховним Судом), а не виправлення описки чи арифметичної помилки, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та не стосується предмету розгляду, передбаченого ч.1 ст.379 КК України.

Ураховуючи наведені вище обставини, заява не підлягає до задоволення.

У свою чергу, колегія суддів уважає за необхідне роз`яснити, що засуджений має право звернутись до суду першої інстанції для розгляду порушеного ним питання, пов`язаного з виконанням вироку, в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3