печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4.,

при секретарі: ОСОБА_5.,

за участю:

представника власника майна, адвоката: ОСОБА_6.,

слідчого: ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, 04.07.2022 року слідчими Державного бюро розслідувань були проведені обшуки на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, а саме: обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортному засобі марки: MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті проведеного обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: ноутбук ASUS K52F, S/N AANOBC001Y9E436 із зарядним пристроєм, мобільний телефон Iphone SE, серійний номер F17PQ8KYPLKZІМЕІ: НОМЕР_2 .

В результаті проведеного обшуку у транспортному засобі MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено: картку стартового пакету мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_3 , картку стартового пакету мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_4 , два флеш накопичувачі TRANSCENT 16GB.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю. Вилучене майно є особистою власністю ОСОБА_1 , який жодного відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, не має; вилучене майно не має жодної з ознак речового доказу у кримінальному провадженні, а його вилучення є порушенням права власності останнього та вимог КПК України щодо статусу вилучено під час обшуку майна.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_6. вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судовому засіданні слідчий щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки ухвалами слідчих суддів надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, зазначеного у скарзі, відтак майно не є тимчасово вилученим та поверненню на даній стадії досудового розслідування не підлягає.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року у справі № 463/4681/22 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля, який використовує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей, а саме: документів щодо функціонування закладів з надання доступу до азартних ігор; комп`ютерної техніки, яка використовується для організації діяльності незаконної мережі закладів, з організації або проведення азартних ігор; речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), системах відео нагляду, свічах, серверах; блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записах, фото, відеозаписах.

04.07.2022 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого вилучено картку стартового пакету мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_3 , картку стартового пакету мобільного оператора «КИЇВСТАР» номер НОМЕР_4 , два флеш накопичувачі TRANSCENT 16GB.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року у справі № 463/4688/22 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей, а саме: усіх документів щодо функціонування закладів з надання доступу до азартних ігор; комп`ютерної техніки, яка використовується для організації діяльності незаконної мережі закладів, з організації або проведення азартних ігор; грошових коштів які отримані внаслідок незаконної діяльності з надання доступу до азартних ігор; речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у т.ч. в електронному вигляді, що містяться на ноутбуках, накопичувачах флеш-пам`яті, жорстких дисках, переносних носіях інформації, засобах зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), системах відео нагляду, свічах, серверах; блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записах, фото, відеозаписах тощо; інших речей та документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, можуть свідчити про взаємопов`язаність службових та інших осіб правоохоронних органів із особами, які здійснюють незаконну діяльність з надання доступу до азартних ігор.

04.07.2022 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого вилучено ноутбук ASUS K52F, S/N AANOBC001Y9E436 із зарядним пристроєм, мобільний телефон Iphone SE, серійний номер F17PQ8KYPLKZІМЕІ: НОМЕР_2 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалах слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова 01.07.2022 року у справі № 463/4681/22 та від 01.07.2022 року у справі № 463/4688/22 надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, відтак вилучене майно не є тимчасово вилученим та поверненню на даній стадії досудового розслідування не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_6., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4