УХВАЛА

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/1200/22

14 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2022 року, а саме: автобуса БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобуса I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобуса БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобуса БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобуса БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобуса БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобуса БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.12.2020 до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 лютого 2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого, частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на автобус БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобус I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобус БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобус БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобус БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Власником вищевказаного транспортних є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вважає, що такий вид обтяження суттєво обмежує право власності ОСОБА_3 яка зареєстрована як фізична особа підприємець, що здійснює діяльність, а саме: 49,31 пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (основний); 49,39 інший пасажирський наземний транспорт.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Судом встановлено, що від 14 лютого 2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого, частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на автобус БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобус I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобус БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобус БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобус БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобус БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Власник майна не є підозрюваним у кримінальному провадженні, та у органу досудового розслідування відсутні будь-які відомості про причетність до будь-якого із злочинів, не несе цивільної та кримінальної відповідальності за шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п.58, ЕСНR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994р., Series A N 296-А, п.42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49-62, від 10.05.2007р.). Будь яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому у структурі ст. 1 Першого протоколу.
Враховуючи, що у межах кримінального провадження ОСОБА_3 не має статусу підозрюваної, не несе кримінальної відповідальності та цивільну відповідальність за шкоду завдану кримінальним правопорушенням, крім того з врахуванням співмірності застосованого арешту, з метою відновлення та захисту права власності ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з автобуса БАЗ А079.14, 2009 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автобуса I-VAN А07А1-60, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автобуса БАЗ А079.14, 2012 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автобуса БАЗ А079.34, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автобуса БАЗ А079.23, 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автобуса БАЗ А079.29, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобуса БАЗ А079.14, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді 14 лютого 2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5