КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №367/4458/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в якому ставиться питання про передачу матеріалів кримінального провадження №367/4458/21 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 367 КК України на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 зазначила, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №367/4458/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження місцем вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення є невстановлене досудовим розслідуванням місце.
Також вказує, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0002009 від 21.08.2020 року здійснено старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, місцем розташування якого є адміністративна будівля за адресою: Київська область, м. Боярка вул. Хрещатик, 44 (Києво-Святошинський район Київської області).

Таким чином, ОСОБА_5 , посилаючись на вимоги ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34 КПК України, просить направити матеріали кримінального провадження стосовно неї №367/4458/21 з Ірпінського міського суду Київської області до Києво- Святошинського районного суду Київської області для розгляду, тобто за місцем знаходження (реєстрації) відповідного органу досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів, відповідно до положень ч.4 ст. 34 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_5 без участі учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави викладені у клопотанні ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження стосовно неї №367/4458/21 на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , поданого до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №367/4458/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

За змістом положень ст.ст. 34, 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в якому має бути з`ясовано, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду, а у випадку непідсудності кримінального провадження суд згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

03.02.2022 та 21.02.2022 року Київським апеляційним судом направлено запити до Ірпінського міського суду Київської області (а.с. 17, 22) з проханням повідомити, чи перебуває в провадженні суду вказане кримінальне провадження №367/4458/21 (№0002009 від 21.08.2020) стосовно ОСОБА_5 , якщо так, то надати інформацію на якій стадії розгляду знаходиться та повідомити, чи зверталася обвинувачена ОСОБА_5 з аналогічним клопотанням, в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, до Ірпінського міського суду Київської області, однак з`ясувати вищезазначені обставини не виявилось можливим.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №367/4458/21 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 367 КК України з Ірпінського міського суду Київської області на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, колегія суддів позбавлена можливості перевірити викладені у ньому доводи щодо порушення правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 не надано жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, у тому числі щодо місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, органу, що здійснював досудове розслідування та місця його закінчення, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №367/4458/21 стосовно неї на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а інших доводів щодо наявності підстав для направлення матеріалів вищезазначеного провадженняна розгляд іншого суду, які б узгоджувалися з приписами ч.1 ст. 34 КПК України, у клопотанні не наведено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №367/4458/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3