Справа № 206/2100/22
Провадження № 1-і/206/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року начальник Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Одночасно з клопотанням прокурором було подано заяву про розгляд даного клопотання в режимі відеоконференцзв`язку.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 утримується у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», тобто поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд клопотання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», ,
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, на всій території України оголошено воєнний стан, дія якого продовжена і по сьогоднішній день, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено до розгляду на 27.07.2022 року на 13.00 год. провести в режимі відео конференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для відома прокурора та для виконання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1