СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/356/22
ун. № 759/3680/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваль В.О.,

за участю секретаря Волкової А.О.,

прокурора Янковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працює, якай зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 23.02.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджена у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджена протягом іспитового строку порушувала покладені на неї обов`язки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_1 № 174/21, суд дійшов такого висновку.

30.06.2021 Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1

02.08.2021 ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві заведено розшукову справу №08-435 відносно розшуку засудженої ОСОБА_1

25.08.2021 року ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві було закрито розшукову справу №08-435 у зв`язку із встановленням її місця знаходження в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликалась інспектором до органу з питань пробаці, однак за викликами не з`являлась у зв`язку з чим 13.09.2021 року було повторно розпочато розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженої

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженої від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є виконання покладених на неї обов`язків.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року на ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Зазначені обов`язки засуджена протягом іспитового строку порушувала.

У зв`язку з вище викладеним суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваль