Справа № 296/4947/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волиснького району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти даного кримінального провадження, діють за попередньою змовою групою осіб, на території Житомирської області та інших областей та готуються до вчинення розбійного нападу, при цьому у них виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до наявних матеріалів (у ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій) встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє кафе «Панорама», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 38-Ж, м. Шепетівка, Хмельницької області, який зберігає за вище вказаною адресою грошові кошти (українські гривні, євро, долари США, тощо), отримані злочинним шляхом, ліхтарики, радіостанції, рукавиці, балаклави, чорнові записи, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМШ 1, № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, дозвіл на носіння зброї зокрема ПМШ 1, № НОМЕР_4 , та інші речі, предмети та документи, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Окрім цього, у ході проведення НСРД в межах розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою з мовою з іншими особами готують вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.

Згідно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та доказів, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що у володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись грошові кошти (українські гривні, євро, долари США, тощо), отримані злочинним шляхом, ліхтарики, радіостанції, рукавиці, балаклави, чорнові записи, вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМШ 1, № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, дозвіл на носіння зброї зокрема ПМШ 1, № НОМЕР_4 .

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів (українські гривні, євро, долари США, тощо), отриманих злочинним шляхом, ліхтариків, радіостанції, рукавиць, балаклав, чорнових записів, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, номерних знаків НОМЕР_2 , НОМЕР_3, пристроїв для відстрілу гумових куль марки ПМШ 1, № НОМЕР_4 , 2008 року випуску, дозвіл на носіння зброї зокрема ПМШ 1, № НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 12 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1