печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

В один із днів, але не пізніше 16 год 50 хв 22.01.2022 року за невстановлених обставин ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 20,5 грам, та для подальшого вживання незаконно зберігав його при собі, без мети збуту.

Під час перебування ОСОБА_2 22.01.2022 року о 16 год 50 хв у приміщенні станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у Голосіївському районі м. Києва, останній був зупинений працівниками поліції. За результатами проведених слідчих дій виявлено факт незаконного зберігання, без мети збуту, ОСОБА_2 у поліетиленовому пакеті в рюкзаку, який він на той час тримав при собі, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою 20,5 г., який у подальшому вилучено.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, стан його здоров`я, за місцем проходження служби характеризується задовільно, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

наркотичний засіб масою 20,5 г, що зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № CЕ-19/111-22/3960-НЗПРАП від 10.02.2022 в сумі 1029,72 грн. - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1