Єдиний унікальний номер 205/6019/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6019/20
Номер провадження 1-кс/205/1194/22
УХВАЛА
іменем України
12 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати заробітної плати підприємствами - боржниками: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 12 червня 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на 01 квітня 2020 року у сумі 42092, 90 тис. грн.
15.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 19078 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому 03.12.2015 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів, із відповідними чергами, у справі № 904/4592/15 про банкрутство ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подальшими слідчими діями встановлено, що 08.10.2020 на підставі рішення та протоколу № 6 комісії з трудових спорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розгляду виплати заборгованості по заробітній платі головному інженеру ОСОБА_5 у сумі 446 100,00 грн. та 17 890,00 грн. компенсації, 04.11.2020 укладено угоду в особі директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (Боржник) та ОСОБА_5 (Стягувач) щодо передачі у власність останньому об`єктів нерухомого майна (нежитлова будівля № 156 загальною площею 2418,6 кв.м. та нежитлова будівля АДРЕСА_1 , в рахунок погашення вищевказаної заборгованості.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 20.11.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі акта старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 здійснено нотаріальні дії щодо погодження свідоцтва № НОМЕР_2 про передачу у власність ОСОБА_5 об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_2 (нежитлова будівля № 156а загальною площею 72,0 кв.м.) та № 716 (нежитлова будівля № 156 загальною площею 2418,6 кв.м.), та зареєстровано за останнім право власності.
У подальшому, 27.11.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 здійснено нотаріальні дії щодо погодження договору купівлі продажу (зареєстровано у реєстрі № 738) ОСОБА_5 об`єктів нерухомого майна - нежитлова будівля № 156а загальною площею 72,0 кв.м., та договору купівлі продажу (зареєстровано у реєстрі № 735) нежитлова будівля № 156 загальною площею 2418,6 кв.м., приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_9 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження оцінку вищевказаних об`єктів нерухомого майна проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та визначено ринкову вартість відчуженого майна значно нижчу за середньо-ринкову вартість, а саме приміщення площею 2 418,6 кв.м. по АДРЕСА_2 станом на 26.11.2020 року оцінено в 474 200 грн., тобто 196,1 грн. за кв.м.
Так, проведеним оглядом сайту продажу нерухомого майна від 10.08.2022 року встановлено, що комерційні приміщення станом на 2022 рік у м. Дніпрі реалізуються по ціні від 2 200 до 4253 грн. за 1 кв.м., що свідчить про занижену вартість об`єкту. Розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, 18.05.2022 року допитана в якості свідка арбітражний керуючий ОСОБА_10 , яка призначена ліквідатором ПАТ «»Дніпропетровський трубний завод, вказала, що 23.09.2021 року видано наказ про скорочення працівників вказаного підприємства, а з грудня 2021 року по січень 2022 року звільнено усіх працівників, яким видано розрахункові листи, а також складено реєстр кредиторських вимог першої черги, до якої відносяться вимоги щодо виплати заборгованості з заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута.
У зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої, судово-техничної та судово-товарознавчої експертизи оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів справи передачі у власність та купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна розташованих по АДРЕСА_2 : свідоцтво № 715 від 20.11.2020 про передачу у власність ОСОБА_5 об`єктів нерухомого майна (нежитлова будівля № 156а загальною площею 72,0 кв.м.) та свідоцтво № 716 (нежитлова будівля № 156 загальною площею 2418,6 кв.м.) розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; договір купівлі-продажу від 27.11.2020 (зареєстровано у реєстрі № 738) ОСОБА_5 , об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 - нежитлова будівля № 156а загальною площею 72,0 кв.м., та договір купівлі-продажу (зареєстровано у реєстрі № 735) нежитлова будівля № 156 загальною площею 2418,6 кв.м., приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_9 ; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2020 та 27.11.2020, видані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; довіреності; акти про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна; перевірка оціночної вартості нерухомого майна; звіт про незалежну оцінку оціночної, ринкової вартості майна; заяви; копії паспортів та податкових номерів; квитанції про оплату за інформаційні довідки та Витяг з Державного реєстру обтяжень та квитанція про сплату внеску при купівлі-продажу нерухомого майна; витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна про податкові застави; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; рішення про Державну реєстрацію прав ї обтяжень; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану; та інші документи, що стали підставою для реєстрації та подальшого підписання свідоцтв № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 про передачу у власність ОСОБА_5 об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а також договорів купівлі-продажу (зареєстровано у реєстрі № 738 та № 735), посвідчених ОСОБА_7 .

Слідчий письмово просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що перелічені в клопотанні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні № 0001424, а також не зазначено про обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, та неможливість їх довести іншими способами, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1