Справа № 314/2537/22
Провадження № 1-кс/314/871/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 до відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в області поліції надійшло повідомлення на лінію "102" від співробітника «СКІФ» ОСОБА_5 про те, що під час проведення відпрацювання території Запорізького району, Запорізької області, було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової, на Дніпровському водосховищу, поблизу с. Вільноадріївка, Запорізького району, Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби.
21.09.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Так, 21.09.2022 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , під час складання адміністративних протоколів №000779 від 21.09.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступне майно:
- сітка ліскова довж. 60 м, вис. 2 м. розміром вічка 50х50 мм;
- сітка ліскова довж. 50 м, вис. 1,5 м. розміром вічка 55х55 мм;
- сітка ліскова довж. 50 м, вис. 1,5 м. розміром вічка 40х40 мм;
- сітка ліскова довж. 50 м, вис. 1,5 м. розміром вічка 40х40 мм;
- водні біоресурси:. карась 150 екз., сазан 2 екз., плітка 26 екз., плоскирка 10 екз.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 15.09.2022 дізнавачем ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на території Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено:
- водні біоресурси: карась 150 екз., сазан 2 екз., плітка 26 екз., плоскирка 10 екз.; які знаходились в поліетиленовому мішку білого кольору.
Вказані водні біоресурси: карась 150 екз., сазан 2 екз., плітка 26 екз., плоскирка 10 екз. постановою дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказам, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене 04.10.2022 в ході огляду на території Управління Державного агентства меліорації рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:

- водні біоресурси: карась 150 екз., сазан 2 екз., плітка 26 екз., плоскирка 10 екз., котрі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою забороненого знаряддя рибного лову сітки ліскової, знаходячись на Дніпровському водосховищі, поблизу с. Вільноандріївка, Запорізького району, Запорізької області виловив, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном,яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «ГАЛС 2010» гр. ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
06.10.2022