Справа № 526/411/22
Провадження № 1-кс/526/138/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

старший дізнавач СД ВП № 1 Миргородського РВП ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначає, що 24.03.2022 в м. Гадяч по вул. Гетьманській під час перевірки автомобіля «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ, має ознаки підробки та відсутнє у базі даних ІТС ІПНП.

Згідно бази даних ІТС ІПНП під реєстраційним номером НОМЕР_1 мається зареєстрований автомобіль ВАЗ 21074, власником якого є ОСОБА_5 .

24.03.2022 у ході проведення огляду було вилучено до ВП № 1 автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальний проступок з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, має ознаки підробки.
Таким чином, вказаний вище автомобіль як річ є матеріальним об`єктом, який містять відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального проступку (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою дізнавача від 24.03.2022 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, визнано речовими доказами, оскільки вони повністю відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На даний час стосовно автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ необхідно провести криміналістичну експертизу та технічну експертизу документів, а також встановити хто їх підробив.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, дізнавач просить, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, накласти арешт на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на час проведення експертних досліджень з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.

Старший дізнавач СД ВП № 1 Миргородського РВП ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000042 від 24.03.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту протоколу огляду від 24.03.2022 вбачається, що до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, автомобіль марки «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_3 під реєстраційним номером НОМЕР_1 мається зареєстрований автомобіль ВАЗ 21074, власником якого є ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч.2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дізнавачем доведено, що автомобіль марки «NISSAN ALMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, які відповідно до постанови дізнавача від 24.03.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень, тому наявні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись статтями 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Миргородського РВП ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 24.03.2022 задовольнити.

Накласти арешт на час проведення експертних досліджень на: автомобіль «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Сімферополя при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, з позбавленням права на їх відчуження та розпорядження.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1