Справа № 346/1387/22
Провадження № 1-кс/346/565/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15 квітня 2022 року.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду вказану скаргу.
Працівник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію представника скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
В раховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15 квітня 2022 року по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 15 квітня 2022 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1