Копія Справа №678/717/22
Провадження №1-кс-678-327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000138 від 10.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.07.2022 року в ході проведення додаткового огляду майно, а саме на: на сім картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, та проведення інших слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

10.07.2022 року о 20 год. 57 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.07.2022 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, а саме затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в службовому кабінеті №19, в ході якого було виявлено та вилучено у правій кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» синього кольору із ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , який був одітий у чохол чорного кольору у вигляді книжечки.

12.07.2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.07.2022 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 49 хв. було проведено додатковий огляд в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_7 , в приміщенні ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого було оглянуто вміст сейф-пакету експертної служби із №3986474 в ході якого було виявлено, мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9А», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , в середині якого містилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , також було встановлено, що мобільний телефон знаходиться в чохлі чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE». В подальшому під час огляду потерпілому ОСОБА_7 було задано питання чи його це сім картка, на що останній повідомив, що дана сім картка належить ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_7 неодноразово зв`язувався із ним по вказаному номеру мобільного телефону.

Також встановлено, що 12.07.2022 року клопотання слідчого, погодженого із прокурором, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено, та серед іншого також накладено арешт на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 , однак в ході додаткового огляду, який проведено 25.07.2022 року було встановлено, що у телефоні марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9А», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , знаходиться сім карта мобільного оператора «Lifecell», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

26.07.2022 року вищевказаний мобільний телефон, сім картку, та чохол було перепаковано разом із первинним упакуванням а саме: із сейф-пакетом НОМЕР_5 , до сейф-пакету №INZ1075756.

26.07.2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , сім карту мобільного оператора «Lifecell», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення додаткового огляду 25.07.2022 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.07.2022 року в ході проведення додаткового огляду майно, а саме на: на сім картку оператора мобільного зв`язку «Lifecell», із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області копія ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1