Справа № 577/2527/22
Провадження № 1-кс/577/933/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року на автомобіль «INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені 01.08.2022 року до ЄРДР.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені слідчі експерименти, авто-технічна експертиза транспортного засобу (автомобіля) ««INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 , а тому необхідність в арешті автомобіля перестала існувати. Просить частково скасувати арешт в частині заборони використання автомобіля, дозволивши використовувати автомобіль і визначити місце зберігання за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 61

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримують та прохають частково скасувати арешт та повернути автомобіль на зберігання ОСОБА_3 , який зобов`язується зберігати в гаражному приміщенні, на першу вимогу огляду вказаного автомобіля зобов`язується його представити, наміру його відчужувати не має. Крім того, автомобіль йому необхідний для використання по роботі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, однак, поки не виконані вимоги ознайомлення з матеріалами справи та речовими доказами , неможливо підготувати обвинувальний акт, необхідність в арешті вказаного автомобіля не перестала існувати. Тому при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження , дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000574 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Автомобіль визнано речовим доказом. У вказаному кримінальному провадженні проведені всі експертизи, заявнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказані обставини не заперечується сторонами і є встановленими. Заявник надав суду докази можливості надійного зберігання автомобіля. Як пояснив слідчий, досудове розслідування триває на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявник зобов`язався на першу вимогу представити автомобіль для огляду в якості речового доказу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить висновку про те, що заяву можливо задовольнити частково, передати автомобіль «INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , дозволити використовувати автомобіль. .При цьому, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення кримінального провадження зобов`язати володільця ОСОБА_3 представити автомобіль для огляду, як речового доказу, під час досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року на автомобіль марки «INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , передати автомобіль «INFINITI FX37», державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 та дозволити користування ним, а також зобов`язати володільця ОСОБА_3 представити автомобіль для огляду, як речового доказу, під час досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1