Номер провадження:1-кс/521/3297/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що із УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшли матеріали, щодо злочинної діяльності групи до складу якої входить 4 особи, з міжнародними та транснаціональними зв`язками, з числа громадян України, які з початку бойових дій на території України, вступивши в злочину змову організували незаконне переправлення громадян України, чоловічої статі призивного віку 18-60 років, яким тимчасово заборонено перетин державного кордону в умовах правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 через державний кордон України в зоні прикордонного пункту пропуску на територію Республіки Молдова, з метою ухилення останніх від призиву до військової служби в ЗСУ.
З метою переслідування підозрюваного збереження речових доказів, 15.09.2022, в період часу з 21 години 01 хвилини по 21 годину 04 хвилини, проведено обшук автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_2 .
В подальшому вищевказані речі та документи було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 16.09.2022.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверененню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно вимог ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вимогами ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з наданих матеріалів, постановою про визначення підслідності від 24.08.2022 року органом досудового розслідування визначено СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Разом з тим, клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні подано слідчим слідчої групи-старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області, із погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури. У витязі з ЄРДР органом досудового розслідування зазначено ГУНП в Одеській області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому слідчої групи-старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області, оскільки підписано посадовими особами органу досудового розслідування, яке за територіальною підсудністю не відноситься до Малиновського районного суду м.Одеси та процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою замість Малиновської окружної прокуратури м.Одеси.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України, слідчий суддя
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1