Справа № 344/3515/22
Провадження № 1-кс/344/1517/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0003126 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексуУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих в особливо великих розмірах.

Так, приблизно у середині 2016 року ОСОБА_5 під приводом відкриття прибуткового бізнесу, що пов`язаний зі встановленням автозаправних станцій на території Івано-Франківської області, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 150 000 доларів США, які потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та переконаний в добросовісності намірів ОСОБА_5 , добровільно передав останній вказану суму коштів.

Окрім цього, у вересні 2016 року ОСОБА_5 під приводом вкладу у розвиток власного бізнесу шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 71340 євро, які потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману та переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_5 , добровільно передала останній вказану суму коштів.

Також у 2016 році ОСОБА_5 під приводом нестачі коштів для встановлення обладнання для автозаправних станцій на території Івано-Франківської області шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 175 000 доларів США, які потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та переконаною в добросовісності намірів ОСОБА_5 , добровільно передала останній вказану суму коштів.

Окрім цього, 06 червня 2018 року ОСОБА_5 під приводом обміну валюти шахрайським способом, зловживаючи довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 26 000 доларів США, які потерпілий ОСОБА_9 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_5 , добровільно передав останній вказану суму коштів.

Аналогічним способом, 06 червня 2018 року ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 у загальній сумі 33 500 доларів США.

Окрім цього, 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 під приводом відкриття власного бізнесу шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 26400 доларів США, які потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману та переконаний в добросовісності намірів ОСОБА_5 , добровільно передав останній вказану суму коштів.

У межах даного кримінального провадження допитано потерпілих, свідків, отримано у встановленому Кримінального процесуального кодексуУкраїни порядку документи, що мають значення речового доказу, зібрано характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_5 , а також допитано останню в якості свідка.

Проте на теперішній час достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру немає. Для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема, провести одночасні допити ОСОБА_5 із потерпілими з метою з`ясування причин розбіжностей у показаннях вказаних осіб, встановити інших свідків вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі дії, які в сукупності дадуть правову оцінку діям ОСОБА_5 .

Перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 19 вересня 2019 року.
На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/3541/21 від 10 березня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 19 березня 2022 року.
Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність звернутись з вказаним клопотанням, виходячи з того, що:
- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні;
- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування;
- з метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі встановлення особи ще не закінчились.
Тому слідчий просить продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19 березня 2023 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відомості по кримінальному провадженню №0003126 від 19 вересня 2019 року внесені за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, тобто у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/3541/21 від 10 березня 2021 року строк досудового розслідування продовжено на дванадцять місяців, тобто до 19 березня 2022 року.
Частина перша статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, тобто до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.
У даному випадку мова йде про особливо тяжкий злочин, в той же час, з огляду на конкретні слідчі і процесуальні дії, необхідність проведення яких на даний час існує, та їх обсяг, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, тобто до 19 березня 2023 року. На переконання слідчого судді, даного часу повинно бути достатньо для проведення усіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.115, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст.190 Кримінального кодексу України, на дванадцять місяців, тобто до 19 березня 2023 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1