Справа № 545/3282/22
Провадження № 1-в/545/815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації: ОСОБА_4

за участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Бориславський район Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, Українець, громадянина України, освіта базова загальна середня, раніше не судимий: в силу статті 89 КК України,

засуджений: 29.07.2021 року Бориславським районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано з 13.01.2021 року по 28.07.2021 року включно, з розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди в судовому засіданні у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Також слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу перебування засудженого в усіх установах виконання покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

ОСОБА_5 засуджений 29.07.2021 року Бориславським районним судом Херсонської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано з 13.01.2021 року по 28.07.2021 року включно, з розрахунку 1 день ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_5 у державну установу «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 24.11.2021 року. Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Завжди виконує завдання і обов`язки вчасно.
Зберігає соціальні зв`язки на волі, листується з родичами, отримує посилки, передачі. В колективі підтримує дружні стосунки з засудженими. В колективі засуджених адаптувався швидко. Поводить себе шановано в бесідах представниками адміністрації. На заходи виховного впливу реагує правильно.
Має одне стягнення яке погашено в встановленому законом порядку, а також одне заохочення.
Виконавчі листи на адресу колонії не надходили.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, а саме з 29.07.2021 року, мав одне заохочення та одне стягнення, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, в тому числі і за ст.296 КК України. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, оскільки характеризується посередньо, за час відбування покарання допустив три порушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання, а зміни в світогляді останнього не свідчать, що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1