Провадження № 1-кп/742/208/22
Єдиний унікальний № 742/811/22
ВИРОК
іменем України
05 вересня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000013 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером КП «Міськсвітло», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
24 грудня 2021 року близько 00 год. 23 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.56, маючи намір на грубе порушення правил поведінки у суспільстві, застосовуючи нікчемний привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівника аптечного пункту №4 Аптеки №1 ОСОБА_5 .
Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії направлені на вчинення хуліганських дій обвинувачений ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження ОСОБА_5 за допомогою, не встановленого предмету, розбив скло вітрини аптечного пункту та не припиняючи свої протиправні дії за допомогою, не встановленого предмету, розбив склопакет неподалік вхідних дверей приміщення КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», що призвело до порушення нормального режиму роботи ТОВ «Ліки України» Аптечний пункт №4 Аптеки №1 та в подальшому його закриття.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому. Завдані кримінальним правопорушення збитки відшкодував.
Представник потерпілої особи ТОВ «Ліки України» ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, згідно її письмової заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання компрометуючі дані відсутні, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 17 лютого 2022 року за №105, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» психоневрологічне відділення від 21 лютого 2022 року за №57, на обліку у психіатра не перебуває, розлученого, працюючого електромонтером КП «Міськсвітло», раніше не судимого, та зважаючи на позицію потерпілої особи, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, при цьому суд вважає, можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, та направити потерпілій особі.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА