Справа № 713/1403/22
Провадження №1-кс/713/215/22
УХВАЛА
іменем України

03.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю третіх осіб ОСОБА_4 та представника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2022 року близько 17-40 год. в смт.Берегомет по вулиці Центральній, 12, Вижницького району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Польової на вул. Центральну не надала перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаного транспортного засобу з мотоциклами марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоциклом марки «GEON» без номерного знаку, якими керували неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с.Мигове, Вижницького району. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 з діагнозом «відкрите пошкодження сухожиль 3,4,5 пальців правої кисті» та ОСОБА_9 з діагнозом «відкритий перелом внутрішньої кісточки без зміщення лівого гомілкового суглобу» каретою ЕМД доставлені до КНП «Вижницька БЛІЛ».

28.07.2022 року, автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, були вилучені, як тимчасово вилучене майно, та залишені на тимчасове зберігання в смт.Берегомет по вул. Польова, 1 в ОСОБА_10 та в подальшому визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 29.07.2022 року, автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно здобутої в ході проведення досудового розслідування інформації, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жительці смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, мотоцикл марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю с.Мигове, Вижницького району та мотоцикл марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору фактично належить ОСОБА_9 , жителю с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень для яких необхідні транспортні засоби марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору в зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначені транспортні засоби.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жительці смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні в ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи, транспортно-товарознавчої експертизи.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SPARK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю с.Мигове, Вижницького району, засіб зв`язку НОМЕР_5 , який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні в ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи, транспортно-товарознавчої експертизи.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору власником якого являється ОСОБА_9 , жителю с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні в ОСОБА_10 , що за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу зокрема експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи, транспортно-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Зазначала, що клопотання подано у встановлені строки через Укрпошту 29.07.2022 року о 16-18 год.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , власник тимчасово вилученого майна, заперечувала щодо накладення арешту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на транспортні засоби, зазначив, що прокурор звернувся з даним клопотанням з порушенням строків на звернення, оскільки на конверті зазначено 30.07.2022 року. Просив відмовити в задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , власник тимчасово вилученого майна, заперечував щодо накладення арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечувала щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, третіх осіб, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2022 року до ЄРДР за №0000290 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року вбачається, що 28 липня 2022 року близько 17-40 год. в смт.Берегомет по вулиці Центральній, 12, Вижницького району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Польової на вул. Центральну не надала перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаного транспортного засобу з мотоциклами марки «SPARK» д.н.з. НОМЕР_2 та мотоциклом марки «GEON» без номерного знаку, якими керували неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с.Мигове, Вижницького району. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 з діагнозом «відкрите пошкодження сухожиль 3,4,5 пальців правої кисті» та ОСОБА_9 з діагнозом «відкритий перелом внутрішньої кісточки без зміщення лівого гомілкового суглобу» каретою ЕМД доставлені до КНП «Вижницька БЛІЛ».

28.07.2022 року з 18-30 год. до 20-00 год. слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 в присутності понятих проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «SPARK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору, які поміщено в господарстві ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «SPARK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_11 від 29.07.2022 року транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «SPARK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000290 від 28.07.2022 року та залишено на зберігання на території господарства ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 .

З копій розписок від 28.07.2022 року вбачається, що тимчасово вилучені транспортні засоби зберігаються на території господарства ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 .

З копії квитанції поштового відправлення №757 вбачається, що надіслано рекомендований лист 29.07.2022 року о 16-18 год

З копії виписки Трекінгу Укрпошти вбачається, що поштове відправлення №757 прийнято в м.Вижниця 29.07.2022 року, вручено адресату 01.08.2022 року.

З поштового конверту з кодом відправки №757 вбачається, відправник Вижницька окружна прокуратура, отримувач Вижницький районний суд Чернівецької області, штемпель 30.07.2022 року.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слідчий суддя вважає, що вилучені транспортні засоби можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 28.07.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортних засобів необхідно застосувати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.07.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Центральній, 12 в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області майно:

транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

транспортний засіб марки «SPARK» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , житель с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

транспортний засіб марки «GEON» без номерного знаку, чорного кольору власником якого є ОСОБА_9 , житель с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, який на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_1 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13