Справа № 676/1156/22
Номер провадження 1-в/676/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні про скасування арешту майна, просив скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 24 липня 2013 року в межах кримінального провадження №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільського МРЕВ ДАІ в Хмельницькій області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання у його відсутності та задоволити.
Інші учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у їх відсутності не подали.
Враховуючи, що неявка власника майна, прокурора та інших учасники кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи №676/5752/13-к (1-кп/676/327/13), згідно, якої вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2013 року по кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України набрав законної сили, однак не вирішено питання по заходи забезпечення кримінального провадження тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року в межах кримінального провадження №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільського МРЕВ ДАІ в Хмельницькій області.

Згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2013 року по кримінальному провадженні №0000911 засуджено ОСОБА_3 та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, якому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі, проте не скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений на майно, тому на підставі ч.1 ст. 174 КПК України, тому є підстави задоволити клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до сталої практики, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, що заявником доведено, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000911 (кримінальної справи №676/5752/13-к (1-кп/676/327/13) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2013 року на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути власнику.

Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1