ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3026/22 Справа № 201/1032/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вимогам ст.ст.395-396 КПК України,-

встановила:
22.09.2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Засуджена просить розглянути вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 рокута винести постанову про зняття з неї одного місяця строку відбуття покарання.

Вивчивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 в день його проголошення, а саме, - 19.04.2022 року, що підтверджується розпискою (а.п.182).
Апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанціїобвинувачена ОСОБА_3 подала 08.09.2022 року, що підтверджується відміткою суду (а.п.208), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження зазначеного вироку, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 19.05.2022року. А також, у заявленому 05.09.2022 року клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку просила поновити строк для подачі апеляційної скарги, проте, жодних причин поважності пропуску такого строку чи обгрунтованих пояснень, підстав або доказів поважності такого пропуску дане клопотання не містить (а.п. 206).
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не навела жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2022 року, не надала жодних пояснень чи доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції не знайшла підстав для його поновлення та повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2