Дата документу 18.04.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/3570/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до табелю робочого часу (чи іншого документу), про графік роботи працівників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.03.2022 року із вказуванням їх повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідних посад, з метою встановлення останніх для проведення з ними слідчих дій. В разі відсутності вказаної інформації - накази про призначення на роботу та заяви вказаних працівників. Інформацію про розподільчі пункти, які проходив товар, що зареєстрований за ТТН № НОМЕР_2 , із вказуванням повної адреси розташування вказаних об`єктів. Крім цього, інформацію про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на робочому місці в момент перебування вказаного товару на розподільчих пунктах із вказуванням їх повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідних посад, з метою встановлення останніх для проведення з ними слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple зі складу, що розташований в АДРЕСА_2 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому до АДРЕСА_3 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.
У свої показах потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що товар відвозився із складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до м. Полтава, де його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , за місцем розташування: АДРЕСА_3 . Під час огляду товару в м. Львів було виявлено відсутність частини товару, а саме в коробках замість мобільних телефонів були бутилі із водою. Враховуючи це, останній вважає, що даний товар могли викрасти під час пересилки товару на розподільних пунктах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до листа № 478-вих22 від 11.04.2022, отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеоматеріали з камер відеоспостереження відсутні, що унеможливлює встановлення осіб, які мали контакт із вказаним товаром та можуть надати інформацію, що має важливе значення для встановлення місце знаходження викрадених речей та істини у справі.
У зв`язку з відсутністю вказаної інформації, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме факту крадіжки майна, належного ФОП « ОСОБА_5 », у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: табелю робочого часу (чи іншого документу), про графік роботи працівників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.03.2022 року із зазначенням їх повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідних посад. В разі відсутності вказаної інформації - накази про призначення на роботу та заяви вказаних працівників. Інформацію про розподільчі пункти, які проходив товар, що зареєстрований за ТТН № НОМЕР_2 , із зазначенням повної адреси розташування вказаних об`єктів. Крім цього інформацію про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували на робочому місці в момент перебування вказаного товару на розподільчих пунктах із зазначенням їх повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідних посад, а також до документів, що містять інформацію про ОСОБА_10 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був оператором та оформляв вказаний товар до відправки, із зазначенням його повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідної посади, з метою встановлення останнього для проведення з ними слідчих дій та до документів, що містять інформацію про автомобілі (марка, модель, державний номерний знак, колір), які здійснювали перевезення вказаного товару з м. Полтава до м. Львів та інформацію про водіїв даних транспортних засобів із зазначенням їх повних анкетних даних, контактних телефонів, місця проживання та відповідних посад, з метою встановлення останніх для проведення з ними слідчих дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1