Єдиний унікальний номер 317/2507/20
Провадження № 1-кп/317/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуваєоб`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні 01.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, зазначивши, що у них із захисником є певні складнощі щодо комунікації, оскільки захисник виїхав за межі м. Запоріжжя.
Захисник ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та замінити обвинуваченому захисника, оскільки на переконання обвинуваченого лише таким чином можливо забезпечити йому належним чином право на захист.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити нового захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття 07 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Істоміна, 10, м. Запоріжжя, для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1