Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3250/18
Провадження № 1-кп/490/454/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних у справі матеріалів суд дійшов такого.

Г. Стосовно організації подальшого розгляду цього кримінального провадження.

І……У цьому кримінальному провадженні, як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , бере участь адвокат ОСОБА_8 .

1. Проте, у судове засідання вона не з`явилась, суду повідомила, що в зв`язку із запровадженням на території України військового стану та з огляду на оперативну обстановку у місті Миколаєві не зможе з`являтись у судові засідання протягом тривалого часу та протягом тривалого часу не зможе здійснювати захист обвинуваченого.

2. Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження вважав за доцільне здійснити заміну цього захисника на іншого.

ІІ……Під час вирішення питання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист суд виходе з таких приписів діючого законодавства.

1. Відповідно до статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України

"Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням … захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність … адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності" /частина 1/.

"Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням" /частина 3/

2. Відповідно до частини 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України суд зобов`язаний залучити захисника, зокрема, у випадку, коли вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його самостійно.

3. Відповідно до частин 2, 3 статті 49 Кримінального Процесуального Кодексу України:

"У випадках, передбачених частиною першою цієї статті … суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні" /частина 2/.
"… Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом" /частина 3/.

ІІІ……З огляду на наведені вище приписи діючого законодавства суд, повертаючись до обставин цього кримінального провадження, відзначає таке.

1. Обставини справи, зокрема - та обставина, що обвинувачений до початку ускладнень з розглядом справи через поведінку його захисника вважав участь захисника у цьому кримінальному провадженні необхідною та змінив своє ставлення лише усвідомивши неможливість руху справи за таких умов, тобто - не цілком добровільно - доводять необхідність участі захисника у цьому кримінальному провадженні.

2. За такого подальший розгляд справи за відсутності захисника не є можливим, через що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

3. Суд також відзначає, що з огляду на оговорений період відсутності захисника ОСОБА_8 її прибуття у судове засідання у визначені законом строки не є можливим.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 324 Кримінального Процесуального Кодексу України ухвалити про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

За такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Б. Стосовно організації наступного судового засудання.

Враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 жовтня 2022 року до 11:00 години.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 18 жовтня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до підготовчого судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора та потерпілих

3.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =