Провадження № 1-кс/761/6923/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах кримінального провадження №0000156 від 15.04.2022,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , у період з 01.04.2022 до теперішнього часу, здійснює керівництво незаконним правоохоронним органом «Дніпрорудним відділом міліції», створеним на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією російської федерації, та виконує рішення окупаційної адміністрації російської федерації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України.

У зв`язку із викладеним, 17 червня 2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про яке останньому повідомлено у порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

В подальшому, 24 червня 2022 року, у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, його оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.
Крім того, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2022 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Також у клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду та може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність відповідних ризиків, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суді, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 15.04.2022, в рамках якого 17 червня 2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про яке останньому повідомлено у порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 24 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.
Що ж стосується вирішення питання щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання переконливо вказують на наявність обставин, які свідчать про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду.

Так, з матеріалів клопотання, зокрема з протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколів огляду від 10 червня 2022 року, 22 квітня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України (Запорізька обл., м. Дніпрорудне), в тому числі і з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року слідчому у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Крім того, додатками до клопотання підтверджено, що ОСОБА_6 неодноразово не прибув за викликом сторони обвинувачення для вручення повідомлення про підозру та проведення інших процесуальних дій, зокрема ОСОБА_6 викликався повісткою слідчого на 21,22, 23 червня 2022 року, які були також розміщенні на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Також матеріалами клопотання підтверджується, що на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано оголошення, в якому вказується, що ОСОБА_6 повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який хоча і є раніше не судимим (інших відомостей в ході досудового розслідування не встановлено), проте на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, пов`язаного з колабораційною діяльністю, покарання за яке, за умови визнання його винуватим, передбачене у виді позбавлення волі від 12 до 15 років, що свідчить про надзвичайно високу суспільну небезпечність таких дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, що підозрюваний, будучи не ізольованим від суспільства, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, на думку слідчого судді, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і інших учасників у цьому кримінальному провадженні.

Зазначене у своїй сукупності вказує на необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, на протязі сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити прибуття останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1