Справа № 383/765/21
Номер провадження 1-кп/383/53/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000055 від 01.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.11.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

21.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.11.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

05.04.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.2020 року по відбуттю строку покарання;

30.09.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.

27 лютого 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №2 та №3 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 07 березня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №3 та №4 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 01 квітня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №4 та №5 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 10 квітня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №5 та №6 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 09 травня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №6 та №7 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 20 травня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №7 та №8 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 38 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1836,92 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Крім того, 27 травня 2021 року, у вечірній час ОСОБА_4 перебував в с. Новоградівка Кропивницького району, а саме на вулиці Молодіжна. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_4 побачив між опорами №8 та №9 лінії електропередач, ізольований кабель.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТППеп 50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, виліз на дерев`яну опору електропередач, та за допомогою сили рук демонтував частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до опори. В подальшому, за допомогою сили рук, ОСОБА_4 відірвав іншу частину кабелю ТППеп 50х2х0,4 з місця його кріплення до наступної опори електропередач та за допомогою невстановленого предмета, перерізав частину кабелю ТППеп 50х2х0,4, таким чином отримавши 39 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, вартістю 1885,26 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадений кабель у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , таємно викравши кабель ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 267 метрів, завдав матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_6 , на загальну суму 12 906,78 грн.

Крім того, 02 липня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., точного часу не встановлено ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 проходив біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 вирішив зайти до його середини та з`ясувати у господарів будинку наявність будь-якої оплачуваної роботи. Зайшовши на територію подвір`я вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 виявив, що господарів там немає, а тому вирішив зайти до середини будинку, двері якого були незачинені. Перебуваючи в середині будинку вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 виявив, що господарів там також немає. В цей час, ОСОБА_4 помітив у залі будинку золоту каблучку та зовнішній акумулятор, які знаходились в серванті. При раптово виниклому умислі на повторне таємне викрадення майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності громадян, настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, не маючи постійного та стабільного джерела доходу, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, відчинив двері серванту та дістав звідти каблучку із золота 585 проби, масою 1,75 грам, вартістю 1799,99 грн. та зовнішній акумулятор (Power Bank) «Allpowers», ємкістю 2000 mAh, 3.7V, вартістю 899,10 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 сховав викрадені предмети до кишені одягу та в цей час почув, що на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_8 з кимось розмовляє. Далі ОСОБА_4 вийшов з будинку вказаного домоволодіння та для того, щоб його протиправні дії не були викриті господаркою, пояснив, що приходив з метою пошуку роботи. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном та необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 обернув викрадене майно у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме реалізував необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_10 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 , на загальну суму 2699,09 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, беззаперечно та пояснив, що по кожному з епізодів викрав кабель однаковим способом, а саме приходив на вул. Молодіжна в с. Новоградівка Кропивницького району, де за допомогою рук та ніг вилазив на опору електропередач та сокирою обрубував частину кабелю з однієї сторони, після чого спускався та аналогічним способом обрубував частину кабелю з іншої сторони між опорами. Викрадений кабель здавав ОСОБА_7 частину якого в обпаленому від ізоляції вигляді. Також не заперечує факт таємного викрадення з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , каблучки із золота 585 проби та зовнішнього акумулятора (Power Bank). Вказані в обвинувальному акті час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, найменування, кількість, вартість викраденого майна, розмір завданої шкоди, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся та висловив бажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту держави Україна в складі Збройних Сил України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 01.06.2021 року, а саме електроопорних стовпів лінії електропередач, які вироблено з бітону, від №2 по №9, що розташовані по вул. Молодіжній в с. Новоградівка від будинку 39 до будинку 51 біля дороги з асфальтним покриттям на відстані від неї приблизно 250 см. Біля другої електроопори є обірваний дріт телефонного кабелю. Від другої опори електромереж до дев`ятої даний кабель відсутній, починаючи з дев`ятої опори кабель знову висить та стовпі електромереж (Т2 а.с.23-27).

протоколом огляду місця події від 01.06.2021 року, а саме приміщення холу «Новоградівського сільського будинку культури», що розташований по вул. Молодіжна в с. Новоградівка під час огляду якого виявлено та вилучено два мотки (скрутки) телефонного кабелю, довжиною 47 метрів та 55 метрів (Т2 а.с.28-33);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2021 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 серед осіб, зображених на фотознімках, впізнав особу на фотознімку під №3 з ліва на право, на якому зображено ОСОБА_4 , у якої 28.02.2021 року, 10.03.2021 року, 02.04.2021 року, 11.04.2021 року, 10.05.2021 року, 21.05.2021 року та 30.05.2021 року придбав кабель ТППеп (Т2 а.с.52-54);

протоколом огляду місця події від 22.07.2021 року, а саме ділянки місцевості розташованої на території промислового комплексу по АДРЕСА_3 , де перед входом до приміщення пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 надав дріт ТППеп 50х2х0,4, з пластиковою ізоляцією чорного кольору, який з місця події вилучено та упаковано до полімерного пакету синього кольору, який скріплено биркою з підписами учасників слідчої дії (Т2 а.с.55-60);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.07.2021 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому речей впізнав кабель ТППеп 50х2х0,4 під №3, який було викрадено з ЛЕП в с. Новоградівка (Т2 а.с.63-64);

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що працює підсобним робітником на пункті прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_4 . 23.02.2021 року перебував на робочому місці та в цей час прийшов невідомий хлопець який приніс із собою 38 метрів кабелю, який свідок ідентифікував як ТППеп 50х2х0,4. Хлопець запропонував свідку купити вказаний кабель, зазначивши, що знайшов його вдома на горищі. На пропозицію хлопця свідок погодився та придбав у нього 38 метрів кабелю за кошти в сумі 300 грн. В подальшому вказаний хлопець приходив до свідка в пункт прийому металобрухту 10.03.2021 року, 02.04.2021 року, 11.04.2021 року, 10.05.2021 року, 21.05.2021 року та 30.05.2021 року і кожного разу приносив 38 метрів кабелю, який свідок купував кожного разу по 300 грн. Увесь придбаний кабель свідок реалізував невідомим особам. Фрагмент кабелю довжиною близько 1 метра залишив собі для власних потреб, який в подальшому вилучили працівники поліції (Т2 а.с.65-67);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 29.07.2021 року №2937/3037-3039/21-27, згідно якого ринкова вартість одного метра представленого на експертизу кабелю телефонного мідного ТППеп 50х2х0,4, бувшого у використанні з 2012 року, станом на 27.02.2021 року, 07.03.2021 року, 01.04.2021 року, 10.04.2021 року, 09.05.2021 року, 20.05.2021 року та на 27.05.2021 року складала 48 грн. 34 коп. (Т2 а.с.75-77);

протоколом огляду місця події від 02.07.2021 року, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого в кімнаті будинку з скла дверцят шафи для книг та з вази в шафі для посуду було виявлено фрагменти слідів рук які за допомогою липкої дактилоскопічної стрічки було вилучено та поміщено на аркуш паперу формату А-4, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD2016733 (Т2 а.с.122-127);

протоколом огляду місця події від 05.07.2021 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого ОСОБА_10 вийшов з території вказаного домоволодіння та виніс в руках зовнішній акумулятор (Power Bank) виробник «Allpowers», ємкістю 2000 mAh, який з місця події вилучено (Т2 а.с.130-131);

протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року, а саме приміщення адміністративної будівлі слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення якого в кабінеті №8 ОСОБА_4 знаходячись у вказаному службовому кабінеті дістав з кишені шортів в які був одягнений каблучку з металу жовтого кольору у формі корони, яку поклав на письмовий стіл. Вказану каблучку з місця огляду вилучено (Т2 а.с.132-135);

протоколом огляду предметів від 08.07.2021 року, в ході якого проведено огляд каблучки вилученої 06.07.2021 року в приміщенні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_4 та встановлено, що каблучка із золота вагою 1,75 грам, 585 проби (Т2 а.с.136);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.07.2021 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй речей впізнала зовнішній акумулятор «Allpowers» під №3, який у неї було викрадено з будинку 02.07.2021 року (Т2 а.с.142-143);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.07.2021 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених їй речей впізнала золоту каблучку під №3, який у неї було викрадено з будинку 02.07.2021 року (Т2 а.с.144-145);

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.07.2021 року №2934/21-27, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу каблучки із золота 585 проби, масою 1,75 грам, без пошкоджень, бувшої у використанні з 08.04.2017 року, станом на 02.07.2021 року складала 1799 грн. 99 коп. Ринкова вартість представленого на експертизу зовнішнього акумулятора (Power Bank) виробник «Allpowers», ємкістю 20000 mAh, 3,7V, вихідний струм 1А, 2.1А, 2.1А, вихідна напруга 5V, без пошкоджень, бувшого у використанні з квітня 2021 року, станом цін на 02.07.2021 року складала 899 грн. 10 коп. (Т2 а.с.169-171);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 27.02.2021 року у вечірній час, коли саме він не пам`ятає, приїхав до с. Новоградівка Кропивницького району з метою вживання алкоголю та розваг. Перебуваючи на вул. Молодіжна в центрі с. Новоградівка, ОСОБА_4 побачив опори електропередач, на яких знаходився ізольований кабель. В цей час ОСОБА_4 вирішив викрасти вказаний кабель, оскільки його було зручно дістати та він був ізольований, тому небезпеки для нього не становив. Після цього, ОСОБА_4 виліз на дерев`яну опору електропередач, та руками відірвав частину кабелю з місця його кріплення до опори електропередач, після цього іншу частину кабелю відірвав від наступної опори та перерізав ножем, який у нього був із собою. Змотавши кабель для зручності його транспортування, ОСОБА_4 доїхав до м. Бобринець за допомогою автостопа та наступного дня приніс викрадений кабель до пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_4 , де дізнався що його довжина 38 метрів, після чого продав невідомому чоловіку, який там працював, за скільки не пам`ятає. 07.03.2021 року, напередодні свята 8 березня йому необхідні були кошти на привітання своєї дівчини, тому ОСОБА_4 вирішив знову поїхати до с. Новоградівка у вечірній час, щоб викрасти ще кабелю. ОСОБА_4 зробив так само, як і в перший раз, однак наступного дня реалізувати викрадений кабель не зміг, оскільки пункт прийому був зачинений, тому кабель продав через декілька днів. Після цього, 01 квітня, 10 квітня, 09 травня, 20 та 27 травня ОСОБА_4 приїжджав до с. Новоградівка, де аналогічно як і в попередні рази відривав фрагменти кабелю, однакової довжини, після чого наступного дня реалізовував на вищевказаному пункті прийому металобрухту (Т2 а.с.192-194);

протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення слідчої дії розповів та показав, що 02.07.2021 року близько 15 год. він разом з ОСОБА_8 проходили біля домоволодіння ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Проходячи біля вказаного будинку ОСОБА_4 вирішив зайти запитати останню чи не потрібно їй покосити траву біля будинку. Зайшовши до двору ОСОБА_12 ОСОБА_4 спочатку постукав у вікно, але ніхто не виходив та ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, які виявилися відчиненими та покликав господарку, але ніхто не вийшов та ОСОБА_4 вирішив зайти до будинку, так як подумав, що можливо їх не чують. Далі ОСОБА_4 зайшов в будинок, а ОСОБА_13 залишився на подвір`ї. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 пройшов по кімнатах та побачив, що в будинку нікого не має. Далі ОСОБА_4 зайшов до зали та побачив, що в серванті з лівої сторони від входу знаходиться золоте кільце у вигляді корони та у нього раптово виник умисел на крадіжку вказаного кільця. ОСОБА_4 відчинив сервант та взяв кільце, яке поклав до кишені. Далі ОСОБА_4 в коридорі на столі помітив зарядний пристрій «Павербанк» чорного кольору, який також викрав та поклав до кишені шортів в які був одягнений. Потім ОСОБА_4 почув, що на дворі ОСОБА_14 з кимось розмовляє та зрозумів, що то господарка будинку та вийшов із будинку. Далі господарка будинку запитала його, що він робив у будинку, та ОСОБА_4 пояснив їй, що хотів запитати за роботу та вони вийшли з двору та пішли в напрямку його дому. 04.07.2021 року у вечірній час ОСОБА_4 вирішив продати викрадений «Павербанк» та забравши його в балці пішов запропонувати його купити своєму знайомому на ім`я ОСОБА_15 . При цьому по дорозі ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_16 , якому сказав що вдома знайшов не потрібний йому « ОСОБА_17 » та несе його продати. Далі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 пішли до дому ОСОБА_15 , якому ОСОБА_4 продав викрадений «Павербанк» за гроші в сумі 200 грн., які також витратив на власні потреби (Т2 а.с.196-198).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодами від 27 лютого 2021 року, 07 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року, 10 квітня 2021 року, 09 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 27 травня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за епізодом від 02 липня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Суд не приймає до уваги висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) від 08.07.2021 року №СЕ-19/112-21/5523-Д, за результатами дослідження якого встановлено, що сліди рук найбільшими розмірами по вісях 9х11 мм, 9х12 мм, 25х70 мм, 8х9 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х90 мм та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х31 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х53 мм, які були вилучені 02.07.2021 року під час огляду місця події, проведеного в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації по ним особи, тому вирішити питання, чи залишені сліди рук ОСОБА_9 чи ОСОБА_4 , не має можливості (Т2 а.с. 156-165), оскільки ніяким чином не доводять і не спростовують вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини їх вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, та тяжкий, передбачений ч.3 ст.185 КК України, які є умисними, закінченими. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, проживає в цивільному шлюбі, від якого має на утриманні дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд критично оцінює досудову доповідь від 30.11.2021 року, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, оскільки не враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся та бажає виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту держави Україна в складі Збройних Сил України.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій інкримінованих йому статей. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, який детально повідомив суду обставини вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_9 , яка в заяві просила обвинуваченого карати за законом, відсутність на час судового розгляду цього кримінального провадження заявлених від потерпілих будь-яких вимог цивільного характеру до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди, бажання обвинуваченого виконувати свій військовий обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд вважає, що реальне відбуття обвинуваченим призначеного покарання в умовах військового стану буде непропорційним завданій вчиненими кримінальними правопорушеннями шкоді та наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Однак вказані кримінальні правопорушення відноситься до нетяжких та тяжких злочинів, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.69 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: судової товарознавчої експертизи від 29.07.2021 року №2937/3037-3039/21-27 в сумі 1201 грн. 27 коп.; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) від 08.07.2021 року №СЕ-19/112-21/5523-Д в сумі 1029 грн. 72 коп.; судової товарознавчої експертизи від 27.07.2021 року №2934/21-27 в сумі 1372 грн. 88 коп., а всього в загальній сумі 3603 грн. 87 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим невідбутим покаранням за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.09.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 3603 (три тисячі шістсот три) гривень 87 коп.

Речові докази:

- два фрагменти кабелю ТППеп 50х2х0,4 довжиною 47 метрів та 55 метрів, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_11 , інженера-електрика ДОЗ №2 ПАТ «Укртелеком», у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили, залишити у володінні потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Речові докази:

- 130 см. дроту ТППеп 50х2х0,4 з пластиковою ізоляцією чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету синього кольору,

- фрагмент кабелю телефонного мідного ТППеп 50х2х0,4 довжиною 1 метр, який упаковано до полімерного пакету синього кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили, повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

Речові докази:

- фрагменти слідів рук, які поміщено на аркуш паперу формату А-4,

- дактилоскопічні карти потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України, після набрання цим вироком законної сили, знищити.

Речові докази:

- зовнішній акумулятор (Power Bank) виробник «Allpowers», ємкістю 20000 mAh, 3,7V, вихідний струм 1А, 2.1А, 2.1А, вихідна напруга 5V, упакований в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 1119247,

- каблучка із золота 585 проби, масою 1,75 грам, упакована в спеціальний пакет «Національна поліція України» SUD 1119261, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили, у відповідності до ст.100 КПК України, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1