Справа 303/4799/22
№ 1-кп/303/337/22
Номер рядка стат. звіту 254
В И Р О К
01 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0000536 внесене до ЄРДР 01.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В ході санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в період часу з 16:50 год. по 17:29 годину 31 травня 2022 року, було виявлено та вилучено в присутності понятих, деформовану пластикову пляшку темно-зеленого кольору горловина якої закрита згортком фольги на поверхні якого нашарування темного кольору, яке відповідно до висновку експерта є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 грам; паперовий згорток, в середині якого міститься суха подрібнена речовина темно-зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2481 грам, ЗІП пакет в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 1,7140 грам, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить великі розміри.
В загальному ОСОБА_3 зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0,03 17 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб каиабіс загальною масою 0.2481 грам та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 1,7140 грам.
Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, ОСОБА_3 , придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб і зберігав без мети збуту, за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . до 16 години 50 хвилин 31.05.2022 року, до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУН ГУНП в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/629/22 від 12 травня 2022 року «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.04.2022 за № 0000345.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.309 КК України, незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений, ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем на той час, його фактичного проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з 16:50 год. по 17:29 годину 31 травня 2022 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, які він знайшов та зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту їх вилучення працівниками поліції. Свою вину визнає, вживання ним заборонених речовин, було на ґрунті тривалої депресії після розлучення, на даний час не вживає заборонені речовини, у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, займається тимчасовими підробітками, тобто має нестабільний щомісячний дохід.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу, із застосуванням положень ч.4 ст. 53 КК України, згідно якої, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: деформована пластикова пляшка темно-зеленого кольору (спецпакет №7132411), паперовий пакет з сухою подрібненою речовиною темно зеленого кольору (спецпакет №4315602), прозорий ЗІП пакет з криталічною речовиною білого кольору (спецпакет № 4314699), спецпакет з психотропною речовиною метамфетамін № 3665382, спецпакет з канабісом 0,03317 г та спецпакет з канабісом 0,2481 г, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вирішення справи по суті.
Процесуальні витрати, становлять: 1510,24 гри. (тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів» згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/4771 -НЗІІРАП від 10.06.2022 року та 1132,68 грн. (тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/4774- НЗІІРАП від 20.06.2022 року.
Керуючись: ч.4 ст.53 КК України, ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , виплату присудженого йому даним вироком суму штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, рівними частинами на строк 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази: деформовану пластикову пляшку темно-зеленого кольору (спецпакет №7132411), паперовий пакет з сухою подрібненою речовиною темно зеленого кольору (спецпакет №4315602) та прозорий ЗІП пакет з криталічною речовиною білого кольору (спецпакет № 4314699), спецпакет з психотропною речовиною метамфетамінЮ № 3665382, спецпакет з канабісом 0,03317 г та спецпакет з канабісом 0,2481 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати: 1510,24 гри. (тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів» згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/4771 -НЗІІРАП від 10.06.2022 року та 1132,68 грн. (тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів» згідно висновку експерта СЕ-19/107-22/4774- НЗІІРАП від 20.06.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА