КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5583/22
Провадження № 1-кс/552/2284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.06.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами зловживання службовим становищем та систематичного вимагання за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за безперешкодне отримання дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури, а оперативний супровід - співробітниками УСБУ в Харківській області.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР на підставі матеріалів УСБУ в області за заявою ОСОБА_4 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, до якої входять службові особи ВКОЗ ГУНП в Харківській області, за безперешкодне отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння зброї, кримінальне провадження № 0000150 від 17.06.2022 та за фактом зловживання службовим становищем зловживання владою та службовим становищем службовими особами ВКОЗ ГУНП в Харківській області, кримінальне провадження № 0000137 від 13.06.2022.

Вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані прокурором 30.08.2022 в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000137.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі зі службовими особами ВКОЗ ГУНП в Харківській області, 16.06.2022, перебуваючи у вказаному магазині під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , при обговоренні з останнім процедури отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї повідомив, що у зв`язку з початком війни отримати дозвіл на придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї в системі МВС дуже важко, але він може посприяти у цьому питанні.

ОСОБА_5 також повідомив, що для оформлення необхідних для дозволу документів заявнику не потрібно буде їхати до уповноваженого органу МВС, а всі документи можна буде оформити та підписати безпосередньо в магазині. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що він знайомий з керівництвом дозвільної системи МВС у м. Харкові та усі питання щодо оформлення вирішить з ними.

Також ОСОБА_5 повідомив, що така «послуга» буде коштувати заявнику

6-7 тисяч гривень.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_5 21.07.2022 приблизно о 14.00, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, повідомив ОСОБА_4 , що він узгодив усі питання зі службовими особами ВКОЗ ГУНП в Харківській області щодо безперешкодного отримання останнім дозволу на придбання, зберігання і носіння зброї, а саме мисливської вогнепальної рушниці, пообіцяв безперешкодне отримання її (рушниці) у найкоротший термін та висловив вимогу ОСОБА_4 про надання йому неправомірної вигоди, а саме - грошових коштів в сумі 6 500 гривень. Для цього ОСОБА_5 роздрукував на принтері бланк заяви на оформлення дозволу та надав його ОСОБА_4 для власноручного заповнення.

Заповнивши власноручно бланк заяви, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 заяву, а також дві свої фотокартки та копію паспорта і ідентифікаційного коду (індивідуального податкового номеру). Разом з цим, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , на вимогу останнього, грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 придбав у цьому магазині мисливський карабін «Hatsan Escort Slugger 12/76» вартістю 11 900 гривень, який залишив ОСОБА_5 на зберігання до отримання дозволу на зброю.

ОСОБА_5 також повідомив ОСОБА_4 , що наступного тижня він зателефонує останньому та повідомить про дату і час, коли можна буде забрати зазначену рушницю, а також дозвіл на зберігання і носіння цієї зброї. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що до органів дозвільної системи ОСОБА_4 взагалі з`являтися не потрібно, усі питання щодо оформлення та отримання дозволу на придбання, зберігання і носіння зброї ОСОБА_5 вирішить самостійно без присутності ОСОБА_4 .

У подальшому, 12.08.2022 приблизно о 15.21 ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про наявність у нього посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_4 і про те, що останній може приїхати до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 забрати придбану ним рушницю і вищезазначене посвідчення.

Наступного дня, 13.08.2022, приблизно об 11.00 ОСОБА_4 у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_5 придбану рушницю та посвідчення «Дозвіл на зброю» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

За інформацією оперативного підрозділу УСБУ в області від 30.08.2022 № 70/5/2-164 така протиправна діяльність службових осіб ВКОЗ ГУНП в Харківській область має системний характер, а також мають місце факти видачі дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї особам, які не мають права на їх отримання.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також обставин їх вчинення, проведення судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, експертам необхідно надати оригінали відповідних документів, які планується відшукати та вилучити під час обшуку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені предмети, речі і документи можуть зберігатися в приміщеннях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) перебуває як платник податків за основним місцем обліку в Індустріальному ДПІ за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, та керівником вказаного підприємства є ОСОБА_7 . За вказаним підприємство лічяться відповідні об`єкти нерухомості, серед яких, окрім інших, є магазин за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у праві довгострокового користування або оренди.

Відповідно до протоколу огляду веб-сайту без подолання системи логічного захисту від 02.09.2022, за адресою АДРЕСА_1 , розташований магазин торгової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протоколом огляду відкритої ділянки місцевості розташованої у м. Харкові біля будинку АДРЕСА_1 встановлено, що окрім інших нежитлових приміщені, у будинку АДРЕСА_1 , які використовуються для ведення господарської діяльності, наявний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення в яких розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ. «А-10» та нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-38 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності фізичній особі - ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, встановлено, що саме нежитлові приміщення 1-го поверху

№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ. «А-10» та нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-38 в

літ. «А-10», власником яких є ОСОБА_7 , використовуються ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ЄДРПОУ НОМЕР_2), керівником якого є ОСОБА_7 ,

Просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, у яких розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ. «А-10» та нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 36-38 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000137 від 13.06.2022 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення в яких розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ. «А-10» та нежитлові приміщення 1-го поверху № 36-38 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності фізичній особі - ОСОБА_7 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться в зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, у яких розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 в літ. «А-10» та нежитлових приміщеннях 1-го поверху № 36-38 в літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: предмету неправомірної вигоди - грошових коштів, а також грошових коштів, здобутих у результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, справи щодо видачі дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї ОСОБА_4 , а також справ щодо видачі дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї власників зброї, які видано або продовжено термін дії дозволів з 24.02.2022 по теперішній час, журналів та інших реєстрів видачі дозволів на придбання, зберігання і носіння зброї, заяв громадян та карток-заяв, інших документів та матеріалів, чорнових записів, електронних пристроїв, у тому числі комп`ютерів та мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, носіїв інформації, у тому числі флеш-накопичувачів, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

2. Виконання ухвали доручити слідчим у кримінальному провадженні - слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам у кримінальному провадженні - заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам цього ж відділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1