Єдиний унікальний № 501/1828/21
Провадження № 1-кп/501/134/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000264 від 07.03.2017.

Прокурор ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що отримав 3 групу інвалідності, однак не заперечував проти закриття провадження, пояснивши, що не має ні до кого претензій.
На підтвердження доводів клопотання прокурором надані суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до витягу з ЄРДР, відповідно до даних якого 06.03.2017 р. о 15:50 годині до Чорноморського ВП надійшло повідомлення від лікаря ІБЛ на ВТ, про те, що до травматологічного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: відкритий багато уламковий перелом кісток правого передпліччя нижньої третини зі зміщенням уламків, травматологічна ампутація нігтьової фаланги 1 пальця і 5 п`ясної кістки правої кисті, розміження м`яких тканин правого передпліччя кисті. Травма отримана під час проведення робіт на ДП «МТП «Чорноморськ» (а.с. 3).
Органом досудового розслідування не проведена судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.
Відповідно до даних акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку із тяжким наслідком від 13.06.2017 р., комісія дійшла висновків, що причиною настання нещасного випадку стала невиконання вимог інструкцій з охорони праці. Особи, дії яких або бездіяльність привели до нещасного випадку: ОСОБА_5 майстер механічної дільниці БТОРФ та потерпілий ОСОБА_6 .
Заступник начальника СУ ГУНП в Одеській області 14.03.2018 р. видав письмові вказівки по кримінальному провадженню, зокрема призначити проведення судової експертизи з дослідження причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності праці.
Однак, орган досудового розслідування не доручив проведення судової експертизи дослідження причин і наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності праці.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч. 1 ст. 272 КК України передбачає, що порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

П. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однак, досудове розслідування проведено неповно, матеріали кримінального провадження містять відомості про особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки у даному кримінальному провадженні в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України орган досудового розслідування не дослідив всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження, то і висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000264 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Повернути прокурору матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1