СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаня адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в частині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.08.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна в частині у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.08.2022 року.
В своєму клопотанні заявники посилаються на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року накладено арешт на майно, в тому числі транспортний засіб "Volvo", червого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна 3-ої особи ОСОБА_6 , на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна свідка. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження не відкривалось органом досудового слідства та їй не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень. Крім того, розгляд клопотання про арешт майна було проведено за відсутності ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, скасувати арешт майна, який був накладений необгрунтовано.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000321 від 24.08.2022 року. Досудове розлідування на даний час триває та потреба в застосуванні такого заходу на даний час не відпала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, заслухавши адвоката та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000321 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240КК України.
24.08.2022 року під час проведення обшуку, визнаного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2022 року законним, виявлено та вилучено, в тому числі, транспортний засіб «VOLVO» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 24.08.2022 року транспортний засіб «VOLVO» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000321 від 24.08.2022 року.
31.08.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт транспортний засіб «VOLVO» червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 (справа №759/10414/22).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000321 від 24.08.2022 рокутриває.

Подане клопотання та додані до нього матеріали не спростовують встановлені слідчим суддею обставини при накладенні арешту на майно.

Оскільки, на вказане майно накладено арешт з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, а досудове розслідування триває, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а вирішення питання про його скасування на цій стадії є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотаня адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що діють в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 24.08.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1