У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку такого.
26 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому він просить залишити подання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку такого, без розгляду. Мотивуючи подану заяву, представник органу з питань пробації зазначає, що гр. ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Станом на 26.05.2022 орган з питань пробації отримав квитанцію № від 26.05.2022 щодо гр. ОСОБА_4 , про сплату штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись судом належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що сторона, яка звернулась із поданням не підтримує таке, суддя приходить до висновку про залишення такого без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 392 КПК України, суддя, -
постановив:
Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1