Справа № 404/5543/22
Номер провадження 1-кс/404/2570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002981, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь вчинення злочину.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 03.10.2022 року до ЄРДР внесені відомості, про таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в квартиру АДРЕСА_1 (а.к.4).

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив порівняльний зміст аналізу камер відео спостереження «Безпечне місто», за умовами якого фіксування транспортного засобу «Шеврале Авео» з державним номером НОМЕР_1 , сірого кольору у часі збігається з реєстрацією таємних викрадень чужого майна громадян на території міста Кропивницького. Так, поява в місті 02.10.2022 року автомобіля «Шевроле Авео» з державним номером, НОМЕР_1 співпадає з фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , зокрема камерами відео спостереження «Безпечне місто», за допомогою яких зафіксовано паркування вказаного автомобіля в районі місця проживання потерпілого.

За таких умов, на початковій стадіє досудового розслідування існує реальна потреба обшукати автомобіль «Шевроле Авео», з державним номером НОМЕР_1 , за кермом та в салоні якого на момент зупинки знаходилась особа, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за таємне викрадення чужого майна, зокрема ОСОБА_6 .

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що в автомобілі «Шевроле Авео», з державним номером НОМЕР_1 може зберігатись викрадене майно. За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку вказаного авто.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність рухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Шевроле Авео» з державним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 та фактичним володільцем (користувачем) - ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2022 року, у якого вказаний автомобіль був вилучений (а.к.10, 21).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 та фактичним володільцем (користувачем) - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

ювелірних виробів, грошових коштів, мобільних терміналів, сім картки мобільних операторів, одягу, засобів спостереження (фото - та відео зйомки), маскувальних шапок, балаклав, бронежилетів, пристроїв для відкриття приміщень, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (цифрових та паперових), вогнепальної зброї та боєприпасів, банківських карток, записників, блокнотів, зошитів.

Строк дії даної ухвали встановити по 03 листопада 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1