15.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4701/22
№ 1-кп/205/849/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Дніпро Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав кастет, що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який в подальшому почав без передбаченого законом дозволу носити при собі.
У невстановлений час, ОСОБА_5 помістив зазначений кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, до чорної нагрудної сумки, яка була на ньому, та почав переносити його при собі без передбаченого законодавством дозволу на носіння холодної зброї. 27.06.2022 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька 1, біля входу станції метро «Проспект Свободи», ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції, що несли службу по охороні публічного порядку та безпеки на території Дніпровського Метрополітену на станції «Проспект Свободи». Відповідно до статті 34 ЗУ «Про Національну Поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку гр. ОСОБА_5 , в ході якої у нього було виявлено кастет чорного кольору. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 20 хвилини 27 червня 2022 року, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька 1, біля входу станції метро «Проспект Свободи», в присутності двох понятих чоловічої статі, у гр.. ОСОБА_5 було вилучено кастет чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/18085-ХЗ від 08.07.2022, наданий на дослідження кастет чорного кольору, вилучений 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу станції метро «Проспект Свободи», є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Кастет, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у носінні холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу, органом досудового слідства кваліфіковано, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
01 серпня 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання своєї вини та щире каяття. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), особу обвинуваченого, щире каяття, та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку роз`яснені та зрозумілі.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що з прокурором, у присутності захисника, уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просить затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК України та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого, обвинувачений підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, раніше не судимий.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у носінні холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/18085-ХЗ від 08.07.2022 року, витрати на яку складають 1699,02 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000587 про визнання винуватості, укладену 01.08.2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.08.2022 року покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000, 00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1699,02 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки) витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/18085-ХЗ від 08.07.2022 року.
Речові докази, якими було визнано:
-кастет, запакований до пакету № 3644706 що зберігається у камері схову відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
-оптичний носій DVD диск, на який відкопійовано відеозаписи з боді-камер поліцейських ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у загальній кількості 1 штука, що зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1