overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3215/21
Провадження 1-кп-104/22
ухвала

29 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000816 від 31.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

За ініціативою суду в судовому засіданні на обговорення постановлено питання щодо можливості допиту експерта Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він мешкає у м. Київ, що значно ускладнює його прибуття для розгляду вказаного кримінального провадження у м. Обухів.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування експерта у м. Київ, враховуючи введення на території України воєнного стану та складністю прибуття експерта до суду для розгляду кримінального провадження, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Шевченківському районному суді міста Києва необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 з Обухівським районним судом Київської області, яка відбудеться 13 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв.

На виконання ч. 5 ст.336 КПК України судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ним до закінчення його допиту.

Копію даної ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Києва (E-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 530/678/22
Провадження № 1-кс/535/365/22
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі суду від 29.09.2022 року по справі за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 04.07.2022 за ч.1 ст.190 КК України;

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 04.07.2022 за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- задоволено.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано дату судового рішення: "30 вересня 2022 року", замість вірного "29 вересня 2022 року".

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в судові рішення слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2022, а саме зазначену дату судового рішення «30 вересня 2022 року» виправити на вірну «29 вересня 2022 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2532/22
Провадження № 1-кп/539/279/2022
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 жовтня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшов із Лубенської окружної прокуратури Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства і не підлягає поверненню прокурору. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні ; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі наведеного, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314-316 КПК України суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 год 30 хв 12 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №751/3955/22
Провадження №1-в/751/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» -

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 та ст.4 З Закону України «Про амністію у 2016 році»

Проаналізувавши вказане клопотання, приходжу до висновку, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 рахується за Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» подано ОСОБА_2 до Новозаводського районного суду міста Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває лише тимчасово, тобто за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування засуджених, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»

- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, який ухвалив вирок .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
встановив:
29 вересня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000054 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Підготовче судове засідання провести 03 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1556/22
Справа № 711/4934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

03 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.09.2022.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.09.2022

та призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7954/22
Провадження 1кп/712/743/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 жовтня 2022 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/1743/22
У Х В А Л А

"03" жовтня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0004947 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
29 вересня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0004947, дані про яке 19.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно зазначеної особи.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 29.09.2022 автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004947, дані про яке 19.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6030/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря с.з. ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника підозрюваного ОСОБА_7 -
адвоката ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2022 року, якою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 19.11.2022 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 5 жовтня 2022 року.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000101 та №0000201 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання - 4 роки позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 .

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 639/2854/22
Провадження №1-кп/639/352/22
УХВАЛА
Іменем України
3 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000197 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2022 р. справу розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 14-00 год. 05 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1