Справа № 161/9981/22
Провадження № 1-кп/161/862/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 11 квітня 2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2022 року у період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 48 хв., перебуваючи на території приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (надалі «ПОСП імені Шевченка»), за адресою: Волинська область, Луцький район, село Угринів, вул. Шевченка, 25а та працюючи згідно договору на вказаному підприємстві охоронцем, побачивши знищення внаслідок пожежі, спричиненої коротким замиканням електропровідників, трактора «Беларус-892», 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходився в корівнику безприв`язного утримання /Л1/ ПОСП імені Шевченка, не знаючи істинної причини займання трактора, діючи умисно, для відведення від себе уявної вини та з метою умисного знищення чужого майна, за допомогою запальнички скоїв підпали у не менше як семи місцях, внаслідок чого сталася пожежа та було умисно знищено майно юридичної особи ПОСП імені Шевченка.

Зокрема, ОСОБА_4 підпалив солому, яка знаходилась поряд із прибудовою до корівника з молочним блоком /Т-1/ ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено 11 листів шиферу вартістю 200 грн. за один лист, на суму 2200 грн., 1 центнер соломи вартістю 210 грн., дерев`яні крокви та балки, об`ємом 1 метр кубічний вартістю 8 740 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підпалив солому в приміщенні корівника /С-1/ ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено 1 центнер соломи вартістю 210 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підпалив солому в приміщенні свинарника /Х-1/ ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено 1 центнер соломи вартістю 210 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підпалив у двох місцях солому в приміщенні телятника /У-1/ ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено 1 центнер соломи вартістю 210 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підпалив солому в приміщенні піднавісної добудови до корівника /С-1/ ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено 1 центнер соломи на суму 210 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підпалив матрац у приміщенні кімнати відпочинку персоналу ПОСП імені Шевченка, в результаті чого сталась пожежа, якою знищено: один матрац вартістю 500 грн., одне одіяло вартістю 250 грн., п`ятнадцять одиниць пластикової вагонки вартістю 85 грн. кожна, на суму 1275 грн., один світильник світлодіодний вартістю 560 грн., електропровід довжиною сім метрів вартістю 25 грн. за один метр, на суму 175 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, юридичній особі ПОСП імені Шевченка завдано майнової шкоди на загальну суму 14 750 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується знищення чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.194 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно будучи на території приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (надалі «ПОСП імені Шевченка»), за адресою: Волинська область, Луцький район, село Угринів, вул. Шевченка, 25а здійснив підпали соломи та матрацу, що в подальшому завдало збитків ПОСП імені Шевченка. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання не з`явився представник потерпілої сторони, однак попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки відшкодовані в повній мірі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази:

- СД-Р диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пожежне сміття знищити;

- 2 електропровідники з двома клемами із трактора «Беларус», фрагмент провідника з обпаленням, які вилучено біля акумуляторів трактора, фрагмент провідника, який вилучено із з`єднувального електричного вузлу причепу «Sgariboldi» - повернути ПОСП ім. Шевченка;

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» (висновок експерта № СЕ-19/103-22/2712-ФХД від 04.05.2022) в сумі 2059 гривень 44 копійок та судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» (висновок експерта № СЕ-19/103-22/2713-ФХД від 04.05.2022) в сумі 3775 гривень 64 копійок, а всього на загальну сум 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 (вісім) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1