Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/572/22
Провадження № 1-кс/542/111/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на ошийник коричневого кольору із металевим ланцюгом, що вилучені під час проведення 20.06.2022 додаткового огляду території подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.
19 червня 2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 19 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , повісив на ланцюгу собаку, яка належала ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій собака померла, цим ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з твариною.
20.06.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України.
20.06.2022 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка зазначила, що мала у господарстві собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », рудого окрасу, віком восьми років, яка утримувалась на ланцюзі біля погребу за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .
19 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. вона разом із матір`ю ОСОБА_7 перебувала на присадибній ділянці.
Близько 17 год. 20 хв. цього ж дня до них прийшов її чоловік - ОСОБА_5 - та повідомив, що повісив її собаку на прізвисько « ОСОБА_6 ». Прийшовши на подвір`я ОСОБА_4 побачила, що на дерев`яній дошці на погребі, на гвіздку був повішеним її собака, який був в ошийнику разом із металевим ланцюгом та був без ознак життя.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 також вказала, що 19.06.2022 приблизно о 17 год. 20 хв. її зять ОСОБА_5 повідомив, що повісив собаку на прізвисько « ОСОБА_6 ». Повернувшись до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вона побачила на дерев`яній дошці на погребі на гвіздку повішеного собаку без ознак життя на прізвисько « ОСОБА_6 ».
20 червня 2022 року проведено огляд господарства ОСОБА_4 із залученням спеціаліста Новосанжарського районного відділу Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що біля погребу виявлено труп собаки «Каштан», дворової породи, рудого окрасу, віком восьми років, з ошийником в області глотки, до якого прикріплений на гаку металевий ланцюг. Встановлено, що смерть собаки настала через асфіксію, механічне передавлювання дихальних шляхів собаки ошийником та металевим ланцюгом.
20.06.2022 під час додаткового огляду, проведеного на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ошийник коричневого кольору із металевим ланцюгом,що поміщені до поліетиленового пакету з печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП для пакетів №123».
20 червня 2022 року постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вказані речі визнано речовим доказом.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: на ошийник із металевим ланцюгом, є необхідним для збереження їх, як речових доказів, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 25).

Власник майна - ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України (а.с.7).

З матеріалів досудового розслідування вбачається, 19 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , повісив на ланцюгу собаку, яка належала ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій собака померла.
20.06.2022 проведено огляд господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що біля входу у погреб знаходився труп собаки, дворової породи, рудого окрасу, восьмирічного віку. Ошийник коричневого кольору затягнутий в області глотки та прив`язаний до металевого цепу, розміром 3 метри 58 сантиметрів, який механічно передавив дихальні шляхи тварини, що призвело до асфіксії (удушення) (а.с.9-10).
Відповідно до акту обстеження господарства, проведеного провідним інспектором ветеринарної медицини відділу протиепізоотичних заходів ПОДЛВМ ОСОБА_9 , вбачається, що ним було оглянуто труп собаки та зазначено, що смерть тварини наступила через асфіксію, тобто механічне передавлювання дихальних шляхів собаки нашийником та цепом (а.с. 11).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона мала у господарстві собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », рудого окрасу, віком восьми років, яка утримувалась на ланцюзі біля погребу за адресою її проживання: АДРЕСА_1 . 19 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. вона разом із матір`ю ОСОБА_7 перебувала на присадибній ділянці. Близько 17 год. 20 хв. цього ж дня до них прийшов її чоловік - ОСОБА_5 - та повідомив, що повісив її собаку по кличці « ОСОБА_6 ». Прийшовши на подвір`я ОСОБА_4 побачила, що на дерев`яній дошці на погребі на гвіздку був повішеним її собака, який був в ошийнику разом із металевим ланцюгом та був без ознак життя (а.с. 16-17).
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 також вказала, що 19.06.2022 приблизно о 17 год. 20 хв. її зять ОСОБА_5 повідомив, що повісив собаку на прізвисько « ОСОБА_6 ». Повернувшись до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , вона побачила на дерев`яній дошці на погребі на гвіздку повішеного собаку без ознак життя на прізвисько « ОСОБА_6 » (а.с. 19).
20.06.2022 проведено за добровільної згоди огляд господарства гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ошийник коричневого кольору з металевим ланцюгом, що поміщені до поліетиленового пакету з печаткою ВП №3 Полтавського РУП ГУНП 121 для пакетів №123» (а.с.12-13).Оглядом встановлено, що довжина ланцюга становить 3 метри 58 сантиметрів, ширина кілець, з яких складається ланцюг становить 1,3 сантиметри. Ланцюг складається із металевих ланок (кілець) овальної форми, з`єднаних між собою. На початку ланцюга мається металевий гачок, який прикріплений до ошийника. Ошийник коричневого кольору із застібкою, яка знаходиться у справному стані. По середині ошийника маються пошкодження його цілісності.

Постановою слідчого від 20.06.2022 вказаний металевий ланцюг з ошийником коричневого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою ВП №3 Полтавського РУП «Для пакетів №123», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.06.2022(а.с. 14).

Зважаючи на викладене, металевий ланцюг з ошийником коричневого кольору, вилучені під час проведення додаткового огляду території подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 20.06.2022 металевий ланцюг з ошийником коричневого кольору підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучена річ відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, може мати доказове значення, оскільки: вилучений металевий ланцюг з ошийником коричневого кольору в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 1 статті 299 КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на зазначений металевий ланцюг з ошийником коричневого кольору, які є предметами, що зберігли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на ошийник коричневого кольору із металевим ланцюгом, які належать ОСОБА_4 , що вилучені під час проведення 20.06.2022 огляду території подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку статті 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10