overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/465/22 Справа № 695/2595/20 Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 26.08.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3204/22
Провадження № 1-кп/159/356/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
15.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 10:00год. 30 серпня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження зупинено.

18.08.2022 ухвалу суду повернуто, оскільки невірні анкетні дані обвинуваченого, а саме в імені, у зв`зку з чим розшук припинено.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 26.08.2022 на 12 год 30 хв. в залі суду 2Б6, в судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2132/22
Провадження №1-в/367/118/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.08.2022 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5168/22
Провадження № 1-в/552/585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Дослідивши матеріали заяви засудженого, суд вважає за можливе заяву призначити до розгляду та витребувати з ДУ «Харківська виправна колонія №43» особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» надати особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду у строк до 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1909/20
Провадження № 1-кп/553/909/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000379від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт, складений 28.02.2020 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000379 від 26.02.2020року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185КК України.
Справа прийнята до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000379 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18жовтня 2022 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/3548/22
Провадження № 1-в/545/850/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, -

встановив:

17.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, яка була відправлена Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної заяви з огляду на наступне.
Як випливає зі змісту ст.ст. 537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 29.05.2018 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що знаходиться в м. Дніпро, яка не входить до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, тому суд вважає необхідним клопотання повернути заявнику, роз`яснивши його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання - заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - повернути засудженому ОСОБА_3 .
Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівнеобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, заявив клопотання про забезпечення участі захисника для його захисту, оскільки залучити захисника самостійно не має у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:30 год., 01 вересня 2022 року в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1047/22
У Х В А Л А

17.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення даного судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 140 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 ) здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07 жовтня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003373 за ст. ст. 348, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У судовому засіданні 18.08.2022 колегією суддів без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони захисту про залучення до подальшого апеляційного розгляду даної справи перекладача для здійснення синхронного перекладу обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, подальших показань, пояснень та процесуальних документів з української на російську мову.

Керуючись ст. ст. 68, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову для здійснення синхронного перекладу обвинуваченому ОСОБА_4 подальших показань, пояснень та процесуальних документів з української на російську мову під час подальшого апедяційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003373 за ст. ст. 348, 185 ч.1 КК України.

Забезпечити участь перекладача на час апеляційного розгляду даної справи, починаючи з 13 год 30 хв 13.10.2022.

Оплату витрат на послуги перекладача покласти за рахунок коштів Державного бюджета України.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1560/22

Провадження № 1-кс/126/616/2022

17 серпня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 року про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000231 від 04.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року, ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000231 від 04.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Під час підготовки матеріалів клопотання для передачі до архіву, у вищевказаній ухвалі було виявлено описку, а саме не вірно зазначено посаду слідчого, замість вірного: старший слідчий СВ Відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вказано старший слідчий СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 року про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування. внесеного до ЄРДР за №0000231 від 04.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вказавши по тексту ухвали посаду слідчого як: старший слідчий СВ Відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022
Справа № 334/7342/21
Провадження № 1-кп/334/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12,ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.1 ст.396 КК України;

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись. ст. 376 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_13 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3

ОСОБА_2