Справа № 203/4527/21
Провадження № 1-кс/0203/1257/2022
УХВАЛА
13 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу щодо задоволення останнього.

Разом із тим, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення особи, у володінні якої перебувають документи та адреси її знаходження, а саме зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », в той час як згідно матеріалів, доданих до клопотання, а також за даними ЄДРПОУ правильним слід вважати «ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали описку слід виправити, зазначивши особу, у володінні якої перебувають документи та адресу її знаходження як «ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », визнавши опискою « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року, у справі №203/4527/21, провадження № 1-кс/0203/1257/2022, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити особу, у володінні якої перебувають документи та адресу її знаходження як «ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », визнавши опискою « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1