Справа № 423/197/22
Номер провадження 1-в/194/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рубіжанського міського суду Луганської області подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадіївка Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Сєвєродонецького районного відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконувала без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувалась, інформації щодо вчинення нових злочинів ОСОБА_4 до органу пробації не надходило. За місцем проживання та місцем роботи охарактеризована позитивно, індивідуальний план роботи виконала повністю. Іспитовий строк за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надала суду письмову заяву про розгляд без її участі, клопотання органу пробації підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та місцем роботи охарактеризована позитивно, покладені на неї обов`язки виконала, індивідуальний план роботи виконала повнстю, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Сєвєродонецького районного відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від покарання, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1