Справа № 204/599/17
Провадження № 1-кп/204/278/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
13 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
На виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.01.2022 на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть №2366 від 07.10.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що відповідно до копії актового запису про смерть №2366 від 07.10.2021, обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, таким чином, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченням ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні не викладені взагалі ані фактичні обставини, ані формулювання обвинувачення, а саме об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, яке інкримінується ОСОБА_9 .
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту та просив призначити справу до судового розгляду.
Сторона захисту підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту, суд звертає увагу, що у задоволенні аналогічного за змістом клопотання було відмовлено судом першої інстанції при минулому розгляді провадження. Дніпровським апеляційним судом в ухвалі від 28 вересня 2021 року не встановлено порушень судом першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту. Зазначене свідчить про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору при повторному розгляді аналогічного клопотання після скасування вироку.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 55 хвилин 13 квітня 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1