Провадження № 1-в/756/112/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом, визначені КВК України та законом України «Про пробацію» виконав.
В поданні зазначено, що згідно матеріалів перевірки адміністративної практики УІАГТ ГУНП в м. Києві засуджений під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме: 03.01.2022 за ч. 4 ст. 126 КУпАП ( за вих. 32/22/2237-22 від 06.05.2022 до Управління патрульної поліції в м. Києві направлено запит щодо надання протоколу адміністративного правопорушення, однак станом на 13.05.2022 даний протокол на адресу Оболонського РВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надійшов).

Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент «Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» після постановки засудженого на облік були виявлені наступні криміногенні потреби: «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Психічний стан» та «Вживання алкоголю».
Крім того, в поданні вказано, що з метою недопущення скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень та зменшення впливу на поведінку ОСОБА_3 виявлених криміногенних потреби з засудженим проводилась соціально-виховна робота у виді щоквартальних профілактичних бесід та психологічних консультацій.
Згідно вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.
12.05.2022 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що подання він підтримує та просить його задовольнити.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_3 з інформацією станом на 12.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву в якій просив подання центру пробації задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора, засудженого та представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з долученою вимогою на судимість засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1