Справа № 629/1019/22
УХВАЛА

07.07.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у 1964 році квітня місяця 26 у селі Богомолівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, військовозобов`язаного, депутата Лозівської районної ради VIII скликання, зареєстрованого і проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , працюючого на посаді виконавчого директора ТОВ «Фортуна-2016», раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.246 КК України,

учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Згідно ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини.
Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.
Згідно ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року визначається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: зокрема, без відповідного дозволу.
Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства (ч.ч.І, 2 ст. 69 ЛК і України).
Крім того, відповідно до пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 Лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.
Так, 16.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел, в порушення вказаних норм, на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 16.02.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до захисної лісосмуги, розташованої на території Садівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яка перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області та межує із земельною ділянкою із кадастровим номером :01:000:0425.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 розуміючи, що ним не отримано необхідних дозволів на порубку дерев, спиляв у вказаній захисній лісосмузі та в подальшому розпиляв на колоди 6 дерев, із яких: 5 дерев породи «Ясень звичайний», діаметром на пні: 32 см, 42 см, 41 см, а також 2 пні, діаметром 40 см та 1 дерево породи «Клен американський» в кількості 1 штука, діаметром на пні - 36 см.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківській області на загальну суму 52 323, 77 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, як такі що виразилися у незаконній порубкі дерев у захисних лісових насадженнях.
Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» в особі голови зборів колективу, які були проведені 20.06.2022, ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016».
Відповідно до поданого клопотання ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , який працює на посаді виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016», від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України, та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиросердно розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену шкоду, беручи до уваги і те, що обвинувачений на роботі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, його перевиховання та виправлення.
З клопотання слідує, що трудовим колективом серед іншого, взято обов`язок здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру, контроль за виконанням ОСОБА_3 трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття в побуті та громадських місцях і повідомляти уповноважені органи про будь-які випадки ухилення ОСОБА_3 від заходів виховного характеру з боку трудового колективу.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» та просили його задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що йому зрозуміло пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке він визнав в повному обсязі та в чому щиро розкаявся, відшкодувавши у повному обсязі спричинену шкоду.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки обвинуваченого колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016».
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 47 КК України визначає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Щире каяття означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Будучи внутрішнім, морально-психічним процесом у свідомості особи, яка вчинила злочин, щире каяття підлягає встановленню у кожному конкретному випадку з урахуванням посткримінальної поведінки винного.
Закон дозволяє звільняти особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації. За своїм змістом дане клопотання включає: 1) вмотивоване прохання відповідного колективу звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, і передати її йому на поруки; 2) зобов`язання колективу здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення особою, взятою на поруки, нових злочинів. Порядок звернення колективу з клопотанням про передачу особи на поруки регламентується кримінально-процесуальним законодавством.
Суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 5 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого підставою звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Так, колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» в особі голови зборів колективу, які були проведені 20.06.2022, ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016».
В підготовчому судовому засіданні досліджені протокол загальних зборів колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» від 20.06.2022, позитивна характеристика на ім`я ОСОБА_3 , копія виписки з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016», копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016»; позитивна характеристика на депутата Лозівської районної ради Харківської області, позитивна характеристика за місцем проживання ОСОБА_3 , квитанція про сплату 30.06.2022- на суму 52 323.80 гривень.
Відповідно до досліджених документів слідує, що колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» розглянуто питання про звільнення ОСОБА_3 , який працює на посаді виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016», від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки колективу товариства, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиросердно розкаявся у вчиненому, беручи до уваги те, що обвинувачений на роботі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, а колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення, його перевиховання та виправлення. Колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» виніс на порядок денний питання щодо контролю за недопущення порушення ОСОБА_7 усталених правил співжиття у суспільстві, побуті і сім`ї, громадського порядку, з метою виправлення поведінки та здійснення відповідного контролю, проведення систематичних профілактичних бесід.
Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, висловив своє бажання спокутувати провину перед колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016», в якому він працює на цей час на постійній основі на посаді виконавчого директора, виправивши свою поведінку.
Суд враховує, що відповідно до обвинувального акту обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Судом приймається до уваги той факт, що колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» стверджує, що ОСОБА_3 виправдає їх довіру, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд також приймає до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_3 є пенсіонером, як за місцем проживання так і за місцем роботи в Лозівській районній раді Харківської області характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодував шкоду завдану злочином в сумі 52 323.80 гривень.
З огляду на наведене, цивільний позов прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 52 323.77 гривень, - залишити без розгляду.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України з передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016».

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000234 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021, відносно ОСОБА_3 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2016» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 2 ст. 47 КК України, відповідно до якої у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Цивільний позов прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8