overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 червня 2022 року ЄУ № 322/233/22 (Провадження № 1-кс/322/88/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про проведення огляду (обшуку),

керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на ділянці місцевості розташованій на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км +550 м, під час якого було проведено огляд (обшук) автомобіля «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SIGMA mobile» у корпусі сірого і чорного кольорів IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картами з номерами НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Xiaomi Mi A3» у корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 з однією сім-картою з номером НОМЕР_8 ; грошові кошти на загальну суму 26090 гривен; ключі від автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Mitsubishi Lancer» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.202 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3152/22
Провадження № 1-в/204/701/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2019 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
ОСОБА_6 визнаний недієздатним, піклується заклад.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №498 від 16.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/728/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.06.2022 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ОСОБА_4 від 23.05.2022 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000033 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ОСОБА_4 від 23.05.2022 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000033 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №20000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09:00 год. 09 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4512/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.11.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 кримінальному проваджені про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 01.12.2021 року о 11:15 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3521/22
Провадження № 1-кп/466/560/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«03» червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 16 грудня 2021 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 16 грудня 2021 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 09 червня 2022 року о 11 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
06 червня 2022 року Справа № 608/846/22
Номер провадження1-кс/608/316/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника заявниці ОСОБА_3 -- адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області,-
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести за заявою ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2022 року о 9-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
26 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участі секретаря

ОСОБА_4

з участю прокурора

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

вивчивши кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина україни, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.01.2018 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження варти обвинуваченому ОСОБА_11 .

Захисник та обвинувачений покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі, те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження розгляд підготовчого судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 196, 331, 334 КПК України, суд -

постановив :

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.02.2018 року.

Зобов`язати начальника Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого.

Судове засідання відкласти на 22.01.2018 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

судді:
Провадження №11-сс/801/378/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 09 червня 2022 року о 16 годині 35 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/129/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,
слідчого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000203 від 05.11.2019 року відносно:

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки сполучених штатів Америки, уродженки м. Маріуполь (Україна), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , документовану паспортом громадянки США для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 16.07.2012,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) - ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000203 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/146/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/287/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000226, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

(у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 ,

(у режимі відеоконференції за програмою EasyCon)

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 06 червня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №592/3276/22
Провадження №1-кс/592/1353/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про відмову у визнанні потерпілим,
Перевіривши матеріали скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 55,56, 303-307, 309, 376 КПК України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19.04.2022 року про відмову у визнанні потерпілим, відмовити за необгрунтованістю
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення ухвали 08.06.2022 о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1299/19
Провадження № 1-в/197/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Крім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , фахівця Криворізького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розгляд подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за її відсутності, клопотання просить задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду.
Також, до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без його участі, просить задовольнити клопотання про звільнення його від призначеного покарання за вироком суду.
Широківський відділ Криворізької південної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, допустив 7 неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору №2 з поважних причин (перебував на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері).
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, у період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4731/22
Провадження № 1-кп/344/309/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 15 червня 2022 року о 16.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 15 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5