Справа № 576/1030/22
Провадження № 1-кс/576/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. 29.07.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати розслідуванню, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених в ньому. Підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 2 ст. 307 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000199 від 18.08.2021 р. за фактом незаконного збуту наркотиків.

29.07.2022 р. ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, за якою він підозрюється у збуті 3,084 г. канабісу ОСОБА_5 , що мало місце 17.07.2022 р.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочину є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація, може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Зокрема, у своїх показах ОСОБА_5 надав свідчення про те, що ОСОБА_4 збув йому наркотики. Крім того, обґрунтованість підозри також підтверджується інформацією зафіксованою у протоколах негласних слідчих дій та висновком експертизи.

Доведеним слід вважати й наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається.

Зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, знайомство підозрюваного зі свідками, вважаю, що нічого не заважає йому у майбутньому чинити тиск на очевидців злочину.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, приходжу до висновку, що саме на цій початковій стадії провадження ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Водночас, у клопотанні не було конкретизовано обов`язку заборони спілкування зі свідками, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі визначеного м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 28.09.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1