Справа № 362/3779/22
Провадження № 1-кс/362/692/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Садикова Р.Р. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, володільцем яких є ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на мету збереження речових доказів.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 19.09.2022 року відомості про виявлення трупа ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті в будинку АДРЕСА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 005 36 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 року до ЧЧ ВП№1 Обухівського РУП надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на ліжку мертвою ОСОБА_2 з плямами бурого кольору на обличчі.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет зовні схожий на ніж, із білою пластмасовою рукояткою, та на лезі якого мались плями бурого кольору та дві скляні чарки.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 19.09.2022 року та письмового допиту свідка від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 проживає та є володільцем майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 6, 17-19).

19.00.2022 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Садикова Р.Р. вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо а тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

Тимчасово вилучене майно відповідає кретеріям, зазначеним в статті 167 КПК України.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно:

- предмет зовні схожий на ніж, із білою пластмасовою рукояткою, та на лезі якого мались плями бурого кольору;

- дві скляні чарки, шляхом заборони користування і розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя