Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/354/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення його участі в проведенні допиту в якості підозрюваного.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 10.01.2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 Сарненського районного суду Рівненської області постановив ухвалу про необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .. В матеріалах кримінального провадження наявні корінці повісток на виклик підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчого експерименту за його на 15.02.2022 року, 16.02.2022 року та 17.02.2022 року на 11 год. з особистим підписом про отримання підозрюваного, однак останній не являвся та подавав клопотання. 08.04.2022 року т.в.о. директору ДП «Рокитнівського лісгоспу» ОСОБА_5 були передані п`ять повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_4 для участі в слідчій дії, а саме в слідчому експерименті в якості підозрюваного на такі дати 11.04.2022 року, 12.04.2022 року, 13.04.2022 року, 14.04.2022 року та 15.04.2022 року (про що свідчить підпис у книзі реєстрації вхідної документації), однак підозрюваний ОСОБА_4 в Сарненський РВП ГУ НП в Рівненській області, не прибув.

11.04.2022 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій останній повідомив про перебування в даний час України в умовах воєнного стану та існування загрози життю її громадян, непоодинокими ракетними обстрілами території Рівненщини військами РФ та необхідності перебування людей в укриттях під час систематичної повітряної тривоги. Відповідно до п. 3 ст. 138 КПК України існують обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), які є поважними причинами не прибуття особи на виклик.

Однак, 12.04.2022 року відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що з 26.03.2022 по даний час, в тому числі 11.04.2022 у межах Рівненської області не ведуться активні бойові дії та її територія не входить до переліку областей, де ведуться бойові дії. Навпаки територія Рівненської області має статус тилової та влада закликає населення приступати до роботи та нормалізації життя. Окрім цього, при аналізі ЗМІ та прес-релізів представників влади і ЗСУ, відсутні прогнози на активні військові події, які будуть здійснені на території Рівненської області. Вказані обставини навпаки змушують орган досудового розслідування в межах періоду тимчасової тиші активно провести всі необхідні слідчі дії, для можливості прийняття законного процесуального рішення. Разом з тим слід враховувати, що навіть в разі оголошення повітряної тривоги на території Рівненської області, слідчий експеримент буде відразу зупинений та всі учасники негайно направляться до найближчого укриття.

Слідчий просить врахувати поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , який в умовах воєнного стану вільно та безперешкодно виконує свої безпосередні функціональні обов`язки у ДП «Рокитнівський лісгосп», не залучається до несення служби на блокпостах чи інших дій, пов`язаних з обороною держави України та веде звичайний цивільний спосіб життя, що в свою чергу обґрунтовано доводить можливість ОСОБА_4 прибути на виклик слідчого для проведення слідчого експерименту.

Зазначені обставини вказують, що проведення слідчого експерименту за вище вказаних обставин не створює небезпеки для життя і здоров`я осіб, які будуть брати в ньому участь.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що негативно впливає на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.. Орган досудового розслідування вважає , що ОСОБА_4 навмисно не являється на виклики для проведення слідчого експерименту, щоб порушити строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 був викликаний до слідчого у встановленому ст.ст. 135,136 КПК України порядку для необхідності здійснення процесуальних дій, допиту, та не з`явився до слідчого без поважних причин.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_4 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Сарненський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1) до слідчого ОСОБА_3 на 11 годину 19 травня 2022 року для забезпечення його участі в проведенні допиту в якості підозрюваного та інших слідчих діях.

Виконання приводу особи доручити начальнику СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; при встановленні вказаних обставин привід не виконується. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: