Справа № 182/4508/21
Провадження № 1-в/0182/77/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.12.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 17000 грн., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмір однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Начальник Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 18.03.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої документ про часткову сплату штрафу на суму 8000 грн.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду спарив була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 станом на 18.03.2022 року сплатила частково щтраф у розміні 8000 грн., що вказує на те, що ОСОБА_5 не ухиляється від сплати штрафу та свідчить про бажання останньої сплатити штраф в повному обсязі. Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилася, місце перебування останньої не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1