печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0002228, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0002228 від 25.03.2019.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що уповноважені особи навмисно не проводили досудове розслідування відповідно до Законів України, не реагували на звернення ОСОБА_3 , порушили матеріальні та процесуальні права останнього. Так, скаржник просить поновити йому строки звернення із вказаною скаргою, оскільки він був повідомлений про закриття вказаного кримінального провадження листом від прокурора ОСОБА_4 та фактично отримав його 15.12.2021. Постанову про закриття кримінального провадження № 0002228 скаржник від органу досудового розслідування не отримував. З огляду на вказане, просить задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002228 від 31.10.2021.
ОСОБА_3 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з?явився, натомість надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий, який виніс оскаржувану постанову, в судове засідання не з?явився. Печерське УП ГУ НП у м. Києві про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене завчасно та належним чином. Матеріали закритого кримінального провадження для їх вивчення в судовому засіданні на неодноразові вимоги слідчого судді не надано.
Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів, викладених в самій скарзі, та матеріалів, долучених до скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до листа в.о. заступника керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.12.2021 № 10.56-56-8610ВИХ-21 вбачається, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002228 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абз.14 ч. 1 ст. 284 КПК України (абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України), про що 31.10.2021 винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги та матеріалів, долучених до неї, не вбачається порушення строків для звернення на оскарження постанови, тому слідчий суддя не вбачає підстав для вирішення питання щодо поновлення строків на звернення зі скаргою.
Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Дана скарга розподілена до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 28.12.2021, судові засідання призначалися на 27.01.2022, 01.03.2022 та 27.06.2022, про кожне з яких Печерське УП ГУ НП у м. Києві було повідомлене завчасно та належним чином. Одночасно із повідомленням про місце, дату та час розгляду скарги слідчим суддею скеровувалась вимога про надання для вивчення в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження.
Проте, станом на 27.06.2022 матеріали закритого кримінального провадження для вивчення в судовому засіданні так і не надійшли.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків визначені загальними засадами кримінального провадження (ст. ст. 7, 22, 26, 28 КПК України).
Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Отже, протягом тривалого часу, який істотно перевершив розумні строки розгляду скарги, органом досудового розслідування не було вжито заходів до доведення законності і обґрунтованості прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти переконання щодо законності оскаржуваної постанови.
За таких обставин скаргу має бути задоволено.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0002228 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 31.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0002228 скасувати.
Копію ухвали слідчого судді направити до Печерського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1