Справа № 527/795/22
провадження № 1-кс/527/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчийзазначив, що 30.05.2022 близько 22:22 год. на березі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області - територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», було виявлено особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом.

31.05.2022 сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно рапорту начальника сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого було викрито під час незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову з використанням гумового човна. Після виходу з води на берег кинув рибу та намагався втекти, однак був зупинений поліцією.

30.05.2022 ОСОБА_6 надав поліції письмові пояснення, згідно з якими факт незаконного вилову риби заперечив.

Згідно довідки-характеристики, наданої Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 14.06.2022 № 194, встановлено, що ОСОБА_6 проживає у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , де також зареєстровані, але на даний час не проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.06.2022 № 302863480 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 може зберігати знаряддя лову і пристосування до них, плавзасоби і пристосування до них, об`єкти лову.

Посилаючись на викладене, з метою відшукання та вилучення відшукання і вилучення знарядь лову і пристосувань до них, плавзасобів і пристосувань до них, об`єктів лову, старший дізнавач просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданніслідчий старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

30.05.2022 близько 22:22 год. на березі Сулинської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області - територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», було виявлено особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом.

31 травня 2022 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ( а.с. 2).

Як вбачається із рапорту начальника сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого було викрито під час незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову з використанням гумового човна. Після виходу з води на берег кинув рибу та намагався втекти, однак був зупинений поліцією. ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування. Доказів на підтвердження можливого знаходження за вищевказаною адресою знаряддя лову і пристосування до них, плавзасоби і пристосування до них, об`єкти лову слідчому судді не надано (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1