Справа № 936/258/20
Провадження № 1-кс/936/2/2022
У Х В А Л А

31.05.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 05.11.2013 року за ст. 332 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області 16.11.2021 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу від 26.03.2014 р. згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від слідства, його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2021 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а провадження по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупинено до затримання підозрюваного та доставлення його до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали (22.05.2022) або відкликання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо не була виконана ухвала про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено тривалістю шість місяців з дати її постановлення, тобто до 22.05.2022 року.

Враховуючи, що ні прокурором, ні слідчим не було здійснено доставку до суду підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що строк дії ухвали на доставку останнього для обрання міри запобіжного заходу закінчився, слідчий суддя приходить висновку про поновлення провадження з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.187,193 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження з розгляду клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 05.11.2013 року за ст. 332 ч.2 КК України.

Клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 05.11.2013 року за ст. 332 ч.2 КК України - повернути старшому cлідчому СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1