Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3010/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000957 від 10.12.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що за його заявою порушене кримінальне провадження №0000957 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України. 23.06.2022р. він отримав постанову про закриття цього кримінального провадження і вважає її незаконною, а висновок про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним. Вважає, що постанову прийнято без проведення всіх можливих слідчих дій, без проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому її слід скасувати.

Таким чином, скаржник просить постанову від 21.06.2022р. про закриття кримінального провадження скасувати.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є безпідставною. Вважають, що були проведені всі слідчі дії: досліджені матеріали та документи, допитані свідки тощо. Всім обставинам дана належна юридична оцінка і постанова є законною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК).

Встановлено, що за результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000957, відомості про яке 10.12.2021р. внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, постановою слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.06.2022р. закрито це кримінальне провадження.

Строки звернення до суду скаржником не порушені, враховуючи норми ст. 304 КПК.

Крім того, скаржник ОСОБА_6 , який подав скаргу, є належним суб`єктом оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки він є заявником за цим провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Статтею 9 КПК передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ст.92 КПК).

Статтею 110 КПК України визначено вимоги, яким повинні відповідати процесуальні рішення органу досудового розслідування. Крім того, підстави закриття кримінального провадження передбачені ч.1 ст. 284 КПК України.

На думку слідчого судді, постанова підлягає до скасування, оскільки не відповідає нормам ст. 110 КПК України, зокрема п.п. 2, 3 ч.5 цієї статті. Так, постанова не містить посилання на норми кримінального процесуального законодавства щодо зазначення підстави для закриття кримінального провадження; не наведені відповідні мотиви прийнятого рішення, враховуючи диспозицію ч.1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, за результатами розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 21.06.2022р. про закриття кримінального провадження, оскільки вона не відповідає вимогам КПК та матеріали справи направити для організації проведення досудового розслідування до Черкаської обласної прокуратури, відповідно до викладеного в межах строку досудового розслідування. Під час досудового розслідування слід провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії з тим, щоб встановити об`єктивну істину за кримінальним провадженням і прийняти законне і обґрунтоване рішення, про яке повідомити учасникам процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000957 від 10.12.2021 року.

Кримінальне провадження №0000957 від 10.12.2021 року направити до Черкаської обласної прокуратури для організації проведення досудового розслідування, враховуючи висновки, викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1