Справа № 203/2473/22
Провадження № 1-кс/0203/1969/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000132, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку з тим що група осіб, діючи на території Дніпропетровської області, за попередньою змовою, шляхом перевипуску абонентських мобільних номерів, можливо здійснюють несанкціоноване втручання в облікові записи банківських додатків громадян, з метою перерахування грошових коштів з рахунків останніх. Так, до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України звернувся ОСОБА_4 з приводу заволодіння невстановленими особами його грошовими коштами. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 09.11.2021 він звернув увагу на те, що у його мобільного телефону немає з`єднання зі стільниковою мережею. Під`єднавшись до мережі Wi-Fi, він спробував зайти до мобільного додатку ПУМБ-онлайн, але йому не вдалося. Він негайно почав телефонувати до банківських установ, де мав відкриті рахунки, щоб їх заблокувати, а також зателефонував до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поспілкувавшись зі спеціалістами мобільного оператора, він зрозумів, що його сім-карту з номером НОМЕР_1 було перевипущено, в результаті чого, невстановлені особи з його рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділи грошовими коштами на суму 17 850,00 грн. Окрім того, зловмисники у мікрофінансових установах України на його ім`я оформили кредити на загальну суму 53 297,00 грн. Всі вказані кредити оформлювались на його ім`я в той же день, коли була перевищена його сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, встановлено номер фінансового телефону, який був перевипущений невстановленим особами, в наслідок чого, останні здійснили викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 .
З метою перевірки власників вказаних номерів телефонів на причетність до вчинення даного злочину, встановлення місця перебування володільців номерів телефонів до моменту вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після його вчинення, встановлення серійних номерів телефонів, якими користуються останні, встановлення кола знайомих та кола спілкування володільців даних номерів, необхідно провести аналіз роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних абонентських номерів. Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням: зв`язків абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., дзвінки), дата, час, тривалість, та прив`язку до базових станцій за сотою «Б».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000132 від 22.02.2022, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію пояснень ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого від 23.02.2022, копію відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2021, копію довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.12.2021, копію виписки з Українського бюро кредитних історій, копію інформації про рух коштів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію протоколу допиту свідка від 16.03.2022 та інші докази (а.с.4-43).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000132, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000132: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2021 року до моменту вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, інформацію з наступними відомостями:
- записи розмов операторів Call-центру з вказаними вище абонентськими номерами;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1