Справа № 557/158/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000015 від 18.01.2022 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липки, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, з неповною вищою освітою, українець, громадянин України,

раніше судимий:
- 18.10.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,
- 19.01.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до 2 місяців 4 днів арешту, покарання не відбув,
за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах співмешканця ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 19.01.2022 Гощанським районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 4 дні, під час відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя і здоров`я особи.

Так, ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Зокрема, 16.10.2021 року близько 17 год. 40 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме кричав, ображав, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та позбавляв житла свого брата ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 , 18 жовтня 2021 року, близько о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останнього нецензурною лайкою та позбавляв житла виганяючи з будинку внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 24.11.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 , 20 грудня 2021 року, близько о 16 год. 00хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме кричав та позбавляв житла виганяючи з будинку по місцю свого проживання брата ОСОБА_5 , пошкодив скло у вхідних дверях, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 , 02 січня 2022 року, близько о 16 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме погрожував, ображав, висловлювався відносно останнього нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичну силу та шарпав за одяг свого брата ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 , 03 січня 2022 року, близько 18 год. 10 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_5 , а саме ображав, погрожував застосувати фізичну силу та шарпав за одяг свого брата ОСОБА_5 , позбавляв житла виганяючи з будинку по місцю свого проживання, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказаними фактами, ОСОБА_3 12.01.2022 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 17 січня 2022 року, близько 15 год. 15 хв., за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно свого брата ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останнього, крім того, шарпав останнього за одяг та виганяв з житлового будинку, що спричинило фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя потерпілого.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно з жовтня 2021 року він систематично вчиняв сварки з потерпілим через побутові питання, тому і виникали суперечки.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що мали місце конфліктні ситуації з обвинуваченим, він неодноразово викликав поліцію, на даний час має претензії до обвинуваченого, просить його суворо покарати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.
Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 24.11.2021, 12.01.2022.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, я якою винний перебуває у сімейних відносинах співмешканця, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення повторно, та щодо особи, з якою перебуває у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на ОСОБА_6 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілого та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту, із застосуванням ст. 71 КК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 19.01.2022 у виді 2 (двох) місяців арешту, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) місяці арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1