Справа № 185/6333/18
Провадження № 1-кс/185/1727/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Булахівської сільської ради Межиріцької громади Павлоградського району на підставі державного акту серії ЯЯ№040725, виданого 26.01.2007, знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» () земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0536, площею 61,28 га.

Згідно із вимогами статті 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до державного акту серії ЯЯ№040725, виданого 26.01.2007 - державному підприємству «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надано право лише користування вищевказаною земельною ділянкою без права передоручення такого користування третім особам.

Разом з тим, встановлено, що вказаною земельною ділянкою користуються треті особи - СФГ «Наталія», , на підставі договорів про виконання сільськогосподарських послуг, який за своїм змістом підміняє умови договірних орендних відносин та в силу ст.235 Цивільного кодексу України має наслідки удаваного правочину.

Як встановлено досудовим розслідуванням, службові особи СФГ «Наталія» () на протязі тривалого часу, протягом 2017-2022 років, у порушення вимог чинного законодавства, на підставі договорів про виконання сільськогосподарських послуг №252-1/2017-ПС від 04.04.2017, №33-03/2019-ПС від 03.03.2019, №183-1/2020-ПР від 24.03.2020, №524-1/2020-ПР від 29.10.2020, які за своїми умовами є «удаваними правочинами», користувалися та вирощували на вказаній землі сільськогосподарські культури, врожай яких, згідно умов вищезазначених договорів належить ДП «Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Проте, як встановлено матеріалами вказаного кримінального провадження, умовами вищезазначених договорів взагалі не передбачено порядок контролю та збереження врожаю, зібраного в період 2017-2022 років СФГ «Наталія» на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0536, площею 61,28 га, який за цим договорами є власністю Державного підприємства, відповідно, дає приводи стверджувати про можливі факти зловживання та привласнення чужого майна.

У зв`язку з чим, 03.08.2021 року за клопотанням прокурора, слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів суб`єкта господарювання СФГ «Наталія», серед яких документи, які і мали б підтвердити законність використання СФГ «Наталія» вищевказаної земельної ділянки та законність розпорядження врожаєм Державного підприємства.

Проте, на виконання зазначеної ухвали, було отримано доступ лише до деяких документів із переліку, визначеного в останній.

Так, керівником СФГ «Наталія», відповідно до протоколу тимчасового доступу від 26.08.2021, не було забезпечено доступу до ряду документів, зазначених в указаній ухвалі за період 2018-2021 років, а саме актів приймання-передачі наданих сільськогосподарських послуг, проведення фінансових розрахунків за такими договорами, товарних та транспортних накладних на перевезення зібраного у вищезазначений період врожаю з поля за кадастровим номером :01:002:0536, площею 61,28 га, до місця дислокації його зберігання, актів приймання-передачі врожаю, книг обліку відповідального зберігання щодо кількості, виду та якості зібраного урожаю, висновків лабораторії щодо його відповідності, документів щодо умов та місця його збереження, правовстановлюючих документів на службові приміщення в яких зберігалось зерно, врожай сільгоспкультур за результатами виконання відповідних договорів щодо обробітку вказаної земельної ділянки, повернення СФГ у відповідній кількості та якості його (Зерна/врожаю) Власнику, чи його реалізації та звернення набутих коштів у рахунок погашення кредиторської заборгованості.

17.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001214 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Виходячи з вищевикладеного, у слідства виникла необхідність виявлення та вилучення ряду документів, у ході проведення обшуку у приміщеннях суб`єкта господарювання СФГ «Наталія» та місця проживання та ведення діяльності ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до яких не було надано тимчасового доступу слідчому.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить СФГ «Наталія», .

У судове засідання від слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої слідчий просить залишити без розгляду його клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, із зазначенням того, яке відношення ця особа має до кримінального провадження (її процесуальне положення) (ст. 234 КПК України).

Разом з тим, згідно поданої заяви слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , останній не бажає розгляду його клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0001214, про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1