КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/576/21
провадження № 1-кс/534/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022,
у с т а н о в и в :
08.08.2022 ОСОБА_4 звернувся до суду із згаданою скаргою.
Того ж дня від ОСОБА_4 надійшло ще дев`ять скарг на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022.
Скаржник ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності та за участю його представника.
У судовому засіданні 12.08.2022 слідчим суддею поставлено на обговорення питання об`єднати у одне провадження із цією скаргою 9 скарг ОСОБА_4 , оскільки усі вони фактично стосуються однієї події, в одному й тому кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000020.
Представник скаржника у судовому засіданні заперечував проти об`єднання в одне провадження всіх скарг та просив розглядати всі скарги окремо.
Слідчий суддя зазначає, що частина 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку представника захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю відповідного правового регулювання у КПК України об`єднання в одне провадження скарг за ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону норми права, які містять приписи ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217, КПК України, та об`єднати в одне провадження матеріали судових справ з номерами провадження №№ 1-кс/534/233/22, 1-кс/534/234/22, 1-кс/534/235/22, 1-кс/534/236/22, 1-кс/534/237/22, 1-кс/534/238/22, 1-кс/534/239/22, 1-кс/534/240/22, 1-кс/534/241/22, 1-кс/534/243/22 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Таке процесуальне рішення слідчого судді не суперечить загальним засадам КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 306, 307, 334 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Об`єднати матеріали судових справ за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000020 від 23.04.2022 за №№ 534/576/21 (1-кс/534/234/22), 534/576/21 (1-кс/534/235/22), 534/576/21 (1-кс/534/236/22), 534/576/21 (1-кс/534/237/22), 534/576/21 (1-кс/534/238/22), 534/576/21 (1-кс/534/239/22), 534/576/21 (1-кс/534/240/22), 534/576/21 (1-кс/534/241/22), 534/576/21 (1-кс/534/243/22) із судовою справою за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області справа № 534/576/21 (провадження 1-кс/534/233/22) в одне провадження
Об`єднаному провадженню присвоїти унікальний номер № 534/576/21 (провадження 1-кс/534/233/22).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1