Провадження №1-кс/127/7882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000157 від 04.09.2022, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

04.09.2022, о 16 годині 30 хвилин, в пункті пропуску "Могилів-Подільський - Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в ході здійснення митного контролю із залученням кінологічної команди на смузі руху "зелений коридор" на напрямку "в`їзд в Україну" у салоні легкового автомобіля "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено напівпрозорий футляр зеленого кольору із пігулками та капсулами синього та білого кольорів без заводського пакування, а також згорток фольги із поміщеною у нього рослинною речовиною зеленого кольору у вигляді суцвіття із характерним запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У зв`язку із викладеним, з метою виявлення та вилучення зазначених вище предметів та речовин, на підставі письмової добровільної згоди та у присутності власника транспортного засобу - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з положеннями ст. 233, 237 КПК України, було проведено огляд володіння особи - транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 04.09.2022, за результатами проведення огляду транспортного засобу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:

- пігулки білого кольору із вкрапленнями темного кольору кількості 24 штуки;

- капсули синього кольору у кількості 19 штук;

- капсули білого кольору у блістерах, всього 11 штук;

- предмети, схожі на набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 223 Rem у кількості 100 штук у п`яти упаковках із написами «PMC 223 Remington»;

- предмет, схожий на набій до вогнепальної нарізної зброї калібру 7,62 мм у кількості 1 штука;

- згорток фольги із поміщеною до нього рослинною речовиною зеленого кольору у вигляді суцвіття із характерним запахом, схожим на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Вказані предмети та речовини мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку, огляд транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що є власністю та використовується для громадянином ОСОБА_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що є власністю та використовується для громадянином ОСОБА_5 , який було проведено 04.09.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який є власністю та фактично використовується громадянином України ОСОБА_5 , який було проведено 04.09.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 04.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: