Справа №720/1435/22
Провадження:1-кс/720/227/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна,-
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 липня 2022 року приблизно о 21 годині по вул. Кремльова, 7 в м. Новоселиця Чернівецької області під час здійснення робіт по погрузці ГПС із заготівель за допомогою екскаватора "CASE" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював погрузку на вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулось падіння ковша екскаватора на кабіну вантажного автомобіля, в результаті чого водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта.
Під час огляду місця події від 27 липня 2022 року по даному факту, а саме на стоянці де припарковані вантажні транспортні засоби за адресою вул. Кремльова, 7 м. Новоселиця виявлено купи з щебенем, дещо далі за ними розташовані вищевказані транспортні засоби. По заду автомобіля розташовані купи з гравійно-піщаною сумішшю, на яких зверху розташований екскаватор «CASE POCLAIN» жовтого кольору без будь-яких номерних знаків. Ковш даного екскаватора опущений до низу в праву сторону. Кабіна водія «КАМАЗА» пошкоджена, а саме повністю зігнута до середини. Під кабіною біля коліс стоїть пошкоджене лобове скло. З задньої частини на кузові по середині наявне пошкодження кабіни наскрізь. Позаду автомобіля сліди, які ведуть до гори до екскаватора.
Відомості за вказаним фактом 27 липня 2022 року внесено до ЄРДР за № 0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Враховуючи той факт, що падінням ковша екскаватора на кабіну вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» ОСОБА_8 завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому шийного відділу хребта, тому екскаватор «CASE POCLAIN» жовтого кольору, являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності до ст.. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному проваджені збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, яким буде забезпечено відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний екскаватор.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Власник майна в судовому засіданні не заперечив, щодо накладення арешту.
Вислухавши думку прокурора, пояснення власника майна, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 27 липня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що гусеничний екскаватор марки «CASE POCLAIN» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 є знаряддям злочину та визнаний речовими доказами кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 27 липня 2022 року.
Відповідно договору купівлі-продажу № 15/02-2022 від 15 лютого 2022 року продавець ПП «Форест-Україна» продав покупцю ОСОБА_5 екскаватор марки «CASE» 1188 LC, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний екскаватор є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речового доказу, є достатні підстави для накладення арешту на вказаний екскаватор.
Слід зазначити, що арешт екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на гусеничний екскаватор марки «CASE POCLAIN» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1