Справа № 947/9624/22
Провадження № 1-кс/947/4296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2022 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,який проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA51», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який добровільно видав в ході обшуку ОСОБА_6 , який запаковано до спеціального пакету № INZ2065350;

2) 80 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюру номіналом 20 Євро, які запаковано до спеціального пакету

№INZ2063743.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 26.05.2022.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено посуд для декількох осіб та продукти харчування, що підтверджує факт тимчасового перебування осіб у занедбаній будівлі, що зафіксовано в протоколі обшуку. Інших цифрових носіїв інформації, документів або речових доказів виявлено не було та нічого не вилучалось.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 26.05.2022 року обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA51», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 , який добровільно видав в ході обшуку ОСОБА_6 , який запаковано до спеціального пакету № INZ2065350;

2) 80 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 Євро, 1 купюру номіналом 20 Євро, які запаковано до спеціального пакету

№INZ2063743.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1