Справа № 188/123/21
Провадження № 1-в/188/19/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівськинй районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000119

засуджений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Райдолина Веселинівського району Миколаївської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянин України, освіта - середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

22.04.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 який був засуджений 22.04.2021 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні вказано, за час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався 26.04.2021 року, 27.07.2021 року не з`явився на відмітку до ДУ «Центр пробації.

Згідно останньої характеристики з місця проживання, скарг від мешканців села на його поведінку не надходило.

В судове засідання засудженим, представником Синельниківського РВ та прокурором , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, подані зави про розгляд клопотання у їх відсутність.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 22.04.2021 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності та одноразово порушив обов`язки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд не вбачає у одноразовому порушенні обов`язку і вчинення адміністративного правопорушення системності.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року, покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1