Справа № 353/171/22
Провадження № 1-кп/353/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого майстром лісу Тлумацького лісництва ДП «Івано-Франківський лісгосп», одруженого, депутатом не обирався, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

05.02.2022 року приблизно о 01 год 20 хв на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт через те, що останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння мав намір сісти за кермо свого автомобіля.

Під час конфлікту ОСОБА_4 застосував стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, погрозах фізичною розправою. У подальшому,ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого ока, нижньої щелепи справа, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

Згідно висновку експерта та за результатами судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого ока, нижньої щелепи з правого боку, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілаподала письмову заяву, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні, у якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з ним примирилась, претензій будь-якого характеру до нього не має, останній попросив вибачення та щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілою. Зазначив, що вибачився перед потерпілою, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Претензій один до одного не мають, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке звільнення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяв потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачений, на підставі ст.89 КК України,є не судимим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормою статті 314 КПК України встановлено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується останньою в її письмовій заяві та наданими поясненнями в підготовчому судовому засіданні, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрат на залучення експерта не має.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст.284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням як винуватого з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК