Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1804/22
Провадження № 1-кс/723/2424/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецього відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 09.06.2022 року о 03 год. 49 хв. надійшло повідомлення від прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що в АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 1999 року народження та ОСОБА_6 2003 року народження за допомогою безпілотного літального апарту здійснювали транспортування підакцизних товарів, а саме 300 пачок сигарет «Compliment без відповідних акцизних марок до Республіки Румунії.

09.06.2022 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено триста пачок сигарет без акцизних марок «Compliment, які упаковані в поліетиленову плівку з пояснювальним написом; безпілотний літальний апарат білого кольору; пульт для керування безпілотним літальним апаратом, який упаковано в картонну коробку з пояснювальною запискою; ноутбук чорного кольору марки Lenovo Thinpad L450, який упаковано в чорну тканинну сумку; компресор червоного кольору марки Intertool з серійним номером RB287; GPS трекер RF V16, який знаходився в безпілотному літальному апараті та упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом; металеву конструкцію для запуску безпілотного літального апарату.

09.06.2022 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000237 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України.

09.06.2022 року постановою слідчого зазначені вище зазначені предмети та сигарети в кількості 300 пачок визнані речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на вилучені сигарети та предмети, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оскільки сигарети без акцизних марок «Compliment; безпілотний літальний апарат білого кольору; пульт для керування безпілотним літальним апаратом; ноутбук чорного кольору марки Lenovo Thinpad L450; компресор червоного кольору марки Intertool з серійним номером RB287; GPS трекер RF V16, який знаходився в безпілотноиму літальному апараті; металева конструкція для запуску безпілотного літального апарату визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту сигарет та предметів, які були вилучені під час огляду місця події від 09.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- триста пачок сигарет без акцизних марок «Compliment, які упаковані в поліетиленову плівку з пояснювальним написом; безпілотний літальний апарат білого кольору; пульт для керування безпілотним літальним апаратом, який упаковано в картонну коробку з пояснювальною запискою; ноутбук чорного кольору марки Lenovo Thinpad L450, який упаковано в чорну тканинну сумку; компресор червоного кольору марки Intertool з серійним номером RB287; GPS трекер RF V16, який знаходився в безпілотному літальному апараті та упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом; металеву конструкцію для запуску безпілотного літального апарату, які були вилучені під час огляду місця події 09.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області ОСОБА_7