"28" квітня 2022 р. Справа № 363/3776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій він просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вважає відповідну постанову передчасною, такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Також зауважує, що його не було долучено в якості потерпілого, не було допитано його свідків, а також саму дитину, не долучено поданих ним доказів, та не проведено призначену експертизу з формальних підстав. Викладена в постанові інформація не відповідає дійсності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурор до суду не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від прокурора Вишгородської окружної прокуратури до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із наданих до суду документів, зокрема матеріалів кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року вбачається, що Вишгородським РУП ГУНП Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області, якою зобов`язано слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 року.

28.12.2021 року за результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі статей 2 і 9 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача, слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак матеріали кримінального провадження, а також зміст постанови про закриття кримінального провадження свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумніві в правильності прийнятого рішення.

Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак в порушення відповідної статті ОСОБА_3 не було залучено до провадження як потерпілого, не було вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого, або не винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ч.5 ст. 55 КПК України.

Окрім того в рамках досудового розслідування не встановлено, чи було пред`явлено до виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2017 року, так якщо так, то які дії були вчинені в рамках відкритого виконавчого провадження. А також не здійснено допит малолітнього ОСОБА_6 з урахуванням особливостей, передбачених ст. 226 КПК України, та не вчинено інших необхідних слідчих дій спрямованих на отримання доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином обставини провадження повно, всебічно і неупереджено не досліджено, достатні докази про це не здобуто і не оцінено.

Твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття оскаржуваної постанови, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000200 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати.
Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1