Справа № 445/621/22
Провадження № 1-кс/445/243/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженніза №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 року близько 23:30 год. у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, тимчасового жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южно-Сахалінська Російської Федерації, тимчасової жительки АДРЕСА_1 , остання з необережності кухонним ножом завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область нижньої третини живота, в результаті чого ОСОБА_5 госпіталізовано у КНП Буська ЦРЛ із діагнозом проникаюче ножове поранення лівої здухвинної ділянки.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.214 КПК України 19 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході перевірки за вказаним фактом, було достатньо підстав вважати, що у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 могли знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмети, якими могли бути спричиненні тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_5 , зокрема колото-ріжучі предмети або будь-які речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у зв`язку із тим, що у ОСОБА_6 могла мати можливість, за місцем свого тимчасового проживання приховати чи знищити предмети вчинення кримінального правопорушення та будь-які речі чи предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду у вказаному вище житловому будинку.
Підставою для проведення огляду місця події було отримання фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, що полягало у заподіяні тілесного ушкодження, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного огляді місця події поєднано з проникненням у житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 .
19 травня 2022 року, під час проведення огляду місця події, поєднаного із проникненням у житловий будинок без ухавали слідчого судді, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольорів та кухонний ніж із пластиковою ручкою зеленого відтінку із слідами РБК, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду. Вказані вищі речі вилучено в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Золочів вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.
Згідно допиту ОСОБА_6 у вказаному вище житловому будинку тимчасово проживає вона із ОСОБА_5 та їх спільними дітьми.
Враховуючи, що вищевказані речі, зокрема кухонні ножі можливо є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженніза №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Накласти арешт кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольорів та кухонний ніж із пластиковою ручкою зеленого відтінку із слідами РБК, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду котрі вилученні під час огляду місця події 19.05.2022 та котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000156 від 19.05.2022 за ст.128 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1