Справа № 539/4259/21
Провадження № 1-кс/539/864/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубки, республіки Дагестан, аварець, громадянин Російської Федерації, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури (на даний час Лубенської окружної прокуратури), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, мотивуючи тим, що 08.05.2018 близько 03 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном на автомобілі RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в с. Піски Лубенського району Полтавської області, де зупинились неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , використовуючи засоби для маскування обличчя, у вигляді масок чорного кольору з вирізами для очей, зайшли в домогосподарство, що по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, вони шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку вказаного господарства.
В подальшому ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку вчинили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в ході якого відкрито заволоділи, майном потерпілих, зокрема золотим ланцюжком вагою близько 4 грам із кулоном в формі букви «А», грошовими коштами у сумі близько 200 гривень та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_15 .
Своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
О 06 год. 10 хв. 09.05.2018 за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_10 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України та письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
11.05.2018 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайоного суду Полтавської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
05.07.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_16 та ОСОБА_4 продовжено до 08.08.2018.
30.07.2018 ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_19 ОСОБА_16 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після внесення грошових коштів підозрювані були звільнені з під варти.
01.11.2018 старшим слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_22 за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_20 направлено клопотання до Лубенського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
01.11.2018 ОСОБА_4 оголошений в розшук у зв`язку з його ухиленням від досудового слідства.
13.12.2018 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
13.06.2019 року ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_24 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.12.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
16.07.2020 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
18.10.2021 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також для запобігання можливого ухилення ним від кримінальної відповідальності, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 було затримано при спробі перетину кордону.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що необхідності застосування такого запобіжного заходу немає, у ОСОБА_4 на утриманні троє неповнолітніх дітей, він учасник АТО на Сході України. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Висловив категоричну незгоду з кваліфікацією кримінального правопорушення. Пояснив, що був необізнаний про те, що оголошений у розшук. На даний час перебуває в територіальній обороні м. Києва. На кордоні був затриманий, коли намагався виїхати із своєю родиною. Він планував відвезти родину до Будапешту, а потім повернутися в Україну.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста ц цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вважаю, що слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри, підтвердженням чого є досліджені в судовому засіданні: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 березня 2022, протокол огляду місця події від 08.05.2018, протокол обшуку автомобіля RENAULT MEGANE, протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , повідомлення про підозру, повідомлення про зміну підозри від 01.11.2018.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. ОСОБА_4 тривалий час перебував у розшуку, що свідчить про свідоме ухилення від слідства. Крім того, ОСОБА_4 був затриманий при спробі перетину державного кордону України, що беззаперечно доводить наявність ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та призначення йому законного покарання за скоєний злочин.
Вказане свідчить про те, що існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд робить висновок про відсутність підстав для обрання стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) строком на 60 днів, тобто до 09 травня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12 березня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1