Справа № 638/3253/22
Провадження № 1-в/638/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання прокурора- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, який до засудження офіційно непрацевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 06 січня 2018 року. Під час тримання в державній установі «Київський СІ» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 06 липня 2018 року тримався в державній установі «Харківський СІ», де вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 19 липня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання тричі порушив вимоги режиму тримання, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи засуджений змінив поведінку на краще. На теперішній час стягнення зняті у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. Засуджений підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню та духовну літературу. В 2019 році закінчив ОСОБА_6 навчальний центр № 25 м. Харкова та здобув професію «токар другого розряду», брав участь у роботі самодіяльних організацій приймає, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності, без застосування аудіо-, відеофіксації.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 з на ступних підстав.
16 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 05 січня 2018 року, кінець строку відбування покарання 05 лютого 2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 січня 2018 року.
З 19 липня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Виводився на оплачувані роботи у травні, червні 2019 року, листопаді, грудні 2020 року, січні-грудні 2021 року, січні 2022 року. Виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення» .
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання художньої та духовної літератури. У 2019 році закінчив ОСОБА_6 навчальний центр № 25 м. Харкова і здобув професію «токар (другого розряду)».
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданої адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося дві подяки 23 квітня 2019 року та 24 липня 2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнення ОСОБА_5 в якості заохочення були достроково зняті 06 серпня 2020 року, 25 листопада 2020 року та 23 вересня 2021 року.
Така послідовність отриманих засудженим заохочень свідчить про бажання засудженої особи своєю поведінкою довести своє виправлення, що обґрунтовано випливає із зазначеного вище.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.
У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Наведені дані про сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що він довів своє виправлення, у тому числі, сумлінним ставленням до праці.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 28 червня 2022 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_5 складає 07 місяців 08 днів, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням положень ст. 81 КК України суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року, на невідбутий строк 07 місяців 08 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1