Справа № 551/1101/22
Провадження № 1-кс/551/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

11 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 07.07..2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 07.07..2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24.02.2022 року по квітень місяць 2022 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку належної їй побутової техніки з будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , здійснивши крадіжку пилососу Samsung SC 4023, сіро-блакитного кольору, праски Aurora AU3423, червоно-чорно-білого кольорів, праски Scarlet SC 339S, блакитно-білого кольору, м`ясорубки DEX DMG 125, сріблясто білого кольорів, збув викрадене майно громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після виявлення відсутності вказаної побутової техніки потерпіла ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5 , що буде вимушена звернутися до правоохоронних органів з приводу вчинення належного їй майна. Через деякий час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 забрав частину викраденого майна у ОСОБА_7 та повернув його потерпілій ОСОБА_4

08.06.2022 року, в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ,, громадянка ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції: пилосос Samsung SC 4023, сіро-блакитного кольору; праску Aurora AU3423, червоно-чорно-білого кольорів; праску Scarlet SC 339S, блакитно-білого кольору; м`ясорубку DEX DMG 125, сріблясто білого кольорів.

Зазначені речі та предмети, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.07.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24.02.2022 року по квітень місяць 2022 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку належної їй побутової техніки з будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , здійснивши крадіжку пилососу Samsung SC 4023, сіро-блакитного кольору, праски Aurora AU3423, червоно-чорно-білого кольорів, праски Scarlet SC 339S, блакитно-білого кольору, м`ясорубки DEX DMG 125, сріблясто білого кольорів, збув викрадене майно громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після виявлення відсутності вказаної побутової техніки потерпіла ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5 , що буде вимушена звернутися до правоохоронних органів з приводу вчинення належного їй майна. Через деякий час, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 забрав частину викраденого майна у ОСОБА_7 та повернув його потерпілій ОСОБА_4

08.06.2022 року, в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 ,, громадянка ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції: пилосос Samsung SC 4023, сіро-блакитного кольору; праску Aurora AU3423, червоно-чорно-білого кольорів; праску Scarlet SC 339S, блакитно-білого кольору; м`ясорубку DEX DMG 125, сріблясто білого кольорів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000315 від 07.07..2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: : пилосос Samsung SC 4023, сіро-блакитного кольору; праску Aurora AU3423, червоно-чорно-білого кольорів; праску Scarlet SC 339S, блакитно-білого кольору; м`ясорубку DEX DMG 125, сріблясто білого кольорів.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1