У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 04 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

У поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути неможливо.
Узагальнені доводи подання

У поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, виходячи з наступного.
У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 04 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.
02 лютого 2022 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у суді станом на день розподілу працювало 4 судді, з яких суддею ОСОБА_6 вирішувалося клопотання про арешт майна під час досудового розслідування, задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , у судді _______________________________________________________________________________________

Провадження: № 11-п/812/24/22 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 перебувала у щорічній відпустці. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року про звільнення у відставку та наказу в.о. голови суду № 33 від 07 лютого 2022 року суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся та виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Мотиви апеляційного суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів провадження вбачається, що у суді станом на день розподілу працювало 4 судді. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

10 січня 2022 року кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України було розподілене судді-доповідачу ОСОБА_4

31 січня 2022 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури направив до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження.

02 лютого 2022 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу. Проте, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Отже, з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 04 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 та направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх навантаження, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Березанського районного суду Миколаївської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який звернувся з поданням, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 від 04 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3