Провадження № 1-кс/537/177/2022
Справа № 537/3540/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, де просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2022 р. в кримінальному провадженню №0000089 від 07.02.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На обґрунтування клопотання вказав, що на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.07.2021 року по справі 537/3540/21, провадження 1-кс 537/496/2021 було накладено арешт на речові докази - а саме мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які було вилучено під час проведення огляду місця події від 10.07.2021 року за адресою: Полтавської області, м. Кременчук вул. І. Приходька, 6.11, у ОСОБА_3 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, по невідомій суду причині.
Представник Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши клопотання та матеріали, які подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
До загальних засад кримінального провадження відноситься недоторканість права власності, що закріплено у ст. ст.7, 16 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000487 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Встановлено, що 10 липня 2021 року близько 11:50 години за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 6.11 екіпажем патрульної поліції АП-101 виявлений мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в котрого номер рами не співпадає з д.н.з.
10.07.2021 року в ході огляду місця події, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 11 ОСОБА_3 , добровільно видав мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які 10 липня 2021 року за постановою визнані про речовими доказами. Мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУН ГУНП в Полтавській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-6, до вирішення питання по суті.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000487 від 10 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речовий доказ, а саме : арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000487 від 10.07.2021 року, а саме:
- мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який має незначні пошкодження по кузову, який зберігається на майданчику для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які зберігаються в камері речові доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б; які було вилучено під час проведення огляду місця події від 10.07.2021 року за адресою: Полтавської області, м. Кременчук вул. І. Приходька, 6.11, у ОСОБА_3 , - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
При вирішенні питання про накладення арешту, слідчим суддею враховано, що зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
На час розгляду клопотання відсутні відомості щодо скасування вищевказаної постанови слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. (ч.2 ст. 174 КПК України).
Велика палата Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства. Велика Палата вказала, що внаслідок відсутності у слідчого, який закрив кримінальне провадження самостійно, відповідних повноважень щодо скасування арешту, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця і відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Оскільки 24.02.2022року в Україні Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан по всій території України та ведуться бойові дії по всій території України, речовий доказ , що знаходиться на території відділення поліції, може бути пошкоджений., суддя вважає,що є підстави для часткового скасування арешту майна , мотоцикла"Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , передбачені ст. 174 КПК України, та передачі речового доказу власнику для його надійного зберігання до вирішення питання по суті.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати арешт частково, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2021 в кримінальному провадженні № 0000487 від 10.07.2021 року на мотоцикл "Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 .
Речоий доказ: мотоцикл"Honda" CBR 1100 XX, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області передати ОСОБА_3 , який являється його користувачем на відповідальне його зберігання, без права відчуження, розпорядження та користування.
Копію даної ухвали направити до СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2022