Справа № 308/2477/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 16.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.204 КК України.
Із внесеного клопотання слідує, що 16.02.2022 року о 09:51 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2022 року о 09:51 годині за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних будівельників, 35, прикордонник митної служби на КПП «Павлово» в потязі сполученням Україна-Словаччина (вантажний потяг) виявили в повздовжній балці сигарети кількістю 400 пачок марки «Комплімент» без акцизної марки.
16.02.2022 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 35 на КПП «Павлово», було виявлено та вилучено: 400 пачок сигарет марки «Комплімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході огляду від 16.02.2022 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 16.02.2022 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 35 на КПП «Павлово», а саме: 400 пачок сигарет марки «Комплімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022 року за №0000098.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 лютого 2022 року, під час проведення огляду в службовому кабінеті митного поста «Павлово» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 35, було виявлено та вилучено 400 пачок сигарет марки «Комплімент», без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 16.02.2022 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені купюри, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000098, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 16 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, 400 пачок сигарет марки «Комплімент», без акцизних марок, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події, який проводився на КПП «Павлово», за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 35, речі, а саме : 400 пачок сигарет марки «Комплімент» без акцизних марок, які було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1