ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 липня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 000959 від 17.06.2021, № 0001393 від 10.08.2021, № 0001876 від 26.10.2021, № 0000208 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 000959 від 17.06.2021, № 0001393 від 10.08.2021, № 0001876 від 26.10.2021, № 0000208 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд додаткового обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, в одному провадженні з первісним обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України та просить відкласти судовий розгляд на строк 14 днів для виконання прокурором вимог, передбачених ст.276-278, 290-293 КПК України, та підготовки захисту від додаткового обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з даного приводу покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи.

У разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення або підготовки представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до судового розгляду та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Строк відкладення судового розгляду може бути продовжений судом за клопотанням сторони захисту або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у випадку, якщо обсяг або складність нового обвинувачення або провадження щодо юридичної особи вимагають більше часу для підготовки до захисту.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання прокурора та розглядати додаткове обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд строком на чотирнадцять днів, для виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу та для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розглядати додаткове обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відкласти судовий розгляд строком на чотирнадцять днів, а саме: на 08.08.2022 о 10 год. 00 хв. для виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу та для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6