Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 70001229 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирсанівка Тульчинського р-н Вінницької обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2021 року, приблизно о 18 годинні 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: Київ, вул. Стеценка, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон через додаток «Telegram», у невстановленому «Telegram-канал», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», на невстановлені реквізити електронного гаманця, перерахував невстановленій особі грошові кошти у розмірі 400 гривень 00 копійок, в рахунок оплати замовленої психотропної речовини.
У подальшому 07 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 отримав повідомлення у чаті мобільного додатку «Telegram» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, а саме за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, в парку.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 07 липня 2021 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 прибув за вказаною в повідомленні адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, в парку де з землі біля дерева забрав два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору всередині, а саме з психотропною речовиною, обіг яких обмежено, амфетамін, чим здійснив незаконне придбання.
Одразу після цього два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору всередині, а саме з психотропною речовиною, обіг яких обмежено, амфетамін, ОСОБА_4 помістив до своєї лівої кишені сорочки, яку в той час був одягнутий.
Після цього ОСОБА_4 направився по своїм справам на автомобілі, тим самим розпочав незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин.
Того ж дня, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції та у ході проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено та у подальшому дізнавально-оперативною групою Подільського УП вилучено два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору всередині.
Згідно з висновком експерта № CЕ-19/111-21/33292-НЗПРАП від 22 липня 2021року:
1. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.
2.Загальна маса амфетаміну 0,516 г.
Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно з Наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що 07 липня 2021 року, використовуючи свій мобільний телефон через додаток «Telegram», здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання. Того ж дня він отримав на свій номер телефону інформацію про ет де він може цю речовину забрати. Він прибув в парк, де через координати зміг встановити місце знаходження замовленої речовини. Забравши амфетамін, він попросив друга підвезти його додому. По вулиці за місцем свого проживання він і був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального проступку, мотив і мету, форму вини за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України окремі матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характерезується з позитивної сторони, його відношення до вчиненого та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № CЕ-19/111-21/33292-НЗПРАП від 22 липня 2021 року складають 1372,96 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1372, 60 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-21/33292-НЗПРАП від 22 липня 2021 року в розмірі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речовий доказ по справі: два поліетиленові пакети із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,516г, яка після проведення експертизи була поміщена до спеціального пакету № ЕХР0464750, які знаходяться в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5