Справа № 211/6841/21
Провадження № 1-кп/211/278/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000374 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, офіційно не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)24.04.2000 Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.;
2)01.04.2003 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком суду від 24.04.2000 і до відбуття остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3)26.04.2007 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2009 невідбутий строк 2 роки 3 місяці 25 днів замінено на обмеження волі. Звільнився 16.02.2012 по відбуттю строку покарання;
4)10.06.2008 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання поглинуте покаранням за вироком суду від 26.04.2007 і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі;
5)06.11.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.10.2017 по відбуттю строку покарання;
6)30.11.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;
7) 01.07.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто даний вирок вироком від 30.11.2020, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки,
8) 24.01.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
9) 04 04 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 2, 185 ч 3, 263 ч 1 , 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24 01 2022 року призначено покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 12.10.2021 близько 10:00 год., знаходячись у приміщенні кафе «Веранда», що розташована навпроти ЗГТ «Автовокзал» за адресою: вул. Дніпровське Шосе, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вживаючи алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив в сумці останнього паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_5 , та розпорядження ним на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, перебуваючи в приміщенні кафе «Веранда» навпроти ЗГТ «Автовокзал» за адресою: вул. Дніпровське Шосе,дочекавшись поки ОСОБА_5 , вийшов на вулицю та залишив власну сумку на столі, викрав з його сумки паспорт громадянина України, №АО086406, виданий 15.10.2012 Софіївським РС ГУДМС в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого, ОСОБА_4 , маючи можливість розпорядитись викраденим майном, покинув місце вчинення правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в суді підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті . Пояснив, що 12 10 2021 року близько 10-00 год., перебуваючи в приміщені кафе « Веранда « , що розташоване біля ЗГТ « Автококзал « м. Кривого Рогу , викрав з сумки ОСОБА_5 його паспорт громадянина України. Після чого покинув приміщення кафе .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч 3 ст. 357КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом громадянина України .

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку , особу винуватого, який офіційно не працює, раніше неодноразово судимий; під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою лікаря-нарколога з січня 2021 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Не одружений, дітей на утриманні немає, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим , на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі , з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 04 04 2022 року, яким він засуджений до 4 років 6 міс. позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений . Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2022 року , яким його засуджено до покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 міс. позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шість ) міс. позбавлення волі .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2022 року рахувати з 27 січня 2022 року.
Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , переданий на зберігання потерпілому, вважати переданим за належністю .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1