Провадження №1-кс/447/537/22
Справа №447/1506/20
У Х В А Л А

03 серпня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
11.02.2020 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який являється сином потерпілої ОСОБА_6 , про те, що в період часу 21.00 год. 10.02.2020 по 09.00 год. 11.02.2020 невідома особа, шляхом пошкодження задньої стіни, проникла у приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », який розташований по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала продукти харчування, спиртні напої та сигарети, а також гроші в сумі близько 3000 гривень.
12.02.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - №0000064 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:
11.02.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину, що адресою АДРЕСА_1 .
12.02.2020 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що працює продавцем у продуктовому магазині ФОП « ОСОБА_7 », 11.02.2020 близько 08.50 год. коли вона прийшла на роботу побачила порушену обстановку, за тим виявила відсутність деякого товару та грошей з каси.
12.02.2020 допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що працює продавцем у продуктовому магазині ФОП « ОСОБА_7 », яка надана аналогічні покази.
17.02.2020 винесено постанову про призначення трасологічної експертизи та скеровано на виконання до Львівського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку експерта №10/5/482 від 06.04.2020, скеровані на експертизу два сліди слідоутворюючої поверхні придатні для встановлення по них групової належності за формою, розмірами і взаємним розташування елементів відображеного візерунку, однак питання про придатність даних слідів для подальшої ідентифікації, буде вирішуватись лише при представленні ймовірної слідоутворюючої поверхні (можливо низу взуття),яка залишила ці сліди.
18.02.2020 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи та скеровано на виконання до Львівського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку експерта №10/3/426 від 18.03.2020 шість слідів пальців рук відкопійованих на відрізках ПЛС №1, №5, №6, №7, №8, №9 та один слід долоні від копійований на відрізку ПЛС №4 вилучені під час огляду місця події 11.02.202- по вул. Шевченка в с. Красів, придатні для ідентифікації, а два сліди пальців рук №2 та №3 непридатні. У придатних слідах для ідентифікації індивідуальних особливостей не виявлено, і вони залишені, ймовірно, особою віком 18 років та більше.
18.02.2020 були скеровані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та очевидців події, проте, в ході виконання яких, інформації, яка б становила оперативний інтерес та мала б доказове значення у кримінальному провадженні здобуто не було.
18.02.2020 скеровано доручення працівникам ДОП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення по дворового та по квартирного обходу, однак по результатам виконання доручення, встановити особу злочинця чи свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
25.02.2020 допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що спільно з чоловіком здійснює підприємницьку діяльність, а саме роздрібну торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами в магазину по АДРЕСА_1 . Про крадіжку вона дізналась від своєї найманої працівниці, а саме від ОСОБА_9 , яка їй зателефонувала, та якій вона сказала, звертатись в поліцію, так як на той момент перебувала за кордоном. Після проведення ревізії ОСОБА_6 встановила, що відсутній товар на суму 39500 гривень і гроші з каси на суму близько 3000 гривень.
16.04.2020 винесено постанову про визнання предметів та речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
09.08.2021 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 12.08.2022 року.
Клопотання слідчий мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачений ст. 219 КПК України закінчується 12.08.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: додатково відпрацювати на причетність до даного кримінального правопорушення раніше судимих осіб, встановити свідків даної події, допитати їх з приводу обставин кримінального провадження; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викрадених речей; додатково скерувати доручення для проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне в подальшому.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 12.02.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідчий зазначив про проведення під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій лише у 2020 році : проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, призначено та проведено ряд експертиз, скеровано доручення для встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення місця знаходження викрадених речей. 09.08.2021 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до 12.08.2022 і з цього часу слідчим проведення інших процесуальних дій не здійснювалося, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викрадених речей.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий протягом року не вчинив жодної слідчої дії, не вказав конкретно які слідчі та розшукові дії має вчинити для доведення вини або встановлення особи , що вчинила або могла вчинити даний злочин.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1