Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/840/22
Справа № 711/2812/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТГ» на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , як представник ТОВ «ХТГ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.06.2022 року. Свою скаргу мотивує тим, що ТОВ «ХТГ» звернулось до Офісу Генерального прокурора із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України відносно службових осіб ДПС України за фактом умисного невиконання рішення, постанови суду, що набрали законної сили, вчинене службовою особою, а саме: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №580/684/21. Розгляд та прийняття рішення даного повідомлення було доручено уповноваженому прокурору Черкаської обласної прокуратури. Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 листом від 20.06.2022 за №31-370 вих.-22 відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР. Вказану відмову він вважає незаконною. Просив слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ХТГ» від 01.06.2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні та внесенні до ЄРДР відомостей по заяві ТОВ «ХТГ» від 01.06.2022 року.

В судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст. 214 КПК).

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК).

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2022 року ТОВ «ХТГ» в порядку ст. 214 КПК України звернулося до Офісу Генеральної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України відносно службових осіб ДПС України за фактом умисного невиконання рішення, постанови суду, що набрали законної сили, вчинене службовою особою, а саме: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року у справі №580/684/21.

Супровідним листом від 10.06.2022 року №31/3/2-р Офіс Генерального прокурара направила заяву ТОВ «ХТГ» до Черкаської обласної прокуратури для перевірки доводів заявника та прийняття відповідного рішення.

За таких обставин уповноважений орган повинен був внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати розслідування, а у випадку відсутності складу злочину закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

На момент розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «ХТГ» від 01.06.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 листом від 20.06.202 року вих. №31-370вих-22 відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «ХТГ» від 01.06.2022 року відносно службових осіб ДПС України.

Оскільки при розгляді заяви ТОВ «ХТГ» від 01.06.2022 року про кримінальне правопорушення не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТГ» адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР на підставі ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ХТГ» від 01.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1