Справа № 185/3122/22
Провадження № 1-кс/185/736/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 29.04.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого № 2522 від 24.09.2022 на ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділені з 24.04.2022 по 03.06.2022 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що 29.04.2022 року о 12:50 год., водій автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді з боку м. Донецька у напрямку м. Донецька, напроти будинку № 82 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході зправа наліво відносно руху зазначеного автомобіля, в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР.
29.04.2022 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 з попередньою правовою кваліфікацією: ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 2522 від 03.06.2022 рокувиданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, в тім, що ОСОБА_5 дійсно перебувала у травматологічному відділені з 29.04.2022 по 03.06.2022 з діагнозом: Політравма. ЗЧМТ. СГМ. Переломи 3,4,7 ребер зліва. Перелом лонної та сідничної кісток зліва. Перелом гілок сідничної кістки справа.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування
вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно виписки медичної карти стаціонарного хворого № 2522 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР в тім що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на лікуванні у відділенні АІТ з 29.04.22, після стабілізації загального стану 05.05.22 переведена до травматологічного відділення, дата виписки 03.06.2022 року.

Враховуючи той факт, що необхідно провести судову медичну експертизу, з цією метою необхідно отримати медичну документацію амбулаторного хворого.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 29.04.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2522 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділені з 29.04.2022 по 03.06.2022з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична картка, що знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.07.2022 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1