Справа № 344/9809/22
Провадження № 1-кп/344/416/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 04.06.2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.07.2019 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем фактичного проживання в період з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем фактичного проживання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року засудженому ОСОБА_2 встановлено додаткове обмеження адміністративного нагляду, визначеного ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2021 року, з`являтися на реєстрацію по нагляду з 09 год. до 18 год. до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в 1-й четвер щомісяця.

29.04.2022 року із Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із зміною місця проживання як внутрішньо переміщеної особи з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

16.05.2022 року ОСОБА_2 працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Будучи ознайомленим з правами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, ОСОБА_2 , усвідомлюючи правові наслідки, умисно, без поважних причин та без повідомлення компетентних органів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, наприкінці травня 2022 року самовільно змінив місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 . Про зміну свого місця проживання ОСОБА_2 правоохоронні органи не повідомив.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан, а саме: що він не працює, раніше судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.395 КК України у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання.

Речові докази:

- справу адміністративного нагляду №20 на раніше судимого гр. ОСОБА_2 , яку постановою дізнавача від 01.07.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3