ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови правління Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
05.10.2022 голова правління Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР посилаючись на те, що 18.08.2022, звернувшись до Київської обласної прокуратури з заявою про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.. 197-1 ч.3 КК України, 27.09.2022 отримав відповідь Фастівської окружної прокуратури від 21.09.2022, в якій зазначалось, що відсутні підстави для внесення відомостей по його заяві в ЄРДР.
Щодо строків звернення до суду з даною скаргою, заявник вважає, що оскільки відповідь отримана 27.09.2022, то і десятиденний термін з моменту прийняття рішення Фастівською окружною прокуратурою відраховується з цієї дати.
Як вбачається матеріалів скарги, заява про внесення відомостей в ЄРДР була направлена спочатку до Київської обласної прокуратури 18.08.2022. В подальшому, відповідно до супроводжуючого листа № 12/2-575/вих. 22 від 18.08.2022 скерована за належністю до Фастівської окружної прокуратури.
Як вбачається з листа-відповіді за підписом заступника керівника Фастівської окружної прокуратури від 21.09.2022 за результатами розгляду звернення, зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Відмітка про його отримання -27.09.2022 матеріалами скарги не підтверджена.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за змістом цієї норми бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора означає невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною сьомою ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий суддя не має можливості встановити точної дати отримання Фастівською окружною прокуратурою дати отримання заяви Громадської організації садове товариство «Оленівка-2», проте відповідь прокуратури датована 21.09.2022.
Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внести відомості до ЄРДР (за наявності відповідних підстав) мав бути виконаний до 22.09.2022 року включно. У разі невнесення таких відомостей, з наступного дня має місце бездіяльність особи, уповноваженої на їх внесення.
Отже, виходячи з вимог ст. 304 КПК України, 10-денний строк оскарження бездіяльності у даному випадку спливає 03.10.2022 року, оскільки 2.10.припадає на вихідний день.
Натомість, скаргу на адресу слідчого судді заявник подав лише 05.10.2022 року, що зареєстровано в канцелярії суду, а отже з пропуском встановленого законом строку.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу голови правління Громадської організації садове товариство «Оленівка-2» на бездіяльність заступника керівника Фастівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1