печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.08.2022 року до Головного слідчого управління Національної поліції України в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» було подано заяву про визнання потерпілим. Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданих клопотань.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 розглянути в належний спосіб заяву про визнання потерпілим ТОВ «МУН РЕКОРДС» в особі генерального директора ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сілчдого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03.08.2022 року до Головного слідчого управління Національної поліції України було подано клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.08.2022 року про визнання потерпілим ТОВ «МУН РЕКОРДС» в особі генерального директора ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженим представником ГСУ НП України даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.08.2022 року слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ «МУН РЕКОРДС» на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у нерозгляді клопотання про визнання потерпілим від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001491 від 02.06.2021 року року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.08.2022 року, що було отримано 03.08.2022 року, про визнання потерпілим ТОВ «МУН РЕКОРДС» в особі генерального директора ОСОБА_1 , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2