Справа № 522/3766/22
Провадження 1-кс/522/1972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 11.02.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 11.02.2022 приблизно о 20:50 за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 34 невстановлена особа чоловічої статі, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невідомого предмета чорного кольору, ззовні схожого на пістолет, із незначної відстані, здійснила 8 прицільних пострілів із вище вказаного предмету по працівникам пункту прийому металобрухту, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування 11.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 34, пункт прийому металобрухту та вторинної сировини в ході якого було виявлено та вилучено::

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліції України СУ ГУНП в Одеській області», який було запечатано.

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліції України СУ ГУНП в Одеській області», який було запечатано.

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліції України СУ ГУНП в Одеській області», який було запечатано.

- Поліетиленовий відрізок зі слідами речовини темно-бурого кольору, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліції України СУ ГУНП в Одеській області», який було запечатано.

- Чотири невідомих циліндричних предмета із металу жовтого кольору ззовні схожі на чотири гільзи до травматичних патронів 9*18 мм, які спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до сейф пакету ВУМ 1008759, який було запечатано.

В ході проведення досудового розслідування 12.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Грецька, 42, службовий кабінет № 82 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході якого було виявлено та вилучено:

-Чоловічий зимовий комбінезон із капюшоном, комбінованого темно-синього та жовтого кольору із надписом на передній поверхні комбінезону, в районі грудної клітки, барвником білого кольору: «GEPTEX SPORT» та нашивкою на задній, тильній стороні комбінезону, виконану машинним шиттям, нитками жовтого та білого кольорів: «WINTER SNOW SPORT SUN» із механічними пошкодженнями у вигляді отворів круглої форми, яку слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету ІNP 4003676, який було запечатано.

-Чоловічий светр бордового кольору із матеріалу ззовні схожого на вовну, 48-го розміру, із механічними пошкодженнями у вигляді отворів круглої форми.

-Чоловіча футболка сірого кольору із матеріалу ззовні схожого на трикотаж, 48-го розміру, з надписом в лівій частині грудної частини виконаний барвником чорного кольору: «navaltech», які слідчим в присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф пакету ІNP 4003682, який було запечатано

-Чотири резинові кулі чорного кольору, правильної форми, виконані з полімерного матеріалу чи гуми, які слідчим в присутності понятих було вилучено та загорнуто у аркуш паперу білого кольору, та поміщено до сейф-пакету № 7186457.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поіції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 11.02.2022 за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 34, пункт прийому металобрухту та вторинної сировини, згідно переліку в описовій частині ухвали.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 12.02.2022 за адресою: м. Одеса, Грецька, 42, службовий кабінет № 82 ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, згідно переліку в описовій частині ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: