Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/3633/22
Провадження № 1-кс/554/4854/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись зі вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. за № 223-559/0/4-1-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст.306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Заявник оскаржує бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Місцезнаходження Харківської обласної прокуратури визначено місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4.
Оскарження вищевказаної бездіяльності підсудне Червонозаводському районному суду міста Харкова.
На даний час на території України, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України"Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і до цього часу.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова до Ленінського районного суду міста Полтави .
Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Октябрському районному суді міста Полтави, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, заявник, має право, відповідно до. ст. 303 КПК України звернутись із скаргою на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури до Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 22 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із даною скаргою до Ленінського районного суду міста Полтави.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Октябрського районного суду міста Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1