Справа № 551/757/22
Провадження № 1-кс/551/159/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи

14 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14 червня 2022 року звернулась до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції даного райвідділу про те, що гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання погрожує своїй співмешканці вибуховими речовинами, також останній може бути причетний до вчинення колабораційної діяльності.

В ході перевірки даної інформації в рамках кримінального провадження № 0000262 від 13 червня 2022 року проведено невідкладний обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено 24 мішечки з речовиною в середині зовні схожою на порох з маркуванням «Верхний Б11122-Д30,2С1; 4 поліетиленові пакунки з речовиною білого кольору; 16 металевих предметів зеленого кольору зовні схожі на пластини активного захисту танку з нашаруванням речовини білого кольору з маркуванням 4С20 ПВВ-5А; 1 металевий предмет зеленого кольору зовні схожу на димову завісу танку з маркуванням 00084707.

З метою недопущення застосування ОСОБА_4 вибухових предметів та речовин, за для запобігання заподіянню шкоди життю та здоров`ю людей, а також для забезпечення схоронності речових доказів на місці злочину слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області обшук житла та іншого володіння особи було проведено невідкладно без відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку після проведення слідчої дії, пов`язаної з проникненням в житло.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, додатково повідомила, що обшук був проведений без ухвали слідчого судді через невідкладність даної слідчої дії та неможливість своєчасного звернення до слідчого судді для отримання відповідної ухвали. Разом з тим, була реальна загроза застосування ОСОБА_4 вибухових пристроїв та речовин за місцем його проживання в умовах воєнного стану, що могло спричинити шкоду життю та здоров`ю громадян.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.06.2022 до ЧЧ Охтирського РВП надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 погрожує своїй співмешканці ОСОБА_5 вибуховими речовинами, які зберігає за місцем мешкання. Також отримано інформацію, що ОСОБА_4 може бути причетний до колабораційної діяльності.

Відомості щодо даного факту о 13-36 год. 13 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана в якості свідка 13.06.2022 ОСОБА_5 підтвердила застосування до неї насильства з боку співмешканця ОСОБА_4 , а також те, що він приносив до місяця свого проживання вибухові речовини та погрожував їй їх застосуванням. З показань останньої встановлено, що вона разом зі співмешканцем ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 14-04 до 14-51 год. 13 червня 2022 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук у житлі та іншому володінні особи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 24 мішечки з речовиною в середині зовні схожою на порох з маркуванням «Верхний Б11122-Д30,2С1; 4 поліетиленові пакунки з речовиною білого кольору; 16 металевих предметів зеленого кольору зовні схожі на пластини активного захисту танку з нашаруванням речовини білого кольору з маркуванням 4С20 ПВВ-5А; 1 металевий предмет зеленого кольору зовні схожу на димову завісу танку з маркуванням 00084707.

З високою долею вірогідності дані речі є вибуховими пристроями/речовинами. Зокрема, сам ОСОБА_4 пояснив, що знайшов їх неподалік с. Олешня біля розбитого танка РФ та, маючи відповідний армійській досвід, зрозумів, що вказані предмети є вибуховими та в подальшому перевіз до місця свого проживання де й зберігав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області, що значним чином ускладнює комунікацію між судом та органами досудового розслідування та позбавляє їх можливості оперативно звертатись із клопотаннями про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що обшук проводився відразу після внесення відомостей до ЄРДР. Даний обшук дійсно мав невідкладний характер, оскільки зволікання з отримання відповідної ухвали слідчого суді з дозволом на проведення обшуку могло призвести, як до застосування вибухових предметів ОСОБА_4 та, як наслідок, завдання шкоди життю та здоров`ю людей, в тому числі й членів його родини, так і до знищення (приховування, втрати, спотворення) вибухових предметів, що в кінцевому наслідку унеможливило б встановлення істини у справі.

Дане клопотання про проведення обшуку подано слідчим до суду невідкладно, як це передбачено нормами КПК.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що під час обшуку була досягнута мета даної слідчої дії, зокрема виявлено ряд речей, що мають ознаки вибухових предметів/речовин, а отже є речами вилученими з цивільного обігу або обмеженими у ньому та мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що з метою унеможливлення протиправного застосування вибухових предметів відносно мешканців домоволодіння за місцем проведення обшуку та інших громадян, а також для врятування від знищення, приховування, втрати або спотворення речових доказів у справі слідчий мав достатньо підстав для проведення обшуку житла до отримання відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.06.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та залученим ними іншим учасникам слідчої дії (спеціалістам, оперативним працівникам, понятим) дозвіл на проникнення у житло та інше володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та проведення у них обшуку з метою відшукання та вилучення імовірних предметів злочину у вигляді наступних речей:

- 24 мішечки з речовиною в середині зовні схожою на порох з маркуванням «Верхний Б11122-Д30,2С1;

- 4 поліетиленові пакунки з речовиною білого кольору;

- 16 металевих предметів зеленого кольору зовні схожі на пластини активного захисту танку з нашаруванням речовини білого кольору з маркуванням 4С20 ПВВ-5А;

- 1 металевий предмет зеленого кольору зовні схожу на димову завісу танку з маркуванням 00084707.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Сиволап