Справа №333/2803/21
Провадження 1-р/333/3/22
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по кримінальному провадженню №333/2803/21.
У своїй заяв ОСОБА_6 просить суд роз`яснити вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по справі №333/2803/21 вказавши, що особою, якій необхідно повернути внесену нею заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії паспорту: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали свою заяву та просили суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року затверджено угоду від 17.12.2021 року у кримінальному провадженню №0000092, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.01.2021 року, про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді застави скасовано, повернувши особі, яка вносила заставу, суму застави у повному обсязі у розмірі 181 600 грн.
З метою повернення суми застави ОСОБА_7 , як особа, якою було внесено заставу, звернулась до ТУ ДСА в Запорізькій області.
Відповідно до листа за підписом начальника ТУ ДСА в Запорізькій області від 23.02.2022 року №08-03/876, зокрема, резолютивна частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по справі №333/2803/21 не містить інформації щодо особи, якій необхідно повернути заставу у розмірі 181 600 грн., що унеможливлює повернення заявлених коштів.
Розглянувши наявні в матеріали справи докази, судом встановлено, що, згідно з квитанцією від 28.05.2021 року №0.0..1, ОСОБА_7 внесено заставу по кримінальному провадженню №333/2803/21 у розмірі 181 600 грн.
Зазначена обставина також підтверджується інформацією про зарахування коштів від 31.05.2021 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року не зазначено даних особи, якою внесено заставу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 та вважаю за необхідне роз`яснити вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року, вказавши, що особою, якій необхідно повернути внесену нею заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії паспорту: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року, вказавши, що особою, якій необхідно повернути внесену нею заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії паспорту: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 08.04.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1