печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисники зазначають, що 20.08.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072. Серед матеріалів, до яких стороні захисту надано доступ, наявні протоколи за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.04.2021 № 2/2/5-3580 нт та від 18.08.2021 № 2/2/5-7543 нт. Згідно вказаних протоколів негласні розшукові заходи були проведені відповідно до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2014 № 01-1597цт, від 20.05.2015 № 01-3995цт, 15.10.2014 № 01-8511цт, від 10.12.2014 № 01-10468цт, від 10.12.2014 № 01-10469цт, від 07.07.2015 № 01-5443цт, від 27.08.2015 № 01-6838цт, від 09.12.2015 № 01-9576цт, від 29.07.2016 № 01-4943цт, від 20.09.2016 № 01-6469цт. Однак, в матеріалах кримінального провадженні № 0000072 відсутні вище вказані судові рішення, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У письмових поясненнях ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надійшли на адресу суду зазначено, про можливість розгляду клопотання у відсутність представника суду. Також наголошують, що судові рішення, до яких захисники просять одержати тимчасовий доступ, не розсекречені та мають гриф секретності «цілком таємно».

Заслухавши позицію захисників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судові рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 03.03.2014 № 01-1597цт, від 20.05.2015 № 01-3995цт, 15.10.2014 № 01-8511цт, від 10.12.2014 № 01-10468цт, від 10.12.2014 № 01-10469цт, від 07.07.2015 № 01-5443цт, від 27.08.2015 № 01-6838цт, від 09.12.2015 № 01-9576цт, від 29.07.2016 № 01-4943цт, від 20.09.2016 № 01-6469цт не розсекречені та мають гриф секретності «цілком таємно». Встановлено, що захисники ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , як особи, які зазначені у прохальній частині клопотання та просять отримати право тимчасового доступу до речей і документів, не мають допуск до державної таємниці.

Аналізуючи вище викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки як зазначено вище та підтверджується матеріалами клопотання захисники ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не мають допуск до державної таємниці тим самим не дотримані вимоги п. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування ст. 517 КПК України, оскільки процесуальний статус ОСОБА_5 не доведений стороною захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1