Справа № 442/6584/22
Провадження № 1-кс/442/1597/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 18.10.2022 засобами пошитого зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 243) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000725 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на балонову куртку темно-синього кольору розміру, 46, марки „MYST, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучену оглядом предмета 17.10.2022 у службовому кабінеті ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, які належать ФОП ОСОБА_6 , що здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині № НОМЕР_1 ТЦ „Олімп, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.10.2022 приблизно о 13:00 год., перебуваючи в магазині № НОМЕР_1 у ТЦ „Олімп, що за адресою: м. Борислав, вул. Дрогобицька, 7, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала чоловічу балонову куртку темно-синього кольору, марки „MYST, чим спричинила майнової шкоди магазину на загальну суму 1 930 грн 00 к. 17.10.2022 у Дрогобицький РВП із заявою про добровільну видачу речей звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій добровільно видав працівникам поліції куртку, розміру 46, моделі „MYST, яку він придбав по вул. Грушевського у ОСОБА_7 , 11.10.2022, близько 17:30 год. Цього ж дня проведено огляд предмета в службовому кабінеті ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. який знаходиться за адресою: м. Борислав, вул. В.Великого, 30, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено: балонову куртку темно-синього кольору розміру, 46, марки „MYST. 17.10.2022, перелічене майно у ОСОБА_5 вилучено та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вищевказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000725 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.10.2022 в ході проведення огляду предмету в службовому кабінеті ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав та було вилучено балонову куртку темно-синього кольору розміру 46, марки „MYST.
Постановою від 17.10.2022 балонову куртку темно-синього кольору розміру, 46, марки „MYST, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучену оглядом предмета 17.10.2022 у службовому кабінеті ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
18.10.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 243) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на балонову куртку темно-синього кольору розміру, 46, марки „MYST, видану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучену оглядом предмета 17.10.2022 у службовому кабінеті ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, оскільки вона є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду предмета 17.10.2022 у ОСОБА_5 балонову куртку темно-синього кольору розміру, 46, марки „MYST.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1