Справа № 206/1401/22
Провадження № 1-і/206/8/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000028,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000028.

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 26 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

25 травня 2022 року прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
26 травня 2022 року захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути до суду, оскільки вона знаходиться на тимчасово окупованій території.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, прокурор та захисник знаходяться у Запорізькій області, що ускладнює їх участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, їх участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000028, здійснювати у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене о 09 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON» за участі прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1