Справа № 738/385/20
№ провадження 1-в/738/70/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Корюківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Корюківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_2 допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, передбаченого ст.76 КК України, в зв`язку з чим до суду було подано клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, за результатами розгляду якого ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року в його задоволенні відмовлено, 27 січня 2022 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, після чого інших порушень не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.1 ст.78 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 20 серпня 2020 року, під час іспитового строку, який закінчився 17 липня 2022 року, 27 січня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
У зв`язку з невиконанням покладених судом на засудженого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, Корюківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було подано до суду клопотання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, засуджений інших порушень не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1