Справа № 367/1323/22
Провадження №1-кс/367/410/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 р. в ЄРДР за №0000059, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Лахта РФ, громадянина України, розлученого, працюючого начальником управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Відділом поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні від 16.06.2021 р. № 0000059 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало вибуття 10.06.2021 р. з державної власності земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,5000 га по АДРЕСА_3 , яка відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2014 р. перебувала у постійному користуванні Першотравневого лісництва Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція».
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він у період часу з 28.12.2020 р. по 10.06.2021 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , обіймаючи посаду начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного вилучення із державної власності зазначеної земельної ділянки та передачі її у комунальну власність селищної ради, для подальшого продажу невстановленим досудовим розслідуванням фізичним чи юридичним особам, які мали намір здійснити її забудову та одержати неправомірну вигоду шляхом незаконного будівництва та обслуговування будівель торгівлі, забезпечив виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для продажу її у власність на земельних торгах у формі аукціону для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі якої відділом у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Державного земельного кадастру внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель землі житлової та громадської забудови, якій присвоєно кадастровий номер :01:096:0003, що призвело до вибуття з державної власності зазначеної вище земельної ділянки вартістю 3722248,00 грн., що на момент вчинення злочину у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
У зв`язку з цими своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
На підставі викладеного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України являється тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Вважає, що є підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, що згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки саме перебування останнього на посаді начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради сприяло вчиненню ним зазначеного кримінального правопорушення, оскільки він використав свої службові повноваження з метою одержання неправомірної вигоди у виді отримання земельної ділянки у комунальну власність селищної ради для подальшого продажу третім особам.
Зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради може незаконно вплинути на свідків, які дають покази щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення, та ще не допитаних свідків, у тому числі працівників селищної ради, щодо відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину).
Також, подальше перебування ОСОБА_5 на посаді начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельсько селищної ради не гарантуватиме запобіганню ризиків повторного вчинення ним аналогічних злочинів, оскільки він знехтував положеннями Основного Закону щодо неухильного додержання Конституції України та законів України; знехтував положеннями Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України щодо прямої заборони вчиняти корупційні правопорушення, вчинивши корупційний злочин.
У зв`язку з викладеним просить суд відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради в межах строку досудового розслідування до 22.04.2022 р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував щодо відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 р. за № 0000059 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
23.02.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину відповідно до вимог ст. 154 КПК України. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Статтею 157 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому посилання прокурора на те, що ОСОБА_5 може впливати на свідків або вчинити аналогічні злочини, не підкріплюється ніякими доказами.
Враховуючи, що стороною обвинувачення не надано переконливих та документально підтверджених даних, які б свідчили про те, що відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідне для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання його протиправній поведінці, що він, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що на даний час відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника управління містобудування, архітектури та земельних ресурсів Гостомельської селищної ради є недоцільним.
З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Повний текст ухвали буде складено до 01.06.2022 р.

Суддя: ОСОБА_1