Справа № 243/8882/17
Провадження № 1-кп/243/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001620 від 13.06.2017 року та № 0001569 від 20.08.2020 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого трактористом в ТОВ «Славдорстрой», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області розглядає об`єднане кримінальне провадження № 0001620 від 13.06.2017 року та № 0001569 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.02.2022 року № 102 у зв`язку перебуванням у відрядженні судді ОСОБА_8 , по справі було призначено головуючим суддею іншого суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Під час судового засіданням судом було винесено на обговорення питання про необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, спочатку, у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України.

Прокурор та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні зауважили, що не має необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд, вважали можливим продовжувати судовим розгляд з тієї стадії, на якій справа розглядалася в попередньому складі суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , з яким також погодився його підзахисний, обвинувачений ОСОБА_6 , вважав за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку, щоб не був порушений принцип безпосередності дослідження доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що захисник та обвинувачений вважають за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, а також дослідженні доказів безпосередньо новим складом суду, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд справи з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 0001620 від 13.06.2017 року та № 0001569 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України - розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.08.2022 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1