Провадження № 1-кс/686/5622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000318,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року дізнавач СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.05.2022, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом надання допомоги з приводу авторизації на сайті "ОЛХ", використовуючи посилання на форму підтвердження " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", де ОСОБА_5 вказала особисті дані банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
18.06.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілий повідомив, що 15.05.2022 року гр. ОСОБА_5 зареєструвалась на інтернет-сайті «ОЛХ» та опублікувала декілька оголошень щодо продажу одягу. На наступний день, 16.05.2022 року остання при оформленні замовлення повинна була авторизуватись та підтвердити свою картку. Перший покупець останньої « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ) вирішила допомогти останній з оформленням замовлення, та надіслала посилання, яке з її слів допоможе швидше оформити замовлення. В подальшому гр. ОСОБА_5 перейшла по вказаному посиланню та вказавши свої дані останній повинен був прийти код-підтвердження, зі слів невідомої, якщо вказаний код не приходить, необхідно зв`язатись з менеджером, що остання й зробила. У відповідь, менеджер повідомила, що для подальшої роботи на вказаному сайті необхідно, щоб на карті, на яку буде приходити оплата за покупку, повинно бути мінімум 1100 грн. Після чого, остання повідомила, що у неї такі гроші є на картці, на що менеджер скинув останній посилання, наче форма підтвердження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і декілька разів перепитав у якому банку у гр. ОСОБА_5 є рахунки. Перейшовши по посиланню, остання ввела логін і пароль від своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зачекала доки оновиться сайт.
Після виконаних дій, остання побачила смс-повідомлення про списання 29 416.40 грн. на ім`я отримувача: PUMBCART-TO-CARTз банківської картки останньої, після чого остання заблокувала картку.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2022 по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 10.05.2022 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документів.

Ухвала діє по 19 серпня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1