Справа № 536/583/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Т.в.о. начальника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.12.1998 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 17, ч.3 ст.81, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в відповідності до ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн в дохід держави;
- 18.01.2001 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ст. 17 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 43 КК України приєднати 3 роки за вироком 18.12.1998 року, у відповідності до ст. 45 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2003 року на підставі постанови Полтавського районного суду умовно-достроково на термін 1 рік 29 днів;
- 07.04.2005 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 13.03.2006 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, в відповідності до ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком від 07.04.2005 року остаточно призначити покарання у вигляді 8 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 06.12.2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 25.11.2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання;
- 05.05.2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 10.08.2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2022 року Т.в.о. начальника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що останній будучи раніше засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість якого не знята та не погашена, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став і протягом року скоїв наступні правопорушення:

18.01.2022 року о 16.00 год. в с. Омельник по вулиці Леонова на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, складено постанову про справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 100336 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - оголошено попередження; 18.01.2022 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

19.01.2022 року о 18.00 год. розпивав спиртні напої в с. Омельник по вулиці Леонова на зупинці громадського транспорту, складено постанову про справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 100337 за ст. 178 ч. 1 КУпАП - оголошено попередження; 19.01.2022 року винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

19.01.2015 року близько 23:30 год. в с. Омельник, за місцем мешкання, по вулиці Леонова, 15 гучно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші у населених пунктах, складено постанову про справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 100338 за ст. 182 ч. 1 КУпАП - оголошено попередження;

20.01.2022 року винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного Т.в.о. начальника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає за доцільне до раніше засудженого ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з підстав п. «в» ст. 3; ст. ст. 6, 10 Закону України "'Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), так як гр-н ОСОБА_4 вчиняв правопорушення в громадських місцях;

Представник ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п «в». ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом абзацу 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, судимість якого не знята та не погашена, схильний до вчинення правопорушень, вчиняв адміністративні правопорушення, що не заперечується останнім, суд прийшов до висновку, що подання Т.в.о. начальника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк 1 рік з застосуванням обмежень, визначених у поданні.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст.6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Т.в.о. начальника ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням щодо нього наступних обмежень:

Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку, для запобігання вчинення протиправних дій у нічний час;

Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), так як гр-н ОСОБА_4 вчиняв правопорушення в публічних місцях;

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1