ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/236/22 Справа № 740/2083/18 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

в режимі відео конференції з

ДУ «Старобабанівська

виправна колонія (№92)»:

засудженого ОСОБА_7 ,

представника установи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2019 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

28.01.2022 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» ОСОБА_10 , погоджене першим заступником голови РДА головою спостережної комісії ОСОБА_11 , датоване 29.01.22, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 20.01.2022 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 09 місяців 18 днів, невідбута частина становить 08 місяців 12 днів. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. До праці не залучався. Заохочень не мав. Із 04.10.2020 року відбуває покарання в державній установі, характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві слюсарем в майстерні установи, до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, за характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Має заборгованість за вироком суду на користь держави у розмірі 1430 грн., з яких добровільно відшкодував 750 грн.

21 лютого 2022 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказане клопотання задоволено, засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 07 місяців 11 днів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам, істотне порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції не взято до уваги того, що ОСОБА_7 має 5 судимостей за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, тричі відбував покарання в місцях позбавлення волі, судом вже застосовувалися до нього заохочувальні норми, передбачені ст. 81 КК України, більшу частину покарання (більше 3 років) засуджений вів себе негативно, 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не працював, заохочень не мав, вважає, що поведінка ОСОБА_7 ще не є стабільно позитивною та існують обґрунтовані сумніви, що останній виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання. Часткове відшкодування процесуальних витрат та отримання заохочень напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінювати, як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду , а не щире каяття.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , просив її задовольнити; думки засудженого ОСОБА_7 та представника установи ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Натомість доводи апеляційної скарги прокурора є такими, що не спростовують висновків суду.

Так, прокурор в поданій апеляційній скарзі посилається на недоведення необхідного ступеню виправлення засудженого ОСОБА_7 , оскільки до останнього вже застосовувались заохочувальні норми, передбачені ст. 81 КК України, під час відбування частини покарання засуджений вів себе негативно та 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Задовольняючи клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (92)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд першої інстанції послався на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Із вказаним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Так, із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2019 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На час звернення начальника установи до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ОСОБА_7 відбув більше 3/4 призначеного вироком Ніженського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2019 покарання.

За час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно, допускав порушення відбування покарання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останній раз 28.02.2020. В ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відбуває покарання з 04.10.2020, характеризується позитивно, стягнень не мав. Дотримується правомірних правовідносин з персоналом установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи слюсарем в майстерні установи, до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що має 4 заохочення правами начальника установи

Частково відшкодував заборгованість за виконавчим листом.

Протягом всього часу відбування покарання в установі ОСОБА_7 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, за що він мав 4 заохочення наданих правами начальника установи.

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково, оскільки висновок суду ґрунтується на вимогах закону та відповідає встановленим під час розгляду клопотання даним про особу засудженого ОСОБА_7 , які свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що висновок суду про виправлення засудженого не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_7 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності так як останній відбув дані стягнення і вони є погашеними в установленому законом порядку.

Наявність у ОСОБА_7 заборгованості по виконавчим листам не дає підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення, при цьому наявна заборгованість, останнім частково погашена.

Колегія суддів вважає, що з огляду на реально відбуту ОСОБА_7 міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарання та сумлінне ставлення до праці, висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення, є правильним, а тому відповідно до вимог, передбачених ст. 81 КК України, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2022 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді