Справа № 761/3421/22
Провадження № 1-в/761/88/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, м. Целенджиха, громадянина Грузії, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2020 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання яке мотивоване тим, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.01.2020 ОСОБА_5 було засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно та не порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно характеристики комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (Мікрорайон «Діброва»), засуджений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання задовільно, громадський порядок не порушує, скарг від мешканців-сусідів не надходило.

Відповідно до характеристики «ПП» «Український центр нерухомого майна» скарг та повідомлень на незадовільну поведінку в побуті ОСОБА_5 на адресу підприємства не надходило, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенні потреби виявлено не було, проте із ОСОБА_5 було проведено ряд профілактичних бесід.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 27.01.2022 засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти подання, просила задовольнити.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, повідомила, що подання підтримує та долучила вимогу УІАП ГУНП у м. Києві від 27.01.2022 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_5 . був засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.01.2020 ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6