Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/740/22
Провадження № 1-кп/542/90/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000072 від 24.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2008 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.04.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів жовтня 2021 року у ОСОБА_3 , який знаходився на території поблизу кладовища в с. Лелюхівка Полтавського району, на неогородженій території побачив дикоростучі рослини коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та в подальшому виготовлення і зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено без спеціального дозволу, руками зірвав близько дев`яти рослин коноплі, які переніс до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Там, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 висушив рослини коноплі та частину подрібнив за допомогою металевого сита, а в подальшому незаконно зберігав у господарських приміщеннях за вищевказаною адресою.
23 червня 2022 року у ході обшуку, згідно ухвали Новосанжарського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарського приміщення, що знаходиться ліворуч на території вищевказаного господарства, на полиці, у висушеному стані, виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/117-22/8118 - НЗПРАП від 30.06.2022, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49,368 г.; під навісом господарського приміщення, розташованого поблизу огороду території вищевказаного господарства, на підлозі виявлено і вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8126 - НЗПРАП від 30.06.2022, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,918 г. У ході подальшого обшуку господарського приміщення, що розташоване ліворуч за житловим будинком на території вищевказаного господарства, на стіні у підвішеному стані, у пакеті виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8121 - НЗПРАП від 06.07.2022, містять тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 174,3168 г.; у цьому ж приміщенні на стіні у підвішеному стані, у пакеті, у висушеному та подрібненому стані, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8122 - НЗПРАП від 06.07.2022, містять тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,923 г. та 11,233 г; у господарському приміщенні, що знаходиться ліворуч на території вищевказаного господарства, на підлозі, у пакеті, виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/117-22/8124- НЗПРАП від 06.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 204,6 г. У ході обшуку господарського приміщення, що знаходиться ліворуч на території вищевказаного господарства, на підлозі виявлено і вилучено саморобний пристрій, з двох фрагментів пластикових пляшок, зі слідами нашарування наркотичних засобів, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8119 НЗПРАП від 30.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 944 г; та саморобний пристрій з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8123 - НЗПРАП від 30.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,363 г.
Тим самим, ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 497, 3588 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з січня 2022 року по 23 червня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який є особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та достовірно знає про заборону незаконного обігу наркотичних засобів, виник прямий умисел на надання приміщення для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово проживав у даному господарстві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, із метою створення сприятливих умов для вживання, наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в період з початку 2022 року по 23 червня 2022 року, на прохання ОСОБА_6 , забезпечив останньому можливість періодично використати господарське приміщення сараю за адресою: АДРЕСА_1 , для безперешкодного вживання наркотичного засобу -канабісу, шляхом куріння, використовуючи для цього саморобні пристрої.
23 червня 2022 року працівниками відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у ході обшуку, згідно ухвали Новосанжарського районного суду, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні виявлено і вилучено два саморобні пристрої, виготовлені з двох фрагментів пластикових пляшок, зі слідами нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу.
Крім того, в один із днів на початку весни 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 317 КК України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі.
Там, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_3 , на присадибній ділянці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв у ґрунт насіння рослин коноплі, яке згодом проросло.
У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи та розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (рослини коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, протягом весни та червня 2022 року здійснював догляд (рихлення, полив) за посівом рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту.
23 червня 2022 року працівниками відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у ході обшуку, згідно ухвали Новосанжарського районного суду, господарства за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поряд з городом, виявлено та вилучено 13 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/8128-НЗПРАП від 28.06.2022, містять тетрагідроканнабінол, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, надані рослини мають біологічні ознаки рослин роду коноплі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як

надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 317 КК України.
26 липня 2022 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків; ч.1 ст.317 КК України до категорії нетяжких злочинів; ч.2 ст.310 КК України до категорії тяжких злочинів.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309 КК України: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст.317 КК України: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; ч.2 ст.310 КК України: незаконний посів та вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 317 КК України, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1, ст.310 ч.2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України, за ч.1 ст.317 КК України, за ч.2 ст.310 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 3 ст. 75 КК України визначає суд, та вважає, що такий строк має становити 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 31-32, 33, 34).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 9061,44 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 26 липня 2022 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 24.06.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 9061,44 грн.

Речові докази: канабіс в перерахунку на суху речовину 49,368 г.; канабіс в перерахунку на суху речовину 48,918 г.; пластикова пляшка з налітом екстракт канабісу, маса екстракту канабісу 0,944 г.; пластикова пляшка з налітом екстракт канабісу, маса маса екстракту канабісу 1,363 г., канабіс в перерахунку на суху речовину 174,3168 г.; канабіс в перерахунку на суху речовину 204,6 г.; насіння коноплі, канабіс в перерахунку на суху речовину 8,923 г. та 11,233 г.; 13 рослин зеленого кольору, що містять тетрагідроканабінол, роду коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанції №№ 4, 5 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1