Номер провадження 1-в/523/334/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2022 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.11.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки , на підставі ст.. 75,76 КК України, звільненого з іспитовим строком 2 роки;

-03.04.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців,

-28.05.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць, судимість не погашена;

-09.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що після встановлення адміністративного нагляду строком 12 місяців, останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_2 належних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_2 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.10.2021 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з обмеженнями якого він був ознайомлений.

З ОСОБА_2 проводилася профілактична і виховна робота, на яку він не реагував, на шлях виправлення не став, неодноразово попереджувався органами поліції про недопустимість такої поведінки та про можливість продовження встановленого над ним адміністративного нагляду. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого 12.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував громадський порядок, і, як наслідок, обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього склали 5 протоколів про адміністративне правопорушення, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-заборони відвідувати заклади та місця, де проводиться реалізація та вживання спиртних напоїв на розлив;

-заборони покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00год. до 05:00 год. наступної доби;

-заборони виїзду в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області;

-з`являтися на реєстрацію у відділ поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 4 рази на місяць, а також з`являтися за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний судм. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1