08.09.2022 Справа № 490/2488/22
н/п 1-кс/490/2257/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дубна Дубинського району Тульської області РФ, громадянку України, з вищою освітою, одружену, раніше не судиму, пенсіонерку, яка зареєстрована та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000894 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що12.07.2022 року, близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, яка виникла з побутових питань, а саме приготування їжі, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на позбавлення життя свого чоловіка, передбачаючи наслідки свого діяння та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 взяла до правої руки кухонний ніж, який порахувала зручним знаряддям для вчинення злочини та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети умисного вбивства, в ході сварки, утримуючи ніж у правій руці, нанесла ОСОБА_7 кухонним ножем один удар в область лівого передпліччя та один удар в область грудної клітини зліва з колото-різаним проникаючим пораненням лівої легені та серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
12.07.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- рапортом про реєстрацію в ЖЄО ВП № 1 МРУП повідомлення зі служби 102, з приводу виявлення в буд. АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітини зліва;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2022, а саме буд. АДРЕСА_1 , підчас якого виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітини; змиви речовини бурого кольору та предмета, схожих на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору;
- постановою про визнання речовими доказами, вилученого 12.07.2022 під час огляду місця події предмета,схожих на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору ;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 12.07.2022, в ході якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітин з ушкодженням серця та лівої легені;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_9 . ОСОБА_6 може охарактеризувати як скальдальну, конфліктну людину. 12.07.2022 біля 02.00-03.00 год. ночі він чув як з домоволодіння ОСОБА_9 доносилися крики, лайка між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згодом до них приїхала карета швидкої медичної допомоги та йому стало відомо, що ОСОБА_10 було вбито ножем.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який підтвердив показання ОСОБА_8
- протоколом затримання ОСОБА_6 , згідно ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- висновком експерта № 2588 від 26.08.2022, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, лівої легені, яке супроводжувалося гострою кровотечою та послідуючою гострою крововтратою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду ОСОБА_13 закінчується 10.09.2022 включно.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинупроти життя та здоров`я, за вчинення якого передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, зважаючи на характер вчиненого злочину проти життя і здоров`я людини на ґрунті конфлікту з малозначного приводу, дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може уникнути кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин. Що свідчить про те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто ухилятися в подальшому від кримінальної відповідальності,здійснити виїзд на непідконтрольну Україні територію Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або на окуповану територію, що відноситься до ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У пункті 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України» Європейський суд зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який є зятем підозрюваної, ОСОБА_6 агресивно і неадекватно реагує на конфліктні ситуації, сама їх провокує, погрожувала раніше йому ножом з малозначного приводу, що вказує на схильність її до насильницьких дій по відношенню до інших, що відноситься до ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної кримінаслістичної (молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, холодної зброї) експертизи;
визнати речовими доказами речі, після проведених експертиз;
скласти текст зміненого повідомлення про підозру, з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозру ОСОБА_6 ;
виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілою, підозрюваною, її захисником;
скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років позбавлення волі, що є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та з урахуванням підстав та обставин, а також наслідків вчинення вказаного злочину на підставі ст. ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 жовтня 2022 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1