У Х В А Л А

10.05.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000075, внесеному до ЄРДР від 14.07.2020,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000075, внесеному до ЄРДР від 14.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування своєї скарги скаржник послався на те, що з матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 14.07.2020 року вбачається, що відомості щодо нього внесено до ЄРДР 14.07.2020 року на підставі ухвали Яготинського районного суду від 25.06.2020 року. Відлік часу на проведення досудового розслідування почався з 14 липня 2020 року, а тому останній день дванадцятимісячного строку з врахуванням вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, припадає на 14 липня 2021 року. Як вбачається з тексту постанови слідчого, дата її винесення значиться 13 липня 2021 року, тобто раніше встановленого чинним законодавством строку. Крім того вважає, що органом досудового розслідування в раках даного кримінального провадження не було проведено жодної слідчої дії щодо встановлення дійсних обставин злочину.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги прокурор, слідчий, а також скаржник в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду скарги, слідчий направив матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеному до ЄРДР від 14.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У провадженні слідчого СВ слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, внесеному до ЄРДР від 14.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою слідчого від 13.07.2021 зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі абз. 14 п. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вирішуючи питання про законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя наголошує, що таке рішення безумовно має бути мотивованим, а його мотивувальна частина повинна містити чіткі, однозначні та зрозумілі відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). При цьому, слід враховувати, що статтею 284 КПК України встановлений перелік різних за своїм змістом та наслідками правових підстав закриття кримінального провадження, а тому у випадку закриття кримінального провадження мотивувальна частина постанови має містити обґрунтування конкретної підстави, визначеної в ст. 284 КПК України. Крім цього, слід врахувати, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Встановлено, що закриваючи це кримінальне провадження слідчий зазначив, що строк досудового розслідування визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Так, відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника про необхідність скасування постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки строки досудового розслідування станом на день винесення постанови слідчого ще не закінчилися.

Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000075, внесеному до ЄРДР від 14.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1