Справа № 297/1009/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 23.02.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Запсонь Берегівського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , 18.02.2022 близько 10 години, перебуваючи у житловому будинку своєї родички ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, шляхом вільного доступу, ввійшов в приміщення спальної кімнати вищевказаного житлового будинку, звідки таємно викрав, належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 доларів США двома банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна, що відповідно до офіційного курсу гривні відносно іноземних валют Національного банку України від 18.02.2022 становить 5 660 гривень та одну банкноту номіналом 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу гривні відносно іноземних валют Національного банку України від 18.02.2022 становить 3 219 гривень 69 копійок, а всього на загальну суму 8 879 гривень 69 копійок, які знаходились в сумці на шафі, що розташована у спальній кімнаті будинку, після чого з викраденим майном покинув будинок, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8 879 гривень 69 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 . Бу вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вину увчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 . Бпокарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України у виді штрафу, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обирався.

Речові докази та судові витрати вДолю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

-Речовий доказ: DVD-R диск, на якому знаходиться відеозаписи з камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у сумі 600 гривень, трьома банкнотами номіналом по 200 гривень кожна, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7