Справа № 456/2599/21
Провадження № 1-кс/456/802/2022
УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2022 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог скарги, подавши відповідну заяву про уточнення вимог вказав, що в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження №0000440 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, предметом якого є майно - антисептичні засоби, які були вилучені 02.07.2020 року слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року у справі №461/4929/20 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000440 від 03.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України. Цією ухвалою вирішено: накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 02.07.2020 року майно (документи), а саме:

цистерну об`ємом 1000 л., яка наповнена близько 400л. рідини, з якої відібрано взірці у пластикові пляшки об`ємом по 1.5л;

цистерну об`ємом 1000л., наповнену 3 л. рідини, з якої відібрано взірці у 2 пластикові пляшки об`ємом по 1.5 л;

цистерну об`ємом 1000л., яка наповнена близько 10л. рідини, з якої відібрано взірці у пластикові пляшки об`ємом по 1.5 л.;

28 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Antibacterial Virus Protections;

2541 пустих пластикових пляшок, об`ємом 4 л.;

334 пусті пластикові пляшки, об`ємом 1.5 л.;

346 пустих пластикових пляшок, об`ємом 1 л.;

2000 пластикових корків до вказаних пляшок;

договори про придбання сировини;

бухгалтерські документи;

рахунки про оплату;

видаткові накладні;

товарно-транспортні накладні:

посвідчення якості;

висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи;

платіжні доручення;

2 ящики із етикетками на дезінфектори на 50 мл., 100 мл., 400 мл., 1000 мл.;

1350 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

599 пластикових пляшок, об`ємом 0,5л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

-146 пластикових пляшок, об`ємом 100 мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

2235 пластикових пляшок, об`ємом 50мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

73 пляшки, об`ємом 250 мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

-12 пластикових пляшок, об`ємом 1.5л. наповнені рідинами із «Virus»;

взірці, які відібрані для проведення експертиз.

28.03.2022 року слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівської області винесено постанову про закриття кримінальне провадження №0000440 від 03.06.2020 року на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При тому, тією ж постановою не вирішено питання про повернення вилученого майно його власникам.

З урахуванням вимог КПК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поширюються положення ст. 64-2 КПК України, якої передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт,, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Враховуючи вищенаведене просить вимоги клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 у зв?язку із закриттям кримінального провадження не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вимоги клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року у справі №461/4929/20 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000440 від 03.06.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України про накладення арешту. Цією ухвалою вирішено: накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 02.07.2020 майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка, в силу ч. 2 цієї статі, може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

28.03.2022 року слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівської області винесено постанову про закриття кримінальне провадження №0000440 від 03.06.2020 року на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При тому, тією ж постановою не вирішено питання про повернення вилученого майно його власникам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений в кримінальному провадженні №0000440 від 03.06.2020 згідно Ухвали Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2020 року у справі №461/4929/20 та повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 арештоване майно:

цистерну об`ємом 1000 л., яка наповнена близько 400л. рідини, з якої відібрано взірці у пластикові пляшки об`ємом по 1.5л;

цистерну об`ємом 1000л., наповнену 3 л. рідини, з якої відібрано взірці у 2 пластикові пляшки об`ємом по 1.5 л;

цистерну об`ємом 1000л., яка наповнена близько 10л. рідини, з якої відібрано взірці у пластикові пляшки об`ємом по 1.5 л.;

28 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Antibacterial Virus Protections;

2541 пустих пластикових пляшок, об`ємом 4 л.;

334 пусті пластикові пляшки, об`ємом 1.5 л.;

346 пустих пластикових пляшок, об`ємом 1 л.;

2000 пластикових корків до вказаних пляшок;

договори про придбання сировини;

бухгалтерські документи;

рахунки про оплату;

видаткові накладні;

товарно-транспортні накладні:

посвідчення якості;

висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи;

платіжні доручення;

2 ящики із етикетками на дезінфектори на 50 мл., 100 мл., 400 мл., 1000 мл.;

1350 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

599 пластикових пляшок, об`ємом 0,5л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

-146 пластикових пляшок, об`ємом 100 мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

2235 пластикових пляшок, об`ємом 50мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

73 пляшки, об`ємом 250 мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

-12 пластикових пляшок, об`ємом 1.5л. наповнені рідинами із «Virus»;

взірці, які відібрані для проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1