Справа № 686/7005/22
Провадження № 1-кп/686/884/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000287 від 05.02.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащеївка Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ХД АТ «Укрпошта», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.02.2022 року біля 19 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - вантажним фургоном «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині парковки ТЦ «Тритон», що по вул. Курчатова, 2/1Б в м. Хмельницькому, перед початком руху заднім ходом, рухаючись в напрямку до виїзду з території вказаної парковки, в порушення п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд задньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вказаної парковки в попутному для вказаного транспортного засобу напрямку.

Внаслідок цього пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних переломів кісток лицьового черепа, лінійного перелому передньо-латеральної стінки правої гайморової пазухи, уламкового перелому передньо-латеральної стінки лівої гайморової пазухи, перелому скроневого відростка виличної кістки, лінійного перелому латеральної стінки лівої орбіти, забійних ран перенісся, лівої надбрівної ділянки голови, повіки лівого ока, множинних саден шкіри обличчя, сукон`юктивального крововиливу лівого ока, параорбітальної гематоми зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», - знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку потерпілої, яка наполягає на його задоволенні, та думку прокурора, яка не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Раніше не судимий обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху; під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував. Вказане кримінальне правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, являється необережним нетяжким злочином.

Як потерпіла так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Необхідність в арешті майна, накладеному ухвалою слідчої судді від 08.02.2022 року відпала, тому цей арешт, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити законному володільцю - Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта».

Документів, підтверджуючих процесуальні витрати на залучення експерта прокурор не надала.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді від 08.02.2022 року на речовий доказ скасувати. Речовий доказ - «Fiat Doblo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити законному володільцю - Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя