Справа № 727/4087/17
Провадження № 1-кп/727/51/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000079/ за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 06.01.2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки коштів з банкоматів, на автомобілі марки «BMW 5» номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, прибули до м. Чернівців.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах, попередньо придбали засоби для вчинення злочину, а саме: металеву кувалду, електрошуруповерт, металічний автомобільний клапан, гідравлічні кусачки, рукавички, які мали намір використати для незаконного проникнення у приміщення з банкоматами.
Після цього, перебуваючи в м. Чернівцях, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підібрали об`єкт вчинення злочину, місце його знаходження, спосіб проникнення, шляхом під`їзду та від`їзду від нього, наявність встановлених на сусідніх приміщеннях камер відеоспостереження, а також у самому приміщенні з банкоматом, з якого мали намір викрасти кошти, та визначившись з об`єктом, а саме банкоматом АТ «Райффайзен Банк Аваль» №5966, який знаходиться в приміщенні магазину «Букініст», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 31, за попередньою домовленістю, направленою на таємне умисне викрадення коштів, 14.01.2017 року о 06 год. 50 хв. ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «BMW 5» з номерними знаками НОМЕР_1 , припаркувались біля магазину «Букініст», після чого, вийшли з автомобіля та підійшли до вхідних дверей.
В подальшому, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом пошкодження циліндрового механізму врізаного замка вхідних дверей магазину «Букініст», умисно, таємно проникли всередину нього, де продовжуючи діяти відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану, здійснили пошкодження банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 5966, яке виразилося у свердлінні отвору в задній металевій частині банкомату, а також за допомогою металевої кувалди та металічного автомобільного клапану, які використали як знаряддя вчинення злочину, здійснили подальше умисне пошкодження внутрішнього механізму замка банкомату, в результаті чого, відчинили задню стінку банкомату, звідки умисно, таємно викрали банківські пластмасові касети, в яких знаходились гроші у сумі 346 490 гривень. В подальшому, з метою швидкого відходу з місця вчинення злочину, враховуючи вагу кувалди, умисно залишили її на місці вчинення злочину, а інші зазначені знаряддя з викраденими касетами з грошима забрали з собою та покинули місце вчинення злочину на автомобілі марки «BMW5» з номерними знаками НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, завдавши АТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріальної шкоди на суму 346490 гривень, що є великим розміром.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в попередній злочинній змові вирішили вчинити повторне викрадення грошових коштів з банкоматів на території м. Чернівці при наступних обставинах, а саме, в період часу з 14.01.2017 року по 02.02.2017 року ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, грошових коштів з банкоматів, прибули до м. Чернівці на іншому автомобілі марки «BMW 745 і» д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому, маючи при собі заздалегідь підготовлені знаряддя злочину та володіючи навичками для вчинення крадіжки з банкоматів, перебуваючи в м. Чернівці та в Чернівецькій області, підшуковували об`єкт для вчинення злочину, а саме встановлювали місце його знаходження, спосіб проникнення, наявність камер відеоспостереження та сигналізацій в приміщенні, де знаходяться банкомат, шляхи під`їзду та від`їзду від нього.
Визначивши об`єкт, а саме банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль» №5971, який знаходиться в приміщення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 25, за попередньо узгодженим планом злочинних дій направлених на викрадення грошових коштів, 02.02.2017 року біля 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «BMW 745 і» д.н.з. НОМЕР_2 , прибули за вищевказаною адресою, де перебуваючи до 06 год. 55 хв. та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшли до вхідних дверей вищевказаного приміщення і за допомогою гідравлічних ножиць перекусили навісний замок, який знаходився на вхідних дверях даного приміщення, та незаконно проникли в середину. Продовжуючи свої умисні діяння та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя, шляхом свердління отвору в задній стінці банкомату AT «Райффайзен Банк Аваль» № 5971, а також за допомогою кувалди і металічного автомобільного клапану пошкодили внутрішній механізм замка банкомату, після чого відчинили його задню стінку та викрали 4 банківські касети, в яких знаходились грошові кошти у сумі 273 470 гривень. Залишаючи місце злочину, ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повторно залишили аналогічну за розмірами, кольором та формою кувалду.
Після цього, останні з викраденими грошима вийшли з приміщення, сіли з автомобіль марки «BMW 745 і» д.н.з. НОМЕР_2 та зникли з місця злочину.
В подальшому, ОСОБА_5 з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, проїхавши на вказаному автомобілі до бульвару Героїв Крут, 9-А в м. Чернівці, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, були затриманні працівниками поліції.
Однак, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки BMW 745 і» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено 4 банківські касети, які були викрадені з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 5971 з грошовими коштами в сумі 273 470 гривень.
Тим самим, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, завдали майнову шкоду АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 273 470 гривень.
Крім того, 02.02.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW 745 і» д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Чернівці Бульвар Героїв Крут, 9А, під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, заховану в багажному відділенні, а саме: в спортивній курточці чорного кольору, в правому кармані, яка належить ОСОБА_5 , упаковану в поліетиленовий пакет, а також в боковому лівому кармані багажного відділення автомобіля, яка була в металевій чашці з надписом та упакована в два поліетиленові пакети, яку ОСОБА_5 придбав при невстановлених слідством обставинах та перевозив у вказаному автомобілі. Згідно висновку експерта № 94-Х від 14.02.2017 року вилучена речовина рослинного походження, яка знаходилась в кармані спортивної курточки ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 3.239 г та вилучена речовина яка знаходилась в лівому кармані багажного відділення автомобіля в металевій чашці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 7.429 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) вилученого під час обшуку становить 10.668 г., яку ОСОБА_5 незаконно перевозив на автомобілі марки «BMW 745і» д.н.з. НОМЕР_2 до 02.02.2017 року для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, вчинена у великих розмірах та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав частково. А саме, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України та не визнав за ч.4 ст. 185 КК України. Вказав, що він в грудні 2016 року в м. Києві, познайомився з ОСОБА_8 . Йому запропонували бути його водієм і охоронцем, а у нього на той час не було роботи. 04.01.2017 року ОСОБА_8 йому сказав, що треба з`їздити в м. Чернівці і він погодився. Вони зупинились в готелі «Корал» та жили в одному номері. ОСОБА_8 по телефону говорив з якоюсь жінкою ОСОБА_9 і своїми знайомими. Він знав, що ОСОБА_8 переселенець з Луганську; говорив, що бізнес залишився там. ОСОБА_8 пообіцяв йому заробітну плату біля 1500 дол. США на місяць. 02.01.2017 року він зустрівся з ОСОБА_8 в м. Києві. В м. Києві він його возив до магазинів і до місця проживання. Сам він в м. Києві знімав житло. Ствердив, що у нього є розряд по єдиноборствах, тому він погодився також бути охоронцем. В м. Чернівці він приїхав на автомобілі BMW, який взяв у знайомих, він був не розмитнений, номерний знак Латвійської реєстрації. В той час автомобіль був на ремонті. Автомобіль у м. Чернівцях він нікому не передавав. ОСОБА_8 сказав, що йому треба побачитись з родичами м. Чернівцях та лікарем, але до лікаря так і не попав. В цей період до нього приїхала його дівчина, це було 14 січня. Де в цей час був ОСОБА_8 він не знає. Готель замовляв і вибирав ОСОБА_8 і платив за нього також; з ПриватБанку останній відправляв гроші своїй дочці. Куди їхати показував саме ОСОБА_8 14 січня він провів дівчину на поїзд і поїхав до ОСОБА_8 , а 15 січня вони поїхали з Чернівців.

Стосовно адреси: АДРЕСА_2 , то раніше він не знав про це місце, тепер йому вже відомо. Однак, він там не перебував. Пам`ятає, що ОСОБА_8 сказав, що треба зупинитись біля аптеки на вул. Головній. Після цього ОСОБА_8 вийшов з автомобіля і сказав, що пройдеться тут пішки. Це неподалік від аптеки «Букініст». Вони прибули туди приблизно о 07 год. ранку. Він чекав на ОСОБА_8 в автомобілі. Навпроти він бачив будівлю з прапорами, тепер він знає що це УМВС. Особисто він не проникав в середину приміщення, де скоєно злочин. ОСОБА_8 пробув там біля 5 хвилин, а він чекав в машині, слухав музику. Ніяких звуків не чув. Потім підійшов ОСОБА_8 , попросив відкрити багажник, поклав туди сумку. Після чого вони поїхали в готель «Корал», забрали речі і поїхали на Київ. Напередодні другої поїздки ОСОБА_8 розрахувався з ним.

Приблизно 24-26 січня 2017 року була друга поїздка в м. Чернівці. Тоді з ОСОБА_8 він бачився тричі на день. ОСОБА_8 зранку кудись ішов, а вже обідали разом. Жили в готелі «Буковинська зірка». (неподалік від вулиці Пд.-Кільцевої). Жили там до моменту затримання. Тоді він забрав з ремонту свій автомобіль BMW 745і. ОСОБА_8 сказав, що йому треба довести до кінця свої справи, ходив до якоїсь жінки, хотів ще якісь речі забрати. В приміщенні пошти він особисто не був. Проте тричі туди їздив, чекав ОСОБА_8 . Вперше він казав, що їде до жінки, він бачив як останній виходив з арки. 2-й раз він знімав гроші з банкомату, казав йому про це. 3-й раз він чекав його у дворі. Сказав, що йде ніби-то забрати речі, сказав «почекай». Він чекав його півтори години. В цей час нічого не бачив, звуків не чув. Потім ОСОБА_8 поклав клітчату сумку ззаду машини. Вони поїхали, після чого почалось затримання.

Підтвердив, що деякі інструменти у нього були в автомобілі, однак пояснив, що вони там були для ремонту автомобіля. Під час затримання у нього були тілесні ушкодження. При затриманні, сказали, що в сумці касса з почти. А також казали, що в сумці чотири касети. Коли він лежав довго на землі, його залякували. Працівники поліції казали: «скажи правильно, підеш свідком». Йому говорили, що саме треба казати. Вважає, що ключ від почти йому підкинули працівники поліції, поклали в карман. Не заперечував, що він сказав на відео, що це ключ від замка почти, оскільки перед цим йому сказали, що треба так говорити; погрожували, що скинуть його в підвал. В СІЗО він говорив з операми. Разом з тим, підсудній пояснив, що він не звертався в правоохоронні органи, оскільки був заляканий. В автомобілі були також інструменти, що належали ОСОБА_8 . Чаша з наркотичною речовиною належала йому, з метою особистого вживання.

Обвинувачений ствердив, що він не знав про умисні дії ОСОБА_8 , а саме про те, що ОСОБА_8 має скоювати злочини. Підтвердив, що у нього знайшли ключі він нової пошти, однак вважає, що їх підкинули працівники поліції. Йому не роз`яснювали вимоги ст. 63 Конституції України. Стосовно І-го епізоду, то пояснив, що до магазину була відстань приблизно 20-30 метрів. Чи була освітлена територія до магазину «Букініст» не пам`ятає. Праворуч, позаду був його авто. ОСОБА_8 відкрив багажник, взяв невелику сумку і пішов.

Вину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та вказав, що після цих подій він назавжди відмовився від наркотиків. Цивільний позов визнав та просив звернути на корить потерпілої юридичної особи - АТ «РайффайзенБанк Аваль»внесені заставодавцями кошти в якості застави кошти в сумі 124 295,36 грн., про що в своїй заяві також підтвердили заставодавці. Вважає, що таке рішення є правильним, оскільки ОСОБА_8 помер, а шкоду потерпілим слід відшкодувати.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 пояснив, що він представник АТ «РайффайзенБанк, займає посаду регіонального менеджера з регіональної безпеки. 14.01.2017 року було повідомлено про крадіжку по вул. Головна, 31, АТМ-69 банкомат в магазині «Букініст». Вони по телефону повідомили поліцію. Виїхав на місце начальник відділу інкасації. Було проникнення в магазин, просвердлили боковини банкомату і було викрадено три касети з коштами. Сума викраденого становила 346490,00 грн. Частково завдану їм шкоду відшкодувала страхова компанія «Уніка». 02.02.2017 року приблизно о 06-30 год. йому зателефонували та повідомили про вчинення аналогічного злочину по вул. Пд.-Кільцева, 25 в приміщенні «Укрпошта». З Банкомату №5971 було викрадено чотири касети, але злочинців затримали. Сума після звірки викраденого складала 273470,00 грн. Пошкодження банкомату було аналогічне. Відповідно до заяви про уточнення вимог цивільного позову - цивільний позов підтримує на суму 124236,00 грн., оскільки суму збитків їм частково відшкодувала страхова компанія «Уніка». Ствердив, що в магазині «Букініст» охорона не здійснюється. Злочинці пошкоджували вхідні двері, щоб проникнути в середину приміщення. Припускає, що особи, напевно, мали знати технічну характеристику сейфу: знали де точно треба просвердлити дирку, щоб вибити потім серцевину замка. Стосовно міри покарання, то залишає це питання на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює в готелі «Корал» адміністратором з грудня 2018 року. 07.01.2018 року вона заступила на роботу і там побачила двох чоловіків: першого мужчину - це ОСОБА_8 і другого обвинуваченого ОСОБА_5 . Вони обоє проживали в одному двохмістному номері біля тижня. У них був автомобіль - сіре БМВ. З нею на слідстві проводили впізнання по фотографіях. Було 5 фото, вона впізнавала обвинуваченого. Вони покидали отель зранку, в обід повертались, інколи ввечері. Бувало не разом, проте приблизно до 24 год. були вже в номері. У них в отелі є камери.

Крім показів самого обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого та свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження. Зокрема:

-протоколом прийняття заяви від потерпілих про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2017 року, згідно якого повідомлено про вчинення крадіжки з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться в приміщенні магазину «Букініст» (Т.1 а.с. 38 );
-протоколом огляду місця події від 14.01.2017 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається що 14.01.2017 року в м. Чернівці по вул. Головна, 31, пошкоджено циліндровий механізм врізаного замка вхідних дверей магазину «Букініст» та банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 5966, яке виразилося у свердлінні отвору в задній металевій частині банкомату. Під час огляду виявлено та вилучено металеву кувалду та металічний автомобільний клапан, які використовувалися, як знаряддя вчинення злочину (Т.1 а.с. 39-48 );
-Договором №10/05-1/007 суборенди нежилих приміщень, з якого вбачається те, що банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», у вказаному приміщення магазину Букініст, встановлений на орендованому місці. (Т. 1 а.с. 63-66 );
-Відповіддю на доручення слідчого, згідно якої встановлено автомобіль сірого кольору, марки «BMW 5» з номерними знаками НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_5 та фототаблиця пересування даного автомобіля з готелю «Корал» по вул. Фастівській 30В до вул. Головної 31, а саме до магазину «Букініст» та від`їзд вказаного автомобіля з місця вчинення злочину до готелю «Корал» з зображенням фото ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в готелі «Корал». (Т.1 а.с. 107-117 );
-Протоколом добровільної видачі та оглядів від 14.01.2017 року, згідно яких мешканцями м. Чернівці надані записи з камер відеоспостереження по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вулицях Головній - АДРЕСА_5 , Фастівська 30В (Т.1 а.с. 120-123);
-Протоколом огляду від 30.01.2017 року, згідно якого проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостережень розміщених на території м. Чернівці, на яких відображено перебування ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в готелі «Корал», їх від`їзд від готелю «Корал» з вулиці Фастівської 30В на автомобілі сірого кольору марки «BMW 5» з номерними знаками НОМЕР_1 та рух вказаного автомобіля від готелю «Корал» до магазину «Букініст», що по вул. Головній 31. В подальшому ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на вказаному автомобілі рухались в напрямку вулиці Шкільної, вулиці Руської, вулиці Московської Олімпіади до виїзду з м. Чернівці в напрямку с. Бояни, Новоселицького району. (Т.1 а.с. 124-132 );
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2017 року, з якого вбачається що працівник готелю «Корал» - свідок ОСОБА_10 впізнала особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який 14.01.2017 року перебував та проживав в готелі «Корал» (Т.1 а.с. 142-143 );
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2017, з якого вбачається, що працівник готелю «Корал» свідок ОСОБА_10 впізнала особу ОСОБА_5 , який 14.01.2017 року перебував та проживав в готелі «Корал» ( Т.1 а.с. 144-145);
-Відповіддю на доручення слідчого від 25.01.2017 року, згідно якої встановлено що ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі темного кольору, марки «BMW» з номерними знаками НОМЕР_3 прибули на територію Чернівецької області, що вказує на те що останні користувалися вказаним автомобілем (Т.1 а.с. 153-154);
-постановою про проведення візуального спостереження за річчю від 25.01.2017 року, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме спостереження за автомобілем чорного кольору, марки «BMW 7» з номерними знаками НОМЕР_3 . (Т.1 а.с. 158 );
-протоколом про проведення візуального спостереження за річчю від 15.02.2017 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 користувався автомобілем чорного кольору, марки «BMW 7» з номерними знаками НОМЕР_3 , та рухався починаючи з 25.01.2017 року по 02.02.2017 в м. Чернівці в районі готелю «Мрія» та вулиці Південно-Кільцева 25, зупинявся неподалік відділення «Укрпошта», де було вчинено таємне викрадення касет з грошовими купюрами з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль». Фото та відеозаписи, зафіксовані на додатку до вказаного протоколу диску DWD інвентарний номер № 28, які переглянуто в судовому засіданні доводять перебування вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, поруч з відділенням «Укрпошта», на вулиці Південно-Кільцева, 25. (Т.1 а.с. 174-176);

-клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії від 03.02.2017 року, щодо аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 159-162); протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-відео контроль особи - ОСОБА_5 від 16.02.2017 року. (Т.1 а.с. 177-178); диском DWD№35т, на якому зафіксованій результати проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіо-відео контролю особи - ОСОБА_5 , як додаток до протоколу НСРД від 16.02.2017 року, з яких вбачається причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжок грошових коштів АТ «Райффайзен Банк Аваль»14.01.2017 року та 02.02.2017 року (Т.1 а.с. 163);
-ухвалою суду від 30.01.2017 року про дозвіл на проведення обшуку автомобіля (Т.1 а.с. 189-190 )
-протоколом обшуку автомобіля чорного кольору, від 02.02.2017 року проведеного на підставі ухвали суду, марки «BMW 745i» з номерними знаками НОМЕР_3 , під час якого виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі 4 банківські касети з грошовими купюрами АТ «Райффайзен Банк Аваль», шуруповерт, гідравлічні кусачки. Також в багажному відділенні, а саме: в спортивній курточці ОСОБА_5 та в боковому лівому кармані багажного відділення автомобіля виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Крім цього 02.02.2017 року в ході обшуку вказаного автомобіля проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у нього в лівій кишені куртки вилучено ключ з кільцем з маркуванням «Avers». (Т.1 а.с. 191-195);
-Протоколами огляду та фототаблицями до них від 02.02.2017 року та від 24.02.2017 року, а також постановами про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2017 року та від 02.02.2017 року, згідно яких вилучені під час обшуку в автомобілі «BMW 7» з номерними знаками НОМЕР_3 , а саме предмети визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні (Т.1 а.с. 196-222);
-протоколом огляду від 02.02.2017 року з фототаблицями, згідно якого оглянута клітчата сумка синього кольору, яка була вилучена в автомобілі чорного кольору, марки «BMW 7» з номерними знаками НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернівці, вул. Бульвар Героїв Крут 9А, за результатом якого встановлено, що в клітчатій сумці синього кольору знаходилося 4 штуки касет з грошовими купюрами в середині. (Т.2 а.с. 1-50);
-Постановою про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2017 року, згідно якої оглянута клітчата сумка з 4-ма касетами з грошовими купюрами в сумі 273 470 гривень, які прилучені як речові докази до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання в АТ «Ощадбанк» (Т.2а.с. 87-88 ) ;
-Довідкою про отримання вищевказаних коштів в сумі 273 470 гривень АТ «Ощадбанк» (Т.2а.с. 87-88) ;
-протоколом огляду від 03.02.2017 року, згідно якого проведено огляд поліетиленового пакету, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та металева кружка, в якій знаходилася подріблена речовина рослинного походження, які були виявлені та вилучені під час обшуку в автомобілі чорного кольору, марки «BMW 7» з номерними знаками НОМЕР_3 , за адресою: м. Чернівці, вул. Бульвар Героїв Крут 9А (Т.2а.с. 89);
-протоколом прийняття заяви від потерпілих про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2017 року, щодо вчинення крадіжки з банкомату, що знаходиться у відділенні «Укрпошти», за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 25 (Т.2 а.с. 95-96 );
-протоколом огляду місця події від 02.02.2017 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що 02.02.2017 року в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 25, встановлено факт пошкодження вхідних дверей відділення «Укрпошти» та в подальшому банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 5971, яке виразилося у свердлінні отвору в задній металевій частині банкомату. Під час огляду виявлено та вилучено металеву кувалду, чорну матерчату рукавичку, два навісних замки, які використовувалися, як знаряддя вчинення злочину (Т.2а.с. 97-110);
-Постановою про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 03.02.2017 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження прилучена як речовий доказ та передана на зберігання металева кувалда (Т.2а.с. 116-117);
-Висновоком експерта від 14.02.2017 року № 94-Х, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, в прозорому пакеті та в металічній чашці - є наркотичною речовиною, а саме: канабісом, загальна вага -10,668 г (Т.2 а.с. 123-126);
-Постановою про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2017 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження прилучена як речовий доказ - наркотична речовина - канабіс, загальна вага -10,668 г (Т.2 а.с. 129-130);
-Висновком експерта від 10.04.2017 року № 308-К, згідно якого встановлено що наданий на дослідження замок «AVERS», виявлений та вилучений з вхідних дверей відділення «Укрпошти» за адресою м. Чернівці вул. Південно-Кільцева, 25 відчиняється ключем який вилучений у особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в ході його затримання та ключем, який був вилучений у ОСОБА_5 при його особистому обшуку, під час обшуку автомобіля марки «BMW 745і» з номерними знаками НОМЕР_3 . Також встановлено, що навісний замок марки «EXTRA», вилучений під час огляду місця події за вказаною адресою несправний та непридатний для запирання. На ньому пошкоджена навісна дужка, тобто розділена навпіл. Вказані пошкодження виникли в результаті дії (перекусу) сторонніх предметів, а саме сліди перекусу залишені (утворені) лезами гідравлічних кусачок, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «BMW 745і» з номерними знаками НОМЕР_3 02.02.2017 року (Т.2 а.с. 137-143);
- Висновком експерта від 25.04.2017 року № 401-К, згідно якого встановлено, що сліди взуття, які були виявлені та вилучені у відділенні «Укрпошти» за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 25, залишені низом підошви черевик, які вилучені у особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, (Т.2 а.с. 176-185 );
- Висновком експерта від 10.04.2017 року № 410-К згідно якого встановлено, що отвори які виявлені на банкоматах в магазині «Букініст» та у відділенні «Укрпошти» під час оглядів місця події залишені знаряддям- свердлом діаметр, якого аналогічний свердлу, яке було вилучено під час затримання 02.02.2017 року. (Т.2 а.с. 194-205);
-Відеозаписами на дисках, які переглянуто в судовому засіданні, які отримані згідно протоколів добровільної видачі та оглядів від 14.01.2017 року, з камер відеоспостережень наступних вулиць м. Чернівці: АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , вулиці Головній - АДРЕСА_5 , Фастівська 30В, на яких відображено перебування ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в готелі «Корал», їх від`їзд від готелю «Корал» з вулиці Фастівської 30В на автомобілі сірого кольору марки «BMW 5» з номерними знаками НОМЕР_1 та рух вказаного автомобіля від готелю «Корал» до магазину «Букініст», що по вул. Головній 31. В подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, на вказаному автомобілі рухаються в напрямку вулиці Шкільної, вулиці Руської, вулиці Московської Олімпіади до виїзду з м. Чернівці в напрямку с. Бояни, Новоселицького району. (Т.2а.с. 228-231);
-відеозаписом на диску, який проведений під час обшуку автомобіля та затримання ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який переглянуто в судовому засіданні, згідно якого під час обшуку в автомобілі марки «BMW 745і» з номерними знаками НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме безпосередньо в салоні автомобіля, а не в багажному відділенні, виявлено та вилучено, викрадені 4 банківські касети з грошовими купюрами з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» та шуруповерт. В той же час , в багажному відділенні автомобіля були вявлені та вилучені гідравлічні кусачки, якими, згідно висновку експерта, здійснювали перекус замка на дверях «Укрпошти». Крім цього, на відео зафіксовано, що під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ключ, який він зберігав в лівій кишені куртки, в якій був одягнений. Також зафіксовано, що в багажному відділені, а саме: в спортивній курточці ОСОБА_5 та в боковому лівому кармані багажного відділення автомобіля виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. (Т.2 а.с. 232);

- Протоколом огляду місця події від 02.02.2017 року та протоколом огляду від 02.02.2017 року з фототаблицями, згідно яких встановлено, що під час огляду готельного номеру в комплексі «Мрія» в с. Чагор, Глибоцього району,Чернівецької області, виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі ножовки по металу, насадки на шуруповерт, два свердла. (Т.3 а.с. 31-38);
- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, під час якого проведено його особистий огляд, внаслідок чого виявлено та вилучено: замірку виготовлену саморобним способом, з металевої лінійки 5,5 см., ключ металевий з кільцем з надписом «Avers»; два свердла золотистого кольору, металевий клапан, на верхній частині якого приклеєний шматок тканини, ліхтарик синього кольору та грошові кошти. (Т.3а.с. 140-144).
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену у великих розмірах, а також дії обвинуваченого вірно кваліфіковані, за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив - незаконне придбання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Що стосується показів обвинуваченого ОСОБА_5 , який не визнав своєї вини за ч.4 ст.185 КК України, то суд розцінює їх як обраний обвинуваченим спосіб захисту, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки покази обвинуваченого у цій частині спростовуються вищенаведеними доказами по справі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів та кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше не судимою (Т.3 а.с.77); має на утриманні неповнолітню дитину.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №122 від 28.02.2016 року (Т.3 а.с.82-83) ОСОБА_5 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Як не психічно хворий - ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України належать до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи суму викраденого, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без реального відбування покарання і вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України. Підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

При вирішенні цивільного позову пред`явленого представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст.129 КПК України суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Не дивлячись на невизнання своєї вини, обвинувачений ОСОБА_5 визнав заявлений цивільний позов в розмірі 124 295,36 грн. повному обсязі та просив звернути на користь потерпілої юридичної особи кошти внесені за нього заставодавцями на всю суму заявленого цивільного позову.

Відповідно до заяви про уточнення цивільного позову, поданої представником потерпілої юридичної особи, завдана матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 , становить 124 295,36 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого цивільного позову, а саме заявлений цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 124 295,36 грн. підлягає до задоволення в повному об`ємі.
Разом з тим, відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В матеріалах кримінального провадження наявні дві нотаріально засвідченні заяви (т.5 а.с. 96-97) заставодавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які просять внесену ними за ОСОБА_5 заставу, звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень, зокрема на відшкодування майнової шкоди завданої потерпілому - АТ «РайффайзенБанк Аваль».
З урахуванням обставин зазначених вище, враховуючи, що заставодавці висловили свою згоду на звернення внесеної ними застави у відповідних сумах в рахунок задоволення цивільного позову потерпілої юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність звернення внесеної заставодавцями вказаної в їх заявах суми застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, на користь потерпілої юридичної особи АТ «РайффайзенБанк Аваль».
Керуючись ст.ст. 91, 100, 182, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1-го року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - заставу.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою в період з 02.02.2017 року по 07.04.2017 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- кувалду, вилучену з місця вчинення кримінального правопорушення та передану на зберігання в камеру схову речових доказів знищити;
- Клапан з наклейкою із тканини який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів знищити;
- Відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені по території м. Чернівці та готелю «Корал» за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська, 30в та прилучені до матеріалів кримінального провадження на цифрових носіях інформації «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданий Уманським MB УМВС України в Черкаській області, який згідно розписки (Т.3 а.с. 129) повернуто ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;
- Картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка згідно розписки (Т.3 а.с. 129) повернута ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;
- Посвідчення «Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю» ВГО «СГОУ «Народна рада» на ім`я ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;
- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 - яке згідно розписки (Т3 а.с. 129) повернуто ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;
- Квитанцію на проживання в готельному комплексі «Буковинська зірка», касовий чек на суму 530 гривень - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Візитну картку готельно-ресторанного комплексу «Мрія» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Шуруповерт марки «Hilti» SID 22-А 1025941 серійний номером 9008369 - знищити;
- Ножовку (сучкоріз) марки «Master Tool» - знищити;
- Викрутку марки «INTERTOOL» - знищити;
- Гідравлічні кусачки марки «АСКО УКРЕМ» SC-20 та пластмасовий чохол до них - знищити;
- Ключ з кільцем з маркуванням «Avers» - знищити;
- Замірку виготовлену саморобним способом, з металевої лінійки розміром 5,5 см. - знищити;
- Ключ металевий з надписом «Avers» - знищити;
- Два свердла золотистого кольору - знищити;
- Металевий клапан, на верхній частині якого приклеєний шматок тканини - знищити;
- Ліхтарик синього кольору - знищити;
- Наклейки тканеві коричневого кольору, круглі, у кількості 4 шт. на клаптику паперу білого кольору - знищити;
- Супер-клей - 1 (один) тюбик - знищити;
- Сім-карту оператора «Лайфсел» н.т. НОМЕР_6 - знищити;
- Сім карта оператора «Лайфсел» н. т. НОМЕР_7 - знищити;
- Чемодан для інструментів чорного кольору з жовтою ручкою, у верхній частині якого наявні: болти у кількості 8 шт., цвяхи у кількості 14 шт., 3 дюбелі з болтами, 11 саморізів чорного кольору, 14 саморізів сірого кольору, 34 саморізи золотистого кольору, 4 саморізи з дюбелем, 3 болти, 3 насадки на шуруповерт, 1 насадка на шуруповерт діаметром 3 мм, на кінці наявна заточена насадка у вигляді прямокутника, свердло золотистого кольору діаметром 7 мм; в основному відділі чемодану наявні наступні інструменти: обрізана металева лінійка з однієї стороні наявний вирізаний гачок з іншої сторони невеликий вріз в основу лінійки, металевий шпатель, з пластмасовою ручкою чорного кольору, 3 ножовки по металу синього кольору, ножовка по металу синього кольору з пластмасовим кріпленням чорного кольору, зафіксованого за допомогою болта на невизначеній відстані, 2 прозорих пластикових куска у вигляді прямокутника, насадка на шуруповерт на кінці якої наявне маркування «10», та на робочій частині якої виточена фігура у вигляді трикутника з отвором, 2 свердла-одне чорного кольору з наявними слідами використання, друге золотистого кольору, подовжувач для шуруповерта, насадка до шуруповерта на кінець, робоча частина якої заточена у вигляді прямокутника зі слідами використання, виточений металевий предмет, маркер синього кольору - знищити;
- Блокнот з емблемою «Людина Павук», в якому наявні рукописні написи - знищити;
- Зошит в клітинку, на першій сторінці якого намальована схема - знищити;
- гроші в сумі 273470 грн., які поміщені на зберігання до сховища Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на відповідальне зберігання повернути потерпілій юридичній особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за належністю;
- чотири банківські касети №20032, 11034, 50028, 55048, які поміщені до камери схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій юридичній особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за належністю.
- подрібнену речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,239 г та 7,429 г, яка упакована в 1 сейф пакет з №4094674 та передана на зберігання в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення в Чернівецькій області знищити.
Цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути суму застави в розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. внесену за ОСОБА_5 05 квітня 2017 року заставодавцем ОСОБА_11 , відповідно до квитанції №30 на користь Акціонерного товариства АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування завданої потерпілій юридичні й особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» шкоди.

Стягнути суму застави в розмірі 24295,36 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. (тридцять шість) коп. внесену за ОСОБА_5 05 квітня 2017 року заставодавцем ОСОБА_12 згідно квитанції №21 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування завданої потерпілій юридичній особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» шкоди.

Іншу частину застави у кримінальному провадженні /ЄРДР №0000079/ внесену заставодавцем ОСОБА_12 в сумі 75704,64 грн. за ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Після набрання вироком законної сили, вирок в цій частині, для виконання надіслати до ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 11832,18 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні (вісімнадцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1