Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3453/22
Провадження № 1-кп/279/631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №60000622 від 15.04.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №60000622 від 15.04.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 близько 16 години, працівника ДП "Коростенське ЛМГ" в с. Рудня Коростенського району був затриманий автомобіль марки "Мерседес 312д" д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив три колоди дерева породи дуб.
Станом на 21.07.2022 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження, скасувати арешт на майно-3 колоди дерев породи "дуб", накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2017 року; передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб ЗСУ НОМЕР_2 колоди дерев породи "дуб".
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання у зв`язку з тим, що на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, відповідно до вимог ст.278 КПК України, отже строк притягнення до відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2017 року накладено арешт на дерева породи "дуб" в кількості 3 штук, які були вилучені під час місця події 14.04.2017 року та визначено місцем зберігання вказаного майна Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 5).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, а також, що місце незаконної порубки та законність набуття права на лісопродукцію не підтверджена, її власник не встановлений, виникли підстави для передання такого майна у власність держави, оскільки такий спосіб вирішення долі речових доказів відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України застосовується щодо майна, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, власник (законний володілець) якого не встановлений.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№60000622 від 15.04.2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України закрити.
Арешт, накладений на колоди дерев породи "дуб" в кількості 3 штук, ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2017 року скасувати.
Передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку речові докази у кримінальному провадженні №60000622від 15.04.2017 року за ст.185 ч.1 КК України колоди дерев породи "дуб" у кількості 3 штук без відповідного маркування з наступними розмірами: довжина 2, 6 м, діаметр 52 см, об`єм 0, 63 куб.м.; довжина 3, 1 м, діаметр 54 см, об`єм 0, 82 куб.м.; довжина 3, 1 м, діаметр 48 см, об`єм 0, 64 куб.м.;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.

Суддя : ОСОБА_1