Справа № 450/1039/22 Провадження № 1-кп/450/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000334 від 26.12.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалід 3 групи, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.12.2021 р. о 23 год. 30 хв., в с.Дмитре, Львівського р-ну, Львівської обл., на вул.Шевченка, поблизу буд. №245, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "211440" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в напрямку с.Кугаїв, Львівського р-ну, Львівської обл., порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що при швидкості 40…50 км/год він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку і стан автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, створив загрозу безпеці дорожнього руху, допустив виїзд транспортного засобу через праве по ходу його руху узбіччя за межі проїзної частини і подальший наїзд на бетонну опору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "ВАЗ" моделі "211440" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали заяви від 23.05.2022 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились і завдана шкода відшкодована ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому будь-які претензії морального та матеріального характеру відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані заяви, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "211440" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 згідно його розписки від 02.04.2022 р.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 6349,94 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "211440" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно його розписки від 02.04.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 6349,94 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1