Справа № 504/945/22
Номер провадження 1-і/504/1/22
У Х В А Л А

10.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення належного йому майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000028 від 11.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд вищевказаної заяви без їх участі.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та розгляд клопотання за його відсутності.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.05.2022 затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , укладену 26.04.2022.
ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України. Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD. 914-S; НОМЕР_1 ; Cal.9 mm P.A.K; Made by Atak arms ltd» з набоями, у кількості 6 одиниць звернуто в дохід держави.
18.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування накладеного арешту та повернення належних йому: ножа металевого з полімерною ручкою чорного кольору з маркуванням «Сталь У8; Паранг; design by I.Skrilev; Нокс» у тканевому чохлі, металевого ножа з дерев`яною ручкою, чорно-сірого кольору, з маркуванням «United cutlery GH2029SS 440 stainless China by cliff Hibenn Knives custom Pesign», металевого ножа з полімерою чорною ручкою з маркуванням «Columbia 1218А 80 USA sarkr» у шкіряному чохлі, що були вилучені, визнані речовими доказами та арештовані в рамках кримінального провадження за № 000028 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до змісту довідки, складеної начальником слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області С. Шипіциним № 61.1/5900 від 08.08.2022, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадженням №000028 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, вилучені наступні речі: ніж металевий з полімерною ручкою чорного кольору з маркуванням «Сталь У8; Паранг; design by I.Skrilev; Нокс» у тканевому чохлі, металевий ніж з дерев`яною ручкою, чорно-сірого кольору, з маркуванням «United cutlery GH2029SS 440 stainless China by cliff Hibenn Knives custom Pesign», металевий ніж з полімерою чорною ручкою з маркуванням «Columbia 1218А 80 USA sarkr» у шкіряному чохлі, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. В рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на зазначені речові докази ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області накладено арешт.
Так, з матеріалів справи № 504/945/22 вбачається, що 11.03.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду речі приєднано до кримінального провадження 000028 від 11.03.2022 як речові докази. В межі обвинувачення вищезазначені предмети не увійшли за відсутності ознак холодної зброї.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 000028 від 11.03.2022 ОСОБА_3 ставилося у провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України зберігання, придання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Під час ухвалення вироку питання щодо скасування арешту та повернення ОСОБА_3 вказаного у його заяві майна, не вирішувалося.
Суд не вбачає необхідності зберігання зазначеного майна, оскільки вирок суду ухвалено, зберігання вказаного у заяві майна ОСОБА_3 не ставилося в обвинувачення, тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення належного йому майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2022 в рамках кримінального провадження №000028 від 11.03.2022 на: ніж металевий з полімерною ручкою чорного кольору з маркуванням «Сталь У8; Паранг; design by I.Skrilev; Нокс» у тканевому чохлі, металевий ніж з дерев`яною ручкою, чорно-сірого кольору, з маркуванням «United cutlery GH2029SS 440 stainless China by cliff Hibenn Knives custom Pesign», металевий ніж з полімерною чорною ручкою з маркуванням «Columbia 1218А 80 USA sarkr» у шкіряному чохлі, які запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4023730.
Зобов`язати ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніж металевий з полімерною ручкою чорного кольору з маркуванням «Сталь У8; Паранг; design by I.Skrilev; Нокс» у тканевому чохлі, металевий ніж з дерев`яною ручкою, чорно-сірого кольору, з маркуванням «United cutlery GH2029SS 440 stainless China by cliff Hibenn Knives custom Pesign», металевий ніж з полімерою чорною ручкою з маркуванням «Columbia 1218А 80 USA sarkr» у шкіряному чохлі, які запаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ4023730.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1