Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6415/21
Провадження № 1-кп/553/153/2022
В И Р О К
Іменем України

16.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харкова, українка, громадянка України, тимчасово не працевлаштована, незаміжня, з середньою освітою , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-30.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.09.2016 року Харківським апеляційним судом вирок залишено без змін, 27.10.2020 звільнена по відбуттю строку.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 14.08.2021, близько 01:00 год., знаходячись біля кіоску «Кисет», розташованого неподалік супермаркету «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, дiючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшла до малознайомого їй ОСОБА_4 та різким рухом своєї правої руки висмикнула з барсетки ОСОБА_4 його грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, після цього з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, зазначив, що примирився з обвинуваченою, просив не позбавляти її волі.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_6 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що виразилося у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується позитивно. Перебуває на обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер, синдром залежності від опіоїдів. Відповідно до довідки Харківської міської медичної частини № 27 ВІЛ-інфекція. ІІІ клінічна стадія. Інфікована вірусом гепатиту С (Г3).

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, думку потерпілого, який просив не позбавляти її волі, відшкодування матеріальної шкоди, стан здоров`я, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.09.2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою у Державної установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази:

-CD-R диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1