Справа №639/1521/22
Провадження №1-кc/639/633/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 30.12.2021 о 10 годині 36 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшла до відділу з продажу тютюнових виробів, та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа блоком цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт., вартістю 676 грн. 20 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Далі, ОСОБА_5 , підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу товарів для особистої гігієни та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа смужками для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., вартістю 173 грн. 90 коп., які взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь блок цигарок Sobranie KS SS Golds Slider JTI у кількості 1 шт. та смужки для епіляції для чутливою шкіри VEET у кількості 1 шт., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_5 завдала потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на загальну суму 838 грн. 30 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, 01.01.2022 о 15 годині 57 хвилин знаходилась в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшла до стелажу з товаром у відділ з продажу солодощів та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа карамеллю Рeppinezzz Рошен, вагою 130 гр., вартістю 10 грн. 53 коп., цукерками Diamond dreams ХКФ, вагою 52 гр., вартістю 9 грн. 31 коп., цукерками Кенді Нат карамель/арахіс Рошен, вагою 42 гр., вартістю 5 грн. 29 коп., цукерками Глорія ХБФ, вагою 34 гр., вартістю 6 грн. 53 коп., цукерками Truffle elite ХКФ, вагою 110 гр.,вартістю 15 грн. 18 коп., які почергово взяла зі стелажу та непомітно для оточуючих сховала у ліву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Потім продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшла до стелажу в магазині та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа вафлями Дебют, вагою 32 гр., у кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 90 коп., батончиком Croquant bar ас сорт Sir Charles, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 20 коп., крекером «Цибулька» ХБФ, вагою 0,286 гр., вартістю 22 грн. 02 коп.,локшиною рисовою по-в`єтнамські Big Bon у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 40 коп., які непомітно для оточуючих в подальшому сховала у внутрішню кишеню вдягненої на неї куртки, а потім продовжуючи свої протиправні злочинні дії, підійшла до стелажу з товаром де заволоділа кавою меленою Crema Gold El Querida, вагою 9 гр., в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 00 коп. за кожну, кавою меленою Espresso Barista El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп., кавою меленою Elite Арабика El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 00 коп.,ролом Філадельфія Класік, вагою 250 гр., вартістю 145 грн. 00 коп., м`ясом курки, вагою 200 гр., у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 90 коп., сирком глазурованим Магія, вагою 45 гр., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 50 коп., та сирком глазурованим Зайка, вагою 40 гр., у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 70 коп., які ОСОБА_5 взяла зі стелажу, та непомітно для оточуючих сховала у праву внутрішню та праву зовнішню кишеню вдягненої на неї куртки.

Таким чином ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь та бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснила їх переміщення від місця заволодіння через лінію каси обслуговування покупців, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. 01 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме: карамель Рeppinezzz Рошен, вагою 130 гр., цукерки Diamond dreams ХКФ, вагою 52 гр., цукерки Кенді Нат карамель/арахіс Рошен, вагою 42 гр., цукерки Глорія ХБФ, вагою 34 гр., цукерки Truffle elite ХКФ, вагою 110 гр., вафлі Дебют, вагою 32 гр., у кількості 1 шт., батончик Croquant bar ас сорт Sir Charles, вагою 100 гр., у кількості 1 шт., крекер «Цибулька» ХБФ, вагою 0,286 гр., локшину рисову по-в`єтнамські Big Bon, у кількості 1 шт., каву мелену Crema Gold El Querida, вагою 9 гр., в кількості 2 шт., каву мелену Espresso Barista El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., каву мелену Elite Арабика El Querida, вагою 9 гр., в кількості 1 шт., рол Філадельфія Класік, вагою 250 гр., м`ясо курки, вагою 200 гр., у кількості 1 шт., сирок глазурований Магія, вагою 45 гр., у кількості 1 шт., та сирок глазурований Зайка, вагою 40 гр., за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження їх оплати через касу.

Вказаний товар був призначений для продажу, вартість товару становила 388 грн. 05 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 08.01.2022 о 20 годині 55 хвилин перебувала в приміщенні магазину «Мегаспорт» торгівельного центру «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А. В цей час у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна в магазині «Мегаспорт», належного ТОВ «Реддинг».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 спочатку підійшла до стенду з одежею вказаного магазину та взяла наступні товари: кроссівки Padded Shoes, вартістю 2060 грн. 00 коп., дитяча кофта Hooded Sweatshirt, вартістю 1090 грн. 00 коп., брюки Rib Cuff Pants, вартістю 1590 грн. 00 коп., дитяча куртки-жилет Vest, вартістю 1690 грн. 00 коп.,кепка Archive Logo BB Cap, вартістю 734 грн. 33 коп., рюкзак Core Base Minime Backpack, вартістю 956 грн. 33 коп., де перебуваючи в приміщенні примірної кабінки , з метою його викрадення, шляхом створення враження, що зазначений одяг належить їй вдягла його на себе, а кепку Archive Logo BB Cap та рюкзак Core Base Minime Backpack поклала до внутрішнього карману куртки.

Надалі ОСОБА_5 , втілюючи в життя задуманий нею злочин, намагаючись досягти злочинного результату, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, направилась повз касу, не сплативши за вищезазначений товар. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені адміністратором магазину «Мегаспорт» ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку адміністратора магазину, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикассовій зоні за викрадений товар швидким кроком направилася до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Саме в цей час адміністратор магазину побіг за останньою та почав правомірно вимагати від ОСОБА_5 , щоб та припинила протиправні дії і повернула викрадений товар. Однак, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, який переріс із таємного викрадення чужого майна у відкрите його викрадення, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, нехтуючи тією обставиною, що її дії були помічені адміністратором магазину, намагалася вийти з магазину. У свою чергу адміністратор магазину «Мегаспорт» ОСОБА_8 , діючи правомірно, прийняла можливі заходи щодо затримання ОСОБА_5 .

Тобто, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, не змогла закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину «Мегаспорт».

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдала потерпілій стороні, ТОВ «Реддинг» матеріальної шкоди на загальну суму 8120 грн. 66 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1760-ТВ від 28.01.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно (грабіж).

Крім того, ОСОБА_5 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 16.01.2022 о 15 годині 00 хвилин перебувала в супермаркеті «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

В цей час у ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, належного ТОВ «Альфа-продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку наблизилась до стенду з тютюновими виробами, на якому знаходився блок цигарок Rothmans Demi Click Purple (BAT), блок цигарок Parlament Aqua Blue (FMU), блок цигарок Parlament Carat Purple (FMU) та 1 упаковка сірників Рівне, а потім діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, непомітно для усіх оточуючих, таємно заволоділа вищевказаними товарами, діставши рукою їх зі стенду.

Надалі вона, втілюючи в життя задуманий нею злочин, намагаючись досягти злочинного результату, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, почала відходити від стенду та направилася повз каси, не сплативши за наявний при неї товар касиру. Однак, в цей момент її протиправні дії, пов`язані з таємним викраденням чужого майна, були помічені співробітниками магазину супермаркету «Класс», який розуміючи, що вона хоче вчинити крадіжку, почав вимагати від ОСОБА_5 припинити злочинні дії. Після чого. ОСОБА_5 діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що її протиправні дії є явними для працівників магазину, не реагуючи на законні вимоги про припинення протиправних дій з боку співробітників супермаркету, діючи відкрито, не розрахувавшись на прикассовій зоні, з викраденим товаром швидким кроком направилася до виходу з супермаркету «Клас».В цей час співробітник супермаркету «Клас» на виході з торгівельного центру «Класс» - паркувальник ОСОБА_9 побачив ОСОБА_5 , яка вибігала з супермаркету «Класс» та зупинив останню, вимагаючи повернути викрадений товар.

Тобто, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними усі необхідні дії, для доведення до кінця протиправного діяння, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, не змогла закінчити кримінальний злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені співробітником супермаркету «Класс» при виході із супермаркету.

Під час огляду місця події старшим слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 16 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме: блок цигарок Rothmans Demi Click Purple (BAT), блок цигарок Parlament Aqua Blue (FMU), блок цигарок Parlament Carat Purple (FMU) та 1 упаковка сірників Рівне за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 намагалася завдати потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Альфа-продукт» матеріальної шкоди на суму 2083 грн. 34 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/1571-ТВ від 27.01.2022

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинений повторно (грабіж).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов*язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт, оскільки остання страждає психічним захворюванням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000001 від 02.01.2022 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

02 червня 2022 року було заочне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

06.06.2022 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено у розшук.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1521/22 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.08.2022 досудове розслідування було відновлено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 затримано, у зв`язку із чим складено протокол затримання особи відповідно до п.5 ст.191 КПК України.

В той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: результатами огляду місця події від 01.01.2022 року, 08.01.2022 року та 16.01.2022 року; показами представника потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; показами свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , результатами огляду предмету, а саме дисків із записами від 30.12.2021 року, 01.01.2022 року, 08.01.2022 року та 16.01.2022 року з камер відеоспостереження розташованих у супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-а; висновками експерта №СЕ-19/121-22/2116-ТВ від 31.01.2022 року, № СЕ-19/121-22/1760-ТВ від 28.01.2022 року, СЕ-19/121-22/1571-ТВ від 27.01.2022 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вищевказаних злочинів, 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого підозрюються особа; 3) даних про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, не заміжня, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність у неїо стійких соціальних зв`язків, крім того ОСОБА_5 з 06.06.2022 року по 11.08.2022 року перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, суд вважає необхідним, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваній альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний злочин не відноситься до тих злочинів, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, визначених ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2022 року.
Строк затримання обчислювати з 11 серпня 2022 року 00 год. 30 хв.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2022 року 00 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України.
Заставу визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 липня 2022 року (2600 грн.), що становить 52000 (п*ятдесят дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Роз`яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов`язків із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї цією ухвалою обов`язки, застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню гне підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1