Справа № 333/7154/21
Провадження №1-кс/333/835/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.10.2021 року до ВП № 4 Запорізького РУТІ ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 08.10.2021 приблизно о 23 год. 46 хв., знаходячись по вул. Шенвізька, навпроти автосалону «Кіа Моторс» у м. Запоріжжя, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні останньому ударів ногами по всім частинам тіла, відкрито викрала грошові кошти на загальну суму 11 400 грн., мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 та документи на ім`я потерпілого, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, квиток на потяг, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 12 100 грн.

09.10.2021 року, у період часу з 00:52 год. до 01:08 год., слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд місця події по вул. Шенвізька навпроти автосалону «Кіа Моторс» у м. Запоріжжя. На ділянці місцевості виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (ІМЕ1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) в силіконовому прозорому чохлі, який упаковано до паперового конверту.

На думку слідчого, вилучений мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (ІМЕ1 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), є речовим доказом, тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження та проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: повідомлення зі служби «102» від 08.10.2021 року , рапорту інспектора вз. 1 р. 2 б. 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 09.10.2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2021 року, протоколу огляду місця подій від 09.10.2021 року, протоколу допиту потерпілого від 09.10.2021 року, пояснення ОСОБА_5 від 09.10.2021 року, заяви ОСОБА_5 , протоколу огляду предмета від 09.10.2021 року, паспорту на ім`я ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка від 09.10.2021 року, паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 08.10.2021 приблизно о 23 год. 46 хв., знаходячись по вул. Шенвізька, навпроти автосалону «Кіа Моторс» у м. Запоріжжя, невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні останньому ударів ногами по всім частинам тіла, відкрито викрала грошові кошти на загальну суму 11 400 грн., мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 та документи на ім`я потерпілого, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, квиток на потяг, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму 12 100 грн.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 09.10.2021 року (кримінальне провадження №0001273).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

09.10.2021 року під час огляду місця подій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, навпроти автосалону «Кіа Моторс», у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 та документи на ім`я потерпілого, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, квиток на потяг.
Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, на пр. Соборному, 1-Г познайомився раніше невідомими йому чоловіками. Їх було двоє. Вони запросили його до місця свого проживання, де потім розпивали спиртні напої. Потім до квартири прийшов ще один незнайомий йому чоловік. Згодом всі разом вийшли на вулицю, де між ними стався конфлікт, під час якого один із цих чоловіків забрав у нього з кишені грошові кошти на загальну суму 11 400 грн., мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, квиток на потяг.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений слідчим під час огляду місця подій мобільний телефон марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , на думку слідчого судді, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт мобільного телефону марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання мобільного телефону марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду предмету - мобільного телефону марки «uleFONE» в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 , тому на нього необхідно накласти арешт та повернути його власнику на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним телефоном.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «uleFONE», у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 ).

Повернути мобільний телефон «uleFONE», у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 ) його власнику ( ОСОБА_4 ) на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним телефоном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1