печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1022/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0002227 від 03.11.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуроратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приватного ногтаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання по суті слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.
Дослідивши заяву слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за заявою слідчого/прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, визначених у ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0002227 від 03.11.2021 року, - повернути суб`єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1