Справа №720/367/22
Провадження:1-кп/720/75/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув в закритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в м. Новоселиця угоду про примирення по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 02 квітня 2018 року Новоселицьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 від 11 січня 2022 року, суд,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 25 лютого 2022 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що починаючи з 07 травня 2021 року періодично до 15 січня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті з раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Стальнівці Дністровського району, яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погроз застосування до неї такого насилля, вступав із нею у природні статеві зносини.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, тобто природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
07 квітня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 за участю її законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла за участю свого законного представника та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення. Потерпіла та обвинувачений з 07 травня 2021 року по теперішній час проживають однією сім`єю та потерпіла вагітна від обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд винести вирок на підставі угоди.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в повному обсязі, просить суд затвердити угоду та крім того суду пояснив, що він проживає з потерпілою однією сім`єю з 07 травня 2021 року по теперішній час, на даний час вона вагітна від нього, бажають офіційно зареєструвати шлюб.

Потерпіла та її законний представник в підготовчому судовому засіданні суду пояснили, що з січня 2021 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_4 , в травні 2021 року мала з ним перший статевий акт та з того часу за згодою її батьків почали разом проживати однією сім`єю, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають, просять суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно даної угоди потерпіла за участю свого законного представника та обвинувачений дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який згідно ст. 12 КК

України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст.155 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою за участю законного представника потерпілої і обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду від 07 квітня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 за участю її законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1