Справа № 202/5371/22
Провадження № 1-кс/202/3703/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший власник майна солдат ОСОБА_4 , за яким закріплено автомат, в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 17.08.2022 близько 21 год. у м. Бахмут Донецької області військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у складі сержанта ОСОБА_4 , старших солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювали патрулювання відповідно до бойового розпорядження. Під час патрулювання між двома групами місцевих мешканців відбулася сварка, в ході якої зазначений склад патруля намагався зупинити конфлікт між місцевими мешканцями. В ході здійснення військовослужбовцями заходів із запобігання конфлікту, зі зброї сержанта ОСОБА_4 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_2 відбувся одиночний постріл, в результаті якого куля потрапила у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення черевини.

18.08.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.414 КК України.

18.08.2022 в період часу з 11 год. 27 хв. до 11 год. 55 хв. кулеметник відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремий батальйон) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав закріплений за ним автомат Калашникова № НОМЕР_2 із глушником та магазином, спорядженим 29 патронами калібру 5,45 мм, яким 17.08.2022 було спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_8 , про що складено відповідний протокол.

19.08.2022 автомат Калашникова № НОМЕР_2 із глушником та магазином, спорядженим 29 патронами калібру 5,45 мм, видані 18.08.2022 ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 98, 100, 110 КПК України було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомат Калашникова № НОМЕР_2 із глушником та магазином, спорядженим 29 патронами калібру 5,45 мм, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 18 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме:

- автомат Калашникова № НОМЕР_2 із глушником та магазином, спорядженим 29 патронами калібру 5,45 мм, виданими 18.08.2022 кулеметником відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окремий батальйон) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1