Справа № 134/104/22
Провадження №11-кп/801/368/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2022, якою відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113), погодженого з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого.

По даній справі засуджений 08 жовтня 2020 року засуджено Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 31.12.2020, кінець 31.12.2022.
Ухвалою суду в задоволенні подання відмовлено з тих підстав, що відсутність у характеристиці даних про заборгованість засудженого за виконавчим листом свідчить , що комісія ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» не в повній мірі дослідила особу засудженого та наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2022, винести нову ухвалу, задовольнити подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він не знав про виконавчий лист про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.
Відповідно до характеристики ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 24.01.2022 та з довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, вбачається, що засуджений позитивно характеризується, має подяки, стягнення відсутні.
Окрім вказаного, комісія державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №1 від 14.12.2021 одноголосно підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як особи, що довела своє виправлення.
Існуюча заборгованість за виконавчим листом на суму 11397, грн. безпідставно врахована судом при прийнятті рішення, як єдину підставу для відмови в умовно-достроковому звільненні засудженого, оскільки ця обставина не стосується кримінального покарання за яким ОСОБА_7 відбуває покарання, а є заборгованістю по аліментах.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр» (№ 113).
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.01.2022, якою відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 скасувати.
Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 задовільнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2020 року умовно-достроково на 9 місяців 17 днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8