ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/13/22 Справа № 202/4873/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника власників майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження та вчинення реєстраційних дій, а саме - на земельні ділянки в межах вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що з метою забезпечення збереження земельних ділянок в межах вказаного кримінального провадження, як речового доказу, запобігання можливості їх відчуження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи, що арешт вказаних земельних ділянок має суттєве значення як для досудового розслідування, так і для відновлення порушених прав потерпілих.
Слідчим суддею встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до відчуження майна, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на нерухоме майно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення заборони відчуження та вчинення реєстраційних щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0659, загальною площею 0,48 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Захисник просить постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині накладення арешту із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0659, загальною площею 0,48 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є добросовісними власниками вказаної земельної ділянки, оскільки 30 серпня 2019 року за договором купівлі - продажу придбали у рівних частках земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник зазначає, що 03 грудня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було накладено арешт на вказану земельну ділянку в межах кримінального провадження №0000028 за ознаками скоєння кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2021 року арешт вказаної земельної ділянки було скасовано, оскільки жодних слідчих та процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалось, і станом на час постановлення вказаної ухвали жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження №0000028.
Захисник зазначає, що протягом досудового розслідування кримінального провадження №0000028 не було забезпечено повного та неупередженого дослідження усіх обставин у розумні строки, крім того, слідчими було порушено строки досудового розслідування, і за тими самими обставинами було зареєстровано нове кримінальне провадження № 0000469 від 10 липня 2020 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та в межах вже тепер цього кримінального провадження 14 серпня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було постановлено оскаржувану ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з матеріалів провадження, 10.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо вчинення службовими особами Обухівської об`єднаної територіальної громади у змові із службовими особами районного відділу Держгеокадастру у Дніпропетровській області та іншими невстановленими особами зловживання своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, які незаконно, в порушення вимого земельного законодавства, виділяють приватним особам земельні ділянки державної та комунальної власності, що призводить до тяжких наслідків.
Колегія суддів зазначає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється з 10.07.2020 року, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0659 було накладено 14 серпня 2020 року.
На запит суду апеляційної інстанції прокурором були надані матеріали кримінального провадження, які не містять ні опису, ні нумерації, тобто не оформлені належним чином, крім того, вказані матеріали переважно складаються з копій документів та заяв від 2018 року, хоча вказане кримінальне провадження до ЄРДР було внесено у 2020 році.
Станом на час розгляду апеляційної скарги захисника в суді апеляційної інстанції було допитано тільки одного свідка, і жодних слідчих та процесуальних дій стосовно арештованого майна не здійснюється.
Колегія суддів зазначає, що прокурором не доведено необхідність подальшого існування накладеного арешту, не було надано належного обґрунтування подальшого арешту земельної ділянки та його значимість для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Колегія суддів зазначає, що доказове значення майна, як речового доказу, не є достатнім для того, щоб протягом такого тривалого часу забороняти власнику користуватися ним, враховуючи, що органом досудового розслідування не встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення, у якому проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, ані ОСОБА_8 , ані ОСОБА_10 , які є власниками арештованої земельної ділянки.
Враховуючи викладне, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га.
Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій в межах кримінального провадження № № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4