Справа № 203/1396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000194,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.04.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
06.05.2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 07.05.2022 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2022 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2022 року, з визначенням застави та, в разі її внесення, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В подальшому підозрюваним було внесено заставу та звільнено його з-під варти.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 07.08.2022 року.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Однак, просили виключити із обов`язків заборону підозрюваному не відлучатись із м.Кривого Рогу, оскільки це перешкоджає останньому можливості працювати, а також виключити обов`язок здачі на зберігання паспорту для виїзду за кордон, оскільки цей обов`язок фактично було виконано.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 КК України та про обгрунтованість підозри щодо причетності до їх вчиненні ОСОБА_5 , оцінка чому надавалась слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу було враховано дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обізнаність про обставини кримінального провадження та особу свідків, наявність в зв`язку із цим ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу, на теперішній час не втратили своєї актуальності та не зменшились.
В зв`язку з цим, клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши строк покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2022 року.
Перевіряючи доводи сторони захисту, слідчий суддя з урахуванням даних про особу підозрюваного та наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, не вбачає достатніх підстав для зміни покладених на підозрюваного обов`язків.
При цьому, слідчий суддя враховує, що визначені підозрюваному обов`язки, не забороняють останньому за попереднім дозволом слідчого або прокурора залишати населений пункт, в якому він проживає, за наявності об`єктивної необхідності для цього.
Керуючись ст.ст.131,176-178,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000194 - задовольнити.
Продовжити до 07 серпня 2022 року включно, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором;
- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1