Справа №155/1452/20
Провадження №1-кп/155/63/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22.06.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення додаткової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що висновком товарознавчої експертизи від 23.07.2020 року №506, що проводилась судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 встановлено, що огляд деревини, яка міститься у автомобілі проводився 22 липня 2020 року на території Горохівського ВП. Під час огляду експертом зазначено, що лісодеревина відповідає опису і кількості, зазначеному у постанові про призначення експертизи. Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.06.2020 року проведеного заступником начальника слідчого відділення Горохівського ВП ОСОБА_7 вбачається, що огляд автомобіля та лісодеревини проводився візуально, а відтак довжину достеменно не було виміряно, а зокрема, нижніх колод, через відсутність доступу до них.

Отже, експерт ОСОБА_6 у своєму висновку №506 від 23.07.2020 року виходив із опису довжини колод, які були зафіксовані у протоколі огляду місця події від 17.06.2020 року, що ставиться захисником під сумнів, оскільки достеменно не встановлено розміру колод, що впливає на суму завданої шкоди, яка інкримінується ОСОБА_3 .

Тому захисник просить залучити експерта для проведення додаткової товарознавчої експертизи лісодеревини, на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість п`яти колод деревини, які вилучені під час огляду місця події від 17.06.2020 року і міститься у автомобілі марки «Volkswagen», моделі «LT» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом 17.06.2020 року? Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, для проведення експертного дослідження експерту надати доступ до об`єктів дослідження, що знаходиться на території Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання про проведення додаткової товарознавчої експертизи із підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення додаткової товарознавчої експертизи, зважаючи на те, що під час досудового розслідування було проведено експертизу, висновок якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження, яким встановлено ринкову вартість 5 колод дерева породи дуб, сумнівів та протиріч в даному висновку немає. Окрім цього зазначив, що вказане клопотання призведе до затягування строків судового розгляду кримінального провадження.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень із внесеними змінами згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись засадами кримінального провадження, враховуючи те, що у висновку експерта, який наявний у матеріалах кримінального провадження, не було виміряно довжини колод та не встановлено їх розмір, що впливає на суму завданої шкоди, тому з метою повного, всебічного, та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання захисника слід задовольнити та призначити додаткову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025).

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість 5-ти колод деревини, які вилучені під час огляду місця події від 17.06.2020 року і містяться в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «LT», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом 17.06.2020 року?

Для проведення експертного дослідження експерту надати доступ до об`єктів дослідження, що знаходиться на території відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1