Номер провадження:1-в/521/202/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представник органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.12.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, суд

В С Т А Н О В И В:
Начальник Малиновського районного відділу філії держаної установи «Центр пробації в Одеській області» звернулась із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Прокурор в судовому засіданні висказав думку щодо необхідності відмови в задоволенні подання ДУ «Центр пробації», оскільки в теперішній час суд позбавлений можливості розглянути клопотання у відношенні ОСОБА_4 так як останній вчинив злочин в період іспитового строку, разом з тим розгляд кримінального провадження у відношенні неї не закінчений. До постановлення вироку по провадженню, будь-яке рішення у відношенні ОСОБА_4 постановити не можливо. Окрім того прокурор в судовому засіданні надав копію витягу з ЄРДР та копію листа Малиновського районного суду м.Одеси стосовно інформації про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав думку прокурора.
Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти доводів прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого та його захисника, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Якщо засуджений після закінчення іспитового строку, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, він звільняється судом від призначеного йому покарання /ч.1 ст. 78 КК України/.
Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.
Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_4 , 03.12.2019 року засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
Дата закінчення іспитового строку є 03.12.2021 рік.
13.03.2021 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, який органом досудового розслідування кваліфікований за ст. 124 КК України.
Станом на день розгляду клопотання (подання), кримінальне провадження не розглянуто.
Постановляючи зазначене рішення, суд виходить з того, що факт вчинення правопорушення очевидно встановлений органом досудового розслідування і відповідно існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину саме ОСОБА_4 .
Разом з тим, ч. 1 ст. 62 Конституції України встановлює гарантії презумпції невинуватості, а саме особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Тобто за змістом зазначеної норми, не можна вважати ОСОБА_4 особою, яка вчинила новий злочин, в розумінні ст. 78 КК України.
У даному випадку, суд вважає, що Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації», знаючи про притягнення особи до кримінальної відповідальності за новий злочин не повинний був звертатись до суду з клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Враховуючи встановлений належним чином факт притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволенні клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Суд керуючись ст. 78 КК, ст. 537 КПК, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного судом засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1