печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчої в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене начальником управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 вирішив виконати шляхом здійснення прицільного пострілу зі значної відстані з використанням нарізної вогнепальної зброї, спорядженої оптичним прицілом. Задля реалізації злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залучив ОСОБА_8 , а безпосереднім виконавцем злочину ОСОБА_9 , з яким він познайомився в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області, який мав значний досвід участі в бойових діях, в тому числі в якості снайпера.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що з 05.11.2019 вилетів до Республіки Кіпр, де проживав разом з ОСОБА_6 до моменту його затримання. Останній підтвердив, що періодично звертався до ОСОБА_10 як на прохання ОСОБА_6 так і з особистих потреб. Зокрема на прохання ОСОБА_6 , він просив знайти необхідний паспорт для ОСОБА_9 та підвезти останнього на полігон. З приводу інших питань, які він доручав ОСОБА_10 , останній не пригадує.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 на його прохання продав автомобіль Хюндай( який фактично належав ОСОБА_6 , від продажу якого перераховував грошові кошти на надані ОСОБА_5 номери рахунку банківської картки.

В листопаді 2019 року ОСОБА_5 переправляв грошові кошти, згідно виписки по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на банківську карту останнього з номером № НОМЕР_1 , якою фактично користувались на час підготовки до вчинення злочину підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та продовжили її використовувати в подальшому під час їх розшуку, в ході переховування від правоохоронних органів.

Згідно огляду мобільного телефону ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 відправляв смс повідомлення з вказівками ОСОБА_10 перерахувати грошові кошти на номери банківських карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , як такі, якими він користується.

За отриманою в указаному кримінальному провадженні інформацією встановлено, що банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_2 користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_1 фактична зареєстрована на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання інформації про організаторів злочину, обставин вчинення злочинів, а також інших причетних до вчинення тяжкого злочину осіб, або володіти інформацією про його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей в електронному (чи паперовому) вигляді про відкриття, обслуговування рахунків та руху коштів по розрахункових рахунках банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 із зазначенням осіб-власників розрахункових рахунків, копій документів, які підтверджують їх особи, дати і часу надходження та вибуття грошових коштів, сум платежів і валюти грошових коштів, номерів розрахункових рахунків з яких здійснювалось нарахування та анкетні дані осіб власників цих рахунків з повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), усіх банківських транзакцій, які здійснювались цим розрахунковим рахунком із зазначенням місця і типу проведення транзакції, фото-, відеозаписів з банкоматів (АТМ-автоматичних касових апаратів) за період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали судом.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять банківську таємницю, а саме: інформації руху коштів а саме: відомостей в електронному (чи паперовому) вигляді про відкриття, обслуговування рахунків та руху коштів по розрахункових рахунках банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 із зазначенням осіб-власників розрахункових рахунків, копій документів, які підтверджують їх особи, дати і часу надходження та вибуття грошових коштів, сум платежів і валюти грошових коштів, номерів розрахункових рахунків з яких здійснювалось нарахування та анкетні дані осіб власників цих рахунків з повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку), усіх банківських транзакцій, які здійснювались цим розрахунковим рахунком із зазначенням місця і типу проведення транзакції, фото-, відеозаписів з банкоматів (АТМ-автоматичних касових апаратів) за період часу з 01.01.2019 року по 14.06.2022 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13254/22-к

Примірник № 2 - наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1