Cправа № 127/4600/22
Провадження № 1-кс/127/2007/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.01.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри, щодо протиправних дій, з боку невідомої особи, яка 05.01.2022 о 14 год. 20 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з столу взяла мобільний телефон марки «Iphone 8» imei : НОМЕР_1 .

За даним фактом 06.01.2022 Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , камери відеоспостереження зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , за період часу з 13:00 по 15:00 год. 06.01.2022.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак у зв`язку із введенням по всій території України воєного стану слідчий у телефонному режимі просила проводити розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.01.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри, щодо протиправних дій, з боку невідомої особи, яка 05.01.2022 о 14 год. 20 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з столу взяла мобільний телефон марки «Iphone 8» imei : НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000024 від 06.01.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового розслідування, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , камери відеоспостереження зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , за період часу з 13:00 по 15:00 год. 06.01.2022, з можливістю вилучення копії відеозаписів, із записом на цифровий носій інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя