Справа № 473/1239/22
Номер провадження1-кп/473/164/2022
ВИРОК
іменем України

"13" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час та місці 20.04.2022 року у м. Вознесенську знайшовши предмет зовні схожий на пістолет, поклав його до внутрішньої кишені куртки, чим вчинив дії щодо його придбання. У подальшому усвідомлюючи, що вказаний предмет є вогнепальною зброєю та розуміючи неправомірність своїх дій, почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576. Таким чином, вчинивши дії щодо його носіння та зберігання.

В подальшому, 20.04.2022 року до служби «102» надійшло повідомлення про те, що біля домоволодіння по АДРЕСА_2 невідомий чоловік погрожує фізичною розправою. 21.04.2022 року ОСОБА_4 видано предмет зовні схожий на пістолет, який оглянуто працівниками поліції. Вилучений предмет зовні схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 mm. Р.А.К, моделі «SUR 2608» номер « НОМЕР_1 » калібру 9mm. Р.А.К., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета виробництва «SUR Аrms», Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та заглушенням газовідвідного отвору, пістолет придатний до проведення пострілів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікованані за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 08.06.2022 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 років. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачних ст.76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст..124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.06.2022 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: гладко ствольний самозарядний пістолет калібру 9 mm Р.А.К., магазин, 1 гільзу, марлевий тампон та первине упакування, які поміщені до сейф пакету ВУМ №1008112, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: