Провадження № 1-кс/947/8129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2022 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області, надійшла інформація від УБН в Одеській області ДБН НП України, про те що громадянин ОСОБА_5 , разом із невстановленими, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Так, ОСОБА_6 здійснює незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою його подальшого збуту, задіючи при цьому інших невстановлених осіб, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ..

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) використовує будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання.

В ході виконання доручення слідчого, проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що транспортний засіб марки «Mercedes Benz», р.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух за адресами будинків, які розташовані по вулиці Китобійна та провулок Бабушкіна в місті Одесі, при цьому водій вказаного транспортного засобу робив зупинки біля будинків за вищевказаними адресами та виносив звідти пакети з невідомим вмістом. Після чого, зробивши зупинку біля баку для сміття навпроти будинку № 157/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, водій вказаного транспортного засобу викинув у бак для сміття пакет з невідомим вмістом та направився у невідомому напрямку.

Після чого, 22.08.2022 року ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме: баку для сміття, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 ,в ході якого виявлено та вилучено:

- 19 (дев`ятнадцять) рукавиць виконаних із латексу білого кольору, які запаковано в паперовий конверт НПУ;

- 4 (чотири) порожні пляшки об`ємом 5 літрів, на кожній з яких наявні наліпки з написом: «Ізопропанол (С3Н80) 5,0 л +/-3% Країна: Азербайджан, дата: 08.2022, термін: 2 роки, склад: 99,85%», запаковано до спеціального пакету НПУ № 7287331;

- 2 (дві) порожні скляні пляшки із фіолетовою наліпкою та написом «Shake», об`ємом 330 мл.;

- 1 (одну) порожню скляну прозору пляшку із написом «Garage», об`ємом 0,5 л.;

- 1 (одну) порожню скляну пляшку зеленого кольору із написом «Heineken», об`ємом 0,5 л.;

- 1 (одну) порожню пластикову пляшку із наліпкою з написом «Моршинська», об`ємом 1,5 л., які запаковано до картонної коробки;

- 2 (два) шприці об`ємом 100 мл. та 20 мл., які запаковано до спеціального пакету НПУ № INZ2064778;

- 1 (одну) пластикову банку білого кольору із наліпкою, на якій наявний напис: «Ртуть азотнокислая (ІІ) нитратртути (ХЧ) Hg (N03)», в якій наявний прозорий полімерний порожній зіп-пакет, які запаковано до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1010440.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 22.08.2022 року.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, данні вилучені предмети та речі: є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, які були виявлено та вилучено 22.08.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: баку для сміття, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 ,а саме на:

- 19 (дев`ятнадцять) рукавиць виконаних із латексу білого кольору, які запаковано в паперовий конверт НПУ;

- 4 (чотири) порожні пляшки об`ємом 5 літрів, на кожній з яких наявні наліпки з написом: «Ізопропанол (С3Н80) 5,0 л +/-3% Країна: Азербайджан, дата: 08.2022, термін: 2 роки, склад: 99,85%», які запаковано до спеціального пакету НПУ № 7287331;

- 2 (дві) порожні скляні пляшки із фіолетовою наліпкою та написом «Shake», об`ємом 330 мл.;

- 1 (одну) порожню скляну прозору пляшку із написом «Garage», об`ємом 0,5 л.;

- 1 (одну) порожню скляну пляшку зеленого кольору із написом «Heineken», об`ємом 0,5 л.;

- 1 (одну) порожню пластикову пляшку із наліпкою з написом «Моршинська», об`ємом 1,5 л., які запаковано до картонної коробки;

- 2 (два) шприці об`ємом 100 мл. та 20 мл., які запаковано до спеціального пакету НПУ № INZ2064778;

- 1 (одну) пластикову банку білого кольору із наліпкою, на якій наявний напис: «Ртуть азотнокислая (ІІ) нитратртути (ХЧ) Hg (N03)», в якій наявний прозорий полімерний порожній зіп-пакет, які запаковано до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1010440.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1