КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/2942/19
Провадження № 1-в/552/415/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 20.01.2020 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16.05.2019, кінець строку відбування покарання 16.11.2022,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць без виведення на роботу чи навчання.
Вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 20.01.2020 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 16.05.2019 року (з часу фактичного затримання). Кінець строку відбування покарання 16.11.2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 17.05.2019.
В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 9 дисциплінарних стягнень, 6 з яких не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО.
Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалось з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною чого є його психологічна установка на протиправну поведінку.
До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до вимог.
До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_4 може подавати негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.
Засуджений допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 30.06.2022 близько 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера № 8, запитав дозволу у ЧПНУ ОСОБА_5 , взяти у належної йому сумки з особистими речами туалетний папір, так як у його камері він скінчився. Після чого перед заводом засудженого ОСОБА_4 до камери, з метою виявленн предметів, виробів, речей, які заборонено використовувати в установі виконання покарань, на що він відповів, що ніяких заборонених предметів він не має. В подальшому в ході проведення обшуку в ОСОБА_4 в лівій шкарпетці було виявлено та вилучено лезо від одноразового станка для гоління, загорнуто в шматок туалетного паперу. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 всяко перешкоджав проведенню обшуку, відвертався, відхиляв руки, висказував незадоволення порядком відбування покарання, при цьому вживаючи нецензурні та жаргоні слова.

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність не встановлено.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 допустив порушення пунктом 3 розділу 2, пунктом 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, розділів 3, 4 статті 107 Кримінально виконавчого кодексу України.
04.07.2022 питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 30.06.2022, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць без виводу на роботу або навчання.
Прокурор в судовому засіданні подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.
Від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, про що свідчить досліджена довідка про застосовані стягнення.
Станом на 02.07.2022 стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 накладено 9 дисциплінарних стягнень, 6 з яких не погашені та не зняті в установленому порядку, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами.
За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які відповідно до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 20.01.2020 - перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 (один) місяць без виведення на роботу чи навчання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1