Справа № 185/7960/22
Провадження № 1-кс/185/1672/22
03 жовтня 2022 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 23 вересня 2022 року до Павлоградського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово переміщена особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно того, що їй стало відомо, що за адресою: Луганська область, м. Сєверодонецьк, пров. Ломоносова, військові Російської Федерації незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий (седан), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 1, маса без навантаження 1060, об`ємом двигуна 1452 м3, тип пального В, зеленого кольору, 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я, ОСОБА_7 . ОСОБА_8 є володільцем даного транспортного засобу.
З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна - забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2107, державний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий (седан), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 1, маса без навантаження 1060, об`ємом двигуна 1452 м3, тип пального В, зеленого кольору, 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1