ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1274/22 Номер провадження 11-кп/814/1392/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. З позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки,

задоволено спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 11 днів відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року із залишення додаткової міри покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 27.09.2022.

Від адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисника звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 27 вересня 2022 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4