Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1345/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року про відмову задоволенні клопотання слідчого про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246. ч.1,246,ч.4 КК України.

встановила:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246,ч. 1, 246, ч.4 КК України.

В клопотанні вказав, що 25.03.2022 року близько 11 години працівниками ДП «Білокоровицьке лісове господарство» в с.Радовель, по вул. Миколи Хоречка, поблизу території № 34-В Коростенського району (Олевської ОТГ) Житомирської області, виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «БАР» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «НІІМВАІЖ» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилась лісопродукція породи дуб приблизною кубомасою 20-25 м. куб без відповідних документів.

Також 25.03.2022 близько 09 год. працівниками ДП «Білокоровицьке ЛГ» та ДП «Бердичівське ЛГ» у лісовому масиві неподалік смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області було виявлено незаконну порубку дерев породи дуб у кв. 52 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» та у кв. 35 вид. 2 (10) Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ».

25.03.2022 на адресу СВ ВП №2 Коростенського РУП надійшов лист №242 від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» про те, що при патрулюванні лісових масивів від незаконних рубок державною лісовою охороною ДП «Білокоровицький лісгосп» 25.03.2022 року близько 08 год. 30 хв. у кварталі 62 виділі 6 було виявлено незаконну порубку 3 (трьох) дерев породи дуб звичайний, у кварталі 62 виділі 11 було виявлено незаконну рубку 4 (чотирьох) дерев породи дуб звичайний, у кварталі 52 виділі 19 було виявлено незаконну рубку 8 (восьми) дерев породи дуб звичайний Білокоровицького лісництва. З місця самовільної рубки лісопродукція була перевезена автомобілем 31Л-131 до переробного цеху, який належить ФОП ОСОБА_9 . Загальна маса незаконно зрубаної деревини - 29, 09 м. куб., розмір шкоди заподіяної лісовому господарству становить - 265776, 58 гривень.

28.03.2022 на адресу СВ ВП №2 Коростенського РУП надійшов лист №03/358 від ДП «Бердичівське лісове господарство» про те, що 25.03.2022 року у кварталі 35 виділі 2 Корбутівського лісництва Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» було виявлено незаконну порубку 12 (дванадцяти) дерев породи дуб звичайний. Загальна маса незаконно зрізаної деревини становить 12,06 м. куб. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення Державному підприємству «Бердичівське лісове господарство» завдано матеріального збитку на суму 141 376, 49 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2022 близько 09:00 год. в с. Радовель, Коростенського району, Житомирської області працівниками ДП «Білокоровицьке ЛГ» виявлено вантажний автомобіль марки «ОАБ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «HUMBAUR» НОМЕР_2 у якому виявлено лісопродукцію породи дуб загальною масою 23,9 кубометри на яких відсутні бирки (електронні чіпи). водій якої не надав будь-які документи на походження деревини. Зазначений вантажний автомобіль з напівпричепом виявлено поблизу в`їзду на територію, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у період дії військового стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, водій виявлено вантажного автомобіля марки «БАБ» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «HUMBAUR» державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не інвалід, одруженого, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009, 2016 років народження, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин під час введеного на території України воєнного стану при наступних обставинах.

25.03.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою прибув до території лісопильні, що розташована за межами смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району (Білокоровицької ОТГ), Житомирської області, де в цей час знаходився вантажний автомобіль (спеціалізований сідловий тягач) марки «ПАБ РТ ХР105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «HUMBAUR» HSА351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб кубомасою 29,09 м. куб., яка попередньо була у невстановлений слідством день та час незаконно зрубана та розкряжована невстановленою особою шляхом повного відокремлення від кореня за допомогою невстановленого знаряддя, без відповідного на те спеціального дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів».

В результаті злочинних дій невстановленої досудовим слідством особи, яка вчинила незаконну порубку 15 (п`ятнадцяти) дерев породи дуб у кв. 52 вид. 19 та кв. 62 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», ДП «Білокоровицьке лісове господарство» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 265776,58 гривень.

В той же день та час, ОСОБА_10 , за попередньою змовою, з невстановленою на час досудового слідства особою, усвідомлюючи, що лісопродукція породи дуб являється незаконно зрубаною, в подальшому поїхав на вказаному автомобілі у напрямку с. Радовель, Коростенського району (Олевської ОТГ) Житомирської області, чим розпорядився вказаною лісопродукцією на власний розсуд, однак 25.08.2021 біля 15 год. 20 хв. поблизу території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 був виявлений працівниками ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та працівниками поліції.

У результаті вчинених злочинних дій ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди ДП «Білокоровицьке ЛГ» у розмірі 265776,58 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень п`ятдесят вісім копійок), яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та спричинили тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_10 , своїми умисними діями, які виразились у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.246 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не інвалід, одруженого, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009, 2016 років народження, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зраніше не судимий, вчинив тяжкий злочин під час введеного на території України воєнного стану1 при наступних обставинах.

25.03.2022 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України затримано за вчинення злочину у якому він підозрюється.

25.03.2022 в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_10 встановлено, що останній під керівницгвом ОСОБА_13 , перевозив незаконно зрізану лісопродукцію породи дуб вантажним автомобілем (спеціалізований сідловий тягач марки «БАР РТ ХР 105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «НиМВАІЖ НБА 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 з території деревообробного підприємства, що розташоване за межами смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області на територію деревообробного підприємства, де здійснює господарську діяльність з обробки деревини ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 вантажного автомобіля (спеціалізований сідловий тягач марки «ОАР РТ ХР 105» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з причіпленим до нього спеціалізованим напівпричепом марки «НІІМВАІЖ НБА 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в напівпричепі якого знаходиться лісопродукція породи дуб, кубомасою 29, 09 м.куб.

27.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час оглядів місць подій: - вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «ВАБ» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 )';- спеціалізований напівпричеп марки «НиМВАІЖ НБА 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 ;- деревину породи дуб в кількості 29.09 м. куб., яка знаходилась у спеціалізованому напівпричепі марки «НІІМВАІЖ ША 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_2 , без відповідних документів;- моб. телефон марки «HUAWEI Р Білан 2019» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2№ НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; - посвідчення водія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_10 ; - банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Таскомбанку» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_10 ; - шкіряний гаманець чорного кольору з грошовими коштами: 1 купюра номіналом 50 фн, дві купюри номіналом 5 грн. одна купюра номіналом 2 грн, 1 купюра номіналом 1 грн; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України НОМЕР_12 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 23 жовтня 2008 року, ключ сріблястого кольору від бардачку та баку автомобіля «ДАФ», три ключі запалювання автомобіля марки «ДАФ», ключ замикання дверей автомобіля «ДАФ» та брелок сигналізації з шнурком «DRIVER», ключі від навісного замку автомобіля «ДАФ», які належать ОСОБА_10 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/324/22 від 29.03.2022 накладено арешт на речі, які були вилучені під час оглядів місць подій: вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричеп марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 , деревину породи дуб в кількості 29.09 м. куб., без відповідних документів, ключ сріблястого кольору від бардачку та баку автомобіля «ДАФ», три ключі запалювання автомобіля марки «ДАФ», ключ замикання дверей автомобіля «ДАФ» та брелок сигналізації з шнурком «DRJVER». ключі від навісного замку автомобіля «ДАФ».

26.03.2022 проведено огляд речового доказу, а саме лісопродукції породи дуб, без відповідних документів, що була виявлена в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 у спеціалізованому напівпричепі марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого встановлено кількість та об`єм виявленої лісопродукції породи дуб - 95 сортиментів, довжиною по 3.10 м. кожен сортимент, різного діаметру, загальний об`єм становить 23, 996 м. куб.

26.03.2022 проведено огляд місця події у кв. 52 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» в ході якого виявлено 15 пнів дерев породи дуб, з яких відібрано зрізи, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП.

26.03.2022 проведено огляд місця події у кв. 35 вид. 2 (10) Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» в ході якого виявлено 12 пнів дерев породи дуб, з яких відібрано зрізи, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП.

05.04.2022 проведено додатковий огляд речового доказу, а саме 95- ти сортиментів лісопродукції породи дуб, без відповідних документів, загальним об`ємом 23, 996 м.куб.. що була виявлена в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 у спеціалізованому напівпричепі марки «HUMBAUR HSA 351324» державний номерний знак НОМЕР_2 в ході якого відібрано 16 зрізів з комлевих частин сортиментів, які було вилучено в якості речового доказу до ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

-07.04.2022 на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов опис знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, лісопродукції, розвантажених з автомобіля ДАФ НОМЕР_1 причіп НОМЕР_13 за №269 від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» відповідно до якого: 95 (дев`яносто п`ять) сортиментів лісопродукції породи дуб, довжиною по 3,10 м. кожен, загальним об`ємом 23,996 м. куб.,

Всього загальна вартість 95 (дев`яносто п`яти) сортиментів, масою 23, 996 м.куб. становить 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок).

Обрахунок здійснений відповідно до технічних умов на класифікацію за якістю лісоматеріалів круглих листяних порід (ТУ У 16.1-2:2018) дата набрання чинності - 16.01.2019 р. чинні до 16.01.2029 р.

25.03.2022 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП надійшли матеріали за №1016/212/01-2022 від оперативного підрозділу ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те. що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який займається господарською діяльністю по обробці деревини на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де може перебувати незаконно здобута лісопродукція, отримана внаслідок незаконних порубок лісу.

Крім того встановлено, що право власності відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №34299890 від 29.05.2012 зазначена територія деревообробного підприємства належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до його вчинення, виявлення та вилучення незаконно здобутого майна, яке являється об`єктом кримінально- протиправних посягань та предметом вчинення кримінального правопорушення в період часу з 16 год., 00 хв. 25 березня 2022 року по 19 год. 30 хв. 30 березня 2022 року, в порядку ч. З ст. 233 КПК України, працівниками відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і якарозташована по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - стрічкопильний верстат з рамою зеленого кольору без маркування; - стрічкопильний верстат з рамою синього кольору без маркування: - деревину дров`яну породи дуб загальним об`ємом близько 8,02 м. куб.; - лісопродукцію породи береза (лісоматеріали круглі) у кількості 215 сортиментів (штук), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 18 до 50 см; - лісопродукцію породи вільха (лісоматеріали круглі) у кількості 23 сортименти (штуки), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 22 до 42 см; - лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) у кількості 37 сортиментів (штук), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 22 до 42 см; - лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) у кількості 410 сортиментів (штук), довжиною близько 6 метрів кожна, серединними діаметрами від 16 до 54 см; - лісопродукцію з дерева породи сосна, а саме брус напівобрізний довжиною по 3,75 метри кожен у кількості 145 шт. висотою 100 мм.; - лісопродукцію з дерева породи сосна, а саме брус напівобрізний довжиною по 3,75 метри кожен у кількості 185 шт. висотою 140 мм.; - пиломатеріали з дерева породи сосна, а саме: дошка - 140 х 22 мм. - довжина 4 м.- 609 шт.; брус- 100 х 10 мм. - довжина 4 м. - 34 шт.; дошка- 140 х 22 мм. - довжина 6 м.- 287 шт., які передано під розписку на відповідальне зберігання до ДП «Білокоровицьке лісове господарство», , розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1; - відеореєстратор марки «НІКУІБЮТЧ» модель 08-7216НиНІ-Н2/5, серійний номер 811950175, який вилучено до ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська Область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2.

30.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_1 .

31.03.2022 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було внесено до ЄРДР № 0000167 відомості по факту виявлення та вилучення на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, великої кількості незаконно зрубаних дерев, а також іншої лісопродукцію, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи «сосна», лісопродукцію з деревини породи сосна, лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України.

31.03.2022 першим заступником керівника Коростенської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000167 від 31.03.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000037 від 25.03.2022, при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 000037.

31.03.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на адресу Коростенського міськрайонного суду з метою надання дозволу на проведення обшуку та території, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/333/22 від 01.04.2022 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на території будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено.

31.03.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/334/22 від 01.04.2022 накладено арешт на речі які були вилучені під час проведення невідкладного обшук' на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: - стрічкопильний верстат з рамою зеленого кольору без маркування;- стрічкопильний верстат з рамою синього кольору без маркування;- деревину дров`яну породи дуб загальним об`ємом близько 8,02 м. куб.;- лісопродукцію породи береза (лісоматеріали круглі) у кількості 215 сортиментів (штук), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 18 до 50 см; - лісопродукцію породи вільха (лісоматеріали круглі) у кількості 23 сортименти (штуки), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 22 до 42 см;- лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) у кількості 37 сортиментів (штук), довжиною близько 4 метрів кожна, серединними діаметрами від 22 до 42 см;- лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) у кількості 410 сортиментів (штук), довжиною близько 6 метрів кожна, серединними діаметрами від 16 до 54 см;- лісопродукцію з дерева породи сосна, а саме брус напівобрізний довжиною по 3,75 метри кожен у кількості 145 шт. висотою 100 мм.;- лісопродукцію з дерева породи сосна, а саме брус напівобрізний довжиною по 3,75 метри кожен у кількості 185 шт. висотою 140 мм.;- пиломатеріали з дерева породи сосна, а саме:д ошка - 140 х 22 мм. - довжина 4 м. - 609 шт.; брус- 100 х 10 мм. - довжина 4 м. - 34 шт.; дошка- 140 х 22 мм. - довжина 6 м,- 287 шт., які передано під розписку на відповідальне зберігання до ДП «Білокоровицьке лісове господарство», , розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1; - відеореєстратор марки «HJKVISION» модель DS-7216HUHI-F2/S, серійний номер 811950175, який вилучено до ВИ № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташований за адресою: Житомирська Область, м. Олевськ. вул. Свято-Воздвиженська, 2.

25.04.2022 на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» надійшов опис лісопродукції №304, перевезеної відповідно до листа №1038/212-2022 від 25.03.2022 року з території ОСОБА_13 , по АДРЕСА_1 затверджений печаткою ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та підписом директора ОСОБА_15 виконавець: начальник відділу ЛГ ОСОБА_16 відповідно до якого оглянуто лісоматеріали круглі, пиломатеріали обрізні, пиломатеріали необрізні. дров`яну деревин>' НВ:

Загальний об`єм вилученої лісопродукції становить 350, 339 мЗ. вартість лісопродукції становить - 1037865.23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степань, Сарненського району. Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді помічника лісничого Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» з 10.09.2021 на підставі наказу про призначення на посаду №275-к від 09.09.2021 ДП «Олевське лісове господарство» та являється фізичною особою підприємцем, вид діяльності - лісопильне та стругальне виробництво, діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами. Відповідно до довідки-характеристики №12 від 28.03.2022 виданої Олевською міською радою Житомирської області ОСОБА_13 , депу татом Олевської міської ради не являється.

26.03.2022 на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП надійшли матеріали за № 1057/212/01-2022 від оперативного підрозділу ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те. що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нові Білокоровичі, Олевського району. Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , і який займається господарською діяльністю по обробці деревини на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де може перебувати незаконно здобута лісопродукція, отримана внаслідок незаконних порубок лісу.

Також встановлено, що земельна ділянка площею 288 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно договору оренди землі від 13.01.2022 передана орендодавцем - Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області в особі сільського голови ОСОБА_18 орендарю - ФОН ОСОБА_17 , ідентифікаційний код: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_15 , дата реєстрації: 28.04.2017.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до його вчинення, виявлення та вилучення незаконно здобутого майна, яке являється об`єктом кримінально- протигіравних посягань та предметом вчинення кримінального правопорушення в період часу з 11 год., 05 хв. 26 березня 2022 року по 17 год. 04 хв., 31 березня 2022 року, в порядку ч. З ст. 233 КПК України, працівниками відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено невідкладний обшук на території, , де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована по АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пиломатеріали породи сосна у кількості 698 піт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 309 шт., об`ємом 9,24 м.куб.; круглі сортименти породи сосна у кількості 16 шт., об`ємом 4,5 м.куб.; круглі сортименти породи сосна довжиною 1 та 2 м., об`ємом 14.92 м.куб; пиломатеріали породи сосна у кількості 397 шт., об`ємом 9,915 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 504 шт., об`ємом 11,02 м.куб.;, передані під розписку на відповідальне зберігання до ДГТ «Білокоровицьке ЛГ» за адресою: вул. Гагаріна, 1, смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району. Житомирської області, та після проведення всіх необхідних слідчих дій залишені на зберіганні за вищевказаною адресою до вирішення питання по суті; дев`ять зрізів з комлевих частин дерев породи сосна; шість зразків землі, зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; дрова породи береза у кількості 17 м.куб., дрова породи дуб у кількості 5 м.куб., 16 бочок для випалювання дерев`яного вугілля; дерев`яне вугілля у кількості 950 мішків, котрі передані на відповідальне зберігання фізичної особи підприємця ОСОБА_17 , який зобов`язується зберігати дане майно в смт. Нові Білокоровичі, по вул. Олімпік 1, на території деревообробного підприємства, Коростенського району, Житомирської області «Олевської ОТГ».

28.03.2022 від ДП «Білокоровицький ЛГ» надійшли матеріали про те. шо при патрулюванні лісових масивів від незаконних порубок держаною лісовою охороною ДП «Білокоровицький ЛГ» 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва було виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію було перевезено автомобілем марки 31Л-131 до переробного цеху па території деревообробного підприємства розташованого в АДРЕСА_5 , який належить ФОП ОСОБА_17 .

Загальна маса незаконно зрубаної деревини - 32,83 м.куб., розмір шкоди заподіяної лісовому господарству становить - 128685, 81 (сто двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят одна копійка).

28.03.2022 слідчим відділенням ВП № 2 Коростенського РУП ГУНГТ в Житомирській області було внесено до ЄРДР № 0000038 відомості по факту незаконної порубки лісу та виявлення і вилучення на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, незаконно зрубаних дерев, а також іншої лісо продукції, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи «сосна», лісопродукцію з деревини породи сосна, лісо продукцію з деревини породи береза, деревину дров`яну породи дуб, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України

31.03.2022 першим заступником керівника Коростенської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000038 від 28.03.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України та №0000167 від 31.03.2022 за ч. 4 ст. 246 КК України були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000037 від 25.03.2022, при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000037.

31.03.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна в ході проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

01.04.2022 слідчим СВ Коростенського РУГІ ГУНП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на адресу Коростенського міськрайонного суду з метою надання дозволу на проведення обшуку та території, будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/337/22 від 01.04.2022 клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи на території будівлях та спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 задоволено.

01.04.2022 слідчим СВ Коростенського РУП ГУІІП в Житомирські області за погодженням прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області скеровано клопотання про арешт майна на адресу Коростенського міськрайонного суду, а саме на речі які були вилучені під час проведення невідкладного обшуку на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини і яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1345/22 1-кс/279/338/22 від 04.04.2022 накладено арешт на: пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи сосна у кількості 698 шт., об`ємом 15,58 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 309 шт., об`ємом 9,24 м.куб.; круглі сортименти породи сосна у кількості 16 шт., об`ємом 4,5 м.куб.; круглі сортименти породи сосна довжиною 1 та 2 м., об`ємом 14,92 м.куб; пиломатеріали породи сосна у кількості 397 шт., об`ємом 9,915 м.куб.; пиломатеріали породи дуб у кількості 504 шт., об`ємом 11,02 м.куб.; дев`ять зрізів з комлевих частин дерев породи сосна; шість зразків землі; дрова породи береза у кількості 17 м.куб.; дрова породи дуб у кількості 5 м.куб.

25.04.2022 на адресу слідчого відділення ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ДП «Білокоровицьке лісове господарство» надійшов опис лісопродукції №305, перевезеної відповідно до листа №1038/212-2022 від 25.03.2022 року з території ФОП ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_5 , затверджений печаткою ДП «Білокоровицьке лісове господарство» та підписом директора ОСОБА_19 виконавець: начальник відділу ЛГ ОСОБА_20 , відповідно до якого оглянуто лісоматеріали круглі, пиломатеріали обрізні, пиломатеріали

Загальний об`єм вилученої лісопродукції становить 65, 74 мЗ, вартість лісопродукції становить 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок).

Крім того встановлено, що ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Нові Білокоровичі. Олевського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , являється депутатом Білокоровицької сільської територіальної громади VIII скликання.

06.04.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення експертизи цілого за частинами з метою встановлення спів падіння зрізів з пнів породи дуб, які вилучені в ході проведення ОМП від 26.03.2022 у квю 35 вид.2 Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» тау кв. 52 вид. 6,11 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» із зрізами з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи дуб, які відібрані в ході проведення додаткового огляду речового доказу від 05.03.2022 на нижньому складі ДГІ «Олевське ЛГ».

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/2519-ТР від 13.04.2022 чотири зрізи з пнів, які вилу чені в ході проведення ОМГІ від 26.03.2022 у кв. 35 вид. 2 (10), Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» та чотири зрізи з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи дуб, які відібрані в ході проведення додаткового огляду речового доказу від 05.03.2022 на нижньому складі ДП «Олевське ЛГ» до розділення складали одне ціле- стовбур деревини.

06.04.2022 слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення експертизи цілого за частинами з метою встановлення спів падіння зрізів з пнів породи сосна та частина дерева породи сосна, які вилучені в ході проведення ОМП від 28.03.2022 у кв.62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» із зрізами з комлевих частин сортиментів лісо продукції породи сосна довжиною 1 та 2 метри, які вилучені в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_21 в АДРЕСА_5 .

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №СЕ-19/106-22/2606-ТР від 28.04.2022 три зрізи з пнів деревини породи сосна, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.03.2022 у кв. 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» та три зрізи з комлевих частин колод деревини породи сосна, що вилучені в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства ФОП « ОСОБА_17 » в АДРЕСА_5 , до розділення складали одне ціле.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що лісопродукція породи дуб у кількості 95 (дев`яносто п`яти) сортиментів без відповідних документів, загальною масою 23, 996 м.куб. була незаконно зрізаною у кв. 35 вид. 2 (10), Корбутівського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ» та перевозилась за попередньою змовою підозрюваним ОСОБА_10 була перевезена з території деревообробного підприємства, за адресою: АДРЕСА_5 ., де здійснює господарську діяльність по обробці деревини ФОП ОСОБА_17 , ідентифікаційний код: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: 0003153, дата реєстрації: 28.04.2017, який являється депутатом Білокоровицької сільської територіальної громади VIII скликання до території деревообробного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарську діяльність по обробці деревини ФОП ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степань, Сарненського району. Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді помічника лісничого Кам`янського лісництва ДП «Олевське лісове господарство» .

Крім того, частина лісопродукції породи сосна, що була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку від 26.03.2022 на території деревообробного підприємства, за адресою: АДРЕСА_5 ., де здійснює господарську діяльність по обробці деревини ФОП ОСОБА_17 походить з місця вчинення незаконної рубки дерев у кв. 62 вид. 13 Білокоровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ».

Враховуючи вище викладене слідчим СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 19.04.2022 винесено постанову про визнання потерпілим юридичну особу ДП «Білокоровицьке лісове господарство» (), яке зареєстроване за адресою: Україна, 11051, Житомирська область, Коростенський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, 1, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.03.2022 та 13.04.2022 винесено постанову про визнання потерпілим юридичну особу ДП «Бердичівське лісове господарство» (), яке зареєстроване за адресою: Україна, 13327, Житомирська область, Бердичівський район, с. Хмелише по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.03.2022

Відповідно до описів знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, лісопродукції Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» вартість: - лісопродукції вилученої у напівпричепі марки «НІІМВАІЖ» НОМЕР_2 в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 поруч з територією, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , масою 23, 996 м.куб. становить - 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок); - лісопродукції вилученої в ході проведення обшуку від 25.03.2022 на території, де здійснювалась господарська діяльність по обробці деревини з використанням спеціалізованого обладнання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 масою 350, 339 мЗ, становить - 1037865,23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки);№ - лісопродукції вилученої в ході проведення обшуку від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_5 масою 65. 74 мЗ, становить - 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок), що в сукупності складає 1613536,4 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень чотири копійки), що значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості та інтересів держави.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року відмовлено в клопотанні слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246. ч.1, 246 ч.4 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та постановити нову ухвалу, в якій постановити рішення про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вилученої деревини та лісоматеріалів, а саме:-95 (дев`яносто п`яти) сортиментів, масою 23, 996 м.куб., вартість яких становить 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок);-лісоматеріали круглі породи сосна у кількості 447 сортиментів, об`ємом 136,255 м.куб.; лісоматеріали круглі породи вільха у кількості 23 сортименти, об`ємом 6,955 м.куб.; лісоматеріали круглі породи береза у кількості 215 сортиментів, об`ємом 50,822 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи сосна об`ємом 111,47 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи сосна об`ємом 36,817 м.куб.; деревину дров`яну НВ породи дуб об`ємом 8,02 м.куб., загальним об`ємом 350,339 м.куб., вартість яких становить 1037865,23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки);-лісоматеріали круглі породи сосна у кількості 16 сортиментів, об`ємом 4,84 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи сосна, об`ємом 18,715 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи сосна, об`ємом 6,857 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи дуб об`ємом 4,689 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи дуб об`ємом 15,718 м.куб.;, деревину дров`яну НВ породи сосна, об`ємом 14,92 м.куб., загальним об`ємом 65, 74 мЗ, вартість яких становить 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок). Також просить 2.3обов"язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління, реалізації та інших речових прав, що виникатимуть на підставі даної ухвали щодо передачі Національному агентству для реалізації майна, на яке накладено арешт, а саме: 95 (дев`яносто п`яти) сортиментів, масою 23, 996 м.куб., вартість яких становить 304 976, 20 (триста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок);лісоматеріали круглі породи сосна у кількості 447 сортиментів, об`ємом 136,255 м.куб.; лісоматеріали круглі породи вільха у кількості 23 сортименти, об`ємом 6,955 м.куб.; лісоматеріали круглі породи береза у кількості 215 сортиментів, об`ємом 50,822 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи сосна об`ємом 111,47 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи сосна об`ємом 36,817 м.куб.; деревину дров`яну НВ породи дуб об`ємом 8,02 м.куб., загальним об`ємом 350,339 м.куб., вартість яких становить 1037865,23 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять три копійки); лісоматеріали круглі породи сосна у кількості 16 сортиментів, об`ємом 4,84 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи сосна, об`ємом 18,715 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи сосна, об`ємом 6,857 м.куб.; пиломатеріали обрізні породи дуб об`ємом 4,689 м.куб.; пиломатеріали необрізні породи дуб об`ємом 15,718 м.куб.;, деревину дров`яну НВ породи сосна, об`ємом 14,92 м.куб., загальним об`ємом 65, 74 мЗ, вартість яких становить 270694,97 (двісті сімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок). Посилається на те, що ухвала слідчого судді винесена незаконно, упереджено, без з`ясування всіх обставин справи та з суттєвими порушеннями норм КПК України. Вказує, що при розгляді клопотання слідчим суддею не був врахований той факт, що вилучена деревина та лісопродукція у ФОП ОСОБА_17 , та ФОП ОСОБА_13 , містить великий об`єм. Тимчасово зберігається на відкритій місцевості ДП «Білокоровицьке лісове господарство» смт. Білокоровичі Коростенського району. Деревина та лісопродукція в таких умовах зберігання може бути викрадена, знищена, зіпсована або її економічна вартість істотно зменшиться в ціні. ДП «Білокоровицьке лісове господарство» не в змозі тривалий час зберігати вилучену деревину та лісо продукцію. Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею не був врахований той факт, що як під час проведення обшуку, так і під час проведення досудового розслідування ФОП ОСОБА_17 , та ФОП ОСОБА_13 документація на вилучену деревину та лісоматеріали не надана. При здійсненні господарської діяльності вищевказані суб`єкти господарювання відповідної документації на придбання та реалізації деревини і лісоматеріалів не ведуть. Журнали придбання, використання деревини не ведуться. В наданих у залі суду для огляду накладних на деревину зазначено, що деревина виписувались майже рік назад і більше. Станом на звітну дату СВ Коростенського РУГІ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове слідство кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000037 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України та ч. 1 ст. 241 КК України (забруднення атмосферного повітря).

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду просив задовольнити апеляційну скаргу, додатково зазначив що деревина визнана речовим доказом, досудове розслідування перебуває на початковій стадії, в органу досудового розслідування немає можливості зберігати вказане вилучене в ході обшуків майно, воно втрачає цінність, тому є підстави для передачі даного майна в управління Національного агенства, яке воно може в подальшому в тому числі і реалізувати в інтересах держави.

Представник власника майна адвокат Волков зазначив, що орган досудового розслідування має усі можливості для збереження вилученого в у його довірителя майна без передачі його до Національного агенства, тим більш що вказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, і його можлива реалізація може потягнути виникнення перешкод в подальшому досудовому розслідуванні, а тим більш поверненню вказаного майна його власнику у разі закриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з наданих суду матеріалів, слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246 КК України.

Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляд)' з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально- правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (п.2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до приписів ст.84, 98 КПК України речові докази є окремим процесуальним джерелом доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим за наявності вказаних ознак будь-яке майно (речі, документи, нерухоме чи рухоме майно) в кримінальному провадженні може мати статус речових доказів незалежно від того, чи накладений на нього арешт з відповідною метою (в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Необхідність використання певного майна як речового доказу залежить від рішення слідчого чи прокурора, яке може бути прийняте на будь-якому етапі досудового розслідування.

Спеціальним механізмом для забезпечення збереження арештованого у кримінальному провадженні майна є визначений законодавством України інститут управління таким майном, який закріплено Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зазначений Закон визначає єдиною підставою для управління активами накладення на них арешту у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 19 Закону) без конкретизації мети такого арешту.

Положеннями ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління 'активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Згідно ч. 1 ст. 19 вказаного Закону Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

В силу вимог ч.7 ст.100 КПК України вирішення питання про передачу майна в управління здійснюється за правилами накладення арешту на майно. Натомість, арешт майна, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Отже, питання про передачу майна в управління Національному агентству слідчий суддя розглядає з урахуванням загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо передачі майна в управління Національному агентству, слідчий суддя звертає увагу на те, що обов`язковою умовою передачі майна в управління Національного агентства є наявність мети забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості, звідси має наслідком покладення обов`язку на слідчого, прокурора щодо доведення обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення таких дій, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна. Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те. що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Відповідно до пунктів 69. 73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Слідчий суддя зазначених вимог закону на думку колегії суддів дотримався.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2022 року, 04.04.2021 року накладено арешт на майно по кримінальному провадженню №0000037 від 25.03.2022 року.

Арешт на вказане майно накладено з метою збереження речового доказу, оскільки існує ризик зникнення чи знищення вищевказаного майна.

Таким чином за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вже досягнуто завдань кримінального провадження, які полягають у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення. їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, покладаються на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність наведених в клопотанні ризиків, а саме по собі визнання майна речовим доказом, не може тягнути за собою його обов`язкову передачу Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів. Навпаки передача вилученого майна, визнаного речовими доказами, в управління агенства, може призвести до його реалізації, і як наслідок перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Прокурором та слідчим не доведено, що незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів майна, зазначеного у клопотанні, унеможливить виконання завдань кримінального провадження та не забезпечить збереження речових доказів та їх економічної вартості, не доведено обставин, які підтверджують, що у разі нездійснення передачі вказаного у клопотанні майна в управління Національному агентству, майно може бути перетворене, знищене, зіпсоване або його економічна вартість істотно зменшиться в ціні, а тому, на переконання слідчого судді, застосування такого порядку зберігання речових доказів суперечитиме принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя правильно прийшов до висновку про те, що підстав передачі зазначеного майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження немає, з даним висновком погоджується також й колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що при розгляді клопотання слідчим суддею не був врахований той факт, що вилучена деревина та лісопродукція містить великий об`єм, тимчасово зберігається на відкритій місцевості та в таких умовах зберігання може бути викрадена, знищена, зіпсована або її економічна вартість істотно зменшиться в ціні є безпідставними, оскільки такі дані були враховані слідчим суддею при прийнятті рішення та не впливають в даному випадку на його правильність, оскільки доказів про неможливість її зберігання так і не надано.

Таким чином на даний час, враховуючи стадію досудового розслідування кримінального провадження, та інші, наведені вище обставини, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді з огляду на доводи прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року про відмову задоволенні клопотання слідчого про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: