Справа № 686/4063/22
Провадження № 1-кс/686/5257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000379 від 14.02.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про часткове скасування арешту на належний йому автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000379, посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії і даний транспортний засіб використовується ним для отримання заробітку, тому в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Власник майна належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав слідчому заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля в частині заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000379, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.02.2022 року за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.02.2022 близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецька, м. Хмельницького зі сторони вул. Толстого у напрямку вул. Купріна, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху автомобіля.

В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

13.02.2022 автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено з місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

14.02.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. Також у даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000379 від 14.02.2022 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року на належний ОСОБА_3 , автомобіль «Ford focus» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :