Справа № 752/4596/22
Провадження №: 1-кс/752/1450/22
У Х В А Л А
Іменем України
02.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до російської федерації, від 18.02.2022 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 29 квітня 2022 року надійшла зазначена скарга.
Перевіривши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Як вбачається із матеріалів скарги, 10 березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.03.2022 року по справі № 522/9855/20 (провадження № 1-кс/522/2003/22) внаслідок задоволення судом клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований до ОСОБА_3 , продовжено до 12 травня 2022 року включно.
Крім того, оскаржувана постанова прийнята центральним органом України, в особі Офісу Генерального прокурора, який відповідно знаходиться за адресою: вул. Різницька 13/15, Печерський район, м. Київ, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
За даних обставин вбачається, що кримінально-процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію) саме до слідчого судді, однак, аналізуючи ст. 591 КПК України, уповноваженим судом для розгляду зазначеного рішення є суд, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Разом з тим, діючим КПК України слідчий суддя хоча і наділяється повноваженнями здійснення контролю за прийнятими рішення про видачу особи (екстрадицію), однак не передбачено, яким чином має діяти слідчий суддя у випадку вивчення матеріалів та встановлення факту, що остання не підлягає розгляду цим судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність.
З огляду на викладене, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку найбільш сприятливим процесуальним рішенням для учасників кримінального провадження, зокрема й особи, яка звертається до слідчого судді з даною скаргою, буде прийняття процесуального рішення у вигляді повернення скарги особі, яка з нею звертається, що в свою чергу не позбавить такої особи можливості повторно звернутися з даною скаргою до уповноваженого суб`єкта, яким на теперішній час є Печерський районний суд м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 591 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до російської федерації від 18.02.2022 року повернути.
2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1