Справа № 627/160/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2020 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
в с т а н о в и в:
Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також повідомляється, що у період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, однак притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 27.05.2020 за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та 28.05.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП. Обов`язки, покладені судом, засуджений виконав, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав.
У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_5 , не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Представник Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за відсутності їх представника, підтримав подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, просив задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять відомостей щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку.
Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно наданої суду особової справи №26/2020 р. на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що протягом строку перебування на обліку в Богодухівському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.05.2020 за ч. 1 ст. 175-2 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП та 28.05.2020 за ч.1 ст.127 КУпАП. Обов`язки, покладені судом, засуджений виконав, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав.
При цьому в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо невчинення останнім нового кримінального правопорушення за весь період іспитового строку, що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, суд вважає, що подання необхідно повернути до Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення недоліків.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання начальника Богодухівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя ОСОБА_1