overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2925/22
провадження №: 1-кп/398/248/22
УХВАЛА
Іменем України

"02" вересня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 27 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3834/22
Провадження № 1-кп/333/571/22/22
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі судове засідання на 17 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/50/22
Провадження № 1-кп/438/43/2022
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Захист обвинуваченої здійснює адвокат ОСОБА_6 , згідно з дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2021.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_6 та просить допустити в якості її захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким уклала договір про представництво інтересів та надання правової допомоги від 01 липня 2022 року.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти клопотання обвинуваченої, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч.2 ст. 54 КПК України).

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні наполягала на відмові від захисника ОСОБА_6 , оскільки він не прибув у судове засідання та не виконує свої обов`язки щодо надання їй належної правничої допомоги в суді, а також враховуючи, що обвинувачена користується захистом іншого захисника (адвоката ОСОБА_5 ), з яким уклала договір про представництво інтересів та надання правової допомоги, то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від її захисту адвокатом ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України,

у х в а л и в :

прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2918/22
Провадження № 1-кп/456/356/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02.09.2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшлоклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000339 від 09.06.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1590/22
Провадження № 1-кп/601/214/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначене в обвинувальному акті суспільно-небезпечне діяння, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Прокурор, в порядку передбаченому ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті не зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а в разі затримання особи - у порядку ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що в порядку передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України захід забезпечення кримінального провадження затримання до обвинуваченого не застосовувався.
Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за № 0000127 від 15.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 вересня 2022 року на 12:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 446/838/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/758/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 10 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 роки та 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 345 КК України у виді 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків. Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 08.11.2021р. включно. Вирішено цивільні позови потерпілих та питання про судові витрати і речові докази.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
25.08.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького суду Львівської області від 10 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 призначити на 20 жовтня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 15 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 592/5591/22
Провадження № 1-кс/592/2320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 вересня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення від 19.01.2022 року слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.02.2020,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 19.01.2022 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1782/22
Справа № 509/1172/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000154 від 21 січня 2016 року, №0000291 від 06 лютого 2016 року, №0001726 від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст.296 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.с187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2022 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000154 від 21 січня 2016 року, №0000291 від 06 лютого 2016 року, №0001726 від 15 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст.296 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.с187 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/409/22
УХВАЛА

20.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000062 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0000062 від 03.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 08.09.2022 року о 15:00 годині свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7039/22
1-кп/522/1807/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за №0000207 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполове, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 року за №0000207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.
У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Захисник ОСОБА_5 вважав за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутністю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось старшим слідчим СВ ВП № 5 ОРУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполове, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2022 року о 10.30 годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 05.09.2022
Справа №522/3171/18
1-«кс»/522/4047/18

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4551/22
У Х В А Л А
05.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000313 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 13.09.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1