Справа № 752/4696/22
Провадження № 1-кс/752/1722/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 межах кримінального провадження № 0000742 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом зловживання довірою, визначив для себе вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

23.05.2022 року о 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Голосіївського РС, було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung M-12» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та гаманець «HASSION» у середині банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Конкорд» № НОМЕР_6 .

На тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року.

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 23.05.2022 року старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000742 було затримано ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Samsung M-12» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гаманець «HASSION» у середині банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Конкорд» № НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_6 , з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000742 .

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданного старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000742 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився на підставі ст. 191 КПК України:

- мобільний телефон марки «Samsung M-12» із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- гаманець «HASSION» у середині банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Конкорд» № НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000742 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1