В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1210/22

Провадження № 1-кп/126/312/2022

"13" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вчителем математики Жабокрицького закладу загальної середньої освіти, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2022 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де виявив свою співмешканку ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання упала зі стільця та вдарилася поперековою ділянкою, а саме куприком до металевого відра. В подальшому 09.06.2022 близько 07 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 рухалися по вул. Лесі Українки в с. Жабокричка Чечельницької територіальної громади Гайсинського району та між ними знову виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно протиправно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала на дорогу, після чого ОСОБА_3 схопив її за одяг спереду на грудях та почав тягти по грунтовій дорозі, протягнувши близько 10 метрів, таким чином спричинивши останній тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 37 від 20.06.2022 своїми неправомірними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден на обох ліктьових суглобах, садна в ділянці куприка, садна в ділянці лівого кульшового суглобу по боковій поверхні, синця на боковій поверхні правого стегна у верхній третині, садна в ділянці правого колінного суглобу за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, працюючий вчителем вчителем математики Жабокрицького закладу загальної середньої освіти, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1