КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, за які призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29 липня 2022 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, посилаючись на те, що даний вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , оскільки в тексті рішення, яке є предметом оскарження, постійно згадується ОСОБА_2 , як співучасник нібито вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 27 серпня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №761/6680/22

Провадження №11-кп/824/3190/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач ОСОБА_1