Провадження № 1-кс/947/8168/22
УХВАЛА
05.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси в рамках кримінального провадження №0002736 та зобов`язати відповідних посадових осіб виконати необхідні процесуальні слідчі дії у розумні строки та приступити до розслідування, тобто фактично виконати вимоги, викладені в його клопотаннях, адресованих слідчому та прокурору, про проведення певних слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.
В судовому засіданні представник та заявник наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий просив розглянути скаргу без його участі, надавши копію листа про направлення матеріалів кримінального провадження 01.08.2022 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області.
Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду копію доручення начальнику СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст.36 КПК України, у кримінальному провадженні №0002736 строком до 01.10.2022 року, а також копію листа заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків та неналежного виконання службових обов`язків слідчим.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку учасників, приходжу до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги 30.06.2022 року потерпілий звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, даних про розгляд якого слідчим, відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України, до суду не надано.
Тобто бездіяльність слідчого не відповідає вимогам ст.220 КПК України, що порушує права потерпілого.
У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 30.06.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Разом з тим, вимоги потерпілого про визнання бездіяльності процесуального керівника задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час прокурором, в рамках своїх повноважень з метою забезпечення розслідування кримінального провадження надано доручення органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій.
Крім того, відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.
Тобто вимога потерпілого зобов`язати слідчого та прокурора виконати слідчі дії, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 30.06.2022 року в рамках кримінального провадження 0002736 - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.06.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1