overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/172/22
ун. № 759/3691/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2021р. за ч.2 ст.309 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2021р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи те, що у матеріалах особової справи №172/2021 ОСОБА_3 відсутня вимога УІАП ГУ НП в м.Києві станом на 22.03.2022р., суд вважає за необхідне подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути дане подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2999/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000639 за апеляційними скаргами представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 , -

встановила:

З 19.08.2021 року на розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000639 за апеляційними скаргами представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 21.03.22 р. та 11.05.2022 року не з`явилась про причину неявки суд не повідомила, хоча в матеріалах справи є дані про те, що вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченої приводу, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, а вона ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,

постановила:

перенести розгляд справи на 12 год. 00 хв. 04 липня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 12 год. 00 хв. 04 липня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 та начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Судді:
Справа № 128/2730/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовільнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 22.00 до 07.00 год - до 10 липня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2022 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2022 року
м. Київ
справа № 139/595/19
провадження № 51-800км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 06 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 139/595/19).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 139/595/19) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, призначити на 11:30 год. 03 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА

11 травня 2022 року
м. Київ
справа № 201/6801/18
провадження № 51 - 684 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017,
встановила:
17 лютого 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 і витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 просить розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції проводити за його участю у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання підлягає задоволенню.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.
Керуючись статями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 23 серпня 2022 року об 11 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 об 11 год 23 серпня 2022 року між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для потерпілого ОСОБА_2 покласти на голову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9089/22
Провадження № 1-кп/127/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 червня 2022 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.05.22 Справа № 469/766/18
1-кп/469/21/22
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2022 року смт.Березанка
Березанським районним судом Миколаївської області о 10.30 год. 24 травня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", та надав згоду на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинувачених з м.Миколаєва, у якому розташована ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, у тому числі з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе провести судове засідання 24 травня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання 24 травня 2022 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 24 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
490/1545/22 від02.05.2022
н/п 1-кс/490/1255/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.05.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

29.04.2022р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 у вигляді: транспортного засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору марки «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходилось 6 рулонів тонколистового прокату.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення частини 2,3 зазначеної статті, стороною обвинувачення не надано достатнього обґрунтування підстав у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно, так як із наданого клопотання не вбачається документів чим обґрунтовує своє клопотання.
Таким чином клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в Окружну прокуратуру м. Миколаєва для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/293/21
Провадження № 1-кп/170/28/22

У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
11 травня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча отримав судову повістку та ознайомлений з її змістом.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечували.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , який проживає на АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали направити в СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 352/7/21
Провадження № 1-кп/352/19/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Судові засідання у даному кримінальному провадженні за згодою обвинуваченого проводяться у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що адміністрацією ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не забезпечено можливість проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні 11.05.2022 р. в умовах воєнного стану, суд відкладає судове засідання у даному кримінальному провадженні на 29.06.2022 р., яке буде проводитись у режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з приміщення якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 29 червня 2022 року, яке провести у режимі відеоконференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з приміщення якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

Ухвалу направити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) для забезпечення проведення відеоконференції та належного повідомлення обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
справа № 359/2772/22
провадження № 1-кс/359/679/2022
УХВАЛА
11 травня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000333 від 28.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000333 від 28.02.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 13 травня 2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кагарлик, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий:

- 05.05.2008 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки;

- 22.12.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців, 05.03.2013 умовно-достроково звільнено на 1 рік 8 місяців 17 днів;

- 01.10.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць, звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання 30.09.2016;

- 11.10.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання 29.03.2019;

що обвинувачується у вчиненні злочину по ч.3 ст.15, ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено в судове засідання.

З ініціативи суду на підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відео конференції, а саме наявність обставин в умовах воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор і захисник вважали , що слід провести судове засідання в режимі відео конференції з участю обвинуваченого.

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ « Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_5 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Провести судове засідання 17 травня 2022 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_5 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1