Справа № 215/1140/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, 23.03.2022 співробітниками патрульної поліції біля «Будинку торгівлі», розташованому по вул. А.Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель Н-1, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в якому знаходились ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .. В той же день у ході проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_7 в його особистій сумці виявлено набої в кількості 53 штук, набої в кількості 2 штуки, 2 гільзи, полімерний згорток з гранульованою речовиною, в лівій кишені, одягненої на ньому кофти корпус гранати Ф-1, підривач. (ЖЕО № 1159 від 23.03.2022)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальну зброю, бойові припаси.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 08 год. 46 хв. по 10 год. 16 хв. 23.03.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведено обшук будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_10 . Під час проведення вказаного обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що проведення слідчим обшуку вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08 год. 46 хв. по 10 год. 16 хв. 23.03.2022, до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході обшуку, адже зволікання з обшуком зазначеного приміщення могло призвести до знищення об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки в клопотанні зазначені суперечливі відомості та відсутній взаємозв`язок між отриманим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, та невідкладного проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_10 , та відсутність взагалі підстав передбачених ст.ст.233, 234 КПК України слід відмовити у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000139 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: