ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2184/22 Справа № 206/5773/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000029 стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бєлгород рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 12 листопада 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_9
в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого та вирішення цивільного позову змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з частини 4 статті 296 КК України на частину 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.
Цивільний позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2022 року.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4