Справа № 135/52/17
Провадження № 1-кп/135/12/22
У Х В А Л А
іменем України
03.10.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 30 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 30 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого в судові засідання 21.06.2022, 14.06.2022, 23.05.2022, 28.04.2022, 27.09.222 не з`явився, внаслідок чого судові засідання відкладалися за клопотанням обвинуваченого, який не бажав продовжувати розгляд кримінального провадження без захисника. 25.08.2022 захисник обвинуваченого в судовому засідання пояснив, що він на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022 по теперішній час, а тому не має змоги брати участь у судових засіданнях. Наголосив на тому, що поясне своєму підзахисному право залучити іншого захисника.

03.10.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вкотре не з`явився. Проте, 12.09.2022 на адресу суду захисником подана довідка, видана командиром військової частини НОМЕР_1 № 150 від 01.09.2022 про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022 по теперішній час.

З огляду на пояснення захисника обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 324 КПК України, судом роз`яснено обвинуваченому право протягом трьох днів обрати собі іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що не має змоги запросити іншого захисника для захисту його інтересів, оскільки угода була укладена з адвокатом ОСОБА_7 , який знає матеріали справи, а тому він бажає, щоб саме він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження. Водночас зазначив про те, що у разі призначення судом захисника за призначенням просить залучити адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні поклався на розгляд суду.

Потерпілий та його представник, посилаючись на вимоги ст. 324 КПК України просили призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки обвинувачений не має можливості запросити іншого захисника, проте висловлює бажання, щоб його інтереси у суді представляв адвокат.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Частиною третьою статті 324 КПК України передбачено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до поданої адвокатом ОСОБА_7 довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 150 від 01.09.2022 в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_7 не має можливості здійснювати захист ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням у ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

А тому враховуючи, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , згідно з поданою ним заявою, не може прибути в судове засідання протягом тривалого часу, а також враховуючи те, що обвинувачений наполягає на участі у судовому засіданні захисника, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 та ч.3 ст. 324 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 324 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.10.2022 для участі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя