Справа № 527/668/22
провадження № 1-кп/527/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103 від 25 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Астарта Київ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням останній обвинувачується в тому, що 24 квітня 2022 року близько 21 години 00 хвилин, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на майданчику поблизу магазина за адресою АДРЕСА_1 , наніс не менше одного удару лівою ногою в область обличчя ОСОБА_4 , потім лівою рукою, стиснутою в кулак, спричинив не менше одного удару в потиличну частину голови ОСОБА_4 . В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 відповідно до висновку СМЕ № 63 від 28.04.2022 року наступні тілесні ушкодження: синці обох очей, крововилив в білкову оболонку лівого ока, рану нижньої повіки зліва, ЗЧМТ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна голови відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснив, що він примирився з обвинуваченим та наразі не має до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.

Прокурор не заперечувала щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000103 від 25 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1