Справа № 724/1539/22
Провадження № 1-кс/724/201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
08.08.2022 року слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: змив речовини бурого кольору із панелі приладів мікроавтобуса, два змиви з керма «Mercedes-Benz 208 D», одорологія (запаховий слід) із коробки перемикання передач, з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2022 року близько 11:54 год в с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, на відрізку автодороги сполученням Чернівці-Житомир Н-03 (325 км), водій Мемарнішвілі Ніко (громадянин Грузії), керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz 208 D», номерний знак НОМЕР_1 , не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлено до лікарні.
06.08.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено: змив речовини бурого кольору із панелі приладів мікроавтобуса, два змиви з керма «Mercedes-Benz 208 D», одорологія (запаховий слід) із коробки перемикання передач. В подальшому вказані об`єкти були вилучені, як тимчасово вилучене майно та визнані в якості речового доказу та упаковані в паперові конверти та в сейф-пакет № SUD1126452.
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути у його відсутність.
На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2022 року близько 11:54 год. в с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, на відрізку автодороги сполученням Чернівці-Житомир Н-03 (325 км.), відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz 208 D», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з автомобілем марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.08.2022 року вбачається, що 06.08.2022 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого тимчасово вилучено: змив речовини бурого кольору із панелі приладів мікроавтобуса, два змиви з керма «Mercedes-Benz 208 D», одорологія (запаховий слід) із коробки перемикання передач та упаковані в паперові конверти та в сейф-пакет № SUD1126452 (а.с.5-7).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Слідчий довів, що вилучені: змив речовини бурого кольору із панелі приладів мікроавтобуса, два змиви з керма «Mercedes-Benz 208 D», одорологія (запаховий слід) із коробки перемикання передач, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 06.08.2022 року, а саме: змив речовини бурого кольору із панелі приладів мікроавтобуса, два змиви з керма «Mercedes-Benz 208 D», одорологія (запаховий слід) із коробки перемикання передач, які упаковані в паперові конверти та в сейф-пакет № № SUD11264529.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1