Справа № 182/1890/22
Провадження № 1-кс/0182/714/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання представника потерпілого адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту з грошових коштів, накладеного у кримінальному провадженні №0000478, -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інресах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000478на грошові кошти у сумі 12900 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 25 штук та номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000478 від 07.05.2022 року, накладений арешт на грошові кошти у розмірі 75 900 гривень, купюрами: номіналом 500 грн., в кількості 151 купюра та дві купюри номіналом 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно постанови слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.05.2022 року грошові кошти у розмірі 55 000 грн., купюрами: номіналом 500 грн, в кількості 110 купюр, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000478 та постановлено їх здати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно постанови слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.05.2022 року грошові кошти у розмірі 12 900 грн., купюрами: номіналом 500 грн., в кількості 25 купюр та дві купюри номіналом 200 грн., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000478 та постановлено їх здати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно постанови слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 12.05.2022 року грошові кошти у розмірі 8 000 грн., купюрами: номіналом 500 грн., у кількості 16 купюр, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000478 та постановлено їх здати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування у провадженні № 0000478 від 07.05.2022 року були проведені процесуальні дії, а саме: проведення трасо логічної експертизи.
Від цивільного позивача ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної шкоди та моральної шкоди в загальній сумі 700 000, 00 грн.
У зв`язку з чим, просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року арешт на грошові кошти у розмірі 75 900 грн., купюрам: номіналом 500 грн. в кількості 151 купюра та дві купюри номіналом 200 грн., які належить потерпілому ОСОБА_4 та передати вказані грошові кошти на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої просила дане клопотання розглянути без її участі, на задоволенні клопотання наполягала в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2022 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року, було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 8000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 16 штук, які добровільного видав працівникам поліції ОСОБА_8 , які упаковані до спец. пакету №EXPO213785.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року, було накладено арешт на грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_9 працівникам поліції, у розмірі 55 000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 110 штук, які упаковані до спец. пакету № SUD2038571.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року, було накладено арешт на грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_10 , працівникам поліції, у розмірі 12900 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень у кількості 25 штук та номіналом 200 гривень у кількості 2 штуки, які упаковані до спец. пакету №SUD2038572.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголошена тільки ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що заявником не надано доказів, того що в подальшому застосування арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, так як доказів належності цього майна заявнику, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту з грошових коштів, накладеного у кримінальному провадженні №0000478 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1