Провадження №1-кс/127/6488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінальне провадження за № 0000128 від 14.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 438 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування, 14.07.2022, орієнтовно о 10:40, по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглій території, які знаходяться поруч з нею здійснено ракетний удар ракетами невідомої марки, що призвело до загибелі людей.

Під час розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий у АДРЕСА_1 . може бути причетний до здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України в інтересах ЗС та спеціальних служб рф, а саме коригування ракетних обстрілів ІНФОРМАЦІЯ_2 ПС ЗС України.

Так, отримані оперативні дані вказують на причетність останнього до організації заходів «Міжнародного військового співробітництва» на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 14.07.22. При цьому, ОСОБА_4 є колишнім членом ПП «Партія регіонів». Був помічником народного депутата 6 скликання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк (у 2014році зрадив Україні та перейшов на бік країни агресора, обіймає посаду заступника голови виконкому Севастопольського відділення ПП «єдина росія» та, за отриманими оперативними даними, тісно співпрацює з 5 службою ФСБ рф). Підтримує з ОСОБА_8 контакт через електронні месенджери.

Водночас, ОСОБА_4 відвідував територію Вінницької області (25.03.2022, 04.04.2022) та контактував із представниками Штабу Повітряних сил ЗСУ. При цьому, ОСОБА_4 не має відношення до ЗС України, а контакти з представниками вищевказаної силової структури легендує волонтерською діяльністю. У ході вказаних контактів ОСОБА_4 невмотивовано намагався вивідати у представників ПС ЗС України інформацію щодо місць дислокації підрозділів, чисельного складу та техніки.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 підтримує систематичний контакт з невстановленим громадянином рф, який для приватного спілкування використовував м.т. НОМЕР_1 та, за наявними даними, є сталим контактером особи, пов`язаної із ФСБ рф ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6; особи, пов`язаної з МДБ т.зв. «ДНР» ОСОБА_10 ; співробітника ФСБ рф ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4; співробітника ГУ ГШ МО рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, зважаючи на причетність ОСОБА_4 до організації заходів «Міжнародного військового співробітництва» на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 14.07.22, наявність зв`язків з особами, які підтримують контакти із представниками спеціальних служб країни агресора, колаборантами, військовослужбовцями Штабу ПС ЗСУ, цілком ймовірна наявність факту відпрацювання завдання російськими спецслужбами ОСОБА_4 із здобування актуальної розвідувальної інформації щодо сил та засобів ЗС України, які приймали участь у вищевказаних заходах та передачі отриманих даних ворогу.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо власника.

Відповідно до наданої КП КМР БТІ інформації, право власності за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя