Справа № 158/909/22
Провадження № 1-кс/0158/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.05.2022р., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.05.2022р. звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.08.2022р. включно, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2022р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 24.07.2022 року включно.

Клопотання мотивує тим, що 26 травня 2022 року близько 17-18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Карпилівського ліцею Цуманської селищної ради Волинської області по вулиці Івана Франка, 7А в с. Карпилівка, Луцького району Волинської області, діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою задоволення статевої пристрасті неприроднім (оральним) способом з односельчанкою малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що остання не досягла чотирнадцятирічного віку, яка в силу свого чотирирічного віку не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій, використовуючи фізичну перевагу та психологічне насильство над потерпілою, забрав у неї велосипед, змусивши прослідувати за ним у безлюдне місце на подвір`я навчального закладу у кущі, де застосував відносно дитини фізичне насильство, що виразилось у поваленні останньої на землю, насильницькому утриманні за руку та шию, всупереч її волі, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло, а саме ротову порожнину власних геніталій статевого члена, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді смужкоподібного садна на правій щоці, овального синця на межі передньої та бокової поверхні шиї справа у верхній третині, круглого синця на задній поверхні шиї справа у верхній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 152 КК України, якому 27.05.2022р. повідомлено про підозру.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в матеріалах кримінального провадження.

Метою продовження запобіжного заходу, згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність вищевказаних ризиків та їх реальність щодо підозрюваного ОСОБА_5 мотивовані тим, що злочин у вчиненні якого він підозрюється відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, відсутність міцних соціальних, сімейних зв`язків, підозрюваний не працевлаштований, суспільно корисною працею не займається, немає постійного джерела доходів, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити та продовжити обраний підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.08.2022р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 26.05.2022р., без можливості внесення застави.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили. Захисник адвокат ОСОБА_6 просила в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, що й не заперечував захисник адвокат ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 24.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також те, що ОСОБА_5 , є особою молодого віку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності або зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вищенаведені факти свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.

Стороною захисту не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення, або ж у відмові в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити на строк до 27.08.2022р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 26.05.2022р.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 40 (сорок) днів, тобто до 27 серпня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 26.05.2022 року.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 19.07.2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1