Справа № 496/13/22
Провадження № 1-в/496/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області» - ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене подання стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
В поданні містяться підкреслення слова «розстрочку» та «ПІП засудженого», однак суд дане підкреслення не бере до уваги та зазначає, що подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
До подання додано копію повідомлення, адресатом у якому визначено ОСОБА_3 , однак підтвердження про отримання нею повідомлення відсутнє.
Від так, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначити яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Наведенням широкого переліку можливо прийнятих рішень на розсуд суду, посадова особа Органу пробації фактично перекладає на суд тягар визначення, який вид покарання застосувати до особи, що порушує загальні принципи здійснення правосуддя, що є неприпустимим.
Керуючись 372, 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області» - ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1