Справа №577/2011/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/418/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду, від захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі як захисника ОСОБА_4 , так і особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , які проживають у м. Конотоп Сумської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до Конотопському міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2