Справа № 509/2219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000282 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000282 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 приблизно о 03.40 годин, дві невстановлені особи, одягнені в спортивний одяг чорного кольору з масками на обличчях та рукавичках, з метою протиправного вилучення чужого майна, шляхом нападу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння, невстановлені особи, шляхом віджиму металево пластикового вікна, проникли до приміщення будинку, що належить родині ОСОБА_5 , де почали виконувати дії направлені на заволодіння чужим майном. Знаходячись у приміщенні вищевказаного будинку, невстановлені особи, з метою скорішого досягнення своєї злочинної мети, а саме незаконного заволодіння грошовими коштами та ювелірними виробами, застосували до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесені ударів руками по голові та тулубу, зв`язані рук та ніг шнурами від праски та подовжувача, тим самим обмеживши їх вільне пересування, що завдало загрози погіршення їх фізичного та морального стану. Крім цього, невстановлені особи, закрили потерпілій ОСОБА_6 рот липкою стрічкою типу «скотч» та з метою психологічного тиску, погрожували потерпілим, які сприяли як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, обшукавши приміщення будинку, невстановлені особи, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами у сумі 17000 доларів США, ( що згідно курсу НБУ станом на 18.06.2022 складає 598 400 гривень); грошовими коштами в сумі 5000 гривень, двома золотими обручками вагою 4 та 8 грамів вартістю 14 400 гривень, трьома ланцюжками з діамантами вагою кожного 10 грам. Вартістю 66000 гривень, тим самим своїми діями завдавши матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 683806 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ) та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_3 ).

З метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного злочину та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS. MMS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентського номеру: № НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2022 року по теперішній час та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 за період часу з 18.06.2022 року по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами телекомунікації в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні юридичних осіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати: оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2022 року по теперішній час, у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію ппро телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 за період часу з 18.06.2022 року по теперішній часта забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

Дата, час, тривалість з`єднання;

Інтернет з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), ( абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформації (документи) надати в друкованому виді і в електронному форматі старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітну поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділенні поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали до 23.08.2022 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1