Єдиний унікальний номер 725/3868/22
Номер провадження 1-кп/725/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд міста Чернівців складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 21.05.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, незаміжня, освіта 9 класів ЗОШ, не працююча, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотаня про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, з корисливих мотивів, проходячи по АДРЕСА_2 , маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, побачивши потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реалізовуючи виниклий умисел на заволодіння чужими майном, підійшла до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що її дії очевидні для самої потерпілої, умисно, відкрито, протиправно, правою рукою схопилась за золотий ланцюжок вартістю 3 587,64 гривень (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/4036-ТВ), який знаходився на шиї ОСОБА_7 та різко, шляхом ривка зірвала його, чим намагалась відкрито заволодіти майном потерпілої.
Тобто, ОСОБА_6 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
ОСОБА_6 та її захисник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Так, вина ОСОБА_6 доведена матеріалами кримінального провадження, зокрема:
Протоколом огляду місця події з фото таблицею від 21.05.2022 року, під час огляду місця події було знайдено золотий ланцюжок.
Протоколом проведення слідчого експерименту, вході якого потерпіла ОСОБА_7 детально розповіла про обставини скоєного відносно неї злочину, та причетність до вчинення даного злочинку ОСОБА_6 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07 липня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала особу( ОСОБА_6 ) яка 21.05.2022 року, яка зірвала з шиї жінки ланцюжок та втекла.
Протоколом проведення слідчого експерименту з свідком від 07.07.2022 року в ході якого свідок ОСОБА_8 детально описав та показав на місці яким чином ОСОБА_6 вчинила злочин.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №273 від 31.05.2022 з ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та у відповідності до вказаного висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, з вираженим змішаним типом дефекту та на даний час позбавляють останню можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На період часу до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_6 теж виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, з вираженим змішаним типом дефекту. Хворобливі зміни психіки обумовлювали поведінку хворої, тобто, за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У цій справі судом встановлено, що мало місце діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж)за кваліфікуючою ознакою: вчинене в умовах воєнного стану.
Це суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_6 , яка у момент вчинення діяння перебувала у стані неосудності, оскільки виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, з вираженим змішаним типом дефекту. Хворобливі зміни психіки обумовлювали поведінку хворої, тобто, за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Отже, зважаючи на особу ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно за цього, суд уважає, що за свого психічного стану і характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, слід до неї застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме госпіталізацю до КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" застосований ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.06.2022 року №725/3493/22 - продовжити до вступу ухвали в законну силу та приведення її до виконання.
Речові докази по справі:
Кепку чорного кольору із білою полоскою знищити.
Змив потожирової речовини з цепочки жовтого кольору знищити.
Сумку чорного кольору із особистими речами ОСОБА_6 , які упаковані у сейф пакет sud4017832- повернути ОСОБА_6
DVD-R диск білого кольору знищити.
Ланцюжок із золотого металу жовтого кольору залишити потерпілій ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Черпнівецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1