Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/1412/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючи на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником Миколаївської окружної прокуратури, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В поданому клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 року за № 0000056, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗСРФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗСРФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним із осіб, які, у період введення в Україні воєнного стану, надавав іноземній державі Російській Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, є ОСОБА_6 , який на початку березня 2022 року, (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо висвітлення наслідків здійснення ЗСРФ агресивної війни проти України, з метою ведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», заявив представнику одного з засобів масової інформації РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про своє бажання співпрацювати з ним, на що отримав згоду, а також завдання від ОСОБА_9 передавати йому інформацію військового та оперативно-службового характеру щодо обстановки в Миколаївській області.

Так, у період з 04 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року,

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про зв`язок ОСОБА_9 зі спецслужбами РФ, на виконання його завдання, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», надавав останньому, на регулярній основі, інформацію про: персональні дані військовополонених ЗСРФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання (з зазначенням відповідних адрес); персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗСРФ; результати обстрілів ЗСРФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, а також іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні.

Враховуючи ведення збройними силами РФ, починаючи з 24.02.2022 року, агресивної війни проти України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, яка завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків, передача вищевказаної інформації представникам РФ, в т.ч. їх спеціальним службам, матиме негативні наслідки та завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки може бути використана для ураження (знищення) особового складу, військової техніки та майна, планування бойових зіткнень та визначення необхідних для цього сил та засобів, проведення розвідувально-диверсійних та інформаційних акцій з метою зниження морально-психологічного стану особового складу тощо.

Так, протягом 04.03.2022 року - 04.04.2022 року, за результатами вищевказаних умисних злочинних дій збройних сил Російської Федерації проти основ національної безпеки України з застосуванням невстановленої на даний час зброї різного зразку та калібрів, в т.ч. ракетного озброєння, загинуло щонайменше 112 цивільних осіб та 382 військовослужбовців ЗС України, було зруйновано та пошкоджено велику кількість об`єктів критичної інфраструктури міста Миколаєва та області, а також цивільної та військової інфраструктури.

04.04.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав, 05.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Добренька Красноградського району Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.06.2007 року, було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 05.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,вчиненої в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти передачі, а також конкретну інформацію (персональні дані військовополонених ЗС РФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання; персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області в наслідок військових дій ЗС РФ (в т.ч. імітаційних); результати обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, іншу інформацію щодо оперативно- службової обстановки в регіоні), яку ОСОБА_6 передавав ОСОБА_9 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію (персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ, паролі для проходження блокпостів по місту та області, а також інформації щодо роботи ГУ ДСНС в Миколаївській області), яку ОСОБА_6 передавав ОСОБА_9 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час осіб;
- протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/22 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_6 , в якому зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_9 щонайменше з 19.03.2022року;
- протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/48 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_6 , в якому зафіксовано листування останнього з ОСОБА_9 04.04.2022 року (в день затримання ОСОБА_6 );
-протоколом НСРД від 24.03.2022 року № 64/14 - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані ОСОБА_9 до ОСОБА_10 (що відображено в протоколі НСРД № від 30.03.2022 року № 64/21);
-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили передачу вищевказаних виготовлених імітаційних списків ОСОБА_6 (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/21);
-протоколом НСРД від 25.03.2022 року № 64/16 - за результатами аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 , в якому зафіксовано факт обізнаності ОСОБА_6 щодо наявності в списках загиблих військовослужбовців ЗСУ за 25.03.2022 року нових даних, а саме тих, які були спеціально виготовлених (імітаційних) під час проведення НСРД від 24.03.2022 року № 64/14;
-протоколом НСРД від 04.04.2022 № 64/25 - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області, які в подальшому були передані ОСОБА_9 до ОСОБА_10 (що зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);
-протоколами допитів свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт передачі виключно ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 в якому зафіксовано факт передачі ним ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив наявність у ОСОБА_6 інформації, передачу якої представникам РФ - ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;
-протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_9 через мессенджер «Telegram», під час якого ОСОБА_6 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, та щодо обізнаності про отримання переданої нйм інформації спеціальними службами РФ;
-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , в якому зафіксовано листування з ОСОБА_9 , зокрема 04.04.2022 року (в день затримання, що відображено в протоколі НСРД від 13.04.2022 року № 64/48), а також фотозображення («скріншот») з інформацією щодо наслідків обстрілу 29.03.2022 року Миколаївської ОДА, яке в подальшому ОСОБА_9 було передано ОСОБА_10 (що відображено в протоколі НСРД від 30.03.2022 року № 64/21);
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 під час якого він дав показання щодо своєї співпраці з вищевказаним представником РФ, його мотивів, а також вказав конкретну інформацію, яку передавав;
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлені та вилучені флеш накопичувач та жорсткий диск з електронними файлами, в яких збережена інформація, передача якої представникам РФ - ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД;
-протоколом огляду таких носіїв інформації, в якому зафіксовано наявність на них всіх даних (електронних файлів), передача яких від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 та від13.04.2022 року № 64/46;
- протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_6 , який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання, в якому зафіксовано наявність на ньому програми «WhatsApp» з листуваннями, в яких ОСОБА_6 отримує від різних осіб данні (електронні файли), в т.ч. і паролі щодо проходження блок постів, передачу яких від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 зафіксовано в протоколах НСРД від30.03.2022 року № 64/21 та від 13.04.2022 року № 64/46;
-протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_9 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами пропагандистами російської держави - агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо;
-протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000956, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. З ст. 27, ч. З ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. З ст. 27, ст. 348, ст. 349, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в якому задокументовано факт громадянства РФ такої особи, а також його приналежність до спеціальних служб зс рф;
-відповіддю на запит з Міністерства оборони України відповідно до якого інформація та дані, які були передані ОСОБА_6 представникам РФ - держави агресора, завдали шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави, так як їх передача може вплинути на хід бойових дій, може бути використана для коригування вогню під час повторних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, впливає на цивільне населення та довіру до України, а також може призвести до терористичних актів на території держави впливає на дій контр диверсійного характеру;
-відповіддю на запит з ГУ ДСНС в Миколаївській області, відповідно якого передача представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо кількості випадків залучення ГУ ДСНС України в Миколаївській області для ліквідації наслідків обстрілів ЗС РФ з зазначенням конкретного району, вулиці, відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, тощо, сприяє коригуванню ворогом обстрілів критичної інфраструктури, місць зосередження військовослужбовців та техніки ЗС України, цивільного населення та становить загрозу життю і здоров`ю особового складу ДСНС під час виконання завдань призначенням;
-Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стан Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
06.04.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року включно.
01.06.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 продовжено до 28 липня 2022 року.
01.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.02.2022 року до чотирьох місяців.
26.07.2022 року року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 продовжено до 24 вересня 2022 року включно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, на даний час вказаний громадянин обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`ятнадцяти років до довічного. Таким чином, під тяжкістю невідворотного покарання за вчинений злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхати на тимчасово захоплені/окуповані території України;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та вчиняти інше кримінальне правопорушення (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, підозрюваний може продовжити виконувати завдання кураторів спеціальних служб Російської Федерації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та інформаційній безпеці України, оскільки агресивна війна РФ проти України продовжується і на даний час, в т.ч. і на території Миколаївської області;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, враховуючи, що більшість свідків у даному кримінальному провадженні являються безпосередньо підлеглими ОСОБА_6 , та інші особи, в т.ч. у зв`язку зі здійснення ним процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, використовуючи свій авторитет серед них чи інші засоби, може впливати на таких осіб з метою перекручення доказів, їх приховування, тощо;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зокрема, враховуючи посаду ОСОБА_6 , те, що останній має стійкі зв`язки з представники різних гілок державної влади та органів місцевого самоврядування, а також його великий стаж роботи в органах прокуратури на різних рівнях, тобто обізнаність про способи та методи роботи з правоохоронними органами, перебуваючи на волі він зможе заважати проведенню усестороннього, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування використовуючи набуті навички та знайомих серед співробітників таких правоохоронних органів.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В той же час зазначені ризики також не зменшились та продовжують існувати, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись нанедоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.111 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: - протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти передачі, а також конкретну інформацію (персональні дані військовополонених ЗС РФ, які були затримані на території Миколаївської області, а також місця їх утримання; персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ (в т.ч. імітаційних); результати обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території вказаної області, іншу інформацію щодо оперативно-службової обстановки в регіоні), яку ОСОБА_6 передавав ОСОБА_9 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- протоколом НСРД від 13.04.2022 року №64/46 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram»), в яких зафіксовано факти, а також конкретну інформацію (персональні дані загиблих військовослужбовців ЗС України та цивільних осіб на території Миколаївської області внаслідок військових дій ЗС РФ, паролі для проходження блокпостів по місту та області, а також інформації щодо роботи ГУ ДСНС в Миколаївській області), яку ОСОБА_6 передавав ОСОБА_9 , а також потрапляння такої інформації до представників спеціальних служб РФ, зокрема громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених на даний час осіб; - протоколом НСРД від 30.03.2022 року № 64/22 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_6 , в якому зафіксовано зв`язок останнього з ОСОБА_9 щонайменше з 19.03.2022року; - протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/48 - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мессенджера «Telegram») відносно ОСОБА_6 , в якому зафіксовано листування останнього з ОСОБА_9 04.04.2022 року (в день затримання ОСОБА_6 ); - протоколом НСРД від 24.03.2022 року № 64/14 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) списків загиблих військовослужбовців ЗС України, які в подальшому були передані ОСОБА_9 до ОСОБА_10 (що відображено в протоколі НСРД № від 30.03.2022 № 64/21); - протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердив передачу вищевказаних виготовлених імітаційних списків ОСОБА_6 (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 30.03.2022 № 64/21); - протоколом НСРД від 25.03.2022 року №64/16 за результатами аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 , в якому зафіксовано факт обізнаності ОСОБА_6 щодо наявності в списках загиблих військовослужбовців ЗСУ за 25.03.2022 року нових даних, а саме тих, які були спеціально виготовлених (імітаційних) під час проведення НСРД від 24.03.2022 року № 64/14; - протоколом НСРД від 04.04.2022 року № 64/25 контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в якому зафіксовано факт передачі ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області, які в подальшому були передані ОСОБА_9 до ОСОБА_10 (що зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року № 64/46); - протоколами допитів свідка ОСОБА_14 , який підтвердив факт передачі виключно ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 року №64/46); - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 в якому зафіксовано факт передачі ним ОСОБА_6 спеціально створених (імітаційних) даних ГУ ДСНС в Миколаївській області (передачу яких ОСОБА_10 зафіксовано протоколом НСРД від 13.04.2022 №64/46); - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який підтвердив наявність у ОСОБА_6 інформації, передачу якої представникам РФ ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД; - протоколом обшуку кабінету, який займав ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон, в якому було встановлено контакти з ОСОБА_9 через мессенджер «Telegram», під час якого ОСОБА_6 надав пояснення щодо такої співпраці з зазначеною особою, та щодо обізнаності про отримання переданої ним інформації спеціальними службами РФ; - протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , в якому зафіксовано листування з ОСОБА_9 , зокрема 04.04.2022 року (в день затримання, що відображено в протоколі НСРД від 13.04.2022 року № 64/48), а також фотозображення («скріншот») з інформацією щодо наслідків обстрілу 29.03.2022 року Миколаївської ОДА, яке в подальшому ОСОБА_9 було передано ОСОБА_10 (що відображено в протоколі НСРД від 30.03.2022 № 64/21); - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлені та вилучені флеш накопичувач та жорсткий диск з електронними файлами, в яких збережена інформація, передача якої представникам РФ ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , зафіксовано вищезазначеними протоколами НСРД; - протоколом огляду таких носіїв інформації, в якому зафіксовано наявність на них всіх даних (електронних файлів), передача яких від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 №64/46; - протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_6 , який виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його проживання, в якому зафіксовано наявність на ньому програми «WhаtsApp» з листуваннями, в яких ОСОБА_6 отримує від різних осіб данні (електронні файли), в т.ч. і паролі щодо проходження блок постів, передачу яких від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 року № 64/21 та від 13.04.2022 року №64/46; - протоколом огляду мережі Інтернет, в якому зафіксовано діяльність ОСОБА_9 , факт його перебування в РФ, а також співпрацю з антиукраїнськими пропагандистськими каналами, публічними діячами - пропагандистами російської держави агресора, підтримання та заохочення військової злочинної діяльності збройних сил Російської Федерації на території України, активне ведення антиукраїнської пропагандистської діяльності, як серед населення України так і Російської Федерації, направленої на підтримку ідеї порушення територіальної цілісності України, тощо; - протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000956, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 294, ст. 341, ч. 3 ст. 27, ст. 348, ст. 349, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в якому задокументовано факт громадянства РФ такої особи, а також його приналежність до спеціальних служб зс рф; - відповіддю на запит з Міністерства оборони України відповідно до якого інформація та дані, які були передані ОСОБА_6 представникам РФ держави агресора, завдали шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності держави, так як їх передача може вплинути на хід бойових дій, може бути використана для коригування вогню під час повторних обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, впливає на цивільне населення та довіру до ЗС України, а також може призвести до терористичних актів на території держави та впливає на дій контр диверсійного характеру; - відповіддю на запит з ГУ ДСНС в Миколаївській області, відповідно до якого передача представнику країни-агресора (РФ) інформації щодо кількості випадків залучення ГУ ДСНС України в Миколаївській області для ліквідації наслідків обстрілів ЗС РФ з зазначенням конкретного району, вулиці, відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, тощо, сприяє коригуванню ворогом обстрілів критичної інфраструктури, місць зосередження військовослужбовців та техніки ЗС України, цивільного населення та становить загрозу життю і здоров`ю особового складу ДСНС під час виконання завдань за призначенням; - Указом президента Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» згідно якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та доводів прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальні дії: - отримати висновок призначеної комп`ютерно-технічної експертизи щодо носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , на яких виявлено дані (електронні файли), передачу яких від ОСОБА_9 до ОСОБА_10 зафіксовано в протоколах НСРД від 30.03.2022 № 64/21 та від 13.04.2022 № 64/46; - призначити та отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, вилученого під час обшуку кабінету ОСОБА_6 ; - отримати відповіді на запити з ОК «Південь», ГУ ВСП ЗС України, ДКВС України, ГУР ЗС України щодо можливої та конкретної шкоди, яка могла бути нанесена діями ОСОБА_6 основам національної безпеки України;з метою встановлення всіх можливих зв`язків ОСОБА_6 , інших зацікавлених чи причетних до вчиненого ним злочину осіб, провести огляди інформації, отриманої у операторів телекомунікаційних систем щодо номеру мобільного телефону, яким він користувався, а також номерів телефонів, якими користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;на виконання клопотання сторони захисту ОСОБА_6 , яке ними було заявлено під час допиту підозрюваного, завершити допити в якості свідків наступних осіб: начальника відділу кадрів Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 та ОСОБА_18 начальника відділу; керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_19 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_20 ; першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_21 та заступника ОСОБА_22 ; керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_23 та заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_24 ; керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_25 та заступника керівника такої прокуратури ОСОБА_26 ; прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; начальника ВП 4 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_33 ; начальника ВП 5 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_34 ; начальника ВП 6 ОСОБА_35 та заступника ОСОБА_36 ; начальника ВП 7 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_37 ; начальника ВП 8 ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_38 ;у разі виникнення протиріч в їх показаннях з показаннями ОСОБА_6 , провести з ними та підозрюваним одночасні допити;з метою підтвердження чи спростування приналежності ОСОБА_9 до спеціальних служб РФ чи виконання ними завдань таких спеціальних служб, провести огляд матеріалів кримінального провадження за підозрою вказаної особи, досудове розслідування в якому здійснюється СУ ГУНП в Сумській області; з врахуванням зібраної інформації та доказів визначитись щодо необхідності призначення у кримінальному провадженні інших судових експертиз;з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;з врахуванням зібраної інформації за результатами вищеописаних слідчих дій повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри.
Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід та слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, використовував для отримання інформації своїх підлеглих та колег, а також свої службові зв`язки. Фактично вчиняв дії, що суперечать присягі Прокурора.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та не змінились.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, а саме:
- особисте зобов`язання, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, фактично порушив присягу прокурора, тому він не може заслуговувати на довіру суду;
- особиста порука, оскільки, відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків;
- домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання отримає можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків у кримінальному провадженні, також для продовження своєї злочинної діяльності. Крім того як, було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 зареєстрований в Харківській області, в місті Миколаїв він житло винаймає. Будь яких документів (договір оренди житла, розписка) які б свідчили, що власник квартири не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту в його квартирі не надано. Тож перебування на домашньому арешті не буде сприяти припиненню незаконної діяльності;
- застава, в розмірах передбачених ст. 182 КПК України, оскільки враховуючи соціальну небезпеку вчинених дій, та особу підозрюваного даний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до даного підозрюваного є забезпечення виконання таким підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання доведеним в ході судового розгляду ризикам.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час судового розгляду доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком до 24 вересня 2022 року включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1