СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2213/22
ун. № 759/8876/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
01.08.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилався на те, що 08.02.2022 року в м. Чернігові, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в ході обшуку, в межах кримінального провадження №0000015 від 14.01.2021 року були вилучені: транспортний засіб «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт СВХ НОМЕР_3 , та ключі до вищевказаного автомобіля. Вилучений автомобіль був переданий на зберігання на штраф майданчик. 04.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Однак, відповіді не отримав, тому звернувся до суду із відповідною скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, та повідомив, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 11.02.2022 року (є.ун. № 759/2394/22, пр.№ 1-кс/759/591/22) було накладено арешт на транспортний засіб «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт СВХ НОМЕР_3 , та ключі до вищевказаного автомобіля.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України.

12.01.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

08.02.2022 року в ході проведеного обшуку було вилучено транспортний засіб «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт СВХ НОМЕР_3 , та ключі до вищевказаного автомобіля.

11.02.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на транспортний засіб «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , технічний паспорт СВХ НОМЕР_3 , та ключі до вищевказаного автомобіля.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею за клопотанням прокурора було накладено арешт на вказане в клопотанні майно, вилучене 08.02.2022 року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, а саме автомобіль «Toyota LAND CRUISER PRADO 150» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , тому в слідчого судді відсутні підстави для повернення такого майна.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 167-169, 170-173, 234, 236, 303, 307, 309, 532 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1