УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2022 Справа №607/3495/21 провадження 1-в/607/152/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2022р. про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000377 від 09.07.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2021р. №607/3495/21, який вступив у законну силу, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1996 КК України та призначено відповідне покарання.

На адресу суду поступило клопотання від ОСОБА_3 від 17.11.2021р., в якому просить вирішити питання про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону марки "Iphone 5s" сірого кольору; мобільного телефону "Iphone 10" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону "Nokia" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою "Київстар", на якій наявний напис НОМЕР_3 ; сім картки оператора "lycamobile", на якій № НОМЕР_4 ; сім картки оператора "Київстар", на якій № НОМЕР_5 ; сім картки оператора "Jeans", на якій № НОМЕР_6 ; стартовий пакет "Київстар" з № НОМЕР_7 ; стартовий пакет "Київстар", на якому № НОМЕР_8 , стартовий пакет "Dijuice" № НОМЕР_9 ; стартовий пакет "Vodafone" з № НОМЕР_10 та повернути дане майно його власнику. Перелічене вище майно речовими доказами у кримінальному провадженні не визнано, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримує і просить його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор відносно клопотання заявника покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2020р. №607/22027/20 (1-кс/607/9127/2020) в рамках кримінального провадження №0000377 від 09.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України був накладений арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору; мобільний телефон "Iphone 10" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою "Київстар", на якій наявний напис НОМЕР_3 ; сім картку оператора "lycamobile", на якій № НОМЕР_4 ; сім картку оператора "Київстар", на якій № НОМЕР_5 ; сім картку оператора "Jeans", на якій № НОМЕР_6 ; стартовий пакет "Київстар" з № НОМЕР_7 ; стартовий пакет "Київстар", на якому № НОМЕР_8 , стартовий пакет "Dijuice" № НОМЕР_9 ; стартовий пакет "Vodafone" з № НОМЕР_10 , яке належить ОСОБА_3 і було вилучено 16.12.2020р. в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи те, що розгляд кримінального провадження завершений, ухваленням 17.06.2021р. вироку, який вступив у закону силу, проте, при ухваленні даного вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту майна, а саме мобільного телефону марки "Iphone 5s" сірого кольору; мобільного телефону "Iphone 10" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону "Nokia" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою "Київстар", на якій наявний напис НОМЕР_3 ; сім картки оператора "lycamobile", на якій № НОМЕР_4 ; сім картки оператора "Київстар", на якій № НОМЕР_5 ; сім картки оператора "Jeans", на якій № НОМЕР_6 ; стартовий пакет "Київстар" з № НОМЕР_7 ; стартовий пакет "Київстар", на якому № НОМЕР_8 , стартовий пакет "Dijuice" № НОМЕР_9 ; стартовий пакет "Vodafone" з № НОМЕР_10 , власником якого є інша особа, ніж обвинувачений, чим обмежується його право власності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 03.06.2022р. про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2020р. №607/22027/20 (1-кс/607/9127/2020) в рамках кримінального провадження №0000377 від 09.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на майно, вилучене в ОСОБА_3 : мобільний телефон марки "Iphone 5s" сірого кольору; мобільний телефон "Iphone 10" білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою "Київстар", на якій наявний напис НОМЕР_3 ; сім картку оператора "lycamobile", на якій № НОМЕР_4 ; сім картку оператора "Київстар", на якій № НОМЕР_5 ; сім картку оператора "Jeans", на якій № НОМЕР_6 ; стартовий пакет "Київстар" з № НОМЕР_7 ; стартовий пакет "Київстар", на якому № НОМЕР_8 , стартовий пакет "Dijuice" № НОМЕР_9 ; стартовий пакет "Vodafone" з № НОМЕР_10 , повернувши вказане майно ОСОБА_3 або уповноваженому ним представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1