н/п 1-кп/953/376/22
"29" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
14.06.2021 о 14:07 ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі приміщення гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9-А, діючи умисно, повторно, згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці (вітрини) майно, а саме: 1) товари для будинку кухонний інвентар сковорода «Trattoria Tefal», у новому стані, без пошкоджень, в кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №112 від 20.07.2021 580,00 грн. за одну штуку, загальною вартістю 1160,00 грн; товари для будинку кухонний інвентар набір сковорідок «Ingenio» сковорідки діаметром 22 та 26, з`ємні, «Eco Respekt Tefal», у новому стані, без пошкоджень, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №112 від 20.07.2021 1263,70 грн.
Вказані предмети, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав до полімерного пакета, який мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 заздалегідь не маючи наміру сплачувати кошти за викрадений товар, який знаходився у нього в пакеті, пройшов лінію кас, при цьому умисно не пред`явивши його до оплати та вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр».
Заволодівши у такий спосіб майном ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 обернув вказані товари на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 2423,70 грн.
Так, 20.06.2021 о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі приміщення гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9-А, діючи умисно, повторно, згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці (вітрини) майно, а саме: 1) товари для будинку набір ножів «Vinzer», нержавіюча сталь, у новому стані, без пошкоджень, в кількості 3 штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №112 від 20.07.2021 844,00 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2532,00 грн; 2) товари для будинку набір ножів «Black blade» 5 пр., нержавіюча сталь, у новому стані, без пошкоджень, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №112 від 20.07.2021 225,85 грн.; товари для будинку ніж повара «Damask Stern» у подарунковій упаковці, нержавіюча сталь, у новому стані, без пошкоджень, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №112 від 20.07.2021 216,65 грн.
Вказані предмети, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав до полімерного пакета, який мав при собі. Після чого, ОСОБА_4 заздалегідь не маючи наміру сплачувати кошти за викрадений товар, який знаходився у нього в пакеті, пройшов лінію кас, при цьому умисно не пред`явивши його до оплати та вийшов з приміщення гіпермаркету «Епіцентр».
Заволодівши у такий спосіб майном ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 обернув вказані товари на свою користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 2974,50 грн.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з гіпермаркету «Епіцентр» з неоплаченим товаром був зупинений співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 5289,80 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за: ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
21.06.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1