overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2246/21
Провадження № 1-кп/314/121/2022
У Х В А Л А
про зупинення провадження

03.10.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 09.10.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі проходить військову службу.
Представник потерпілого стосовно заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження в даній справі.
Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.
Захисником обвинуваченого у судовому засіданні долучена довідка № 1242 від 25.08.2022, видана командиром військової частини НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_3 перебува на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 22.05.2020 по теперішній час.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинувенням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, до звільнення його з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

03.10.2022
1Справа № 335/5294/21 1-кп/335/270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,відомості по яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000409 від 01.05.2021 року, №0000816 від 09.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України.

У судові засідання, призначені на 18.05.2022, 23.08.2022, 03.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачений викликався судом належним чином, однак у судове засідання втретє не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 02 листопада 2022 року о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/285/21
Провадження № 1-кп/459/284/2021
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначено на 04.10.2022 року о 14:00 год.
03.10.2022 року прокурор подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції із Личаківським районним судом м.Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 04.10.2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_7 .
Зобов`язати Личаківським районним судом м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
26.09.22 Справа № 469/1152/21
1-кп/469/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не судимий
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
До судового засідання потерпілим надано суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечували.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обвинуваченому роз"яснені судом.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 488/3504/21
Провадження № 1-кп/488/139/22 р.
УХВАЛА

03.10.2022 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 307 та ч. 4 ст. 369 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також обвинувачених за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

03 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні, що призначене на 04.10.2022 р., в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку його перебуванням на даний час в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що захисник наразі перебуває в місті Вознесенськ Миколаївської області, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив :

участь захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 04 жовтня 2022 року о 13-00 годині, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/957/22
Провадження №1-кп/594/113/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2022 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000118 від 23 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 К України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2022 Справа № 337/3881/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 337/3881/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/770/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, неодружена, не працевлаштована, раніше не судима, на даний час зареєстрованого місця проживання немає, фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 404-405, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 жовтня 2022 року об 11-40 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3879/21
Провадження № 1-в/210/472/22

"03" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло подання начальника Саесаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2022 року о 12-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/718/19
1-кп/214/148/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

28 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити діючий відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за місцем її проживання на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: така обвинувачується у вчиненні інкримінованого їй особливо тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, на цей час не встановлено та не розшукано співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, тому остання, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, у незаконний спосіб впливати на потерпілого чи свідків.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
28 липня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за місцем її проживання, строк дії якого спливає 28 вересня 2022 року.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого насильницького злочину групою осіб, не встановлено та не розшукано співучасників злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачена, обвинувачена не має постійного місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 28 листопада 2022 року, діючий відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_6 , а саме не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати з 22 години до 06 години своє місце проживання, залишити без змін.

Заборонити ОСОБА_6 спілкуватися зі свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 жовтня 2022 року.
Справа № 727/8450/22
Провадження № 1-кп/727/428/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000023 від 07.04.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.7 ст. 111-1 ККУ, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.7 ст. 111-1КК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом в складі трьох суддів.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.4 ст.27 ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 та ч.7 ст. 111-1 ККУ, призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3