Справа № 216/3701/22
Провадження № 1-кс/216/1458/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, яку мотивував таким. 07 вересня 2022 року о 22.40 год. електронною поштою він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова О.В., в якій просив внести викладені в заяві відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування відносно посадової особи слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. та прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Його заява була отримана адресатом наступного дня, 08 вересня 2022 року. Однак у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України станом 18 вересня 2022 року він не отримав від керівника Криворізької центральної окружної прокуратури відповіді на свою заяву.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Рижкова О.В. відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести викладені в його заяві відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно посадової особи слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. та прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури надав копію супровідного листа щодо направлення заяви ОСОБА_1 за належністю.

Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 07 вересня 2022 року о 22.40 год. ОСОБА_1 зі своєї електронної адреси направив електронною поштою на офіційну електронну адресу Криворізької центральної окружної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення на ім`я керівника цієї прокуратури ОСОБА_2 , яка була отримана прокуратурою наступного дня, 08 вересня 2022 року.

За змістом поданої заяви 18 січня 2021 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лукашова С.О. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На неодноразові звернення до відділу поліції, відповідь отримав лише 26 липня 2022 року від Криворізької центральної окружної прокуратури, що містила відповідні витяги з ЄРДР та постанову слідчого Дмитренка А.В. від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000208 від 03.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України. 02 серпня 2022 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасував постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. від 18.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України. ОСОБА_1 вважає, що судовим рішенням від 02 серпня 2022 року фактично та юридично встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягало у невиконанні слідчим та прокурорами у справі покладених на них Законом процесуальних обов`язків у досудовому кримінальному провадженні на користь третьої сторони (осіб, котрих він вважає вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2 КК України) та постановлення постанови про закриття кримінального провадження, що містить недостовірну інформацію посадовий підлог. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив внести викладені в заяві відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування відносно посадової особи слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренка А.В. та прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно із супровідним листом Криворізької центральної окружної прокуратури від 13 вересня 2022 року № 62р за підписом її керівника ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 від 07 вересня 2022 року направлено за належністю для розгляду в межах компетенції до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. Другий примірник цього супровідного листа одночасно направлено заявнику ОСОБА_1 для відома, що підтверджується наданою прокурором копією такого листа.

Таким чином, подану скаржником ОСОБА_1 заяву про кримінальне правопорушення, з огляду на вимоги ст. 216 КПК України за підслідністю було скеровано для розгляду до відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань, як слідчого органу, який здійснює досудове розслідування кримінальних проваджень, вчинених, у тому числі працівниками правоохоронних органів.

Отже, на час звернення зі скаргою та її розгляду слідчим суддею всі матеріали за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 07 вересня 2022 року вже були розглянуті Криворізькою центральною окружною прокуратурою та направлені за підслідністю до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у Криворізькій центральній окружній прокуратурі відповідних матеріалів, а також враховуючи зміст поданої скаржником заяви про кримінальне правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко