печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у мобільному терміналі «Xiaomi OnePlus» imei: НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою насильства над потерпілим, чи його близькими родичами у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці вступили у злочинну змову та, з метою особистого збагачення. 17.04.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , за якою працює перукарем ОСОБА_8 та висунули останньому вимогу про надання їм грошових коштів у розмірі 1600 доларів США, погрожуючи при цьому знайти родину останнього та застосувати до ОСОБА_9 та його родини певні заходи впливу з метою примушення останнього до надання їм зазначеної грошової суми.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім та його родиною, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.04.2021, о 14 годині 46 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , при зустрічі з потерпілим ОСОБА_11 висунули вимогу про передачу їм грошових коштів у розмірі 1600 доларів США з виплатою по 100 доларів США у тиждень. При цьому, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , наносили потерпілому ОСОБА_12 удари у область голови та тулуба. В свою чергу, ОСОБА_13 , реально сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останніх, при наступній зустрічі 1600 доларів США.

В подальшому, 28.04.2021, приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 зателефонував потерпілому ОСОБА_13 та висунув вимогу вийти з приміщення перукарні в якій працює останній, що за адресою: АДРЕСА_1 , та передати ОСОБА_7 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1600 доларів США.

Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним єдиним злочинним умислом і направлені на вимогу передачі майна потерпілого, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим, та його близькими родичами, діючи в межах заздалегідь обумовленого плану, з чітким розподілом дії кожного з учасників злочинної змови, за яким ОСОБА_5 залишився за кутом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою усунення ймовірних перешкод, які могли трапитись під час досягнення групового злочинного умислу, а ОСОБА_7 підійшов до перукарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з потерпілим ОСОБА_11 та висунув вимогу щодо передачі обумовлених раніше грошових коштів у сумі 1600 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства у разі невиконання вимог останніх, передав обумовлену суму у розмірі 1600 доларів США ОСОБА_14 , після отримання якої ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.

Так, в період часу з 14 години 25 хвилини по 14 годину 50 хвилин 28.04.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого проведено особистий обшук вказаної особи, в ході якого, було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон «Xiaomi OnePlus» imei: НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у мобільному терміналі «Xiaomi OnePlus» imei: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у мобільному терміналі «Xiaomi OnePlus» imei: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/26461/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 26.05.2021