Справа № 182/1776/22
Провадження № 1-кс/0182/427/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000467, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 року за № 0000467 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на : чоловічу кепку, сірого кольору, чоловічу куртку, темно коричневого кольору, чоловічу кепку, темно коричневого кольору, спортивну чоловічу кофту, темно синього кольору, чоловічі кросівки. біло-чорного кольору, чоловічу поясну сумку з написом «Fila», частину матерії, чорного кольору, 21 (двадцять один) сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, шість порожніх картонних коробок з під набоїв, 119 предметів зовні схожих на патрони, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2022 року до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.04.2022 року приблизно о 15:50 годині невідомий чоловік в балаклаві знаходячись в приміщені магазину «Продукти», який розташований по вул. Добролюбова, 50 м. Нікополь, Дніпропетровської області, погрожуючи ОСОБА_6 предметом ззовні схожим на ніж, відкрито заволодів грошима в сумі 10 000 грн., які належать останній.

29.04.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 8511.
29.04.2022 року о 17:23 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000467 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
02.05.2022 року до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення інформаційного характеру, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає чоловік, який дуже схожий за зведенням на особу, яка 29.04.2022 року вчинила злочин в магазині по вул. Добролюбова м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Крім того при перевірці вказаного повідомлення, було отримано інформацію оперативного характеру, що в квартирі АДРЕСА_1 фактично мешкає без реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був судимий за злочини передбачені ст. 186 КК України, веде аморальний спосіб життя та схильний до вчинення корисливих злочинів.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій). Іншим чином, ніж проведення обшуку у вказаній квартирі, неможливо вилучити предмети злочинної діяльності та речові докази, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 передбачені ст. 187 КК України.
В зв`язку з чим, 02.05.2022 року в період часу з 11:18 год. по 12:20 год. було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно з договором купівлі-продажу від 28.12.2012 року належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 . В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено : чоловічу кепку, сірого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD2079538, чоловічу куртку, темно коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD3082678, чоловічу кепку, темно коричневого кольору,яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079537, спортивну чоловічу кофту, темно синього кольору, яку поміщено до спец пакету № SUD3082853, чоловічі кросівки. біло-чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD3082852, чоловічу поясну сумку з написом «Fila», яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079539, частину матерії, чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079540, 21 (двадцять один) сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, двадцять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец пакету №SUD1052126, та один сліп пакет з речовиною рослинного походження поміщено до спец пакету №SUD1154634, шість порожніх картонних коробок з під набоїв, поміщено до спец пакету № SUD2079541, також вилучено 119 предметів зовні схожих на патрони, 118 поміщено до спец пакету №SUD2079542, а також один предмет ззовні схожий на патрон, який було вилучено та поміщено до спец пакету №KIV2136965 Вищевказане було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.
У зв`язку із цим, 02.05.2022 старшим слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів, а саме : чоловічу кепку, сірого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD2079538, чоловічу куртку, темно коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD3082678, чоловічу кепку, темно коричневого кольору,яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079537, спортивну чоловічу кофту, темно синього кольору, яку поміщено до спец пакету № SUD3082853, чоловічі кросівки. біло-чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD3082852, чоловічу поясну сумку з написом «Fila», яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079539, частину матерії, чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079540, 21 (двадцять один) сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, двадцять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец пакету №SUD1052126, та один сліп пакет з речовиною рослинного походження поміщено до спец пакету №SUD1154634, шість порожніх картонних коробок з під набоїв, поміщено до спец пакету № SUD2079541, також вилучено 119 предметів зовні схожих на патрони, 118 поміщено до спец пакету №SUD2079542, а також один предмет ззовні схожий на патрон, який було вилучено та поміщено до спец пакету №KIV2136965, оскільки вони мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можливості виявлення та припинення інших злочинів, пов`язаних із вчиненням корисливих злочинів.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі інформацію про злочин, несуть в собі інформацію про осіб, які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів і встановлення істини по справі у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000467 від 29.04.2022 року, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
02.05.2022 року в період часу з 11:18 год. по 12:20 год. було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно з договором купівлі-продажу від 28.12.2012 року належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 . В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено : чоловічу кепку, сірого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD2079538, чоловічу куртку, темно коричневого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD3082678, чоловічу кепку, темно коричневого кольору,яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079537, спортивну чоловічу кофту, темно синього кольору, яку поміщено до спец пакету № SUD3082853, чоловічі кросівки. біло-чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD3082852, чоловічу поясну сумку з написом «Fila», яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079539, частину матерії, чорного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету № SUD2079540, 21 (двадцять один) сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, двадцять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец пакету №SUD1052126, та один сліп пакет з речовиною рослинного походження поміщено до спец пакету №SUD1154634, шість порожніх картонних коробок з під набоїв, поміщено до спец пакету № SUD2079541, також вилучено 119 предметів зовні схожих на патрони, 118 поміщено до спец пакету №SUD2079542, а також один предмет ззовні схожий на патрон, який було вилучено та поміщено до спец пакету №KIV2136965 Вищевказане було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.
02.05.2022 старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених в ході обшуку предметів як речових доказів
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава17 Розділу ІІ КПК України).
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2022 за № 0000467 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на : чоловічу кепку, сірого кольору, чоловічу куртку, темно коричневого кольору, чоловічу кепку, темно коричневого кольору, спортивну чоловічу кофту, темно синього кольору, чоловічі кросівки. біло-чорного кольору, чоловічу поясну сумку з написом «Fila», частину матерії, чорного кольору, 21 (двадцять один) сліп пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, шість порожніх картонних коробок з під набоїв, 119 предметів зовні схожих на патрони, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1