Справа № 451/1513/21
Провадження № 1-в/451/29/22
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2021 року Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до іспитового строку покарання з випробовуванням терміном на 2 (два) роки,

з участю прокурора ОСОБА_4 , інспектора пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

18.05.2022 р. провідний інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого 20.10.2021 р. Радехівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до іспитового строку покарання з випробовуванням терміном на 2 (два) роки. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 систематично порушує умови відбування призначеного покарання вироком Радехівського районного суду Львівської області та порушує покладені на нього обов`язки. Відповідно до повідомлення з ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області від 15.04.2022 р. вих.№1421/62/01/13, засуджений ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, за що на нього накладено штрафи згідно винесених постанов суду, а саме: 01.12.2021 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, 25.01.2022 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 31.03.2022 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП. 02.05.2022 р. від ОСОБА_3 було відібрано пояснення та проведено індивідуально- профілактичну бесіду. 09.05.2022 р. ОСОБА_3 не з`явився до Червоноградського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію, тому 16.05.2022 р. від нього було відібрано пояснення та знову проведено індивідуально-профілактичну бесіду, поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою неявку підтвердити не може. Вказує, що профілактична робота з боку органів Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області по відношенню до засудженого ОСОБА_3 спрямована для виправлення засудженого не допомагає через його халатне ставлення до відбування покарання. ОСОБА_3 вперто не хоче стати на шлях виправлення, щоб розпочати нове життя без порушень та злочинів.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для реального відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні дане подання заперечила, просила відмовити, оскільки таке є передчасним і не носить систематичний характер згідно ст. 166 ч. 3 КВК України.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного подання, вказав, що лише один раз, а саме 09.05.2022 року не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки захворів, мав високу температуру. Розкаюється у вчиненому і просить надати йому ще один шанс виправитись.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Так, вироком Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.46-47 №451/420/21; а.с.2 о/с 51/2021 ).

Як видно із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2021 року, яка затверджена начальником Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, і призначено йому дні явки, зокрема перший, третій понеділок кожного місяця, відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію лише один раз, а саме 09.05.2022 р. (а.с.13 о/с 19/2021).

Як видно із пояснень ОСОБА_3 від 16.05.2022 р. останній вказав, що 09.05.2022р. не з`явився до Центру пробації через те, що в нього піднялася температура, а попередити інспектора не міг, так як його телефон був несправний. Надалі вказує, що обіцяє виправитися та з`являтися в призначений строк. Довідкою «Про проведення профілактичної бесіди з засудженим» повідомлений про наслідки неявки на наступну реєстрацію в Центр пробації (а.с.53-54 о/с 51/2021).

Як видно із долучених до особової справи постанов ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 01.12.2021 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, 25.01.2022 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 31.03.2022 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП. 02.05.2022 р. (а.с.34,44-45, 46-48 о/с 51/2021).

Згідно характеристики, виданої Радехівською міською радою від 06.12.2021 р. ОСОБА_7 за місцем проживання показав себе з хорошої сторони, не порушує громадський порядок. (а.с. 23 о/с 51/2021).

ОСОБА_3 звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування та отримав профінформаційну послугу (а.с.28, о/с 51/2021).

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1, 6 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що 16.05.2022 р. після відібрання пояснень в ОСОБА_3 (а.с.54 о/с 51/2021), останній обіцяв стати на шлях виправлення, та не порушувати умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Попереджений про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію у Центр пробації через проблеми із здоров`ям лише один раз 09.05.2022 р., після неявки з ним була проведена профілактична бесіда 16.05.2022 р.

Таким чином, після проведення 16.05.2022 р. профілактичної бесіди та попередження про невиконання покладених обов`язків, а саме, на наступний день 17.05.2022 року, провідний інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 що нівелює собою профілактичну бесіду і попередження, оскільки після таких ОСОБА_3 не порушував обов`язків, які покладені на нього, згідно Постанови від 06.12.2021 р., про що підтвердила в судовому засіданні представник пробації.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Червоноградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився на реєстрацію лише один раз 09.05.2022 р. за місцем проживання характеризується позитивно, звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування, а це свідчить, що особа засудженого не є суспільно-небезпечною та бажає стати на шлях виправлення.

Притягнення ОСОБА_3 до адміністратвиної відповідальності за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, на думку суду, не носять злісний характер з боку засудженого, не свідчить в достатній мірі про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає подання органу виконання покарань щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання на теперішній час передчасним.

За таких обставин суд приходить до висновку,що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу № 51/2021 на засудженого ОСОБА_3 повернути до Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1