Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2904/22 Головуючий у 1-й інст. Алексеєнко В.В.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Зав`язуна С.М., Широкопояса Ю.В.

з участю: секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Левченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката Лісіцького А.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Левченко Р.Ю. та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000502 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі адвокат Лісіцький А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою. Вказує, що автомобіль «Audi A6», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , останній використовував для власних потреб. Вважає, що в органів досудового розслідування не було перешкод у вчиненні слідчих дій пов`язаних з вказаним транспортним засобом. Крім цього, на даний час, відпала потреба в арешті цього автомобіля, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії. Зазначає, що його транспортний засіб не має відношення до кримінального провадження №0000502 та є єдиним джерелом доходу для ОСОБА_1 та його родини. Вважає, що слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали не врахував обставин, передбачених ст.173 КПК України. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки сторона захисту копію ухвали отримала 15.08.2022 року, а апеляційну скаргу подала 18.08.2022 року.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку автомобіля «Audi A6» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , а саме: автомобіль «Audi A6» р/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску; мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору з сім-картою упакованою до спецпакету SUD 1058339; грошову купюру номіналом в 1000 грн., АИ 4989889; 18 грошових купюр номіналом в 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143, УЗ 0674455, ХЕ 7951758, ЛД 2528935, ЗФ 2242232, ВВ 1005843, ВБ 8279821, ББ 9486386, ЄВ т0632919, ЕЄ 7907031, ЕЗ 9254612, ЄЄ 3208827, ЄВ 4425258, ЗВ 0904600, ГБ 8973434, ЕЗ 6765064, ЄЗ 5453148, ЕЗ 8189884, які разом з грошовою купюрою в 1000 грн. упаковані до спецпакету SUD 1058338; 7 грошових купюр номіналом в 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535, ЕВ 1231181, ЕВ 1231179, ЕБ 9674460, ВИ 1923524, АЄ 8919168, ЕВ 1231180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ з відповідними змінами продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_2 , будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004219 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 23.10.2021 року, у ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, на грунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, виник злочинний умисел, направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_3 , поєднаного з погрозою насильства над останнім.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом натравленим на вимагання грошових коштів, 23.10.2021р. близько 12 год., зустрівшись неподалік будинку №39 по вулиці Західній у м. Житомирі з ОСОБА_3 , в усній формі рішучим тоном висловив вимогу передачі йому грошових коштів, не вказуючи суму, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

16 листопада 2021 року, близько 15 год. ОСОБА_2 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , під час телефонної розмови з останнім, висловив вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень, встановивши термін до 19.11.2021р., та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання цієї вимоги.

13 грудня 2021 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , під час зустрічі з останнім поблизу взуттєвої фабрики «Крок», шо розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, в черговий раз висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення тієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_3 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

26 травня 2022 року, близько 15 год. ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , під час зустрічі з останнім поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що за вказаною адресою, в черговий раз висловив вимогу передати йому грошові кошти у сумі 10000 гривень, з погрозою насильства над потерпілим, встановивши термін до 29.05.2022.

28 травня 2022 року, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 , висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів з можливістю перерахунку їх на банківську картку, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , будучи під психологічним тиском та реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 02.06.2022р. близько 13 год. 45 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Аudі А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до ділянки місцевості поблизу магазину «Манго», що розташований на перехресті вулиць Героїв Пожежників та Святого Йоана Павла 2, у м. Житомирі, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_3 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, присів до вказаного автомобіля, де передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу ОСОБА_2 отримавши вказану суму грошових коштів та розпорядившись ними, на вказаному автомобілі проїхав до стоянки автомобілів, що розташована навпроти взуттєвої фабрики «Крок», що по вул. Героїв Пожежників, 120 в м. Житомирі, де злочинна діяльність останнього була припинена шляхом його затримання працівниками поліції.

02.06.2022 року СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 52 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.06.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 року проведено обшук автомобіля марки «Аudi А6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «AUDI А6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Житомирській області;

- мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою, упаковано до спецпакету SUD 1058339;

- грошова купюра номіналом 1000 грн. АИ 4989889;

- 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ЕБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884, які разом з грошовою купюрою 1000 грн. упаковані до спецпакету SUD 1058338;

- 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231 180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчука Р.В. від 02.06.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 року.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на вищевказане вилучене в ході обшуку від 01.06.2022 майно, а саме:

- мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою, упаковано до спецпакету SUD 1058339;

- грошову купюру номіналом 1000 грн. АИ 4989889; 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ЕБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884, які разом з грошовою купюрою 1000 грн. упаковані до спецпакету SUD 1058338;

- 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231 180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341, - з позбавленням права відчуження, рорзпорядження і користуваня цим майном, а також на автомобіль марки «AUDI А6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , - в частині заборони відчуження та розпорядження цим майном.

Своє рішення слідчий суддя аргументував тим, що вищевказане вилучене 01.06.2022 року в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 та містить відомості, що можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

З`ясувавши думку прокурора щодо поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим його поновити, у зв`язку з тим, що даний строк пропущений з поважних причин, оскільки, повний текст оскаржуваної ухвали власником арештованого майна та його представником було отримано лише 15.08.2022р., а апеляційну скаргу подано 18.08.2022р.

В судове засідання апеляційного суду власник майна та його представник не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце апеляційного розгляду та клопотання про відкладення розгляду не подавали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга представника власника майна (транспортного засобу) - адвоката Лісіцького А.В. не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Змістом ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя вказані вимоги закону врахував, прийняв правильне рішення про арешт майна, вилученого в ході обшуку від 01.06.2022р., зокрема автомобіля «AUDI А6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та належним чином обгрунтував його.

Як встановлено в ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України з безпосереднім використанням вищевказаного автомобіля, а саме приїхав на ньому забирати гроші у потерпілого ОСОБА_3 , які в останнього попередньо незаконно вимагав.

Крім цього, даний автомобіль постановою слідчого від 02.06.2022р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 року.

Вищевказане спростовує апеляційні твердження адвоката Лілсіцького А.В. про те, що зазначений автомобіль не є доказом у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно матеріалів провадження, зазначений автомобіль «AUDI А6» належить на праві власності третій особі - ОСОБА_1 , який не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийняв рішення про накладення арешту на даний автомобіль «AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_2 лише в частині заборони його відчуження та розпорядження.

Такий спосіб арешту цього майна, на думку апеляційного суду, в даному випадку відповідає вимогам положень п.5 ч.2 ст.173 КПК України про співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо збереження речових доказів та не позбавляє власника вищевказаного автомобіля користуватись ним та в подальшому, а також, після проведення всіх необхідних слідчий дій в ході досудового розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування даного арешту.

Крім цього, при вивченні матеріалів провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна від 02.06.2022 відповідає вимогам положень КПК України, щодо його змісту, строків подачі та суб`єкту звернення, а тому доводи апелянта про його незаконність є безпідставними.

Враховуючи, що суть апеляційної скарги зводиться лише щодо незаконності накладення арешту на автомобіль, колегія суддів переглядає судове рішення лише в цій частині відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

Будь-яких інших підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді апеляційний суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законна та обгрунтованна, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Лісіцького А.В. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Левченко Р.Ю. та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000502 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: