Справа № 742/1380/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/65/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадження в м. Чернігові звернення судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.

29 червня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, посилаючись на те, що місцем скоєння кримінального правопорушення було місце, яке знаходиться за межами територіальної підсудності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, постановив ухвалу, якою ухвалив дане кримінальне провадження направити до апеляційного суду для визначення підсудності.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що наразі відсутні підстави для направлення вказаної скарги до іншого суду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан. Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Із матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закінчено в межах територіальної юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. Обвинувальний акт скеровано до суду 28.06.2022 року.

Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує із матеріалів судового провадження суддею постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності. Поряд з цим матеріали провадження не містять подання районного суду, а лише ухвалу та супровідний лист.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення звернення судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки воно заявлене в не процесуальний спосіб та є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні звернення судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3