Справа № 161/9661/22
Провадження № 1-кп/161/854/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 від 28.06.2022, який надійшов до суду 22.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27 червня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 7, що розташований за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, шляхом привласнення знайдених двох поліетиленових зіп пакетів із речовиною.

В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказані два поліетиленові зіп- пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, до полімерного пакету від серветок та до кросівка, у який був взутий, після чого продовжив зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 години 13 хвилини, 27.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження 7.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/5382-НЗПРАП від 04.07.2022 надані на дослідження кристалічні речовини у двох полімерних пакетах із пазовими замками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,1956 г та 0,1070 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на обліках у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває. А тому, суд, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речові докази:

- зіп пакети із вмістом кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178825, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; зіп пакети близько 50 штук, мірну ложку, ваги електроні, які в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1120564, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; 2 блістери у сукупності 15 штук таблеток невідомого походження із маркувальним позначенням «Лірика», 2 блістери у сукупності 50 штук таблеток невідомого походження та блістер із таблетками невідомого походження у кількості 4 штуки які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178838, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; зіп пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну, зіп пакет із нашаруванням та пристрій для куріння із нашаруванням, які в подальшому поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178837, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні знищити;
- мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального експертного пакету PSP 1178826, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-22/5382-НЗПРАП від 04.07.2022; №СЕ-19/103-22/5381-НЗПРАП від 05.07.2022; №СЕ-19/103-22/5384-НЗПРАП від 18.07.2022) на загальну суму 4 341 (чотири тисячі триста сорок одна) гривня 94 копійки.

Арешт, накладений 04 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 27 червня 2022 у кримінальному провадженні №0000713 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий