Cправа №505/352/22
Провадження №1-кс/505/959/2022
УХВАЛА
Іменем України

18.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000068 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000068 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
20.01.2022 о 18год. 05хв. до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє щодо заявниці домашнє насильство, дані дії відбуваються систематично, відомості про що внесено до ЄРДР№-0000068 за ст.126-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із двома малолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 протягом чотирьох років. За період спільного проживання ОСОБА_6 неодноразово вчиняв по відношенню до потерпілої різні протиправні дії (погрози розправою, побиття). З даного приводу ОСОБА_5 неодноразово викликала наряд поліції (приблизно 3-4 рази), внаслідок чого на ОСОБА_6 складались адміністративні протоколи.
В якості свідка допитано, ОСОБА_7 , яка протягом останніх 2-ох років займає посаду соціального працівника Слобідської селищної громади. Свідок повідомила, що на території її обслуговування разом із двома малолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 проживає ОСОБА_5 , яка знаходиться під соціальним супроводом. За час їх спільного проживання ОСОБА_8 неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_9 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, про що остання неодноразово зверталась до поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даного громадянина працівниками ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області складено ряд адміністративних протоколів, в тому числі № НОМЕР_1 від 20.01.2022, згідно ч. ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.
Даний факт підтверджується витягом з інтегрованої інформаційно пошукової системи МВС України «АРМОР». Оригінал вищевказаного протоколу знаходиться у Кодимському районному суді Одеської області, що за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1а, у справі за №503/168/22.
12.08.2022 в період з «15» год. «34» хв. до «16» год. «01» хв., на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 12.07.2022 року, справа №505/352/22 (про тимчасовий доступ до речей та документів), вилучено судову справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 : №503/168/22 яка зберігалась у Кодимському районному суді Одеської області, що за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1а. З даною справою відбулось ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій. Дані копії вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з метою їх подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-80000068 від 21.01.2022.
Вказані, належним чином виготовлені копії матеріалів судової справи №-503/168/22 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, вони являються матеріальними об`єктами, а саме об`єктами кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000068, - задовольнити.
Накласти арешт на належним чином виготовлені копії матеріалів судової справи №503/168/22 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази: належним чином виготовлені копії матеріалів судової справи №503/168/22 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-80000068 від 21.01.2022.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1