Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1143/21
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000384 від 10.10.2021, № 0000437 від 18.11.2021, № 0000447 від 23.11.2021 та № 0000471 від 08.12.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаного, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше судимого: 07.09.2017 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 30.06.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.09.2018 Гребінківським районним судом в Полтавській області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 16.10.2018 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.09.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 28.05.2021 - звільнений за відбуттям строку покарання з Полтавської виправної колонії №64; 30.11.2021 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вказаних об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 18.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був, на відеоконференцзв`язок не вийшов. За даними листа заст.начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 13.07.2022 року ОСОБА_6 вибув для відбуття покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25, відповідно до вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року. При цьому, суд телефонограмою було повідомлено, що на даний час ОСОБА_6 тимчасово перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для відправки в колонію для відбуття покарання.
Разом з цим, відповідно до ухвали суду від 17.01.2022 року ОСОБА_6 залишено в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду в суді даного кримінального провадження за його обвинуваченням.
Суд поставив на обговорення питання, щодо подальшої можливості проведння судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відкласти проведення судового засідання та вжити заходи для етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки його присутність є обов`язковою та з метою процесуальної економії часу, при цьому повторно залишити його в СІЗО на час розгляду даного криміанльного провадження за його обвинуваченням.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», 13.07.2022 року вибув для відбуття покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25, відповідно до вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року, при цьому станом на 18.07.2022 року перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Згідно з положеннями статті 323 Кримінального процесуального кодексу України у даному випадку суд зобов`язаний відкласти проведення судового засідання, визначити нову дату його проведення та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду
За таких обставин проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні необхідно відкласти, зобов`язавши ДУ «Харківській слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення його особистої участі у судовому розгляді.
При цьому, враховуючи що розгляд кримінальних проваджень триває, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час розгляду в суді даних кримінальних проваджень за його обвинуваченням.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 372, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти проведення судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000384 від 10.10.2021, № 0000437 від 18.11.2021, № 0000447 від 23.11.2021 та № 0000471 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 13 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.
Зобов`язати начальника Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» невідкладно етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою забезпечення його участі у розгляді об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000384 від 10.10.2021, № 0000437 від 18.11.2021, № 0000447 від 23.11.2021 та № 0000471 від 08.12.2021.
Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області про доставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно після його доставлення.
Залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 року в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул. Пушкіна,91, м. Полтава, 36000) тимчасово, на час розгляду в суді об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000384 від 10.10.2021, № 0000437 від 18.11.2021, № 0000447 від 23.11.2021 та № 0000471 від 08.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1