Справа № 953/5744/22
н/п 1-кс/953/3795/22
"17" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, з вищою освітою, працюючого гальваніком у ГНПП «Об`єднання Комунар», раніше судимий 2007 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
17.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.09.2022 приблизно о 17:40год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, придавив своїми руками голову ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер. Після чого, 15.09.2022 ОСОБА_5 перетягнув труп ОСОБА_7 у ванну кімнату, де за допомогою ножівки та кухонного ножа, розрізав його на частини, котрі упакував у сміттєві пакети та сховав у себе в квартирі, за вищевказаною адресою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід .
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14.10.2022 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .
15.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині..
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: заявою ОСОБА_8 від 20.09.2022 за фактом зникнення ії чоловіка ОСОБА_7 ; рапортом помічника ЧЧ СМ ХРУП №1 від 14.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення; рапортом о/у САОР ВКП ХРУП №1 від 14.10.2022 про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 4.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 14.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя людини, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що призвів до загибелі людини, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 12 грудня 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1