УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2022р. до суду надійшла вказана скарга, яку заявниця ОСОБА_2 мотивувала тим, що 26.06.2020р. до ЄРДР за №0001084 за її заявою були внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї 12.12.2018р.. В межах цього кримінального провадження вона на підставі ст.93 КПК України 05.09.2020р. звернулась до дізнавача з клопотанням про допит жінки, яка працювала на момент вчинення відносно неї злочину, та власника ларька «Риба» ОСОБА_3 , останній також вказував їй ще одного свідка ОСОБА_4 . 12.10.2020р. вона звернулась з клопотанням про надання відомостей стосовно допиту вище зазначених осіб. Також в цей же день звернулась з клопотанням про встановлення поліцейського, який знаходився в кареті швидкої 12.12.2018р., зв`язував їй руки та спостерігав за протиправними діями відносно неї з боку фельдшера швидкої, просила вилучити нагрудні камери. При ознайомленні з документами розслідування нею встановлено, що жодних слідчих дій за її клопотаннями не проведено.

Просить зобов`язати слідчих ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати мотивовану відповідь на її клопотання, провести слідчі дії та допит осіб, зазначених в клопотаннях, в її присутності.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.3,5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Виходячи з цього, строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання потерпілого щодо вчинення процесуальних дій, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денного строку для розгляду такого клопотання.

З доданих до скарги документів вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до відділу поліції з клопотаннями про встановлення та допит свідків 12.10.2020р. Доказів її звернення з такими клопотаннями 05.09.2020р., немає.

Таким чином, 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчих органів щодо не розгляду клопотань ОСОБА_2 від 12.10.2020р. починає перебіг з 16.10.2020р. та сплив ще 25.10.2020р.

При цьому, клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді з цією скаргою ОСОБА_2 не заявляє. Жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску нею цього строку, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявниці ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.2,115,220,303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 17.05.2022р. повернути заявниці.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутись до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2022