Справа №: 398/5485/21
провадження №: 1-кс/398/192/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив суд надати тимчасовий доступ до однієї дерев`яної палиці, довжиною 70,5 см, яка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000144 від 03.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Клопотання мотивоване тим, що 26.10.2020 року до чергової частини СПД № 1 (Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з інформацією, яка містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

26.10.2021 року, за вказаним фактом начальником сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Проведенням дізнання встановлено, що 03.05.2020 року близько 08:04 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Шаумяни, Мармульського району, Грузія, грузин, громадянство України, не одружений, працюючий на А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- різноробочим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 дерев`яною битою наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

Згідно висновку експерта № 153 від 19.06.2020 року в медичні документації на ім`я ОСОБА_6 , 1960 року народження, маються дані на користь тілесних ушкоджень у вигляді: рани волосистої частини голови, гематом передпліч. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючи скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.

Таким чином, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст. 125 КК України на ч.1 ст.125 КК України.

Разом з рапортом про виявлення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено наступні копії документів з матеріалів кримінального провадження № 00000144 від 03.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122 КК України, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Наразі, до матеріалів кримінального провадження, яке 26.10.2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, долучено копії процесуальних документів, протоколів проведення слідчих дій, висновки експертів, які проводилися в межах кримінального провадження № 00000144 від 03.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122 КК України, а також документи, які отримано на підставі Ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 29.12.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, однак не долучено дерев`яної палиці, яка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження № 00000144 від 03.05.2020 року.
Згідно Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 від 29.12.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею відмовлено у наданні дозволу на тимчасовий доступ до однієї дерев`яної палиці, довжиною 70,5 см., оскільки відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.07.2021 року даний речовий доказ було ухвалено знищити.
Дійсно, кримінальне провадження № 0000144, яке 03.05.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було направлено до суду та 19.07.2021 року ОСОБА_5 , згідно вироку Петрівського районного суду від 19.07.2021 року, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. Згідно статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік. Крім того, згідно зазначеного вироку речовий доказ: дерев`яну палицю довжиною 70, 5 см було ухвалено знищити.
Однак, згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 одна дерев`яна палиця, яка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження № 00000144 від 03.05.2020 року, наразі продовжує зберігатись в камері в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . Знищення зазначеного речового доказу заплановане на перше півріччя 2022 року.
Крім того, після направлення кримінального провадження № 0000070 до суду, буде винесене остаточне рішення з приводу долі дерев`яної палиці, яку необхідно визнати речовим доказам у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України, вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З рапорту ст. інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 від 04.05.2020 року, який міститься у матеріалах клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що 03.05.2020 року близько 08:06 години до ЧЧ надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2020 року о 08:06 години за адресою: АДРЕСА_4 півгодини тому приїхав мешканець села Захарян, який на вулиці біля будинку битою побив аявника ОСОБА_8 і його дружинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. Приїздив на Ниві червоного кольору, поїхав в сторону центру. Із вказаним чоловіком напередодні відбувся конфлікт. Заява ОСОБА_8 отримана 03.05.2020 року та зареєстрована в ЄО за №1159 як інші тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 122).

03 травня 2020 року ОСОБА_6 було подано заяву про те, що 03.05.2020 року близько 7:30 год ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_4 , нак ґрунті неприязнених стосунків спричинив тілесні ушкодження віщанському ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

26.10.2020 року о 19 годині 51 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння кримінального правопорушення №0000070 передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000144 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст., ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до даного вироку речовий доказ: дерев`яну палицю довжиною 70,5 см., яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , було ухвалено знищити.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.07.2021 року набрав законної сили 19 серпня 2021 року.

Згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 №701/114-2022 від 18.01.2022 року, одна дерев`яна палиця, яка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження № 00000144 від 03.05.2020 року, наразі продовжує зберігатись в камері в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 . Знищення зазначеного речового доказу заплановане на перше півріччя 2022 року.
Таким чином, зібрані матеріали в межах проведення досудового розслідування дають підстави вважати, що речовий доказ, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеного у клопотанні речового доказу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказу зазначеної палиці та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього речового доказу.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження №0000144 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, містять матеріали, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,а саме до однієї дерев`яної палиці, довжиною 70,5 см, яка визнана речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000144 від 03.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 (юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщено за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 травня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА