overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 01.06.2021 року на 11.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 01.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 01.06.2021 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.І.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 330/418/21

провадження № 51-782 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бондара Сергія Олександровича на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги захисника без руху було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у поданій скарзі.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово телефонував за вказаними ним номерами мобільного зв`язку для повідомлення про надіслання йому копії ухвали, однак зв`язок з ним був відсутній та захисник не відповідав на телефонні виклики.

27 липня 2022 року копію цієї ж ухвали було направлено захиснику Бондару С. О. на його електронну пошту, яка зазначена у поданій ним касаційній скарзі, та згідно зі звіту про доставку - була цього ж дня успішно доставлена адресату.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення захисника Бондара С. О. про залишення його касаційної скарги без руху, однак він впродовж семи місяців не вжив жодних заходів та не використав всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу усунути недоліки поданої ним касаційної скарги, які зазначені в ухвалі від 21 лютого 2022 року. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга захисника Бондара С. О. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Бондара Сергія Олександровича на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук В. М. Бородій М. В. Мазур
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 462/7391/21

провадження № 51- 1766 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглядаючи касаційну скаргу прокурора Марушія А.О., який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, якою змінено в частині призначеного покарання вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Марушія А.О., який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 10 січня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 738/745/22
№ провадження 1-кп/738/67/2022
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 309 КК України, призначити на 05 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 1303/687/12 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 11/811/7/18 Доповідач: Галапац І.І.
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Галапаца І.І.,

суддів Белени А.В., Стельмаха І.О.,

при секретарі Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника,

з участю прокурора Яворського С.М.,

захисника засудженого ОСОБА_2

адвоката Стальчука В.М.,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

на розгляді апеляційного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_2 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України за апеляціями засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільного відповідача ДТГО «Південно - Західна залізниця» на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2016 року.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення захисника у зв`язку з тим, що адвокат Піка М.Є. який здійснював захист його інтересів, на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора та захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Стальчука В.М., які не заперечили щодо задоволення заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 47 КПК України, захисник може бути залучений судом до участі у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 47 КПК України (1960 року), колегія суддів,

постановила:

заяву засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Судді:

Галапац І.І. Белена А.В. Стельмах І.О.
Справа №165/2502/22 Провадження № 1-кп/165/433/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000393 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

20 вересня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000393 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000393 від 16.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя М.М. Ушаков
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Корнійчука І.В.

за участю прокурора Дубініної Н. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Петрушиної Л.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001646 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001646 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001646 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1, каб.106) на 27 вересня 2022р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001990 від 24.08.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001990 від 24.08.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно етапувати із Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 369, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченого у розгляді кримінального провадження №0001990 від 24.08.2021 року, який відбудеться 14 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

З моменту прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вважати його таким, який перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Справа №370/1402/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000710 від 05.07.2022 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2022 року на розгляд судді переданообвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 19.10.2022 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва Білоуса О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ковальова С.С., явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 525/672/22
Провадження №1-кп/525/109/2022

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000448 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000448 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000448 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол
Провадження № 1-кс/537/669/2022
Справа № 537/2505/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали скарги адвоката Бублика Олега Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Іщенко Олени Валеріївни про відмову у задоволенні клопотання,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся адвокат Бублик О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою відповідно до якої, просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.09.2022 по кримінальному провадженню №0000492 від 23.08.2022 за ч.4 ст.186 КК України, зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області або іншу уповноважену особу провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; провести одночасний допит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Копії процесуальних документів щодо проведення слідчого експерименту та одночасного допиту, належним чином завірити та видати адвокату.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Іщенко О.В..

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Бублика Олега Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Іщенко Олени Валеріївни про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Іщенко О.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Дядечко