Справа № 686/7052/22
Провадження № 1-кс/686/3033/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000691,

встановив:
08.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на банківську картку коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати, яку було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення 07.04.2022 року огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що « досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:12 год. 06.04.2022 по 12:25 год. 06.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи у м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, розраховуючись за товари у магазинах, в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, викрала грошові кошти на загальну суму 2551 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , чим спричинила майнової шкоди останній на вказану суму.

06.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

07.04.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав банківську картку коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати, яку поміщено до сейф-пакету №7361946 та підписано слідчим та понятими.

07.04.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом банківської картки коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати у кримінальному провадженні №0 000691 від 06.04.2022.

З метою збереження речового доказу, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_5 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 07.04.2022 року під час проведення, в період часу з 16:23 год. по 17:02 год., огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено банківську картку коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати, яку добровільно видав ОСОБА_5 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вона є предметом, який був об`єктом кримінально-протиправних дій, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вищевказану банківську картку № НОМЕР_2 /24 07.04.2022 р. постановою слідчого було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи вказані обставини, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт на вилучену річ підлягає накладенню лише в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, проте із залишенням правомочності користування ним. В даному випадку заборона користування не є виправданою та буде надмірним втручанням в права та інтереси власника, зокрема й потерпілого, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження (без позбавлення права користування), на майно, яке 07.04.2022 р. було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на на банківську картку коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на банківську картку коричневого кольору для виплат «ПриватБанк» VISA № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати, яку 07.04.2022 року добровільно видав ОСОБА_5 в ході проведення, за адресою: АДРЕСА_1 , огляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя