Справа № 524/2945/22
Провадження № 1-кп/524/406/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.04.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчуказа ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2021 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
З 24.05.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії Державної установи «Центр пробації».
01.06.2021 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбуття покарання, а також за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, про що надав відповідну розписку.
01.06.2021 року ОСОБА_5 отримав направлення до КП «Кременчук АКВА Сервіс» для подальшого розподілення на підприємство, де повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт з 04.06.2021 року, де в його присутності складено графік відпрацювання покарання у виді громадських робіт з яким останній був ознайомлений та з 10.06.2021 року повинен був розпочати виконання покарання.
Проте, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, умисно, без наявності поважних причин, не з`явився із направленням до КП «Кременчук АКВА Сервіс», починаючи з 11.06.2021 року по квітень 2022 року, таким чином не відбув покарання у виді 200 годин громадських робіт, визначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 квітня 2021 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому вироком суду покарання, будучи працездатним, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконував встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних на те причин, не відпрацювавши жодної години із призначених йому 200 годин громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи.
З"ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховується також вік і стан здоров"я обвинуваченого.
Обставинами, які пом"якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі , в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6