Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/679/22
Провадження № 1-кп/673/136/22
У Х В А Л А
25 серпня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000113, внесене до ЄРДР від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та зареєстрованого у с. Коричинці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньої технічною освітою, не працюючого, одруженого, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та ризики, передбачені ст.177 КПК України, наразі існують, у зв`язку чим просив задоволити клопотання.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений вважали за доцільне змінити запобіжних захід на більш м`який, а саме домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд означеного кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03.09.2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою раніше неодноразово судимою, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, вчинення іншого кримінального правпорушення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 23 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк до 23 жовтня 2022 року включно.

Визначений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.07.2022 року розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000грн, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 жовтня 2022 року включно.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1