overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0004591 від 29.04.2022, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 27.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0004591 від 29.04.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.08.2022, о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника сектору дізнання Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0004591.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

08 серпня 2022 року
м. Київ

провадження №51-2236ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про зміну вказаних судових рішень.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
09.08.2022
Справа № 494/978/22
Провадження № 1-кс/494/431/22
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
09 серпня 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як вбачається з клопотання, прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 просила надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.07.2022 року - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, пов`язаних з поточним ремонтом зупинки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
08 серпня 2022 року прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подала заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на заяву прокурора, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання слідчим суддею по суті, таке клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,9, 26, 159, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 15.07.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2101 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження закасаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2022 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1763/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання заявника № 20 від 10.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000006, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали вищезазначеної скарги.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 08.08.2022 року о 11-15 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3601/22
Провадження № 1-в/461/109/22
У Х В А Л А
08.08.2022 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні подання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання, -
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із подання, в якому просить зарахувати ОСОБА_4 , у строк перебування під вартою в умова ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у період з 14.03.2018 року по 10.12.2019 року, тобто зарахувати у строк 268 днів попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення подання без розгляду.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання захисника не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання, -
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,372 КПК України, слідчий суддя, -
подання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4034/22
провадження 1-кс/462/1190/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/4034/22,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2022 р. клопотання задоволено, застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000572 від 04.08.2022 ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено строк дії ухвали, замість «по 02.10.2022 року включно» вказано «по 03.10.2022 року включно».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2022 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, змінивши строк дії ухвали з «по 03.10.2022 року включно» на «02.10.2022 року включно».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2022 року, вказавши у такій правильний строк дії ухвали - «по 02.10.2022року включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/467/13/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження № 0000410, внесеного до ЄРДР 17 червня 2019 року та кримінального провадження № 0000267, внесеного до ЄРДР 18 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витягу з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Южноукраїнськ, посилаючись на неможливість його самостійно отримати.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ є необхідним для вирішення питання про закриття провадження по справі на підставі ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування документа.

Витребувати з Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Южноукраїнськ.
Витяг з актового запису про смерть надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.08.2022 Справа №607/10278/22
провадження № 1-кс/607/3253/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

09 серпня 2022 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 15 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Витребувати із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000618 від 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
08.08.2022 місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0006482 від 07.10.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 24.08.2022 об 13:00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_3 ., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підготовчий судовий розгляд якого призначений на 09:40 годину 06.09.2022року.

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.09.2022 року о 09:40 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/7576/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 21.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 08.08.2022 в порядку ст. 615 ч.9 КПК України надійшов затверджений 05.08.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000283 від 21.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.4 КК України, на 12.08.2022 на 11 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3415/22
Провадження № 1-кп/0285/515/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

установив:
01.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 30.07.2022 року обвинувальним актом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на 10.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1