Провадження №1-кп/761/2548/2022
В И Р О К
іменем України
01 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0003567 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка Марийського р-ну Донецької обл., громадянку України, не заміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з митою подальшого його використання, а саме листка непрацездатності АДК № 407093 приватної медклініки «Меді-світ» на власне ім`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 використовуючи всесвітню мережу інтернет, в лютому 2018 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла та замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньо обумовлену плату в сумі 600 грн., виготовлення підробленого листка непрацездатності на власне ім`я, при цьому надала останній свої анкетні данні, відомості щодо місця роботи та періоду, який повинен бути зазначений у листі непрацездатності, а саме - з 20.02.2018 до 28.02.2018 включно.

В подальшому, ОСОБА_3 , 28.02.2018, отримала у відділенні «Нової Пошти» завідомо підроблений листок непрацездатності на її ім`я з серійним номером АДК №407093, який їй було направлено невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці лютого 2018 року, у денний час, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, прибула за місцем роботи, до приміщення ТОВ «Кондитерська Волконського», що по бул. Т. Шевченка, вул. Пушкінська, 5-7/29, у м. Києві, де навмисно подала до відділу кадрів раніше придбаний завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, і який надає права, а саме листок непрацездатності на її ім`я з серійним номером АДК №407093 за період з 20.02.2018 до 28.02.2018 включно.

Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, чим вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 27.05.2022 року, в якій остання підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення кримінальних проступків. Беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видасться установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1