ВИРОК
Іменем України
№ 384/117/22
№пр. 1-кп/384/41/2022
16 червня 2022 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2022 року за №0000040 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей про зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи створений у невстановлений слідством час аккаунт - особисту електронну сторінку з обліковим записом ОСОБА_6 ' ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Facebook, здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Так, о 14 год. 22 хв. 22.02.2022 ОСОБА_3 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи особистий мобільний телефон 'Samsung Galaxy J5 (2016), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ УКРТЕЛЕКОМ, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Facebook, публікацію із зображенням російського прапора, на фоні якого міститься текстовий запис з наступним змістом: С ДНЕМ ПРИЗНАННЯ РЕСПУБЛИК, ДРУЗЬЯ!!!, а під вказаним написом міститься зображення прапорів незаконних псевдоутворень ДНР та ЛНР, яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Facebook, доданим до розділу "Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до висновку спеціаліста № 7 від 28.03.2022 вищевказане зображення містить публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, о 14 год. 47 хв. 22.02.2022 ОСОБА_3 , використовуючи особистий мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ УКРТЕЛЕКОМ, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі facebook, відеоролик з написом у кадрі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому за кадром міститься текст Русские города на Украине. Правда, которую надо знать. Харьков - русский город. Он был основан в 1630-е годы. Там селились бежавшие от поляков с правобережья Днепра малороссы. ОСОБА_7 построил там крепость и основал в 1656 году Харьковское воєводство. Причем здесь какая-то Украина? Сумы -был основан царем ОСОБА_8 не позднее 1655 года. Царь разрешил поселиться там беженцам - малороссам, которых убивали поляки. Полтава. Полтава была в 17-ом веке центром прорусски настроенной Малороссии. За это предатель гетман Выговский, что-то вроде нынешних Кличко и Яценюка, напал на город и подал его жителей в рабство крымским татарам. Днепропетровск был основан Екатериной второй в 1776 году и назьівался Екатеринославом. При чем здесь Украина? Луганск бы основан в 1795 году, когда Екатерина II основала на реке Лугань чугунолитейньїй завод. Для работьі на нем приехали жить в Луганск выходцы из центральных западньїх губерний России. При чем здесь Украйна? Херсон. Херсон был основан Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота. Строительство осуществил Потемкин. Город Донецк был основан Александром II в 1869 году. При строительстве металлургического завода в Юзовке. Причем здесь Украина? Николаев был основан Екатериной II в 1789 году. В зто время Потемкин строил корабль Святой Николай. Город Одесса был основан Екатериной II в 1794 году на месте крепости, построенной чуть раньше Суворовым. Причем здесь Украина? Чернигов один из древнейших русских городов. Он существовал еще в начале 10 века. В 1503 году он вошел в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех пор всегда был ее составной частью. Спрашивается: причем здесь Украина? ...., яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Facebook, доданим до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до висновку експерта № 7 від 28.03.2022, в аналізованому тексті наявні факти популяризації ідеї про те, що частина українських міст є не українськими, а російськими. Таке формулювання донесене шляхом вживання гасла та риторичних питань. Наявне гасло « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та риторичні запитання «Причем здесь какая-то Украина?», «Причем здесь Украина?» Риторичне питання це питання, яке вже містить очевидну (ствердну) відповідь. У наведених риторичних запитаннях стверджується, що згадані українські міста (Харків, Миколаїв, Луганськ, Полтава, Одеса, Чернігів, Маріуполь та ін.) ніяк не причетні до України, тобто є російськими. Отже, наведені приклади гасла та риторичних запитань засвідчують, що їх можна кваліфікувати як заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України.
Крім того, о 20 год. 42 хв. 22.02.2022 ОСОБА_3 , використовуючи особистий мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ УКРТЕЛЕКОМ, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Facebook, відеоролик з написом у кадрі «ХАРЬКОВ ЭТО РОССИЯ»: «Ми просим вас ввести миротворческие войска на территорию Харькова и Харьковскую области (нерозбірливо) Мы просим вас ввести сюда, на Харьковскую землю, миротворческие войска России», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Facebook, доданим до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до висновку спеціаліста № 7 від 28.03.2022 вищевказаний відеоролик з написом у кадрі, який в межах політичного дискурсу містить гасло, заклик до визнання Харкова територією Росії, що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, о 13 год. 29 хв. 24.02.2022 ОСОБА_3 , використовуючи особистий мобільний телефон Samsung Galaxy J5 (2016), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ УКРТЕЛЕКОМ, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Facebook, відеоролик з написом у кадрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: текст пісні: «Уж столько лет идут бои. Но с нами братья. Ты нам, Россия, распахни свои обьятья. Пора вернуться нам домой. Откройте двери. Ведь мы же всей своєй душой в Россию верим. Мы возвращаемся домой», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Facebook, доданим до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до висновку спеціаліста № 7 від 28.03.2022, вказаний відеоролик містить популяризацію ідеї визнання окремих тимчасово окупованих регіонів України (названих в російському інформаційному полі як «ДНР» та «ЛНР») як самостійних незалежних утворень та містить спонукання, виражене за допомогою дієслів у формі наказового способу, що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що до аккаунту з обліковим записом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Facebook, має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці зображення та відеоролики з текстами із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Facebook, доданим до розділу Друзі аккаунту ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, умисно, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення таких дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, як публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державною кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
До суду з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 19.03.2022 року разом із підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України і сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.
Крім того, сторони дійшли згоди, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 передбачені ст.76 КК України обов`язки.
ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час перевірки укладеної угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки він вчинив публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державною кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, який є нетяжким злочином.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № 1136/22-27 від 05.04.2022 року - підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 травня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 19.03.2022 року, між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № 1136/22-27 від 05.04.2022 року в сумі 3020 грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон "Samsung Galaxy J5 (2016)" в якому встановлені сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: