Справа № 464/2031/22
пр.№ 1-кп/464/326/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 464/2031/22, внесене 15.05.22. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, відносно

ОСОБА_3 , 1968.04.15., уродженця с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасником провадження потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (подано заяви про розгляд провадження у їх відсутності із незапереченням в порядку ч.3 ст.349 КК України,) -

з участю сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14 травня 2022 року о 20:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник раптово, із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки по лівому оці, а також декілька ударів по тілу та обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на чолі посередині, синець і садно в ділянці лівого ока, синець у правій підлопатковій ділянці, синець в ділянці лівого колінного суглобу, що відносяться до легкого ступеня тяжкості та не мають ознак небезпеки для життя в момент заподіяння; після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, приблизно о 20:35 год умисно наніс долонею удар по обличчю потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді травми зуба (неповний вивих), крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, що відносяться до легкого ступеня тяжкості та не мають ознак небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що того дня випив незначну кількість спиртного, коли додому повернулись дружина і син, виник конфлікт між ним та сином, потім і дружиною. Під час нього він себе не стримав і заподіяв обидвом тілесні ушкодження. Звісно за вчинене йому дуже соромно і шкодує, просив вибачення у сина, з дружиною спільної мови знайти не зміг. Просить суд вибачення за те, що вчинив і в суду, запевнив про неприпустимість подібної поведінки і у майбутньому; суворо не карати, т.я. обіцяє більше жодних кримінальних правопорушень не вчинить.

З огляду на те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи такі обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим кримінального проступку проти життя та здоров`я особи; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; має місце реєстрації та проживання; одружений, має двох повнолітніх дітей; стійкі соціальні зв`язки; не працює; хронічні захворювання відсутні; під наглядом в наркологічному чи психоневрологічному диспансерих не перебуває; посередньо характеризується за місцем реєстрації; просив вибачення за вчинене; пом`якшуючими вину обставинами є щире каяття, як зазначено в обвинувальному акті, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і належна процесуальна поведінка під час розгляду справи, що знайшли своє підтвердження під час судового провадженя; обтяжуючими вину обставинами: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, визнає за можливе досягти мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 , призначивши йому з огляду на все це у своїй сукупності покарання за ч.1 ст.125 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде в міру гуманне з урахуванням можливості сплати такого за матеріальним становищем і покликане запобігти можливому вчиненню обвинуваченим кримінальних проступків та злочинів у майбутньому, сприятиме його виправленню та перевихованню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь, в мінімальних межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, але в максимальному його розмірі з урахуванням вчинення такого проти здоров`я особи.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі і запобіжний захід, підстав для його обрання якого з урахуванням відсутності клопотань та визначеного покарання немає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7