Справа № 548/1301/21
Провадження №1-в/548/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області матеріали клопотання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, такого, що має на утримані двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше судимого:
1) 02.06.2021 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
2) 01.09.2021 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :
23.02.2022 фахівець ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду в Полтавській області від 01.09.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги, передбачені ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, а саме: не з`являється на реєстрацію до Лубенськогорайонного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_7 подання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор також просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк.

Суд заслухавши учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами абз.1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що01.09.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили наведений вище вирок набрав законної сили 02 жовтня 2021 року.

06.10.2021 засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 06.10.2021 вбачається, що йому роз`яснено про те, що за неявку до органу прробації та систематичне вчинення правопорушень, суд може скасувати іспитовий строк і направити йогодля відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

З повідомлення органів поліції від 14.02.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.40).

Крім цього судом встановлено, що до дати внесення подання до суду ОСОБА_5 допустив 2 неявки для реєстрації до органу пробації 02.02.2022 та 09.02.2022 без поважних причин, в зв`язку з чим йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не зважаючи на попередньо проведену профілактичну роботу, продовжив допускати ухилення від обов`язку покладеного на нього вироком суду у вигляді періодичної явки на реєстрацію, а саме повторно не прибув у встановлений день 09.03.2022, 16.03.2022, 6.04.2022, 13.04.2022, 20.04.2022, 03.05.2022 та 10.05.2022 року. З метою з`ясування причини неприбуття було здійснено телефонні дзвінки до співмешканки засудженого, яка відмовлялася надавати інформацію про місце перебування засудженого.

Таким чином у засудженого маються 9 неявок на реєстрацію до органу пробації та 5 вчинених адміністративних правопорушень як на території Лубенського так і Миргородського районів, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Тобто, враховуючи вище викладене, можна дійти висновку, що такий спосіб життя є потенційно небезпечним та існує ймовірність вчинення повторного злочину у період іспитового строку.

Таку поведінку засудженого ОСОБА_5 суд розцінює як систематичне не виконання обов`язків покладених протягом іспитового строку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання.

Відтак, суд вважає подання органу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, не працюючогонаправити до місця відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України встановленого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.09.2021 та направити його для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_5 , направити до місця відбування покарання, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 16.05.2022

Головуючий: