Справа № 459/959/22
Провадження № 1-кп/459/65/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09.05.2022 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці Тенопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 09.05.2022 близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із сином своєї співмешканки ОСОБА_7 , малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я ОСОБА_8 , реалізовуючи свій протиправний умисел пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_8 , наніс декілька ударів поясним ременем в область лівого стегна ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з неповнолітнім потерпілим та його законним представником. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Неповнолітній потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого у судовому засіданні підтвердили, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не мають, заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.
Обвинувачений, законний представник неповнолітнього потерпілого та сам неповнолітній подали до суду відповідні клопотання, які підтримали в судовому засіданні.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та законного представника неповнолітнього потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, не заперечила.
Обвинуваченому ОСОБА_6 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.
Як вбається з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, з неповнолітнім потерпілим та його законним представником примирився.
Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому суд дійшов висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з неповнолітнім потерпілим та його законним представником, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого та законного представника неповнолітнього потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 з неповнолітній потерпілим ОСОБА_4 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000084 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1