Провадження № 1-кс/761/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах кримінального провадження № 0001076 від 20.11.2020,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вніс до суду клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді вищевказаного клопотання.
26.11.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно з`явився до слідчого судді, а відтак ухвала слідчого судді від 21.10.2021 року втратила свою силу.
Розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначався на 02.12.2021, 28.12.2021 р., 19.01.2022 р., 08.02.2022 р., 22.02.2022 р., 17.03.2022 р., 26.05.2022 р. та 30.05.2022 року.

Судом вживались заходи щодо повідомлення учасників розгляду клопотання про час та місце проведення судового засідання.

В той же час в призначені судові засідання на 26.05.2022 р. та 30.05.2022 р., жодний із учасників розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

26.05.2022 року від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Про поважність своєї неявки в судове засідання 30.05.2022 року прокурор не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За таких обставин враховуючи, що згідно вимог ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання прокурора без задоволення

Отже враховуючи неявку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1