ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1503/22 Справа № 215/4053/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16 лютого 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до громадських робіт на строк 160 годин,

06 травня 2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2, ст.71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 10 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднано невiдбуту частину покаpання за виpоком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року i пpизначено ОСОБА_7 остаточне покаpання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з 02 лютого 2022 року.
Пропустивши строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, обвинувачений ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року, вмотивоване тим, що обвинувачений неправильно розтлумачив зміст оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений є особою юридично необізнаною та не зрозумів порядок оскарження судового рішення, з метою дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого та поновити йому строк апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року.
Водночас, ОСОБА_7 в судовому засіданні наголошував на необхідність призначення йому безоплатного захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час розгляду його апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
А тому на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 395, 396, 398, 399, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ст. 126-1 КК України та призначити розгляд о 10 годині 20 хвилин 06 червня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 06 червня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4