Справа № 202/4525/22
Провадження № 1-кс/202/3305/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000232 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.07.2022 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по здійсненим реєстраційним діям реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме: оригіналів документів по реєстраційним діям стосовно оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 10.10.2018, індексний номер рішення 43476973; оригіналів документів, які стали підставою для реєстраційних дій, а саме копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2016 по справі № 200/1429/16-ц; висновку щодо можливості виділу частини майнового комплексу Барикадна 5/7, Барикадна 7, серія та номер 16/0328-4 від 29.03.2016 та технічного паспорта, виданого 03.03.2016 ФОП « ОСОБА_5 », акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданого 30.06.2016 ОСОБА_6 , акта, виданого 27.07.2018 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме за фактом підроблення офіційних документів висновку загальної вартості нерухомого майна та висновку експерта щодо можливості поділу нерухомого майна. Крім того, є підстави вважати, що при набуття права власності спричинено тяжкі наслідки, які виразилися в недоотриманні обов`язкових платежів до державного бюджету.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів, є передчасним.

Прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Відомості про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз в матеріалах клопотання відсутні, конкретні документи, необхідні для дослідження, не зазначені.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.07.2022 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії документів по реєстраційним діям, здійсненим реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а саме: документів по реєстраційним діям стосовно оформлення права власності на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 10.10.2018, індексний номер рішення 43476973; документів, які стали підставою для реєстраційних дій, а саме копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2016 по справі № 200/1429/16-ц; висновку щодо можливості виділу частини майнового комплексу Барикадна 5/7, Барикадна 7, серія та номер 16/0328-4 від 29.03.2016 та технічного паспорта, виданого 03.03.2016 ФОП « ОСОБА_5 », акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданого 30.06.2016 ОСОБА_6 , акта, виданого 27.07.2018 інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1