Справа № 754/8814/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002606 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:

- лосини чорного кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників;

- спідню білизну (труси) бордового кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників;

- мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0110252, завіреного підписами понятих;

- спортивні штани сірого кольору з емблемою та написом «Ferrari» з лівого боку, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;

- труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0002606 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2022, приблизно о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час того, як він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні ліфтової кабіни під`їзду № 5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, надалі перебуваючи в приміщенні ліфтової кабіни під`їзду № 5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, користуючись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, та у зв`язку із технічною несправністю зазначеного ліфту, що характеризувалось у запиранні дверей та неможливості подальшого руху зазначеної ліфтової кабіни, почав здійснювати дотики руками до ОСОБА_5 в ділянці стегон та сідниць, після чого висловив останній пропозицію щодо вчинення по відношенню до неї дій сексуального характеру, пов`язаного із здійсненням ним оральних пестощів статевих органів геніталій ОСОБА_5 , однак, отримавши відмову останньої, яка проявлялась у здійсненні нею активного опору щодо вчинення вказаних ним дій, почав чинити відносно ОСОБА_5 психологічне насильство через висловлювання в її бік погроз, залякуючи її застосуванням фізичного насильства за допомогою демонстрації наявності в його кишені ножа, після чого, користуючись наявністю у ОСОБА_5 відчуття страху перед ним, зняв з неї наявний одяг, а саме джинси, лосини, спідню білизну труси та почав орально пестити статеві органи геніталії ОСОБА_5 , однак, був змушений припинити свої дій, у зв`язку із подальшим здійсненням останньою активного опору, що проявлявся словесною відмовою та відштовхуванням ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 , не реагуючи на опір останньої, надалі діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схопив правою рукою останню в ділянці кисті правої руки, після чого, застосовуючи фізичну силу, почав силоміць нахиляти ОСОБА_5 донизу, змінюючи її положення, з метою подальшого примушування ОСОБА_5 до здійснення нею орального сексу, однак, через активний опір останньої, припинив свої дій, після чого, ОСОБА_4 вказівним та середнім пальцями правої руки проник до піхви ОСОБА_5 та почав здійснювати рухи пальцями, здійснивши тим самим вагінальне проникнення в тіло останньої.

Після чого, ОСОБА_4 розстібнув блискавку на своїх штанах та діставши свій статевий член, почав здійснювати мастурбаційні дії з ним в бік потерпілої ОСОБА_5 , які закінчив сім`євиверженням на неї. При цьому, в цей час, двері ліфтової кабіни відчинились, та потерпіла ОСОБА_5 , відштовхнувши ОСОБА_4 вибігла з ліфту.

Під час огляду місця події від 01.10.2022, об`єктом якого було приміщення службового кабінету № 4 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, було виявлено та вилучено:

- лосини чорного кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників;

- спідню білизну (труси) бордового кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників.

Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0110252, завіреного підписами понятих;

- спортивні штани сірого кольору з емблемою та написом «Ferrari» з лівого боку, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;

- труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.

01.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про накладення арешту, наполягав на його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.
Приписами ч.ч.10,11 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Метою накладання арешту на майно є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.
Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовим доказом, яке зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказане майно підпадає під ознаки речового доказу.
Враховуючи викладене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, з урахуванням вказаних положень норм КПК України, слідчий суддя вважає, що накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеного вище майна є достатнім, розумним та співмірним видом заборони для виконання завдань кримінального провадження.
Керуючись статтями 132, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002606 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- лосини чорного кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників;

- спідню білизну (труси) бордового кольору зі слідами речовини біологічного походження, що поміщено до паперової коробки, скріпленої биркою з підписами учасників;

- мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спеціального експертного пакету № WAR0110252, завіреного підписами понятих;

- спортивні штани сірого кольору з емблемою та написом «Ferrari» з лівого боку, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;

- труси синього кольору, що поміщені до паперового пакету, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1