21.09.2022 Справа № 756/6922/22
Унікальний № 756/6922/22
Провадження № 1-кп/756/1233/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Войтенко В.В.

прокурора: Кафанова О.О.

захисника Фогеля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

кий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у невстановлений час та місці знайшов бойові припаси, а саме: 20 патронів калібру 7,62x39 мм; 1 патрон калібру 7,62x54 мм; 1 запал дистанційної дії УЗРГМ-2, та вирішив залишити їх собі, тим самим придбавши останні. Після цього ОСОБА_1 переніс їх до салону автомобіля марки «Chevrolet», моделі «АVЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався на той час та почав їх зберігати до 05.05.2022 без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 05.05.2022 приблизно о 15 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 27-Б, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Chevrolet», моделі «АVЕО», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , та останній повідомив, що зберігає в автомобілі заборонені в обігу речі. Під час огляду місця події в салоні вказаного вище автомобіля вилучено: 20 патронів калібру 7,62x39, які є бойовими проміжними; 1 запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, та відноситься до бойових припасів.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 21 вересня 2022 року між ним та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати умови угоди та визначене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок вчинення якого матеріальної шкоди нікому не заподіяно.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовими доказами, слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3432,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2022 року між прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва Кафановим О.О. та Коваленко О.А.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3432,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази - патрон з маркуванням 188-84 у кількості 1 шт. та патрони з маркуванням 8V 84 у кількості 20 шт., які було упаковано до спеціального пакету №5676612; частину запалу типу УЗРГМ-2 з маркуванням 141-85 УЗРГМ-2 583, який було упаковано до спеціального пакету №5633092 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий С.О.Родіонов