overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/4465/21 Провадження № 1-кс/450/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.05.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 28.04.2023 року.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, виходячи з принципу диспозитивності, беручи до уваги те, що прокурор подав клопотання про повернення поданого слідчою клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , а слідчий суддя у кримінальному провадженні може вирішувати лише питання винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- повернути старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2 ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1780/22
пр.№ 1-кп/464/332/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 27.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

02.06.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000333 від 27.04.2022.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,, на 05.07.2022 о 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6079/14-к
Провадження № 11-кп/4808/246/22
Категорія ч.3 ст.365 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу начальника відділу представництва інтересів держави в суді Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15.00 год. 13 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 686/1994/21
Провадження № 1-кс/686/3046/22
УХВАЛА
Іменем України

8 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003496 від 27.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року слідчий СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003496 від 27.12.2020 року, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступног о висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003496 від 27.12.2020 року слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003496 від 27.12.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3248/20
№ 1-кп/688/9/22
Ухвала
про дистанційне судове провадження

08 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:

08 червня 2022 року захисник ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 червня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку Easycon у зв`язку з воєнним станом.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Згідно листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_3 перебуває в іншому місті на значній відстані від суду, її участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 09 червня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 188/1733/19
Провадження № 1-кп/188/24/2022
УХВАЛА

09 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
об`єднані кримінальні провадження
№ 0000001; № 0000590
обвинувачений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, раніше судимий:
-19.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває на розгляді справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України.
В судове засідання надійшла довідка №203 від 02.04.2022 року, видана начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 05.03.2022 року.
Захисник ОСОБА_5 прохає зупинити провадження у справі.
Прокурор не заперечив проти зупинення провадження у справі.
Суд вивчивши довідку, вислухавши учасників справи вважає, що провадження у справі слід зупинити.
На сьогоднішній день по всій території України діє воєнний стан, а саме:
Указ № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Частина 1 статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі на особливий період тому необхідно зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1760/20
Провадження № 1-кп/161/30/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

м. Луцьк 10 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3 КК України.
В судове засідання на 10 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, про що свідчить його письмова розписка про явку в судове засідання, наявна в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, просив здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 , думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_14 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20 червня 2022 року о10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 372/2116/21
Провадження 1-кс-292/22
ухвала
Іменем України
10 червня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, не працююча, маюча на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше не судима,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До Обухівського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.ч.1,2 ст.361, ч.ч.1,2 ст.200, ч.ч.2,3 ст.191 КК України.
03.12.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000100.
На призначений судом час підозрювана у судове засідання не з`явилась. Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрювана не оголошувалась у міжнародний розшук тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд його слідчим суддею в визначений ст. 186 КПК України строк.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням у порядку передбаченому ст. 192 КПК України після затримання підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4370/22
Провадження №1-кп/554/437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

10 червня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 10 червня 2022 року о 09 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2495/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

09 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за №0000252, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 21 червня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.

Для участі у розгляді клопотання викликати прокурора, захисника, особу, відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, - скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 50 хв. 13 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3