Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4796/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч 1 ст. 616 КПК України, прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у звязку з введенням в Україні воєнного стану, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.
Прокурору надійшло клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на підставі якого прокурор звернувся до суду з клопотанням у порядку ст. 616 КПК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, придатний до військової служби, а ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки згідно зі статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не належить до громадян, які мають відстрочку від мобілізації. ОСОБА_5 придатний до несення військової служби в умовах воєнного стану.
Також у кримінальному провадженні відсутні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення проживав у місті Києві, після вчинення злочину до застосування запобіжного заходу спроб переховування від правосуддя не вчиняв, під слухання справи досліджено докази сторони обвинувачення, у тому числі документи та відеозаписи, що унеможливлює вплив на них з боку обвинуваченого, обвинуваченим не вживалось заходів для протиправного впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Оцінюючи ризики суд зазначає, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тому ризик вчинення нових кримінальних правопорушень на даний час істотно знизився. Крім того, суспільно-небезпечні наслідки кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, настали внаслідок необережності обвинуваченого, тобто не охоплювались першочерговим умислом. У минулому ОСОБА_5 працював на посаді інспектора ВРІО 2 категорії в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що прирівнюється до військової служби. На даний час він добровільно звернувся з клопотанням до прокурора йому про зміну запобіжного заходу з метою подальшої мобілізації.
Із урахуванням вказаного, ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутній.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 під час мобілізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений, стосовно якого було скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше протягом 24-х годин з`явитись для призову на військову службу під час мобілізації.
У випадку нез`явлення такої особи у цей строк для призову на військову службу під час мобілізації прокурор має подати клопотання про обрання цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6