УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002119 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002119 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 19.09.2022, ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 о 21:03 год. за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 15-А було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких було виявлено речовину, що ззовні схожу на наркотичну, розфасовану у пакетах, яку вони розповсюджували з метою збуту на території Солом`янського району.
Слідчий зазначає, що в ході проведення затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено особистий обшук затриманої, в ході якого виявлено та вилучено:
- 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору які поміщено до спец. пакету за номером WAR0103607;
- пристрій для куріння червоного кольору залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету за номером WAR0103602;
- пристрій для подрібнення рослин із залишками в середині речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103603;
- чорний пакетик, темно-синя коробка округла та жовта округла коробка, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103604;
- електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103608;
- 14 зіп-пакетів, в яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103610;
- 1 зiп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103609;
- 3 зiп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103603;
- 6 порожніх зіп-пакетів та косметичка блакитного кольору з блискітками, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103607;
- особисті речі ОСОБА_5 , а саме: дві електронні сигарети рожевого та зеленого кольору, флакон з парфумованою водою, зв`язку ключiв магнітні ключи, навушники білого кольору, бейджик з дисконтними картками, 2 тряпчані сумки чорного та жовтого кольору, рюкзак рожевого кольору, що поміщено до спец. пакету за номером EXP0316307;
- грошові кошти номіналом 500гривень 3 купюри АБ4296420, АБ7240121. ЕБ9039845, номіналом 200 гривень 10 купюр ДД0675260, ВИ6828605, CB7840332, ДВ5816629,E32973188, TE2500110, УА3985580, ЕБ5447158, ДГ 7279061, ВИ7064027, номіналом 100 гривень 6 купюр: CE55287, 3ф1709532, УШ8558669, АГ0177537, ЯБ7139199, уу6964431, номіналом 50 гривень 6 КУПЮР: ФВ9057445, ФД1779140, ТИ6894171, СЛ0395516, ФВ8145369, ЕД7246981, номіналом 20 гривень 12 купюр: ЮД6444186, IO62372598, EA3629281, EB5833560, TE6016387, EГ1747482, ЄД7026030, ЕИ4011596, ЕБ7798867, ЮГ3174031, ЕБ4469360, ЕГ1364742, купюри номіналом 5 гривень 2 купюри ЮБ7703793, Ю35395631, номіналом 2 гривні 2 купюри: ЄА2407534, ЄА2407533, купюра номіналом 1 гривня: УМ6898532, 2 монети по 5 гривні, 2 монети по 2 гривні, 4 монети по 10 копійок, в загальній сумі грошові кошти 4 669 гривень 410 копійок, банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_1 , банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_2 , чек з магазину блокнот, що поміщено до спец. пакету за номером WAR0103606;
- рожевий гаманець, що поміщено до спец. пакету за номером KIV1149771;
- мобільний телефон марки «Айфон 8+», рожевого кольору пароль ( НОМЕР_3 ), IMEI: НОМЕР_4 , сiм-карта оператору «лайфселл» НОМЕР_5 , що поміщено до спец. пакету за номером KIV1149710;
- електронний годинник «Сплвотч» золотистого кольору з червоним ремiнцем, що поміщено до спец. пакету з номером EXP0114730.
Слідчий зазначає, що вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
3 метою всебічного, повного i неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхiднiсть у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Посилається на те, що в ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вище вказане майно, речi, документи, цінності та грошові кошти, з метою забезпечення збереження майна, встановлення всiх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання цивільного позову.
Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів. просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до п.п. 1, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказаним вимогам клопотання, що є предметом розгляду, наразі не відповідає.
Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, що вилучене 19.09.2022 в ході проведення особистого обшуку затриманої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Водночас слідчий суддя звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання ухвали про легалізацію обшуку затриманої особи, здійсненого 19.09.2022, в ході якого в т.ч. вилучено майно, про арешт якого ставиться питання.
Також слідчий у поданому клопотанні зазначає, що вищезазначені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та мають значення для подальшого досудового розслідування. Необхіднісь накладення на них арешту обумовлюється забезпеченням збереження майна, встаносленням всіх обставин вчинення кримінального правопорушенн та забезпеченням виконання цивільного позову.
Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містять вилучені речі та для доведення яких саме обставин вони будуть використані в даному кримінальному провадженні як речові докази.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала, на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002119 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути особі, яка його подала, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1