Справа №:755/3685/22
Провадження №: 1-кс/755/747/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 09.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крепенцьке м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді комплектувальника ТОВ «А8», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.05.2022, приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебували біля магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. У подальшому, у вказаних осіб, винник словесний конфлікт з ОСОБА_11 , який працює дізнавачем відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві, під час виконання ним службових обов`язків.
ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 помітили, що у ОСОБА_11 на поясі, в кобурі, знаходилась табельна вогнепальна зброя, а саме: ПМ ВН 1269 та почали вимагати дозвіл на зброю та пред`явити посвідчення, при цьому виражаючись нецензурною лайкою щодо ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 .
ОСОБА_11 зазначив вказаним особам, що є працівником поліції та має право носити при собі табельну вогнепальну зброю.
У подальшому, вказаний словесний конфлікт продовжився біля автомобіля марки «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_11 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 19. ОСОБА_11 пред`явив ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спеціальний жетон № 0038605 співробітника поліції, з вимогою припинити протиправні дії.
У ході конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, вирішив вчинити опір працівнику правоохоронного органу та нанести йому тілесні ушкодження з метою перешкоджання діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.
Із цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , почав поводити себе зухвало та в грубій формі висловився образливими словами в сторону ОСОБА_11 , розпочавши сутичку із останнім, у ході якої, маючи на меті спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, наніс удари кулаками в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_11 , відповідно до довідки №2769 КМК ЛШМД від 10.05.2022 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носу та верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.345 КК України.
09.05.2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.
10.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши останнього з-під варти у залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, строком на 2 (два) місяці, тобто до 10 липня 2022 року, у межах строку досудового розслідування року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: