1Справа № 335/5242/22 1-кс/335/2179/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 6202,077 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури.
31.08.2022 року вказане клопотання передано в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
01.09.2022 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
Дослідивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про відсторонення від посади без розгляду, а тому, враховуючи, що від слідчого до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000077 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1