Провадження №1-кс/760/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000184 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000184 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якій прокурор просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву слідчого, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просить повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000184 від 17 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п. 1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурорам Київської міської прокуратури у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1