Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1353/22
Провадження № 1-кс/572/374/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181 від 6 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 6 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий заступник начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 28.05.2022 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, мобільний телефон марки «Редмі 7», три мобільних телефони марки «Нокіа» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел».

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в третій декаді 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону марки «Nokia X3 - 02», який був підключений до мобільного інтернету.

У подальшому ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використання електронно - обчислювальної техніки, 21 лютого 2022 року, зареєстрував та створив фейкову сторінку іншої особи в соціальній мережі «Facebook» - ОСОБА_6 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого, опублікував оголошення про збір коштів на лікування дитини із захворювання онкології, при цьому вказавши свій банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , призначений для збору коштів.

08 травня 2022 року, ОСОБА_7 , побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 про збір коштів, бажаючи допомогти з лікуванням, здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 . Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн., ОСОБА_5 будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування не виконав та розпорядився отриманими ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому збитки на вказану суму.

28 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000181 від 6 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Мобільний телефон марки «Редмі 7», три мобільних телефони марки «Нокіа» та сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»;2) кросівки чорного кольору марки «ваве», які упаковані до сейф пакету НПУ ЕХР 0343366 можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є знаряддям, та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.05.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, мобільний телефон марки «Редмі 7», три мобільних телефони марки «Нокіа» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Лайфсел».

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: