Номер провадження: 11-п/813/340/22
Справа № 521/9419/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням суддя Малиновського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, щодо несумлінного ставлення до свого обов`язку по здійсненню контролю за якістю та обсягом робіт, виконаних під час проведення «Капітального ремонту систем зовнішнього освітлення вул. Пастера з прилеглими вулицями та провулками в м. Одесі».
Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення перебуваючи у невстановленому місці.
Відповідно до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 р. № 4858-ІУ «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса» вул. Пастера належить до Приморського району м. Одеси.
На підставі викладеного керуючись ст. 34 КПК України, суд вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за Приморським районним судом м. Одеси.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов на розгляд Малиновського районного суду 06 липня 2022 року, тобто до набрання чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року.
Тобто, на час надходження обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд Малиновського районного суду, діяла ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування,
Згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено в Малиновському районі м. Одеси.
З урахуванням наведеного, підстав для задоволення подання судді Малиновського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Приморського районного суду м. Одеси, колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до Приморського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8