overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/865/21
Провадження № 1-кс/466/1654/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №000582 від 25.12.2012 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року скаргу задоволено, скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.06.2017 р. про закриття кримінального провадження № 000582 від 25.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У тексті ухвали допущені описки, а саме:

замість «кримінальне провадження №000582» має бути «кримінальне провадження №0000582»

замість «Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного» має бути «Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті ухвали від 24 лютого 2021 року слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

виправити допущені описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року, а саме:

замість «кримінальне провадження №000582» вказати «кримінальне провадження №0000582»

замість «Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного» вказати «Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3473/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/694/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

надійшла до Львівського апеляційного суду 04 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_5 -Микич

Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 18.08.2022
Судове рішення набрало законної сили 18.08.2022
Помічник судді ОСОБА_6
УХВАЛА

Справа № 495/5834/22

Номер провадження 1-кп/495/730/2022

10 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-

В с т а н о в и в :

10 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за 0000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000185 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309,ч.2, ч.3 ст. 307 КК , ч.1, ч.3 ст. 321 КК України-,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України-

на 11 серпня 2022 року на 15-15 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська област.ь

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/1060/22
Провадження №11-сс/801/569/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Віннцького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Віннцького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави в сумі 99240 гривень, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 23 серпня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/10583/22, провадження №1-кс/308/3291/22,-

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року надано слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000012 від 21.02.2022 року дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який являється фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів електронно - обчислюваної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор) та мобільних терміналів, через які можливо з`єднання з Інтернет, належних ОСОБА_3 ; матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу чи до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України.

Згідно з положеннями ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали від 12.08.2022 було допущено описку, а саме: невірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме: вказано «21.02.2021 року» замість вірного «21.02.2022 року».

Зазначене є технічною опискою.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2022 року, а саме: вважати вірною дату внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань «21.02.2022 року» замість помилково вказаного 21.02.2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 333/2875/21
пр. № 1-в/336/125/2022
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пологівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, допускав порушення обов`язків, покладених судом.

В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання був сповіщений належним чином.

Прокурор в судове засідання не прибув, сповіщався про місце та час розгляду подання в установленому порядку, направив до суду клопотання про розгляд подання за відсутності прокурора.

Орган пробації представника в судове засіданні не направив.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Натомість до клопотання не надано жодного документу на підтвердження того, що засуджений протягом строку випробування не вчинив нового злочину, а рівно і виконував обов?язки, покладені на нього судоми.

За таких обставин, оскільки подання не обґрунтоване та не підтверджено будь-якими документами, тож суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Пологівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2713/22
Провадження № 1-кп/577/313/22
У Х В А Л А

"16" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування; заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні; кримінальне провадження № 0000246.

Приписами ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 382 КПК регламентовано, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України провести без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/4963/22
Провадження № 1-кс/750/1591/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0001296 від 14.05.2021, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки приватної форми власності з кадастровим номером :05:000:7001 площею 2,2403 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 та орендується фермерським господарством «Ягідна країна», розташованої поблизу с. Березанка на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за межами населених пунктів.

Строк дії ухвали встановити до 19 вересня 2022 року.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-45 22.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7197/20
Провадження № 1-кс/0274/989/22
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

17.08.2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000182 від 27.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ), де проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., виявлення та вилучення документів, що містять відомості про незаконне будівництво будівлі в охоронні зоні культурної спадщини, а саме: чеків на купівлю будівельних матеріалів у період з 2018 по 11.09.2019, договорів щодо проведення будівництва вказаної будівлі, та інших документів, що стосуються незаконного будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Резолютивна частина ухвали не надає право на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 11 годині 45 хвилин 19 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/926/22
Номер провадження 1-в/289/52/22
УХВАЛА

19.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 Житомирський районний сектор № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти подання Житомирського районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 до провадження.
Призначити судове засідання на 29.08.2022 року о 09:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6155/19
Провадження № 1-кп/552/503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002655 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 26 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1