Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1957/20
Провадження №: 1-кп/332/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, дітей на утриманні не має, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 11.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ст. 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що 15.07.2020 у період часу с 23 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 63 по вулиці Республіканській в місті Запоріжжі, займаючись перебиранням та розкладанням речей, які привіз у зв`язку зі зміною свого місця проживання, знайшов в багажнику автомобіля, яким на той час користувався, предмет зовні схожий на кастет. Таким чином, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, кастет, який у подальшому почав незаконно зберігати (носити) при собі без передбаченого законом дозволу. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 вирішив добровільно видати співробітникам поліції привласнений ним вищевказаний предмет, з метою чого зателефонував товаришу та попросив останнього підвезти його до Заводського відділення поліції, після чого почав чекати його біля будинку АДРЕСА_2 . Чекаючи товариша, збираючись направитись до найближчого відділення поліції, 16.07.2020 ОСОБА_5 помітив, що неподалік від нього зупинився автомобіль патрульної поліції. Не дочекавшись свого товариша, та збираючись віддати працівникам поліції виявлений нещодавно кастет ОСОБА_5 направився у їх бік, після чого повідомив їм про наявність у нього забороненого предмету, який є холодною зброєю - кастетом, та попросив його забрати. В подальшому працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу та 16.07.2020 року, в період часу з 00 годин 40 хвилин по 00 годин 48 хвилин, ОСОБА_5 , в добровільному порядку, видав слідчому СВ Заводського ВП ДВП ГУГІП в Запорізькій області ОСОБА_6 , знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості, знайдений раніше предмет схожий на кастет.

Згідно висновку експерта № 2-427 від 31.07.2020, наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, вилучений 16.07.2020 у ОСОБА_5 являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом.

Таким чином ОСОБА_5 , в порушення п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII (зі змінами) без передбаченого п. 2, п. 9 п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (зі змінами), дозволу, тобто без передбаченого законом дозволу, діючи умисно зберігав (носив) при собі кастет, виготовлений саморобним способом, що являється холодною зброєю ударно - дробильної дії.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 15.07.2020 він перевозив речі з одного будинку до іншого, у зв`язку зі зміною свого місця проживання. В подальшому, будучи вже безпосередньо біля будинку АДРЕСА_2 , та розбираючи привезені ним речі, в багажнику автомобіля, яким він на той час користувався, він знайшов кастет. Після чого, вирішив добровільно видати співробітникам поліції привласнений ним вищевказаний предмет, з метою чого зателефонував товаришу та попросив останнього підвезти його до Заводського відділення поліції, однак помітив, що неподалік від нього зупинився автомобіль патрульної поліції. Не дочекавшись свого товариша, та збираючись віддати працівникам поліції виявлений нещодавно кастет ОСОБА_5 направився у їх бік, після чого повідомив їм про наявний у нього кастет, та попросив його забрати. В подальшому працівниками патрульної поліції було викликано слідчо- оперативну групу, після приїзду слідчого , він віддав йому кастет.

У судовому засіданні були допитані свідки які надали суду наступні показання.

Свідок ОСОБА_7 , який був присутній в якості понятого при видачі ОСОБА_5 кастету , в судовому засіданні засвідчив факт добровільної видачі та подальшого вилучення у ОСОБА_5 кастета, пояснивши, що він був присутнім при добровільній видачі працівникам поліції ОСОБА_5 кастета;

Свідок ОСОБА_8 , який був присутнім в якості понятого при видачі ОСОБА_5 кастету, в судовому засіданні засвідчив факт добровільної видачі ОСОБА_5 кастета, котрий при цьому пояснив обставини його придбання та подій, які передували проведенню огляду місця події;

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що він працював слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) . 16.07.2020 близько 00 годин, він прибув на місце події біля будинку № 63 по вулиці Республіканській в місті Запоріжжі де було виявлено ОСОБА_5 , після чого той пояснив, що він попрохав працівників поліції забрати у нього виявлений ним кастет, у зв`язку з чим в подальшому останні викликали слідчо-оперативну групу, а ОСОБА_5 сказали чекати слідчого який в подальшому мав вилучити у нього кастет. Також ОСОБА_5 повідомив слідчому ОСОБА_6 , що він сам підійшов до співробітників поліції та повідомив їм про наявність у нього забороненого предмету - кастету, з метою його подальшої передачі співробітникам поліції, у звязку з чим наразі він чекав слідчого. Також ОСОБА_5 пояснив слідчому, що він хоче добровільно видати предмет ззовні схожий на кастет, який нещодавно знайшов в багажнику автомобіля, яким раніше користувався. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав предмет схожий на кастет, який на той час перебував у його сумці, слідчому слідчо-оперативної групи ОСОБА_6 .

Судом були досліджені наступні докази, які було отримано під час досудового розслідування:

протокол огляду місця події від 16.07.2020, у ході проведення якого ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав вказаний кастет, котрий за результатами проведеного огляду було вилучено, та після проведення експертизи передано на зберігання до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (Заводського ВП ДВГІ ГУНП в Запорізькій області), а також добровільно повідомив про обставини придбання ним кастета; (а.с.70-77)

висновок судової експертизи № 2-427 від 31.07.2020, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, вилучений 16.07.2020 у ОСОБА_5 є являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовленим саморобним способом;(а.с. 81-83)

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання прокурором та наполягали на його задоволенні у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно здав органам кастет. Захисник , адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.263 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, ч. 2,3 ст. 263 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0001073 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1