Справа № 936/562/22
Провадження № 1-кс/936/125/2022
У Х В А Л А

про арешт майна

20.06.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.03.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 о 16 годині 30 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час проведення огляду зазначеного автомобіля у багажному відділенні виявлено чоловічу сумку ОСОБА_5 , всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

16.06.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898.

17 червня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000075 від 17 червня 2022 року.

Транспортний засіб легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 », в ході огляду місця події вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , однак на даний момент перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898 є збереження речового доказу, оскільки, даний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 » являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а саме у його багажному відділенні водій ОСОБА_5 перевозив чоловічу сумку, всередині якої знаходилися вище вказані наркотичні речовини, що є ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно (документи і речі).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без її участі.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000075 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 16.06.2022 о 16 годині 30 хвилин працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , і під час проведення огляду зазначеного автомобіля працівниками Управління працівниками патрульної поліції в Закарпатській області у багажному відділенні автомобіля було виявлено чоловічу сумку ОСОБА_5 , всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

16.06.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898.

17 червня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000075 від 17 червня 2022 року.

Транспортний засіб легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran», номерний знак « НОМЕР_1 », в ході огляду місця події вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 , однак на даний момент перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, доцільно накласти арешт на вказане майно (документи і речі).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно та речі (документи):

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ключі від транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» номерний знак « НОМЕР_1 »;

свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту з відповідними написами;

порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №0760898.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1