Провадження №1-кс/712/1101/22
Справа № 712/2354/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042за фактом вчинення мешканцем м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 14 по 25 березня 2022 року, громадянин ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефона, з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники», поширював на своїй сторінці матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатою у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана вище діяльність ОСОБА_5 також підтверджується протоколами відібрання пояснень в ОСОБА_7 від 22.03.2022 та ОСОБА_8 від 22.03.2022, протоколами від 23.03.2022 та 24.03.2022 огляду сторінки в соцмережі «Одноклассники».

25.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim?карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, підтверджено факт доступу ОСОБА_5 до зазначеної Інтернет сторінки з використанням цього телефону та мобільного номеру. ОСОБА_5 дав пояснення, що він дійсно з власного телефону відвідував указані Інтернет сторінки та відмічав наявну на них інформацію як таку, що «подобається», «не подобається», «сумую» тощо.

27.03.2022 зазначений телефон визнаний речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, яким є зазначений телефон, вилучений під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042за фактом вчинення мешканцем м. Сміла Черкаської області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що у період з 14 по 25 березня 2022 року, громадянин ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефона, з власної сторінки у соціальній мережі «Одноклассники», з логіном « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники», поширював на своїй сторінці матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатою у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

25.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim?карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, підтверджено факт доступу ОСОБА_5 до зазначеної Інтернет сторінки з використанням цього телефону та мобільного номеру. ОСОБА_5 дав пояснення, що він дійсно з власного телефону відвідував указані Інтернет сторінки та відмічав наявну на них інформацію як таку, що «подобається», «не подобається», «сумую» тощо.

27.03.2022 зазначений телефон визнаний речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний телефон має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просив накласти арешт на вище зазначену річ.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення та пропущений строк до поновлення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк та клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон «LeEco Le X527», з ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з sim?карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9