печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000600, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2018 між ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування вантажів на разове перевезення №024.994140315.20233, відповідно до якого вантаж одяг, на страхову суму 6 547 964,00 грн., забезпечувався страховим покриттям в період з 15.03.2018 по 19.03.2018, під час його слідування за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.2018 страхувальник ФОП ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із письмовою заявою про настання збитку, в якій повідомив про викрадення застрахованого товару в повному обсязі, за обставин розбійного нападу на водія ОСОБА_5 , що мало місце 16.03.2018 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, уповноваженими особами ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено страхове розслідування, висновки якого можуть свідчити, що дії ФОП ОСОБА_4 та осіб, які діють від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП ОСОБА_8 та були постачальниками товару ОСОБА_4 , є спробою введення в оману страховика для отримання у шахрайський спосіб страхового відшкодування за неіснуючий застрахований вантаж, шляхом інсценування викрадення вантажу для визнання такої події страховим випадком.

Обов`язковою умовою договорів поставки товару, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) було страхування товарно-матеріальних цінностей, на виконання вказаних договорів, яке здійснено в ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході допиту свідки - представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_4 ), а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що господарську діяльність з ФОП ОСОБА_4 не здійснювали, будь-яких договорів з останнім не укладали, діяльність пов`язану з торгівлею одягом не здійснюють, особу ОСОБА_4 не знають та товарно-матеріальні цінності останньому не збували.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесенні до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В зв`язку із отриманням достатніх доказів, що спростовують факт вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.02.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000306 від 16.03.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального провадження № 0000600 у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 16.03.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Слідчий зазначає, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні № 0000600 ОСОБА_3 , не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи слідчим у кримінальному провадженні № 0000306 ОСОБА_10 надано заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000600 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000306 від 16.03.2018, з можливістю вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0000306 від 16.03.2018 на 2 арк.

- Електронний рапорт ЄО № 1449 від 16.03.2018 на 1 арк.

- Заява ОСОБА_5 від 16.03.2018 на 1арк.

- Постанова про створення групи слідчих від 16.03.2018 на 1 арк.

- Повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.03.2018 на 1 арк.

- Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.03.2018 на 1 арк.

- Заява ОСОБА_11 від 16.03.2018 на 1 арк.

- Заява адвоката ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2018 на 2 арк.

- Витяг з договору № 84/84 про надання правничої допомоги на 1 арк.

- Ордер № 355608 на 1 арк.

- Протокол огляду місця події від 16.03.2018 на 7 арк.

- Протокол огляду місця події від 16.03.2018 на 21 арк.

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 16.03.2018 на 1 арк.

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.03.2018 на 4 арк.

- Розписка від 16.03.2018 на 1 арк.

- Запит до Розділянського ЦРЛ від 16.03.2018

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 16.03.2018 на 1 арк.

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.03.2018 на 3арк.

- Копія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.

- Копія договору нежитлового приміщення від 19.02.2018 на 5 арк.

- Копія договору на надання послуг з перевезень вантажів між ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 на 3 арк.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.03.2018 на 2 арк.

- Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб ОСОБА_4 3 арк.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2018 на 6 арк.

- Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.05.2018 на 2 арк.

- Постанова про внесення змін до групи слідчих від 13.03.2018 на 1 арк.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 23.03.2018 на 2 арк.

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 23.03.2018 на 2 арк.

- Постанова про закриття кримінального провадження № 0000306 від 16.03.2018 на 1 арк.

- Постанова про створення групи слідчих від 18.07.2018 на 2 арк.

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03.10.2019 на 4 арк.

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.10.2019 на 2 арк.

- Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2019 на 2 арк.

- Супровідний лист № 49/9612 від 03.12.2019 на 1 арк.

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03.12.2019 на 2 арк.

- Постанова про закриття кримінального провадження від 27.02.2020 на 1 арк.

- Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.04.2020 на 2 арк.

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.12.2019 на 2 арк.

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 09.04.2020 на 2 арк.

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.04.2020 на 2 арк.

- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 09.08.2021 на 2 арк.

- Постанова про зміну групи прокурорів від 09.08.2021 на 3 арк.

- Доручення про здійснення досудового розслідування

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 10.02.2022

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.02.2022 на 2 арк.

- Постанова про закриття кримінального провадження від 22.02.2022 на 5 арк.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10367/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1