Справа № 727/8205/22
Провадження № 1-кс/727/2474/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , у період липня серпня 2022 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів вчинив дії спрямовані на організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадян України віком від 18 до 60 років, шляхом подачі до Чернівецької ОВА завідомо підроблених документів від імені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою включення останніх в телекомунікаційну систему «Шлях». Зокрема, ОСОБА_4 08.08.2022 подав до Чернівецької ОВА документи, щодо надання дозволу на виїзд з території України наступних громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У період часу з 25.07.2022 по 22.08.2022, ОСОБА_4 , за організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_11 отримав від останнього грошову винагороду в сумі 38000 грн.

23.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього. Оглядом зазначеного телефону виявлено переписку із іншими абонентами в месенджерах, що можуть свідчити про підробку документів з метою незаконного переправлення через державний кордон України інших громадян України віком від 18 до 60 років.

Так на запит органу досудового розслідуванням Чернівецькою обласною військовою адміністрацією надано відповідь в якому зазначено, що до Чернівецької ОВА надійшли листи від юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № 21 без дати (вхідний номер Чернівецької ОВА 30/3175 від 04.05.2022) щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № 21 без дати щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » вих. № 1 від 14.04.2022 (вх. номер Чернівецької ОВА 30/2780 від 20.04.2022) щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вих. № 97 щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вих. № 98 щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 . Оглядом наданих копій зазначених листів встановлено, що в них в якості контактної особи зазначено особу на ім`я ОСОБА_37 та вказано номера мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені номера мобільних телефонів належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Допитаний в якому свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_38 показав, що документи щодо сприяння в перетині державного кордону України громадянами України з метою перевезення гуманітарних вантажів до Чернівецької ОВА не подавав та такі документи від свого імені не пі дписував.

У зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_1 .
Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_1 .
Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.05.2022р. групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_1 а саме до :

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № 21 без дати (вхідний номер Чернівецької ОВА 30/3175 від 04.05.2022) щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » вих. № 1 від 14.04.2022 (вх. номер Чернівецької ОВА 30/2780 від 20.04.2022) щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 ;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № 21 без дати щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вих. № 97 щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ;

- листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » вих. № 98 щодо сприяння у перетині державного кордону України громадянам: ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_54 ;

- зобов`язання ОСОБА_4 про повернення в Україну від 21.03.2022 поданого до ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1