Справа № 752/9141/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1584/22
В И Р О К
іменем України

"08" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000875, дані про яке 04.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесове Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого карщиком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, (але не раніше 21 год. 04.07.2022) придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,269г, яку незаконно з метою власного вживання зберігав при собі та яка була у нього вилучена 04.07.2022 о 21 год. 40 хв. під час затримання за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного правопорушення була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. 04.07.2022, коли мав психотропну речовини при собі та прямував додому, до нього під`їхали працівника поліції та перевіряли документи. На їх запитання він зізнався, що має при собі заборонені речі - амфетамін. Засуджує свій вчинок.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом відповідних лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює карщиком на підприємсті за договором, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Між тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких кримінальний проступок був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. (висновок № СЕ-19/111-22/25392-НЗПРАП) підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази амфетамін, масою 0,269 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФН-013667) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1