Справа № 727/7244/22
Провадження № 1-кп/727/397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001580 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримання малолітніх дітей немає, раніше не судимий, -

встановив:

29.05.2022 року в період дії воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому продовжений Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переслідуючи мету особливого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , та, діючи умисно, протиправно, шляхом ривка із її правої руки, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-A013F Galaxy A01 CORE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 2398 грн.98 коп.

Після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2398 грн. 98 коп.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, та не заперечував щодо заявленого клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходи медичного характеру.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 29.05.2022 року та таблицею фотоілюстрацій до нього, яким оглянуто місце події за адресою АДРЕСА_2 (т.1 а.с.10-36);

- висновок експерта №СЕ-19/126-22/3599-Д від 02.06.2022 року (т.1 а.с.43-54);

- висновком судового-психіатричного експерта №363 від 01.07.2022 року, згідно з яким ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляла ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної, безперервного перебігу зі змішаним типом дефекту, загострення. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом (т.1 а.п.99-101);

Таким чином, дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судового-психіатричного експерта №363 від 01.07.2022 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у формі шизофренії, параноїчної, безперервного перебігу зі змішаним типом дефекту, загострення. В момент вчинення діяння ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, суд вважає, за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази по кримінальному провадженні:

-коробку із під мобільного телефону «Samsung SM-A013F Galaxy A01 CORE», із вмістом товарного чеку та накладної, що передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити їй за належністю;

-диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1