УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

20 вересня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави -Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю прокурора- Р.І.Карпеця

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції Журба Ольги Марківни про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1

матеріали кримінального провадження №0000038 від 17.09.2014, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000038 від 17.09.2014, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

Так, ОСОБА_1 , будучи громадянином Російської Федерації, протягом 2005-2007 років проходив строкову службу у збройних силах РФ, де отримав спеціальність оператора зенітного ракетно-гарматного комплексу (ЗРГК) «Тунгуска» 2С6.

У вересні 2014 року ОСОБА_1 мав на меті вступити до незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» для участі у збройному конфлікті на території України, в якості одиниці бойового розрахунку зенітно-ракетного комплексу «Тунгуска» 2С6.

З цією метою ОСОБА_1 12.09.2014 р. незаконно перетнув державний кордон України в районі населеного пункту Донецьк (РФ) та намагався дістатись місця розташування незаконних збройних формувань «ЛНР».

Проте, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий військовослужбовцями ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у замаху на участь в терористичній організації «ЛНР», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

17.09.2014, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, гр. РФ, не одруженого, раніше не судимого.

18.09.2014 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у вересні 2014 року замаху на участь у терористичній організації «Луганська народна республіка» для участі у збройному конфлікті на території Донецької та Луганської областей в якості одиниці бойового розрахунку зенітного ракетно-гарматного комплексу «Тунгуска» 2С6, тобто злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Україні підтверджується зібраними у справі доказами: рапортом №14/13кп від 17.09.2014 про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 17.09.2014 року, протоколом огляду від 03.10.2014.

19.09.2014 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

02.10.2014 ОСОБА_1 змінено обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.

Надалі, ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.

Після прийняття 02.10.2014 судом рішення про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу (тримання під вартою) на особисте зобов`язання, виникли обставини, що свідчать про порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків, що виразилось у неявці до слідчого без поважної причини.

21.10.2014, у зв`язку з порушенням обов`язків підозрюваного, встановлених судом як особам, що перебувають на особистому зобов`язанні (неявка до слідчого), а також, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 , його оголошено у розшук.

До Октябрського районного суду м. Полтави подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та у подальшому суду, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Україні, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

З урахуванням вище викладених обставин та поведінки ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу особисте зобов`язання на запобіжний захід тримання під вартою, розгляд якого зупинено до забезпечення явки підозрюваного.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та з урахуванням дій ОСОБА_1 , які свідчать про переховування від слідства та суду, існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись вимогами ст. 176-178, 183, 187-189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000038 від 17.09.2014 на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко