Справа № 161/6307/22
Провадження № 1-кс/161/2643/22
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна

м. Луцьк 26 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000360, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2022, а саме: мобільного телефону марки «IPhone 6S».
Оскільки у кримінальному провадженні проведено огляд вказаного мобільного телефону експертом, тому відпала потреба для подальшого арешту майна; підозра про вчинення кримінального правопорушення їй не вручена, вона є власником мобільного телефону, накладення арешту порушує її конституційні права на володіння та розпорядження майном, в зв`язку з чим, просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «IPhone 6S».
Власник майна в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій остання просить розгляд клопотання слухати у її відсутності, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки арешт на майно накладено згідно ухвали слідчого судді від 15.07.2021, окрім того, на вилученому телефоні є файли інтимного характеру, які співвідносяться з зображенням, наданим потерпілою, що потребує додаткового дослідження в ході досудового розслідування, а в подальшому вказаний телефон може бути визнано безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, думку власника майна, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали даного клопотання та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000360 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Так, згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2021 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку проведеного 10.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «IPhone» imei НОМЕР_3 .
Таким чином, законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст.98 КПК України встановлена вищевказаною ухвалою, де зазначено, що усе перелічене в ухвалі майно має значення речового доказу, дана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Окрім того, з наявних у матеріалах провадження документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, після проведення усіх необхідних експертних досліджень, може виступати знаряддям вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, того, що у такому заході арешті майна, на даний час відпала потреба в судовому засіданні не доведено, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, про відсутність правових підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання власника майна про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2021, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилученого в ході проведення 10.07.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, мобільного телефону марки «IPhone 6S» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1