Справа № 404/2592/22
Номер провадження 1-кс/404/1536/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000960 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на речові докази,а саме куртку чорного кольору з капюшоном довжиною вище колін, шапку темного кольору, штани чорного кольору, рюкзак червоного кольору, рюкзак чорного кольору на якому наявне маркування білого кольору, штани джинсові «порвані», кросівки рожевого кольору, користувачем та власником яких є ОСОБА_5 , заборонивши користування та розпорядження вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград, ОСОБА_1 , 31.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено куртку чорного кольору з капюшоном довжиною вище колін, шапку темного кольору, штани чорного кольору, рюкзак червоного кольору, рюкзак чорного кольору на якому наявне маркування білого кольору, штани джинсові «порвані», кросівки рожевого кольору. Є достатньо підстав вважати, що саме ці речі були на підозрюваній під час вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000960від 16.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,оскільки вони відповідно до ч.1 ст.98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування та самого обшуку зокрема встановлено достатньо підстав вважати, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки були предметом відшукання, мають значення для досудового розслідування та визнанні речовими доказами.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речовими доказами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилученого в ході обшуку майна.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000960 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 8-10).

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022 року було проведено 31.05.2022 року обшук квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку було виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання (а.к. 17-23).

31.05.2022 року згідно до постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 речі, що були вилучені під час обшуку 31.05.2022 року визнано та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000960 від 16.04.2022 року (а.к. 26-28).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку від 31.05.2022 року квартири АДРЕСА_2 , а саме: куртку чорного кольору з капюшоном довжиною вище колін, шапку темного кольору, штани чорного кольору, рюкзак червоного кольору, рюкзак чорного кольору на якому наявне маркування білого кольору, штани джинсові «порвані», кросівки рожевого кольору, власником та володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000960 від 16.04.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1