Справа № 202/1988/20
Провадження № 1-в/202/290/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "ДУВП (№4)" про уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "ДУВП (№4)" про уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року.

Згідно вищевказаного клопотання вказано, що у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року, зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 30 березня 2020 року, а згідно рапорту затримання, останній був затриманий 26 травня 2022 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 , було призначено покарання за сукупністю вироків, повністю приєднано покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року у виді одного місяця арешту, остаточно визначив до відбуття покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.
Згідно відповіді начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "ДУВП (№4)" вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року повністю з 30.03.2020 року по 30.04.2020 року, та його було звільнено по відбуттю строку покарання.

З копії рапорту про затримання особи вбачається, що ОСОБА_3 26 травня 2022 року був затриманий на підставі розпорядження про виконання вироку Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "ДУВП (№4)" про уточнення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "ДУВП (№4)" про уточнення дати початку строку рахування покарання відносно ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року відраховувати з дати фактичного затримання при виконанні вироку, тобто 26 травня 2022 року, та зарахувати у строк відбуття покарання період відбуття покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року з 30.03.2020 року по 30.04.2020 року.
Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1