Дата документу 14.03.2022 Справа № 554/1853/22
Справа №554/1853/2022
Провадження № 1-кс/554/2718/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно, а саме на сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; на предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; на чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», які було вилучено в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та які належать ОСОБА_5 . Визначити місцем зберігання вказаних речей після проведення необхідних експертизкамеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000271 від 06.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2022, екіпаж «Полтава 20» групи реагування на випадки вчинення домашнього насильства у складі: інспектора СПДМ відділу превенції Полтавського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектора СПДМ відділу превенції Полтавського районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_8 , інспектора СПДМ відділу превенції Полтавського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відповідно до службового завдання за викликом ОСОБА_10 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем тимчасового проживання вчиняє домашнє насильство, погрожує сім`ї застосуванням мисливської рушниці, прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 на вході до квартири АДРЕСА_4 праціниками СПДМ відділу превенції Полтавського РУП ГНУП в Полтавській області було виявлено ОСОБА_10 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_4 знаходиться її чоловік ОСОБА_5 із спорядженою мисливською рушницею в руках. З метою реагування за повідомленням та припиненням вчинення правопорушення працівниками поліції були гучно повідомлено про прибуття працівників поліції та висловлено вимогу до ОСОБА_5 покласти зброю, яку останній проігнорував, а навпаки почав вести себе агресивно та вигукувати «Щас завалю, буду стрілять». У зв`язку з цим працівниками поліції було викликано екіпаж БПОП ГУНП в Полтавській області. По прибуттю екіпажу «Кулак 30» на місце події в складі групи: інспектора взводу №2 роти №2 БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського БПОП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_12 , поліцейського БПОП ГУНП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_13 , які були одягнуті в форменний одяг, останні пройшли всередину під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 перебуваючи в дверному проході квартири АДРЕСА_1 будучи зі спорядженою мисливською рушницею марки «ATA ARMS NEO 12» в руках усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом та достовірно розуміючи, що особи, які знаходяться в під`їзді будинку перебувають при виконанні службових обов`язків, є працівниками правоохоронних органів, під час виконання своїх повноважень, передбачених законодавством, проявив зневагу до останніх, погрожували, що буде стріляти в них, при цьому погрожуючи вбивством.

06 березня 2022 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
06 березня 2022 року в період часу з 18:39 год. по 20:06 год., слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_14 на підставі дозволу ОСОБА_10 , був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12».
07 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, яку останній отримав 07.03.2022 о 14.10 годин.

07 березня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000271 від 06.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_5 , з дружиною ОСОБА_10 , з метою виявлення та відшукання : сумки-чохла для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмету зовні схожого на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцяти предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», котрий проведено 06.03.2022.

07 березня 2022 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі строком на 60 діб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», котрі належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», котрі належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Сумку-чохол для зберігання рушниці без маркувальних позначень; предмет зовні схожий на рушницю з позначенням «ATA ARMS NEO 12» 18/012121; чотирнадцять предметів зовні схожих на набої, серед яких: шість з позначенням «RIO Amma 12 GA», три з позначенням «12», три з позначенням «TAKHO 12 Ukraine», два з позначенням «Sellier & Bellot 12», котрі належать ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1