Провадження № 1-кс/947/8284/22
УХВАЛА

26.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000539 від 03.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 02.04.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з березня-квітня 2020 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем вчинили привласнення бюджетних коштів.

Із викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів вбачається, що впродовж березня-квітня 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , із використанням електронного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провели процедури державних закупівель робіт з виготовлення проектної документації для реконструкції фондів університету, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на загальну суму 2 642 582,00 гривень.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2020 року було проведено процедуру закупівлі робіт з виготовлення науково-проектної документації по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням для сучасного використання підвалу і кафедр травматології та ортопедії будівлі-пам`ятки (літера В) ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 358 072,00 грн. Крім того, в квітні 2020 року було проведено процедуру закупівлі робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція будівлі літ. А2, для розміщення кафедр ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 284 510,00 грн.

Під час проведення ряду процедур із відповідних закупівель, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , склали та видали офіційні документи (Зведений кошторис №№1-4), до яких внесено завідомо недостовірні відомості щодо вартості проектних робіт, із застосуванням невірних коефіцієнтів їх розрахунку. Вказані офіційні документи було надано службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 для прийняття рішення про укладання договорів закупівлі робіт. Попри зазначення у вказаних кошторисах невірних розрахунків вартості проектних робіт, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено Договори підряду на виконання робіт з розробки науково-проектної документації №96 від 10.03.2020 та № 203 від 07.04.2020.

З метою проведення перевірки викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, слідчим у кримінальному провадженні було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання належним чином завірених копій договору №96 від 10.03.2020 на виконання робіт з виготовлення науково-проектної документації по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням для сучасного використання підвалу і кафедр травматології та ортопедії будівлі-пам`ятки (літера В) ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірених копій договору № 203 від 07.04.2020 на виконання робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція будівлі літ. А2, для розміщення кафедр ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_2 », а також всіх наявних додатків до відповідних договорів.

На вказаний запит, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано відповідь, відповідно до змісту якої, для отримання інформації та документів, які стосуються укладання та виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваних договорів, необхідно здійснення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати співробітників та/або представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме доступ до:

належним чином завірених копій Договору №96 від 10.03.2020 на виконання робіт з виготовлення науково-проектної документації по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням для сучасного використання підвалу і кафедр травматології та ортопедії будівлі-пам`ятки (літера В) ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_1 »; виготовлення науково-проектної документації по об`єкту: «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосуванням для сучасного використання підвалу і кафедр травматології та ортопедії будівлі-пам`ятки (літера В) ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_1 » з усіма наявними додатками до відповідного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій Договору №203 від 07.04.2020 на виконання робіт з виготовлення науково-проектної документації по об`єкту: «Реконструкція будівлі літ. А2, для розміщення кафедр ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_2 »; виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція будівлі літ. А2, для розміщення кафедр ОНМедУ за адресою: АДРЕСА_2 » з усіма наявними додатками до відповідного договору, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій договорів субпідряду та актів виконаних робіт, які складалися за результатами виконання вищевказаних угод, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій листування, первинної бухгалтерської і господарської документації, що свідчить про вказані господарські відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій проектної та кошторисної документації (технічний висновок, проект, робоча документація), яку було виготовлено під час виконання зазначених договорів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій документів, що відображають інформацію про надходження коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконання вказаних договорів, видаткові та податкові накладні, які стосуються вказаних угод, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій довідок про понесені фінансові витрати при виконанні вищевказаних робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій експертних звітів про проведення державної експертизи проектів за вищезазначеними договорами, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій документів, що відображають інформацію про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які безпоседеньо приймали участь у розробці проектів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

належним чином завірених копій документів, що відображають інформацію про кількість офіційно працевлаштованих осіб у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на момент виконання зобов`язань за відповідними договорами, а також документів, які підтверджують їх кваліфікаційний рівень, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1