Справа № 713/684/22
Провадження №1-кс/713/199/22
УХВАЛА
іменем України

15.07.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення додаткових обов`язків у зв`язку із застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про встановлення додаткових обов`язків у зв`язку із застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , на території Вижницького та Чернівецького району Чернівецької області здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і їх аналогів.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення 07.06.2021 року внесені до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

26.04.2022 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Чернівці, (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав в невстановленої досyдовим розслідуванням особи 32,7191 грам порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, і являється в особливо великих розмірах, з метою подальшої її збуту. Після чого не повідомивши органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною та в особливо великих розмірах, незаконно перевіз її з м. Чернівці до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 та перебуваючи по місцю свого проживання за допомогою електронних ваг сірого кольору марки «Domotec» та марки «Віtek Україна», здійснив розфасування вказаної психотропної речовини в два полімерні пакети з застібкою «zip-Looc» у верхніх частинах яких є стрічка червоного кольору, в полімерний пакет який обмотав двома полімерними резинками жовтого кольору, в шість полімерних пакети прозорого кольору з застібкою «zip-Looc» в згорток з фольги та в полімерний пакет червоного кольору з застібкою «zip-Looc» і в подальшому незаконно зберігав вказану порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в господарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою подальшого її збуту.

28.04.2022 року, в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено два полімерні пакети з застібкою «zip-Looc» у верхніх частинах яких є стрічка червоного кольору, полімерний пакет який обмотаний двома полімерними резинками жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 32,7161 г. які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210368, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано в сейф пакет за №ЕХР 0210366, шість полімерних пакетів з застібкою «zip-Looc» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225319, круглий полімерний предмет червоного кольору, порожні полімерні пакети з застібкою «zip-Looc» прозорого та червоного кольору, електронну вагу без назви не встановленої марки, електронну вагу марки «Domotec» із наявними на її поверхнях залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0013 грам, електронну вагу марки «Віtek Україна» із наявними на її поверхнях залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,0017 грам, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210367 та в приміщенні коридору житлового будинку згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору і полімерний пакет з застібкою «zip-Looc» червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225318, що являється в своїй сукупності психотропна речовина в особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту даної порошкоподібної психотропної речовини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-22/2674-НЗПРАП від 02.05.2022 року надані на дослідження речовини, що містилась у трьох поліетиленових мішках, що вилучені 28.04.2022 під час обшуку господарства де проживає ОСОБА_4 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 32,7161 грам.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-22/2676-НЗПРАП від 04.05.2022 року на поверхнях наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору з надписами: «Domotec…» та «Віtek…» виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0013 та 0,0017 г відповідно.

Амфетамін входить в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (Таблиця №2, список №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено)».

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 32,7191 грам амфетаміну відноситься до психотропних речовин у особливо великих розмірах.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення 28.04.2022 внесені до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

28.04.2022 кримінальні провадження за №0000234 від 07.06.2021 за ст. 307 ч.2 КК України та ст. 307 ч.1 КК України та кримінальне провадження №0000150 від 28.04.2022 за ст. 307 ч.2 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000234 від 07.06.2021.

06.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України. Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 липня 2022 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 248100,00 грн. та покладено на підозрюваного ряд обов`язків у разі внесення такої застави, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави не зазначено, однак зазначено, що в разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно квитанції №0.0..1 від 11.05.2022 за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 248 100,00 грн. на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області. 12.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

12.05.2022 року ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року.

30.06.2022 керівником Вижницької окружної прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2022 року внаслідок складності кримінального провадження.

03.07.2022 року закінчився строк дії обов`язків встановлених ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 про обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування необхідності покладення додаткових обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисний злочин пов`язаний із незаконним обігом психотропних речовин в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не працює, джерелом прибутку для нього був збут наркотичних засобів, не має іншого постійного джерела прибутку, по місцю проживання та реєстрації були виявлені та вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, і він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, ОСОБА_4 відомо про місце проживання свідків і він може будь-яким чином впливати на них з метою зміни показань та уникнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області закінчився 03.07.2022 року, досудове розслідування на даний час не завершено, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області з клопотанням про встановлення додаткових обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Просив у зв`язку із застосуванням на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, встановити щодо нього додаткові обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 25 днів, до 06.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ст.197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 липня 2022 року та визначено розмір застави у межах 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 248100,00 грн. та покладено такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали до 16-30 03 липня 2022 року.

Згідно квитанції №0.0..1 від 11.05.2022 року за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 248100,00 грн. на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

12.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

30.06.2022 року керівником Вижницької окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2022 року.

03.07.2022 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.05.2022 року щодо покладених обов`язків.

Прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу чи про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, не звертався.

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення додаткових обов`язків у зв`язку із застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки подане після закінчення строку дії ухвали, обрані обов`язки припинені, а обрання нових не передбачений КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 183, 184, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення додаткових обов`язків у зв`язку із застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11