Справа №463/191/22
Провадження №1-кс/463/2991/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо земельних ділянок із такими ідентифікаційними даними: кадастровий номер :03:000:0001 та кадастровий номер :03:000:0255 (перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в тому числі заяв, звернень, та сканкопій документів, які подавались до установи та на підставі яких прийнято рішення стосовно цих земельних ділянок, та копію із відповідними записами у журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій, з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Львівський міський нотаріальний округ, Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - щодо неправомірних дій службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вступивши у злочинну змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем вчинили дії пов`язані із незаконним відчуженням земель лісового фонду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 розробили схему незаконного відчуження земель лісового фонду, які перебували у державній власності та знаходились у користуванні зазначеного вище лісгоспу. З метою реалізації злочинних намірів, спрямованих на особисте збагачення вказані особи залучили посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. В результаті чітко спланованих та виконаних незаконних дій із земель лісового фонду безпосередньо Рожанського лісництва, Опорецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було незаконно вилучено та передано у власність громадянам 16 (шістнадцять) земельних ділянок, загальною площею близько 20 га.

Крім цього у ході досудового розслідування встановлено, що технічні документації (проекти землеустрою) стосовно земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :03:000:0001 та :03:000:0255, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки послужили державні акти на право власності на земельні ділянки, про що відповідні відомості внесені до реєстру приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та можуть містити ознаки іншого кримінального правопорушення пов`язаного із підробленням офіційних документів, а тому є необхідність дослідити вказані документи експертним шляхом. Крім того, вказані документи необхідні з метою виконання завдань кримінального провадження та перевірки наявних та встановлених в ході досудового розслідування даних, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, на думку слідчого, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину, а також те, що вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а також постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000509 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів ізможливістю ознайомленнятавилучення зазначених документів.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо земельних ділянок із такими ідентифікаційними даними: кадастровий номер :03:000:0001 та кадастровий номер :03:000:0255 (перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в тому числі заяв, звернень, та сканкопій документів, які подавались до установи та на підставі яких прийнято рішення стосовно цих земельних ділянок, та копію із відповідними записами у журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій, з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Львівський міський нотаріальний округ, Львівської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , покладається на приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1