Справа № 185/4830/22
Провадження № 1-кс/185/919/22
11 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що оголошена йому підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згоден.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18 квітня 2022 року приблизно о 08 годині 30 хвилин перебуваючи вдома, за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав золоті сережки 583 проби, що належить ОСОБА_6 .
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 7165,84 грн.
07.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. В ході допиту ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколом прийняття заяви
-Протоколом огляду місця події
-Показами потерпілої ОСОБА_6
-Показами свідка ОСОБА_7
-Показами свідка ОСОБА_8
-Показами підозрюваного ОСОБА_5
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. Вказане приводить суд до висновку про наявність ризиків того, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. по 06:00 год.
Ухвала діє до 11.09. 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2022 року о______ год. ______хв. ___________________