Справа № 454/1398/20
У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження №0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою обґрунтоване обвинувачення та наявні ризики.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжний захід застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою припинення злочинної діяльності, запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкоджання встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і лише при наявності достатніх підстав вважати, що ці особи будуть намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню або продовжувати злочину діяльність.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2022р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.179 КПК України. Строк дії ухвали визначено до 20.05.2022р.

Суд враховує, що обвинувачений в минулому неодноразово не прибував у судові засідання, ухилявся від явки до суду, щодо нього застосовувався привід.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку обов`язків з метою виконання ним процесуальних обов`язків в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст194, 199, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 22.03.2022р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, номерів контактних телефонів;

3) без дозволу суду не відлучатися з м.Сокаль Львівської області.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 09.09.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1