У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/699/22

11 серпня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000049,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000049 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Встановлено, що 06.07.2022 року до відділення поліції №2 надійшла ухвала слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від 20.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Суть порушення полягає в тому, що колишній чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Саджава, самовільно всупереч установленим законом порядку привласнив речі та грошові кошти, які належали їхньому спільному синові ОСОБА_7 та відмовляється їх повертати.

Дане кримінальне правопорушення 07 липня 2022 року було зареєстроване в ЄРДР за №0000049. Попередня правова кваліфікація правопорушення ст. 356 КК України, однак 01.08.2022 вище вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.3 ст.190 КК України. Даний злочин відноситься до категорії тяжких.

В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України 23.02.2022 ОСОБА_6 на вимогу свого сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (який 15.04.2022 року загинув під час обстрілів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») вивіз із с. Урзуф, Маріупольського району, Донецької області сина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка ІНФОРМАЦІЯ_6 загинула під час обстрілів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 до м. Полтава. Також, ОСОБА_6 вивіз із вказаного вище населеного пункту речі, грошові кошти (34500 доларів) та документи, які належали загиблим ОСОБА_7 його дружині ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які із 2014 року проживали спільно. На прохання ОСОБА_5 повернути речі, які ОСОБА_6 забрав із с. Урзуф, останній відмовився.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Саджава, може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та на даний час користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 . Також, встановлено, що теперішня дружина ОСОБА_6 ОСОБА_11 користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користується мобільний телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Саджава, може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення, відомість про телефонні зв`язки ОСОБА_6 , його дружина та потерпілої ОСОБА_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання, як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про телефонні з`єднання абонентів, мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2022 по 00 год 00 хв 09.08.2022 року.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання по розгляду слідча не з`явилася, надала до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на розгляд клопотання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000049 від 07 липня 2022 року. Попередня правова кваліфікація правопорушення ст. 356 КК України. Однак 01 серпня 2022 року вище вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України. Зазначений злочин відноситься до категорії тяжких.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000049, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчою обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного нею оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що в АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", та забезпечать отримання інформації на паперовому чи електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00 годин00 хвилин01 січня 2022 рокупо 00 годин 00 хвилин09 серпня 2022 року.

При цьому вказати ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: