Справа № 216/2672/22
Провадження № 1-кп/216/652/22

ВИРОК
іменем України
05 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, перебуваю чого на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, маючого військове звання солдата, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В::
ОСОБА_3 20.07.2022, о 20:12 год, будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, займаючи посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, маючого військове звання солдата, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на використання підробленого документа, під час зупинки працівниками патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на проїзній частині дороги, поблизу будинку № 10, на вул. Лермонтова, Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем «Mercedes-Benz 190 D», номерний знак НОМЕР_2 , - пред`явив інспектору взводу 2 роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
В обвинувальному акті прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), встановлені під час досудового розслідування обставини ОСОБА_3 не оспорює та згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності..
До обвинувального акта додана заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена за участі захисника ОСОБА_7 , адресована прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , в якій підозрюваний ОСОБА_9 зазначає про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке полягає у використанні завідомо підробленого документа, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , яке він придбав в інтернет-мережі за грошову винагороду у сумі 5 000 грн та пред`явив поліцейському під час зупинки транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz 190 D», номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував 20.07.2022 о 20:10 год на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 . Під час зупинки транспортного засобу підроблене посвідчення водія у нього було вилучено поліцейськими. Факт підробки посвідчення водія також підтверджено висновками експертизи, проведеної в рамках досудового розслідування. Обставини кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорює та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, йому роз`яснені та зрозумілі обмеження апеляційного оскарження вироку, постановленого на підставі розгляду кримінального провадження без виклику учасників судового провадження, проведення судового розгляду та дослідження доказів (а.с.13-15).
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали до нього, суд вважає, що органом досудового розслідування встановлено та учасниками кримінального провадження не оспорюються використання обвинуваченим ОСОБА_3 завідомо підробленого документу під час керування транспортним засобом, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та кваліфікація вчиненого за ч. 4 ст. 358 КК України..
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем військової служби характеризується як такий, що відповідає займаній посаді, професійно підготовлений, здатний самостійно виконувати складні завдання, самостійно виконує роботу, контролю з боку командування не потребує, на критику та зауваження реагує адекватно, вміє робити правильні висновки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченого ст. 100 КК України, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_5 , виготовленого на ім`я ОСОБА_3 та диск DVD-R з відеозаписом, - збергіати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_5 , виготовленого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та диск DVD-R з відеозаписом, - збергіати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1