Єдиний унікальний № 371/689/22
Номер провадження № 1-кс/371/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"12" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131, внесеного до ЄРДР від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 23.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.07.2022 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 пішла з дому та по цей час не повернулась. Під час провадження досудового розслідування використано всі можливі засоби, однак встановити місце знаходження ОСОБА_7 не представилось можливим. У ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що її донька ОСОБА_6 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місце знаходження безвісті зниклої ОСОБА_6 іншим чином окрім як отримання інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій неможливо, тому з метою встановлення кола осіб з якими спілкувалась безвісті зникла ОСОБА_6 , що користується вказаним номером телефону, та як наслідок встановлення місце перебування останньої, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно номера телефону: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 16.06.2022 по 21.07.2022 з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не є можливим, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР від 23.07.2022 за №0000131, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 23.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20.07.2022 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 пішла з дому та по цей час не повернулась.
За протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2022, встановлено, що її донька ОСОБА_6 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як доказ відомостей, що міститься в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000131, внесеного до ЄРДР від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 23.07.2022, а саме: слідчому у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій:
-щодо деталізації телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером, а також його абонентів «Б» в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 13.06.2022 по 21.07.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1