Провадження 1-кп/544/103/2022
Справа №544/738/22
В И Р О К
іменем України
09 серпня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000184 від 27.06.2022, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, невійськовозобовязаний, раніше судимого:

- 16.08.2005 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-10.01.2006 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-11.10.2007 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком від 10.01.2006; звільнений умовно-достроково 16.12.2010 - невідбутий строк - 1 рік 2 місяці 2 дні;
-11.07.2011 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.11.2014 Пирятинським районним єудом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 218, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 16.07.2021 звільнений за відбуттям строку покарання;
-25.05.2022 Пирятинським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлений волі, підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
27.06.2022 близько 00 год. 05 хв ОСОБА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, прибув до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Виявивши, що двері квартири ОСОБА_6 зачинені, став стукати, щоб йому відчинили. Після того, як ОСОБА_6 частково відчинив вхідні двері квартири, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, шляхом подолання сили опору ОСОБА_6 , який не впускав ОСОБА_3 до середини квартири шляхом утримання вхідних дверей, проте обвинувачений за допомогою фізичної сили натиснув руками та повністю відкрив двері, при цьому поваливши потерпілого ОСОБА_6 на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з метою попередження його затримання сторонніми особами, однією рукою прикрив рота ОСОБА_6 , який в цей момент намагався покликати сторонніх осіб на допомогу та кричав, а іншою шляхом ривка вирвав із кишені футболки ОСОБА_6 гаманець, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1100 грн. та, витягнувши грошові купюри з гаманця і викинувши гаманець в квартирі, відразу залишив місце скоєння кримінального правопорушення, заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.
21 липня 2022 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердила, що угода укладена добровільно.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд питання про затвердження угоди про визнання винуватості без його участі, не заперечує щодо затвердження указаної угоди.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у житло, скоєне в умовах воєнного стану.
Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, однак наявна письмова згода потерпілого ОСОБА_6 щодо укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На думку суду така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Якщо обвинувачений у період відбування покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинив інше кримінальне правопорушення, у провадженні щодо якого у подальшому було укладено угоду, суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду, призначає узгоджену сторонами міру покарання, а остаточне покарання визначає, керуючись правилами статті 71,72 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 був раніше засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, і в період іспитового строку скоїв даний злочин, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.05.2022 у вигляді 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Оскільки суд обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому з метою забезпечення виконання вироку суду, до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою повинен бути продовжений.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2022 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.07.2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років два місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 червня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 27 червня 2022 року по 09 серпня 2022 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.06.2022 - продовжити до набрання вироком законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Речові докази: футболку із слідами розриву, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ; чотри відрізки липкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній, вилучених в ході огляду місця події; дактилокарти на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000184 від 27.06.2022 в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) гривеіь 68 коп .
Вирок суду може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1