справа № 462/4520/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, не одружений, з повною середньою освітою, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 був засуджений 22.06.2022 Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, але повторно вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин.
07.07.2022, близько 10 год. 24 хв., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із сумки потерпілої ОСОБА_7 викрав її мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою та в силіконовому чохлі фіолетового кольору, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму - 4150 гривень.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, дав суду покази, на підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

До суду подана заява потерпілої, згідно якої, вона просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали фактичні обставини та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, вчиненим умисно, особу винного, який раніше судимий, не працює, хроничним захворюванням, недоумством або іншим психічним захворюванням не страждає та не страждав, а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілих.

Як вбачається з вироку Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2022 ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,
Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, що підтверджені довідкою, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слід залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.06.2022 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня фактичного затримання 07.07.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати на проведення товарознавчої експертизи у справі в сумі 1132,68 грн.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сірого кольору, без чохла та без картки мобільного оператора - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
- мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою з номером НОМЕР_5 -повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: