Провадження № 1-кп/537/148/2022
Справа № 537/1059/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2022 року за №0000200, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, 24.04.2022 року близько 21:00 год. біля під`їзду за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 виявив та підібрав 4 полімерні пакетики з наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, таким чином незаконно його придбав та став зберігати при собі без мети збуту. 11.05.2022 року з 18:45 год. по 19:00 год. поблизу 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 4 полімерні пакети з наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, загальною масою 11,564 г, який він зберігав при собі без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежений, без мети збуту.

15.06.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до ЄРДР 12.05.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежений, без мети збуту. ОСОБА_6 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_6 раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, проте не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежений, без мети збуту.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 не обиралися запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в розмірі 1029,72 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до ЄРДР 12.05.2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази: 1) наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, вагою 11,564 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, знищити; 2) оптичний диск з камер працівників поліції з відеозаписом виявлення та вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора, зберігати в матеріалах кримінального провадження Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1