Справа № 346/4135/22
У Х В А Л А
про арешт майна

11 жовтня 2022 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Коломия клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000705 від 08.10.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 08.10.2022 року о 09:25 години ОСОБА_5 з метою пересилання наркотичного засобу «канабіс» прибув на поштове відділення №3 «Нова пошта», що в м. Коломия, вул. Пекарська, 7, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що речовина «канабіс» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, оформив відправлення посилки із вмістом наркотичного засобу «канабіс» через відділення «Нова пошта», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки працівниками «Нова пошта» в посилці було виявлено наркотичний засіб «канабіс».
08.10.2022 року в період часу із 10:55 години до 11:05 години під час огляду місця події за адресою: м. Коломия, вул. Пекарська, 7, офіс 1, в приміщенні поштового відділення №3 «Нова пошта» вилучено упаковку від навушників із написом «BlackDots», накладну поштового відділення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року та паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного вмісту, яка знаходилась у трьох зіп-пакетах. Цього ж дня в період часу із 11:56 години до 12:08 години за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11-а, у приміщенні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено у ОСОБА_5 квитанцію поштового відправлення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року.
Зазначає, що метою накладення арешту на упаковку від навушників із надписом «BlackDots», накладну поштового відправлення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року та квитанцію поштового відправлення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року є збереження речових доказів, оскільки дані речі в подальшому можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення, а метою накладення арешту на паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного вмісту, яка знаходилась у трьох зіп-пакетах є збереження речових доказів для проведення в подальшому експертного дослідження вилученої речовини та використання як доказу причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Зазначає, що підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ Коломийського РП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання без їхньої участі.
ОСОБА_5 подав в судове засідання заяву, в якій не заперечує стосовно накладення арешту на речі, які були вилучені у нього 08.10.2022 року, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України). У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.
Вивчивши подані докази слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення серед іншого для збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).
З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (дата реєстрації провадження 08.10.2022 року) вбачається, що 08.10.2022 року о 09:25 години ОСОБА_5 , з метою пересилання наркотичного засобу «маріхуана» прибув на поштове відділення №3 «Нова пошта», що в м. Коломия, вул. Пекарська, 7, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що речовина - «маріхуана» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, оформив відправлення посилки із вмістом наркотичного засобу «маріхуана» через відділення «Нова пошта», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки працівниками «Нова пошта» в посилці було виявлено наркотичний засіб «маріхуану».
Згідно заяви від 08.10.2022 року ОСОБА_6 надала дозвіл на проникнення та огляду житлового будинку (квартири), господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом протоколу огляду місця події від 08.10.2022 року який проводився у присутності двох понятих, місцем огляду являється відділення «Нова Пошта» №3 в м. Коломия по вул. Пекарська, 7, офіс 1, де в зоні для зберігання посилок біля одного із стелажів було вилучено упаковку від навушників із написом «BlackDots», накладну поштового відправлення «Нова Пошта» №6921 від 08.10.2022 року та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного вмісту, яка знаходилась у трьох зіп-пакетах, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.10.2022 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000705 від 08.10.2022 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2022 року який проводився у присутності двох понятих, місцем огляду являється кімната для прийому громадян Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Шевченка, 11-а, м. Коломия, де під час огляду у ОСОБА_5 вилучено квитанцію поштового відправлення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року, яку згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.10.2022 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000705 від 08.10.2022 року.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час огляду місця події предмети відповідають ознакам, притаманних речовим доказам і з огляду на встановлені обставини можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Вказані предмети були вилучені із дотриманням процедури, визначеної КПК України, а тому слідчий суддя наділений повноваженнями на вирішення питання щодо їх арешту із визначенням відповідного обсягу обмежень.
Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів на: 1) упаковку від навушників із написом «BlackDots»; 2) накладну поштового відділення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року, вилучену у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного вмісту, яка знаходиться у трьох зіп-пакетах; 4) квитанцію поштового відправлення «Нова пошта» №6921 від 08.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню прокурором Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1