Справа № 695/1962/21
Номер провадження 1-кп/697/32/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа без постійного місця проживання, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.01.2018 призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 3) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.07.2018 призначено остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 4) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2019 призначено остаточне покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільненого від відбування покарання 02.12.2020 по відбуттю терміну покарання,

у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2021 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив суспільно небезпечні діяння проти власності.

Так, ОСОБА_12 12.01.2021 близько 01:00 год., знаходячись по вул. Казбетській в м. Черкаси, біля будинку №98, повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 на загальну суму, згідно замовлення покупця від 23.12.2020 №66340 34503,44 грн., а саме: бінокль ЕСА кутовий 1/2-3/4 5 шт. загальною вартістю 2045,35 грн., вбудований термостатний вентель ЕСА 5 шт. загальною вартістю 787,35 грн., термоголовка ЕСА біла 5 шт. загальною вартістю 1321,35 грн.; ніпель перехідний «VALTEC»3/4Х1/2 зовнішній, 10 шт., загальною вартістю 467,70 грн.; дюбель-гак подвійний 100 мм SD 200 шт. загальною вартістю 300 грн., хомут нейлоновий білий 4*200 100 шт. в упаковці, 22 упаковки, загальною вартістю 990 грн., коліно монтажне для змішувача 16Х1/2 16 шт., загальною вартістю 3500,32 грн., трійник ТЕСЕ 20Х16Х20, 7 шт., загальною вартістю 1352,96 грн., трійник ТЕСЕ 20Х16Х16, 2 шт., загальною вартістю 393,64 грн., кутник з`єднуючий ТЕСЕ 90,20/20, 18 шт., загальною вартістю 3084,12 грн., кутник з`єднуючий ТЕСЕ 90 16, 4 шт., загальною вартістю 623,04 грн., муфту ТЕСЕ d 16*1/2 з внутрішньою різьбою 1 шт., вартістю 128,50 грн., кут ТЕСЕ з внутрішньою різьбою 16Х1/2, 1шт, вартістю 175,58 грн., трійник ТЕСЕ d 16*1/2 d 16 з внутрішньою різьбою, 1 шт., вартістю 253,46 грн., гільза для універсальних багатошарових труб d20 мм ТЕСЕ, 100 шт., загальною вартістю 3646 грн., гільза для універсальних багатошарових труб d16 мм ТЕСЕ, 50 шт., загальною вартістю 1538 грн., трійник ТЕСЕ 25Х20Х25, 10 шт., загальною вартістю 3688,70 грн., трійник ТЕСЕ 25Х20Х20, 2 шт., загальною вартістю 587,64 грн., гільза ТЕСЕ для універсальних багатошарових труб d 25 мм, 35 шт., загальною вартістю 2416,05 грн., кран кульовий Valtec Base, ручка метелик 3/4 внутрішньо-зовнішній, 1 шт., вартістю 204,24 грн., кран кульовий Valtec Base, з полузгоном 3/4 внутрішньо-зовнішній, 1 шт., вартістю 275,28 грн., кут ТЕСЕ з внутрішньою різьбою 20Х3/4, 1шт., вартістю 279,94 грн.; хомут 3/4 SD10020, 2 шт., загальною вартістю 31,14 грн.; кутник з`єднуючий 90/25, 4 шт., загальною вартістю 1333,88 грн.; муфта ТЕСЕ d 20*3/4 накидна гайка (евроконус), 10 шт., загальною вартістю 4525,50 грн., електропровід мідний ШВВП 2Х1,5 70 метрів, вартістю, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3388 ТВ від 23.03.2021, 7,91 грн. за 1 метр, на загальну суму 553,70 грн., а також майно, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3388 ТВ від 23.03.2021 6818,31 грн., а саме: префератор Forte RH 30-12, вартістю 963 грн., шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ» ЗША-12 LI, вартістю 658 грн., акумуляторний шуруповерт «Уралмаш» ДА 12 Li, вартістю 676,66 грн., електроножиці висічні «Forte» NB 616, вартістю 1566,66 грн., рівень будівельний KAPRO SPIRIT 779-40-1500 вартістю 416,66 грн., пила циркулярна дискова електрична «ЗЕНИТ» ЗПЦ-1950 М, вартістю 900 грн., кутова шліфмашина (електроболгарка) DWT WS08-125T вартістю 614 грн., металева драбина (стремянка) Werk 7 сходинок, вартістю 710 грн., ящик з ручним інструментом марки Haisser Staff Semi Profi Alu 20" 525 x 256 x 246 мм, вартістю 313,33 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Він же, 26.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_3 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/5959 ТВ від 11.05.2021 4067,75 грн., а саме: дриль ударну марки «Crown CT10130» вартістю 1811,75 грн., TV-тюнера для супутникової антени марки World Vision Foros Combo T2/S2 + Антена Фаворит 50 км з підсилювачем 5В вартістю 635,75 грн., зварювального інвертора «ЕDON» MMA 250 A вартістю 1620,25 грн., а також майно загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/5888 ТВ від 06.05.2021 9845,8 грн., а саме: подовжувач із мережевим фільтром марки НАМА ''Colour'' 3 м. кабелю на шість розеток, чорного кольору вартістю 633,80 грн., акумуляторного шуруповерта марки «Crown» CT21081HQ-2 вартістю 2963,75 грн., набору інструментів марки HANS TK-124E 124 предмета вартістю 4598,00 грн., набору ключів і насадок торцевих марки Hans Tools 3/8" 6-22 мм 37 предметів (ТК-37М) вартістю 1650,25 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 13913,55 грн.

Він же, 26.01.2021 приблизно о 10:00 год., знаходячись по АДРЕСА_4 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом розбиття віконного скла проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: телевізор "LED Xiomi МІ TV 4A" модель L32M5-5ARU вартістю 3999,66 грн., ноутбук HP Compaq 8510W вартістю 3883,33 грн., WiFi-роутер Novatel 4620L вартістю 763,33 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3217ТВ від 22.03.2021 на суму 8646,32 грн.

Він же, 26.01.2021 приблизно о 23:00 год., знаходячись по АДРЕСА_5 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом виламування дверей знайденою на місці лопатою, проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_18 , загальною вартість відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3387 ТВ від 25.03.2021 3379,66 грн., а саме: зварювального інвертора Tesla ММА 277, вартістю 2063,00 грн., зварювального інвертора «Світязь» ММА 285ДК, вартістю 1316,66 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду.

Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_6 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4833 ТВ від 16.04.2021 1735,05 грн., а саме: дрилю марки Dnipro-M HD-92 вартістю 937,80 грн., подовжувача Amperia без заземлення 1гн. помаранчевого 50 м AMPERIA 50 вартістю 797,25 грн., а також майно загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4832 ТВ від 14.04.2021 4065,00 грн., а саме: кутової шліфувальної машинки марки «Dnipro-M» GL-145S вартістю 1395,00 грн., бензопили марки Honda KS36 (шина 45 см, 3,6 кВт) вартістю 2670,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5800,05 грн.

Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_6 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3011 ТВ від 17.03.2021 2323,43 грн., а саме: кутової шліфувальної машинки марки «ТЕМП МШУ-950» вартістю 923,25 грн., вуличного датчика руху марки «BUKO BK-276» вартістю 148,52грн., цифрового тюнера DVB-T2 MEGOGO з LCD MG-811 вартістю 381,66 грн., шуруповерту марки «Зеніт ЗШ-610 профі» вартістю 870,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_6 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав гумовий надувний човен «BARK» B-240», вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3390 ТВ від 24.03.2021 становить 4820,00 грн., який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 26.01.2021 по 30.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_6 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав квадрокоптера з камерою марки «Syma» X56W-P, вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4561 ТВ від 09.04.2021 становить 2822,40 грн., який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди.

Він же, 29.01.2021 в нічний час доби, точний час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_7 , повторно, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини метало-пластикового вікна металевою стамескою, проник в середину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: три батареї опалення «Тепловер» з нижнім підключенням, розмірами 500ммХ600мм, 500ммХ800, 500ммХ1000мм вартістю відповідно 733,33 грн., 833,33 грн., 1130 грн., кутову шліфмашину (електроболгарка) Stern AG-125M вартістю 599,66грн., шуруповерт «ЗЕНІТ» ЗША-12LI, вартістю 754,66 грн., лазерний нівелір TEKHMANN TSL-5 (845271) вартістю 1261,66 грн., (висновок експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3351 ТВ від 25.03.2021, на загальну суму 5362,64 грн.), крім того викрав унітаз CERSANIT CITY NEW CLEAN ON 011 з кришкою, вартість якого відповідно до видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 13.12.2020 склала 3802,41 грн., дзеркало «EDDA» з LED з під світкою, вартість якого відповідно до видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 13.12.2020 склала 2862,30 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду.

Він же, в період з 30.01.2021 по 06.02.2021 в нічний час, точні дату та час не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_7 , повторно, перелізши через огорожу домоволодіння, зайшов на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини метало-пластикового вікна металевою стамескою, проник всередину будинку звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: телевізор марки «BRAVIS LED-43D5000» FULL HD1080P вартістю 4833 грн., пляшку віскі «Hankey Bannister» 0,7 л. вартістю 446,73грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4595ТВ від 07.04.2021, на загальну суму 5279,73 грн.

Він же, 31.01.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_8 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4559 ТВ від 08.04.2021 5330,35 грн., а саме: інвертора марки «Dnipro-M» SAB-258N вартістю 2421,75 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» УШМ 125/900 вартістю 1097,00 грн., електричного лобзика марки «Total» TS206656 вартістю 1095,00 грн., бувшого у вжитку дрилю ударного марки «Kinzo» 25с17 вартістю 540,00 грн., однієї пляшки «Старий Кахеті», 3-х зіркового, ємністю 0,5 л. 40%. (ск/пл.) вартістю 176,60 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди.

Він же, 02.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_9 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартість, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/6376 ТВ від 19.05.2021 2273,85 грн., а саме: фен для волосся марки «Magio» MG-552 вартістю 424,40 грн., цифровий ефірний приймач Romsat RS-300 вартістю 516,66 грн., подовжувач SVITTEX на котушці 25 м із заземленням, перерізом проводу 3х2,5 мм вартістю 965,00 грн., подовжувача із мережевим фільтром марки DATEX PF-C26-3, 3 м кабелю на шість розеток вартістю 181,87 грн., подовжувача марки FL-BI з кнопкою 3 м кабелю на три розетки вартістю 67,76 грн., провода ПВС 4х1 довжиною 7 м. вартістю 118,16 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди, на загальну суму 2273,85 грн.

Він же, 07.02.2021 приблизно о 02:00 год., знаходячись по АДРЕСА_10 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, проник всередину незакритого підсобного приміщення звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: бензопилу марки «STIHL» MS-180, шуруповерт марки ТехАС ТА-01-105, (550 Вт), вартість яких відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3214 ТВ від 22.03.2021 складала відповідно 2639,50 грн. та 512,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, ОСОБА_7 , в період часу з 07.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_11 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки намагався здійснити крадіжку стабілізатора напруги марки IEK Home 1кВА (СНР1-0-1) ivs20-1-01000, вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3572 ТВ від 25.03.2021 становить 1192,05 грн., однак своє суспільно небезпечне діяння не довів до кінця з невстановлених причин, які не залежали від його волі, після чого з місця вчинення зник.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Він же, ОСОБА_7 , в період часу з 07.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_12 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав ланцюгову пилу марки «Bosch» AKE35, вартість якої відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3396 ТВ від 25.03.2021 становить 3077,20 грн., силового мідного кабелю ПВС 4х1 довжиною 30 м вартість якого 446,70 грн., та які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 3523,90 грн.

Він же, в період часу з 11.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_12 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав музичного центру LG-FB-D162, вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4434 ТВ від 07.04.2021 становить 2450,00 грн., та які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 11.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_12 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3392 ТВ від 24.03.2021 1284,00 грн., а саме: столові ложки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 456,00 грн., виделки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 468,00 грн., чайні ложки із нержавіючої сталі Actuel в кількості 12 штук вартістю 360,00грн., а також майно загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3517 ТВ від 25.03.2021 755,08 грн., а саме: силового кабелю ПВС 2х1,5 довжиною 50 м. вартістю 680,50 грн., колодки для подовжувача VIKO на два гнізда з заземленням вартістю 55,30 грн., вилки без заземлення VIKO вартістю 19,28 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння, та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 11.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_13 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки таємно викрав цифровий ефірний приймач Romsat T8000HD, вартість якого відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/3009 ТВ від 16.03.2021 становить 380,33 грн., та який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 13.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_13 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав цифровий тюнер DVB-T2 MEGOGO MG-811 з LCD, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3010-ТВ від 16.03.2021 могла становити 381,66 грн., та який виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_33 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 01.02.2021 по 21.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_13 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав акустичну систему Sven MS-311 Black, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/3012-ТВ від 16.03.2021 могла становити 1299,00 грн., та яку виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди.

Він же, в період часу з 01.02.2021 по 18.02.2021 у нічний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_13 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна стамескою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно, загальною вартістю відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/4831 ТВ від 13.04.2021 5557,8 грн., а саме: ударного марки «Інтерскол» ДУ-13/780ЕР вартістю 1303,00 грн., кутової шліфувальної машинки марки Makita 9558HNG (125мм) вартістю 2036,80 грн., набору ручних інструментів Goodyear GY002026 у пластиковому кейсі 3/8 26шт. вартістю 2218,00 грн., які виніс з будинку та території домоволодіння та надалі скористався на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Він же, 21.02.2021, близько 03:50 год., знаходячись поблизу дачного участку АДРЕСА_9 , повторно, переліз через паркан на територію вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , де, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом віджиму відкривної частини металопластикового вікна стамескою, проник в середину будинку, звідки намагався здійснити крадіжку ударного дрилю марки «Урал» ЭДУ-600, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/2863-ТВ від 09.03.2021 могла становити 394,68 грн., однак суспільно-небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із його припиненням власником домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Заступник начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_36 , за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_11 подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, щодо його задоволення не заперечують.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні на запитання щодо викрадення майна у час, місці та за обставин, які йому інкримінуються щодо кожного епізоду відповів, що дійсно це зробив він. Пояснив, що у будинки проникав через вікно, використовуючи викрутку для його віджиму та вчиняв крадіжки. Викрадене майно продавав у ломбарди та на ринку незнайомим людям. Деякі речі винести не зміг, оскільки цьому перешкодив потерпілий. Щиро кається, просить суворо не карати.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_37 , у судовому засіданні пояснив, що діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, інкримінованих його підзахисному, мало місце. Не заперечував щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні допитаний за ініціативою сторони обвинувачення потерпілий ОСОБА_38 пояснив, що 21.02.2021 близько 3.50 год. отримав на свій телефон сигнал -повідомлення про проникнення до свого будинку в кооперативі «Дружба» с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області. Він зателефонував до голови кооперативу ОСОБА_39 та попросив подивитись, чи є в його будинку злодій. Коли приїхав до будинку, там були голова кооперативу і з нею невідомий йому чоловік. Було видно сліди проникнення через вікно, а злодій зачинився всередині. Коли він, ОСОБА_38 , відчинив двері у будинку, там знаходився ОСОБА_7 , а також речі, які він приготував та хотів викрасти. Серед них була стамеска, дрель зеленого кольору марки «Урал». ОСОБА_7 пояснив, що йому треба за щось жити, тому він проник до будинку. Після цього викликали працівників поліції.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

Витяги ЄРДР у к/п № 0000072 від 12.01.2021 (Т.1 а.п.1-15,38), якими підтверджується внесення відомостей про вчинені суспільно-небезпечні діяння;

Протокол усної заяви ОСОБА_13 від 12.01.2021 № 1762, яким останній повідомив про вчинення крадіжки (Т.1 а.п.43);

Протокол огляду місця події від 12.01.2021 та фото таблиці до протоколу, згідно з якими оглянуто домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_14 та вилучено речові докази (Т.1 а.п.44-73),

Постанова про визнання речовими доказами від 13.01.2021 (Т.1 а.н.76-77),

Замовлення покупця, наданого ОСОБА_13 для підтвердження викраденого майна (Т.1 а.п.89),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3388-ТВ від 23.03.2021, яким визначена вартість речових доказів (Т.1 а.п.101-112),

Рапорт від 01.03.2021 (Т.1 а.п.115),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/2985-Д від 11.03.2021 (Т.1 а.п.120-123),

Відповідь НДЕКЦ № 19/124/8/4-2835-21 від 11.03.2021 (Т.1 а.п.126),

Постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2021 (Т.1 а.п.127, 128),

Заява ОСОБА_13 від 06.04.2021 (Т.1 а.п.131),

Протокол слідчого експерименту від 06.04.2021 з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він вчинив крадіжку майна в домоволодінні ОСОБА_13 по АДРЕСА_14 (Т.1 а.п.132-136),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5688-Д від 29.04.2021 (Т.1 а.п.141-147),

Витяг з ЄРДР к/п № 0000248 від 27.01.2021 про внесення відомостей про вчинене суспільно небезпечне діяння (Т.1 а.п.152),

Протокол усної заяви ОСОБА_17 , якою останній повідомив про викрадення майна (Т.1 а.п.158),

Заява ОСОБА_40 (Т.1 а.п.160),

Протокол огляду місця події від 26.01.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено речові докази (Т.1 а.п.161-182),

Постанова про визнання речовими доказами від 27.01.2021 (Т.1 а.п.184-185),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/2949-Д від 11.03.2021 (Т.1 а.п.201-205),

Лист відповідь НДЕКЦ №2848 від 11.03.2021 (Т.1 а.п.208),

Постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2021 (Т.1 а.п.209-210),

Рапорт від 09.03.2021 (Т.1 а.п.213),

Копія чеку від 01.12.2020, фотокопія етикетки, які потерпілий ОСОБА_17 надав на підтвердження викраденого майна (Т.1 а.п.217-218),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3217-ТВ від 22.03.2021 (Т.1 а.п.222-226),

Протокол слідчого експерименту від 05.04.2021 та диск до нього, згідно з яким ОСОБА_7 розказав та показав, як він вчиняв крадіжку майна з домоволодіння по АДРЕСА_4 (Т.1 а.п.229-233),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5687-Д від 29.04.2021 (Т.1 а.п.238-245),

Витяг ЄРДР к/п 0000293 від 28.01.2021, яким внесено відомості про вчинене суспільно небезпечне діяння (Т.2 а.п.1),

Протокол прийняття усної заяви та заява ОСОБА_18 від 28.01.2021 (Т.2 а.п.6,8),

Протокол огляду місця події від 28.01.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено речові докази (Т.2 а.п.9-25),

Рапорт № 4512 від 27.01.2021 (Т.2 а.п.33),

Заява ОСОБА_18 , якою останній повідомив про вчинення крадіжки його майна (Т.2 а.п.37-38),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/2940-Д від 10.03.2021 (Т.2 а.п.47-50),

Лист НДЕКЦ №19/124/8/4-2760-214 від 10.03.2021 (Т.2 а.п.53),

Постанова про визнання речовими доказами від 10.02.2021 (Т.2 а.п.54-55),

Рапорт від 09.03.2021 (Т.3 а.п.60),

Гарантійний талон 201706А0500841 від 07.03.2020, який надав ОСОБА_18 на підтвердження викраденого майна (Т.2 а.п.66),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3387-ТВ від 25.03.2021 (Т.2 а.п.70-74),

Протокол слідчого експерименту від 06.04.2021 з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він вчиняв крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_18 (Т.2 а.п.77-81),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5683-Д від 29.04.2021 (Т.2 а.п.86-92),

Витяг ЄРДР к/п № 0000305 від 30.01.2021 (Т.2 а.п.94),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_23 та заява ОСОБА_23 від 30.01.2021, відповідно до яких останній повідомив про викрадення майна з його будинку та надав дозвіл на огляд його будинковолодіння (Т.2 а.п.99-100),

Протокол огляду місця події від 30.01.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_23 , виявлено та вилучено речові докази (Т.2 а.п.101-120),

Постанова про визнання речовими доказами від 01.02.2021 (Т.2 а.п.130-131),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/2946-Д від 11.03.2021 (Т.2 а.п.138-141),

Лист НДЕКЦ №19/124/8/4-2796-21 від 11.03.2021 (Т.2 а.п.144),

Постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2021 (Т.2 а.п.145-146),

Рапорт від 09.03.2021 (Т.2 а.п.149),

Квитанція на товар № 0204289 від 13.12.2020, які надав потерпілий ОСОБА_23 на підтвердження викраденого у нього майна (Т.2 а.п.155),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3351-ТВ від 25.03.2021 (Т.2 а.п.159-167),

Протокол слідчого експерименту від 06.04.2021 з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він вчиняв крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_23 (Т.2 а.п.170-174),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5692-Д від 28.04.2021 (Т.2 а.п.179-185),

Витяг ЄРДР к/п № 0000381 від 07.02.2021 (Т.2 а.п.187),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_24 від 07.02.2021, якою остання повідомила про викрадення у неї майна (Т.2 а.п.192-194),

Протокол огляду місця події від 06.02.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто будинковолодіння по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_24 (Т.2 а.п.195-214),

Зображення документів до викрадених речей, які надала ОСОБА_24 під час її допиту як потерпілої (Т.2 а.п.222-223),

Постанова про визнання речовими доказами від 07.02.2021 (Т.2 а.п.236-237),

Рапорт від 09.03.2021 (Т.2 а.п.242),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3152-Д від 16.03.2021 (Т.2 а.п.248-251),

Лист НДЕКЦ №19/124/8/4-3026-21 від 16.03.2021 (Т.2 а.п.254),

Постанова про визнання речовими доказами від 17.03.2021 (Т.2 а.п.255-256),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/4595-ТВ від 07.04.2021 (Т.2 а.п.261-264),

Протокол слідчого експерименту від 06.04.2021 з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він викрадав майно з домоволодіння по АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_24 (Т.2 а.п.267-271),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5691-Д від 30.04.2021 (Т.2 а.п.276-282),

Витяг ЄРДР к/п № 0000395 від 08.02.2021, яким внесено відомості про вчинення суспільно небезпечних дій (Т.3 а.п.1),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_27 та заява ОСОБА_27 від 08.02.2021, якою останній повідомив про вчинення крадіжки та надав згоду на огляд в його будинковолодінні (Т.3 а.п.6-8),

Протокол огляду місця події від 08.02.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто будинковолодіння АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено речові докази (Т.3 а.п.9-15),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/1785-БД від 16.03.2021 (Т.3 а.п 30-32),

Постанова про визнання речовими доказами від 17.03.2021 (Т.3 а.п.34-35),

Рапорт від 01.03.2021 (Т.3 а.п.40),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/2943-Д від 10.03.2021 (Т.3 а.п.46-48),

Лист НДЕКЦ №19/124/8/4-2761-21 від 10.03.2021 (Т.3 а.п.51),

Постанова про визнання речовими доказами від 11.03.2021 (Т.3 а.п.52-53),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3214-ТВ від 22.03.2021 (Т.3 а.п.60-64),

Протокол слідчого експерименту від 05.04.2021 з диском до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він вчиняв крадіжку з будинковолодіння АДРЕСА_10 (Т.3 а.п.94-98),

Протокол огляду предмета від 17.05.2021 (Т.3 а.п.99-100),

Постанова про визнання речовими доказами від 17.05.2021 (Т.3 а.п.101),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5689-Д від 30.04.2021 (Т.3 а.п.106-112),

Витяг ЄРДР к/п № 0000072 від 12.01.2021 (Т.3 а.п.117-120),

Витяг ЄРДР к/п 0000088 від 26.01.2021 (Т.3 а.п.133),

Рапорт № 659 від 26.01.2021 (Т.3 а.п.140),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_16 від 26.01.2021, якою останній повідомив про викрадення у нього майна (Т.3 а.п.141),

Протокол огляду місця події від 26.01.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_16 , де виявлено та вилучено речові докази (Т.3 а.п.142-158),

Постанова про визнання речовими доказами від 26.01.2021 (Т.3 а.п.159),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5959-ТВ від 11.05.2021 (Т.3 а.п.171-178),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/5888-ТВ від 06.05.2021 (Т.3. а.п.183-192),

Висновок експерта №05-1-09/138 від 23.03.2021 (Т.3 а.п.197-198),

Висновок експерта №05-5-06/60 від 25.03.2021 (Т.3 а.п.202-203),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3038-ТР від 15.03.2021 (Т.3 а.п.208-213),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3037-ТРвід 16.03.2021 (Т.3 а.п.218-222),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3212-ТР від 18.03.2021 (Т.3 а.п.227-238),

Витяг ЄРДР к/п № 0000115 від 30.01.2021 (Т.4 а.п.1),

Рапорт № 794 від 30.01.2021 (Т.4 а.п.7),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_19 (Т.4 а.п.8),

Протокол огляду місця події від 30.01.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_41 - дачний участок АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено речові докази (Т.4 а.п.9-16),

Постанова про визнання речовими доказами від 01.02.2021 (Т.4 а.п.17),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3216-ТР від 19.03.2021 (Т.4 а.п.30-39),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/4833-ТВ від 16.04.2021 (Т.4 а.п.43-47),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/4832-ТВ від 14.04.2021 (Т.4 а.п.52-57),

Витяг ЄРДР к/п № 0000116 від 30.01.2021 (Т.4 а.п.71),

Рапорт № 796 від 30.01.2021 (Т.4 а.п.77),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_20 від 30.01.2021, якою останній повідомив про викрадення у нього майна (Т.4 а.п.78),

Протокол огляду місця події від 30.01.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_20 дачного участку АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено речові докази (Т.4 а.п.80-89),

Постанова про визнання речовими доказами від 01.02.2021 (Т.4 а.п.90),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3218-ТР від 23.03.2021 (Т.4 а.п.105-114),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3011-ТВ (Т.4 а.п.119-127),

Витяг ЄРДР к/п № 000120 від 31.01.2021 (Т.4 а.п.140),

Рапорт № 815 від 31.01.2021 (Т.4 а.п 146),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_42 від 31.01.2021, відповідно до якої останній повідомив про крадіжку його майна (Т.4 а.п.147),

Протокол огляду місця події від 31.01.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння на дачному участку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_42 , по АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено речові докази (Т. 4 а.п.148-158),

Постанова про визнання речовими доказами від 01.02.2021 (Т.4 а.п.159),

Висновок експерта №05-5-06/62 від 31.03.2021 (Т.4 а.п.171-172),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21 /4559-ТВ від 08.04.2021 (Т.4 а.п.176-185),

Витяг ЄРДР к/п № 0000192 від 18.02.2021 (Т.4 а.п.199),

Рапорт № 1266 від 18.02.2021 (Т.4 а.п.205),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_30 від 18.02.2021 (Т.4 а.п.206),

Протокол огляду місця події від 18.02.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_30 на дачному участку АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено речові докази (Т.4 а.п.207-213),

Постанова про визнання речовими доказами від 19.02.2021 (Т.4 а.п.214),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3220-ТР від 25.03.2021 (Т.4 а.п.223-231),

Висновок експертизи №СЕ-19/124-21/4434-ТВ від 07.04.2021 (Т.4 а.п.235-237),

Витяг ЄРДР № 0000209 від 21.02.2021 (Т.5 а.п.1),

Рапорт № 1328 від 21.02.2021 (Т.5 а.п.2),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_32 , яка повідомила про викрадення у неї майна (Т.5 а.п.8),

Протокол огляду місця події від 21.02.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_32 на дачному участку АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено речові докази (Т.5 а.п.9-17),

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.5 а.п.18),

Заява ОСОБА_32 від 22.02.2021 про дозвіл на огляд її домоволодіння (Т.5 а.п.19),

Копія упаковки ROMSAT Т2, яку ОСОБА_32 надала на підтвердження викраденого майна (Т.5 а.п.23),

Протокол огляду предмета від 17.03.2021 та фото таблиця до нього (Т.5 а.п.24-38),

Протокол огляду предмета від 22.02.2021 (Т.5 а.п.39),

Розписка ОСОБА_32 (Т.5 а.п.40),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3009-ТВ від 16.03.2021 (Т.5 а.п.45-48),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3065-ТР (Т.5 а.п.53-57),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3067-ТР від 18.03.2021 (Т.5 а.п.62-66),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3221-ТР від 25.03.2021 (Т.5 а.п.71-80),

Витяг ЄРДР к/п № 0000212 від 21.02.2021 (Т.5 а.п.93),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_33 від 21.02.2021 № 1336 (Т.5 а.п.99),

Протокол огляду місця події від 21.02.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_33 на дачному участку АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено речові докази (Т.5 а.п.100-107),

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.5 а.п.108),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3010-ТВ від 16.03.2021 (Т.5 а.п.116-119),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3064-ТР від 17.03.2021 (Т.5 а.п.124-128),

Витяг ЄРДР № 0000213 від 21.02.2021 (Т.5 а.п.141),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_34 від 21.02.2021 № 1337 (Т.5 а.п.147),

Протокол огляду місця події від 21.02.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто дачний участок №156, що належить ОСОБА_34 та знаходиться по АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено знаряддя злому (Т.5 а.п.148-154),

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.5 а.п.155),

Документи на викрадене майно ОСОБА_34 (Т.5.а.п.164),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3012-ТВ № від 16.03.2021 (Т.5 а.п.169-172),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3026-ТР (Т.5 а.п.177-181),

Витяг ЄРДР к/п № 0000243 від 03.03.2021 (Т.5 а.п.194),

Рапорт від 03.03.2021 (Т.5 а.п.209),

Заява ОСОБА_26 від 04.03.2021 (Т.5 а.п.210),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/63 76-ТВ (Т.5 а.п.220-230),

Витяг ЄРДР № 0000246 від 03.03.2021 (Т.6 а.п.1),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_22 від 03.03.2021 № 1528 (Т.6 а.п.7),

Документи на викрадене майно, які надав потерпілий ОСОБА_22 (Т.6 а.п.12),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/4561-ТВ від 09.04.2021 (Т.6 а.п.16-19),

Витяг ЄРДР № 0000247 від 03.03.2021 (Т.6 а.п.33),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_29 від 03.03.2021 № 1539 та заява ОСОБА_29 (Т.6 а.п.39,40),

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21/3396-ТВ від 25.03.2021 (Т.6 а.п.50-54),

Постанова визнання речовими доказами від 04.03.2021 (Т.6 а.п.55),

Витяг ЄРДР № 0000248 від 03.03.2021 (Т.6 а.п.69),

Протокол прийняття усної заяви та заява ОСОБА_21 від 04.03.2021, 03.03.2021 № 1534 (Т.6 а.п.75,76),

Bитяг експерта №СЕ-19/124-21/3390-ТВ від 24.03.2021 (Т.6 а.п.83-86),

Витяг ЄРДР № 0000253 від 04.03.2021 (Т.6 а.п.99),

Рапорт № 1553 від 04.03.2021 ( Т.6. а.п.100),

Протокол усної заяви ОСОБА_35 від 04.03.2021 (Т.6 а.п.106),

Протокол огляду місця події від 04.03.2021, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_35 в дачному участку № НОМЕР_2 , дачного кооперативу «Об`єктив», с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області (Т.6 а.п.107-108),

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21/4831ТВ (Т.6 а.п.118-124),

Витяг ЄРДР № 0000268 від 10.03.2021 (Т.6 а.п.138),

Протокол усної заяви ОСОБА_28 від 09.03.2021 № 1705 (Т.6 а.п.144),

Заява про залучення потерпілого ОСОБА_28 від 10.03.2021 (Т.6 а.п.146),

Постанова про визнання речовими доказами від 10.03.2021 (Т.6 а.п.149),

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3572-ТВ від 25.03.2021 (Т.6 а.п.155-158),

Витяг ЄРДР № 0000278 від 13.03.2021 (Т.6 а.п.171),

Рапорт № 1809 від 12.03.2021 (Т.6 а.п.177),

Рапорт № 1367 від 23.02.2021 (Т.6 а.п.179),

Рапорт № 1254 від 18.02.2021 ( Т.6 а.п.181),

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_31 від 18.02.2021 ( Т.6 а.п. 182),

Протокол огляду місця події від 18.02.2021 з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_31 в дачному участку АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено речові докази ( Т.6 а.п.183-191),

Постанова про визнання речовими доказами від 13.03.2021 (Т.6.а.п.192),

Заява ОСОБА_31 , від 14.03.2021 (Т.6 а.п.193)

Висновок експерта №СЕ-19/124-21/3344-ТР від 26.03.2021 (Т.6 а.п.200-204)

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21/3347-ТР від 30.03.2021 (Т.6 а.п.209-218)

Висновок експерта №СЕ-19/124-21 /3426-ТР від 26.03.2021 (Т.6 а.п.223-231)

Висновок експерта №05-5-06/61 від 25.03.2021 (Т.6 а.п.235-236)

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21 /3392-ТВ від 24.03.2021 (Т.6 а.п.241-245)

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21/3517-ТВ від 25.03.2021 (Т.6 а.п. 250-254)

Витяг ЄРДР № 0000208 від 21.02.2021 (Т.7 а.п.1)

Рапорт № 1325 від 21.02.2021 (Т.7.а.п.2)

Протокол огляду місця події від 21.02.2021 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_11 дачного участку АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено речові докази (Т.7 а.п.7-20)

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.7 а.п.22)

Протокол прийняття усної заяви ОСОБА_11 від 21.02.2021 (Т.7 а.п.25)

Bисновок експерта №СЕ-19/124-21/2863-ТВ від 09.03.2021 (Т.7 а.п.38-43)

Протокол затримання ОСОБА_7 від 21.02.2021 (Т.7 а.п.45-50)

Заява ОСОБА_43 (Т.7 а.п.55)

Протокол огляду предмета від 17.03.2021 з фото таблицею до нього (Т.7 а.п.58-72)

Протокол огляду предмета від 22.02.2021 (Т.7 а.п.73)

Постанова про визнання речові докази від 21.02.2021 (Т.7 а.п.74)

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.7 а.п.75)

Протокол огляду предмета від 18.05.2021 (Т.7 а.п.76)

Постанова про визнання речовими доказами від 18.05.2021 (Т.7 а.п.77-78)

Заява ОСОБА_44 від 21.02.2021 (Т.7.а.п.79)

Протокол обшуку від 21.02.2021 з диском до нього (Т.7 а.п.80-85)

Протокол огляду предмета від 29.05.2021 (Т.7 а.п.86)

Постанова про визнання речових доказів від 29.05.2021 (Т.7 а.п.87)

Постанова про визнання речовими доказами від 21.02.2021 (Т.7 а.п.95)

Протокол проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 з флеш-носієм до протоколу відповідно до якого ОСОБА_7 розказав та показав як він вчиняв крадіжку на території кооперативу «Труд» в домоволодінні по АДРЕСА_8 (Т.7 а.п.131-139)

Протокол огляду предмета від 12.03.2021 (Т.7 а.п.140)

Постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2021 (Т.7 а.п.141)

Протокол відібрання біологічних зразків від 11.03.2021 (Т.7 а.п.143)

Постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 26.03.2021 (Т.7 а.п.162-170)

Висновок судово-психіатричного експерта № 111 від 31.03.2021 відносно ОСОБА_7 (Т.7 а.п.223-229)

- Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

- Також в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 24.03.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту, в стані декомпенсації, з галюцинаторними включеннями, на тлі нерізко-виражених наслідків органічного враження головного мозку, що ускладнюється тривалим зловживанням психотропними речовинами канабіноїдами, супроводжується вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, порушенням продуктивності мислення, з яскравими структурно-логічними розладами, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, тривалою соціальною дезадаптацією та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час під експертного здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені під час теперішньої експертизи психопатологічні феномени, а саме прояви виражених, некомпенсованих психопатоподібних порушень, що супроводжуються порушенням продуктивності мислення, супроводжуються розладами критичних і прогностичних функцій, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, дані про тривалу глибоку соціальну дезадаптацію підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_7 неосудним.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 24.03.2021, на час вчинення суспільно небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_7 страждав на психічний розлад, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_7 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннь, які зазначені у клопотанні, посилання прокурора на мотиви та мету вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а саме «з корисливих мотивів» та «переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна».

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як тяжкі кримінальні правопорушення, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку, залишити без змін до вступу ухвали суду в законну силу.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення лікування ОСОБА_7 необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів та зняття арешту з майна вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів на загальну суму 67667,95 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 92, 93, 94, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 КК України, ст.ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, який інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Виконання ухвали суду в частині доставлення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги покласти на Золотоніський районний відділ поліції Головного управління поліції в Черкаській області. Контроль по виконанні ухвали в цій частині покласти на процесуального прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Процесуальні витрати за проведення лікування ОСОБА_7 віднести на рахунок держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів на загальну суму 67667,95 грн віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2021, а саме на:

пару чоловічого взуття типу кросівки, чоловічого взуття типу ботинки, три набори рибацьких гачків в трьох упаковках, ручний годинник марки TOKUV з ремінцем, 5 шестигранників ключів у зв`язці, пару перчаток, спортивні штани, сумка чорного кольору з речами: годинники, індикатор, парфуми, - скасувати.

Речові докази:

- три сліди пальців рук, вилучені 12.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_15 № АДРЕСА_14 , шість слідів пальців рук, вилучені 26.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_17 №62/2 по вул. Михайла Грушевського в м. Черкаси, три сліди пальців рук, вилучені 28.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_18 АДРЕСА_5 , два сліди пальців рук, вилучені 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_23 АДРЕСА_7 , два сліди пальців рук, вилучені 06.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_24 АДРЕСА_7 , один слід пальця руки, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_27 №164 по вул. Василини в м. Черкаси, 1 недопалок «Strong», вилучений 26.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_16 АДРЕСА_3 , слід низу взуття зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_19 АДРЕСА_6 , слід знаряддя зламу, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_19 АДРЕСА_6 , слід структури матеріалу, відкопійований на відрізок липкої стрічки, яку наклеєно на аркуш паперу, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_19 АДРЕСА_6 3 сліди низу взуття зафіксовані за правилами масштабної фотозйомки, вилучені 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_20 АДРЕСА_6 , слід знаряддя зламу, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_20 АДРЕСА_6 , слід структури матеріалу, зафіксований за правилами масштабної фотозйомки, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_20 АДРЕСА_6 , 1 недопалок «Strong», вилучений 31.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_25 АДРЕСА_15 слід низу взуття, зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, вилучений 18.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_30 АДРЕСА_12 , 1 слід низу взуття, зафіксований на відрізку темної дактилоплівки, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_32 АДРЕСА_13 . слід знаряддя зламу, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_32 АДРЕСА_13 , слід структури матеріалу, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_32 АДРЕСА_13 , слід знаряддя зламу, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_45 АДРЕСА_13 , слід знаряддя зламу, зафіксований на пластиліновому зліпку, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_34 АДРЕСА_13 , слід структури матеріалу, вилучений 18.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_31 АДРЕСА_12 , викрутку, вилучену 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_11 АДРЕСА_9 , в`язку ключів, вилучених 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_11 №28 кооперативу «Дружба», с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області , ліхтарик, вилучений 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_11 №28 кооперативу «Дружба», с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області ,балаклаву, вилучену 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_11 №28 кооперативу «Дружба», с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області , пару шкарпеток чорного кольору, вилучені 21.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_11 №28 кооперативу «Дружба», с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, 3 набори рибацьких снастей , кварцовий ручний годинник марки TOKYU, шість шестигранних ключів у зв`язці, 1 пару перчаток чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, грошову купюру номіналом 1 гривня серії ТВ7453331, іграшковий пістолет чорного кольору, викрутку- індикатор, електронний вимірювач ваги EBalance, кварцовий годинник з ременем та циферблатом синього кольору, кварцовий годинник з ременем коричневого кольору та циферблатом жовтого кольору, парфумовану воду Bye more Paris, ключ від замка жовтого кольору, металевий ланцюжок приблизною довжиною 50 см з металу жовтого кольору, які зберігаються в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області в кімнаті для зберігання речових доказів, - знищити;

- один змив речовини бурого кольору, вилучений 26.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_17 №62/2 по вул. Михайла Грушевського в м. Черкаси, два сліди структури матеріалу, вилучені 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_23 АДРЕСА_7 , три сліди структури матеріалу, вилучені 06.02.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_24 АДРЕСА_7 , один змив з ручок, вилучений 30.01.2021 під час огляду місця події в будинку ОСОБА_27 №164 по вул. Василини в м. Черкаси, які зберігається в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області в кімнаті для зберігання речових доказів знищити;

- DVD R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_14 R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_4 , DVD R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_5 , DVD R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_7 , DVD R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_7 , DVD R диск з відеофайлом слідчої дії - слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_10 , DVD R диск з відеофайлами слідчої дії - обшук домоволодіння від 21.02.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_2 , карта пам`яті Micro SD об`ємом 32 Gb Kingston з відеофайлами 00007, 00008, 00009, 00010, 00011, 00012, 00013, 00014, 00015, 00016, 00017, 00018, 00019 слідчого експерименту від 11.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведеного на дачних участках в адміністративних межах села Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000072 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- стабілізатор напруги марки IEK Home 1кВА (СНР1-0-1) ivs20-1-01000 виданий потерпілим ОСОБА_28 , який передано під розписку потерпілому на зберігання залишити власнику.

- електропилу марки BOSH AKE35,яка передана під розписку потерпілій ОСОБА_29 на зберігання залишити власнику.

- ударну дриль марки «Урал» ЭДУ-600, передану під розписку потерпілому ОСОБА_11 на зберігання залишити власнику.

- 6 медалей , які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_32 - залишити власнику

- мобільний телефон марки Samsung DUOS GT- НОМЕР_3 , спортивні штани сірого кольору, 1 пару кросівок, вилучених 21.02.2021 в підозрюваного ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст.208 КПК України 1 пару кросівок та 1 пару ботинок, вилучених 21.02.2021 під час слідчої дії - обшук домоволодіння за участю підозрюваного ОСОБА_7 проведений за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області в кімнаті для зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Особі щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру та прокурору вручити копію ухвали негайно.

Головуючий ОСОБА_1