Справа № 482/396/22
Номер провадження 1-кп/482/121/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження №0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17грудня 2021 року, близько 13:00 год., він, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ 110308-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по вологій, чистій проїзній частині вул.Центральної в м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області в напрямку м. Миколаєва.

Рухаючись у вказаному напрямку, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі буд. 213 по вул. Центральній м. Нова Одеса, який позначений інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 додатку 2 ПДР України «Пішохідний перехід», водій ОСОБА_4 у порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.3, 18.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не звернув уваги на те, що в цей час проїзну частину зазначеної автодороги по пішохідному переходу зліва на право перетинала пішохід ОСОБА_5 , не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості свого транспортного засобу, аж до повної його зупинки, хоча об`єктивно міг і зобов`язаний був це зробити, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох сідничних кісток без зміщення уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вказавши суду на повне визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 вказане клопотання підтримала, просила про його задоволення, вказавши на примирення із обвинуваченим, повне відшкодування ним заподіяної їй злочином шкоди.

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував прокурор ОСОБА_3 , вказавши, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів не перебуває, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілій завдану їй злочином шкоду, про що йдеться у обвинувальному акті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

У клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , вказавши на те, що вони примирилися, спричинена злочином шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, претензій у потерпілої до обвинуваченого немає.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є згідно до положень ст.12 КК України, необережним нетяжким злочином, обвинувачений і потерпіла примирилися та звернулися до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, спричинена матеріальна шкода потерпілій відшкодована обвинуваченим в повному обсязі, будь яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілої немає.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, судові витрати у кримінальному провадженні з обвинуваченого не стягуються.

Суд вважає за необхідне речовий доказ транспортний засіб марки «ЗАЗ 110308-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , повернути обвинуваченому, скасувавши арешт вказаного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2021 р.

Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити

Речові докази: транспортний засіб марки «ЗАЗ 110308-44», реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , повернути обвинуваченому, скасувавши арешт вказаного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1