Справа № 635/7190/20
Провадження № 1-в/545/418/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не судимого, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Засудженого: 05.11.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Заступник начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 вказуючи, що останній засуджений 05.11.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 05.11.2021 року в зв`язку з чим до суду направлено клопотання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, заперечень не мав.

Представник пробації до суду не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

14.12.2020 року до Харківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України па засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзджати за межі України без дозволу уповноважений орган з питань пробації.

31.12.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом виконав у повному обсязі. Індивідуальний план роботи виконав повністю у визначені терміни.

На виклики до Харківського районного відділу №1 з`являвся, необхідну документацію надавав, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

В період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР № 0/000054 від 07.04.2021 року передбачене ч.2 ст.164 КК України, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП в Харківській області (вх. №3062 від 08.09.2021).

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, а саме вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1