ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/730/22 Справа № 204/9787/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої подано заяву про

продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено у задоволенні заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» задовольнити та змінити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 на застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в заяві представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» зазначено, що є покращення в стабілізації психічного стану ОСОБА_8 , а тому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в умовах закладу із суворим наглядом не потребує.

Зазначає, що висновок лікарів-психіатрів № 1165 від 03.12.2021 року містить посилання на те, що психічний стан пацієнта залишається стабільним та особливої небезпеки для оточуючих він не становить.

Вказує на те, що суд першої інстанції в ухвалі посилається на висновок комісії лікарів-психіатрів № 596 від 22.06.2021 року, який суду в грудні 2021 року не надавався та в судовому засіданні 22.12.2021 року не розглядався, при цьому суд повинен був надати належну оцінку висновку лікарів-психіатрів № 1165 від 03.12.2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 ..
Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, незважаючи на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_8 хоча і покращився з липня 2020 року, залишається стабільним з січня 2021 року, таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Заслухавши суддю-доповідача, особу, щодо якої подано заяву про зміну примусових заходів медичного характеру, його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги захисника, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 3 червня 2005 року № 7 за змістом ст. 95 КК України, ст. 19 Закону «Про психіатричну допомогу» зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи (наприклад, у переведенні її з психіатричного закладу з посиленим наглядом до закладу зі звичайним наглядом) чи у скороченні строку перебування у психіатричному закладі.
З наведеного вбачається, що для зміни виду примусового заходу медичного характеру на м`якіший необхідне таке покращення психічного стану особи, при якому вона не становитиме очевидної небезпеки для себе або інших осіб.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , вказаних вимог закону не дотримався.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2017 року до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, які неодноразово продовжувались.

03.12.2021 року складено висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 1165, за яким комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про доцільність зміни ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

В результаті проведеного обстеження лікарями встановлено, що внаслідок медикаментозної терапії у поєднанні з реабілітаційними заходами з липня 2020 року в психічному стані хворого відмітилось покращення: поведінка набула спокійного, упорядкованого характеру, без проявів агресії та аутоагресії, конфліктних ситуацій не створював, психотична симптоматика не поновлювалась (редукувалась з січня 2019 року). З січня 2021 року психічний стан пацієнта залишається стабільним. З липня 2021 року сформувалась критика до свого хворобливого стану та скоєного, стійкі настанови на прийом підтримуючого лікування у майбутньому, антиалкогольні настанови на майбутнє. На теперішній час в клінічній картині домінують прояви вираженого змішаного дефекту при ендогенному захворюванні у вигляді емоційної холодності, одноманітності та формальних порушень мислення у вигляді непослідовності, паралогічності. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить.

Згідно із ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Враховуючи тривалість застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, анамнез його хвороби, та те, що на цей час особливої суспільної небезпеки він не представляє, продовження примусового медичного лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом не потребує, тому колегія суддів дійшла висновку, що для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру і проведення комплексу реабілітаційних заходів ОСОБА_8 може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву представника Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України, та змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом на примусові заходи медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4