Справа №705/4024/21
1-кп/705/693/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_5 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.09.2021 року ОСОБА_5 подано до суду клопотання про повернення застави в якому він просить суд повернути йому заставу у розмірі 340500 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 17.06.2021 року по справі № 712/6742/21 1-кп/712/3510/21 у зв`язку із закінченням дії строку дії запобіжного заходу.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 17.06.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою та визначено розмір застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340500 грн..

18.06.2021 року він, ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 37303464-1 вніс заставу за ОСОБА_4 по ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 року. Строк дії даного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчувався 13.08.2021 року.

27.07.2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси було продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк діїобов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2020 року. Строк дії обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування до 16.09.2021 року.

Строк дії ухвали закінчився 16 вересня 2021 року та запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ніхто не звертався.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо повернення застави посилаючись на те,що покарання за ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та сума застави у разі визнання обвинуваченого винним підлягатиме конфіскації.

Обвинувачений в судовому засіданні просив задоволити клопотання щодо повернення застави.

Вивчивши матеріали клопотання , суд прийшов до наступних висновків.

17.06.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 340500 грн.

Згідно ухвали від 17.06.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси вказано, що дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 13.08.2021 року.

Відповідно до квитанції № 37303464-1 від 18.06.2021 року ОСОБА_5 було внесено на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області 340500 грн. в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 27.07.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 та зазначено, що строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування до 16.09.2021 року.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.07.2021 року визначено, продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого суду Соснівського районного суду ч. Черкаси від 17.06.2021 року в межах строку досудового розслідування до 16.09.2021 року.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави, закінчила свою дію 16.09.2021 року.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України вбачається, що застава може бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та повернення суми застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 340500 грн. встановлену на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню № 0000014 від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6