єдиний унікальний номер справи 531/787/22
номер провадження 1-кс/531/312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000075 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

При виїзді на місце події оглядом встановлено, що невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_7 через металопластикове вікно, скориставшись при цьому металевою розкладною драбиною, що знаходилася в господарстві. У ході огляду місця вчиненого кримінального правопорушення з залученням працівників кінологічної служби та службових собак, виявлено напрямок руху особи, ймовірно причетної до вчинення даної крадіжки, а саме: від вікна будинку - місце проникнення, службові собаки, взявши слід, повели в сторону річки Оріль, пройшли 50-70 метрів та повернули праворуч в сторону дороги по вулиці Корчукова, пройшовши до проїзної частини вказаної вулиці роботу припинили у зв`язку із відсутністю запахового сліду. Згідно акту складено схему роботи службового собаки на місці події.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022, за її відсутності, невідома їй особа проникла через вікно у ванній кімнаті до житла за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні грошові кошти: 54 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. -3 шт., номіналом 500 грн. - 12-15 шт., решта номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн.), що знаходилися у полімерному пакеті на дивані у вітальні. 446 000 грн. ( купюрами номіналом 1000 грн у кількості 30 шт., 500 грн. у кількості 400 штук, решта - номіналом 200 грн.), що знаходилися у картонній коробці з-під клею «505», на підлозі поруч з диваном у спальній кімнаті будинку, валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що знаходилися у ящику письмового столу у кімнаті будинку. Крім того, виявила зникнення каблучки з золота 585 проби, вагою 2,48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси (копію бірки надала до протоколу) та сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту (фотографію аналогічної каблучки з гарнітуру додала до протоколу допиту). Викрадені золоті вироби потерпіла може впізнати за зовнішніми ознаками та наявною біркою.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка дала показання, що близько 10-10 години 04.05.2022, коли вийшла на присадибну ділянку, що розташована поруч з господарством ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, побачила, що у швидкому темпі руху у напрямку від ангару ОСОБА_5 , у її напрямку по вулиці Корчукова рухався раніше невідомий чоловік. Цей чоловік у руках він ніс рюкзак чи сумку рожевого кольору. Дійшовши по вулиці Корчукова до того моменту, що порівнявся з ОСОБА_9 , який порався на огороді та не бачив його, тоді той чоловік різко зупинився, повернувся і швидко пішов до ангару ОСОБА_5 і, щоб не бути помічений, забіг за ангар та сховався за огорожу господарства. Пізніше дізналася про крадіжку з будинку ОСОБА_5 і одразу запідозрила у її вчиненні чоловіка, якого бачила поблизу господарства ОСОБА_8 .

Згідно акту застосування службового собаки від 04.05.2022, службовий собака припинив роботу на місці, де як вказала свідок ОСОБА_6 , вона бачила раніше невідомого їй чоловіка, який вів себе підозріло.

Для проведення ряду оперативно - розшукових заходів та слідчих дій, встановлення осіб та транспортних засобів, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки грошових коштів та прикрас ОСОБА_6 , надано доручення оперативним працівникам згідно ст. 40 КПК України.

Згідно з матеріалами виконання доручення отримано фотографію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 05.05.2022, остання впізнала ОСОБА_10 як чоловіка з рюкзаком чи сумкою рожевого кольору, якого бачила поблизу господарства ОСОБА_5 у період часу, в який була вчинена крадіжка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 дав показання, що 04.05.2022 о 10-20 годині, коли знаходився поблизу вулиці Корчукова, на відстані близько 200 м до господарства ОСОБА_7 , побачив автомобіль «Ланос» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 . У автомобілі знаходилися ще особа чоловічої статі, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. 05.05.2022 близько 12-00 години він дізнався від ОСОБА_7 , що хтось через вікно у ванній заліз до його будинку, звідти викрав гроші та золоті прикраси, після чого одразу ж запідозрив, що до цього можуть бути причетні ОСОБА_12 та особа, яка перебувала у його автомобілі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 від 05.05.2022, останній впізнав ОСОБА_10 як пасажира автомобіля «Ланос» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , який проїздив у напрямку від господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 у період часу, в який була вчинена крадіжка.

Відповідно до інформації, отриманої з камер відеоспостереження «Безпечне місто», автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 о 16:23:06 годині 04.05.2022 заїхав до м. Кременчук Полтавської області, що за часовим проміжком може відповідати часу подолання відстані з моменту вчинення крадіжки на місці події до прибуття в м. Кременчук.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 дав показання, що 16.03.2022 під час патрулювання ним було зупинено автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без сторонніх осіб рухався по території колишнього Новосанжарського району.

Таким чином, у ході досудового розслідування отримано відомості, що підтверджують можливу причетність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення даної крадіжки.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, проведеними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Суха Маячка Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до матеріалів Відділу кримінального аналізу ГУНП в Полтавській області, згідно досьє на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться йому батьком, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - матір`ю.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, проведеними заходами встановлено, що у зв`язку з військовим станом, введеним на всій території України, не працюють реєстри речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим неможливо встановити власника житла та отримати підтверджуючі документи.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради №02-29/73 від 09.05.2022, господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги №1 с. Суха Маячка ст. 76 погосподарський облік №01-74 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради №02-29/74 від 09.05.2022, ОСОБА_16 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_12 може зберігати викрадені грошові кошти та ювелірні прикраси у господарстві, що належить його матері.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, які були предметом посягання - 500000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн.), валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, каблучки з золота 585 проби, вагою 2, 48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси,сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту, мобільних телефонів, сім - картою операторів мобільного зв`язку, якими винна особа могла користуватися під час готування та вчинення крадіжки, знарядь вчиненого кримінального правопорушення: монтировок, предметів, які могли слугувати предметом відчинення вікна, взуття, рукавичок, рожевої сумки, рюкзака.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися речові докази вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти , які були предметом посягання - 500000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн.), валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, каблучка з золота 585 проби, вагою 2,48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси,сережка із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту, мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, якими винна особа могла користуватися під час готування та вчинення крадіжки, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення: монтировки, предмети, які могли слугувати предметом відчинення вікна, взуття, рукавички, рожева сумка, рюкзак, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просили задовольнити клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що долучені до клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП№3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000075 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

У клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради №02-29/73 від 09.05.2022, господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги №1 с. Суха Маячка ст. 76 погосподарський облік №01-74 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради №02-29/74 від 09.05.2022, ОСОБА_16 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомостей про належність вказаного господарства або користування ним особами, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового слідства у слідства не має.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні приміщенні, де планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі і документи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України розгляд клопотання про обшук у кримінальному провадженні проводити в закритому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів , які були предметом посягання - 500000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн.), валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, каблучки з золота 585 проби, вагою 2, 48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси,сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту, мобільних телефонів, сім - картою операторів мобільного зв`язку, якими винна особа могла користуватися під час готування та вчинення крадіжки, знарядь вчиненого кримінального правопорушення: монтировок, предметів, які могли слугувати предметом відчинення вікна, взуття, рукавичок, рожевої сумки, рюкзака, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1