Справа №295/6518/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 000987 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.2022 року о 09 год. 54 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 46, працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено фольговий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 року до Житомирського РУП ГУНП Житомирській області надійшов рапорт заступника командира роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 , який повідомив що 14.07.2022 року близько 10.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 46, під час перевірки в порядку ст. 34 ЗУ "Про НПУ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено один фольговий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП, якими під час огляду місця події в період часу з 12-25 год. по 12-50 год. 14.07.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 46 було вилучено один фольговий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, які надав добровільно для вилучення присутній при ОМП ОСОБА_5 . Також допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вказана речовина являється канабісом, яку останній придбав шляхом знахідки напередодні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, дізнавач просить накласти арешт на зазнацене маайно, яке може бути використане як доказ кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 14.07.2022 року о 09-54 год. за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 46, працівниками патрульної поліції під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено фольговий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну (ЄО 34013). Кримінальне провадження зареєстроване за № 000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 один фольговий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один фольговий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який вилучений в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1