overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1970/22
Провадження № 1-кп/487/547/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт та угода від 01.07.2022 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01.08.2022 на 12-00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3925/20
Провадження № 1-кс/309/399/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури, бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури,бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині недотримання розумних строків під час досудового розслідування. У скарзі також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У даному випадку відповідна постанова прокурора Тячівської окружної прокуратури прийнята 15.02.2022 року. До матеріалів скарги долучено копію конверту, з поштового штемпелю на якому вбачається, що копію такої постанови скаржники отримали 25.02.2022 року. Скарга подана до Тячівського районного суду 04.03.2022 року, тобто з дотриманням десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України, а тому оскільки строк на подання скарги не пропущено, то й підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора Тячівської окружної прокуратури, бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 06.07.2020 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/4642/22
Провадження № 1-кс/466/1125/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про передачу в дохід держави мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави п`яти мобільних телефонів марки "Nokia" імеі-відсутній без батареї живлення, "Nokia" імеі-відсутній, "Nokia" імеі-відсутній, «Fly» імеі-відсутній та «Huawei» імеі-відсутній, які були вилучені 16.06.2022 року близько 10.00 год. під час проведення обшуку четвертого локального сектору, відділення СПС №12 під підлогою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони марки ""Nokia" імеі-відсутній без батареї живлення, "Nokia" імеі-відсутній, "Nokia" імеі-відсутній, «Fly» імеі-відсутній та «Huawei» імеі-відсутній, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в доход держави.

Керуючись ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучені 16.06.2022 року близько 10.00 год. під час проведення обшуку четвертого локального сектору, відділення СПС №12 під підлогою, мобільні телефони марки ""Nokia" імеі-відсутній без батареї живлення, "Nokia" імеі-відсутній, "Nokia" імеі-відсутній, « ОСОБА_4 » імеі-відсутній та «Huawei» імеі-відсутній, - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1865/19
Провадження № 1-кп/595/6/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження № 0000293 від 16.08.2019 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 викликався у судове засідання, однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою «судова повістка», із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні просить провадження по справі зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він відсутній по місцю проживання. Крім того, зазначає, що згідно інформації щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «АРКАН», ОСОБА_5 перетнув кордон України 19.03.2022 року, та в Україну на даний час не повертався.

Представник потерпілого у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задоволити.

Таким чином, оскільки заходи вжиті судом щодо виклику в судові засідання обвинуваченого не дали результатів, по місцю проживання він відсутній, згідно даних системи «АРКАН» ОСОБА_5 виїхав за межі України, тому приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання та виїзд за межі України, свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП
ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/750/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
04 липня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники процесу:
прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являвся, у зв`язку із цим суд постановив ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, яке виконане не було.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Захисник залишив клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які він не з`являвся, ухвала про привід виконана не була, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ, Одеської області- у розшук.

Судове провадження №522/11507/18 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 351/2249/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/421/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року про задоволення клопотання інспектора Залізничного РВ з філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням
з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 10 травня 2022 року про задоволення клопотання інспектора Залізничного РВ з філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати.
В задоволенні клопотання інспектора Залізничного РВ з філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 липня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 750/4805/20
Провадження № 1-кп/750/18/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву з копіями документів, відповідно до яких він з 18.04.2022 призваний до Збройних сил України по мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, що виключає можливість проведення судового засідання у його відсутності.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2985/21
Провадження №11-кп/801/722/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за №0000221 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року за №0000221 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1549/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючоїсудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
06 червня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання сторін, згідно поданого письмового переліку.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту учасників, згідно поданого письмового переліку.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 26 серпня 2022 року о 11.00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу , та свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/1872/22
Провадження № 1-кп/337/159/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 04 серпня 2022 року на 13-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/1828/21
Провадження № 1-кп/451/65/22
УХВАЛА
про поновлення судового провадження

05 липня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000808 від 30.10.2021, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:
На розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000808 від 30.10.2021, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

05.07.2022 на виконання вказаної ухвали суду Відділенням поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області обвинувачену доставлено до суду.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 01.06.2022 щодо розшуку обвинуваченої органом Національної поліції України виконано, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Керуючись статтями 217,334, 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000808 від 30.10.2021, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити судове засідання на 05 липня 2022 року о 14:30 год у зв`язку з доставкою обвинуваченої до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька