Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/7842/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7842/22
Провадження № 1-кс/554/9006/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001575 від 10.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 року до Полтавського РУП надійшла заява про те що 10.08.2022 року близько 16:30 год. невідомі особи в кількості 7-10 чоловік перебуваючи на території мікрорайону Сади-1 в м. Полтава, діючи умисно, в період військового стану, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 1200 грн., які перебували у власності ОСОБА_4 , 2006 р.н., а також ліхтариком-електрошокером, яикй перебував у ОСОБА_5 , 2007 р.н.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001575 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 11.08.2022 у службовому приміщенні кабінету №116 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, володілець речей громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , за участі законного представника- батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі добровільної заяви на огляд, видав працівникам поліції речі, а саме особистий одяг, в якому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в момент вчинення злочину, а саме:

синтетичні, чоловічі шорти, сірого кольору, що на передній частині містять емблему, чорного кольору, фірми одягу, зокрема «Nike». У внутрішній частині мається бірка шортів, із друкованим написом, ззовні, чорного кольору «EUROPEAN Standart, розмір М». На час огляду шорти пошкоджень не містить, окрім слідів бруду з обох сторін шортів.

синтетичну чоловічу футболку, білого кольору, що на передній частині, містить емблему, посередині, чорного кольору фірми «Nike». У внутрішній частині мається бірка футболки, із друкованим написом, чорного кольору «GIJDAN Softstyle, розмір М». На час огляду футболка пошкоджень не містить, окрім слідів бруду з обох сторін вказаної речі.

В подальшому, за участі двох понятих, володільця речей його представника, зазначені вище речі, були поміщені до спеціального експертного пакету Національної поліції України з номером № 7239651.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі в ході огляду речі 11.08.2022 року, являються речовими доказами по кримінальному провадженні та являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Накласти арешт без права користування, відчуження та розпорядження на наступні речі:

синтетичні, чоловічі шорти, сірого кольору, що на передній частині містять емблему, чорного кольору, фірми одягу, зокрема «Nike». У внутрішній частині мається бірка шортів, із друкованим написом, ззовні, чорного кольору «EUROPEAN Standart, розмір М». На час огляду шорти пошкоджень не містить, окрім слідів бруду з обох сторін шортів.

синтетичну чоловічу футболку, білого кольору, що на передній частині, містить емблему, посередині, чорного кольору фірми «Nike». У внутрішній частині мається бірка футболки, із друкованим написом, чорного кольору «GIJDAN Softstyle, розмір М». На час огляду футболка пошкоджень не містить, окрім слідів бруду з обох сторін вказаної речі. В подальшому, за участі двох понятих, володільця речей його представника, зазначені вище речі, були поміщені до спеціального експертного пакету Національної поліції України з номером № 7239651.

Визначити місцем зберігання речових доказів, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1