Справа № 401/849/22
№ 1-кс/401/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2022 близько 05:00 год. працівниками «Рибоохоронного патруля» Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області під час патрулювання акваторії Кам`янсько водосховища, поблизу буд. №3 садового товариства «Аврора» в м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено невідому особу на надувному човні зеленого кольору фірми «Kolibri» з двома алюмінієвими веслами, в якому знаходилися заборонені знаряддя лову у вигляді риболовних сіток зі свіжевиловленою рибою.
На вище вказаній ділянці було встановлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 якийзаймався незаконним рибним добувним промислом.
В ході проведення огляду місця події 07.04.2022 року у період часу з 06 год. 47 хв. по 07 год. 27 хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості на території узбережжя Кам`янського водосховища р. Дніпро біля будинку №3 садового товариства «Аврора» що в м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявлено надувний човен зеленого кольору фірми «Kolibri» з двома алюмінієвими веслами. Також на відкритій ділянці місцевості виявлено знаряддя для вилову рибиу вигляді двох однотипних риболовних сітокбілого кольору довжиною 65 м., висотою 3 м, з діаметром вічка 40 мм кожна.
Крім того, під час огляду місця події виявленосвіжо виловлену рибу, а саме: карась - 17 штук, синець - 87 штук, плітка 105 штук.
З пояснень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 07.04.2022 року, в нічний час, він за допомогою свого надувного човна та риболовними сітками вийшов на воду з метою зайняттям незаконним рибним добувним промислом. В подальшому, вранці, він був виявлений співробітниками «Рибоохоронного патруля» які викликали слідчо-оперативну групу.
Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 07.04.2022 року було виявлено та вилучено свіжевиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ РПА «Андрусівська», надувний човен зеленого кольору фірми «Kolibri» з двома алюмінієвими веслами, знаряддя для вилову риби у вигляді двох однотипних риболовних сіток білого кольору довжиною 65 м., висотою 3 м, з діаметром вічка 40 мм кожна.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 в своїх поясненнях підтвердив, що човен з веслами та знаряддями лову належать йому. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіже виловленої риби.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.
Вказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням ОСОБА_4 , іншими доказами.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на рибу: карась- 17 шт., синець - 87 шт., плітка - 105 шт. та передати на відповідальне зберігання до до ТОВ РПА «Андрусівська».
Накласти арешт на заборонені знаряддя лову увигляді двох однотипних риболовних сіток білого кольору довжиною 65 м., висотою 3 м, з діаметром вічка 40 мм кожна, та надувний човен зеленого кольору фірми «Kolibri» з двома алюмінієвими веслами та залишити це майно на зберігання ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.
Копію ухвали направити прокурору та ОСОБА_4 .
На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1