Справа № 489/1215/22
Номер провадження 1-кс/489/469/22
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване таким.
12.03.2022, приблизно о 21:00, ОСОБА_5 , 1995 р.н., перебуваючи біля входу до під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1982 р.н., які виразились у виді контузії тяжкого ступеню, проникаючого корнеосклерального поранення з випадінням оболонок лівого ока.
За вказаним фактом 13.03.2022 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000324.
У межах даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ,1982 р.н., який пояснив обставини нанесення його знайомим на ім`я ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
У подальшому ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.
Крім того, 29.03.2022 було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив обставини нанесення ним на початку другої декади березня 2022 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .
Для призначення судово-медичної експертизи необхідна медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів.
Ураховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі заяви ОСОБА_6 13.03.2022 до ЄРДР за № 0000324 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу допиту від 13.03.2022 ОСОБА_6 пояснив, що 12.03.2022, приблизно о 21:00, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу до під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , умисно спричинив йому тілесні ушкодження: удар в ліве око та декілька ударів кулаком по тулубу; після чого він звернувся до лікарні де отримав медичну допомогу.
Згідно з протоколом допиту свідка від 13.03.2022 свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 12.03.2022, близько 23:00, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання медичної допомоги.
У поясненнях від 29.03.2022 ОСОБА_5 пояснив обставини нанесення у другій декаді березня 2022 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме: удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та кулаком правої руки в ліву частину тулуба.
Відповідно до виписки з Журналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР від 13.03.2022 ОСОБА_6 встановлено діагноз: контузія тяжкого ступеню, проникаюче корнеосклеральне поранення з випадінням оболонки лівого ока.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, за адресою АДРЕСА_2 ; документи необхідні для призначення судово-медичної експертизи.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ.
Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Сторона кримінального провадження довела, що речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, за адресою АДРЕСА_2 .
Ураховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000324, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 05.06.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1