Справа № 709/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня

2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СІЗО - начальник арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року, а саме просить роз`яснити як етапувати засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, згідно ст. 57 КВК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо роз`яснення вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 , прокурор, та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належними чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Суд, радячись на місці, ухвалив: відповідно до положень ч 2 ст. 380 КПК України заяву про роз`яснення вироку розглядати у відсутності осіб, які не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 серпня 2022 року. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з 20 грудня 2021 року по 22 серпня 2022 року включно (день ухвалення вироку) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Частиною 1 ст. 57 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

При ухваленні вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року судом не було вирішено питання в частині порядку направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, згідно ст. 57 КВК України.

Суд, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою в умовах СІЗО, вважає за можливе доручити працівникам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» виконання ухвали в частині направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч. 2 ст. 57 КВК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 392-395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до двох років обмеження волі слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1