Справа № 352/212/22
Провадження № 1-кс/352/180/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2022 р. відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 наприкінці грудня 2021 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням на охоронювану територію філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Так, наприкінці грудня 2021 року у не встановлений досудовим розслідуванням день близько 22 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прибули до території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжки майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили штовхнули вентилятор, розміщений на зовнішній стіні та через отвір проникли до приміщення пташника № НОМЕР_1 , який розташований на території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя, де віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 1239 вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 0306 вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №722560 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №6347 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №2036 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №9610 вартістю 3900 грн. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 24472 грн. На початку січня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у не встановлений досудовим розслідуванням день та час прибули до території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківськоїобласті, з метою вчинення крадіжки. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , через незачинені двері проникли до приміщення пташника № НОМЕР_2 , який розташований на території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя, де віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер №721438 вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №721880 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №1720 вартістю 3900 грн. Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , через незачинені двері проникли до приміщення пташника № НОМЕР_3 , який розташований на території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя, де віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер №721434 вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №1643 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер №658 вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-160» серійний номер №720556 вартістю 3900 грн. У подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 28372 грн.

31 травня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою директора філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» від 24.01.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2022; протоколом обшуку від 06.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 ; протоколом обшуку від 06.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 ; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 06.05.2022; висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи від 20.05.2022; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 25.05.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 10.06.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 10.06.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.06.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 10.06.2022 та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків з огляду на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала з вищенаведених підстав та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК).

Встановлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику переховування від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 21 серпня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8