Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4641/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/4641/22
Провадження № 1-кс/554/5824/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 15.06.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.06.2022 близько 11:42 год. за адресою: м. Полтава, проспект Миру, 30А, у відділенні Нової пошти №16 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав посилку від ОСОБА_5 , яке відправлено з м. Київ, Відділення № 250 на ім`я ОСОБА_6 м. Полтава, відділення №16, при перевірці якої було виявлено у сорочці темного кольору зіп-пакет із пігулками білого кольору, зовні схожі на наркотичні речовини.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управлінняполіції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000235 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду від 15.06.2022 за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30А, в присутності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільна надав працівникам поліції посилку «Нова пошта», в котрій було вилученота вилучено сорочку темного кольору, яка розірвана навпіл та ціп-пакет з пігулками білого кольору ззовні схожі на наркотичні речовини. Окрім цього, в ході огляду місця події, було вилучено картонну коробку «Нова пошта`в нижній частині якої маються цифри НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилученікартонна коробка «Нова пошта» в нижній частині якої маються цифри НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , сорочку темного кольору, яка розірвана навпіл та ціп-пакет з пігулками білого кольору ззовні схожі на наркотичні речовини постановою слідчого від 15.06.2022 було визнано речовим доказом.

Враховуючи, що картонна коробка «Нова пошта» в нижній частині якої маються цифри НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , сорочка темного кольору, яка розірвана навпіл та ціп-пакет з пігулками білого кольору ззовні схожі на наркотичні речовиниможе містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені картонна коробка «Нова пошта» в нижній частині якої маються цифри НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , сорочка темного кольору, яка розірвана навпіл та ціп-пакет з пігулками білого кольору ззовні схожі на наркотичні речовиниє речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 15.06.2022 за адресою: м. Полтава, просп.. Миру, 30А, картонну коробку «Нова пошта» в нижній частині якої маються цифри НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , сорочку темного кольору, яка розірвана навпіл та ціп-пакет з пігулками білого кольору ззовні схожі на наркотичні речовиниз позбавленням права відчуження, розпоряджання і використання.

Після проведення відповідних експертиз вищевказані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1