Справа № 712/7479/22
Провадження №1- кс/712/3356/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за № 0001529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001529 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 07.07.2022 близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, по телефону, представилась моніторинговою групою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом заволоділа анкетними даними та банківської картки і з використанням несанкціонованого доступу до банківської мережі, викрала грошові кошти в сумі 50000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 07.07.2022 потерпілому зателефонував невстановлений чоловік з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , який сказав, що він представник моніторингового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що картки універсальна № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 заявника були заблоковані. Після цього невстановлена особа запросила вхід у потерпілого до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та після цього йому надійшли дві форми, які ОСОБА_5 підтвердив. В ході розмови невстановлений чоловік розказав перші та останні чотири цифри номеру карток а також суми які були на кожній з карт, що і викликало довіру потерпілого до не встановленої особи. Після цього невстановлений чоловік сказав потерпілому закрити картку для виплат та відкрити діджитал картку № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), потім потерпілий повністю продиктував дані картки та три цифри на звороті картки CVV-2 код, коли ОСОБА_5 продиктував всі дані, через декілька секунд останній побачив як з його рахунку було списано грошові кошти в сумі 24952.20 грн та через декілька секунд таку ж суму в розмірі 24952.20 грн. При спробі зв`язатись із в/в невстановленою особою було чутно лише короткі гудки в телефоні.
Таким чином, вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи у своїй злочинній діяльності використовують мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Слідчий у клопотанні указує, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року по 00 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001529 внесені до вказаного реєстру 28 липня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 про те, що 07.07.2022 близько 16 год. 20 хв. невстановлена особа, по телефону, представилась моніторинговою групою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом заволоділа анкетними даними та банківської картки і з використанням несанкціонованого доступу до банківської мережі, викрала грошові кошти в сумі 50000 грн.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 190 КК України.

За даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.08.2022 убачається, що 07.07.2022 потерпілому зателефонував невстановлений чоловік з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , який сказав, що він представник моніторингового відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що картки універсальна № НОМЕР_2 та картка для виплат № НОМЕР_3 заявника були заблоковані. Після цього невстановлена особа запросила вхід у потерпілого до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та після цього йому надійшли дві форми, які ОСОБА_5 підтвердив. В ході розмови невстановлений чоловік розказав перші та останні чотири цифри номеру карток а також суми які були на кожній з карт, що і викликало довіру потерпілого до не встановленої особи. Після цього невстановлений чоловік сказав потерпілому закрити картку для виплат та відкрити діджитал картку № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ), потім потерпілий повністю продиктував дані картки та три цифри на звороті картки CVV-2 код, коли ОСОБА_5 продиктував всі дані, через декілька секунд останній побачив як з його рахунку було списано грошові кошти в сумі 24952.20 грн та через декілька секунд таку ж суму в розмірі 24952.20 грн. При спробі зв`язатись із в/в невстановленою особою було чутно лише короткі гудки в телефоні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, документів, які містять інформацію про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) без зазначення їх змісту, GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року по 00 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим зазначених у постанові про групу слідчих чи за їх дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1