Справа № 214/4549/21
1-в/214/46/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

за участю засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 17.08.2021 року перебуває засуджена ОСОБА_4 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці. 26.08.2021 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженої від 26.08.2021 року, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 26.08.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинна з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години. Засуджена ОСОБА_4 стала на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, саме: 28.12.2021 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації. 29.12.2021 останній було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.01.2022 р. 10.01.2022 р. засуджена ОСОБА_4 прибула до Саксаганського РВ, засудженій було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останню судом обов`язків, а саме 28.12.2022р. не з`явилась на реєстрацію оскільки як пояснила, що хворіла, до лікарні за медичною допомогою не зверталась та надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості. Засуджена ОСОБА_4 повторно порушила обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 24.01.2022 після винесеного попередження не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснення від 28.01.2022 року). За час перебування на обліку згідно ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувалася. Таким чином, ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушила обов`язки покладені на неї судом, а саме: два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 28.12.2021 та 24.01.2022 року. Відповідно ст. 17 ч. 1 ЗУ «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування?звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. При цьому пояснила, що після 24.01.2022 року ОСОБА_4 з`являється на реєстрацію. Додатково пояснила, що відносно ОСОБА_4 24.01.2022 року порушено кримінальне провадження за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що 28.12.2021 року та 24.01.2022 року вона хворіла, але лікувалася самостійно, до лікарні не зверталася. Зобов`язуєтеся в подальшому з`являтися на реєстрацію.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с.29), підписка (а.с.29 зворот), постанова (а.с.30), листок реєстрації (а.с.30 зворот), довідка (а.с.31), довідка (а.с. 31 зворот 33 зворот), виклик (а.с.33), попередження (а.с.34), виклик (а.с.34 зворот), а також особова справа № 121/2021 на засуджену ОСОБА_4 .

Вислухавши представника органу пробації, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2021 року засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена перебуває з 17.08.2021 року.

26.08.2021 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинна з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та VI понеділок кожного місяця з 8:00 д 17:00 години.

Засуджена ОСОБА_4 28.12.2021 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 10.01.2022 року останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

24.01.2022 року ОСОБА_4 знов не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.01.2022 року внесено відомості за №0000066 з правовою кваліфікацією за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України. Станом на 18.02.2022 року рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку без поважної причини на реєстрацію не з`явилася двічі, тому приходячи до висновку про невиконання засудженою покладеного на неї судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, та враховуючи кількість її неявок, а також ту обставину, що засуджена після 24.01.2022 року з`являється на реєстрацію, тобто не відмовилася від виконання покладених на неї судом обов`язків, суд вважає, що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Крім того, суд враховує, що засуджена позитивно характеризується за місцем проживання, запевнила суд про подальше виконання покладених на неї обов`язків. Також суд враховує, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року, не призведе до порушення її прав, оскільки наслідки, передбачені ч. 3 ст. 78 КК України, можуть настати для неї лише в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1