Єдиний унікальний номер 341/447/22
Номер провадження 1-кп/341/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022 під № 0000014, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, одруженого, українця, громадянина України, з двома неповнолітніми дітьми на утриманні, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних установлених судом обставин.

У вересні 2021 року ОСОБА_4 , вигулюючи свого собаку на лівому березі річки Лімниця у селі Блюдники, побачив у траві одну рослину коноплі.

ОСОБА_4 медично вживає наркотичні засоби та достовірно знав, як виглядають рослини коноплі. Розуміючи, що виявлена ним рослина є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати віднайдену ним рослину коноплі шляхом її привласнення для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою обвинувачений, діючи умисно, відокремив із виявленої ним рослини коноплі частини стебел із суцвіттям вказаної рослини, помістив їх у наявний у нього прозорий полімерний пакет та переніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , який належав його покійній бабусі ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав знайдений ним наркотичний засіб рослинну речовину роду коноплі «канабіс».

ОСОБА_4 з метою подальшого зберігання наркотичного засобу (канабісу) у вказаному житлі висушив знайдені та відокремлені ним частини стебел рослини коноплі із суцвіттям і надалі незаконно зберігав їх без мети збуту за місцем проживання, періодично вживаючи цей наркотичний засіб шляхом викурювання.

15 березня 2022 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат працівники поліції виявили та вилучили частини стебел рослини коноплі із суцвіттям, частина із яких є наркотичним засобом канабісом. Кількість наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 96,415 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
З огляду на викладене, суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При цьому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та надав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає, дослідженням висновку експерта, документів, характеризуючих особу обвинуваченого, щодо доказів. Водночас згода обвинуваченого щодо застосування положень частини третьої статті 349 КПК України зафіксована за допомогою технічного запису процесу засідання та письмовою розпискою особи.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив повністю викладені в обвинувальному акті обставини справи. Зазначив, що знайшов неподалік від річки рослину марихуани, обламав стебла і забрав додому, щоб висушити з метою подальшого особистого викурювання. Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Шкодує, що так вчинив, зобов`язався більше такого не робити. Просить не призначати йому покарання у виді арешту, оскільки розводить собак для продажу, за якими не буде кому доглядати. Крім того зазначив, що має проблеми зі здоров`ям і арешт дуже негативно вплине на його фізичний стан. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, який зобов`язувався сплатити.
Висновком експерта від 24 березня 2022 року № СЕ-19/109-22/2292-НЗПРАП, у якому зазначено, що надані на дослідження рослинні речовини є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (канабіс), частина яких є наркотичним засобом канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 96,415 грама.
Заявою про отримання наркотичних засобів від 15.02.2022, листом КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 28.04.2022, згідно з даними яких ОСОБА_4 приймає нарковмісні препарати медично.
Консультативною довідкою лікаря від 12.01.2022, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 раптово перестав бачити, тобто мала місце гостра втрата зору.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за частиною першою статті 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, суд не встановив.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Суд під час призначення покарання ОСОБА_4 враховує характер кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має наркотичну залежність, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, також те, що він вчинив проступок, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, беручи до уваги поганий стан здоров`я обвинуваченого і його готовність сплатити штраф, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої статті 309 КК України, у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відповідно до долученої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені становлять 1029,72 грн, і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 69, 309 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Речові докази у справі:
- шість гілок сухих рослин зеленого кольору, залишки гілок та вершків сухих рослин зеленого кольору, частина яких є наркотичним засобом (канабісом), загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину 96,415 грама, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяОСОБА_7