Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3868/22
Провадження № 1-кс/711/1224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № від 17.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта вища, депутата Городищенської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № від 17.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000634 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за сприянням та за порадами ОСОБА_7 , який виконував роль пособника та володіє необхідними зв`язками, знайомствами, спеціальними знаннями та навиками, вчинив закінчений замах на вчинення шахрайських дій направлених на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 в особливо великих розмірах шляхом використання завідомо підроблених документів, а саме простих векселів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 шляхом обману з корисливих мотивів, з використанням завідомо підроблених документів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , у володінні якого перебували прості векселя в кількості 3 (трьох) штук, два з яких у 2016 році були придбані у банківській установі із залученням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри їх використання, та один простий вексель обставини придбання якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.

За проханням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, маючи досвід заповнення простих векселів, вніс недостовірні відомості про боргові зобов`язання ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 перед ОСОБА_5 до бланків простих векселів: серія АА № 2695904, серія АА № 2520998, серія АА № 0190958 на суму 500 000 гривень кожен.

Продовжуючи незаконні дії останні передали вказані бланки простих векселів невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка в невстановлений час та у невстановленому місці, підписала вказані векселі від імені директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 та нанесла на них відтиски печаток, які мають схожі ознаки з печатками товариств, після чого передала їх ОСОБА_5 .

У подальшому, діючи згідно злочинного плану та умислу на шахрайське заволодіння активами товариств, 10 серпня 2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 за порадою з ОСОБА_7 та разом з останнім прибули до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, та маючи при собі завідомо заготовлені та підроблені, шляхом внесення рукописного заповнення ОСОБА_7 , прості векселі, а саме: простий вексель серія АА № 2695904 від 22.11.2019, відповідно до якого ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень; простий вексель серія АА № 2520998 від 22.11.2019, відповідно до якого ТОВ «БЕРЕГАГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень; простий вексель серія АА № 0190958 від 19.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_8 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень, та ОСОБА_5 звернувся із заявами щодо опротестування вказаних простих векселів, для вчинення відповідних нотаріальних дій, при цьому достовірно знаючи, що будь яких боргових зобов`язань в ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 перед ним немає.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_5 11 серпня 2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, прибув до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, де отримав акти про опротестування простих векселів серія АА 2695904 від 22.11.2019, серія АА № 2520998 від 22.11.2019, серія АА № 0190958 від 19.11.2020 про несплату, виконавчі написи та оригінали вказаних векселів, які нотаріус винесла не усвідомлюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 .

З метою досягнення своїх злочинних намірів, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 передав опротестовані прості векселі: серія АА 2695904 від 22.11.2019, серія АА № 2520998 від 22.11.2019, серія АА № 0190958 від 19.11.2020, акти про опротестування векселів про несплату та виконавчі написи ОСОБА_7 . Останній в свою чергу з метою досягнення злочинного умислу передав вказані документи та 3 заяви про відкриття виконавчого провадження адвокату ОСОБА_12 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 , надав заяви від імені останнього про відкриття виконавчих проваджень приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_13 , яка діючи на підставі Законів України відкрила виконавчі провадження № 66497270 від 12.08.2021, № 66491822 від 12.08.2021, № 66498435 від 12.08.2021 та вчинила ряд виконавчих дій направлених на виконання виконавчих написів.

Так, в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66497270 від 12.08.2021 приватним виконавцем ОСОБА_13 накладено арешт на рахунки ТОВ «БЕРЕГАГРО», з метою стягнення боргових зобов`язань ТОВ «БЕРЕГАГРО» перед ОСОБА_5 у сумі 500 000 гривень, за простим векселем серія АА № 2520998 від 22.11.2019, однак проведення виконавчих дій зупинено, у зв`язку із винесенням відповідного судового рішення за позовом ТОВ «БЕРЕГАГРО».

В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66491822 від 12.08.2021 приватним виконавцем ОСОБА_13 накладено арешт на рахунок ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» - НОМЕР_1 , з якого 12.08.2021, списано грошові кошти у сумі 550 400 гривень (з урахуванням винагороди приватного виконавця у розмірі 50 400 гривень), та перераховані на депозитний рахунок приватного виконавця відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_2 , на який в ході досудового розслідування накладено арешт.

В ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66498435 від 12.08.2021 приватним виконавцем ОСОБА_13 накладено арешт на рахунки ОСОБА_8 , з метою стягнення боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 у сумі 500 000 гривень, за простим векселем серія АА № 0190958 від 19.11.2020, однак проведення виконавчих дій зупинено, у зв`язку із винесенням відповідного судового рішення за позовом ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» у сумі 500 000 гривень, ТОВ «БЕРЕГАГРО» у сумі 500 000 гривень, засновника вказаних підприємств ОСОБА_8 у сумі 500 000 гривень, на загальну суму 1 500 000 гривень, що складає понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України, та є особливо великими розмірами, з використанням завідомо підроблених документів, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, переслідуючи злочинний умисел ОСОБА_5 на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , у володінні якого були прості векселя в кількості 3 (трьох) штук, два з яких у 2016 році були придбані у банківській установі із залученням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри їх використання, та один простий вексель обставини придбання якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.

За проханням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у невстановленому в ході досудового розслідуванні місті та час, маючи досвід заповнення простих векселів, вчинив підробку документів шляхом внесення недостовірних відомостей про боргові зобов`язання ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 перед ОСОБА_5 до бланків простих векселів: серія АА № 2695904, серія АА № 2520998, серія АА № 0190958, в яких відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/14545-ПЧ від 20.12.2021, рукописний текст виконаний ОСОБА_7 .

Продовжуючи незаконні дії останні передали вказані бланки простих векселів невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка в невстановлений час та у невстановленому місці, підписала вказані векселі від імені директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 та нанесла на них відтиски печаток, які мають схожі ознаки з печатками товариств, після чого передала їх ОСОБА_5 .

Так, діючи згідно злочинного плану та умислу на шахрайське заволодіння активами товариства, 10 серпня 2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 за порадою ОСОБА_7 та разом з останнім прибули до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, маючи при собі завідомо заготовлені та підроблені, шляхом внесення рукописного заповнення ОСОБА_7 , прості векселі, а саме: простий вексель серія АА № 2695904 від 22.11.2019, відповідно до якого ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень; простий вексель серія АА № 2520998 від 22.11.2019, відповідно до якого ТОВ «БЕРЕГАГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень; простий вексель серія АА № 0190958 від 19.11.2020, складеного у м. Київ, відповідно до якого ОСОБА_8 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 гривень.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» та засновника вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 . ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 із заявами щодо опротестування вказаних простих векселів та вчинення відповідних нотаріальних дій, для чого надав нотаріусу оригінали наступних підроблених векселів:

- простий вексель серія АА 2695904 від 22.11.2019, з явними ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/11817-ПЧ від 13.10.2021 згідно, якого підпис від імені ОСОБА_10 в графі: «Підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (код)» простого векселя Серія АА № 2695904 від 22.11.2019 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, а також згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12617-ДД від 05.11.2021 відбиток печатки ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» у простому векселі Серія АА № 2695904 - нанесений не печаткою ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», а нанесений печаткою ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» вилученою в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/14443-ДД від 15.12.2021;

- простий вексель серія АА № 2520998 від 22.11.2019 з явними ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/11817-ПЧ від 13.10.2021 згідно, якого підпис від імені ОСОБА_10 в графі: «Підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (код)» простого векселя Серія АА № 2520998 від 22.11.2019 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, а також згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12617-ДД від 05.11.2021 відбиток печатки ТОВ «БЕРЕГАГРО» у простому векселі Серія АА № 2520998 від 22.11.2019 - нанесений не печаткою ТОВ «БЕРЕГАГРО», а нанесений печаткою ТОВ «БЕРЕГАГРО» вилученою в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-21/14442-ДД від 15.12.2021;

- простий вексель Серія АА № 0190958 від 19.11.2020 з явними ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/11814-ПЧ від 12.10.2021 згідно, якого підпис від імені ОСОБА_8 в графі: «Підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (Код)» у Простому векселі Серія АА № 0190958 від 19.11.2020 виконаний не ОСОБА_8 а іншою особою.

На підставі вказаних вище підроблених векселів приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка не усвідомлювала про злочинні наміри ОСОБА_5 , виготовлено акти про опротестування простих векселів серія АА 2695904 від 22.11.2019, серія АА № 2520998 від 22.11.2019, серія АА № 0190958 від 19.11.2020 про несплату та виконавчі написи, які остання передала ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 передав підроблені документи, а саме: опротестовані прості векселі: серія АА 2695904 від 22.11.2019, серія АА № 2520998 від 22.11.2019, серія АА № 0190958 від 19.11.2020, акти про опротестування векселів про несплату та виконавчі написи ОСОБА_7 , який в свою чергу з метою досягнення злочинного умислу передав вказані документи та 3 заяви про відкриття виконавчого провадження адвокату ОСОБА_12 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 , надав заяви від імені останнього про відкриття виконавчих проваджень приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_5 продовжив злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО», перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , у володінні якого знаходилися прості векселі в кількості 2 (двох) штук, які у 2016 році були придбані у банківській установі із залученням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри їх використання.

Так, ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_7 , попередньо знаючи про наявний у останнього досвід заповнення простих векселів, залучив ОСОБА_7 до підробки документів, а саме: внесення недостовірних відомостей про боргові зобов`язання ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО», до бланків простих векселів серія АА № 2695905 від 23.03.2021, серія АА № 2520999 від 23.03.2021 на суму 27 000 000 гривень кожен.

Продовжуючи незаконні дії останні передали вказані бланки простих векселів невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка в невстановлений час та у невстановленому місці, підписала вказані векселі від імені директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 та нанесла на них відтиски печаток, які мають схожі ознаки з печатками товариств, після чого передала їх ОСОБА_5 .

Діючи згідно злочинного плану, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння активами товариства, 18 серпня 2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 за порадою ОСОБА_7 , прибув до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, та маючи при собі завідомо заготовлені та підроблені ОСОБА_7 прості векселі, а саме: простий вексель серія АА № 2695905 від 23.03.2021, відповідно до якого ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 27 000 000 гривень; простий вексель серія АА № 2520999 від 23.03.2021, відповідно до якого ТОВ «БЕРЕГАГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 27 000 000 гривень, та звернувся із заявами щодо опротестування вказаних простих векселів, для вчинення відповідних нотаріальних дій, при цьому достовірно знаючи, що будь яких боргових зобов`язань в ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» перед ним немає.

У подальшому, 19 серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 , не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, дії якого обумовлені умислом на заволодіння грошовими коштами вказаних підприємств, прибула до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, де, використавши нотаріальну довіреність представляючи інтереси ОСОБА_5 , отримала акти про опротестування простих векселів: серія АА 2520999 від 23.03.2021, серія АА № 2695905 від 23.03.2021, виконавчі написи та оригінали вказаних векселів, які нотаріус винесла на підставі письмових заяв ОСОБА_5 , не усвідомлюючи про злочинні наміри останнього. Після чого, ОСОБА_14 передала ОСОБА_5 документи, які отримала від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 .

З метою незаконного заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин, передав опротестовані прості векселі серія АА 2520999 від 23.03.2021, серія АА № 2695905 від 23.03.2021, акти про опротестування векселів про несплату та виконавчі написи адвокату ОСОБА_15 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , діючи на підставі ордеру, надав 2 заяви від імені ОСОБА_5 про відкриття виконавчих проваджень приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_16 , яка діючи на підставі Законів України відкрила виконавчі провадження № 66610881 від 25.08.2021, № 66610035 від 25.08.2021, та вчинила ряд виконавчих дій направлених на виконання виконавчих написів.

Так, в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем ОСОБА_16 вчинено ряд виконавчих дій у виконавчому провадженні №66610881 з метою стягнення боргових зобов`язань з ТОВ «БЕРЕГАГРО» перед ОСОБА_5 у сумі 27 000 000 гривень, за простим векселем серія АА № 2520999 від 23.03.2021, однак проведення виконавчих дій зупинено, у зв`язку із винесенням відповідного судового рішення за позовом ТОВ «БЕРЕГАГРО».

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем ОСОБА_16 вчинено ряд виконавчих дій у виконавчому провадженні №66610035 з метою стягнення боргових зобов`язань з ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» перед ОСОБА_5 у сумі 27 000 000 гривень, за простим векселем серія АА № 2695905 від 23.03.2021, однак проведення виконавчих дій зупинено, у зв`язку із винесенням відповідного судового рішення за позовом ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО».

Таким чином ОСОБА_5 за пособництвом ОСОБА_7 повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме для заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» у сумі 27 000 000 гривень, ТОВ «БЕРЕГАГРО» у сумі 27 000 000 гривень, на загальну суму 54 000 000 гривень, що складає понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України, та є особливо великими розмірами, з використанням завідомо підроблених документів, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 продовжив злочинні дії, перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 , у володінні якого були прості векселі в кількості 2 (двох) штук, які у 2016 році були придбані у банківській установі із залученням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри їх використання.

Так, ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_7 , попередньо знаючи про наявний у останнього досвід заповнення простих векселів, залучив ОСОБА_7 до підробки документів, а саме внесення недостовірних відомостей про боргові зобов`язання ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» та ТОВ «БЕРЕГАГРО» перед ОСОБА_5 , до бланків простих векселів: серія АА № 2695905 від 23.03.2021, серія АА № 2520999 від 23.03.2021 на суму 27 000 000 гривень кожен.

Продовжуючи незаконні дії останні передали вказані бланки простих векселів невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка в невстановлений час та у невстановленому місці, підписала вказані векселі від імені директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 та нанесла на них відтиски печаток, які мають схожі ознаки з печатками товариств, після чого передала їх ОСОБА_5 .

Діючи згідно злочинного плану, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на шахрайське заволодіння активами товариства, 18 серпня 2021 року, у невстановлений в ході під час досудового розслідування час ОСОБА_5 за порадою ОСОБА_7 , прибув до офісу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, маючи при собі завідомо заготовлені та підроблені ОСОБА_7 прості векселі, а саме: простий вексель серія АА № 2695905 від 23.03.2021, відповідно до якого ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 27 000 000 гривень; простий вексель серія АА № 2520999 від 23.03.2021, відповідно до якого ТОВ «БЕРЕГАГРО» в особі директора ОСОБА_10 , зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 27 000 000 гривень.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_11 із заявами щодо опротестування вказаних простих векселів та вчинення відповідних нотаріальних дій, для чого надав нотаріусу оригінали наступних підроблених векселів:

- простий вексель серія АА № 2520999 від 23.03.2021, з явними ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/11817-ПЧ від 13.10.2021 згідно, якого підпис від імені ОСОБА_10 в графі: «Підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (код)» простого векселя серія АА № 2520999 від 2520999 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, а також згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12691-ДД від 08.11.2021 відбиток печатки ТОВ «БЕРЕГАГРО» у простому векселі Серія АА № 2520999 - нанесений не печаткою ТОВ «БЕРЕГАГРО», а нанесений печаткою ТОВ «БЕРЕГАГРО» вилученою в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-21/14442-ДД від 15.12.2021;

- простий вексель серія АА № 2695905 від 23.03.2021, з явними ознаками підробки, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/11817-ПЧ від 13.10.2021 згідно, якого підпис від імені ОСОБА_10 в графі: «Підпис і точна адреса векселедавця ідентифікаційний номер (код)» простого векселя Серія АА № 2695905 від 23.03.2021 виконаний не ОСОБА_10 , а іншою особою, а також згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/12617-ДД від 05.11.2021 відбиток печатки ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» у простому векселі Серія АА № 2695905 - нанесений не печаткою ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», а нанесений печаткою ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» вилученою в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-21/14442-ДД від 15.12.2021.

На підставі вказаних вище підроблених векселів приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка не усвідомлювала про злочинні наміри ОСОБА_5 , виготовлено акти про опротестування простих векселів серія АА 2520999 від 23.03.2021, серія АА № 2695905 від 23.03.2021, та виконавчі написи, які остання передала ОСОБА_14 , яка на підставі нотаріальної довіреності представляла інтереси ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин, передав підроблені документи, а саме: прості векселі серія АА 2520999 від 23.03.2021, серія АА № 2695905 від 23.03.2021, акти про опротестування векселів про несплату та виконавчі написи адвокату ОСОБА_15 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , діючи на підставі ордеру, надав 2 заяви від імені ОСОБА_5 про відкриття виконавчих проваджень приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_16 .

12.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Також зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- допитом приватного нотаріуса ОСОБА_11 , яка підтверджує факт звернення до неї з опротестуванням 3 векселів особисто ОСОБА_5 , та видачу йому особисто виконавчих написів та опротестованих векселів. Та додатковим допитом свідка ОСОБА_11 , в ході якого вона зазначила, що пересвідчилась в особі ОСОБА_5 шляхом перевірки паспорта громадянина України та долучила його копію до матеріалів нотаріальної справи;

- протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками свідком ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку у приватного виконавця ОСОБА_17 , в ході якого вилучено матеріали виконавчих проваджень по стягненню заборгованості по векселям з ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО», ОСОБА_8 , в тому числі оригінали заяв ОСОБА_5 про відкриття виконавчих проваджень та оригінали простих векселів АА № 0190958, АА №2520998;

- протоколом тимчасового доступу до матеріалів нотаріальних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , в ході якого отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінали заяв ОСОБА_5 про вчинення нотаріальних дій опротестування векселів, оригінал векселю АА № 2695904;

- висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/11817-ПЧ від 13.10.2021 відповідно до якого рукописне заповнення та підпис від імені ОСОБА_10 у простих векселях АА № 2520998, АА № 2695904 виконано іншою особою;

- висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/11814-ПЧ від 12.10.2021 відповідно до якого рукописне заповнення та підпис від імені ОСОБА_8 у простих векселях АА № 0190958 виконано іншою особою;

- висновками технічних експертиз документів №СЕ-19/124-21/12691-ДД від 08.11.2021, відповідно до якого відбиток печатки ТОВ «БЕРЕГАГРО» у простому векселі АА № 2520998 нанесений не печаткою ТОВ «БЕРЕГАГРО», та № СЕ-19/124-21/12617-ДД від 05.11.2021 відповідно до якого відбиток печатки ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» у векселі АА № 2695904 нанесений не печаткою ТОВ «ЧЕРКСИ-ДНІПРО АГРО»;

- висновком почеркознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12268-ПЧ від 05.11.2021, відповідно до якої підписи у заявах до нотаріуса про опротестування векселів АА № 2520998, АА № 0190958, АА № 2695904 виконані підпис у заявах про відкриття виконавчих проваджень виконано ОСОБА_5 ;

- результатами аналізу трафіку телефонних з`єднань ОСОБА_5 , відповідно до якого 10.08.2021 та 11.08.2021 останній перебував біля офісу приватного нотаріуса ОСОБА_11 , а також перебування у зоні тієї ж ретрансляційної антени приватного нотаріуса ОСОБА_11 ;

- інформацією ТОВ «ВЕНБЕСТ» відповідно до якої встановлено, що положення автомобіля «BMW X5» державний номер НОМЕР_3 (що перебував у користуванні ОСОБА_5 ) 10.08.2021 та 11.08.2021 зафіксовано (буд. АДРЕСА_5 , 55) по вул. Богдана Хмельницького, м. Київ (неподалік офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 вул. Богдана Хмельницького, 49);

- протоколом тимчасового доступу до документів адвоката ОСОБА_12 , в ході якого отримано тимчасовий доступ та вилучено оригінал договору про надання правової допомоги між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;

- висновком почеркознавчої експертизи, відповідно до якої підписи у договорі про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_12 (який на підставі вказаного договору подав до приватного виконавця заяви про відкриття виконавчого провадження) та ОСОБА_5 , виконано ОСОБА_5 .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також вказує, що обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є: ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з цим останній усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміновані правопорушення, у разі необрання запобіжного заходу матиме реальну можливість змінити місце проживання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на свідків, експертів, потерпілих та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілих ОСОБА_8 , директора ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 , експертів які проводили експерні дослідження у вказаному кримінальному провадженні, висновки яких є важливими доказами у кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_7 , який виконав роль пособника у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та інших шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження; ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

А тому, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Черкаси, українцю, громадянину України, депутату Городищенської міської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 60 діб. При цьому, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: заборонити покидати місце проживання АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими ОСОБА_8 , директором ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 , експертам які проводили експертні дослідження у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_7 , та іншими учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з необґрунтованістю підозри та відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А у випадку, якщо суд дійде до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу, просили врахувати особу підозрюваного, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, характеризується позитивно, та обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Аналіз змісту наданих органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджених в судовому засіданні доказів (протоколи обшуку, протоколи тимчасового доступу до речей і документів, висновки експертів, протоколи допиту свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) в їх сукупності та з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних правопорушень.

До того ж, в судовому засіданні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а зокрема: незаконно впливати на свідків, експертів, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, слідчий суддя вважає цілком обґрунтованим доводи слідчого та прокурора щодо наявності таких ризиків, як можливість здійснення незаконного впливу на свідків, експертів, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість можливого покарання і під тягарем відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі, може вчинити вищевказані дії.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що такий ризик, як переховування від органів досудового розслідування та суду є недоведеним, оскільки ОСОБА_5 до даного часу таких дій не вчиняв та своєчасно з`являвся на виклики до слідчого, що не заперечувалося слідчим в судовому засіданні та підтверджується копіями повісток про виклик від 15.08.2022 року та 16.08.2022 року, які надані в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 та на яких мається відмітка про прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_4 .

Також слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведена і необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час, оскільки підозрюваний ОСОБА_20 має сталі соціальні зв`язки, одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для запобігання тим ризикам, які існують, з врахуванням вище встановлених в судовому засіданні обставин, достатнім буде обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, з покладенням на нього певних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк не більше двох місяців, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора і суду; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими ОСОБА_8 , директором ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 , експертами, які проводили експертні дослідження у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_7 , окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.
Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілими ОСОБА_8 , директором ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», ТОВ «БЕРЕГАГРО» ОСОБА_10 , експертами, які проводили експертні дослідження у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваним ОСОБА_7 , окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, що дає право виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього судом процесуальні обов`язки та, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошений 19.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1