overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2028/22
Провадження № 1-кп/210/452/22

"19" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого судового засідання та викликати сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче засідання у клопотанні прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури та потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №203/4934/21
Провадження №1-в/0203/80/2022
УХВАЛА

18 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 11 липня 2022 року, постановленій у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000124,

у с т а н о в и в:

1. Клопотання розглянуто 11.07.2022. У справі постановлено ухвалу, якою клопотання задоволене частково.
2. 12 липня 2022 року підозрюваний звернувся до суду із заявою про виправлення в ухвалі від 11.07.2022 описки. Заяву обґрунтовано тим, що мотивувальна частина містить твердження суду про те, що підозрюваний ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, попри те, що він з ними вже ознайомився.

3. Підозрюваний (з незалежних від нього причин), слідчий, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої у справі заяви з огляду на таке.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
6. За загальним правилом, опискою вважається така помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, у зв`язку з чим спотворюється зміст судового рішення, а згодом унеможливлюється його виконання.
7. З огляду на викладене суд доходить висновку про те, що інститут виправлення описки має бути не формальним (абстрактним), а навпаки нести прикладну функцію, що унеможливить перетворення кримінального процесу у процесуальний безлад.
8. Як вбачається з тексту постановленої ухвали, її положення, які на думку підозрюваного містять описку, жодним чином не вплинули на предмет клопотання, а також на результати його розгляду.
9. Ураховуючи викладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення поданої підозрюваним заяви.

10. Керуючись статтею 309, 369 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки в ухвалі від 11 липня 2022 року, постановленій у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000124, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1470/22
Провадження № 1-в/191/386/22
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94).

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).
Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4202/21
Провадження № 1-кп/345/263/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України -
встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Калуської окружної прокуратури надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.152 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:00 год. 27.07.2022 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 399/340/22
провадження № 1-в/399/17/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та за участі особи щодо якої внесено подання про можливість продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка подання начальника відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 13.07.2022 року про можливість продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область Диканський район, с. Надежда, за вказаною адресою і зареєстрованого, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

постановив:

В задоволенні подання про можливість продовження адміністративного нагляду від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст постанови суду буде оголошено о 08:30 год. 19.07.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа 688/1772/22
№ 1-кс/688/1258/22
Ухвала
про відкриття провадження

18 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

15 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/3897/22
Провадження № 1-кп/591/408/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000882 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.07.2022 визначена підсудність даного кримінального провадження за Зарічним районним судом м. Суми.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000882 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 серпня 2022 року о 14:40 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3792/22
Провадження № 1-кс/750/1233/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 20.10.2021 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, начальника електростанції взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №745/848/20
Провадження №1-кп/745/1/2022 УХВАЛА
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 14.07.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області за його участі.
В судовому засіданні прокурор заяву обвинуваченого підтримала.
Згідно зп. 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Сосницького районного суду Чернігівської області та відповідальній особі Корюківського районного суду Чернігівської області.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Корюківського районного суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/821/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 м.Одеса

Суддя суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 «Про проведення судового засідання 20.07.2022 року у режимі відеоконференції» по кримінальному провадженню № 0000273 від 19.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

19.07.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 «Про проведення судового засідання 20.07.2022 року у режимі відеоконференції», адже через те, що він бере участь у військових діях, не має можливості прибути в м. Одесу, та просить організувати відеоконференцію через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, за місцем служби.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість захисника ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Суворовського районного суду м.Одеси, наявність технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 20 липня 2022 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю захисника (адвоката) ОСОБА_2 з приміщення Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Доручити Березнегуватському районному суд Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 20 липня 2022 року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
Зобов`язати відповідальну особу Березнегуватського районного суду Миколаївської області вручити захиснику пам`ятку про його права та обов`язки, а розписку про вручення направити на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси ( судді ОСОБА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №289/951/22
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 11.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2022 кримінальне провадження №0000213 від 11.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000213 від 11.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України, 19.07.2022 о 12-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1363/22
Провадження № 1-кс/359/349/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 м.Бориспіль

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацєю скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження за № 0000378 від 21.12.2021,

в с т а н о в и в:

08.02.2022 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга.

До початку розгляду скарги по суті, від прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000378, що є предметом розгляду.

Суддя, зважаючи на подану прокурором постанову про скасування оскаржуваної постанови, з`ясовує доцільність подальшого розгляду скарги по суті.

Представник скаржника ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Скаржник ОСОБА_4 підтримала свого представника.

Суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що на день її розгляду відсутній предмет оскарження, так як спірна постанова вже скасовано прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000378 від 21.12.2021, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1