Справа № 444/90/22
Провадження № 1-кс/444/148/2022
УХВАЛА
про скасування арешту
17 березня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000010від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого вона є, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 12.01.2022 року приблизно о 08 год. 45 хв. на автодорозі сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», неподалік м. Жовква Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Dacia Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_5 , та автомобілем марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та з`їхали з дороги, а пасажир автомобіля «Citroen Jumpy» ОСОБА_7 попередньо отримала тілесні ушкодження: перелом лонної кістки. Відомості про це 12.01.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.01.2022 року у справі № 444/90/22, провадження № 1-кс/444/30/2022, було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Як наслідок накладено арешт на майно, яке вилучене, а саме автомобіль марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є вона - ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального провадження, які несе на собі вказане майно або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дана ухвала набрала законної сили.
Заявник зазначає, що вона не була присутньою в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту на належний їй транспортний засіб.
Також ОСОБА_4 стверджує, що на сьогоднішній день всі експертизи в межах кримінального провадженні з транспортним засобом проведені, а всі сліди кримінального правопорушення зафіксовані в протоколах проведення слідчих дій. В той же час вона надалі позбавлена можливості як власник використовувати належний їй транспортний засіб для власних потреб та потреб її родини, чим обмежуються її права як власника.
Звертає увагу на те, що в Україні введено воєнний стан, а тому транспортний засіб є життєвонеобхідним їй, в тому числі для доїзду та оперативної купівлі продуктів харчування, засобів гігієни, лікарських засобів, а також можливої евакуації. Зазначає, що накладення арешту на транспортний засіб, який їй належний, без права розпорядження таким, призводить до втрати його цінності у зв`язку із нестабільною ситуацією на валютному ринку, постійною інфляцією, бойовими діями. Заявник посилається на те, що вона не є учасником кримінального провадження. Вважає, що на сьогоднішній день потреба в накладенні арешту майна відпала, навпаки накладення арешту порушує її права як власника автомобіля, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу у межах кримінального провадження.
А тому, узв`язку з наведеним, заявник просить подане нею клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року (справа № 444/90/22) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме з автомобіля марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_4 просить розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у її відсутності та зазначає, що підтримує заявлене клопотання з підстав, які у ньому вказані.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутні заявника ОСОБА_4 . Також надав для огляду матеріали кримінального провадження. Слідчий висловив свою думку щодо даного клопотання та не заперечив щодо часткового задоволення такого клопотання, просив залишити накладений на автомобіль арешт в частині заборони відчуження автомобіля.

Слідчий суддя, вивчивши подане ОСОБА_4 клопотання, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 року № 0000010.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.01.2022 року у справі № 444/90/22, провадження №1-кс/444/30/2022 задоволено клопотання слідчого СВ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке вилучене, а саме на автомобіль марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального провадження, які несе на собі вказане майно або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000010від 12.01.2022 року у ході досудового розслідування проведено судову інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» від 16.02.2022 року, проведено судово інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» від 17.02.2022 року, проведено судово інженерно-транспортну експертизу по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 21.02.2022 року.

Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування та розпорядження арештованим майном - транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на автомобілі, проведено потрібні для з`ясування обставин справи експертизи.

При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування та розпорядження майном суттєво позначається на інтересах власника майна, а скасування таких обмежень, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження відчуження такого майна.

Однак, оскільки у майбутньому, під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить заборонити відчужувати майно, а саме - автомобіль марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 .
З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2022 року у справі № 444/90/22, провадження № 1-кс/444/30/2022, на автомобіль марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права користування та розпорядження цим майном, заборонивши відчужувати вказаний автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1