Справа № 369/5868/22
Провадження №1-кс/369/993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 001036 від 08.04.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001036 від 08.04.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001036 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Так, 17.03.2022 в період часу з 12:00 год. по 14:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проникли на подвір?я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до розташованого на ньому будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: ноутбуку марки «Леново» G550, модель 20023, серійний номер СВG973905, вартістю 3000 гривень, чоловічого наручного механічного годинника марки «Сітізен», вартістю 700 гривень, шкіряний ремінець чорного кольору вартістю 80 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди за загальну суму 3780 гривень.

Окрім того, 17.03.2022 в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до розташованого на ньому будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: шуруповерт «Dnipro», вартістю 700 гривень, навушник «Marshall» чорного кольору, вартістю 650 гривень, інформаційний носій SPSiliconPower «Armor» сірого кольору 19904-07 1ВТ, вартістю 1830 гривень, павер банк «TparkTesla», вартістю 280 гривень, пульсометр «Push» модель LK 88, вартістю 150 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3610 гривень.

Окрім того, 17.03.2022 в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження металопластикових дверей проник до розташованого на ньому будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: сумку для ноутбука чорного кольору «Samsonite», вартістю 890 гривень, ноутбук марки «HP Povilion dv6700» в чорному корпусі, вартістю 7480 гривень, ноутбук марки «Lenovo Desktop-T09HA7C» в чорному корпусі, вартістю 4800 гривень, фотокамеру марки «YASHICA FX-D Quartz» (серія 012171), вартістю 1939 гривень, Фотооб`єктив до камери «YASHICA LENS» dsb 28 mm 1:2.8, вартістю 3000 гривень, фотооб`єктиви до камери «YASHICA LENS» dsb 135 mm 1:2.8, вартістю 4054 гривень, фотоспалах марки «SUNPAK Thyristorauto 24 SR», вартістю 900 гривень, шкіряну чорну скриньку для прикрас розміром 30х17 см., вартістю 210 гривень, браслет з річкових перлів, матеріального збитку не становить, намисто з річкових перлів, матеріального збитку не становить, жіночий срібний перстень із зображенням «Жаби», розмір 17, вагою 1,5 г., 925 проби, вартістю 34,10 гривень, жіночий срібний перстень з візерунком, розмір 17, вагою 1 г. 925 проби, вартістю 22,73 гривень, жіночі срібні сережки у вигляді квітки з перламутром, вагою приблизно 3 г., 925 проби, вартістю 68,19 гривень, жіночий срібний перстень у вигляді квітки з перламутром, розмір 17, вагою приблизно 2 г., 925 проби, вартістю 45,46 гривень, жіночий срібний перстень з візерунком, розмір 17, вагою приблизно 1 г. 925 проби, вартістю 22,73 гривень, жіночий срібний перстень з камінцями «Феоніт» по кругу, розмір 17, вагою приблизно 3 г. 925 проби, матеріального збитку не становить, жіночий срібний перстень з візерунком, розмір 17, вагою приблизно 2 г. 925 проби, вартістю 45,46 гривень, жіночий срібний перстень з перлиною в середині, розмір 17, вагою приблизно 2 г. 925 проби, матеріального збитку не становить, срібний ланцюжок (у вигляді маленьких шариків), вагою приблизно 1,5 г., 925 проби, вартістю 34,10 гривень, жіночий срібний кулон в середині якого знаходиться камінь «Бурштин», вагою приблизно 2 г., проба 925, матеріального збитку не становить, жіночий срібний хрестик, вагою приблизно 3 г. 925 проби, вартістю 68,19 гривень, пара жіночих срібних сережок на кінці перлина, вагою приблизно 3 г. 925 проби, матеріального збитку не становить, жіночий срібний браслет, вагою приблизно 5 г. 925 проби, вартістю 113,65 гривень, жіночий срібний хрестик в середині якого чорне напилення, вагою приблизно 1 г. 925 проби, вартістю 22,73 гривень, жіночу срібну сережку на кінці камінь з «Бурштином», вагою 1,5 г. 925 проби, матеріального збитку не становить, срібний жіночий браслет, вагою 5 г. 925 проби, вартістю 113,65 гривень, пару срібних жіночих сережок із камінцями «Аквамарину» блакитного кольору, вагою приблизно 5 г. 925 проби, матеріального збитку не становить, жіночий срібний ланцюжок довжиною приблизно 50-60 см., вагою приблизно 4 г. 925 проби, вартістю 90,92 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 23 920,91 гривень.

Окрім того, 20.03.2022 року в період часу з 12:00 год. по 16:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , повторно, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проник на територію за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження дверей, проник до приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: ноутбук «Lenovo G50-45» модель 80Е3 вартістю 4 500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 гривень.

Окрім того, 24.03.2022 в період часу з 10:00 год. по 22:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проникли на подвір?я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до розташованого на ньому будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: спортивний велосипед марки Azimut синього кольору вартістю 2800 гривень, спортивний велосипед марки GTX синього кольору вартістю 3500 гривень, шуруповерт чорно-помаранчевого кольору марки Black&Decker 10 вольт вартістю 530 гривень, болгарка чорного кольору марки Dnipro-M 1000 w вартістю 627 гривень 90 копійок, лобзик Black&Decker 400 w вартістю 620 гривень, екшн-камера 4kultraHD вартістю 500 гривень, дрель-шуруповерт марки Forte DS 459-2VR 450 w вартістю 756 гривень, планшет в чохлі марки Ainol Aurora вартістю 330 гривень, дитячий наручний годинник марки Elari KidPhone 3G» в кількості 3 шт., загальною вартістю 1740 грн., мобільний телефон чорного кольору марки Nokia N 82 вартістю 1329 гривень 30 копійок, самокат марки Explore чорно-салатового кольору вартістю 900 гривень, самокат (алюмінієвий) марки Hexagone сірого кольору вартістю 600 гривень, шкіряні перчатки (пара) чорного кольору вартістю 90 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоду на загальну суму 14 323 гривень 20 копійок.

Окрім того, 27.03.2022 в період часу з 12:00 год. по 16:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , повторно, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проник на подвір?я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: спортивний велосипед марки «Korradocarrera» жовто-чорного кольору вартістю 4400 гривень, спортивний велосипед марки «Oskar» сіро-чорного кольору вартістю 6500 гривнь, фотоапарат «Nikon D 3200» вартістю 5000 гривень, ласти «Dorfin» сіро-чорного кольору вартістю 350 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 16 250 гривень.

Окрім того, 28.03.2022 в період часу з 20:00 год. по 23:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 (приватний будинок) виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим способом проникли на подвір?я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження дерев`яних дверей гаражного приміщення проник, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: спортивний велосипед марки «Ardis», вартістю 2800 гривень, надувний човен «IntexPacesetter 400», вартістю 815 грн. та фотоапарат марки «ФЕД 5В», вартістю 250 грн.

У подальшому, ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, тобто отримавши можливість вільно ним розпоряджатися, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3865 гривень.

Під час досудового розслідування, 06.06.2022 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із процесуальним керівником Бучанської окружної прокуратури повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Могильов, Республіка Білорусь, громадянин Білорусії, одружений, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований в АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , тимчасово не працюючий, не судимий.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 06.06.2022старшим слідчим за дорученням прокурора Бучанськоїокружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваному ОСОБА_16 та його захиснику ОСОБА_4 , про що вони зробили відповідний запис про отримання повідомлення про завершення та прибудуть до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

08.06.2022 року старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону підозрюваному

ОСОБА_16 , а саме: НОМЕР_1 якому повідомлялось, що останньому потрібно прибути 09.06.2022 до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останнійповідомив, що прибуде до слідчого разом з адвокатом, до цього часу до ВП №1 Бучанського РУП не прибув.

09.06.2022 приблизно о 15:20 год. було здійснено неодноразові телефонні дзвінкина номер телефону підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , на які перестав відповідати та взагалі вимкнув телефон.

10.06.2022 слідчим було здійснено виїзд за місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , останній на дзвінки та виклики в будинку ніхто не відповідав. При спілкуванні з найближчими сусідами ОСОБА_6 , останнього не бачили з 06.06.2022 та у вечірній час в будинку світло не горить.

Приблизно 16.06.2022 під час спілкування з захисником (підозрюваного) -

ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_17 не відповідає на її телефонні дзвінки та місце знаходження їй невідоме.

У зв`язку з вище викладеним та зважаючи на те, що слідчим було належним чином повідомлено про виклик до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відкрите для ознайомлення 06.06.2022 року та складається із 2-х томів (том №1 складає 250 арк., том №2 складає 240 арк.) та до цього часу підозрюваний та захисник не ознайомилися з жодним аркушем справи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_18 зазначила, що з матеріалами кримінального провадження № 0001036 від 08.04.2022 року ознайомилась, що не заперечувалось слідчим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, відповідно до вищенаведеної норми КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З матеріалів, доданих до клопотання на обґрунтування необхідності встановлення строку підозрюваній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається, що захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомилась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не було допущено зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, доказів зворотного слідчому судді не надано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області за матеріалами кримінального провадження № 001036 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1