Справа № 524/7203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000650, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених чч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини; в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропні речовини, вчинених повторно, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, вірмену, громадянину України, з базовою освітою, місце роботи ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом на незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня близько 15 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_6 , полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1413 від 10.07.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,177 г. становить 0,1348 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 липня 2018 року, ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконні придбання і зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин за невстановлених обставин незаконно придбав психотропну речовин «метамфетамін», який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку 62 по вул. Київській у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання за грошові кошти в сумі 100 грн. збув гр. ОСОБА_6 , полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною метамфетамін, яка згідно висновку експерта № 1562 від 30.07.2018 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,157 г. становить 0,103 г.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення, зберігання метою збуту і незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовий і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яку перевозив та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , 12.07.2018 року близько 14 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у правій кишені шортів виявлено та вилучено чотири полімерні пакети на пазовій застібці з кристалічною речовиною жовто- білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 1563 від 26.07.2018 року, за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містять психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,055 г становить 0,0262 г., у речовині масою 0,037 г. становить 0,0175 г., у речовині масою 0,043 г. становить 0,0215 г., у речовині масою 0,076 г., становить 0,0541 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1193 г.

Психотропну речовину - метамфетамін ОСОБА_5 незаконно зберіг з метою збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях відповідно до чч. 1,2 ст. 307 КК України визнав частково, а саме: придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту та її продаж 12.07.2018 року.

По іншим епізодам визнав лише окремі фактичні обставини, а саме:

-по І епізоду що отримав 03.07.2018 у буд. АДРЕСА_2 від ОСОБА_6 грошові кошти 100 грн у якості повернення боргу, передачу психотропної речовини заперечив;

-по ІІІ епізоду визнав, що грошові кошти зі слідами хімічної речовини, вилучені у нього у ході затримання 12.07.2018, дійсно отримав від реалізації метамфетаміну, однак 4 пакетики з психотропною речовиною йому «підкинули» у ході обшуку.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_5 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, що об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами в їх сукупності, а саме:

-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що були свідками під час слідчої дії (оперативної закупки), а саме, влітку 2018 року ОСОБА_6 повідомив, що може придбати психотропну речовину «метамфітамін». Працівниками поліції їм були надані мічені грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом по 100 гривень). Через 20-25 хвилин ОСОБА_6 приніс метамфітамін, який придбав за вказані кошти. Підтвердили достовірність на процесуальних документах складених за їх участю та свої підписи на них.

-показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які були понятими 03.07.2018 року засвідчили, що закупний перед тим, як вирушив на зустріч до ОСОБА_5 , не мав у кишенях жодних речей крім телефона та грошових коштів, а повернувшись видав пакетик з психотропною речовиною, який придбав у ОСОБА_5 . Увесь шлях ОСОБА_6 зафіксовано на відео, будь-які зупинки, контакти з іншими особами, крім підсудного, можливості отримання психотропної речовини з іншого джерела відсутні.

-показами свідка ОСОБА_10 , який був присутній при затриманні обвинуваченого та вказав, що влітку 2018 року він з працівниками поліції їхали за автомобілем ОСОБА_5 , який зупинили в сільській місцевості. При затриманні у обвинуваченого були вилучені пакети з білою речовиною. При ультрафіолетовому освітленні виявлені плями на грошах та руках обвинуваченого.

-Витягом з ЄРДР № 0000650 від 06.04.2018 року;

- дорученням слідчого СВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 07.04.2018 року про проведення слідчих розшукових дій;

- рапортами о/у 2-го МВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_5 причетний до незаконного обігу психотропної речовини, «метамфетамін» та «амфетамін» на території м. Кременчука;

- рапортами о/у 2-го МВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 згідно якого 03.07.2018 року та 12.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав полімерний пакетик на базовій застібці з кристалічною речовиною, зі слів якого встановлено, що вміст пакетику психотропна речовина «метамфітамін», яку він придбав у свого знайомого ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_13 » ;

- протоколом роз`яснення прав ОСОБА_6 , що проводить оперативну закупівлю від 03.07.2018 року та протоколом огляду грошових коштів складеним т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_14 у присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 загальною сумою 100 гривень (номіналом: 50 гривень серії УЄ2131217, 50 гривень серія УМ0225666);

- протоколом огляду покупця від 03.07.2018 року, складеним т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_14 відповідно до яких в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , був оглянутий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду особистих речей, грошових коштів, наркотичних засобів виявлено не було. В той же час ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 100 гривень (номіналом: 50 гривень серії УЄ2131217, 50 гривень серія УМ0225666) для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 03.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 видав полімерний пакетик на застібці із білою кристалічною речовиною. ОСОБА_6 пояснив, що даний пакетик він придбав за гроші що були видані для проведення оперативної закупівлі, у свого знайомого на ім`я « ОСОБА_15 »;

- протоколами про результати контролю за вчинення злочину від 03.07.2018 року та 12.07.2018 року у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) «метамфітамін» у ОСОБА_5 та протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- висновком експерта № 1413 від 10.07.2018 року, відповідно до якого надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,177 г становить 0,1348 г (у перерахунку на метамфетаміному основу);

- протоколом роз`яснення прав ОСОБА_6 , що проводить оперативну закупівлю від 12.07.2018 року та протоколом огляду і помітки грошових коштів складеним т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_16 у присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 загальною сумою 500 гривень (номіналом: 100 гривень серії КР 8399801, 100 гривень ЕД 8842079, 100 гривень КЛ 5404542, 100 гривень СА 2992663, 100 гривень КУ 4762175);

- протоколом огляду покупця від 12.07.2018 року, складеним т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_16 , відповідно до яких в присутності понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був оглянутий ОСОБА_6 . Під час огляду особистих речей, грошових коштів, наркотичних засобів виявлено не було. В той же час ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом: 100 гривень серії КР 8399801, 100 гривень ЕД 8842079, 100 гривень КЛ 5404542, 100 гривень СА 2992663, 100 гривень КУ 4762175) для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфітамін» у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 12.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 видав полімерний пакетик на застібці із білою кристалічною речовиною. ОСОБА_6 пояснив, що даний пакетик він придбав за гроші що були видані для проведення оперативної закупівлі, у свого знайомого ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1562 від 30.07.2018 року, відповідно до якого надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,157 г становить 0,103 г (у перерахунку на метамфетаміному основу);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного слідчим ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 12.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , затримано після збуту психотропної речовини;

- протоколом освідування особи від 12.07.2018 року складеного слідчим СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 12.07.2018 року у присутності понятих, згідно якого в ході освідування ОСОБА_5 добровільно надав обидві руки на яких було виявлено люмінесцентне випромінювання жовто-зеленого кольору;

- висновком експерта № 1563 від 26.07.2018 року, відповідно до якого надані для дослідження кристалічні речовини біло-жовтого та білого кольорів містять психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині масою 0,055 г становить 0,0262 г, у речовині масою 0,037 г становить 0,0175 г, у речовині масою 0,043 г становить 0,0215, у речовині масою 0,076 г становить 0,0541 г (у перерахунку на метамфетаміному основу);

- висновком експерта № 132 від 02.08.2018 року, відповідно до якого на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень: серії КР 8399801, ЕД 8842079, КЛ 5404542, СА 2992663, КУ 4762175, КГ 2969118, КЛ 7493587, СЕ 4877787, СГ 2596826; номіналом 50 гривень: серія СР 7660893, номіналом 20 гривень: серія СЗ 5963650; номіналом 10 гривень: серія КЛ 8101549; номіналом 5 гривень: серії УД 2240150, номіналом 2 гривні: серії ВФ 3192073, СГ 4661204, на змивах з долоней обох рук ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини виявлені на грошових купюрах та на змивах з долоней обох рук ОСОБА_5 збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 за номером абонента: НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 19.08.2018 року відеозаписів, що знаходяться на карті пам`яті «Micro SD 4 Gb» № інв. 171;

- протоколом огляду від 19.08.2018 року відеозаписів, що знаходяться на карті пам`яті «Micro SD 4 Gb» № інв. 173.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого, щодо невизнання вини по першому та третьому епізодах, оскільки зауважень до протоколу обшуку не було. Позиція обвинуваченого також повністю спростовується показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та змістом процесуальних документів складених за їх участю, зауважень до яких не було.
Крім того, під час дослідження телефонних розмов у судових засіданнях, встановлено непоодинокі випадки домовленостей підсудного з різними особами про збут сумнівних «товарів». При чому сам підсудний у ході допиту не заперечував, що мова йшла саме про психотропні засоби, та що він неодноразово здійснював їх збут до того, як був викритий органами поліції.
Також, на систематичність діяльності обвинуваченого щодо торгівлі наркотичними засобами чи психотропними речовинами вказав також допитаний свідок ОСОБА_19 , який і звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до органів поліції.
Водночас, під час вилучення обвинувачений у не заперечував, що мова йшла саме про психотропні засоби, та що він неодноразово здійснював їх збут до того, як був викритий органами поліції.
Також суд не погоджується з стороною обвинувачення відносно місця збуту психотропних речовин по першому епізоду 03.07.2018 року та вважає, що збут відбувся в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується відеозаписом оперативної закупівлі психотропної речовини.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджені відповідними беззаперечними та належними доказами, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1, 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту та збуті психотропної речовини та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчинених повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 2 тяжких злочини, раніше не судимий, відповідно до характеристики Виконавчого комітету Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 31-236 від 13.07.2018 року, скарг та заяв не надходило, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно характеристики з місця роботи ТОВ «Глобинський м`яосокомбінат», ОСОБА_5 за час роботи на підприємстві зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 11.07.2018 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 на диспансерному обліку не значиться.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 3718 грн, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 3718 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 50, 65, 70, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/5 належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/5 належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 3718 гривень.

Речові докази по справі:

- експертний сейф пакет № 1044141, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП знищити;

- експертні залишки до висновку експерта № 1562 від 30.07.2018 року, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП знищити;

- мобільний телефон Самсунг Дуас чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти: номіналом 100 гривень КГ 2969118, КЛ 7493587, СЕ 4877787, СГ 2596826, номіналом 50 гривень: серія СР 7660893, номіналом 20 гривень: серія СЗ 5963650; номіналом 10 гривень: серія КЛ 8101549; номіналом 5 гривень: серії УД 2240150, номіналом 2 гривні: серії ВФ 3192073, СГ 4661204, що знаходиться на зберіганні у каб 29 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 500 гривень (номіналом по 100 гривень): КР 8399801, ЕД 8842079, КЛ 5404542, СА 2992663, КУ 4762175, що знаходиться на зберіганні у каб 29 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернути в дохід держави.

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 та 2 контрольні зразки фрагменту бинта марлевого, що знаходиться на зберіганні у каб 29 ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- оптичний диск DVD-R інв. № 174 від 14.05.2018 року, додаток до протоколу карта пам`яті SDHC інв. № 171 від 14.05.2018 року, додаток до протоколу карта пам`яті SDHC інв. № 173 від 14.05.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1