Справа № 405/4905/22
провадження № 1-кс/405/2424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість конфіскації мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України строком до 4 років позбавлення волі,-
встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого, в якому (поданні) заявник просив вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiomi» модель Redmi Note 4, золотисто-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, - конфіскувати в дохід держави.
В обґрунтування подання заявник зазначив, що 28.04.2022 близько 12 год. 15 хв. під час позапланового обходу медико-санітарної частини, ЧПНУ-ВНБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно із молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук засудженого який перебуває на стаціонарному лікуванні в МЧС ОСОБА_4 , в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Xiomi» модель Redmi Note 4, золотисто-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.
В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», прокурор та засуджений не з`явились, про місце, час та дату розгляду подання повідомлені належним чином.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений, якого належним чином повідомлено про час, дату та місце судового розгляду подання через адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», не виявив бажання взяти участь у зазначеному судовому засіданні. При цьому, відзначається, що в матеріалах подання міститься заява засудженого про розгляд подання без його участі (а.п.8).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК передбачено, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію в засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК.
Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, ч.ч. 6 ,7 ст.102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).
Встановлено, що 28.04.2022 близько 12 год. 15 хв. під час позапланового обходу медико-санітарної частини, ЧПНУ-ВНБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 спільно із молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук засудженого який перебуває на стаціонарному лікуванні в МЧС ОСОБА_4 , в результаті якого, за поясом штанів, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Xiomi» модель Redmi Note 4, золотисто-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні, що підтверджується актом проведення обшуку від 28.04.2022 та протоколом вилучення №54 від 28.04.2022 (а.п.2, 6).
Від надання своїх письмових пояснень засуджений ОСОБА_4 відмовився. Про що був складений відповідний АКТ від 28.04.2022 про відмову від надання письмових пояснень (а.п.7).
Відповідно до прибуткового ордеру № 55 від 28.04.2022 мобільний телефон «Xiomi» модель Redmi Note 4, золотисто-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , наразі зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» (а.п.9).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ст.107 КВК України вилучений мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в колоніях, подання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.
Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтею 537, 539 КПК України,

постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки «Xiomi» модель Redmi Note 4, золотисто-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні та який 28.04.2022 був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до прибуткового ордеру № 55 від 28.04.2022 зберігається в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7