Справа № 183/6059/21
№ 1-кп/183/642/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.1 ст.28 ч.1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
20.04.2021 року у денний час доби, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 поїхати з ним на зустріч до ОСОБА_6 з метою застосування до останнього фізичного насильства та примушення таким чином повернути борг невстановленій під час досудового розслідування особі, на що ОСОБА_4 погодився і таким чином ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 заздалегідь домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення.
Так, 20.04.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 приїхали на вул. Гетьманську м. Новомосковська, Дніпропетровської області та залишили автомобіль біля мосту через залізничні колії, де попередньо домовилися про зустріч із ОСОБА_6 начебто з метою консультації стосовно оформлення договору купівлі-продажу землі.
Реалізуючи вказаний прямий умисел, 20.04.2021 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи разом із ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, підійшли до автомобіля «Lada Kalina» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв неподалік мосту через залізничні колії на вул.Гетьманській м.Новомосковська Дніпропетровської області, за кермом якого сидів ОСОБА_6 .
В цей час ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля та, діючи умисно, наніс 2 удари правою рукою в щелепу ОСОБА_6 , а після того, як останній став закривати голову руками, наніс ще 10 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_6 справа та один удар правою рукою по його тулубу справа. В цей час ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , відкрив водійські двері автомобіля «Lada Kalina» та наніс 3 удари правою ногою та 10 ударів правою рукою по голові ОСОБА_6 з лівого боку.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді саден в тім`яній області голови зліва, на лобі справа, спинці носу справа, тильній поверхні кисті правої руки, синців на лобі справа і на тильній поверхні кистей рук, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 20.04.2021 року приблизно о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , сидячи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Lada Kalina» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв неподалік мосту через залізничні колії на вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, за кермом якого сидів ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_3 , який знаходився біля відкритих водійських дверей вказаного автомобіля, побачили на передній панелі вказаного автомобіля мобільний телефон «Iphone 7» з сім-карткою мобільного оператора «КиївСтар» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 раптово виник спільний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме вказаного мобільного телефону.
Після цього ОСОБА_4 , діючи узгоджено групою осіб із ОСОБА_3 , за мовчазної згоди останнього, відкрито викрали належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Iphone 7» з сім-карткою мобільного оператора «КиївСтар» № НОМЕР_2 , що знаходився на передній панелі автомобіля, та з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого телефону в розмірі 5099 гривень 15 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_4 , приїхали на зустріч з потерпілим, щоб поспілкуватися, однак діалог між ними не відбувся, і він наніс останньому удар ногою в область живота, та декілька ударів рукою, загалом приблизно максимум 10 ударів, при цьому, наміру заволодіння телефоном спочатку не було, це сталося випадково, але на даний час він розуміє, що ними скоєно пограбування. Доповнив, що намагався добровільно відшкодувати потерпілому завдану шкоду, але останній не погодився прийняти ту суму, яку він був спроможний йому сплатити. У скоєному він щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даних кримінальних правопорушень визнав повністю, та підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєних ним злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він разом з ОСОБА_3 , який попросив його заздалегідь посприяти під час зустрічі з потерпілим, приїхали на вказану зустріч, однак діалог між ними не відбувся, оскільки, як йому здалося, потерпілий почав підозріло себе вести і він першим наніс йому 2-3 удари, так як думав, що в нього може бути ніж або пістолет, і тому він становить для нього небезпеку. При цьому, наміру на заволодіння телефоном у них не було і це, дійсно, сталося випадково. Підтвердив, що вони з ОСОБА_3 намагалися добровільно відшкодувати потерпілому завдану шкоду, але останній оцінив її у дуже велику суму і часткового відшкодування не бажав. У скоєному він щиро кається.
Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні про те, що за день до подій, 19.04.2021 року йому зателефонувала жінка, яка поросила його про зустріч з приводу надання консультації по земельним питанням. На призначений час він приїхав на вул. Садова в с. Піщанка, щоб зустрітись з чоловіком невідомої йому жінки, та його ніхто не зустрів, але він звернув увагу на мікроавтобус марки «Volkswagen», що стояв біля зупинки, який його переслідував. Далі, 20.04.2021 року приблизно о 10.00 годині невідома жінка знову попросила з нею зустрітись біля школи №3 м. Новомосковська, на платформі залізниці. Коли він приїхав на вказану платформу на власному автомобілі марки «Lada Kalina», до нього зі сторони платформи підійшли раніше невідомі йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого останній відчинив передні пасажирські двері та сів до нього в автомобіль, представившись братом жінки, яка йому телефонувала, на що він сказав що йому потрібно переглянути документи. Після чого, ОСОБА_4 наніс йому удар своїм правим кулаком в праву щелепу, від якого у нього було невелике запаморочення, а ОСОБА_4 без зупинки наніс йому ще 5 ударів рукою в праву щелепу. Далі, ОСОБА_3 відкрив його водійські двері, і наніс йому удар в область потилиці правою ногою, від якого він начав непритомніти, однак відчував, що з двох сторін його б`ють дві особи, при цьому, ОСОБА_3 бив його ногами по потилиці, тулубу в область нирок та ліву частину тулубу, а ОСОБА_4 наносив удари руками в обличчя та по голові. Всі ці події тривали приблизно 10 хвилин, в ході чого він опору не чинив, лише закривався руками і намагався вийти з автомобіля, але ОСОБА_3 йому не давав цього зробити, придавлюючи його ноги дверцятами авто. Після його побиття, ОСОБА_4 забрав його телефон «Iphone 7» чорного кольору, який був прикріплений на торпеді автомобіля, після чого, вони пішли.

Згодом, прийшовши в себе він поїхав до магазину ЦУМ, де його чекав ОСОБА_8 , який викликав працівників поліції та повіз його до ЦРЛ, де в нього виявили забої щелепи, голови, гематоми правої сторони голови, пошкоджено було два зуба, але цей факт лікарями не зафіксовано та все те, що вказано у висновку СМЕ. Вважає, що, на його думку, його побили через те, що він проводив передвиборчу агітацію для ОСОБА_8 - кандидата на пост голови сільради, а вказані особи виступали проти нього на стороні кандидата, який зараз є головою сільради. Підтвердив, що обвинувачені та батько ОСОБА_4 пропонували йому відшкодування завданої шкоди, але запропонована сума виявилась малою, лише 10 тис. гривень, яка не покриває його страждання.

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000171 за фактом відкритого заволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майном, яке належить ОСОБА_6 , що мало місце 20.04.2021 року приблизно о 18.15 годині, по вул. Гетьманській, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; а також за фактом спричинення ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 20.04.2021 року, по вул.Гетьманській, м. Новомосковськ (а.п.41-42);

- рапортом інспектора-чергового СРПП 3 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про надходження 20.04.2021 року о 18.24 годині повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2021 року о 18.23 годині заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , повідомив, що 15 хвилин тому біля школи №3 м. Новомосковськ, до нього підійшли 2 невідомі чоловіки на вигляд 25-30 років та почали його бити руками та ногами після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Iphone 7» чорного кольору № НОМЕР_2 , який знаходився на торпеді його автомобіля. Після чого, злочинці пішли в сторону ж.м. Корея, один на вигляд 25-30 років, зріст приблизно 1700-1750 мм., середньої статури, тіло спортивного складу, був одягнений у весь одяг сірого кольору, а саме - куртка темного кольору, толстовка сірого кольору з капюшоном, штани сірого кольору та взуття - кросівки. Другий на вигляд 25-30 років, зріст приблизно 1800 мм, худорлявої статури, у що був одягнений заявник не запам`ятав. Зазначена заява зареєстрована в ЄО за №6944 від 20.04.2021 року, як грабіж. (а.п.43);

- рапортом інспектора-чергового СРПП 3 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про надходження 20.04.2021 року о 19.29 годині повідомлення зі служби 102 про те, що 20.04.2021 року о 19.28 годині бригада № 70 ШМД доставила до ЦРБ м. Новомосковська ОСОБА_6 , 1977р.н., який мешкає: АДРЕСА_3 , якого, з його слів, о 18.10 годині цього дня побили невідомі та забрали телефон, свідомість він не втрачав. Первісний діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій правої половини обличчя, носу та правого вуха. Зазначена заява зареєстрована в ЄО за №6947 від 20.04.2021 року, як грабіж, (а.п.44);

- висновком судово-медичного експерта №158/Е від 05.05.2021 року, відповідно до якого при експертизі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені такі тілесні ушкодження: садна в тім`яній області голови зліва, на лобі справа, спинці носу справа, тильній поверхні кисті правої руки, синці на лобі справа і на тильній поверхні кистей рук, які у своїй сукупності та кожний окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, і по давності утворення відповідають даті пригоди, вказаній у постанові та потерпілим, тобто 20.04.2021р.
Враховуючи кількість знайдених при огляді потерпілого тілесних ушкоджень, можливо стверджувати, що вони утворилися в результаті не менше трьох травматичних дій. (а.п.45-46);

- протоколом огляду предмета від 01.06.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск сірого кольору марки "PATRON" з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_4 , який добровільно надав ОСОБА_11 , котрий мешкає за вищевказаною адресою. Компакт диск сірого кольору "PATRON" містить написи СD-R 700mb 80 min 52x speed, на якому записаний відеозапис з камер відеоспостереження за 20.04.2021 року (а.п.57-58) та самим диском (а.п.57-58);

- протоколом перегляду відео запису від 01.06.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, формату DVD-R 16х Videx MAMBA, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На файлі мається надпис з пояснювальним написом.
Далі, диск поміщено до лотка ноутбука марки «ASUS» та за допомогою відео плеєра «Player Microsoft Appication 4.8.0.0», було переглянуто вміст диску, при відкритті якого виявлено відео файли з написами IMG_1285 та IMG_1286.
В ході перегляду відеозапису з написом «IMG_1286» встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де на фрагменті, зображеному на Фото № 1, дата 20.04.2021 року, час 16:02:15, вбачається рух автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер не вбачається, який рухається в напрямку залізничного полотна.
В ході перегляду відеозапису з написом «IMG_1285» встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження, також розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де на фрагменті, зображеному на Фото № 2, дата 20.04.2021 року, час 17:12:53, вбачається рух автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер не вбачається, який рухається у зворотному напрямку від залізничного полотна.
Після перегляду диск заново запаковано та поміщено до паперового конверту, який був опечатаний та його скріплено печаткою слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.п.49-51), який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.170);

- протоколом огляду предмета від 01.06.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно до якого об`єктом огляду є компакт диск з камер відеоспостереження з магазину "Мясник", розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул.195-ї Стрілецької Дивізії, буд.№2, який добровільно надала для огляду ОСОБА_14 , котра працює у вказаному магазині на посаді молодшого адміністратора - консультанта. Компакт диск сірого кольору "Verbation" CD-R 700mb 52x speed vitpsse velocidad 80 min, на якому записаний відеозапис з камер відеоспостереження за 20.04.2021 року (а.п.52), самим диском (а.п.53), який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.169);

- протоколом перегляду відео запису від 01.06.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є диск, формату DVD-R 16х Videx MAMBA, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На файлі мається надпис з пояснювальним написом.
Далі, диск поміщено до лотка ноутбука марки «ASUS» та за допомогою відео плеєра «Player Microsoft Appication 4.8.0.0», було переглянуто вміст диску, при відкритті якого виявлено відео файл з написом 192.168.0.155_chl2_1707_2350.
В ході його перегляду встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження, розташованої за адресою: вул. 195 Стрілецької Дивізії 3, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на фрагментах, зображених на Фото № 1, 2, дата 20.04.2021 року, час 15:17:15 вбачається рух автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, коли зазначений автомобіль заїздить у двір за вказаною адресою, при цьому видно його реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Після перегляду диск заново запаковано та поміщено до паперового конверту, який був опечатаний та його скріплено печаткою слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.54-56);
- протоколом огляду предмета від 01.06.2021 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до якого об`єктом огляду є CD-R диск зелено-білого кольору, на якому мається запис із камер відео-спостереження офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_5 за період часу 20.04.2021 року, який добровільно виданий гр. ОСОБА_17 (а.п.47), самим диском (а.п. 48), який визнано та долучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.168);

- протоколом перегляду відео запису від 01.06.2021 року відповідно до якого об`єктом огляду є диск, формату DVD - R диск 16х Videx MAMBA, який знаходиться в паперовому конверті, що зовні пошкоджень не має. На файлі мається надпис з пояснювальним написом.
Диск поміщено до лотка ноутбука марки «ASUS» та за допомогою відео плеєра «Player Microsoft Appication 4.8.0.0», було переглянуто вміст диску при відкритті якого виявлені відео файли з написами:
- 192.168.1.108 САМ 8_main_1926_172355
- 192.168.1.108_САМ 8_main_4234_185051
- 192.168.1.108 САМ 7_main_4222__185016
В ході перегляду відеозапису 192.168.1.108 САМ 8 1926_172355 встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження розташованої на перехресті вул. 195 Стрілецької Дивізії та вул. Паланочна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на фрагменті, зображеному на Фото № 1, дата 20.04.2021 року, час 17:22:22, вбачається рух автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зазначений автомобіль рухається по вул. 195 Стрілецької Дивізії та повертає на вул. Паланочну м. Новомосковськ.
В ході перегляду відеозапису 192.168.1.108 САМ 8 main 4234_185051 встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження розташованої на перехресті вул. 195 Стрілецької Дивізії та вул. Паланочна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на фрагменті, зображеному на Фото № 1, дата 20.04.2021 року, час 17:22:22, вбачається рух автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зазначений автомобіль рухається по вул. 195 Стрілецької Дивізії та повертає на вул. Паланочну м. Новомосковськ.

В ході перегляду відеозапису 192.168.1.108 СAM 7_main_4222_185016 встановлено, що відеозапис ведеться з камери зовнішнього спостереження розташованої на перехресті вул. 195 Стрілецької Дивізії та вул. Паланочна м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на фрагменті, зображеному на Фото № 1, дата 20.04.2021 року, час 18:43:10, вбачається рух автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де зазначений автомобіль рухається по вул. 195 Стрілецької Дивізії в напрямку магазину «Комфі» по вул. Гетьманська м. Новомосковськ.
Після перегляду диск заново запаковано та поміщено до паперового конверту, який був опечатаний та його скріплено печаткою слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. (а.п.59-61);
- протоколами проведення слідчих експериментів від 27.07.2021 року та DVD-R диски до них за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких їм, кожному окремо, запропоновано розказати та показати обставини, які мали місце 20.04.2021 року за адресою: вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, неподалік від Решкутянського моста, де вони разом відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Iphone 7" та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . На що, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, добровільно погодилися, розказали та показали про аналогічні обставини, а саме, що 20.04.2021 року вони за попередньою змовою між собою назначили зустріч потерпілому ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_3 попрохав раніше невідому йому жінку зателефонувати ОСОБА_6 для вирішення питання з приводу оформлення землі. Призначивши таким чином зустріч, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Перерваній, м. Новомосковськ, звернули в бік та під`їхали до Воронівського моста, де в одному з провулків залишили автомобіль та направились пішки до місця зустрічі з ОСОБА_6 . В цей час проходячи повз колії та неподалік від перону, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , побачили автомобіль марки "Lada Kalina", в якій за кермом сидів потерпілий. Надалі, останні домовились, що ОСОБА_4 робить відволікаючий маневр, а саме сідає на пасажирське сидіння у вказаний автомобіль, а ОСОБА_3 обходить автомобіль та відкриває водійські дверцята і наносить останньому тілесні ушкодження. Надалі, ОСОБА_4 сідає на пасажирське сидіння та наносить 2 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_3 відчиняє водійські дверцята вказаного автомобіля та починає наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме наніс 10 ударів правою рукою по ділянці голови останнього. Після чого, ОСОБА_3 , побачив на панелі вказаного автомобіля мобільний телефон марки "Iphone 7", котрим заволодів та в подальшому йдучи до свого автомобіля, після вчиненого злочину, викинув в бік перону біля залізничних колій. (а.п.69-73,74-78);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого підозрюваний серед пред`явлених фотознімків впізнає свого знайомого ОСОБА_4 на фото №3, з яким він разом 20.04.2021 року вчинили відкрите викрадення мобільного телефону із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 (а.п.79-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого підозрюваний серед пред`явлених фотознімків впізнає свого знайомого ОСОБА_3 на фото №2, з яким він разом 20.04.2021 року вчинили відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 (а.п.82-84);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого потерпілий серед зображених фото чітко та впевнено вказав на чоловіка зображеного на фото №2 як такого, що 20.04.2021 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись по вул.Гетьманська, 191А, м. Новомосковськ, із застосуванням насильства відкрито заволодів його мобільним телефоном, а саме ОСОБА_4 (а.п.62-64);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілий серед пред`явлених фотознімків впізнає чоловіка зображеного на фото №3 як такого, що 20.04.2021 року здійснив відкрите викрадення мобільного телефону марки "Iphone 7" із застосуванням насильства, а саме ОСОБА_3 (а.п.85-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2021 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_24 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого потерпілому було запропоновано розказати та показати обставини подій, котрі мали місце 20.04.2021 року, при яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , йому було заподіяно тілесні ушкодження та відкрито викрадено мобільний телефон марки "Iphone 7", на що потерпілий надав добровільну згоду та розказав і показав на території Новомосковського відділення СМЕ, що 20.04.2021 року йому було призначено зустріч з приводу вирішення земельних питань та цього ж дня приблизно о 17.00 годині він на своєму автомобілі марки "Lada Kalina" д.н.з. НОМЕР_4 знаходився неподалік від залізничного перону біля Решкутянського моста, що розташований по вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де чекав зустрічі з клієнтом. Приблизно о 18.00 годині він знаходився в салоні свого вказаного автомобіля на зазначеному місці, де в цей час до його автомобіля почали підходити раніше незнайомі йому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Надалі ОСОБА_4 відчинив пасажирські двері та сів на пасажирське сидіння поряд з ним та почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме: два удари кулаком правої руки в ділянку щелепи з правого боку, після чого він почав закривати голову руками, а останній наніс йому приблизно 10 ударів в ділянку голови, точної локалізації він вже не пам`ятає. Загальна кількість ударів, нанесена ОСОБА_4 , приблизно 15 ударів в ділянку голови та один удар в ділянку тулуба з правого боку. Надалі, раніше невідомий йому ОСОБА_3 відчинив водійські дверцята та наніс йому приблизно три удари ступнею правої ноги в ділянку голови з лівого боку, після чого наніс не менше 10 ударів кулаком правої руки в ділянку його голови з лівого боку. Після чого останній схопив мобільний телефон "Iphone 7", чорного кольору, який знаходився в салоні його автомобіля, а саме був прикріплений на тримач мобільного телефону на торпеді - передній частині салону автомобіля, після чого, вони разом з ОСОБА_4 побігли в напрямку перону під міст по залізничним коліям. (а.п.88-98);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_3 , спеціаліста ОСОБА_24 , статиста ОСОБА_25 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого, підозрюваному запропоновано розказати та показати обставини, які мали місце 20.04.2021 року за адресою: вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, неподалік від Решкутянського моста, де він разом ОСОБА_4 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Iphone 7" та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . На що, ОСОБА_3 , добровільно погодився, розказав та показав на статистові, що 20.04.2021 року приблизно о 20.00 годині він разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі, раніше домовившись з ОСОБА_6 про зустріч, знаходились за адресою: вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, неподалік від Решкутянського мосту, де підійшли до автомобіля марки "Lada Kalina" сірого кольору, де він відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, в якому на водійському сидінні сидів ОСОБА_6 , та почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме 10 ударів правою рукою по ділянці голови останнього, з яких: в ділянку щелепи приблизно 4 удари, а шість ударів наносилися хаотично, точної локалізації вказати не в змозі, але він точно пам`ятає, що по лівій стороні голови. А в цей час, ОСОБА_4 , сидячи на пасажирському сидінні, з правого боку почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто удари ними наносились одночасно. Далі, він побачив на панелі вказаного автомобіля мобільний телефон марки "Iphone 7", котрим заволодів та в подальшому йдучи до свого автомобіля, після вчиненого злочину, викинув в бік перону на залізничні колії. (а.п.99-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 спеціаліста ОСОБА_24 , статиста ОСОБА_25 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , відповідно до якого, підозрюваному запропоновано розказати та показати обставини, які мали місце 20.04.2021 року за адресою: вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, неподалік від Решкутянського моста, де він разом ОСОБА_3 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Iphone 7" та спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . На що, ОСОБА_4 добровільно погодився, розказав та показав на статистові, що 20.04.2021 року о 18.00 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_3 , раніше розподіливши між собою ролі, знаходились за адресою: вул.Гетьманська, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, неподалік від Решкутянського моста, де раніше домовились з ОСОБА_6 про зустріч. Він підійшов до автомобіля марки "Lada Kalina" сірого кольору та відчинивши пасажирські дверцята вказаного автомобіля, сів на сидіння та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме два удари правою рукою в ділянку голови останнього, а саме в праву ділянку щелепи. А в цей час ОСОБА_3 відчинив водійські дверцята, вказаного автомобіля та наніс приблизно 10 ударів по ділянці голови потерпілого, після чого з панелі автомобіля заволодів мобільним телефоном марки "Iphone 7". Надалі він та ОСОБА_3 почали тікати з місця події і в цей час ОСОБА_3 викинув раніше викрадений мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 в бік переїзду на залізничні колії. (а.п.105-110),

- висновками судово-медичного експерта №308/Е, №307/Е, №306/Е від 18.08.2021 року відповідно до яких знайдені у потерпілого тілесні ушкодження у виді саден в тім`яній області голови зліва, на лобі справа, спинці носу справа, тильній поверхні кисті правої руки, синців на лобі справа і на тильній поверхні кистей рук, могли утворитися, як при механізмі, вказаним потерпілим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 11.08.2021 року, за його участю, тобто від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки людини зжаті у кулак та ноги людини у взутті, так і могли утворитися при механізмі, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожним окремо, під час проведення слідчих експериментів від 13.08.2021 року, за їх участю, тобто від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки людини зжаті у кулак. Однак, механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого у виді садна на тильній поверхні кисті правої руки, синців на тильній поверхні кистей рук, підозрюваними не був розкритий. (а.п. 111-112, 113-114, 115-116);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3987-21 від 16.08.2021 року, відповідно до якого ринкова (дійсна) вартість, станом на 20.04.2021 року викраденого мобільного телефону марки "Iphone 7", чорного кольору складала 5099,15 грн. (а.п.65-68),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

При цьому, при дослідженні письмових доказів наданих стороною обвинувачення, а саме протоколу огляду предмету від 01.06.2021 року (а.п.52), протоколів перегляду відеозаписів від 01.06.2021 року (а.п.54-56, 59-61) в частині адреси розташування камер зовнішнього спостереження, де назва вулиці вказана як АДРЕСА_6 , суд відноситься до них критично та розцінює їх як описку в зв`язку з надмірною завантаженістю, оскільки відповідно до Рішення міської ради від 19.04.2018 року за №610 - в м. Новомосковськ існує вулиця 195-ї Стрілкової дивізії.

Крім того, аналізуючи назви дисків при дослідженні протоколів перегляду відеозаписів від 01.06.2021 року (49-51,57-58) суд, дослідивши наявні в матеріалах справи диски, до розбіжностей їх назв відноситься критично та також розцінює їх як описку у зв`язку з надмірною завантаженістю слідчих.

Оцінюючи показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надані ними в судовому засіданні стосовно кількості нанесених ударів потерпілому, суд відноситься до них в даній частині критично, оскільки вони спростовуються їхніми ж показаннями під час проведення обох слідчих експериментів за їх участі, одразу після вказаних подій, а тому суд розцінює їх як суб`єктивні властивості пам`яті людини, які обтяжені крім того у ОСОБА_3 наслідками ряду контузій.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і дії кожного з них належить кваліфікувати:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- та за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному окремо, суд враховує, що обставин, які обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке проявилося у їх психічному ставленні до вчиненого та наданні критичної оцінки своїм діям, її осуді, а також, насамперед, у бажанні залагодити провину та намаганні обвинувачених відшкодувати завдані кримінальними правопорушеннями збитки, суд визнає обставиною, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, обвинувачені вину визнали повністю, за місцем мешкання характеризуються задовільно (а.п.122, 146), на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебувають (а.п. 123, 124, 125, 147, 148, 149), потерпілий просив суд призначити запропоноване в судових дебатах прокурором покарання, а тому, аналізуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, строк яких повинен бути максимально передбаченим санкцією даних статей, оскільки штраф на користь держави та виправні роботи не можуть бути призначені судом, враховуючи, що обвинувачені на цей час офіційно не працевлаштовані і не можуть підтвердити суду наявність у них будь-яких доходів, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов (т.1а.п.73-74) про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 40 000 грн., яка складається із вартості викраденого у нього смартфона, придбаного ним за 15000 грн., ремонту водійської двері та хімічної чистки салону у сумі 5000 грн., лікування зубної симетрії у сумі 20000 грн., та моральної шкоди, що виразилася в тому, що він втратив інвестиції на 250 тис. гривень для можливості відкриття ТОВ, оскільки інвестор відмовив йому у фінансуванні, через його фізичний стан, при цьому, великий проміжок часу він був вимушений витратити для відновлення свого морального та фізичного стану, оскільки він злякався за своє здоров`я та життя, про невиправні наслідки побиття для свого здоров`я, а також з`явилася тривожність після побиття при перебуванні його на вулиці та під час темної пори на дворі, він весь час вважав, що дії обвинувачених не закінчені і можуть мати своє продовження, а тому постійно був в стресовому, нервовому стані, який продовжувався на протязі приблизно 2-х місяців, в зв`язку з чим, посилаючись на практику ЄСПЛ, оцінює суму моральної шкоди в розмірі 150 000 гривень, які він просить стягнути на його користь з обвинувачених. Крім того, вважає, що матеріальна шкода, а саме сума вартості втраченого телефона підтверджується товарним чеком на телефон, який він взяв у попередньої власниці, а висновок від лікаря - ортодонта, чистку автомобіля та ремонт дверей він документально підтвердити не може.

В судовому засіданні вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_6 встановлена, а тому зазначена в обвинувальному акті сума спричиненої шкоди в розмірі 5099 грн. 15 коп. підлягає солідарному стягненню з обвинувачених в силу вимог ст. 1166 ЦК України на користь потерпілого ОСОБА_6 . В іншій частині позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди необхідно відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_6 , щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх такими, що також підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно потерпілому завдана моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях та душевних стражданнях у зв`язку із перенесеним стресом, внаслідок вчинення щодо нього кримінальних правопорушень.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вважає суму відшкодування моральної шкоди 50000 гривень, розумною, доцільною та достатньою, враховуючи характер, ступінь та тривалість моральних страждань, і такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду ОСОБА_6 , яка підлягає стягненню з обвинувачених солідарно в силу вимог ст. 1190 ЦК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №3987-21, вартість якої складає 343,22 гривень, яка підлягає стягненню з обвинувачених по 171,61 грн. з кожного в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.28, ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України - у виді 200 (двісті) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

- за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 186 КК України - у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.28, ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 КК України - у виді 200 (двісті) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

- за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 186 КК України - у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт не більше чотирьох годин на день, визначених органами місцевого самоврядування.

Речові докази:
- CD-R диски та DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5099 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 343 гривні 22 копійки, а саме по 171 гривні 61 копійки з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1