Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
30 липня 2022 року спливає двомісячний термін запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту.
Прокурором до суду було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, так як ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, тому є підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того обвинувачений офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період часу.
Дослідивши, клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оцінюючи всі зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вони в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх правових підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 23.00 по 05.00 не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду, що буде достатнім для забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, дозволить контролювати його місце перебування під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 181, 376, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби на 60 днів, а саме з 13 липня 2022 року до 10 вересня 2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- у період часу з 23:00 по 05:00 годину не залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою, для контролю та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 15.07.2022 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1