Справа № 361/4979/22
Провадження № 1-кс/361/999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
встановив:
03 жовтня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 02 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що в невстановлені досудовим розслідування час, місці та спосіб у ОСОБА_5 виник умисел на розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту з подальшою отримання грошової винагороди. В подальшому ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон смс-повідомлення в мобільному додатку «Telegram» від нез`ясованої особи інформацію про місцезнаходження пакунку із «закладками» психотропної речовини, після чого знаходив місце для наркотичної речовини в лісосмузі для розповсюдження та робив фото з прив`язкою до місцевості, щоб надати інформацію про місце збуту наркотичних засобів і психотропних речовин невстановленій особі з метою подальшої передачі інформації покупцям та отримання грошових коштів.
02 жовтня 2022 року у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у мобільному додатку «Telegram» через оператора каналу при невстановлених слідством обставинах придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, що була розфасована у поліетиленові згортки, та незаконно перевіз її до лісосмуги поряд із будинком АДРЕСА_1 , плануючи в різних місцях міста здійснити розкладення «закладок» у розфасованому вигляді.
Цього ж дня працівниками ППОП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 зупинено та виявлено заборонені речовини, а під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку у нього виявлено та вилучено 44 поліетиленових зіп-пакетів, обмотаних ізолентою жовто-зеленого кольору з порошкоподібними речовинами. Крім того, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Vodafone» номер НОМЕР_4 (пароль на телефон «1945»).
Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02 жовтня 2022 року виявлені та вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 предмети визнано речовими доказами.
02 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0002089 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Vodafone» номер НОМЕР_4 (пароль на телефон «1945»), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 02 жовтня 2022 року, яким є 03 жовтня 2022 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились. Неприбуття слідчого та власника майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що визнані речовими доказами мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Vodafone» номер НОМЕР_4 (пароль на телефон «1945») має статус предмету, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002089 від 02 жовтня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02 жовтня 2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон «ОРРО» моделі «А 52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_3 та «Vodafone» номер НОМЕР_4 (пароль на телефон «1945»), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні№ 0002089 від 02 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1