Справа №359/2131/22
Провадження №1-кс/359/556/2022
УХВАЛА

8 квітня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000313, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на складний ніж зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору, що був вилучений 20 лютого 2022 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

2.2. Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

2.3. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.4. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. З копії витягу з ЄРДР від 21 лютого 2022 року (а.с.5-6) вбачається, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

3.2. Зі змісту протоколу допиту потерпілої від 20 лютого 2022 року (а.с.10-11), протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19 лютого 2022 року (а.с.12-14, 15-18) вбачається, що 19 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_12 завдав один удар ножем ОСОБА_13 в область її горла. З копії лікарської довідки №64 від 19 лютого 2022 року (а.с.9) вбачається, що потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї довжиною 13-14 сантиметрів з пошкоджен-ням поверхневих судин шиї, підщелепної залози та лицьової вени. 20 лютого 2022 року ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (а.с.23-26).

3.3. Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 19 лютого 2022 року (а.с.19-22) вбачається, що підозрюваний проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Зі змісту протоколу обшуку від 20 лютого 2022 року (а.с.27-31) вбачається, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук вказаного домоволодіння, на території якого він виявив складний ніж зі вставками зеленого кольору, на якому містились сліди речовини бурого кольору.

3.4. Послідовний аналіз наведених письмових доказів свідчить про існування розумних підозр вважати, що саме вказаний предмет був знаряддям кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення. Він відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, та може мати важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313. Тому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2022 року в порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення вказаного ножа.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження вказаного речового доказу належить накласти арешт на складний ніж зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору, що був вилучений 20 лютого 2022 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.170, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж зі вставками зеленого кольору, на якому містяться сліди речовини бурого кольору, що був вилучений 20 лютого 2022 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1