Справа № 496/1204/22
Провадження № 1-кс/496/490/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. слідчому Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурорам з числа групи прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, який фактично проведено 09.04.2022 року в період часу з 00.10 год по 01.40 год, з метою забезпечення збереження речових доказів, які виявлені під час обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.04.2022 року о 14.50 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2022 року о 14.50 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, блок-пост, група осіб, за попередньою змовою між собою, підробила документи та в подальшому при перевірці надали документи на транспортний засіб ASTON MARTIN, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.04.2022 року). В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій від працівників УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшов рапорт про те, що працівниками Департаменту стратегічних розслідувань НП України спільно з працівниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСРНП України 08.04.2022 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Одеської області щодо виявлення колаборантів, а також осіб, які ведуть підривну діяльність та співпрацюють з воєнним агресором - РФ на території держави, а також уникнення ворожих ДРГ та надання інформації ворожим силам, отримано інформацію щодо громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до розвідувальної диверсійної діяльності під час військової агресії РФ та за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає речі, предмети, автомобілі з ознаками підробки вузлів і агрегатів, а саме транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та останній може використовувати для вищезазначеної діяльності та конспірації. 09.04.2022 року слідчим Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою збереження майна, яке могло знаходитись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також може мати значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, на місці було прийнято рішення про проведення невідкладеного обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, проведеного в період часу з 00.10 год до 01.40 год, у гаражному приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначає, що обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження речових доказів, збереження майна, яке могло бути використане з метою вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, на виконання вимог ч.3 ст. 233 ЦПК України, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. При цьому пояснив, що обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів) у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

08.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України за наступною фабулою: «08.04.2022 року о 14.50 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2022 року о 14.50 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, блок-пост, група осіб, за попередньою змовою між собою, підробила документи та в подальшому при перевірці надали документи на транспортний засіб ASTON MARTIN, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.04.2022 року)». Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000228.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_7 отримано інформацію про те, що громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до розвідувальної диверсійної діяльності під час військової агресії РФ, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає речі, предмети, автомобілі з ознаками підробки вузлів і агрегатів, а саме транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та останній може використовувати для вищезазначеної діяльності та конспірації.

09.04.2022 року в період часу з 00.10 год до 01.40 год був проведений обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук був проведений без дозволу слідчого судді. В ході обшуку був виявлений та вилучений транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

12.04.2022 року до ЄРДР за № 0000235 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України за наступною фабулою: «в ході розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, було встановлено, що на вилучених автомобілях, а саме: Mersedes SLR та ASTON MARTIN можливо наявні ознаки підробки номерів агрегатів транспортних засобів».

Згідно постанови прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 12.04.2022 року матеріали досудових розслідувань № 0000228 і № 0000235 об`єднані під № 0000228, правова кваліфікація - ч.3 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Обов`язок довести наявність підстав для проникнення до житла без дозволу слідчого судді покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не доведено, що проникнення до іншого володіння особи (гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), було пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто не доведена невідкладність проведення обшуку без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не дотримані вимоги ч.1 ст. 233 КПК України і не доведена невідкладність проникнення до іншого приміщення особи без дозволу слідчого судді, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1