Провадження № 1-кп/537/56/2022
Справа № 534/1925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , за участю секретаря ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000373 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 7, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 7, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , на вирішення якої поставити питання: чи страждали обвинувачені на час скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у них тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?; чи могли обвинувачені усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ними кримінальних правопорушень?; чи не страждають обвинувачені будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?; чи можуть обвинувачені усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід їх вважати осудними?; чи не потребують обвинувачені застосування примусових заходів медичного характеру? Виконання експертизи просив доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки для встановлення психічного стану обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , проведення якої слід доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 7, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (справа №534/1925/21, провадження №1-кп/537/56/2022).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350,509 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної ексертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 7, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?
3. Чи не страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?
4. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
5. Чи не потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Чи страждав ОСОБА_8 на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?
7. Чи міг ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?
8. Чи не страждає ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?
9. Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
10. Чи не потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру?
11. Чи страждав ОСОБА_11 на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?
12. Чи міг ОСОБА_11 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?
13. Чи не страждає ОСОБА_11 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?
14. Чи може ОСОБА_11 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
15. Чи не потребує ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).
Надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000373 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4, 7, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (справа №534/1925/21, провадження №1-кп/537/56/2022).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.
Висновок експерта надати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49).
Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ( адреса: місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31 травня 2022 року о 14.00 год.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3