Справа №681/261/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000144 про обвинувачення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, пенсіонерки, незаміжньої, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Понінка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

за ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування в групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, отримав ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 № 688/377/22 від 04.02.2022 р. про проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 .

09.02.2022 р. ОСОБА_5 , спільно з співробітниками УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , які були залучені до проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мали намір провести санкціонований слідчим суддею обшук.

Цього ж дня, близько 09 год. 20 хв. зазначені працівники правоохоронних органів підійшли до будинку АДРЕСА_2 , де до вхідних дверей до них вийшов його власник ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_5 , на вимогу останнього, пред`явив службове посвідчення серії НОМЕР_1 та вказав про підстави його перебування на території вказаного домоволодіння. При цьому слідчий розпочав зачитувати ухвалу про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , після чого надав її примірник ОСОБА_9 .

Водночас, із однієї з кімнат будинку вийшла ОСОБА_7 , яка заперечила проти проведення обшуку, вважаючи його незаконним.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує свої службові обов`язки, обома руками штовхнула його в обличчя. Продовжуючи свої дії, під час того як останній закрив обличчя руками, ОСОБА_7 нанесла один удар долонею правої руки по пальцях лівої руки ОСОБА_5 та виштовхала його із будинку. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи середньої фаланги 2-го (вказівного) пальця лівої кисті з підвивихом в ділянці ближнього міжфалангового суглобу, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також садна на шкірі нижньої губи справа, синця на лівому плечі, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Окрім того, цього ж дня, в той же час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує свої службові обов`язки, із застосуванням фізичної сили, поєднаної з нанесенням ударів по різним частинам тіла поліцейського, виштовхали останнього з будинку, таким чином фізично протидіючи проведенню слідчої дії.

Вказаними діями обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Окрім того, заступник начальника відділу кримінальної поліції Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 , виконуючи доручення старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_15 , який здійснює досудове розслідування у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000144 від 09.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про затримання ОСОБА_7 , разом з іншими працівниками поліції прибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де біля вхідних дверей знаходився ОСОБА_9 , який будучи обуреним обшуком та маючи негативне ставлення до працівників поліції, у гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домоволодіння взяв до рук господарські вила та сокиру із якими почав рухатись в напрямку ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_9 , тримаючи у правій руці сокиру та у лівій вила одночасно розмахуючи ними в сторону поліцейського, із застосуванням нецензурної лексики продемонстрував погрози насильством працівнику поліції ОСОБА_6 .

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.345 КК України погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу.

В судовому засіданні обвинувачені, кожен з них окремо, вину свою у вчиненні вкзаних дій не визнали. Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 9 лютого 2022 р. дійсно приходили працівники поліції до їхнього будинку. ОСОБА_5 був у цивільному одязі і посвідчення його вона не бачила. Вони з ОСОБА_9 дійсно виштовхали з хати, можливо в той час вона і царапнула ОСОБА_5 , але пальці ніхто йому не ламав. Вважала, що це прийшли до будинку бандити.

Обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до вимог ст.330 КПК України було видалено з залу судових засідань. На пропозиції суду дати пояснення він повідомляв, що суд є нелегітимна організація, суддів або ж колегії суддів він перед собою не бачить.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими своєї вини, винуватість їх у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень доводиться ретельно дослідженими та перевіреними судом доказами у справі.

Як показав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , він, виконуючи свої службові обов`язки, в групі слідчих по факту крадіжок газу з газової системи, прибув за адресою: АДРЕСА_2 для проведення обшуку. Двері будинку відчинив ОСОБА_9 . ОСОБА_5 йому представився та повідомив, що буде проводитись обшук. Намагався для ОСОБА_9 вручити копію ухвали. ОСОБА_9 вимагав від нього посвідчення, оскільки вказував, що посвідчення яке ОСОБА_5 йому надав недійсне. ОСОБА_5 зачитав ухвалу про проведення обшуку. Коли мали розпочинати проведення обшуку ОСОБА_7 забігла в веранду, почала виражатися нецензурними словами та проводила зйомку. Потім ОСОБА_7 намагалася зачинити двері, але ОСОБА_5 їх заблокував ногою. Тоді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали його виштовхувати з веранди. ОСОБА_7 подряпала йому обличчя, він намагався руками прикритися, але в цей час вона долонею руки вдарила його по пальцю, який одразу деформувався.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 09.02.2022 р. близько 11.30 год. в чергову частину поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що під час проведення обшуку йому було заподіяно тілесні ушкодження. По прибуттю на місце події провели обшук та ОСОБА_9 повідомили про те, що ОСОБА_7 буде доставлено у відділ полоції. На що ОСОБА_9 почав погрожувати вбивством та нецензурно лаявся. Коли працівники поліції вийшли, ОСОБА_9 вибіг з будинку, сказав, що всіх зарубає, взяв сокиру яку хотів кинути. Коли ОСОБА_9 дістав вила, він дістав телефон, почав знімати і попередив колег про дії ОСОБА_9 , який на зауваження не реагував. Він боявся, що ОСОБА_9 кине сокиру або застосує вила та оцінював його дії як реальну загрозу життю.

За даними ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2022 р. надано слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому він фактично проживає, з метою виявлення, відшукання та вилучення: установчих та бухгалтерських документів «ОМС Міська Рада територіальної громади м. Полонне Хмельницької області»: договорів із мешканцями м. Полонного про гарантування забезпечення енерго- та іншими ресурсами; статутних документів комунального підприємства «Полонне-енергоресурс»; захисних пломб із лічильників газопостачання абонентів; квитанцій для сплати за послуги комунального підприємства «Полонне-енергоресурс»; інших документів, які пов`язані із діяльністю «Полонне-енергоресурс»; комп`ютерної техніки, яка в собі може містити документи з ведення господарської діяльності підприємства; печаток «ОМС Міська Рада територіальної громади м. Полонне Хмельницької області» та «Полонне-енергоресурс».

З даних відеозапису проведення обшуку вбачається, що ОСОБА_9 відкрив двері працівникам поліції. ОСОБА_5 пояснює, що буде проводитись обшук, показує посвідчення та зачитує ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. ОСОБА_7 в цей час знаходитьсся біля входу, після того, як ОСОБА_9 просить її піти взяти телефон, заходить у хату та з телефоном підходить до веранди під час того як ОСОБА_5 продовжує зачитувати ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. Після того як ОСОБА_5 зачитав ухвалу, намагається її вручити для ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_7 , починає кричати, пробує закривати двері і вони разом з ОСОБА_9 починають виштовхувати ОСОБА_5 , руками ОСОБА_7 б`є по обличчю ОСОБА_5 та в нього на обличчі з`являється кров. Коли уже ОСОБА_5 знаходиться на вулиці, він повідомляє ОСОБА_9 про те, що у нього зламаний палець.

Даними висновку експерта №36 від 18.03.2022 р. у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: а/ закритий перелом основи середньої фаланги другого пальця лівої кисті з підвивихом в ділянці ближнього міжфалангового суглобу. Дане тілесне ушкодження утворилося від, щонайменше, однієї травмуючої дії тупого твердого предмета, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних у постанові та обстежуваним, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. б/ садно на шкірі нижньої губи справа, синець на лівому плечі. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, двох травмуючих дій тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Під час утворення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг перебувати в положеннях стоячи, сидячи або близьких до них. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення є молоймовірним.

Допитана в судовому засіданні лікар судово-медичний експерт ОСОБА_19 показала, що експертизу нею було проведено на підставі даних особистого огляду ОСОБА_5 , його показань та медичної документації. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах які вказував ОСОБА_5 .

За даними пергляду компакт диску відеозапису з мобільного телефону марки та моделі SAMSUNG GALAXY A32, ОСОБА_9 , взявши до рук вила та сокиру, агресивно розмахує ними в сторону ОСОБА_6 при цьому нецензурно лається.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю.

Суд критично оцінює запепречення ОСОБА_7 у вчиненні нею злочину та сприймає такі показання як такі, що спрямовані на спотворення фактичних обставин справи та мають на меті запобігти обвинуваченій понести справедливе покарання за скоєне.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

ОСОБА_7 є особою з статусом пенсіонера. ОСОБА_9 є здоровим та працездатним, хоча не працює. І ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються за місцем реєстрації.

Оцінюючи наведені обставини, з урахуванням особи винних, вчинення ними злочину вперше, дані висновків служби пробації, поведінку обвинувачених в судовому засіданні, активну позицію потерпілих, які просили суворого покарання для обвинувачених, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції їх від суспільства, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення їх від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня затримання обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішуватиметься у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винною за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст.345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.1 ст.345, ч. 2 ст.342 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.345 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченим обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази мобільний телефон марки «ОРРО А12» моделі «CPN2083» з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , чохол типу «книжка» синього кольору, електронний пульт керування чорного кольору з маркуванням «Nice Flor-s», пошкоджений накопичувач пам`яті з маркуванням 16 Gb, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №1768, а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Баранівським РВ УМВС в Житомирській області у обкладинці синього кольору, який знаходиться у ОСОБА_7 повернути та залишити ОСОБА_7 ; одні металеві вила з дерев`яним держаком та металеву сокиру, які є знаряддям злочину знищити; одні металеві вила з дерев`яним держаком та металеву сокиру, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції №1765 повернути ОСОБА_9 .

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «ОРРО А12» моделі «CPN2083» з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , чохол типу «книжка» синього кольору, електронний пульт керування чорного кольору з маркуванням «Nice Flor-s», пошкоджений накопичувач пам`яті з маркуванням 16 Gb, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Баранівським РВ УМВС в Житомирській області у обкладинці синього кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 11.02.2022 р. та двоє металевих вил з дерев`яними держаками та дві металеві сокири накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 17.02.2022 р.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обрати взяття під варту в залі суду.

У строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати час її затримання з 09 по 11 лютого 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1