01.08.2022
Справа № 331/2286/22
Провадження № 1-кп/331/373/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Запоріжжя

колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000903 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000903 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що чоловіком судді ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, який є заінтересованою в результатах розгляду провадження особою, що, на думку судді, є підставою для її відводу в розумінні положень ст.75 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000000903 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ст.111 ч.2 КК України, досудове розслідування в якому проводилось слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

За наслідками автоматичного визначення колегії суддів, визначений склад суду:

головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст.39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, чоловік судді члена колегії суддів, є особою, заінтересованою у результатах розгляду кримінального провадження, є посадовою особою, яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходилися в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Право на подання суддею заяви про самовідвід є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, що співвідноситься зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, де закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на викладене, начальник слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , який є членом родини судді ОСОБА_3 , є заінтересованим у результатах розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим наявні обставини, що виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а тому суддя не має права брати участь у судовому розгляді кримінального провадження №000000903 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.111 ч.2 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України.
Матеріали кримінального провадження 1-кп/331/373/2022, ЄУН 331/2286/22, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 15.06.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України,передати до канцелярії Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для визначення іншого складу суду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3