УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 296/2860/22

провадження № 51-1896 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6. про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до Дарницького районного суду м. Києва,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6. про направлення матеріалів кримінального провадження №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що найтяжчий епізод злочину, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України, був вчинений у Дарницькому районі м. Києва, а тому кримінальне провадження має розглядатись Дарницьким районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Корольовського районного суду м. Житомира до Дарницького районного суду м. Києва, клопотання захисника ОСОБА_6. не містить.

Щодо доводів захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав, передбачених положеннями ст. 615 КПК України, то Верховний Суд зазначає, що указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції, яка діяла на час направлення до суду обвинувального акту, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 199 КК України здійснювалось групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури.

Головне управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто під час дії воєнного стану в Україні та положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону №2201-IX від 14 квітня 2022 року, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Верховний Суд зазначає, що колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду було постановлено ухвалу від 7 липня 2022 року, якою з аналогічних доводів було залишено без задоволення подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 з Корольовського районного суду м. Житомира до Дарницького районного суду м. Києва, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6. про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000316 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до Дарницького районного суду м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5