Провадження № 1-кс/554/522/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин щодо невиконання рішення господарського суду Полтавської області ОСОБА_4 до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області. В даній заяві скаржник детально описав послідовність та дати вчинення кримінального правопорушення із зазначенням осіб, які вчинили дії, що на думку скаржника, становлять склад злочинів.

10.12.2021року на адресу ОСОБА_3 надійшла відповідь прокуратури, згідно якої заявнику було відмовлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 не знайдено.

Скаржник вважає, що органом прокуратури була допущена бездіяльність.

Відомості зазначені в даній заяві до ЄРДР на час подання скарги не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.
Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення не отримано, адвокат звернувся до суду із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі та прохав скаргу задовольнити.
Представник Полтавської окружної прокуратури будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився,неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності всіх учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст.107КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про злочин щодо невиконання рішення господарського суду Полтавської області ОСОБА_4 до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області. В даній заяві скаржник детально описав послідовність та дати вчинення кримінального правопорушення із зазначенням осіб, які вчинили дії, що на думку скаржника, становлять склад злочинів. 10.12.2021року на адресу ОСОБА_3 надійшла відповідь прокуратури, згідно якої заявнику було відмовлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 не знайдено.

Станом на час розгляду скарги заявником про кримінальне правопорушення не отримано Витяг з ЄРДР.

Фактично, заяву (повідомлення), що подана у порядку ст. 214 КПК України, розглянуто органом у порядку звернення громадян, та фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що є протиправним з огляду на наступне.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями214,303-307,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської окружної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.10.2021року про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1