Справа № 442/4724/22
Провадження № 1-кс/442/1501/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернення його ОСОБА_3 для користування. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000554 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталась 05 08.2022 на ділянці автодороги Т14-02, 30 км +500 м, неподалік населеного пункту с. Опори Дрогобицького р-ну, де велосипедист, рухаючись правим краєм дороги в напрямку Меденичі раптово змінив напрямок руху та допустив зіткнення з моїм автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 (з правим дзеркалом заднього виду), під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ДМЛ № 1. Вказує, що в ході досудового розслідування.05.08.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений, та 10.08.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 , накладено арешт на вказаний транспортний засіб. Зазначає, що в ході досудового слідства, слідчим були призначені судові авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи. З цією метою його транспортний засіб 09.09.2022 був досліджений відповідними експертами. На даний час експертами здійснені всі необхідні заходи відносно автомобіля, необхідні для вирішення питань, поставлених слідчим в постановах про проведення судових експертиз. Крім цього, йому відомо, що 09.09.2022 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 . Враховуючи те, що з транспортними засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про скасування арешту майна. Подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти часткового скасування арешту на майно не заперечує.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2022 клопотання задоволено; накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 05.08.2022 майно: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 .
Слідчий в поданій до слідчого судді заяві вказав, що проти часткового скасування арешту не заперечує.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна та те, що слідчий частково не довів подальшої необхідності арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , більш того, не заперечував проти повернення такого власнику, слідчий суддя вважає, що на даний час частково відпала потреба у арешті його майна в частині позбавлення права на користування даним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2022, на вилучене під час огляду місця події 05.08.2022 майно: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути вищевказане майно ОСОБА_3 для користування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1