Номер провадження:1-кс/521/3468/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000429 від 31.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , транспортний засіб марки «Audi A4» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля, які були вилучені 31.08.2022 року під час огляд місця події.
Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дізнавач не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на транспортний засіб марки «Audi A4» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Audi A4» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключів від нього, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року, в частині заборони користування зазначеним майном.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000429 від 31.08.2022 року безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Audi A4» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключі від нього власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1