Номер провадження: 11-п/813/234/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя районного суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у цьому суді на стадії судового розгляду та його подальшого розгляду.
Своє подання суддя місцевого суду обґрунтовує тим, що у судовому засіданні місцевого суду обвинувачений ОСОБА_6 просив направити дане кримінальне провадження до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.
22.07.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , в якій він просить проводити розгляд справи без його участі.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, апеляційний суд вважає, що подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження №0001119 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,по якому судовий розгляд місцевим судом по суті не розпочато.
Крім того, зазначені матеріали містять дані, які вказують на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду, перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 .
Разом з тим, до подання не надано жодних відомостей, на якій стадії перебувають дані кримінальні провадження на даний час та чи не прийнято у них остаточного судового рішення, а також не запитано щодо можливості об`єднання цих кримінальних проваджень відносно однієї особи.
Судом першої інстанції відповідні докази не витребувані та до подання не долучені.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст. 34 КПК України, є вичерпним.
Разом з цим, з матеріалів справи не можливо встановити жодної із визначених законом правових підстав для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без задоволення, а матеріали кримінального провадження поверненню до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3