Справа № 727/1716/22
Провадження № 1-кс/727/516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000149 від 14.07.2021 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна.
Посилається на те, що Посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив дії, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
02.03.2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, підшукали 8 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
При цьому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними 8 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі 3 500 доларів США за одну людину та спосіб надання таких коштів.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи спільно та у попередній змові з іншими невстановленими особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 02.03.2022 в період часу з 17.00 год. по 19.40 год., використовуючи невстановлений на даний час транспортний засіб вантажопасажирський мікроавтобус, перевезли зазначених вище 8 чоловіків із села Романківці Дністровського району Чернівецької області до ділянки державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, що розташована між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області.
Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_5 спільно з іншими на даний час невстановленими особами, з якими діяв за попередньою змовою, провели інструктаж ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомили зазначеним 8 чоловікам, що далі вони будуть рухатись пішки, у супроводі ОСОБА_5 та іншої невстановленої на даний час особи, через лісосмугу в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме прикордонних знаків № 0094-0095.
Цього ж дня, тобто 02.03.2022 біля 19.40 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , рухаючись у супроводі ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи, неподалік прикордонних знаків № 0094-0095 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами м. Сокиряни та с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова, були помічені військовослужбовцями ПВС «Сокиряни», ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) та ВІПС «Гвіздівці».
Будучи викритими військовослужбовцями державної прикордонної служби, ОСОБА_5 та інша невстановлена на даний час особа, з місця вчинення злочину втекли, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 затримані в порядку ст.ст. 260, 262, 263 КУпАП за спробу незаконного перетинання державного кордону України.
Пізніше, 03.03.2022 о 14 год. 27 хв. в порядку статті 208 КПК України по вул. Ярослава Мудрого, 2Г, у м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також вказує, що під час особистого обшуку затриманого у останнього були вилучені: мобільний телефон марки «Мах com», мобільний телефон марки APLE.
Зазначені мобільні телефони на даний час у кримінальному провадженні мають значення речових доказів, та 03.03.2022 винесена постанова про їх визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.03.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 14 год. 27 хв. 03.03.2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мах com» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки APLE ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ,
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.03.2022 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами.
03.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільних телефонів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 03.03.2022 року було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході його особистого обшуку, а саме на:

-мобільний телефон марки «Мах com» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,
-мобільний телефон марки APLE ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1