Справа №363/2993/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3097/2027 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.197-1 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Вишгородським районним судом Київської області в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями, прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, повернуто прокурору .

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить недопустимі дописи в частині дати та часу проведення процесуальних дій, виконані рукописним способом, що не відповідає формі, змісту і способу друкованого машинописного виконання складеного документу реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що вимогам Закону не відповідає.

З урахуванням вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов висновку, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вимогам ст.ст.109, 291 КПК України не відповідає.

Не погоджуючись із вказаним рішенням прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням доповнень, він просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 в повній мірі відповідає вимогам ст.291 КПК України. При цьому вважає безпідставними посилання суду першої інстанції на те, що в реєстрі досудового розслідування дата та час проведення процесуальних дій виконано рукописним способом, адже ч.4 ст.291 КПК України передбачено приєднання до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування без будь-яких вимог щодо змісту цього документу.

Тому, зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації рукописним способом не може бути розцінена як невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, тому не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинуваченим ОСОБА_8 подано заперечення, в яких він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що прийняте судом першої інстанції рішення є законним, а доводи апеляційної скарги прокурора необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які вважали вимоги апеляційної скарги безпідставними, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак судом першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону не було дотримано в повному обсязі.

Положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК, для чого суд має встановити невідповідність такого обвинувального акту положенням цієї статті.

Вимоги до обвинувального акту визначені у ч.ч.1-3 ст.291 КПК України. Проте, в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції відсутні вказівки на невідповідність обвинувального акту вимогам ч.ч.1-3 ст.291 КПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення обвинувального акту з підстав наявності недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, висновки суду про наявність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, є необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу, з доповненнями, прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000762 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, повернуто прокурору, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадженні в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :