Справа № 456/1245/22
Провадження № 1-кс/456/412/2022
УХВАЛА

слідчого судді

"28" квітня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Гнатів Василя про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 27.04.2022 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.04.2022 приблизно о 04:00 годин, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до належного йому підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "STHIL VS290" та рибні консерви "PARALLELES" в кількості 10 банок, спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 3 500 гривень.

За даним фактом 27.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 27.04.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНГІ у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, експерта та потерпілого ОСОБА_5 проведено огляді місця події, а саме підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 під час якою виявлено пошкоджений навісний замок марки "DRON №.1", який вилучено та поміщено у спец пакет №7158697, недопалок, який вилучено та поміщено у паперовий пакет та два сліди рук, які від копійовані на два відрізки ПЛС, які вилучені та поміщені у спец пакет №INZ2037650. 27.04.2022 у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає картонну коробку чорного кольору з написом "Paralleles", чотири бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 160 грам кожна, три бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 190 грам кожна, які він викрав 26.04.2022 приблизно о 01:05 годин з підвального приміщення в м.Ходорів провулок Львівський та розвідний ключ "12", яким він пошкодив навісний замок до даного приміщення з метою проникнення та вчинення крадіжки. 27.04.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, експерта та ОСОБА_6 проведено огляд предмету під час якого було оглянуто картонну коробку чорного кольору з написом "Paralleles", чотири бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 160 грам кожна, три бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 190 грам кожна поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано і розвідний ключ "12" покритий корозією із залишками фарби червоного кольору на кінці ручки якого наявні залишки фабри зеленого кольору,який поміщено у спец пакет №SUD2039530.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 27.04.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000233 речовими доказами.

Окрім цього, 27.04.2022 у ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що він добровільно видає бензопилу марки "STHIL VS290" оранжевого кольору з шиною, яку він придбав 26.04.2022 у ОСОБА_6 за 500 гривень в м. Ходорів. 27.04.2022 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, експерта, ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 проведено огляд предмету під час якого було оглянуто бензопилу марки "STHIL VS290" з шиною червоного кольору марки "WINZOR PRO GUIDE BAR Professional" яку було оглянуто, опечатано та вилучено. Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 27.04.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000233 речовими доказами.

Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні вказав, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 27.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду предмету від 27.04.2022, було виявлено та вилучено: картонну коробку чорного кольору з написом "Paralleles", чотири бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 160 грам кожна, три бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 190 грам кожна і розвідний ключ "12" покритий корозією із залишками фарби червоного кольору на кінці ручки якого наявні залишки фари зеленого кольору, бензопилу марки "STHIL VS290" з шиною червоного кольору марки "WINZOR PRO GUIDE BAR Professional", які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.04.2022р. за №0000233 задоволити.

Накласти арешт на: картонну коробку чорного кольору з написом "Paralleles", чотири бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 160 грам кожна, три бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 190 грам кожна і розвідний ключ "12" покритий корозією із залишками фарби червоного кольору на кінці ручки якого наявні залишки фари зеленого кольору, бензопилу марки "STHIL VS290" з шиною червоного кольору марки "WINZOR PRO GUIDE BAR Professional".

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб картонну коробку чорного кольору з написом "Paralleles", чотири бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 160 грам кожна, три бляшаних банки шпротів ТМ "Paralleles" об`ємом 190 грам кожна і розвідний ключ "12" покритий корозією із залишками фарби червоного кольору на кінці ручки якого наявні залишки фабри зеленого кольору, бензопилу марки "STHIL VS290" з шиною червоного кольору марки "WINZOR PRO GUIDE BAR Professional", до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1