печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за поданням Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глеваха Васильківського р-ну Київської обл., громадянину України, який засуджений 13.07.2020 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного покарання на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 13.07.2020 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Фастівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком покарання у виді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 13.08.2020 року, засуджений в місячний строк штраф не сплатив, останньому надіслано повідомлення органу з питань пробації, про необхідність сплати суми штрафу та 05.11.2021 року за вказаною у вироці адресою місця проживання був здійснений виїзд та в ході перевірки не було встановлено факт проживання, оскільки ніхто двері не відчинив.

Представник органу Фастівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2020 року затверджено угоду між прокурором та підозрюваним та ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 13.08.2020 року.

Засудженому ОСОБА_3 направлене повідомлення про явку до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явити документ про сплату штрафу, в подальшому засудженому повторно направлені повідомлення.

Станом на 16.11.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив призначену вироком суму штрафу, тобто не виконав умови укладеної ним з прокурором угоди, що тягне за собою звернення прокурора до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про зміну призначеного вироком покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком покарання у виді штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1