Провадження № 1-кп/734/136/22 Справа № 734/3507/21
В И Р О К
іменем України

28 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000342 від 18.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з пунктом 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах обіг яких заборонено незалежно від розміру.

Водночас, в порушення зазначених вимог закону, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 11.10.2021 у невстановлений час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись соціальною мережею «Telegramm», зайшов у інтернет-магазин та замовив у невстановленої особи наркотичний засіб «канабіс». В свою чергу невстановлена особа відправила ОСОБА_4 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Десна, вул. Довженко, 3 посилку, в середині якої знаходився наркотичний засіб «канабіс».

18.10.2021 приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Довженко, буд. 3 отримав від невстановленої особи посилку, в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс», після чого направився до військової частини НОМЕР_2 , тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 12:10 год., неподалік відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Десна, вул. Довженко, буд. 3 військовослужбовцями Військової служби правопорядку ЧЗВ ВСП у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції згорток чорного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/50610-НЗПРАП від 22.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,95 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28.09.2022 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода від 28.09.2022 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 28.09.2022, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.
При цьому, суд враховує наявність двох обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1029.72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2022, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки витрат на залучення експерта.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом та картонну коробку з надписом «Нова Пошта», - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1