Справа № 192/712/22
Провадження № 1-кс/192/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. смт Солоне
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ст.дізнавача СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Ст. дізнавач СД ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Просить винести ухвалу якою задовольнити проведений слідчим СВ ВМП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 огляд приміщень та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи за вказаною адресою без ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13.06.2022 до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.06.2022 Клименко Віталій, який мешкає по АДРЕСА_1 на подвір`ї вирощує рослини коноплі в кількості більше 11 штук. Відомості за даним фактом 14.06.2022 року були внесені до ЄРДР за № 70000133 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин. В ході проведення перевірки повідомлення 13.06.2022 слідчим ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд в складі СОГ до місця мешкання ОСОБА_8 , власником території подвір`я ОСОБА_7 було надано письмовий дозвіл на проведення огляду території подвір`я та приміщень по АДРЕСА_1 . З метою документування можливої злочинної діяльності ОСОБА_8 , виявлення та вилучення предметів котрі можуть бути використанні як речові докази, виявлення та вилучення предметів заборонених в обігу на території України у вигляді наркотичних засобів, було прийнято рішення на проведення огляду території подвір`я до отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку. Так, 13.06.2022 в ході проведеного огляду по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 видав: 5 паперових згортків з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «12 персон» в якому були висушені частини рослинного походження зеленого кольору, висушені фрагменти рослини зеленого кольору, 22 кущі зеленого кольору. Вказані речовини були опечатані та вилучені до ВП.№9. Проведення огляду необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ст. дізнавач просив винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду приміщень та території подвір`я по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи за вказаною адресою без ухвали слідчого судді.

Суд, вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно ст. 214 КПК України до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений лише огляд місця події і лише у невідкладних випадках. Після завершення огляду відомості вносяться невідкладно.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесено 14.06.2022 о 09:53 год. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Відомості внесені на підставі рапорту працівника поліції від 13.06.2022 щодо вирощування на подвір`ї по АДРЕСА_1 більше 11 рослин конопель.

Слідчий суддя враховує, що дані про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК, яка відповідно до ст.12 КК України віднесена до проступків.
13.06.2022, тобто до внесення відомостей до ЄРДР з 16:21 год. до 17:30 год. слідчим ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 за участі понятих, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ході якого ОСОБА_8 видав 5 паперових згортків з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «12 персон» з висушеними частинами рослинного походження зеленого кольору, висушені фрагменти рослини зеленого кольору, 22 кущі зеленого кольору. Вказані речовини були вилучені до ВП.№9.

Матеріали клопотання містять пояснення ОСОБА_8 та протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 14.06.2022.

Ст. дізнавач в клопотанні посилається на положення ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Статтею 233 КПК України визначено підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України визначені підстави проведення обшуку.

Відповідно до ст.237 КПК України оглядом є слідча (розшукова) дія, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В порушення зазначеної норми дізнавач звернувся з клопотанням про проведення огляду в якому просить перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи за вказаною адресою без ухвали слідчого судді, тобто підстав для проведення обшуку.

Суд враховує, що до внесення відомостей до ЄРДР фактично було проведено не огляд місця події, а обшук домоволодіння для якого кримінальним процесуальним законом визначений обов`язок слідчого, прокурора отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Складення слідчим до внесення відомостей до ЄРДР документу під назвою «протокол огляду місця події» не змінює змісту проведеної слідчої (розшукової) дії.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Необхідності невідкладного обшуку, обставин пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваних осіб у зв`язку з чим слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 -Литовське матеріали клопотання не містять та слідчому судді під час розгляду даного клопотання таких відомостей не надано.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання про проведення слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 13.06.2022 з 16.21 год. до 17.30 год. огляду приміщень та території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1