Справа 688/2146/21
№ 1-кс/688/765/22
Ухвала
Іменем України

11 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000473 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

06 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000473 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває понад розумні строки. Тому, просить скасувати арешт автомобіля, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року, та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив розглядати клопотання про скасування арешту без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи суду не надав, що свідчить про небажання приймати участь у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 18 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 18 липня 2021 року, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "Форд Фокус", номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі "Городище-Рівне-Старокостянтинів", неподалік с. Крупець (колишнього Славутського) Шепетівського району Хмельницької області, під час здійснення обгону допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд Ескорт", номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись попереду в попутному напрямку здійснював маневр ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

18 липня 2021 року автомобіль марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 18 липня 2021 року вищевказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 21 липня 2021 року на автомобіль марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладено арешт, шляхом заборони власнику ОСОБА_4 відчужувати,розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 06 травня 2022 року, представник заявника ОСОБА_3 , просить скасувати арешт автомобіля марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року, та повернути його власнику.

Слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки "Ford", моделі "Escort", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: