Справа № 752/6970/22
Провадження № 1-кп/752/1491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 17 квітня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої заступником начальника управління бухгалтерського обліку та фінансової звітності ДП «Укрмедпроектбуд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 16 квітня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «SUZUKI SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому дорожньому покриттю вул. Деміївської в напрямку вулиці Козацької в місті Києві біля будинку №41, порушила вимоги пунктів 10.1, 10.3, 11.4 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, а саме: рухаючись в лівій смузі руху та виконуючи маневр перестроювання в праву смугу, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, створила перешкоду і небезпеку іншим учасникам руху, перед розворотом завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, в забороненому місці, почала виконувати маневр лівого розвороту, при цьому проїхавши через подвійну суцільну смугу, у результаті чого допустила зіткнення лівою бічною передньою частиною свого транспортного засобу з передньою частиною мотоцикла «GEON PN200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху.
У результаті ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні у ушкодження у виді різаних ран 3 та 4-го пальців правої кисті, закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді вивиху голівки плечової кістки, закритої травми правого стегна у вигляді уламкового перелому верхньої третини стегнової кістки зі зміщенням уламків. Вказані закриті травми, за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її на підстав ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності. Вказала, що примирився з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяну йому шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 просив клопотання обвинуваченої задовольнити. Підтвердив факт примирення з обвинуваченою та повне відшкодування заподіяної йому шкоди.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступниї підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається зі змісту обвинувального акта та долучених до нього документів ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час керування транспортним засобом не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, належить до необережних нетяжких злочинів.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні розписки потерпілого ОСОБА_5 від 25 квітня 2022 року, а також пояснень обвинуваченої та потерпілого у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяну йому шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 46 КК України, 100, 124, 128, 129, 284, 314 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, а саме: 2672 грн за проведення судово-медичної експертизи № 042-444-2022 від 16.06.2022 та 1029,72 грн за проведення судової авто технічної експертизи № СЕ-19/111-22/13709-ІТ від 16.05.2022.
Речові докази: автомобіль марки «SUZUKI SX4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ; мотоцикл марки «GEON PN200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1