Справа № 591/1328/22
Провадження № 1-кс/591/752/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України встановлено, що 02.04.2022 невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, поблизу с. Пересипки, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, шляхом вибуху пошкоджено, до стану непридатного до використання, автомобільний міст через р. Сейм, що знаходиться на ділянці автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» GPS-координати карти Google maps: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до підриву зазначеного моста причетні військовослужбовці В/Ч НОМЕР_3 окремої мотострілкової ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир зазначеної В/Ч з позивним « ОСОБА_5 », військовослужбовці з позивними « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час перебування на території України встановлено, що військовослужбовець ЗС РФ з позивним « ОСОБА_7 » використовував абонентський номер НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом пошкодження шляхом вибуху автомобільного мосту через р. Сейм, що знаходиться на ділянці автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» GPS-координати карти Google maps: НОМЕР_1 , 33.90766167 поблизу с. Пересипки, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000040 від 05.04.2022, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналів, ІМЕІ терміналів, як на паперовому носії, так і електронному вигляді), а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) стосовно абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2022 по 28.04.2022 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1