Справа № 535/841/21
Провадження № 1-в/535/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Котелевський районний суд
Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Котельва подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки с. Шум`яч, Турківського району, Львівської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, незаміжня, на утриманні має неповнолітню дитину 2005 року народження ,засудженої Котелевським районним судом Полтавської області 29.09.2021 року за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспекторва Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Котелевським районним судом Полтавської області 29.09.2021 року за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

В обгрунтування подання провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 посилається на те, що 01 листопада 2021 року на виконання до органу виконання покарань надійшов вирок Котелевського районного суду від 29.09.2021 року стосовно ОСОБА_5 .
З умовами та порядком застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ознайомлена 01.11.2021 , про що у неї було відібрано пояснення та підписку. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом на підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України і вона буде направлена для відбування призначеного покарання у місця обмеження волі. Також згідно ст.76 КК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Полтавського районного сектору №4 з питань пробації: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
За час проходження іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виявила несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на неї судом у виді періодичної явки на реєстрацію та проявила негативну динаміку змін під час іспитового строку.
Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 мала систематичні притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 29.09.2021 за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб з накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 1700 грн., 14.10.2021 року за ст. 44-3 КУпАП з накладення стягнення у вигляді штрафу 340 грн., 18.10.2021 за ст. 183 КУпАП з накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. З метою недопущення в подальшому порушень за фактом притягнення до адміністративно відповідальності із засудженою 15.11.2021 , після отримання матеріалів про притягнення, проведено індивідуально-профілактичну роботу та винесено перше попередження.
В подальшому 04.01.2022 до сектору пробації надійшли матеріали про вчинення 14.10.2021 засудженою ОСОБА_5 протиправних дії передбачених ст. 176 КУпАП (придбання спиртних напоїв домашнього виробництва та виготовлення або зберігання самогону), за які на засуджену накладено адміністративний штраф у розмірі 51 грн. та ст. 44-3 КУпАП з накладення стягнення у вигляді штрафу 170 грн. З метою проведення індивідуально-профілактичної роботи та недопущення в подальшому порушень за фактом притягнення із засудженою в черговий раз 04.01.2022 проведено відповідну індивідуально-профілактичну роботу. В подальшому засуджена після винесених попередження і проведеної роз`яснювальної роботи не прибула на реєстрацію без поважних на те причин 17.01.2022 . У зв`язку з цим та притягненням до адміністративної відповідальності, 19.01.2022 у неї було відібрано пояснення та винесено друге попередження.
Після проведення заходів запланованих індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 належних висновків не зробила, про що свідчать чергові випадки притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2022 та 05.06.2022 скоєння протиправних дій передбачених ст. 176, ст.177, ст. 178 ч.І, ст. 183, ст. 178 ч.2 КУпАП України з накладенням штрафу в розмірі 1700 грн. та 102,00 грн. відповідно. Також 30.06.2022. до сектору пробації надійшли матеріали про вчинення засудженою ОСОБА_5 протиправних дії 23.01.2022 та 24.01.2022 передбачених ст.183, ст. 176, ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в сумі по 1700,00 грн. за кожною постановою. У зв`язку з цим 04.07.2021 року у неї було відібрано пояснення та винесено третє попередження.
Таким чином засуджена протягом іспитового строку мала 13 притягнень до адміністративної відповідальності, за які працівниками поліції складено 7 постанов про адміністративні правопорушення та одну неявку на реєстрацію до органу виконання покарань без поважних на те причин.
Згідно відомостей державної виконавчої служби на засуджену ОСОБА_5 маються 6 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості на користь держави на загальну суму 11570 грн.
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в подані.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання представника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області області підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні, разом з тим не заперечуючи факти допущених нею порушень.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного вироком суду покарання невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України , суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема, коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.
Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 засуджена Котелевським районним судом Полтавської області 29.09.2021 року за ч. 2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном в один рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 була письмово ознайомлена з порядком та умовами проведення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на неї судом, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку мала 13 притягнень до адміністративної відповідальності, які вона не оспорювала в судовому засіданні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому вбачає підстав для задоволення клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.164, 165, 166 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного їй вироком. Котелевським районним судом Полтавської області від 29.09.2021.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1