Справа № 450/63/22 Провадження № 1-кп/450/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Никловичі, Самбірського району Львівської області, українця , громадянина України, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючий, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.09.2021р.

Ухвалою від 12.01.2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2021р. приблизно о 07год. 50хв керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Тернопіль-Львів 99 км.+980м в напрямку до м.Тернопіль всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримувати вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001року із змінами та доповненнями, а саме: Розділ 10 п.п.10.1 згідно якого: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; Розділу 16 п.п.16.13 згідно якого: перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, що виразилось в тому, що він керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час зміни напрямку руху в напрямку села Тарасівка, Львівського району, виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, не надав переваги в русі рейсовому автобусу марки «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 чим допустив зіткнення транспортних засобів та в результаті чого пасажир вказаного автобусу ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої важкості тілесні ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначив, що примирився з потеріпілою та відшкодував шкоду, вказав, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст.46 КК України. Вказала, що обвинувачений відшкодував потерпілій повністю матеріальні та моральні збитки завдані ним, внаслідок протиправних дій, що мали місце 29.09.2021р., тому жодних претензій до нього немає. Просить розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України (в чинній на час розгляду справи редакції) передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим та просила звільнити його від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні двох малолітніх дітей; вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, є необережним (ч. 1 ст. 286 КК України), згідно закону, який діє станом на час розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 29.09.2021р. стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: транспортний засіб автобус марки «БАЗ А079.29», реєстраційний номер НОМЕР_2 із врахуванням розписки від 06.11.2021р. слід вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_9 ;

транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід вважати повернутим власнику ОСОБА_4 згідно розписки;

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 слід вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_10 згідно розписки.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: транспортний засіб автобус марки «БАЗ А079.29», реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_9 ;

транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ;

транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 - вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1