№ 207/1415/22
№ 1-кп/207/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000227 від 09.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, пенсіонера, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2022 року близько 17 годин 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Південному районі міста Кам`янське по проспекту Ювілейному з боку вулиці Січовий Шлях в напрямку площі Визволителів.
Під час руху ОСОБА_5 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед виконанням маневру розвороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи розворот ліворуч для руху в зворотному напрямку, не дав дорогу автомобілю «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по рівнозначній дорозі назустріч прямо, внаслідок чого, на перехресті проспекту Ювілейного та вулиці Чапаєва скоїв з ним зіткнення, після: чого автомобіль «Hyundai Santa Fe», продовжив некерований рух, скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Ecosport» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з закритим переломом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, з підшкірною гематомою на лівому стегні, відкритим уламковим переломом лівої ліктьової кістки в верхній треті зі зміщенням, ранами в ділянці лівого ліктьового суглобу, посттравматичним невритом лівого променевого нерву, з переломовивихом голівки лівої променевої кістки, вивихами основних фаланг 2,3,4,5 пальців лівої стопи, з саднами на лівій половині грудної клітини, у правій здухвинній ділянці, з закритою черепно-мозковою травмою з саднами на носі, що супроводжувалось явищами струсу головного мозку - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 16.13 - «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», -
невиконання якого, згідно висновку комплексної судової фототехнічної та обставин і механізму ДТП експертизи знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, не хоче, щоб його було покарано, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду, про що написав заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував спричинену матеріальну шкоду, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинений необережний злочин невеликої тяжкості, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, усунув заподіяну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 287, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000227 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_5 звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Речовий доказ по справі: оптичний диск DVD-R myMedia 120 min 4.7 GB 16х з відеозаписом «ДТП пр.Ювілейний 08.04.2022», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1