Справа № 296/5760/22
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 08.09.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Житомирській області, в якій просив зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 12.08.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 із повідомленням про виявлення в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

3.2. 16.08.2022 заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 направив до ГУНП в Житомирській області матеріали за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.3. Предметом оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 є бездіяльність слідчого управління ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022.

3.4. Статтею 303 КПК передбачено право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

3.5. Слідчий суддя звертає увагу, що встановлений КПК десятиденний строк на оскарження бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати саме з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України, тобто з 17.08.2022 - закінчення 24 годин після отримання СУ ГУНП в Житомирській області повідомлення заявника від 12.08.2022, а не з 02.09.2022 дня отримання заявником відповіді за результатом розгляду його повідомлення, як помилково вважає скаржник.

3.6. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2022 було отримано СУ ГУНП в Житомирській області 16.08.2022, а скарга на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Житомирській області була подана до Корольовського районного суду м. Житомира лише 06.09.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України.

3.7. Водночас, заявник у поданій скарзі питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності не порушує, а слідчий суддя позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання щодо поважності причин пропуску строку оскарження та його поновлення.

3.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 113, 214, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 12.08.2022, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА