Справа № 130/326/22
Провадження №11-сс/801/210/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 про обрання щодо нього запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 обрано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою або зменшити розмір застави.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно штампу на апеляційній скарзі, поданій підозрюваним ОСОБА_3 , апеляційна скарга була подана 18.03.2022 зі спливом значного проміжку часу після закінчення строку на оскарження судового рішення.
Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги підозрюваним закінчився п`ятиденний термін встановлений законом на оскарження ухвали слідчого судді, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також просить застосувати до нього норми ст. 616 КПК України.
Вказаною статтею кримінального процесуального закону передбачено порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.
Частини 1 та 2 ст. 616 КПК України встановлюють, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Враховуючи зазначені положення закону, підозрюваним ОСОБА_3 порушено порядок звернення з даним клопотання, а тому воно не підлягає розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 про обрання щодо нього запобіжного заходу повернути апелянту.
Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2