11.08.2022 Справа № 756/4553/22

Справа № 756/4553/22
№ 1-кп/756/1083/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000870 від 05.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме роздруківки телефонної розмови на спецлінію 102, яка мала місце 05.06.2022 року з телефону обвинуваченого, а також матеріалів службової перевірки військової частини за фактом подій 05.06.2022 р.
Таке клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення обставин події, за якими ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи обставини, які захисник має на меті встановити за допомогою даних, які містяться у вказаних доказах, те, що такі дані, на думку захисника, можуть бути доказами існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що використаний захисником спосіб їх отримання, шляхом витребування, не відповідає положенням КПК України, з огляду на допустимість доказів, у зв`язку із чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику право на звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 333 КПК України, якою передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до вимог вказаної статті захиснику в клопотанні слід обґрунтувати причини неотримання таких відомостей на стадії досудового розслідування, які конкретно докази (документи) слід отримати та в кого вони знаходяться, із зазначенням найменування відповідної юридичної особи, її адреси.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1