У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1460/22
Номер провадження 1-кп/348/351/22

13 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
11 серпня 2022 року близько 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 між потерпілою ОСОБА_4 та її односельчанином - обвинуваченим ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, правою рукою наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в ділянку лівого плечового суглобу.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 128 від 16.08.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити у зв`язку відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки будь-яких претензій як морального так і матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має та мати не буде. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК України їй роз`яснено.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона дійсно відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що він згоден на закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпіла має право відмовитися від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1