Справа №760/9624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було видано картку платника податків № НОМЕР_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того до оригіналів документів, на підставі яких було видано картку платника податків № НОМЕР_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_7 .

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла приблизно 06.10.2017, номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_7 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 ) на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.01.2001.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 31.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого 23.02.2006 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

В той же день приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 посвідчено договір іпотеки за №586 від 31.07.2014 між іпотекодавцем ОСОБА_5 та іпотекодержателем ОСОБА_6 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно (квартиру), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах ОСОБА_6 .

В подальшому, 27.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя №627 та здійснено державну реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості за ОСОБА_6 .

Крім того , встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 30.12.2015 проведено державну реєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, №1504 за ОСОБА_11 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , виданий 23.02.2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , проводився між сторонами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , предметом продажу була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже встановлено, що власник квартири ОСОБА_7 , не вчиняла нотаріальні дії та не підписувала договору купівлі-продажу за №2-668 від 23.02.2006 щодо відчуження своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Разом з тим, слідчий у клопотанні вказує, що 08.07.2022, в межах вказаного кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам КНДІСЕ. В ході проведення вказаної експертизи до слідчого відділу надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував картку платника податків № НОМЕР_1 , видану 23.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , також громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримував картку платника податків № НОМЕР_2 , видану 27.01.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення в подальшому експертних досліджень.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких було видано картку платника податків № НОМЕР_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку платника податків № НОМЕР_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було видано картку платника податків № НОМЕР_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів документів, на підставі яких було видано картку платника податків № НОМЕР_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення з ними, а також з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 12.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1