ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/258/22 Справа № 705/2327/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

02 серпня 2022 року апеляційним судом із Уманського міськрайонного суду Черкаської області були витребувані матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, які надійшли до суду в електронному вигляді 03 серпня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня її проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, судом першої інстанції 13 липня 2022 року було здійснено виклик у судове засідання, призначене на 20 липня 2022 року учасників провадження, зокрема, і особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді постановлена за участі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка була присутня в судовому засіданні 20 липня 2022 року під час прийняття відповідного рішення, та яка подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Отже оскільки ухвала слідчого судді постановлялась з викликом учасників провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали 20 липня 2022 року.

Враховуючи наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 20 липня 2022 року є 25 липня 2022 року.

Водночас згідно із відміткою на конверті, у якому надійшла апеляційна, та як вказано у самій апеляційні скарзі, вона направлена до апеляційного суду 26 липня 2022 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2