КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №209/3739/12
Провадження №1-в/133/63/22
У Х В А Л А
15.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - вироком Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.08.2017 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів, на даний час судимість не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого.
У поданні посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок і ухвалою суду від 16.06.2021 щодо ОСОБА_3 , якою встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням обмежень передбачених законом.
Представник ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши представника органу поліції, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Козятинського міськрайонного суду від 28.01.2013 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.08.2017 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів, на даний час судимість не знята та не погашена на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок.
Так, 26.06.2021, 27.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021, 02.07.2021, 03.07.2021, 04.07.2021, 05.06.2021, 06.07.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 10.07.2021, 11.07.2021, 12.07.2021 ОСОБА_3 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи та 09.08.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.
20.11.2021, 22.11.2021, 25.11.2021, 29.11.2021, 01.12.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, 04.12.2021, 05.12.2021, 06.12.2021 ОСОБА_3 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи та 07.02.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.
23.04.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, за скоєння якого ВП №2 Хмільницького РВП ГУМП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
09.06.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177, 178 КУпАП, за скоєння яких ВП №2 Хмільницького РВП ГУМП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів в сумі 51 грн., 17 грн. та попередження.
12.06.2022 ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177 КУпАП, за скоєння яких ВП №2 Хмільницького РВП ГУМП у Вінницькій області притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів в сумі 51 грн., 17 грн.
ОСОБА_3 тричі винесено попередження щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Працівниками ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводилась профілактична робота щодо недопущення скоєння ОСОБА_3 порушень публічної безпеки та порядку і правил адміністративного нагляду, але він належних висновків не зробив, нехтуючи вимогами обмежень поведінки, з метою ухилення адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання без поважних причин, не попередивши працівників ВП №2 Хмільниуцького РВП ГУНП у Вінницькій області, за що складено протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП та направлено для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Враховуючи те, що 16.06.2022 термін, на який встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 закінчується, він на шлях виправлення не став, схильний до подальших злочинів і правопорушень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Самгородоцької територіальної громади Хмільницького району Вінницької області без дозволу начальника ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої;
4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію чотири рази на місяць.
Разом з тим, щодо встановлення обмеження з`являтись щосуботи з 9 до 10 год. на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки, слід зазначити, що пунктом «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
При цьому зміст приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.
Крім того, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містить такого виду обмежень, як вимогу з?являтись на усні та письмові виклики для надання поясненнь з приводу адміністративного нагляду та повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
Подання задоволити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з такими обмеженнями:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;
2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Самгородоцької територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, без дозволу начальника ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти, де реалізуються на розлив спиртні напої;
4. З`являтись до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на реєстрацію чотири рази на місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1