Справа № 276/1666/20
Провадження по справі 1-в/276/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 рокуза ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень.
11.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
13.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, ст.125 КУпАП.
До кримінальної відповідальності не притягувавсь. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 31.03.2021 року.
У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 рокуОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №16/2021, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 07.05.2021 року. За час іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. 11.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 13.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, ст.125 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувавсь.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 31.03.2022 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувавсь, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 31.03.2022 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1