overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/312/20
Номер провадження 1-в/736/47/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченого штрафу по вироку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за поданням Корюківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до судового розгляду на 10 год. 00хв. 15 серпня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого .

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7380/22
Провадження № 1-в/522/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 285 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 05.08.2022 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 157/905/22
Провадження №1-кс/157/418/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням RMDID НОМЕР_1 ;

- 14 патронів з дрібним маркувальним позначенням;

- 110 патронів, калібру 5,6 мм - на двох маркувальне позначення «R», на ста восьми - «REM»;

- патрони калібру 5,45 мм, які мають різне маркувальне позначення в загальній кількості 72 шт.;

- одну гільзу з маркувальним позначенням «HORNADY»;

- ніж у футлярі з маркувальним позначенням АК47СССР;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG А10», чорного кольору у силіконовому футлярі, що були вилучені під час огляду місця події 29 липня 2022 року.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2121, типу легковий універсал, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що був вилучений під час огляду місця події 29 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4588/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000134 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі № 106-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5028/22
Провадження №1кс/303/1139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128,
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 у розмірі 1/2, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 18.05.2022 до ЄРДР за №0000128 (кваліфікація ч.4 ст.358 КК України).
Дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться реєстраційна справа.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи), доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 у розмірі 1/2.
Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №0000096 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, на 10 год. 00 хв. 23.08.2022 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 708/114/20
провадження № 51-1724 км 22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 20 червня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 10:00 годину 17 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
04 серпня2022 року

м. Київ
справа №757/31331/21-к

провадження № 51-2263ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_4 , оскільки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Київський апеляційний суд ухвалою від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив частково, скасував ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та постановив нову ухвалу, якою призначив новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись з судовими рішеннями, просить перевірити їх законність у касаційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що останній оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, яка постановлена за результатами розгляду його апеляційної скарги на цю ухвалу слідчого судді.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 756/2833/19
Провадження №1-в/369/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене заступником начальника відділу пробації, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком від 22.07.2020 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку
встановив:

29.07.2022 року до суду надійшло подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року, закінчився 22.07.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підтвердження успішного проходження ОСОБА_3 іспитового строку в поданні зазначено, що станом на 18.11.2021 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дані про відсутність у ОСОБА_3 притягнень до кримінальної відповідальності з 18.11.2021 року по 22.07.2022 року (день закінчення іспитового строку) протягом восьми місяців, в матеріалах подання відсутні.

За наведеного суд не може зробити висновок про успішність проходження ОСОБА_3 іспитового строку, а тому приходить до висновку про необґрунтованість подання і у його задоволенні відмовляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 22.07.2020 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, відмовити.

Особову справу № 229/ЗВП/2021 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/4875/22
Провадження № 1-кс/554/7380/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 .Звігольської розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року.
Справа призначена до слухання на 11 серпня 2022 на 10 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014 від 22 квітня 2022 року, -провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 10 годин 10 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ « Полтавській установі виконання покарань № 23»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 554/7215/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька