справа № 588/1162/21
провадження № 1-в/588/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 29.07.2022 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію допустив одну неявку без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо засудженого криміногенні потреби були відсутні.
У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання. Пояснив, що місце проживання не змінював, не з`явився на реєстрацію 26.05.2022, оскільки виїжджав у с.Люджа до бабусі, якій було погано і перебував там до 27.05.2022, прийшов на реєстрацію у понеділок 30.05.2022 року. Крім того, засуджений повідомив, що про притягнення його до адміністративної відповідальності у червні та липні 2022 року йому нічого невідомо, він не підписував постанов і не вчиняв зазначених поліцією правопорушень, у тому числі пов`язаного з керуванням скутером, якого у нього у наявності немає.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2021 за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Указаний вирок суду набрав законної сили 27.08.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумької області від 27.07.2021, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, у період іспитового строку допустив неявку 26.05.2022 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження.

Ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення органом пробації оцінено як низький.

За даними Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 28.10.2021, 11.02.2022, 02.06.2022, 06.06.2022 та 23.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3, частиною 1 статті 127 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та статтею 177 КУпАП.
Уповноважений орган з питань пробації не застосовував до ОСОБА_5 у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому став на шлях виправлення.

Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень частиною 2 статті 44-3 КУпАП, частиною 1 статті 127 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та статтею 177 КУпАП, ураховуючи характер цих порушень, не може бути розцінено судом як небажання стати на шлях виправлення, яке передбачає таку поведінку засудженого, яка свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та явне небажання вести законослухняний спосіб життя.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопрушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1