Справа № 286/1111/22
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні старша слідча слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

На місці вчинення злочину в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321

CID 1291, 1293, 1292, 31433

LAC 15001

CID 31433

ТAC 8321

CID 390123:81

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513

CID 8822, 822, 30436

ТAC 23800

CID 360882:32

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15001

CID 2827, 2826, 4038, 4037, 2805, 31433

ТAC 15001

CID 762507:39

за період часу з 00 години 08.06.2022 по 03 годину 08.06.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б».

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2022 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району здійснено крадіжку телефонного кабелю, який перебував на балансі Житомирської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

13.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000130, розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час не встановлено особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а в момент його скоєння правопорушник міг користуватися мобільним телефон, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, та його встановлення дозволить встановити і осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин вказаного правопорушення, осіб причетних до його вчинення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію по даним мобільним терміналам, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину.

Старша слідча відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять охоронювану законом таємницю, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідчий суддя вбачає за доцільне надати старшій слідчий та іншим службовим особам сектору дізнання тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

На місці вчинення злочину в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 8321

CID 1291, 1293, 1292, 31433

LAC 15001

CID 31433

ТAC 8321

CID 390123:81

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 25513

CID 8822, 822, 30436

ТAC 23800

CID 360882:32

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 15001

CID 2827, 2826, 4038, 4037, 2805, 31433

ТAC 15001

CID 762507:39

за період часу з 00 години 08.06.2022 по 03 годину 08.06.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абонентів «А» і «Б».

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1