overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку
18.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.09.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Жмеринського району, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором на підставі ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у порядку спрощеного провадження в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду 24.10.2022 о 09:00 год, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/5866/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/543/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , та в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5

у підготовчому судову засіданні за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, мешканця м. Миколаєва, який є внутрішньо переміщеним до АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт до судового розгляду на 02.11.2022 на 10:15 годину.

Викликати в судове засідання учасників.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/922/22
Провадження № 1-кс/0186/266/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

18.10.2022 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2022 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Також, просить поновити строк на подання вказаної скарги, оскільки він пропущений з поважної причини.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання скарги до суду, приходжу до висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, оскільки оскаржувану постанову слідчого від 30 серпня 2022 року отримано заявником лише14 жовтня 2022 року.

Таким чином, ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;
- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,
тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити начальнику пятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 08:00 годину 21 жовтня 2022 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, або її представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000143 від 19 липня 2022 року по ст.336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/201/19
Ухвала

18 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 26.06.2014, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 рахувався за Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Станом на 03.10.2022 кримінальне провадження розглянуто Кіровським районним судом м.Кіровограда та ОСОБА_4 направлено до виправної колонії для відбування покарання.

Згідно з повідомленням Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» від 07.10.2022 за вих.№7223, ОСОБА_4 08.09.2022 вибув з даної установи для подальшого відбування покарання до Державної установи «Казанківської ВК (№93)» Миколаївської області.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про переведення обвинуваченого із зазначеної установи до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та для подальшого безперешкодного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 537 КПК України, суд,

постановив:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, з Державної установи «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Казанківська ВК (№93)» Миколаївської області ( селище Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, 56022) та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова,50-б, м.Кропивницький, 25009), для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про прибуття ОСОБА_4 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/253/22

Провадження № 1-кп/634/122/22

"19" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.4 ст.185 КК України, на 27.10.2022 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Красноградському районному сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яку підготувати в строк до 01.11.2022 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з
ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)»
захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8

на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 , 1976 року народження, лютого місяця, 05 дня, відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 на строк 11 місяців 29 днів .

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 19 жовтня 2022 року о 09 години 30 хв.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа № 736/993/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/196/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, разом з поданням голови Корюківського районного суду Чернігівської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого засідання було встановлено, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності. Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення на території Сосницької ОТГ, яка відноситься до територіальної юрисдикції Сосницького районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, дане кримінальне провадження не підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, тому колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 06.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та направити до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
За результатами розгляду клопотання судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 19 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-
у х в а л и в:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 439/1333/22 Провадження № 1-кс/439/248/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
про застосування запобіжного заходу

06 жовтня 2022 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000155, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгрі`я Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 14 листопада 2022 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/1991/22

Номер провадження 1-і/495/68/22

19 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченних у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченних у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19.10.2022 року на 13.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.10.2022 року на 13.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 19.10.2022 року на 13.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 19.10.2022 року на 13.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1