Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1068/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву про відвід дізнавачів СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0000199 за ч. 1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід дізнавачів СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким доручено проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначає, що дізнавач умисно систематично допускає процесуальну бездіяльність. Провадження не розслідує, клопотання не вирішує, слідчі дії не проводить. Сукупніусть перерахованих чинників дозволяє заявнику обґрунтовано стверджувати про наявний сумнів щодо неупередженості дізнавачів (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України)

Дізнавачі не зявились. ОСОБА_3 не викликався, оскільки при вирішенні поданої ним заяви була врахована його думка оформлена у письмовій формі, як учасника кримінального провадження ( ч. 3 ст. 81 КПК України) .

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування ч. 1 ст. 40 КПК України. СД Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні дізнавачі не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача. Дізнавач не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто дізнавач та її близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Заявник може реалізувати право на проведення ефективного розслідування на підставі ст. 55 КПК України, звернувшись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України; при необхідності подати скаргу до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого/прокурора чи про оскарження та скасування процесуальних рішень (ст. ст. 303-308 КПК України).

Разом з цим дії/бездіяльність, рівень освіти, кваліфікація чи ділові якості дізнавача можуть стати приводом для ініціювання дисциплінарного провадження, проте не є підставою для відводу.

Передумовою звернення з заявою про відвід стали зауваження на розумні строки проведення досудового розслідування.

Дотримання розумних строків є повноваженнями прокурора ( пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Згідно ст. 308 КПК україни, право потерпілої на дотримання розумних строків забезпечує прокурор на якого покладено обов`язок своєчасно реагувати на можливі порушення під час проведення досудового розслідування. Не є підставою для відводу непідтверджена версія скаржника про можливе порушення розумних строків. Керуючись ст.77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавачів, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1