Справа № 309/3452/22
Провадження № 1-кс/309/517/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

19 серпня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

ЗакаСрпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000164 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

З даного клопотання вбачається, що 17 серпня 2022 року, о 20 годині 50 хвилин, в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Соборної України, навпроти будинку №2, в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17 серпня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, за грошові кошти в сумі 1500 гривень збув психотропну речовину «метамфетамін», масою близько 1 грам, обіг якої в Україні обмежено, особі під легендарним іменем « ОСОБА_6 ».

В ході особистого обшуку в ОСОБА_5 із задньої кишені шортів було вилучено купюру номіналом 100 гривень, серії АА 8235993, на якій при просвічуванні ультрафіолетовим світлом відмічається речовина салатового кольору; купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЄ4658045, на якій при просвічуванні ультрафіолетовим світлом відмічається речовина салатового кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ PSP1174510. Біля затриманого на тротуарі виявлено грошові кошти в сумі 160 гривень, а саме: купюра номіналом 100 гривень, серії АА47901149, купюра номіналом 50 гривень, серії АБ 1696314, та купюра номіналом 10 гривень, серії ЮТ1749256, які упаковано до спеціального пакету НПУ INP1015637. Також було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету PSP21431439; змиви з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів; шорти червоного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом відмічається речовина салатового кольору, які поміщено до паперового конверту; резинові тапочки, які поміщено до спеціального пакету 3497701.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, є предметами вчинення злочину, та згідно п.4 ст.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглянути без його участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-купюру номіналом 100 гривень, серії АА8235993, та купюру номіналом 200 гривень, серії ЄЄ4658045, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1174510;

-грошові кошти в сумі 160 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень, серії АА47901149, купюру номіналом 50 гривень, серії АБ1696314, та купюру номіналом 10 гривень, серії ЮТ1749256, які упаковано до спеціального пакету НПУ INP1015637;

-мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету PSP21431439;

-змиви з правої та лівої рук затриманого ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів;

-шорти червоного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим світлом відмічається речовина салатового кольору, які поміщено до паперового конверту;

-резинові тапочки, які поміщено до спеціального пакету 3497701.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1