Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/4889/22
Провадження № 1-кс/554/5991/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000498 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно вилучене 16.06.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 70, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 ;

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що в провадженні старшого дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження № 0000498 від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Так, 16.06.2021 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора взводу роти №3 батальйону №3 О.Шкуренко екіпаж К-51 про те, що 16.06.2022 під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 70 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки (ЖЄО № 15814 від 16.06.2022).

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000498 від 17.06.2022 за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

16.06.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 70 було вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 видане 29.01.2022, на ім`я ОСОБА_6 .

На місці події було відібрано пояснення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що дане водійське посвідчення купив за грошові кошти в сумі 7000 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від інспектора взводу роти №3 батальйону №3 екіпаж К-51 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що 15.06.2022 під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 70 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , так як водій вів себе зухвало на дорозі. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_6 , який надав водійське посвідчення НОМЕР_1 , при перевірці посвідчення через чергову частину «Купол» було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а гр. ОСОБА_6 не отримував дане посвідчення водія.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення № НОМЕР_1 є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.06.2022 в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 45 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 70, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1