Провадження №1-кс/127/5276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ) знаходяться під державною охороною.

Статтею 1 Лісового кодексу України визначено, що ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 4 Лісового кодексу України визначено, що до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Відповідно до пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733 до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно із ст. 65 ЛК України використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.

Відповідно до ст. 67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів: заготівля деревини; заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Частинами 1, 2 ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 9, 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Всупереч зазначеному, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи директором Приватного підприємство «ОЗОН» (, зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Енгельса 83/1), основним видом діяльності якого згідно з Національним класифікатором «Класифікація видів економічної діяльності» від 01.01.2012 (ДК 009:2010) є 16.10 лісопильне та стругальне виробництво, 81.29 інші види послуг по прибиранню, 81.30 діяльність з благоустрою, ландшафтне планування, із використанням найманої праці працівників ПП «ОЗОН» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, здійснивнезаконну порубку дерев у лісосмугах вздовж автодороги Р-17 «Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне (М21)» км 158+166 км 160+390 ліворуч, кс. 158+204 км 160+517 праворуч, км 160+400 км 161+930 ліворуч, км 160+410 км 162+102 праворуч, км 165+360 км 166+850, які на підставі Державних актів на право постійного користування серії ЯЯ № 018741, серії ЯЯ № 9018743, серії ЯЯ 9018743, серії ЯЯ № 018742, серії ЯЯ № 018740, серії ЯЯ № 9018739, серії ЯЯ № 018738, серії ЯЯ № 018744, серії ЯЯ № 018737 перебувають у користуванні Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

Так, 13.04.2020 між Службою автомобільних доріг у Вінницькій області в особі директора ОСОБА_7 та ПП «ОЗОН» в особі директора ОСОБА_4 укладений договір № 54/20-Е та дві додаткові угоди на експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення у Вінницькій області (механізоване видалення дерев).

Згідно з п. 6.3.1., п. п. «д» п. 6.3.3. договору № 54/20-Е від 13.04.2020, ПП «ОЗОН» (Виконавець) зобов`язаний забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим цим договором та нормативними актами; нести відповідальність за дотримання всіх природоохоронних заходів.

На виконання умов договору Службою автомобільних доріг у Вінницькій області на підставі акту спеціального лісопатологічного та санітарного обстеження, довідок лісопатологічного обстеження виписано лісорубний квиток № 240 (серія 02 ЛБК № 251710) від 27.08.2020, яким надано дозвіл ПП «ОЗОН» виготовлення до заготівлі 6450 м? деревини. Відповідно до матеріалів відводу (акт обстеження від 15.07.2020, польові перелікові відомості і відомості матеріально-грошової оцінки дерев, плани ділянок) рубці підлягали 2695 дерев різних порід та діаметрів на проведення інших заходів не пов`язаних з веденням лісового господарства, а саме: спосіб порубки суцільний на автодорозі Р-17 «Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне (М21)» км 158+166 км 160+390 ліворуч, кс. 158+204 км 160+517 праворуч, км 160+400 км 161+930 ліворуч, км 160+410 км 162+102 праворуч, км 165+360 км 166+850 праворуч.

Однак, всупереч обмежень лісорубного квитка, у період часу з червня 2020 року по листопад 2020 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне заволодіння деревиною, будучи обізнаним із змістом лісорубного квитка № 240 (серія 02 ЛБК № 251710) від 27.08.2020, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у виді незаконної порубки дерев, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання тяжких наслідків лісовому фонду України і бажав їх настання, діючи у статусі директора ПП «ОЗОН», перебуваючи вздовж автодороги Р-17 «Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне (М21)» км 158+166 км 160+390 ліворуч, кс. 158+204 км 160+517 праворуч, км 160+400 км 161+930 ліворуч, км 160+410 км 162+102 праворуч, км 165+360- км 166+850 праворуч, в порушення не маючи відповідного дозволу, усвідомлено уклав договір № 2708/1 від 27.08.2020 «На виконання робіт по ліквідації перестійних, сухостійних, аварійний та вражених омелою дерев, кущів та порості» з ТОВ «УКРДОРІЖЗЕЛЕНТРАСТ» (, місце реєстрації: Київська область, с. Святопетрівське вул. Білгородська, 26) в особі директора ОСОБА_8 , та в подальшому надав усну незаконну вказівку засновнику ТОВ «УКРДОРІЖЗЕЛЕНТРАСТ» - ОСОБА_9 на вирубку дерев, за допомогою бензопили, вздовж відрізку вказаної автодороги, які не відповідають кількості, зазначеній у матеріалах відводу та відсутні у переліку (акт спеціального лісопатологічного і санітарного обстеження пришляхових начаджень вздовж автодороги загального користування регіонального значення Р-17 Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне в межах Вінницької області від 15.07.200 та польових відомостей № 19 від 15.07.2020, №20 15.07.2020, № 21 від 15.07.2020, № 16.07.2020, № 22 від16.07.2020, № 23 від 15.07.2020),внаслідок чого було здійснено незаконну порубку дерев у кількості 40 дерев породи береза, 2 дерев породи горіх, 1 дерево породи яблуня, 12 дерев породи ясень, 99 дерева породи граб різних діаметрів.

Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2563/3549/22-21 від 07.06.2022, встановлено що загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, вирубки 154 дерев на земельній ділянці вздовж автодороги Р-17 «Біла Церква Тетіїв Липовець Гуменне (М21)» км 158+166 км 160+390 ліворуч, кс. 158+204 км 160+517 праворуч, км 160+400 км 161+930 ліворуч, км 160+410 км 162+102 праворуч, км 165+360- км 166+850 праворуч, становить 587 743 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот сорок три) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, що згідно п. 2 примітки до ст. 246 КК України у понад шістдесят разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян та вважаться тяжкими наслідками для навколишнього середовища.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 13 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, КК України, тобто в тобто у здійснені незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 0,058 Га, кадастровий номер :03:020:0083, згідно довідки з Дердавного реєстру речовихз прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 302358828, вантажний транспортний засіб «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 », він 611602, транспортний засіб «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_2 , він JMBXTGA2WKU000439, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-земельну ділянку площею 0,058 га, кадастровий номер :03:020:0083, згідно довідки з Дердавного реєстру речовихз прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 302358828;

-вантажний транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 », він код НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_2 , він код НОМЕР_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя