Справа № 442/5897/22
Провадження № 1-кс/442/1471/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000089 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про надання йому довідки для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації на особливий період, так як навчається у Чехах у економіка з додатками до заяви: копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 , копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та оригінали документів, що підтверджують навчання „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з нотаріально завіреним перекладом на українську мову.
В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, подальшого незаконного перетину державного кордону України з метою виїзду за межі країни пред`явили до ІНФОРМАЦІЯ_4 документи про освіту у „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (PATRONUS) Республіка Польща та „ ІНФОРМАЦІЯ_6 Республіка Чехія, які містять розбіжності у реквізитах вказаних освітніх установ. Вказує, що в ході досудового розслідування допитаний головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , який повідомив, що 17.06.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулись внутрішньо переміщені особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , із заявами про видачу довідок для виїзду за кордон. В додаток до заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 додали наступні документи, а саме: нотаріально завірені копії „ ІНФОРМАЦІЯ_12 з перекладом даних довідок про те, що вони мають статус студента в Поліцеальній технічній школі ІНФОРМАЦІЯ_13 . В даних довідках був вказаний RSPO 140989. Після чого ним було здійснено перевірки даного ІНФОРМАЦІЯ_14 в реєстрі Поліцеальній школі. При перевірці вказаного в довідці RSPO 140989 ним було виявлено, що такої школи в вказаному реєстрі по даному RSPO 140989 немає. Дійсно така школа існує з іншим RSPO, а саме RSPO 14099, також в реєстрі зазначена електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_13 На дану електронну скриньку 04.07.2022 був скерований у довільній формі електронний запит, про те, чи навчаються ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даній Поліцеальній школі, відповіді з даної електронної скриньки не надходило. Відповідно жодної довідки даним особам про виїзд за кордон ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавав. Після чого, 07.07.2022 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 була надана відповідь, про те, що ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 навчається у Поліцеальній школі. Його насторожив той факт, що відповідь про навчання даних осіб прийшла з іншої електронної скриньки, яка не була зазначена в офіційному реєстрі Поліцеальній школі ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_1 . А відтак довідок ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виїзд за кордон ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавав. Крім цього, 06.07.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про видачу довідки для виїзду за кордон. В додаток до заяви ОСОБА_5 додав наступні документи, а саме: нотаріально завірену копію „ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2022 з перекладом даної довідки про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_15 за спеціальністю Світова економіка. Після чого ним було 09.08.2022 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_16 скерований у довільній формі електронний запит на електронну скриньку, яка зазначена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_18 , про те, чи навчається ОСОБА_5 у даному університеті. Після чого у ІНФОРМАЦІЯ_8 з електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_19 , надійшла відповідь, що „Ми вважаємо цей документ „Potvrzeni o studiu підробкою через кілька факторів, саме пан ОСОБА_10 не є нашим студентом чи абіруєнтом. 25.07.2022 на факультеті нікого не було з навчальної кафедри ПЕФ. „Сьогодні в Празі в цьому типі підтвердження ми не пишемо внизу цього документа. Тел. Номер, указаний у заголовку, невідомий, як і адреса електронної пошти. Отже, ці дані вигадані. Вся ця переписка була здійснена ним за допомогою перекладача ІНФОРМАЦІЯ_20 . Відповідно жодної довідки ОСОБА_5 про виїзд за кордон ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавав.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, для проведення почеркознавчої експертизи, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 про надання йому довідки для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації, на особливий період, так як навчається у Чехах у економіка з додатками до заяви: копії паспорта виданого на ім`я ОСОБА_5 , копії військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_5 та оригінали документів, що підтверджують навчання „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з нотаріально завіреним перекладом на українську мову. А тому просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про надання йому довідки для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації на особливий період, так як навчається у Чехах у економіка з додатками до заяви: копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 , копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та оригінали документів, що підтверджують навчання „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з нотаріально завіреним перекладом на українську мову.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1