Справа № 697/1329/22
Провадження № 1-кп/697/151/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Канівського району, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку липня 2022 року, більше точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за межами м. Кагарлик, на узбіччі автомобільної дороги «Р32», що знаходиться в адміністративних межах Кагарлицької міської ради Кагарлицького району, Київської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, незаконно, посягаючи на, встановлені законодавством України, суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декількох гілок рослин, зовні схожих на рослини коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, перевіз вказані рослини коноплі на попутному автомобілі до м. Канева, Черкаського району, Черкаської області, до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де подрібнивши, висушив їх у приміщенні сауни на території вказаного домоволодіння, більшу частину подрібненої висушеної речовини запакував до прозорого поліетиленового пакету та помістив у біле пластикове відерце, яке став незаконно зберігати на дерев`яній полиці у приміщенні котельні для власного вживання без мети збуту за вищевказаною адресою, а іншу частину подрібненої висушеної речовини ОСОБА_3 перевіз до власного будинку по АДРЕСА_3 , де більшу частину якої помістив до пластикової ємкості жовтого кольору, яку став незаконно зберігати в одній з кімнат на полиці біля печі для власного вживання без мети збуту, а залишки, що залишились, помістив до паперового згортку, який став незаконно зберігати в спальній кімнаті в одній із шухляд шафи.

В подальшому 26.07.2022 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1102/22 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , під час проведення яких по АДРЕСА_2 , в приміщенні котельні, на дерев`яній полиці, було виявлене пластикове відерце білого кольору, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8038-НЗПРАП від 16.08.2022 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 37,54 г., а по АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було виявлено на полиці біля печі в одній з кімнат будинку пластикову ємкість жовтого кольору з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8037-НЗПРАП від 16.08.2022 місить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 6,20 г., та у спальній кімнаті у одній із шухлядок шафи було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена висушена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8737-НЗПРАП від 15.08.2022 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальною масою 0,442 г., які в подальшому було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він, же ОСОБА_3 , в кінці травня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого домоволодіння по АДРЕСА_3 , на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння виявив шляхом знахідки 18 дикорослих рослин коноплі, та в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонена, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин, став доглядати за ними шляхом поливання та їх культивування, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які в подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 26.07.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.08.2022 у справі № 697/1102/22. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8034-НЗПРАП від 16.08.2022, виявлені у ході проведення обшуку 18 рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Тим самим, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також ч. 1 ст. 310 України, - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 31.08.2022 на ім`я прокурора щодо

визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних проступків - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи критерії призначення покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України необхідно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді 2 роки обмеження волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням приписів ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8038-НЗПРАП від 16.08.2022 у сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/8037-НЗПРАП від 16.08.2022 у сумі 755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/8337-НЗПРАП від 15.08.2022 у сумі 755 грн. 12 коп.; експертиза № СЕ-19/124-22/8034-НЗПРАП від 16.08.2022 у сумі 1510 грн. 24 коп., разом на загальну суму 3775,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

З цих підстав, та керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,20 г; подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,442 г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 37,54 г., та рослини зеленого кольору на стадії гниття, які є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - в кількості 18 (вісімнадцять) штук, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

DVD-R диск, DVD-RW з відеофайлами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; два DWD RW диска з відеофайлами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8038-НЗПРАП від 16.08.2022 на суму 755 грн. 12 коп., № СЕ-19/124-22/8037-НЗПРАП від 16.08.2022 на сум 755 грн. 12 коп., № СЕ-19/124-22/8337-НЗПРАП від 15.08.2022 на суму 755 грн. 12 коп., експертиза № СЕ-19/124-22/8034-НЗПРАП від 16.08.2022 на суму 1510 грн. 24 коп., разом на загальну суму: 3775,60 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1