Справа № 947/4296/22
Провадження № 1-кс/947/3844/22
УХВАЛА

12.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 19.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.01.2022 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи правового характеру до ОСОБА_5 , яка працює директором Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка в вересні 2021 року пропонувала надати їй неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за видачу довідки про трудовий стаж.

19.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показів якої встановлено, що в вересні 2021 року вона звернулась до директора Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання консультації для свого приятеля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому необхідно отримати довідку про наявність в нього трьох років трудового стажу для призначення йому пенсії за вислугою років, на що ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 надати їй неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, за яку вона зможе зробити для ОСОБА_6 таку довідку, підробивши відомості в архівних документах. ОСОБА_4 передала вимоги ОСОБА_5 своєму ОСОБА_6 на що останній погодився. В подальшому діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів нового зразка, згідно вимоги ОСОБА_5 ). Далі ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_5 грошові кошти, які їй надав ОСОБА_6 , в сумі 500 доларів США, після чого ОСОБА_5 виготовила та надала ОСОБА_4 довідку про наявність в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудового стажу. На наступну добу ОСОБА_4 віддала ОСОБА_6 вказану довідку.

26.01.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підтвердив слова ОСОБА_4 , та повідомив, що дійсно діючи за вказівкою ОСОБА_5 надав їй через ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США за виготовлення довідки про наявність в нього трьох років трудового стажу для призначення йому пенсії за вислугою років, та після того як отримав вказану довідку надав її до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 та став отримувати пенсію.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в кабінетах № 13-17 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з яких кабінети № 16-17 кабінети директора трудового архіву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в кабінетах № 13-17 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з яких кабінети № 16-17 кабінети директора трудового архіву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано для виконання постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

10.05.2022 від експерту ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання щодо надання оригіналу документу «Архівна довідка № ТА/21743 від 24.11.2021, видана КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу документу «Архівна довідка № ТА/21743 від 24.11.2021, видана КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому групи слідчих - слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- оригіналу документу «Архівна довідка № ТА/21743 від 24.11.2021, виданаКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1