печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4850/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2.
У провадженні Могилівського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №2, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112-3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене підлягає кваліфікації за ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 29.09.2020, у період з 11 години 24 хвилини по 11 години 48 хвилин, перебуваючи в невстановленому місці, маючи намір на розкрадання коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, під час телефонної розмови з останнім, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , представилося співробітником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та шляхом обману заволоділо реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останнього, та шляхом введення неправдивої інформації в комп`ютерну систему, призначену для обробки та передачі даних про операції, що проводяться з використанням банківських карток, отримало доступ до комп`ютерної інформації, і внесло в комп`ютерну систему неправдиві відомості про використання персональної банківської картки ОСОБА_4 , що є її законним власником, після чого викрала з банківського рахунку останнього кошти на суму 663 рублі 74 копійки Національного банку Республіки Білорусь що на момент вчинення злочину становило 24,58 базові величини, чим завдало майнової шкоди ОСОБА_4 на вищезазначену суму.
У матеріалах кримінальної справи є інформація про те, що з використанням банківської картки № НОМЕР_2 (банківський рахунок BY56ALFA), 29.09.2020 о 11 годині 24 хвилин 25 секунд здійснено операцію: «оплата товарів/послуг» на суму 475 білоруських рублі 7 копійок (5059 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за допомогою пристрою з приналежністю « НОМЕР_3 » за номером « НОМЕР_4 », з типом торгової точки « НОМЕР_5 », через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (операція схвалена); 29.09.2020 о 11 годині 31 хвилині 30 секунд здійснено операцію: «Оплата товару/послуг» на суму 188 білоруських рублів 67 копійок (2009 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за допомогою пристрою з приналежністю « НОМЕР_3 » під номером « НОМЕР_6 », торгової точки « НОМЕР_7 Package Stores - Beer, Liuq», через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (операція схвалена).
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості за період з 29.09.2020 по 04.02.2022:
- про реквізити операцій, здійснених з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_8 ), емітованої ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_4 29.09.2020 о 11 годині 24 хвилини 25 секунд, за допомогою пристрою з приналежністю « НОМЕР_3 » під номером « НОМЕР_4 » (тип торгової точки « НОМЕР_5 », через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (операція схвалена) та 29.09.2020 об 11 годині 31 хвилині 30 секунд на суму 188 білоруських рублів 67 копійок (2009 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за допомогою пристрою з приналежністю « НОМЕР_3 » за номером « НОМЕР_6 », з типом торгової точки « НОМЕР_7 Package Stores - Beer, Liuq», через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (операція схвалена) із зазначенням дати, часу, суми, місця проведення операцій (адреса та номер платіжного терміналу, тип пристрою, номер банківської картки) про ІР-адреси та МАС-адреси доступу до банківських рахунків, найменування придбаного товару, його вартості, адрес доставки, анкетних даних продавця та покупця, а також способу зв`язку між ними.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1