Справа № 163/770/22
Провадження № 1-кс/163/142/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000118,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки військово-облікових документів, які 11 червня 2022 року о 07:44 годині під час виїзду з України потягом в селі Римачі Ковельського району Волинської області до паспортного контролю подав ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 березня 2021 року, довідку військово-лікарської комісії № 4803 від 15 травня 2022 року та мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , із сім-карткою «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Старший дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки вилучені документи є предметом правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами кримінального правопорушення, а мобільний телефон як речовий доказ дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Старший дізнавач електронною поштою надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_6 пред`являв до паспортного контролю з метою перетину державного кордону України, 11 червня 2022 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби та письмове повідомлення начальника ВВВБ по шостому прикордонному загону про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що 11 червня 2022 року о 07:25 годині пасажир потяга № 67 сполученням «Київ-Варшава» ОСОБА_5 під час проходження прикордонного контролю як підставу для перетину державного кордону України подав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, які за оформленням і змістом не відповідають встановленим вимогам, містять штампи не встановленого зразка, а підпис не належить військовому комісару.

Наявність таких ознак підробки підтверджується висновками за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Факт підробки цих документів у письмових поясненнях підтвердив і сам ОСОБА_6 .

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідка військово-лікарської комісії та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 11 червня 2022 року.

Постановою старшого дізнавача від 11 червня 2022 року вилучені документи і мобільний телефон визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, досудове розслідування лише розпочато та органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому з метою збереження вилученого майна та інформації, яка у ньому міститься, на даний час вбачається достатня потреба для накладення арешту на це майно.

Таким чином, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим і підставним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події у пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин» майно: видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 березня 2021 року, довідку військово-лікарської комісії № 4803 від 15 травня 2022 року та мобільний телефон марки «Мейзу» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1