Провадження №1-кп/127/344/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000037, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, із вищою освітою, працюючої лаборантом кабінету хімії та очолює мистецький гурток у КЗ «Вінницький ліцеї №7 ім. Олександра Сухомлинського», розлученої, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 у період з 24 лютого 2022 року по 25 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання невизначеного кола осіб у запереченні збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України систематично здійснювала переписку з громадянами російської федерації за наступних обставин:
Так, 24.02.2022 ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон марки LG Х-150, здійснювала переписку у мобільному месенджері «Whatsapp» з особою під іменем « ОСОБА_8 », який використовує номер телефону російського мобільного оператора « НОМЕР_1 ».
24.02.2022 о 06 год. 25 хв. ОСОБА_7 умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення наступного змісту:
«...Наши Дебилы ввели военное положение, уничтожают стратегические объекты и сваливают все на Россию и ВВ...», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься заперечення військової агресії Російської Федерації проти України.
Того ж дня, о 07 год. 57 хв. ОСОБА_7 відправила повідомлення наступного змісту:
«...я не верю в российскую агрессию.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься заперечення військової агресії російської федерації проти України.
Діючи в той же спосіб, того ж дня, о 09 год. 43 хв. ОСОБА_7 відправила повідомлення наступного змісту:
«...Тогда бахнуло не в аэропорту, а в Калиновке. Там военчасть и склады. Если все будет хорошо, скоро будем одной страной...», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься розголошення уточнюючої інформації щодо вибухів, висловлювання щодо найшвидшого об`єднання України та РФ у єдину державу.
Продовжуючи вказане протиправне діяння та продовжуючи зазначену переписку з громадянином рф ОСОБА_9 , ОСОБА_7 того ж дня, о 09 год. 45 хв. відправила повідомлення наступного змісту:
«Ну с Крымом же получилось.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься схвалення анексії Криму, тобто виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
25.02.2022 0 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 відправила повідомлення наступного змісту:
«Опять попадут с*** в дома и свалят на зелёных человечков.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься звинувачення ЗСУ в обстрілах мирного населення.
25.02.2022 0 18 год. 53 хв. ОСОБА_7 відправила координати з повідомленням наступного змісту:
«Бахнуло по Командованию воздушных вооружённых сил Украины на Стрелецкой. 3 ракеты, говорят, сбили, 3 попало.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.202 міститься уточнення координат взривів та постраждалих осіб, переміщення озброєння.

Крім того, 24.02.2022 ОСОБА_7 використовуючи свій мобільний телефон марки LG Х-150, здійснювала переписку у мобільному месенджері «Whatsapp» з особою під іменем « ОСОБА_10 », яка використовує номер телефону російського мобільного оператора « НОМЕР_2 ».
24.02.2022 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_7 умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення наступного змісту:
«Я уверена, что это самоподрыв. Ну не долетят сюда грады ОСОБА_11 . Не верю в эту чушь.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься звинувачення ЗСУ в обстрілах мирного населення.
25.02.2022 о 13 год. 02 хв. ОСОБА_7 , відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку координати з повідомленням наступного змісту:
«...Под Виннице разбомбили 3 военчасти. Военчасть в Виннице не трогали. Из Джанкоя едет техника. Системы залпового. Зеля в АДРЕСА_2 , сметут нашу власть с наименьшими потерями с обоих сторон...», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься уточнення координат взривів та постраждалих осіб, переміщення озброєння, а також сподівання насильницького знищення державної влади України.
26.03.2022 о 11 год. 22 хв. ОСОБА_7 , відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку координати з повідомленням наступного змісту:
«Вчера базнули по командованию BBC. В городе... Ми были в центре, бахнуло на Замостье...», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься уточнення координат взривів та постраждалих осіб, переміщення озброєння.

Також, 25.03.2022 ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон марки LG Х-150, здійснювала переписку у мобільному месенджері «Telegram» з особою під іменем « ОСОБА_12 », яка використовує номер телефону російського мобільного оператора « НОМЕР_3 ».
Так, 25.03.2022 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_7 , відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення наступного змісту:
«полк «Азов» и торнадо или как их там - это ребята в нацистских сватиках, все в татуировках.. их отлавливали, выпуская мирных из Мариуполя и заставляли раздеваться. Есть вото. Капец им.. там ОСОБА_13 лично всем дирижировал. Это большая зачистка., поричина нефиг было шлалять 8 лет по Донбассу.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься схвалення насильницьких дій військових Російської Федерації.
Того ж дня, о 22 год. 23 хв. ОСОБА_7 , відправила вищевказаному абоненту мобільного зв`язку повідомлення наступного змісту:
«...наши обыватели во всем винят простых россиян. Вот они узка мыслят...а у нас реально много тупорылых... Украина все. Вот это реальность.», в якому відповідно до висновку експерта Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 міститься позитивне ставлення до росіян та негативне до українців.
Так, відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №108/1 від 21.04.2022 у вищезазначених матеріалах (листуванні), відправлених 24.02.2022 - 25.03.2022 ОСОБА_7 абонентам мобільного зв`язку: « ОСОБА_8 » НОМЕР_1 ), «Венера» ( НОМЕР_2 ) та «Anna» ( НОМЕР_3 ), з лінгвістичної точки зору, міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що вона деякий час вважала що Україна напала на Донецьку та Луганську області, оскільки політичними та державними діячами, в російських новинах та телешоу про це щодня повідомлялося. Оскільки дані телеканали на той момент не були заборонені на території України, тому у неї сумніву в правдивості інформації не виникало. З тих пір обвинувачена вважала, що це є дійсністю, оскільки піддалась антиукраїнській пропаганді, і у зв`язку з цим не одразу повірила в російську агресію. Обвинувачена була впевнена, що російська федерація спонсорує самопроголошені «лнр» та днр», але їй не було відомо, що під час вторгнення російської федерації на територію України в 2014 році, там були російські військові, оскільки відповідно до поширюваної антиукраїнської інформації на російському телебаченні та в соціальних мережах на даних територіях були ополченці, що складалися виключно з громадян України та хотіли відстояти своє право на незалежність. У зв`язку з цим, вона виправдовувала збройну агресію російську федерацію проти України, яку було розпочато у 2014 році, оскільки вважала, що російські військові таким чином допомагають громадянам України на території самопроголошених республік здобути право на самовизначення та незалежність. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, обвинувачена знову піддавшись на антиукраїнську пропаганду, зокрема на російську пропаганду в мережі «Інтернет», Соціальних мережах та з російського телебачення, де агресію виправдовували, поширюючи різного роду інформацію, зокрема ту, що війська російської федерації прийшли очистити територію України від бандерівців, неонацистів та збройних формувань, допомогти населенню України і не мали мети вбивати мирне населення, тому вона не знала, в що саме вірити, а в що ні та виправдовувала агресію російської федерації. До таких думок обвинувачену підштовхнула паніка через ситуацію, що розгорнулася на території України з 24.02.2022, оскільки в неї вразлива (лабільна) психічна система, діагноз «Змішана тривожна та депресивна реакція», через що вона не може об`єктивно сприймати навколишню ситуацію, що проявляється в невиважених і необдуманих судженнях, зокрема, щодо ситуації з збройною агресією російської федерації.
Обвинувачена має знайомих в російській федерації, серед яких ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , прізвище якої не запам`ятала. З ОСОБА_17 вона познайомилася особисто 02 серпня 2021 року на тренуванні у спортивній школі, який перебував у м. Вінниця у гостях у свого кума та з яким разом прожили місяць. Згодом він поїхав до Туреччини, після чого повернувся до російської федерації. З того часу обвинувачена постійно з ним спілкувалася по особистих та ділових справах, а саме продаючи товари через «Маркетплейс». З ОСОБА_18 та ОСОБА_19 познайомилися через вищевказані ділові справи, з ними підтримувала дружні відносини. Вищевказані особи піклувалися про самопочуття та безпеку обвинуваченої, тому продовжувала листування. Також, ОСОБА_20 , що перебував на території російської федерації, постійно турбувався про стан обвинуваченої, стан її сім`ї, просив писати йому та повідомляти щодо ситуації, яка відбувається в Україні, тому обвинувачена розповідала йому деталі, щоб він знав як у неї справи.
Обвинувачена, на даний час, свідомо зрозуміла той факт, що російська федерація є агресором та напала на Україну з метою окупації території та знищення населення.
Обвинувачена повністю усвідомила незаконність своїх дій, повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, обіцяла в подальшому таких дій не вчиняти, просила суд при призначенні покарання її суворо не карати та призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, оскільки у неї на утриманні малолітній син віком 9 років, який хворіє на неврологічні хвороби, зокрема головні болі, рецидивуючі носові кровотечі, порушення емоцій та поведінки, транзиторний моторний тик, церебрастенічний синдром, якому потрібен догляд. Також у обвинуваченої на утримані мати, яка має діагноз онкологія молочної залози перша стадія, вже було проведено 2 операції та бабуся, у якої ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний міокардіосклероз, гіпертонічна хвороба та онкологія молочної залози третьої стадії, яка через свій вік, 93 роки, не в змозі себе самостійно обслуговувати. Також обвинувачена від початку повномасштабного вторгнення та запровадження воєнного стану разом з іншими працівниками КЗ «Вінницький ліцей №7 ім. Олександра Сухомовського» займалася волонтерською діяльністю, зокрема плела сітки, в`язала шапки солдатам на фронт.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком експерта №108/1 від 21 квітня 2022 року, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (листуванні), з лінгвістичної точки зору, містяться висловлювання (які подані як висловлювання ОСОБА_21 ), спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану (тотальна підтримка дій РФ), надання представникам країни-агресора уточнюючої інформації щодо вибухів, що є ознакою підривної діяльності проти України. У наданих на дослідження матеріалах (листуванні), з лінгвістичної точки зору, містяться у висловлюваннях особи, яка подана як ОСОБА_21 , ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою. У наданих на дослідження матеріалах (листуванні), з лінгвістичної точки зору, міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, схвалення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.О. Юшенка» ВОР» ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в денному стаціонарі з 03.01.2020 по 24.01.2020 з діагнозом «Змішана тривожна та депресивна реакція».
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 27 липня 2022 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 436-2 КК України, тобто заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченої, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлені.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 31.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 30.03.2022, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «LG X-150» (ІМЕІ НОМЕР_4 ) підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон чорного кольору LG Х-150 (ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта відсутня) - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 міри покарання суд враховує роз`яснення, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, яке вона вчинила під час дії воєнного стану в державі, заперечувала військову агресію російської федерації проти України, підтримувала Президента країни агресора ОСОБА_22 , симпатизувала рф та ОСОБА_23 , принижувала честь та гідність представників державної влади України, звинувачуючи у нацизмі, публічно звинувачувала ЗСУ у фізичному насиллі на Донеччині, публічно принижувала честь і гідність українців за національною ознакою, розголошувала уточнюючу інформацію щодо вибухів, висловлювалась щодо найшвидшого об`єднання України та рф у єдину державу, сподівалась на насильницьке знищення державної влади України, визнала свою співпрацю з громадянином рф.
Також суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, займається волонтерською діяльністю, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, мати та бабусю, які хворіють, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2022 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 31.03.2022, в рамках кримінального провадження № 0000037 внесеного до ЄРДР 30.03.2022, а саме: мобільний телефон, чорного кольору, марки «LG X-150» (ІМЕІ НОМЕР_4 ) скасувати.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон чорного кольору LG Х-150 (ІМЕІ НОМЕР_4 , сім-карта відсутня), який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 12 836,36 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень тридцять шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: