Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8195/22
Провадження №1-кп/523/1389/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 13.06.2022 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свободне Тельманівського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого зварювальником на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше судимого:

-09.12.2019р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачений,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, про те що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил РФ проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05год 30хв. 24.02.2022року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022року №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30хв. 26 березня 2022року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб, та будучи раніше засуджений за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2022р., в період часу з 11год. 36хв. по 11год. 54хв., ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Аврора» №638, розташованого по просп. Добровольського,114/2 в м. Одесі, де знаходячись у торгівельному залі, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав книги - Буквар "Читайлик" для дошкільнят ОСОБА_7 , у кількості чотирьох штук, вартістю без НДС 64,17грн., загальною вартістю 256,68грн; дитяче видавництво «Кристал Бук» серія SMART START, у кількості чотирьох штук, вартістю без НДС 24,17грн., загальною вартістю 96,68грн.; дитяче видавництво «УЛА» серія наліпки для найменших, у кількості дванадцяти штук, вартістю без НДС 20грн., загальною вартістю 240грн., а всього на загальну суму 593,36гривень. Після чого, ОСОБА_5 таємно викрадений товар поклав до свого рюкзаку та направився до виходу з торгівельної зали, і проходячи повз кас магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 593,36гривень.

Крім того, повторно, 13.06.2022р., в період часу з 11год. 09хв. по 11год. 30хв., ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Аврора» №638, розташованого по просп. Добровольського,114/2 в м. Одесі, де знаходячись у торгівельному залі, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка». Далі, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав: піну монтажну професійну «Х-TREME professional», об`ємом 750мл, у кількості чотирьох балонів, вартістю без НДС 124,17грн. кожен балон, загальною вартістю 496,68грн.; набір ключів гайкових марки «Danmi», вартістю без НДС 165,83грн.; круг відрізний по металу марки «SPRUT-А», розмірами 125x1,0x22,23мм, у кількості сімнадцяти штук, вартістю без НДС 11,67грн. кожний, загальною вартістю 198,39грн.; круг відрізний по металу марки «SPRUT-А», розмірами 125x1,2x22,23мм, у кількості семи штук, вартістю без НДС 11,67грн. кожний, загальною вартістю 81,69грн.; круг відрізний по металу марки «Novo Abrasive», розмірами 125x1,6x22,23мм, у кількості двох штук, вартістю без НДС 12,50грн., загальною вартістю 25грн.; круг відрізний по металу марки «Novo Abrasive», розмірами 125x0,8x22,23мм, у кількості двох штук, вартістю без НДС 14,17грн., загальною вартістю 28,34грн.; рулетка марки «BELT», 5м, у кількості п`яти штук, вартістю без НДС 36,67грн. кожна, загальною вартістю 183,35грн.; рулетка «LONCHAI», 5м, вартістю без НДС 40,83грн., а всього на загальну суму 1220,11грн. Після чого, ОСОБА_6 таємно викрадений товар поклав до свого рюкзаку і направився до виходу з торгівельної зали. При цьому, ОСОБА_6 проходячи повз кас магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, на виході з приміщення магазину був затриманий охоронцем, тим самим, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг із причин, що не залежали від його волі та свідомості.

В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленими та викладеними в обвинувальному акті обвинуваченнях, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, при цьому додав, що скоїв вищевказані злочини внаслідок збігу тяжкого матеріального становища.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, захисник та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує: за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою, вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, не офіційно працюючого зварювальником на будівництві, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не маючого постійного місця проживання в м. Одесі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, скоєння злочинів внаслідок збігу тяжкого матеріального становища, відсутність будь-яких претензій матеріального характеру з боку представника потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_6 , який є особою раніше судимою, вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, не офіційно працюючого зварювальником на будівництві, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не маючого постійного місця проживання в м. Одесі, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї вини, скоєння злочинів внаслідок збігу тяжкого матеріального становища, відсутність будь-яких претензій матеріального характеру з боку представника потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, враховуючи думку представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , який не має будь-який претензій до обвинуваченого та просить призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України і з цього приводу покладається на Суд, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавленням волі та із застосуванням ст.71 КК України, оскільки обвинувачений скоїв нові злочини, під час невідбутого покарання, який був призначений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019р., і вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді позбавлення волі та штрафу.
В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі та штрафу, передбачене санкцією статі 185 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі та штрафу за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно зі ст.71 КК України шляхом повновного приєднання покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019р., визначити Киливнику остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць та штраф у розмірі 850гривень.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати із моменту взяття його під варту - із 18.07.2022р.

Речові докази: 4 монтажні піни ТМ «Х-TREME» об`ємом 750 мл., рулетка ТМ «Lon Chai», 5 рулеток ТМ «BELT», набір гайкових ключів ТМ «DANMI», 24 відрізних диска TM «Sprut-A», 4 відрізних диска TM «Novo Abrasive» - повернути за належністю представнику ТОВ «Вигідна покупка»; відеозаписи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя ОСОБА_1