УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2022р. за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, діючи умисно, незаконно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та дату незаконно придбав у невстановленої особи десять зіп-пакетів з прихотропною речовиною «PVP», які знаходилися в згортках з полімерної ізолюючої стрічки, які став незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого незаконного збуту за винагороду.

20.05.2022р. о 12 годині 30 хвилин на ділянці місцевості біля будинку №48 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та у нього вилучено загорнуті у згортки з полімерної ізолюючої стрічки десять зіп-пакетів із кристалічною речовиною біло-коричневого кольору, в одному з яких згідно з висновком експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «PVP», масою 0,4039гр. в перерахунку на основу.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 20.05.2022р. в 16.13год (фактично о 12.30год.) було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Redmi Note 7», в корпусі чорного кольору з розбитим склом, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; - 1 зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, яка обмотана в ізоленту чорного кольору;- 4 зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, які обмотана в ізоленту чорного кольору та 5 зіп-пакетів, в яких знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, які замотані у фрагменти паперу та скотч; - грошові кошти у сумі 60,00грн. (купюри номіналом по 20,00грн. з номерами ЕА8061023, ЕД 8386410, ТВ7269792);- грошові кошти у сумі 300,00грн. (купюри номіналом по 50,00грн. з номерами: УЄ8304772, УП5998659, ЕД0399643, ПИ8359374, СЛ8551228, ІІ34251944);- грошові кошти у сумі 400,00грн. (купюри номіналом по 200,00грн. з номерами: ПИ 0713226, УИ4226479); грошові кошти 500,00грн. (однією купюрою з номером ЗБ1271790);- 10 ампул по 1мл. димедролу та 2 ампули сульфокамфокаін «Дарниця» по 2мл.; -сумка чорного кольору;- наліпки у кількості 20 шт. з написом «BWL-24. TOP», - банківська картка для виплат зеленого кольору НОМЕР_5 , 11/25, 142.

Постановою слідчого від 20.05.2022р. зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

21.05.2022р. заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вилучені під час особистого обшуку підозрюваного речі та предмети містять на собі сліди злочину та інші відомості, відповідно є речовими доказами. У зв`язку з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначені речі та предмети.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяви про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 20.05.2022р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були виявлені та вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , містять на собі сліди та інші відомості, що мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказане майно та речі в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 20.05.2022р. під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон «Redmi Note 7», в корпусі чорного кольору з розбитим склом, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

- 1 зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, який обмотаний в ізоленту чорного кольору;

- 4 зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, які обмотані в ізоленту чорного кольору та 5 зіп-пакетів, в яких знаходиться кристалічна речовина біло-коричневого кольору, які замотані у фрагмент паперу та скотч;

- грошові кошти у сумі 60,00грн. (купюри номіналом по 20,00грн. з номерами ЕА8061023, ЕД 8386410, ТВ7269792);

- грошові кошти у сумі 300,00грн. (купюри номіналом по 50,00грн. з номерами: УЄ8304772, УП5998659, ЕД0399643, ПИ8359374, СЛ8551228, ІІ34251944);

- грошові кошти у сумі 400,00грн. (купюри номіналом по 200,00грн. з номерами: ПИ 0713226, УИ4226479);

-грошові кошти 500,00грн. (однією купюрою з номером ЗБ1271790);

- 10 ампул по 1мл. димедролу та 2 ампули сульфокамфокаін «Дарниця» по 2мл.;- сумка чорного кольору;

- наліпки у кількості 20 шт. з написом «BWL-24. TOP»,

- банківська картка для виплат зеленого кольору № НОМЕР_5 , 11/25, 142.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.05.2022