Справа № 163/2876/21
Провадження № 1-кп/163/74/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000331 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04.10.2021 близько 14:00 години усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом відкриття защібки дверей надвірного погребу, належного ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , проник в дане приміщення, звідки таємно викрав 5 літрів виноградного вина «Рубіно Гранде», яке знаходилось в пластиковій пляшці ємністю 5 літрів, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку листопада 2021 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, увійшовши на огороджену парканом територію житлового господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де в подальшому зайшов в приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав пластикову бочку ємністю 200 літрів, вартістю 316,67 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 .

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, подавши заяви, в яких вказали, що проти закриття кримінального провадження не заперечують та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши думку захисника, прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії актового запису про смерть №34 від 02.05.2022 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років.

Зі змісту листа старости Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області №33 від 23.06.2022 на день смерті ОСОБА_5 згідно погосподарської книги №5 зареєстрований та проживав одиноко.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, враховуючи смерть обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що до суду не надходили клопотання про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000331 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертиз в загальній сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази: пусту коробку з під вина «Рубіно Гранде», яка передана на зберігання ОСОБА_6 , та бочку ємністю 200 літрів синього кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_7 залишити у володінні останніх.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1