Справа № 472/232/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 11.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Веселинове Миколаївська область , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючої, перебуває в цивільному шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який затверджений Законом України прийнятим Верховною Радою України, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком 30 діб, який затверджений Законом України прийнятий Верховною Радою України.

Так, 10.05.2022 року приблизно о 23:00 годині, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 з метою здійснення крадіжки продуктів харчування, прийшла до торгівельної палатки ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинила блискавку брезенту стіни палатки та проникла в середину приміщення, звідки здійснила крадіжку: паляниці хліба «батон Одеський» вартістю 19,50 грн.; 6 (шістьох) пачок сигарет « URTAslim» за ціною 43 грн. за одну пачку, загальною вартістю 258 грн.; заморожені курячі стегна, вагою 0,89 кг, за ціною 63 грн./кг, вартістю 56 грн; гроші в сумі 116 грн.

Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 мала намір з місця злочину зникнути та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак була затримана працівниками добровольчого формування Веселинівської територіальної оборони, тому кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що вона ніде не працює, тому 10.05.2022 року о 23.00 годині, оскільки була голодною вирішила прийти до торгівельної палатки ФОП " ОСОБА_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення блискавки брезенту стіни палатки проникла всередину, звідки здійснила крадіжку: паляниці хліба "батон Одеський, шість пачок сигарет, заморожені курячі стегна вагою 0,89 кг та гроші в сумі 116 гривень. З викраденим не встигла вийти оскільки була затримана працівниками добровольчого формування Веселинівської територіальної оборони. Все викрадене нею було добровільно повернуто. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені чужого майна, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченої ОСОБА_3 , вина останньої також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Показаннях потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні суду пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та вранці 11.05.2022 року о 06.00 годині він прийшов на роботу та відразу приїхали працівники поліції, які повідомили про крадіжку з його торгівельної палатки і йому все викрадене було повернуто. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 не має. Шкода обвинуваченою відшкодована.

-Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було повідомлено про те, що в ніч з 10.05.2022 року на 11.05.2022 року невідомі особи вчинили крадіжку 6-ти пачок сигарет «URTAslim», 1 булки хліба, приблизно 1-го кілограму курятини та грошей з його магазину, що розташований по АДРЕСА_2 .

-Заяві ОСОБА_5 від 11.05.2022 року, відповідно до якої останній не заперечує щодо проведення огляду магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції.

-Протоколі огляду місця події від 11.05.2022 року та фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено, що прямо біля входу до споруди та навпроти є пошкодження у вигляді відкритої «змійки», також в дальньому правому куті споруди та столі виявлено поліетиленовий пакет оранжевого кольору, в якому було виявлено та вилучено: 1) хліб-батон «Одеський» 2) шість пачок цигарок марки « URTAslim», «20 Fieter Cigarettes» в упакованому стані, 3) поліетиленовий пакет, в якому знаходяться курячі стегна в охолодженому стані, при зважування яких на електронних вагах марки « MATARIX» встановлено вагу 890 грам.

-Заяві ОСОБА_5 , відповідно до якої просить долучити до матеріалів кримінального провадження 6 (шість) пачок сигарет « URTAslim», 1 батон хліба «Одеський», 890 грам м`яса курятини (стегно), що було викрадено з магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

-Довідці від 13.05.2022 року, відповідно якої вартість наступних предметів станом на 11.05.2022 року складала: хліб (батон Одеський) 19,50 грн., курячі голені заморожені 63,00 грн. за 1 кг, сигарети « URTA Slims» 43 грн. за 1 пачку.

-Розписці ОСОБА_5 від 11.05.2022 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції на зберігання 72 (сімдесят дві) гривні.

-Розписці ОСОБА_5 від 11.05.2022 року, відповідно до якої останній отримав від працівників поліції на зберігання 6 (шість) пачок сигарет « URTAslim», 1 батон хліба «Одеський», 890 грам курятини (стегно).

-Розписці ОСОБА_3 від 11.05.2022 року, відповідно якої остання добровільно видала працівникам поліції гроші в сумі 72 гривні, які залишилися у неї після крадіжки грошових коштів в сумі 116 грн.

-Протоколі огляду місця події від 11.05.2022 року та в фототаблицях до нього, відповідно до якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд в службовому кабінеті № 16 СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: вул. Свободи, 3 смт. Веселинове Миколаївської області. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно видала грошові кошти, а саме: купюри номіналом 5 грн. 7 шт. № ЮВ 8215981, ЮГ 0852116, УВ 3879493, СЖ 6935595, УП 0901921, НЗ 9533253, ЮД 4068645; купюри в 1 грн. 2 шт. НН 6711891, МЗ 5209417; копійка номіналом 10 грн. 1 шт., копійка номіналом 5 грн. 3шт.; 2 грн. 3 шт.; 1 грн. 4 шт.. Загальна сума склала 72 (сімдесят дві ) гривні.

-Постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12.05.2022 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речового доказу булка хліба (батон Одеський), 6 (шість) пачок сигарет « URTAslim», курячі голені в замороженому стані, вагою 890 грам, та грошові кошти в сумі 72 грн., які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

При призначенні покарання для обвинуваченої суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинувачену у кримінальному провадженні, складеної старшим інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_11 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вивчаючи особу обвинуваченої судом встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений

Речові докази по справі булка хліба (батон Одеський), 6 (шість) пачок сигарет «URTAslim», курячі голені в замороженому стані, вагою 890 грам, та грошові кошти в сумі 72 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити останньому за належністю як власнику.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки остання щиро покаялася у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала завдані збитки за місцем проживання характеризується посередньо, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі булка хліба (батон Одеський), 6 (шість) пачок сигарет «URTAslim», курячі голені в замороженому стані, вагою 890 грам, та грошові кошти в сумі 72 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1