печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000491 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 265 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному в кримінальному провадженні №0000491 від 06.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам: адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво №6041 видане 28.04.2021 радою адвокатів Донецької області; адвокату ОСОБА_7 , свідоцтво №3384 видане 26.06.2008 Київською міською КДКА; адвокату ОСОБА_8 , свідоцтво №6021/10 видане радою адвокатів Київської області - строк до 08.08.2022 включно, протягом якого вказані особа повинні ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження. Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 06.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 265 КК України. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора. За результатами здійснення досудового розслідування, 19.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у зберіганні джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу та використанні джерела іонізуючого випромінювання без передбаченого законом дозволу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 265 КК України. У подальшому, 07.03.2022 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022 постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 07.03.2022 скасовано. 09.03.2022 постановою слідчого групи слідчих досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено з метою проведення слідчих (розшукових) дій. 09.03.2022 постановою прокурора групи прокурорів досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено. 17.06.2022 постановою слідчого досудове розслідування відновлено, з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій. 17.06.2022 постановою прокурора досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено. 04.07.2022 постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено з метою проведення слідчих (розшукових) дій. 04.07.2022 постановою прокурора досудове розслідування зупинено. 13.07.2022 постановою слідчого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій. 13.07.2022 ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри. 13.07.2022 прокурором в кримінальному провадженні надано доручення слідчому в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, спрямоване на: повідомити підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття (надання доступу) до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; надання підозрюваному у кримінальному провадженні, його захиснику, потерпілому, його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування які є в його розпорядженні з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. На адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло повідомлення від підозрюваного ОСОБА_6 про зміну адреси для листування. 13.07.2022 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вих. № 1580/24/2/2-2022 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 20.07.2022 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вих. № 15914/24/2/2-2022 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім того, 20.07.2022 прокурором на адресу підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлено запити про надання доступу та можливості скопіювати речові докази та інші документи які сторона захисту має намір використати як докази в суді. Однак, починаючи 13.07.2022 по 27.07.2022 ні підозрюваний ні захисники своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в семи томах) жодного разу не скористалися. При цьому, згідно ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні,а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Частиною 1 ст. 104 КПК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. Слід зазначити, що у сторони обвинувачення відсутні документальні відомості щодо підтвердження ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження №0000491 від 06.04.2021, шляхом складання відповідних процесуальних документів із зазначенням у них найменування таких матеріалів. Станом на 27.07.2022 підозрюваний в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисники підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , починаючи з 13.07.2022 мали можливість реалізувати своє право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження щоденно в робочі дні. Разом з цим, відповідно до даних досудового розслідування, підозрюваний в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисники підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до органу досудового розслідування не з`явились жодного разу, тобто з можливих для ознайомлення повних 10 робочих днів, жодного не використали. Наведені обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності. Надав письмові заперечення. Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей про дату, коли захисники, підозрюваний були повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 06.04.2021 і їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, окрім того не доведено стороною обвинувачення, зволікання сторони захисту при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування. За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання. Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000491 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 265 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2022 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1