Справа № 301/3269/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 15 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000385 від 15 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, де вказує, що він являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 17.11.2021 на вилучений від нього автомобіль марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації Словацької республіки номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що з ним проведено всі необхідні слідчі дії та подальше його зберігання у ВП № 1 Хустського РУП є недоцільним.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та таке підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000385 від 15 листопада 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 15 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України накладено арешт на: на тимчасово вилучене майно, а саме: «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації Словацької республіки номерний знак НОМЕР_1 .
З врахуванням викладеного те, що з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, експертизу, а тому у арешті автомобіля марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації Словацької республіки номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба, а відтак клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 15 листопада 2021 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації Словацької республіки номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м.Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1