Справа № 712/2276/22
Провадження № 1-кс/712/2257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритом судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2022 року накладено арешт на рибу виду лящ 159 шт, чехоня 2 шт, судак 5 шт, плітка 41 шт, три риболовні сітки, металевий човен № ЯЧК 0326.

Згідно протоколу огляду на човні встановлено двигун Mercury 60, а також на човні знаходилось інше майно топливний бак COMMANDER 40л, ехолот Iowrance 7, 2 датчики, приставка 3д сканер, тахометр, акумулятор 100, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2022 року човен ЯЧК 0326 повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без права користування. В накладенні арешту відмовлено.

Підставою для відмови у скасуванні арешту стало те, що відповідно до розпорядження Голови Черкаської ОВА ОСОБА_5 від 02.04.2022 № 131 з 04.04.2022 заборонено на водоймах Черкащини до закінчення воєнного стану навігацію маломірних суден, в тому числі суден флоту рибної промисловості.

Згідно листа ПрАТ «Боровицьке» від 04.05.2022 № 38, човен ЯЧК 0326 відповідно до дозволу № 80 від 23.12.2017 року, використовується для здійснення спеціального використання біоресурсів на Кременчуцькому водосховищі. У зв`язку із накладенням арешту ПрАТ «Боровицьке» не зможе використовувати зазначений човен для промислу, отже обмеження права використання човна не співмірно завданням кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження Черкаського ОВА від 30.06.2022 № 226 встановлено заборону навігації для маломірних суден за винятком суден флоту рибної промисловості та скасовано розпорядження Голови Черкаської ОВА ОСОБА_5 від 02.04.2022 № 131.

Таким чином, з 30.06.2022 суднам флоту рибної промисловості дозволено здійснювати вилов водних біоресурсів на Кременчуцькому водосховищі, проте, у зв`язку з накладенням арешту на човен, ПрАТ «Боровицьке» позбавлено використовувати човен для промислу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000366 від 20.03.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2022 року накладено арешт на рибу виду лящ 159 шт, чехоня 2 шт, судак 5 шт, плітка 41 шт, три риболовні сітки, металевий човен № ЯЧК 0326.

Згідно протоколу огляду на човні встановлено двигун Mercury 60, також на човні знаходилось інше майно топливний бак COMMANDER 40л, ехолот Iowrance 7, 2 датчики, приставка 3д сканер, тахометр, акумулятор 100, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2022 року човен ЯЧК 0326 повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 без права користування. В скасуванні арешту відмовлено.

Заявник зазначає, що згідно листа ПрАТ «Боровицьке» від 04.05.2022 № 38, човен ЯЧК 0326, відповідно до дозволу № 80 від 23.12.2017 року, використовується для здійснення спеціального використання біоресурсів на Кременчуцькому водосховищі. У зв`язку із накладенням арешту ПрАТ «Боровицьке» не зможе використовувати зазначений човен для промислу, отже обмеження права використання човна не спів мірно завданням кримінального провадження.

Відповідно до розпорядження Черкаського ОВА від 30.06.2022 № 226 встановлено заборону навігації для маломірних суден за винятком суден флоту рибної промисловості та скасовано розпорядження Голови Черкаської ОВА ОСОБА_5 від 02.04.2022 № 131.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що з 30.06.2022 суднам флоту рибної промисловості дозволено здійснювати вилов водних біоресурсів на Кременчуцькому водосховищі. У зв`язку з накладенням арешту на човен, ПрАТ «Боровицьке» позбавлено використовувати човен для промислу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на промисловий човен ЯЧК 0326, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2022 року.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2022 року про накладення арешту на човен № НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000366 від 20.03.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2022