Провадження № 1-кс/686/5142/22
10 червня 2022 року м. Хмельницький
10.06.2022 прокурор відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке 09.06.2022 виявлено та вилучено а саме:
- човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору які опечатані печаткою №109;
- рибу виду: карась 56 шт., рак - 1 шт., окунь - 17 шт., лящ - 20 шт., судак - 7 шт., щука - 1 шт., плітка - 4 шт. які поміщена у білий поліетиленовий мішок, та опечатані печаткою №109;
- заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 135 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 55х55 мм; «сітка» довжиною 75 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; «сітка» довжиною 78 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм. які поміщена у білий поліетиленовий мішок, та опечатані печаткою №109;
- автомобіль марки мерседес д.н.з. « НОМЕР_1 » коричневого кольору яким керував ОСОБА_4 в середині якого було виявлено човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору, та який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль марки мерседес д.н.з. « НОМЕР_1 » коричневого кольору вилучений та поміщений на спеціальний майданчик ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 09.06.2022 року, близько 08:00 годин в с. Волиця - 1 Красилівської ОТГ Хмельницького району, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Случ, знаючи про заборону вилову риби забороненим знаряддям лову та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 135 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 55х55 мм; «сітка» довжиною 75 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; «сітка» довжиною 78 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; рухаючись на резиновому човні річкою Случ неподалік с. Волиця 1, Красилівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби 56 (п`ятдесят шість ) рибини виду «Карась сріблястий», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 56 шт. по 1581 грн. кожна на суму 88 536 грн., 1 (одного) рибин виду рак вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 1 шт. по 3332 грн. кожна на суму 3332 грн., 17 (сімнадцять) рибини виду «Окунь», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 17 шт. по 3162 грн. кожна на суму 53 754 грн., 20 (двадцять) рибини виду «Лящ», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 20 шт. по 1649 грн. кожна на суму 32 980 грн., 7 (сім) рибини виду «Судак», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 7 шт. по 3587 грн. кожна на суму 25 109 грн., 1 (один) рибини виду «Щука», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 1 шт. по 3468 грн. кожна на суму 3468 грн., 4 (чотири) рибини виду «Плітка», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 4 шт. по 1564 грн. кожна на суму 6 256 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 213 435 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби забороненим знаряддям лову та цінність породи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені 09.06.2022 року речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
Вилучений - човен резиновий зеленого кольору, 2 весла сірого кольору та насос чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46;
Вилучена - риба виду: карась 56 шт., рак - 1 шт., окунь - 17 шт., лящ - 20 шт., судак - 7 шт., щука - 1 шт., плітка - 4 шт. що перебуває на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46;
Вилучене - заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 135 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 55х55 мм; «сітка» довжиною 75 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм; «сітка» довжиною 78 м, висотою 1,10 м та розміром вічка сітки 30х30 мм. що перебуває на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46;
Вилучений - автомобіль марки мерседес д.н.з. « НОМЕР_1 » коричневого кольору котрий належить ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та що перебуває на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46.
- позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів, що перебувають на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1