Справа № 138/1232/22
Провадження №:1-кс/138/322/22
УХВАЛА
Іменем України
28 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000227 від 14.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 до Могилів-Поільського районного відділу полії надійшлов рапорт дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа за грошову винагороду, здійснила підроблення вищезазначених документів, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №0000142 від 28.04.2022 яке розслідувалось сектором дізнання Могилів-Подільського РВП та до якого планується отримати тимчасовий доступ, містяться докази вчинення кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційна відповідь ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок експертизи, рапорт про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів, копія посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані вище слідчі дії проведені в кримінальному проваджені №0000142 від 28.04.2022 та документи мають важливе значення в доказувані причетності невідомої особи на яку посилається ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ України

На даний момент матеріали кримінального провадження №0000142 від 28.04.2022 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вказаних вище матеріалах кримінального провадження, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, дізнавач за погодженням з прокурором просить надати дозвіл дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліція ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000142 від 28.04.2022, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційної відповіді ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок експертизи, рапорта про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила клопотання розглянути у її відсутність, та задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В.о. керівника апарату Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, вирішення питання доступу до речей та документів, викладених у клопотанні залишив на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл дізнавачу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліція ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000142 від 28.04.2022, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційної відповіді ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку експертизи, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.11.2019 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дана ухвала діє до 28 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8