Справа № 298/1306/20 Провадження № 1-кп/304/67/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська УВП №9» обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження № 0000068 від 28 жовтня 2020 року та № 0000259 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду 17 листопада 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 0000259 від 13 серпня 2020 року (справа № 298/1306/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього 18 листопада 2020 року до суду надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 від 28 жовтня 2020 року (справа № 304/1439/20) про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) вказаних кримінальних проваджень.

Ухвалою від 29 березня 2022 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне для їх спільного розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, призначення обвинуваченому виду та міри покарання залишив на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Строк застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився 23 листопада 2020 року, на даний час клопотання про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши таку до суду в строк до 20 квітня 2022 року.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315-316, 369-372, 488, 496 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 20 квітня 2022 року на 16.00 год.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 20 квітня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1