Справа № 588/380/22
Провадження № 1-кп/588/68/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

15 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, який не працює, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.1998 Тростянецьким районним судом Сумської області за ст. 114 КК України (1961 року) до 1 року позбавлення волі;

- 22.03.2002 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2007 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 164, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.12.2011 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік;

- 18.04.2012 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 16.08.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі;

- 12.02.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки 1 місяць. Відповідно до ст. 81 КК України 03.12.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, з невідбутою частиною 1 рік 3 місяці 10 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що обвинувачений вчинив умисний тяжкий корисливий злочин за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до восьми років. Необхідність обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на думку прокурора обумовлюється наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Метою обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Також прокурор зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та не заперечили проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження та згодом перейде на стадію судового розгляду, метою якого відповідно до статті 17 КПК України є встановлення судом поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри, однак попри таке, оцінці судом підлягають наявність та/або продовження існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимим за вчинення злочинів проти власності та обвинувачується у вчиненні у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, злочину проти власності, тому наявний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зазначені обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для обвинувачених переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, що узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Отже, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

З огляду на встановлені ризики клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частин 5, 7 статті 194 КПК України на ОСОБА_4 , слід покластитакі обов`язки строком на два місяці, а саме до 14 серпня 2022 року включно: прибувати до Тростянецького районного суду Сумської області за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти Тростянецький районний суд Сумської області та прокурора про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
Керуючись положеннями статей 177, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки строком до 14 серпня 2022 року включно:

- прибувати до Тростянецького районного суду Сумської області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти Тростянецький районний суд Сумської області про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1