Справа № 629/3902/17
Провадження (1-кп/199/592/22)
УХВАЛА

23.09.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.,

за участю сторін:

прокурора - Петренко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002110, внесеного до ЄРДР 22.09.2017 року, відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю Савченко Є.М. після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору, була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка раніше надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.

В підготовче засідання 23.09.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в телефонному режимі по аудіо заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання, розгляд по суті клопотань прокурора про затримання обвинуваченого, оголошення його у розшук, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто та зупинення провадження просив відкласти.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не прибув і заяв до суду не направляв.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Що стосується розгляду по суті клопотань прокурора про затримання обвинуваченого, оголошення його у розшук, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під варто та зупинення провадження, то суд вважає за доцільне відкласти розгляд цих клопотань до явки сторін, або надання суду відомостей про поважні причини неявки потерпілого, оновлених відомостей працівників поліції, родичів чи сусідів по місцю проживання обвинуваченого про його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, підготовче засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, у тому числі засобів телефонного зв`язку,за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,336,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002110, відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, на 17.10.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області;__________________

обвинуваченого: Пригон С.І.;_________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_2 __________________________________________________

2. Розгляд по суті клопотань прокурора про затримання обвинуваченого, оголошення його у розшук, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження, - відкласти до явки сторін, або надання суду відомостей про поважні причини неявки потерпілого, оновлених відомостей працівників поліції, родичів чи сусідів по місцю проживання обвинуваченого про його місцезнаходження.

3. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 17 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Копії ухвали направити: начальникам відповідних за територіальністю і місцезнаходженням органу розслідування ВП ГУНП в Харківській області - для виконання, в Лозівську окружну прокуратуру - для контролю.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Савченко