Справа № 375/798/21
Провадження № 1-кп/375/17/22
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

15 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не депутата, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року підготовче провадження закінчене та кримінальне провадження призначене до судового розгляду в загальному порядку на 11 годину 13 квітня 2022 року.

У подальшому, у зв`язку з неявкою у судове засідання потерпілої та обвинуваченого, судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 10 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року.

У зв`язку із заявленим клопотанням захисника обвинуваченого у судовому засіданні було оголошено перерву до 13 години 15 липня 2022 року.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обвинувачений, будучи повідомленим про дату час та місце розгляду, що підтверджується його розпискою про одержання повістки, у судове засідання не прибув та при причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що розглядати справу у даному судовому засіданні не можливу узв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 надавав непослідовні, нелогічні, суперечливі та взаємовиключаючі покази, не міг згадати відомі йому події та обставини. Такі факти викликають сумнів у тому, що вчиняючи інкриміноване йому діяння, він усвідомлював значення свої дій та міг керувати ними.

На вирішення експертизи просив поставити питання: чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме з 19.06.2021 по 19.06.2021?

чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними на час інкримінованих кримінальних правопорушень?

чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання" ( Київська область, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

Прокурор не заперечува щодо розгляду клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у відсутності інших учасників провадження.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у сатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із вимогами частини 1 статті 332 КПК Українипід час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших учасників судового процесу.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. (п. 10).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану обвинуваченого під час вчинення інкримінованих діянь та на даний час, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання".

Частиною 4 статті 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення спихічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , призначеної на підставі ухвали суду, потрібен значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року, судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням та чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням у період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме з 19.06.2021 по 19.06.2021?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними на час інкримінованих кримінальних правопорушень?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання" ( Київська область, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для організації проведення експертизи.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області зупинити провадження у справі №0001398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6