печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» про закриття кримінального провадження № 0000331, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Трейдвуд» звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000331 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що в провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000331, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КПК України. Так, вказує, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 219 КПК України, на 29.09.2021 у слідчого виник обов`язок прийняти постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте вказане провадження закрите не було. У зв`язку із викладеним заявник просить задовольнити клопотання та прийняти рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Представник ТОВ «Трейвуд», повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

Від прокурора у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 суду надана заява про розгляд справи без його участі. Так, останній просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року у справі № 757/50042/21-к було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 на дванадцять місяців, тобто до 28.09.2022 року. В підтвердження зазначеного прокурор надав копію вищевказаної ухвали.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали, що надані прокурором, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України змагальність сторін, визначено загальною засадою кримінального провадження (ст. ст. 7, 22 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Прокурором слідчому судді було надано копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року у справі № 757/50042/21-к, якою було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 на дванадцять місяців, тобто до 28.09.2022. Так, зазначена ухвала спростовує позицію заявника, що викладена у клопотанні про закриття вказаного кримінального провадження. Окрім того, заявником до початку судового засідання нових матеріалів на підтвердження поданого клопотання слідчому судді надано не було.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріали клопотання, матеріали, що надані прокурором, слідчий суддя доходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений ст. 219 КПК України, не закінчився, тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвуд» про закриття кримінального провадження № 0000331 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1