Справа № 405/1243/22
1-в/405/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?02.11.1977 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.1997 згідно ст. 2 Указу ПВС СРСР „Про амністію від 04.11.1977;
?17.12.1981 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 117 КК України до 11 років позбавлення волі. Перегляд вироку 10.12.1986 Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 102, ст. 43 КК України до 08 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.11.1994 по відбуттю строку покарання;
?08.05.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі;
?04.07.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі;
?12.09.2012 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 05 днів позбавлення волі. Звільнений 07.11.2016 умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 24 дні;
?05.03.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області (з урахуванням вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05.06.2018) за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
?по теперішній справі - 30.07.2018 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду (а.п.14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 13). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі всього часу відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 103-Г-22, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.07.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 37-38, Т.1 ч.1).
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.12.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2017 по 06.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 50-51, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 27.11.2017, кінець строку 17.11.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 10 місяців 14 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців 16 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.11.2017, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності, яке на даний час не зняте та не погашене у встановленому законом порядку (а.п. 11, а.о.с. 132, Т.1 ч.2); має 1 (одне) заохочення за сумлінну поведінку та дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці (а.п. 11, а.о.с. 63, Т.1 ч.2); в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» перебував з 29.11.2017 по 10.05.2018 - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 10.05.2018 по 21.06.2018 перебував в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 21.06.2018 по 05.10.2018 перебував в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 05.10.2018 по 26.11.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі отримав одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; з 26.11.2019 по 15.06.2020 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 15.06.2020 по 31.07.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 31.07.2020 по 22.02.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 22.02.2021 по 12.03.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 12.03.2021 по 26.04.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 26.04.2021 по 18.05.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 18.05.2021 по 31.08.2021 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 31.08.2021 по 21.09.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 21.09.2021 по 28.01.2022 перебував на лікуванні в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 28.01.2022 по 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалися порушенні форми одягу, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, на даний час стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи не залучався; перебував на профілактичному обліку установи як схильний до суїциду; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не отримував; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; на даний час на профілактичному обліку установи не перебуває; характеризується посередньо (а.п. 9).
Також з особової справи засудженого вбачається, що на засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання зміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 8 від 29.03.2019, а.о.с.62-64, Т.2 ч.2).
На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання про застосування умовно-дострокового звільнення, де ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 29 від 16.07.2020, а.о.с.89, Т.2 ч.2).
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього не містять достатніх відомостей про те, що засуджений на протязі усього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що останній не довів свого виправлення.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання один раз порушив встановлений порядок відбування покарання, порушення виражалися у порушенні форми одягу, за що засуджений отримував догану, яке не погашене та не зняте у встановленому законом порядку; з 12.11.2019 перебував на профілактичному обліку як схильний до суїциду (протокол ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» від 12.11.2019, а.о.с. 74, Т.1 ч.2); прагнення до підвищення наявного професійно - технічних навичок не проявляє. Така поведінка засудженого за час відбування покарання не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відомості про залучення засудженого до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та працевлаштування останнього відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який раніше відбував покарання, в тому числі і за умисні тяжкі корисливі злочини, до погашення або зняття судимості, в період умовно - дострокового звільнення, знову вчинив умисні кримінальні злочини, за які його було засуджено до позбавлення волі, відбувши більше 3/4 строку покарання, призначеного останньому судом за умисні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення, не має саме тієї поведінки та ставлення до праці, які б свідчили про можливість застосування до нього такого заохочувального заходу, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6