В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пустомити Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, має трьох дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
обвинувачена ОСОБА_5 , 25 липня 2021 року приблизно о 04 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Фешн», що на площі Підкови, 1 у місті Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , схопила потерпілу руками за волосся та умисно із застосуванням сили штовхнула її до підлоги, після чого умисно нанесла один удар рукою в потиличну ділянку голови та три удари лівою ногою в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_4 . Внаслідок, вказаних дій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: рану на чолі зліва, садно в ділянці хвостовика правої брови та синці на губах, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Шкодує за тим, що вчинила неправомірно,пояснила, що не стрималась та нанесла кілька ударів потерпілій, однак, такі дії частково були зпровоковані самою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 25.07.2021 о 04:15 год, перебувала в нічному клубі «Фешн» за адресою: м. Львів, пл. Підкови, 1; коли проходила зі стаканом з напоєм біля ОСОБА_5 , яка в той момент танцювала, то остання вирвала у неї стакан з правої руки, який впав на підлогу та розбився. Після цього, обвинувачена шарпнула її за волосся та вдарила по обличчі, в результаті чого потерпіла впала на підлогу. Потім ОСОБА_5 ще нанесла їй удар рукою в потилицю, та тримаючи руками за волосся, притиснула її голову до підлоги, в результаті чого потерпіла отримала рану на чолі від уламку скла, який лежав на підлозі.
Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України її винуватість також стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що невідома особа 25.07.2021 рокуприблизно о 04:15 год по АДРЕСА_3 в нічному клубі «Фешн» нанесла їй удари ногами та руками по голові та тілу.
Висновком експерта судовомедичної експертизи №903 від 26.07.2021, з якого вбачається, що у гр-ки ОСОБА_4 виявлено: рану на чолі зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета, садно в ділянці хвостовика правої брови, яке утворилось від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, синці на губах, які утворились від дії тупого предмета або при контакті з таким. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 25 липня 2021 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Даними протоколу огляду предмету від 19.08.2021 року, а саме флеш накопичувача «DVR-VIDEO», місткістю 1,94 гігабайта, на якому знаходиться відео файл з назвою «запит mр4», розміром 10 068 Кб, при відкритті якого зображено приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного на АДРЕСА_3 , на якому видно, як потерпіла ОСОБА_4 проходить біля танцювального майданчику із стаканом у лівій руці, де танцює невідома жінка (в подальшому становлена як ОСОБА_5 ), із якою виникає конфлікт. Невідома особа підходить до потерпілої ОСОБА_4 та вириває з рук у неї стакан із напоєм, який падає на підлогу. Після цього дана особа жіночої статі двома руками шарпає за волосся та обличчя потерпілу ОСОБА_4 , наносить удар лівою рукою в потиличну ділянку голови потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходиться у напівлежачому положенні головою до підлоги, з прискоренням б`є потерпілу ОСОБА_4 головою до підлоги, яка знаходиться у напівлежачому положенні головою до підлоги та наносить три удари лівою ногою в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що на вказаному відеозаписі знаходиться саме вона, на вказаному відеозаписі відображені події 25.07.2021 року і не оспорює факту нанесення ударів ОСОБА_4 .
Даними протоколу огляду предмету від 19.08.2021 року, а саме DVD-R диску марки Tech-lv, з відеозаписами про подію, яка відбулась 23.07.2021 року, на якому збережено папку файлів з назвою «1077», де наявно 5 відео файлів, з яких вбачається як на пл.Підкови,1 у м.Львові неподалік нічного клубу «Фешн» потерпіла ОСОБА_4 повідомляє поліцейських про те, що їй умисно нанесла тілесні ушкодження невідома їй громадянка, б`ючи по голові, та вказала на особу, яка їй нанесла тілесні ушкодження. В подальшому поліцейські встановлюють особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 18.11.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 показує, як 25.07.21 о 04:15 год вона проходить із стаканом з напоєм, який тримає в правій руці, біля невідомої особи жіночої статі, яка танцює в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Дана жінка вириває у ОСОБА_4 стакан з правої руки з напоєм, який падає на підлогу та розбивається. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 показує, як дана жінка шарпала її за волосся та пальцями рук била в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Після того, як потерпіла впала на підлогу, жінка нанесла їй удар рукою в потиличну частину голови. Також показує, як дана жінка, тримаючи її руками за волосся, притиснула її голову з прискоренням до підлоги, в результаті чого вона отримала рану на чолі від уламку скла, який лежав на підлозі. Також показує, як жінка почергово наносить їй три удари лівою ногою в обличчя в ділянку губ.
Висновком експерта судовомедичної експертизи №1392 від 29.11.2021, з якого вбачається, що при проведенні первинної судово-медичної експертизи в липні 2021 року у гр-ки ОСОБА_4 було виявлено: рану на чолі зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета, могла виникнути від дії уламку скла; садно в ділянці хвостовика правої брови, синці на губах, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею та тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою та ногою в обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 25 липня 2021 року, як вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту і що зафіксовано на фото №3, №№6-9 фототаблиці до «Протоколу проведення слідчого експерименту» від 18.11.2021 року.
Таким чином, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Характеристика у ОСОБА_5 позитивна, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; працює; раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; одружена, має на утриманні трьох дітей; обвинувачена визнала факт нанесення потерпілій легкого тілесного ушкодження і шкодує за вчиненим.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопрорушення.
Цивільні позови не заявлялись.
Витрати за проведення експертиз відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (850 гривень).
- флеш накопичувач «DVR-VIDEO» з наявним відеозаписом «запит mp4», розміром 10 068 кілобайт; оптичний диск наданий УПП м Львова із наявними відеофайлами залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1