Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6652/22
Провадження №1-кс/523/1972/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

02.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000517 від 23 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000517 від 23 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 червня 2022 року приблизно

о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на загальному коридорі біля дверей ліфтової шахти, розташованої на 12-му поверху будинку №1, по вулиці Штильовій, в м. Одесі, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс останньому один удар ножем в область черевної порожнини.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, з пораненням тонкого кишечника.

23 червня 2022 року в період часу з 02 години 35 хвилин до 02 годин 38 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, збереження слідів скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події в приміщенні санітарної кімнати КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса вул. Академіка Заболотного, 26/32.

В результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено предмети одягу, що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , a саме: джинси світло-синього кольору, із слідами речовини бурого кольору; футболку марки «Puma» білого кольору, із слідами речовини бурого кольору; труси червоного кольору марки «Calvin Klein», із слідами речовини бурого кольору, вищевказане майно упаковано до чорного полімерного пакету, опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину накласти арешт на вилучене майно в кримінальному провадженні №0000517 від 23 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України, під огляду 23 червня 2022 року місця події, в приміщенні санітарної кімнати КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради, наступне майно: джинси світло-синього кольору, із слідами речовини бурого кольору; футболку марки «Puma» білого кольору, із слідами речовини бурого кольору; труси червоного кольору марки «Calvin Klein», із слідами речовини бурого кольору, вищевказане майно упаковано до чорного полімерного пакету, опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Дозволити старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1