Справа № 504/1105/22
Номер провадження 1-кп/504/614/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2015 року народження, з вищою освітою, т.в.о. старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, у військовому званні «старший лейтенант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді т.в.о. старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, у військовому званні «старший лейтенант», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 01.02.2022 о 08 год 45 хвилин, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 12 години 00 хвилин 13.05.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що не прибув на службу у лютому 2022 року після лікування через конфлікт з командуванням частини.
Судовим розглядом встановлено, що 04.06.2021 ОСОБА_4 укладено контракт з Міністерством оборони України в особі Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 3 (три) роки.
Відповідно до наказу командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 260 від 24.09.2021 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , заступника командира батареї управління та радіолокаційної розвідки з морально-психологічного забезпечення зенітно-ракетного дивізіону 38 зенітного ракетного полку призначено на посаду АДРЕСА_2 управління кадру управління НОМЕР_2 окремої піхотної бригади військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.11.2021 №229, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , офіцера управління військової частини НОМЕР_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини з 10 листопада 2021 року, ВОС 600100, шпк «старший лейтенант».
Відтак, з 05.11.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній перебував у статусі військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня продовжив виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.
Так, 01.02.2022 під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 на ранковому чергуванні виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_4 , який, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді офіцера управління військової частини НОМЕР_1 , допущеного з 10.11.2021 до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою старшого помічника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до 13.05.2022.
13.05.2022 ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників правоохоронних органів в м. Одеса, з метою продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та з метою встановлення пункту тимчасової дислокації військової частини.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, має статус учасника бойових дій, приймав участь у зоні проведення ООС в Луганській області в 2016 році, бажає продовжити проходження військової служби у Збройних Силах України, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1