Справа № 551/891/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

18 липня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2022 року з Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/891/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

08 липня 2022 року прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 на електрону адресу суду надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, посилаючись на ускладнене міжобласне сполучення громадського транспорту та наявний значний дефіцит пального, що пов`язано з запровадженням в Україні воєнного стану.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на поважність причин неявки прокурора у судове засідання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 доручити відповідальним особам Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000082 від 23 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Початок перебігу судового засідання визначено о 13 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.

Відповідальним особам Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Парфило Дар`ї.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: