overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/500/22
Провадження № 1-кс/288/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

25 квітня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 25 квітня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин на 25 квітня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/223/2022
Справа № 537/757/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22.04.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ чорного кольору, модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 ; пластмасові каністри синього кольору в кількості 2 шт. об`ємом по 20 літрів, в яких знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; пластмасову каністру синього кольору об`ємом 25 літрів, в якій знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; пластмасову каністру синього кольору об`ємом 30 літрів, в якій знаходиться речовина жовтого кольору зі специфічним запахом паливно-мастильних матеріалів; чотири скляні банки об`ємом по 1 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з каністри об`ємом 30 л.; чотири скляні банки об`ємом по 0,5 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з каністри об`ємом 25 л.; шість скляних банок об`ємом по 0,5 л., які були відібрані в якості експериментальних зразків з двох каністр об`ємом по 20 л.

Передати автомобіль марки ВАЗ чорного кольору, модель 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/96/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2022 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/619/22
Провадження № 1-в/689/66/22
УХВАЛА

25.04.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10:00 год. 04.05.2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 год. 04.05.2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію, засудженого, заступника, прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 183/1603/22

№ 1-кс/183/336/22

25 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2022 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2022 року за №0000189 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , на проведення 23 квітня 2022 року в період часу з 10:35 год. по 15:06 год. огляду автомобіля «Ford Transit» д/н НОМЕР_1 справжній номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявленню ящиків із алкогольними напоями, що були всередині даного автомобіля, з метою збереження майна, а саме: речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде оголошена 26 квітня 2022 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 192/1972/21
Провадження № 1-кп/192/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000274 від 25.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07 квітня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду та повідомив, що не зміг повідомити суд про причини неявки в судове засідання, в подальшому з невідомих причин не отримував судові повістки.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним поновити провадження та призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Враховуючи, що підстави для подальшого розшуку на даний час відсутні, слід поновити судове провадження, припинити провадження розшуку та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Провадження розшуку обвинуваченого відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року припинити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25 квітня 2022 року 11 год. 25 хвил.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/717/22 Провадження № 1-кс/497/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , доставлену до залу суду під конвоєм,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кубей Болградського району Одеської області, громадянки України, із спеціальною технічною освітою, болгарки за національністю, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за першою вимогою;
2) не відлучатися з Болградського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти з зали суду.
Строк дії ухвали до 20.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2022 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3732/21
Провадження по справі № 1-кп/129/353/2022
У Х В А Л А
25.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву представника потерпілого головного спеціаліста-юристконсульта ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України,

Установив:
Представник потерпілого головний спеціаліст-юристконсульт ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19), посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником потерпілого головним спеціалістом-юристконсультом ОСОБА_2 , оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки представник потерпілого головний спеціаліст-юристконсульт ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представника потерпілого головного спеціаліста-юристконсульта ОСОБА_2 в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником потерпілого головним спеціалістом-юристконсультом ОСОБА_2 в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19),

Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Підготовче судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, 11.05.2022 р. о 11:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon, за електроною адресою, яка використана за реєстрацією в «EASYCON» із представником потерпілого головним спеціалістом-юристконсультом ОСОБА_2 в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.600-річчя, 19).
Копію ухвали направити представнику потерпілого головному спеціалісту-юристконсульту ОСОБА_2 для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8018/22
Провадження №1-кс/127/3392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 23 травня 2022 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_7 у ДУ «Вінницька УВП №1».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16: 55 годині 22 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 203/1214/22
У Х В А Л А
іменем України

14 квітня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду на 19.04.2022 на 11-00 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3199/22
Провадження №1-кп/369/1614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 14.04.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.04.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1