У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:
15.08.2022 слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.05.2022 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , житель м. Бар, протягом березня - травня 2022 року в соціальній мережі «Однокласники» вчиняв дії, спрямовані на поширення комуністичної символіки.

17.05.2022 СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

16.05.2022 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд його особистої сторінки на сайті «ok.ru», на яку він сам зайшов, ввівши свій логін та пароль під псевдонімом « ОСОБА_6 », та виявлено факт розповсюдження ним іншим користувачам вказаного веб-сайту вітальних листівок у вигляді зображень, які містять комуністичну символіку. Факт надсилання листівок іншим користувачам знаходиться у відкритому доступі. Побачити вказане привітання можуть інші користувачі. Також під час огляду особистої сторінки ОСОБА_5 виявлено, що він зі своєї сторінки на сайті «ok.ru» вступив до груп «Мы за ПУТИНА и за РОССИЮ», «Обратно в СССР», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Фотографии эпохи СССР», які є проросійськими та ведуть пропаганду за країну агресора та її президента.

15.08.2022 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду свій особистий блокнот, в якому присутній запис з логіном та паролем від його особистої сторінки в соціальній мережі на сайті «ok.ru». В період часу з 12:10 по 12:35 було оглянуто блокнот коричневого кольору, в якому на одному з аркушів, в нижній лівій частині наявний рукописний запис: «Однокласники», «логин», «парол», навпроти яких є його особистий логін та пароль. Вказаний блокнот коричневого кольору було вилучено і поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7368673 та визнано речовим доказом, оскільки він є доказом того, що ОСОБА_5 особисто здійснював вхід до вказаної соціальної мережі.

З метою збереження речових доказів, а також у разі заперечення причетності до поширення комуністичної символіки через соціальну мережу та входу на особисту сторінку, для проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма №3321 та журнал реєстру телефонограм. До клопотання слідчого було долучено заяву ОСОБА_5 про розгляду клопотання про арешт наданого ним працівникам поліції блокноту без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР №0000085, 17.05.2022 до реєстру були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 436-1 КК України за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб. Короткий виклад обставин: до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , житель м. Бар, протягом березня - травня 2022 року в соціальній мережі «Однокласники» вчиняв дії спрямовані на виготовлення та поширення комуністичної символіки, та пропаганди комуністичного режиму (ЄО 1588).

Даними протоколу огляду від 16.05.2022 підтверджується, що на особистій сторінці сайту «ok.ru», на яку ОСОБА_5 увійшов, ввівши свій логін та пароль під псевдонімом « ОСОБА_6 », у стрічці новин виявлено факт розповсюдження забороненої символіки: георгіївська стрічка, червона зірка, та привітання із написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також під час огляду розділу «Все мои групы» виявлено, що ОСОБА_5 зі своєї сторінки на сайті «ok.ru» вступив до груп «Мы за ПУТИНА и за РОССИЮ», «Обратно в СССР», « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даними протоколу під час огляду було зроблено скріншоти сторінки ОСОБА_7 , які скопійовано на носій пам`яті.

Відповідно до висновку експерта №16445/22-55 від 19.07.2022 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000085, на ілюстративній таблиці до протоколу огляду від 16.05.2022 містяться фотозображення комуністичної символіки.

Даними протоколу огляду від 15.08.2022 та заяви ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції власний блокнот з паролем та логіном від свого акаунта у соціальній мережі «Однокласники».

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.08.2022 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні блокнот коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліції України №7368673.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 436-1 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування для проведення відповідних експертиз і під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до норм статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на блокнот коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7368673, який надав для огляду ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН