Провадження № 1-кс/686/6544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066,

встановив:

25.07.2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

ВП №2 Хмельницького районного управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066, відомості у якому 27.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 27.06.2022 до відділення поліції №2 Хмельницького РУП надійшли матеріали від УСР в Хмельницькій області про те, що житель с. Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із службовими особами, публічно висловив підтримку дій держави-агресора та своє бачення стосовно таких дій.

Допитані по даному факту посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що дійсно 01.06.2022 близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час постановки свого онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області на облік як внутрішньо переміщеної особи, публічно висловив підтримку дій держави-агресора (російської федерації) та своє бачення стосовно таких дій.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до службової документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка пов`язана із взяттям на облік внутрішньо переміщених осіб, для їх подальшого використання у матеріалах кримінального провадження №0000066 від 27 червня 2022 року у якості доказів.

А саме виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до журналу видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у якому наявні відомості про взяття на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщеної особи, а також тимчасовий доступ до документів на підставі яких вказана інформація була внесена до вище зазначеного журналу, тобто заяви та копій документів, які до неї долучались».

Дізнавач у судове засідання не з`явився. У клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора, так як викладені вимоги підтримує в повному обсязі.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до службової документації, яка пов`язана із взяттям на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: журналу видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб у якому є відомості про взяття на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщеної особи, а також документів на підставі яких вказана інформація була внесена до вище зазначеного журналу, з можливістю отримати належним чином завірені копії указаних документів.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 24 серпня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя