Справа № 576/1017/22
Провадження № 1-кс/576/477/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, а саме на відеозаписи щодо фактів проникнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_6 в період часу з 17.07.2022 по 21.07.2022, які записані на DVD-диск CMF білого кольору, отримані 12.08.2022 під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000189 за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000189 вбачається, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.08.2022 р., та протоколу огляду предметів від 12.08.2022 р., під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено відеозаписи щодо фактів проникнення зазначених осіб до будинку ОСОБА_6 , які записані на DVD-диск CMF білого кольору, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.Постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 12.08.2022 відеозаписи на диску визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони є доказами вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крадіжок майна з будинку ОСОБА_6 період часу з 17.07.2022 по 21.07.2022.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на відеозаписи щодо фактів проникнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до будинку ОСОБА_6 в період часу з 17.07.2022 по 21.07.2022, які записані на DVD-диск CMF білого кольору, отримані 12.08.2022 під час зняття показань технічних приладів та технічних засобів з фотоловушки Тrial Camera HC-900Plus, належної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1