Справа № 128/2006/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання виконуючого обов`язки начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів.
Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 05.08.2022 під час проведення загального обшуку в установі, а саме: на дільниці соціальної реабілітації в речовій коморі у підвальному приміщенні в тайнику підлоги виявлено та вилучено 3(три) мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Assistant» imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sigma» imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано актом проведення загального обшку та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки по даному факту опитано засуджених дільниці соціальної реабілітації, які стали свідками даної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів на дільниці соціальної реабілітації, що мало місце 05.08.2022, та, які підтвердили належність вищевказаних мобільних телефонів засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого не вдалося опитати, оскільки він звільнився з установи по кінцю відбування строку покарання.
За вказаних обставин виконуючий обов`язки начальника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд обернути вищевказані вилучені предмети в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився. Однак, від виконуючого обов`язки начальника установи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання проводити у відсутність представника установи.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з п. 3 Розділу XXV вищевказаних Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.

Так, з матеріалів подання вбачається, що вищевказані вилучені предмети виявлено на дільниці соціальної реабілітації в речовій коморі у підвальному приміщенні в тайнику підлоги, що підтверджується Актом проведення загального обшуку, складеним 05.08.2022.

Водночас, згідно Протоколу вилучення, складеного 31.08.2022, вищевказані заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Assistant» imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Sigma» imei: не встановлено, мобільний телефон марки «Fly» imei: НОМЕР_1 , були вилучені у засудженого ОСОБА_4 . Підпис особи, у якої вилучені заборонені предмети, в даному протоколі відсутній.

Крім того, працівниками установи не було опитано засудженого ОСОБА_4 та не відібрано письмових пояснень по даному факту, хоча згідно з поданням засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи лише 10.08.2022, а виявлення заборонених предметів відбулося 05.08.2022.

Також, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є свідками, по даному факту було опитано та відібрано в них пояснення лише 31.08.2022.

Та згідно вказаних письмових пояснень засуджених, вони вважають, що вилучені заборонені предмети належали засудженому ОСОБА_4 . При цьому, будь-які інші докази, що вилучені заборонені предмети належали саме засудженому ОСОБА_4 , у матеріалах подання відсутні, встановити дані обставини у засудженого суд позбавлений можливості, оскільки, згідно подання ОСОБА_4 звільнений з установи відбування покарань.

Враховуючи викладене, матеріалами подання не доведено, що вищевказані заборонені предмети всупереч вимогам «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, належали саме засудженому ОСОБА_4 , оскільки згідно Акту проведення загального обшуку, складеного 05.08.2022, дані предмети не вилучалися безпосередньо в засудженого, а складений Протокол вилучення не містить жодних відомостей про обізнаність засудженого щодо даного протоколу, причин відсутності його підпису в протоколі не зазначено, а тому не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ зазначених в ньому обставин, також встановлено, що в поданні мають місце розбіжності в датах виявлення заборонених предметів.
Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів, що вказані у поданні предмети належать ОСОБА_4 , зазначені речі були вилучені не у засудженого, а знайдені у тайнику підлоги, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 05.08.2022 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1