№708/140/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000064 від 10.01.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Рацеве Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 10.15.2015р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 19.12.2016р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 17.01.2017р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 1місяць позбавлення волі; 03.09.2020р. звільнений із Старобабанівської ВК №92 по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , з якою разом проживає за вказаною адресою, зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, що призвело до фізичних і психологічних страждань останнього, погіршення якості його життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема, 05.07.2021 близько 16:30 години знаходячись в АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, вчиняв насильство в сім`ї психологічного характеру, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 17.09.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/692/21 та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Крім цього, 22.08.2021 близько 04:00 години, 22.09.2021 близько 23:00 години, 20.09.2021 близько 19:30 години, 10.10.2021 о 15:23 годині, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , де в ході сварки, виражався нецензурною лейкою та погрожував фізичною розправою відносно останньої, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 11.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №708/968/21 та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Також, 09.01.2022 близько 11:00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, чим завдала останньому психологічних та фізичних страждань.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про примирення, укладеною 10.02.2022р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили суд затвердити угоду про примирення, підписану та погоджену обома сторонами. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю у вчиненому, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про примирення.

В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є нетяжким, обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючими вину обставинами є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст.126-1 КК України у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким. Потерпіла цивільного позову не заявила. Наслідки укладення угоди обвинуваченому та потерпілому зрозумілі, їм роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст.473, ч.5 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про примирення від 10.02.2022р. може бути затверджена.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.02.2022р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1