Справа № 404/1610/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив:

- викрадення наркотичного засобу,

- незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Так, 11.01.2022 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 та де на той час перебувала ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодінням майном, що належить ОСОБА_7 . Користуючись тим, що його дії не будуть ніким помічені, розуміючи, що сумка належна ОСОБА_7 залишилась без нагляду, таємним шляхом викрав з вищевказаної сумки блістер, у якому містилось 10 таблеток, з написами «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25мг», які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонений, масою 0,0968 гр.

Розуміючи, що викрадені пігулки є наркотичним засобом, ОСОБА_5 залишив їх зберігати при собі та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 11.01.2022 ОСОБА_5 , заволодівши наркотичним засобом, належним ОСОБА_7 , таким чином здійснивши придбання та зберігання наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, рухався по вул. Фісановича у м.Кропивницький, де о 16 год. 20 хв. був зупинений працівниками ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП.

В подальшому, 11.01.2022 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Фісановича, біля будинку № 53, під час огляду місця події, працівниками СОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг», у якому містилося чотири пігулки білого кольору, які містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0968 грама, який ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_7 , тобто придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що перебував у стан алкогольного сп`яніння за вказаною в обвинувальному акті адресою 11.01.2022, де з сумки ОСОБА_7 , поки його ніхто не бачив, взяв 1 пластинку таблеток Метадон, у якій було 4 пігулки, для власного вживання. Після чого, разом з ОСОБА_6 пішов до магазину за алкогольними напоями та був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина доводиться наданими та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких вона проходить замісну терапію, тому отримала в наркодиспансері таблетки Метадон, після чого приїхала додому до ОСОБА_6 , до якого також прийшов незнайомий їй раніше - ОСОБА_5 . Вона залишила свою сумку, у якій в пластинках і знаходилися таблетки Метадон, в одній із кімнат будинку на тривалий час. Пізніше ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до магазину, а по поверненню останній повідомив, що ОСОБА_5 затримали працівники поліції з Метадоном, після чого вона виявила зникнення 4 таблеток зі своєї сумки;

-протоколом огляду місця події від 11.01.2022, згідно якого старшим дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох свідків, за участю ОСОБА_5 була оглянута ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого у останнього виявлено та вилучено пластину з пігулками метадону (т.1, а.п.49-50);

-заявою ОСОБА_5 від 11.01.2022, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції чотири пігулки метадону, які знаходилися в пластині (т.1, а.п.51);

-протоколом огляду предмету від 25.01.2022, згідно якого старшим дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд оптичного диску MEDIA DVD-R, який в послідуючому переглянуто під час судового засідання, на якому на нагрудну камеру працівника патрульної поліції зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу (т.1, а.п.55-55);

-висновком експерта №СЕ-19/112-22/287-НЗПРАП від 17.01.2022, згідно якого:

1.В наданих на дослідження таблетках виявлено матадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

2.Загальна маса метадону в наданих на дослідження чотирьох таблетках становить 0,0968 грама (т.1, а.п.59-63);

-відповіддю КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №83/1.2-2 від 22.02.2022, згідно якої ОСОБА_7 з 24.02.2020 перебуває на замісній підтримувальній терапії на базу КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та листком призначень про отримання метадону в січні 2022 року (т.1, а.п.68-69).

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.308 КК України, як викрадення наркотичного засобу, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 , згідно положень ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався; в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши наслідки суспільно небезпечних діянь, та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимостей, визнання вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкцій ч.1 ст.308 КК України та ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, без ізоляції від суспільства, з призначенням випробування з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309КК України, і призначити покарання за:
- ч.1 ст.308 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
- ч.1 ст.309 КК України у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-оптичний диск MEDIA DVD-R залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-4 таблетки метадону, масою 0,0968 грама, що передані до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1029,72грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8