Справа № 569/2054/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дубно., Рівненської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що у Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку вересня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання вчинення дій майнового характеру, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із потерпілим ОСОБА_9 , висловлювали останньому незаконні вимоги виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, супроводжували свої дії погрозами застосування насильства до ОСОБА_9 , заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого, у разі відмови виконання робіт по обслуговуванню автомобілів на їх користь. Вищевказані погрози ОСОБА_9 сприйняв, як дійсні та реальні.
В подальшому, 24 вересня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_9 здійснення на їх користь дій майнового характеру, а саме виконання робіт по обслуговуванню автомобілів, в рахунок погашення надуманого боргу за неякісно виконаний потерпілим ремонт автомобілів, незважаючи на заперечення такого боргу останнім, погрожували заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно потерпілого, а також застосували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у завданні численних ударів, в ході якого ОСОБА_7 використовуючи ніж, наніс потерпілому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:ч. 3 ст. 189 КК України, а саме вимога вчинення дій майнового характеру (вимагання), з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднаними із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:обґрунтованість повідомленої ОСОБА_10 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показами потерпілого ОСОБА_9 , матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком за результатами проведення судової медичної експертизи, а саме: за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та оперативних (розшукових) заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, наступне: 24.09.2021 ОСОБА_9 зателефонувала його дружина, повідомила, що до його будинку зайшли невідомі їй особи, здійснили обшук їх помешкання та сказали, що ОСОБА_9 винен її 1000 Євро. Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,. на автомобілі марки «Volkswagen T-4» н.з. « НОМЕР_1 », відвезли ОСОБА_9 на територію автокомплеску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні одного з автобоксів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , завдали численних тісних ушкоджень ОСОБА_9 , погрожували вбивством шляхом демонстрації ножа, продовжили висловлювати вимогу до здійснення дій майнового характеру виконання ремонтних робіт автомобілів. Вказане підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.10.2021 та показами потерпілого ОСОБА_9 .
Слід врахувати, що згідно висновку за результатами проведення судової медичної експертизи №1005 від 13 жовтня 2021 року, на тілі потерпілого ОСОБА_9 відмічене тілесне ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні нижньої третини правого стегна, яке виникло від однієї травматичної дії колючо-ріжучого предмета, яким міг бути ніж, та яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: обґрунтування ризику переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України та відсутністю стримуючих факторів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконного впливати на потерпілого ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається можливість незаконного впливу на нього, зокрема встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 після подій 24.09.2021 в приміщенні гаражного приміщення, що на території автокомплексу по АДРЕСА_3 , продовжували здійснення злочинних дій щодо ОСОБА_9 переслідуапли його та його рідних, що підтверджується протоколом від 15.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий з іншими підозрюваними, свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на свідків.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів: застосування інших запобіжних, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився: обґрунтування ризику, який не зменшився вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.
При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні запобіжного заходу:
- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаних кримінальних правопорушень;
- вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою;
- репутацію підозрюваного;
- ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Так, 08.07.2022 ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області (Справа №569/2054/22 1-кс/569/2975/22) та відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу: У вказаному кримінальному провадженні 15.07.2022 слідчим винесено постанову про проведення експертизи відео-, звукозапису (судової фоноскопічної експертизи), проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ, яка на даний час перебуває на виконанні;
- необхідно використати результати негласних слідчих (розшукових) дії проведених в рамках розслідування цього ж кримінального провадження розсекретивши відповідні матеріали в порядку визначеному законодавством;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші необхідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дії має істотне значення для кримінального провадження, та слугуватиме для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
04.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
08.07.2022 ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області (Справа №569/2054/22 1-кс/569/2975/22) та відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.
З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182).
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідками: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також потерпілим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дубно., Рівненської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, строк дії покладених обов`язків відповідно до ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області (Справа №569/2054/22 1-кс/569/2975/22) від 08.07.2022, в межах строку досудового розслідування до 04 жовтня 2022 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідками: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також потерпілим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном на 04 жовтня 2022 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1