Провадження № 1-кс/127/6725/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за виявленим фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що по АДРЕСА_1 , на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до рішення міської ради від 29.10.2010 № 3017) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста:

- ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

- ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

- ОСОБА_6 на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м;

- ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м;

- ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п.п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Південний Буг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2021 № 591/03. Зі змісту листа встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної, з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, незаконно передали у приватну власність земельні ділянки в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

На даний час, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, щодо підготовки та затвердження проектів землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок та їх передачу у власність громадянам.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.08.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо виявленого факту можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що по АДРЕСА_1 , на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до рішення міської ради від 29.10.2010 № 3017) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста:

- ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

- ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

- ОСОБА_6 на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м;

- ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

- ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м;

- ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п.п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Південний Буг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2021 № 591/03. Зі змісту листа встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної, з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, незаконно передали у приватну власність земельні ділянки в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000440 від 19.07.2022, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2010 №3017, листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.06.2021 №591/03.

Як зазначив прокурор у клопотанні на даний час, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, щодо підготовки та затвердження проектів землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок та їх передачу у власність громадянам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000440 від 19.07.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ юридичної особи НОМЕР_1 , АДРЕСА_12 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3017 від 29.10.2010 з додатками;

-Документації, щодо підготовки та затвердження проектів землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельних ділянок громадянам:

? ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

? ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

? ОСОБА_6 на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м;

? ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

? ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

? ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

? ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

? ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

? ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м;

? ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя