Провадження № 1-кс/686/6803/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000044,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та у йогопідсобних приміщеннях.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на території Хмельницької області здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000044 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Так, під час досудового розслідування надійшли заяви представників правовласників телеканалів та медіагруп ТОВ «ТРК Україна», «студія 1+1» та інших, відповідно до яких до протиправної діяльності з надання послуг доступу до перегляду телевізійних каналів за технологією ОТТ причетні жителі м. Кам`янець - Подільський.

Відповідно ст.ст. 3, 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» ТОВ «ТРК «Україна» виступає володільцем інформації - передач, що транслюються, на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою відповідних супутникових мереж електрозв`язку та встановлює порядок доступу до такої інформації, перелік користувачів, їх права стосовно цієї інформації.

Безпосередній технічний захист інформації згідно із ст.ст. 5, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» забезпечується власниками відповідних інформаційно-телекомунікаційних систем, що використовуються під час супутникового мовлення телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» із застосуванням засобів криптографічного захисту інформації - систем умовного доступу «Viaccess» та «Irdeto».

Мовлення програм телеканалів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» здійснюється з використанням криптографічного захисту інформації, тобто використовується вид захисту інформації, що реалізується шляхом перетворення інформації з використанням спеціальних (ключових) даних з метою приховування/відновлення змісту інформації, підтвердження її справжності, цілісності, авторства тощо (ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»).

Згідно статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі - дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства.

Таким чином, дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів «Футбол 1», «Футбол 2» у спосіб (порядок, шлях, маршрутизація тощо), не передбачений ТОВ «ТРК «Україна», містять ознаки несанкціонованого втручання в роботу мережі ТОВ «ТРК «Україна».

Дій з несанкціонованого втручання в роботу мережі ТОВ «ТРК «Україна», а саме дії з підключення пристроїв, використання яких дає можливість здійснювати розшифрування закодованого супутникового сигналу, що містить телевізійні програми та передачі каналів Футбол 1», «Футбол 2» у спосіб не передбачений ТОВ «ТРК «Україна», можуть привести до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації з мережі ТОВ «ТРК «Україна» або до порушення встановленого порядку маршрутизації мережі ТОВ «ТРК «Україна».

Отже, дії, внаслідок яких інформація - передачі, що транслюються на телеканалах «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2» у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку - стає відомою чи доступною фізичним та/або юридичним особам, що не мають права доступу до неї, є витоком інформації, у розумінні ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах».

ОСОБА_7 , не маючи права (ліцензії) на здійснення такого виду господарської діяльності як демонстрування (публічний показ) програм на телерадіоканалах, розмістив оголошення, за допомогою мережі Інтернет, в тексті якого вказавши про здійснення надання платних послуг з реалізації, налаштування та підключення обладнання, яке забезпечує можливість доступу до перегляду споживачем супутникових телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2».

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 в м. Кам`янець-Подільський, за попередньою домовленістю, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, здійснюючи свій умисел, направлений на протиправний доступ до захищеної інформаційної системи ТОВ «ТРК Україна», діючи без дозволу цього товариства, всупереч ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», відповідно до якої порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ТОВ «ТРК Україна».

ОСОБА_7 , використовуючи мультимедійну приставку (медіабокс) чорного кольору марки «Х96 mini», достовірно знаючи про те, що йому не надано компанією-правовласником дозволу на розповсюдження телевізійних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, здійснив необхідні дії для його встановлення, приєднавши до телевізора та за допомогою налаштування підключив до мережі «Wi-Fi», після чого здійснив налаштування та налагодив відтворення каналів супутникового зв`язку на телевізор канали, серед яких знаходився канали кабельного телебачення «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», та в подальшому продемонстрував на екрані телевізора, можливість перегляду телевізійних каналів, що призвело до підробки інформації, а саме - спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3»та до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, що виразилось в приманні особами інформації, що не мають на це відповідних прав. Після нього, ОСОБА_7 , отримав від особи-покупця, грошові кошти за обладнання та виконану роботу по налаштуванню супутникового телебачення.

Згідно висновків судового експерта - на наданих на дослідження SMART приставках, присутнє встановлене програмне забезпечення "ott-play", функціонал якого реалiзовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, що надається провайдером 3 ключем доступу, та за умови підключення приставки до мережі Інтернет надає доступ для перегляду телевізійних каналів з назвами "Футбол 1 HD", "Футбол 2 HD", "Футбол 3 HD", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" та інших телевізійних каналів.

Відповідно до заяв правовласників встановлено, що до вчинення протиправних дій, а саме надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами телевізійних каналів правовласниками яких є ТОВ «ТРК Україна», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», АТ «Телекомпанія «ТЕТ», ТОВ «Гравіс», ТОВ «РєалІстейт - ТВ», ТОВ «УНІАН ТБ», ТОВ «Телеканал СТБ», ТОВ «Міжнародна Комерційна Телерадіокомпанія (ICTV)», ТОВ «Новий Канал», ТОВ «Хмарочос Медіа» та ТОВ «Телеодин» причетні жителі м. Кам`янець - Подільського, зокрема:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець - Подільського, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України.

Домоволодіння, що по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактично, ОСОБА_7 пересувається на автомобілі марки «CITROEN» марки «JUMPY», 2006 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - батькові ОСОБА_7 .. На вказаному автомобілі останній здійснює виїзди до власних клієнтів, які користуються послугами несанкціонованого доступу до перегляду телевізійних каналів.

ОСОБА_7 являється фізичною особою - підприємцем з наданням наступних послуг:

47.41 Роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах (основний);

61.90 Інша діяльність у сфері електрозв`язку;

95.11 Ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування.

Господарську діяльність останній здійснює в мережі Інтернет (дошки оголошень, соціальні мережі), а також за адресою фактичного проживання.

Працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області та УСБУ в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_7 забезпечує продаж «SMART» - пристроїв (приставок), які функціонують на базі ОС «Android» з встановленими програмними додатками для перегляду телевізійних каналів, які забезпечують безперешкодний перегляд телевізійних каналів з порушенням законодавства.

ОСОБА_7 являється реферером (від англ. torefer - «посилати, спрямовувати») й за визначену абонентську плату з метою заробітку залучає користувачів (клієнтів) в рамках реферальної програми до перегляду телевізійних каналів, які транслюються з використанням встановлених програмних додатків. Абонентська плата за безперешкодний перегляд пакетів телевізійних програм становить 300 гривень за 6 місяців й може змінюватись в залежності від терміну користування послугами. У вартість реалізовуємихостаннім «SMART» - пристроїв (приставок) також входить ряд встановлених програмних додатків, які також забезпечують отримання доступу до перегляду телевізійних каналів.

Додатково встановлено, що клієнтами ОСОБА_7 є понад 100 абонентів - жителів м. Кам`янець - Подільського та Кам`янець - Подільського району. Останній рекламування власних послуг здійснює за адресою ведення господарської діяльності (кіоск - на речовому ринку м. Кам`янець - Подільського), в соціальній мережі «FaceBook».

Також ОСОБА_7 за визначену абонентську плату забезпечує встановлення програмних додаток для перегляду телевізійних каналів, які також функціонують по реферальній програмі на обладнання (телевізори), яке функціонує на базі ОС «Android».

У відповідності заяви ТОВ «ТРК Україна», та «1+1 медіа» між ними не укладало будь-яких договорів з ОСОБА_7 щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Футбол 3», «Україна», «НЛО.TV», «Індиго tv», «1+1» та ін.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_7 було проведено ряд заходів, які передбачені КПК України, зокрема на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину -проведено закупку у ОСОБА_7 під час якої у покупця вилучено SMART приставку із встановленим програмним забезпеченням.

Вказану SMART приставку направлено судовому експерту Хмельницького НДЕКЦ для виконання комплексної комп`ютерно - технічної та телекомунікаційної експертизи.

Згідно висновків судового експерта - на наданих на дослідження SMART приставках, присутнє встановлене програмне забезпечення "ott-play", функціонал якого реалiзовує можливості технології IPTV шляхом отримання доступу до плейлиста телевізійних каналів, що надається провайдером 3 ключем доступу, та за умови підключення приставки до мережі Інтернет надає доступ для перегляду телевізійних каналів з назвами "Футбол 1 HD", "Футбол 2 HD", "Футбол 3 HD", "Футбол 1", "Футбол 2", "Футбол 3" та інших телевізійних каналів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, встановлення клієнтів, яким фігурантом надаються послуги з реалізації та (або) підключення обладнання (програмного забезпечення), яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами телевізійних каналів є необхідність у проведенні санкціонованих обшуків за адресою проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, карти пам`яті, мобільні телефони, банківські картки та інші носії інформації, на яких може зберігатися інформація та відомості, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи (документи, чорнові записи, тощо), що мають значення доказів щодо здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, грошові кошти, отримані злочинним шляхом можуть знаходитись за адресою проживання ОСОБА_7 .

У відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , та у йогопідсобних приміщеннях, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, HD- медіапрогравачів, приставок, тюнерів, жорстких дисків, карт пам`яті, мобільних телефонів, банківських карток та інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація та відомості, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи (записники, чорнові записи, тощо), що мають значення доказів щодо здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Ухвала діє по 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1