Справа № 147/526/22
Провадження № 1-кс/147/186/22
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
26 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчим СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 26.06.2022 близько 19.35 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні власного житлового будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сімейної сварки зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем умисно нанесла останньому колотий удар в область грудної клітки зліва, в результаті чого ОСОБА_5 з місця події доставлено до КНП «Тростянецька ЦРЛ» у важкому стані з діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої грудної порожнини.
26.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 в житлі за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрювана ОСОБА_7 відмовилась від проведення з її участю слідчого експерименту, про що звернулась із відповідною письмовою заявою від 28.06.2022. Отримати від підозрюваної ОСОБА_7 добровільну згоду на проведення слідчого експерименту у її житлі немає можливості, тому що вона знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.06.2022 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до довідки, виданої Олександрівським старостинським округом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 27.06.2022 №124/02/29/1, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_5 , з яким Надія розлучена. За наявною інформацією та зі слів ОСОБА_7 , даний житловий будинок куплено у 2005 році без правовстановлюючих документів. На даний час житловий будинок документально неоформлений.
Слідчий зауважує, що під час досудового розслідування добровільної згоди на проведення слідчого експерименту у житлі особи, яка ним володіє, не надано, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення слідчого експерименту в житлі такої особи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді клопотання про проведення слідчого експерименту у житлі особи участь інших осіб не є обов`язковою, а тому подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.
Під іншим володінням особи слід розуміти транспортні засоби, призначені для перевезення людей або вантажу і незалежно від їхньої справності, земельну ділянку, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які конструктивно не поєднані із житлом особи і не використовуються для проживання в них, перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, незалежно від форми власності на такі об`єкти.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 4).
З рапорту №1522 від 26.06.2022, вбачається, що 26.06.2022 близько 19.30 год. в АДРЕСА_1 , у приміщенні веранди житлового будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, раніше не судима на грунті вживання алкогольних напоїв та раптово виниклого конфлікту з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючим, кухонним ножем умисно спричинила останньому проникаюче ножове поранення в область грудної клітки зліва з пошкодженням серцевої сумки. Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» та здійснюється оперативне втручання. Стан важкий (а.с. 6).
26 червня 2022 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 7-8).
27 червня 2022 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 17-19).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.06.2022 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме з моменту затримання 26.06.2022 до 25 серпня 2022 включно (а.с. 20-23).
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №124/02/29/1 від 27.06.2022 виданої Старостою Олександрівського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 , встановлено, що громадянка ОСОБА_7 , 1987 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_5 з яким вона розлучена. За наявною інформацією та зі слів ОСОБА_7 , вказаний житловий будинок придбано у 2005 році без правовстановлюючих документів. На даний час житловий будинок документально неоформлений (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема заяви захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 від 28.06.2022, яка підтримана сомою підозрюваною, у зв`язку з тим, що його підзахисна відмовляється від дачі показів та участі в окремих процесуальних діях, захисник просить не проводити за її участю слідчий експеримент. Примус з боку слідчого до участі у слідчому експерименті буде розцінюватися як грубе порушення права підозрюваної на захист (а.с. 12).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, у матеріалах клопотання наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту.
Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту має значення для досудового розслідування, а отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, а також те, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту, відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 240, 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 26.06.2022 слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
Ухвала слідчого судді надає право слідчому проникнути до приміщення з метою проведення слідчого експерименту лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1