Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1596/22
провадження №1-кп/279/449/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000035 від 10.01.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоайдар Новоайдарівського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 09.01.2022 близько 15.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «HUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Яготин» в напрямку м.Київ, перевозив в салоні пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , на 154 км.+150 м. в порушення п.10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував дорожні умови, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив обгін попутного автотранспорту, після чого, повертаючись на свою смугу руху втратив керування автомобілем, допустив занос, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення правою задньою частиною автомобіля з передньою частиною автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження у виді розриву печінки, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, закритого перелому дистального метафазу лівої променевої кістки зі зміщенням, перелому лівої лопатки, струсу головного мозку, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, у виді поперечного перелому правої ключиці зі зміщенням.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що має водійський стаж 7 років, транспортним засобом разом з пасажирами їхав до міста Києва. Погодні умови були неналежними, йшов сніг, попереду рухалась колона автомобілів з невеликою швидкістю. Виконавши обгін, він намагався повернутись в свою смугу руху, однак автомобіль занесло та вдарило в лісовоз. Свою провину визнає, кається, добровільно відшкодував потерпілим завдану шкоду, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки як лікар має постійну потребу добиратись до місця роботи .

Потерпіла ОСОБА_4 на суворому покаранні не наполягала, клопотала не позбавляти обвинуваченого прав керування транспортними засобами.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 молодого працездатного віку, по місцю роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (необережний тяжкий злочин), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання. При цьому, суд визнає недоцільним позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами, оскільки за характером роботи він потребує використання транспортного засобу.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення , відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Арешт на автопотяг в складі автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричепа «KOGER», д.н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2022 р., скасувати, автопотяг в складі автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричепа «KOGER», д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «HUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власників.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 5491,84 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1