КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву президента Таврійського благодійного Фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у справі №757/574/22-к за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
На дану ухвалу президент Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року та ухвалення апеляційним судом нового рішення.
11 серпня 2022 року президент Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_7 направив до суду заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 75 КПК України, вказав на наявність обставин, які викликають у нього сумніви щодо їх безсторонності та неупередженості, оскільки в порушення вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач ОСОБА_1 не виконала своїї службових обов`язків, не виклала судові рішення у формі ухвал, копії винесених ухвал на адресу Фонду не надсилали і жодним чином не надавали, а лише двома електронними листами повідомили про відкладення розгляду справи на 08.06.2022 та 27.07.2022 року, тобто не здійснила жодних обов`язкових дій по підготовці розгляду поданих Фондом апеляційних скарг.
Також вказує, що дана колегія суддів свідомо та умисно не виконали своїх службових обов`язків і спільними злочинними діями, бездіяльністю та протизаконними обмеженнями позбавили Фонд права на одержання винесених ухвал про відкриття апеляційного провадження, про закінчення підготовки, про призначення справи до розгляду та здійснили злочинну відмову у здійсненні правосуддя з позбавленням судового захисту, що на думку апелянта, унеможливлює подальший розгляд справи цим складом суду відповідно до ст. 75 КПК України.
Статтею 75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти заяви про відвід колегії суддів, перевіривши наведені у заяві захисника доводи в обґрунтування заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, якою регламентовано порядок перевірки ухвал слідчого судді, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Отже, всупереч тверджень апелянта, відповідно до вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, після отримання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції не постановляє ухвали про відкриття апеляційного провадження та прозакінчення підготовки та призначення справи до розгляду.
Підстави для відводу колегії суддів, на які посилається ОСОБА_7 у своїй заяві, не є тими обставинами, що свідчать про упередженість суддів колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виключають їх участь у вищевказаному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст. 75 КПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід цих суддів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву президента Таврійського благодійного Фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/574/22-к за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/574/22-к
Провадження №11-сс/824/2144/2022
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8 .
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1