Справа № 344/3981/22
Провадження № 11-сс/4808/101/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франк івського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2022 року про відмову в задоволенні її скарги, на постанову про закриття кримінального провадження від 15.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за № 0000038, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою заявнику ОСОБА_8 , відмовлено в задоволенні її скарги, на постанову про закриття кримінального провадження від 15.09. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382КК, внесеного до ЄРДР за № 0000038.

Із заяви ОСОБА_8 вбачається, що слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 вчинено кримінальне правопорушення, яке полягало у невиконанні двох ухвал слідчого судді, а саме: ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 11.06.2020 року у справі №344/7126/20 (задоволено та скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року) та ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 11.06.2020 року у справі №344/7014/20 (надати змогу ОСОБА_8 реалізувати своє право, передбачене ст. 221 КПК, а саме ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року та зробити (при потребі) під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування виписки та копії).

Своє рішення слідчий суддя про відмову в задоволенні вищезгаданої скарги мотивував тим, що відомості, внесені до ЄРДР Івано-Франківською місцевою прокуратурою, і дане кримінальне провадження від 26.07.2018 року було відновлено на підставі вищевказаної ухвали, крім того, ОСОБА_12 тричі було запрошено для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, та вона двічі знайомилась із вказаними матеріалами, а саме: 29.05. та 05.08.2020 року.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_8 подала АС, в якій покликається на незаконність ухвали слідчого судді, з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2022 року про відмову в задоволенні її скарги про закриття кримінального провадження від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382КК, внесеного до ЄРДР за № 0000038 та витребувати матеріали кримінального провадження для вивчення, залучити експерта криміналіста для надання незалежної оцінки щодо здійснення досудового розслідування к/п № 00000584 від 26.07.2018 року.

В апеляційному засіданні апелянт подала письмові пояснення, з яких вбачається, що слідчою ОСОБА_9 не надсилалися їй листи-запрошення ( а.с.4-5) на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні заяви, які вона подавала в ДБР про вчинення злочинів певними особами та не виконано ще 2 судові рішення.

Крім цього, під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 , заявила, що до початку апеляційного розгляду вона ознайомилась із судовими матеріалами та матеріалами кримінального провадження № 0000038. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження вона виявила, що в них не містились дві заяви про вчинення злочину певними особами, які вона скерувала до слідчого ДБР. Чому ці заяви не містяться в матеріалах кримінальних проваджень і чому по них не прийнято рішення її невідомо. Тому за цих підстав, вважає рішення не законним.

Прокурор підтвердив, що в матеріалах справи відсутні ці дві заяви ОСОБА_8 про вчинення злочинів певними особами.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_8 , яка підтримала подану АС, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити її апеляційні вимоги; пояснення прокурора ОСОБА_13 , який заперечив доводи АС ОСОБА_8 , просить залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни; перевіривши матеріали справи, які надійшли з Івано-Франківського міського суду, а також ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень, наданих прокурором та доданими документами, перевіривши доводи і мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що АС слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Перевіривши під час апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження, колегія суддів виявила, що справді відсутні 2 заяви, про які наголошувала апелянт, ніби вона подавала до слідчого ДБР, про вчинення кримінальних правопорушень за невиконання ще двох судових рішень, однак вона не позбавлена права звернутись повторно до правоохоронних органів за невиконання ще 2 судових рішень, на які вона посилалась під час апеляційного розгляду.

У відповідності до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону слідчий суддя дотримався в повній мірі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 8 КПК принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії"). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справах "Танрікулу проти Туреччини" та "Ґюль проти Туреччини").

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, доводи апеляційної скарги про передчасність і необґрунтованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованими та не знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду рішення слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів судової справи та матеріалів кримінального провадження, те що постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_14 від 30.07.2021 року кримінальне провадження№ 0000038, відомості про яке 15.09.2020 року, внесені до ЄРДР, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 382 КК.

При дослідження наданих матеріалів кримінального провадження колегією суддів було встановлено, що у вказаних матеріалах справи дійсно міститься заява-скарга ОСОБА_8 , адресована керівнику Івано-Франківської обласної прокуратури, в якій вона також просить внести відомості в ЄРДР за невиконання саме двох судових рішень слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року.

Далі матеріали вказаного кримінального провадження містять вищезгадані ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.06.2020 року.

Із змісту дослідженої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000038 від 15.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені Івано-Франківською місцевою прокуратурою на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 року у справі № 344/9112/20, за заявою ОСОБА_8 щодо вчинення кримінального правопорушення слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , яке полягало у невиконанні ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 року.

Отже, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 11.06.2020 року у справі №344/7126/20 19.06.2020, була виконаною, зокрема, кримінальне провадження №0000584 від 26.07.2018 року було відновлене на підставі вказаної ухвали суду.

Водночас, для підтвердження того, що кримінальне провадження №0000584 від 26.07.2018 року перебувало на стадії досудового розслідування, слідчим було отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, з отриманих матеріалів слідчим встановлено, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі №334/7126/20 надійшла в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області 19.06.2020 та була виконана того ж дня.

Здійснюючи перевірку факту виконання слідчою ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського ОСОБА_11 від 11.06.2020 року , якою зобов`язано ознайомити ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000038 у відповідності до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_15 від 28.12.2021року у справі №344/20783/21 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, та вилучено копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

За результатами цього встановлено, що супровідним листом СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.06.2020року №Т-31/108/46/02-2020 ОСОБА_8 повідомлено про те, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у архіві Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, та для ознайомлення з ними їй необхідно прибути за вказаною адресою в робочий час.

Крім того, за результатами ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, а саме з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_16 від 31.07.2020року у справі №344/9427/20, встановлено, що 23.07.2020 року за вих. №381-13 заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_17 надано відповідь на клопотання ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року та вказано, що ознайомитись з ними вона може в приміщенні Івано-Франківської місцевої прокуратури в період з 25.07.2020 року до 10.08.2020 року в робочий час.

В подальшому, 05.08.2020 року, ОСОБА_8 надано розписку прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року.

Крім того, за результатами ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, встановлено, що супровідним листом СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.03.2020 року ОСОБА_12 також було запрошено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року.

У відповідь на це, ОСОБА_12 у листі від 13.04.2020 року, адресованому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, вимагала від слідчої надати їй від скановані матеріали кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, в чому їй було відмовлено.

Листом СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.05.2020 року №Т-22/108/46/02-2020, ОСОБА_12 було запрошено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року.

29.05.2020 року ОСОБА_12 прибула до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та ознайомилась із матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, що підтверджується її власноручним записом та підписом на листі СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.05.2020 року№Т-22/108/46/02-2020.

Вищевказане також підтверджується ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_19 від 04.06.2020 року у справі №344/6847/20, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000038.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000038 колегією суддів встановлено, що в період з 14.03.2020 року по 10.08.2020 року працівниками СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 тричі було запрошено для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000584 від 26.07.2018 року, та вона двічі знайомилась із вказаними матеріалами, а саме: 29.05.2020 року та 05.08.2020 року.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, про що просить апелянт та задоволення АС.

Керуючись ст. 303, 405, 406, 407, 422, 424, 532 КПК , апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2022 року про відмову в задоволенні її скарги, на постанову про закриття кримінального провадження від 15.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за № 0000038 без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5