Справа № 495/6684/20
№ провадження 1-кс/495/1250/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представника адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваної ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 та їх представника адвоката ОСОБА_12 ,
підозрюваної ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_14 та їх представника адвоката ОСОБА_15 ,
підозрюваної ОСОБА_16 та її представника адвоката ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_18 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001544 від 17.10.2020
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0001544 від 17.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 17.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюються:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Широке Білгород-Дністровського району Одеської області, яка обіймала державну посаду категорії «Б» - начальника Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Адамівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянка України зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянка України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянка України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Адамівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянка України зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Білгорода-Дністровського Одеської області, громадянка України, перебувала на посаді головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій УСЗН Білгород-Дністровської РДА, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Білгорода-Дністровського Одеської області, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Білгорода-Дністровського Одеської області, громадянин України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури 21.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 27.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 27.03.2022 року.
Постановами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури 26.02.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 27.02.2022, кримінальне провадження №0001544 від 17.10.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, 18.03.2022, постанову заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження скасовано.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури, 18.03.2022, постанови прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 скасовано.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, 18.03.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури 14.06.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 відновлено у зв`язку з тим, що підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001544 від 17.10.2020 закінчується 12.07.2022.
Органом досудового розслідування зазначається, що закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: допитати свідка ОСОБА_20 ; провести додатковий огляд і аналіз документів - інформації про телефонні з`єднання, отриманої від операторів телекомунікації під час здійснення тимчасового доступу; провести огляд та аналіз інформації, отриманої у результаті проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка містить відомості про обставини кримінальних правопорушень, без перевірки якої неможливо надати їм належну правову оцінку та прийняти обґрунтоване рішення; вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжних заходів підозрюваним; встановити та допитати інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у тому числі тих, хто здійснював зміни в автоматизованій системі «АСОПД»; встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_21 ; провести інші слідчі дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за наслідками проведення тих, які планується провести; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають доказове у кримінальному провадженні, які використовуватимуться під час судового розгляду, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та надання їм належної правової оцінки, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.
Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження необхідний строк не менше шести місяців. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001544 від 17.10.2020 спливає 12.07.2022.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великої кількості слідчих дій, вичерпний перелік яких може бути змінений у зв`язку з отриманням нових доказів, завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12.08.2022.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що органом досудового розслідування належним чином не зазначено, проведення яких саме слідчих дій вимагає продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Представником підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 наголошено, що зазначені у клопотанні слідчі дії можливо провести до спливу строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2022, а отже відсутня необхідність у продовженні строку.
Представник підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_22 вказав, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 17.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.03.2022 року та подання клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців є таким, що подано поза встановленими КПК України строками, у задоволенні має бути відмовлено.
Адвокатом ОСОБА_12 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було зазначено, що кримінальне провадження № 0001544 постановою прокурора було закрито, зокрема у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Також представником наголошено, що підозрюваних не було повідомлено про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Представником ОСОБА_16 адвокатом ОСОБА_17 було вказано, що відповідно до абз. 9 пункту 2.2 рішення Конституційного суду України по справі №3-20/2021 (40/21) особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, після закриття стосовно неї кримінального провадження з будь-яких підстав має сприймати вся публічна влада як таку, що не вчиняла кримінального правопорушення, поводження з нею має відповідати такому сприйняттю та не спричиняти жодного явного осуду чи натяку на нього, не формувати негативного сприйняття суспільством такої особи, не підривати її репутації тощо, у зв`язку з чим необхідно відмовити у задоволенні клопотання.
Мотивація суду.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 17.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (що кваліфікуються, як: розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, вчинене у великих та особливо великих розмірах, організованою групою), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (що кваліфікуються, як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, вчинене у великих та особливо великих розмірах, організованою групою), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (що кваліфікуються, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою), ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362 КК України (що кваліфікується, як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчинених особою, яка має право доступу до неї, повторно, організованою групою, якщо вони заподіяли значну шкоду), ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України (що кваліфікується, як підбурювання до несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, вчинених особою, яка має право доступу до неї, повторно, організованою групою, якщо вони заподіяли значну шкоду), ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України (що кваліфікується, як складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, вчинені повторно, використання завідомо підробленого документа, вчинені організованою групою), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (що кваліфікується, як пособництво у складанні та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, вчинені повторно, використання завідомо підробленого документа, вчинені організованою групою).
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001544 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів. Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 21.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001544 продовжено до 3-х місяців, а саме до 27.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/6684/20, провадження 1-кс/495/207/2022 27.01.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 27.03.2022 року.
Постановою заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, 26.02.2022, кримінальне провадження №0001544 від 17.10.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_23 26.02.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_23 26.02.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_23 26.02.2022, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
05.03.2022 постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури постанову заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001544 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України скасовано.
18.03.2022 постановою першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури постанови прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 скасовано. Матеріали кримінального провадження №0001544 направлено до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, 18.03.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 враховуючи військову збройну агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_24 від 24.02.2022 № 64/2022 та закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-Iх, зважаючи на неможливість проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчих (розшукових) та інших необхідних процесуальних дій з вказаних вище підстав (що підтверджується, зокрема, листом-повідомленням Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №148 від 17.03.2022, iншими матеріалами кримінального провадження), відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Постановою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури 14.06.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 відновлено у зв`язку з тим, що підстави для зупинення досудового розслідування перестали існувати.
Досліджуючи питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя зазначає, що згідно положень п.3 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. Вказана постанова була винесена прокурором 18.03.2022, тобто в межах строку досудового розслідування та скасована постановою процесуального керівника прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 14.06.2022 у зв`язку з чим строк досудового розслідування спливає 12.07.2022.
Органом досудового розслідування зазначається, що закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:
- допитати свідка ОСОБА_20 ;
- провести додатковий огляд і аналіз документів - інформації про телефонні з`єднання, отриманої від операторів телекомунікації під час здійснення тимчасового доступу;
- провести огляд та аналіз інформації, отриманої у результаті проведеної судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка містить відомості про обставини кримінальних правопорушень, без перевірки якої неможливо надати їм належну правову оцінку та прийняти обґрунтоване рішення;
- вирішити питання щодо продовження/зміни запобіжних заходів підозрюваним; встановити та допитати інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у тому числі тих, хто здійснював зміни в автоматизованій системі «АСОПД»;
- встановити місцезнаходження та допитати свідка ОСОБА_21 ;
- провести інші слідчі дії, у проведенні яких може виникнути необхідність за наслідками проведення тих, які планується провести; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290 та 291 КПК України.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертиз, велика кількість процесуальних дій та у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено, що для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 12 липня 2022 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, однак зважаючи що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_18 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001544 від 17.10.2020 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 17.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3,4 ст. 358 КК України КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 12.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1