Справа № 761/8004/22
Провадження № 1-кс/761/4507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державної установи «Київській слідчий ізолятор», подану в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державної установи «Київській слідчий ізолятор», подана в порядку ст. 206 КПК України.

Скарга мотивоване тим, що 28.04.2022р. о 14 год. 04 хв., адвокат ОСОБА_2 відправив на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що належить Державній установі «Київський слідчий ізолятор», заяву, з накладеним Кваліфікованим електронно-цифровим підписом, про забезпечення зустрічі з підзахисним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просив забезпечити зустріч з підзахисним 28.04.2022р. з 14:00 год. та 29.04.2022 після 12:30 год.

Прибувши на вказані вище дати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» адвокату ОСОБА_2 не було надано перепустку до слідчого ізолятору, що порушує право на захист підозрюваного ОСОБА_3 та порушує права захисника ОСОБА_2 на здійснення захисту.

Слідчий суддя за наслідками дослідження скарги звертає увагу на такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема, наявності судового рішення тощо) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено або забезпечено проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу. Таким чином, наведені вище положення статті 206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.
Статтею 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» регламентується порядок та підстави на надання побачень особам, взятим під варту, зокрема, особі, взятій під варту, гарантується право на правову допомогу, конфіденційні юридичні консультації із захисником (захисниками) у кримінальному провадженні, адвокатом (адвокатами), законним представником (законними представниками), який (які) представляє (представляють) особу під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, адміністративних, цивільних, господарських справ у суді, юристом (юристами), фахівцем (фахівцями) у галузі права, який (які) представляє (представляють) особу в Європейському суді з прав людини, захисником (захисниками), який (які) представляють особу в Міжнародному кримінальному суді, а також, якщо засуджений є неповнолітнім, - своїм (своїми) законним представником (законними представниками).
В той же час, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб.

У зв`язку із введення воєнного стану, у ДУ «КСІ» було запроваджено особливий режим, який наказом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25 квітня 2022 року №126 ОД-22 в установі продовжений строком на 30 діб.

Статтею 19 Закону України «Про попереднє ув`язнення» регламентовано порядок та умови дії особливого режиму у місцях попереднього ув`язнення, зокрема визначено, що у випадках стихійного лиха, епідемій, аварій важливих для життєзабезпечення систем, масових безпорядків, проявів групової непокори взятих під варту осіб або в разі виникнення реальної загрози збройного нападу на місце попереднього ув`язнення чи у зв`язку з оголошенням надзвичайного стану в районі розташування установи для попереднього ув`язнення з дозволу голови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, начальника управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області, місті Севастополі, Міністра оборони України, начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, для осіб, що перебувають в установі для попереднього ув`язнення, може бути запроваджено особливий режим терміном до тридцяти днів.
У разі запровадження особливого режиму в місці попереднього ув`язнення посилюється охорона, нагляд за особами, взятими під варту, припиняються всі заходи, що проводяться з цими особами, а також надання побачень та прийняття посилок і передач, здійснюються інші режимні заходи. У разі прибуття осіб, визначених частиною шостою статті 12 цього Закону, до місця попереднього ув`язнення під час запровадження особливого режиму такі особи мають бути проінформовані письмово про неможливість побачення з особою, взятою під варту, з підстав, визначених цією частиною.
За наслідками вивчення скарги адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя не вбачає бездіяльність в діях службових осіб ДУ «Київського слідчого ізолятору», з огляду на вище викладені обставини.

Крім того, судом враховується, що ДУ «Київський слідчий ізолятор», належним чином відреагувало на звернення захисника, та 02.05.22 року, за вих. №. 05/173-22/194АД на адресу адвоката ОСОБА_4 направлено листа із відповідними роз`яснення щодо запровадженого в установі особливого режими та щодо порядку надання побачень з особами, які у ній утримуються у вказаний період.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 206, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державної установи «Київській слідчий ізолятор», подану в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5