Справа № 581/179/21
Провадження № 1-в/581/3/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 травня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2022 року звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Московське Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У тексті вищезазначеної ухвали суду у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 », замість «Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали місцевого суду від 10 травня 2022 року під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у її резолютивній частині, у першому абзаці, надрукована описка, а саме: «Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 », яка підлягає виправленню шляхом вірного зазначення прізвища засудженого саме відносно якого розглядалося подання.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

З ініціативи суду виправити описку в тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 квітня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового, зазначивши у тексті резолютивної частин ухвали суду правильне формулювання першого абзацу: ««Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ».

У іншій частині текст ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1