Справа № 357/5596/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого 06.07.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х рокі обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про приведення вироку у відповідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),-

У С Т А Н О В И В:

12.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2022 до Білоцерківського РВ №1 на виконання надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, який набрав законної сили 28.06.2022 стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, яким шляхом часткового складання, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 та остаточно визначено покарання у виді 4 років 10 місяців обмеження волі.
30.08.2021 до Білоцерківського РВ №1 надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, який набрав законної сили 06.08.2021, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Окрім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 та призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час відомо про те, що вказаний вирок суду оскарженого в апеляційному порядку.
Зважаючи на викладене, просить вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_4 за наявності двох вироків Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від. 06.07.2021 та 27.05.2022.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, представник органу пробації не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою подання підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу. Має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Вказаний вирок 06.08.2021 набрав законної сили та 30.08.2021 надійшов на виконання до Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Поряд з тим 04.07.2022 на виконання до Білоцерківського РВ № 1 надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022 щодо особи ОСОБА_4 яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 28.06.2022.
Відповідно до п.5 параграфу 1 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі-Порядок), затвердженого наказим міністрерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.

Оскільки на засудженого ОСОБА_4 , який перебував на обліку у Білоцерківського РВ № 1, 04.07.2022 на виконання надійшов новий вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, яким його засуджено до обмеження волі, та яким не вирішено питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком (від 06.07.2021) та не зазначено про самостійне виконання цих вироків, на виконання вказаного вище положення Порядку…органом пробації було надіслано на адресу суду клопотання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається із вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення 11.05.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі. Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого (11.05.2021) до постановлення попереднього вироку від 06.07.2021, тому остаточне покарання повинно було бути призначено з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Однак, на час постановлення останнього за часом вироку від 27.05.2022 суду не було відомо про те, що стосовно ОСОБА_4 є не виконаний вирок суду від 06.07.2021, тому суд не призначив остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Згідно правового висновку Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 574/2749/17 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Із викладеного слідує, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання з випробуванням та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді обмеження волі, слід виконувати самостійно.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника органу пробації про те, що ОСОБА_4 у подальшому був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 до реального відбування покарання, яким на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 і який оскаржується в апеляційному порядку, тому при вирішенні порушеного у поданні питання, вказана обставина судом до уваги не приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців обмеження волі, виконувати самостійно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6