УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 Справа №607/7854/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001448 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як у ньому не зазначено обставин, які пом`якшують, чи обтяжують покарання ОСОБА_3 . Натомість у обвинувальному акті вказано прізвище іншої особи ( ОСОБА_9 ), що не відповідає п.6 ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання захисника підтримав.

Прокурор в обґрунтування заперечення щодо висловленого захисником клопотання посилалась на допущення технічної описки в частині зазначення іншої особи в обставинах, які пом`якшують та обтяжують покарання, що не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Просила суд призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній представник ОСОБА_8 заперечили щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору, вважали що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурором в обвинувальному акті не вказані відомості щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а зазначено про обставини, передбачені ст.ст.66, 67 КПК України відносно невідомої учасникам кримінального провадження особи на ім`я ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що має місце порушення вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК підставою для повернення справи прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

При цьому, суд враховує і те, що ст. 338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, при цьому, відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, передбачених КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення його до судового розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає КПК України.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР за №0001448 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1