Справа № 715/1048/22
Провадження № 1-кп/715/101/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
З 10 травня 2019 року ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник». За вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_4 перебуває у близьких відносинах, останній неодноразово був засуджений, а саме:
*вироком Глибоцького районного суду від 28 серпня 2019 року засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин;
*вироком Глибоцького районного суду від 26 травня 2021 року засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Крім того, після відбуття покарання у вигляді арешту, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_6 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2021року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 29 листопада 2021 року приблизно о 18 год. та 30 листопада 2021 року приблизно о 17 год. по місцю свого проживання АДРЕСА_2 вчинив відносно ОСОБА_6 дії
психологічного домашнього насильства, а саме виражався нецензурними словами на адресу потерпілої, виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою;
постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 31 грудня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., 01 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. та 02 січня 2022 року приблизно о 21 год. 35 хв. по місцю свого проживання АДРЕСА_2 знову вчинив відносно ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погрозах фізичною розправою.
Не дивлячись на вищевказане, 22 березня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних, економічних страждань особі, з якою він проживає у близьких відносинах - потерпілій ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив щодо потерпілої ОСОБА_6 дії психологічного та економічного насильства, що проявились у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичної розправи над нею, у приниженні гідності останньої та пошкодженні майна в кімнатах житлового будинку за місцем проживання.
Внаслідок систематичних протиправних дій громадянина ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, що призвело до погіршення якості її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, перебуванні у пригніченому тривожному стані, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності негативних переживань.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До початку розгляду справи по суті 06 травня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених у повідомленні про підозру.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, узгоджуючи при цьому вид і розмір покарання, а саме один рік обмеження волі.
Потерпіла ОСОБА_6 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, як передбачено ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст.126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у вчиненому та повідомив при яких обставинах був скоєний злочин.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вона не має претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 468-469, 471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 06 травня 2022 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: