Справа № 192/425/22
Провадження № 1-кс/192/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 березня 2022 року та розпочати провадження за фактами хуліганських дій, викладеними в заяві.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 28 березня 2022 року він подав до СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення на його думку кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а станом на 29 березня 2022 року відомості до ЄРДР не були внесені.

В судовому засіданні пояснив, що 28 березня 2022 року між ним та раніше не відомим йому ОСОБА_5 стався конфлікт під час якого останній завдав йому тілесні ушкодження, в результаті яких заявник отримав перелом 5 шийного хребця. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні ім. Мечникова. В той же день він викликав наряд поліції, повідомив про конфлікт, а наступного дня подав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 березня 2022 року. У відділені поліції йому повідомили номер 2303 за яким його заяву зареєстрували в ЖЄО, а 31 березня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції для отримання витягу з ЄРДР на що йому повідомили, що такого витягу немає. Тому скаржник вважає, що було порушено вимоги ст. 214 КПК України і просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор, які про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_3 від 28 березня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в ЖЄО за №2303 від 28 березня 2022 року, проте відомості до ЄРДР не внесені і на час розгляду скарги судом.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею було встановлено, що докази виконання вимог ст. 214 КПК України протягом 24-годин з моменту отримання його заяви суду не надано, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими.

Тому існують підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28 березня 2022 року, зареєстрованого в ЖЄО за номером 2303 від 28 березня 2022 року або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1