Справа № 953/5735/22
н/п 1-кс/953/3790/22
"14" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

14.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 13.10.2022 було вилучено під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та з сім-картами оператора «Київстар» у кількості 2 шт., та картою пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 1 Gb; 3 аркуші паперу білого кольору формату А4 з друкованим та рукописним текстом у вигляді списків осіб, які у період 2020-2022 років були учасниками Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок; посвідчення у синій обкладинці № НОМЕР_3 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт.; посвідчення у зеленій обкладинці № 4 від 30.03.2018 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт..;
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на території Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, діючи умисно з метою завдання шкоди Україні, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше як 24.02.2022, підтримуючи тимчасову окупацію території Харківської області, добровільно налагодив співпрацю з представниками збройних формувань російської федерації, які дислокувалися на території Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору шляхом підготовки матеріальних ресурсів чи інших активів представникам збройних формувань держави-агресора, перебуваючи на території с. Черкаські Тишки Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, у період тимчасової окупації вказаного населеного пункту, добровільно надавав представникам військових формувань країни-агресора допомогу у незаконному проникненні та розграбуванні домоволодінь місцевих жителів з метою отримання останніми матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів та інших активів. Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво державі-агресору шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, перебуваючи на території с. Черкаські Тишки Циркунівської територіальної громади Харківського району Харківської області, у період з 24 лютого по кінець квітня 2022 року надавав представникам збройних формувань російської федерації допомогу у пошуку учасників АТО/ООС, осіб, які мали у користуванні мисливську зброю, з числа місцевих жителів, а також надавав представникам збройних формувань російської федерації орієнтуючі дані щодо місцевості на території Циркунівської територіальної громади, з метою сприяння виконанню підрозділами окупаційних військ поставлених їм бойових завдань.
слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.
13.10.2022 в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмети. На які слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.10.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал марки «Nokia» моделі «RM-1190» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та з сім-картами оператора «Київстар» у кількості 2 шт., та картою пам`яті типу «micro-sd» об`ємом 1 Gb; 3 аркуші паперу білого кольору формату А4 з друкованим та рукописним текстом у вигляді списків осіб, які у період 2020-2022 років були учасниками Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок; посвідчення у синій обкладинці № НОМЕР_3 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт.; посвідчення у зеленій обкладинці № 4 від 30.03.2018 Харківської міжрайонної організації Українського товариства мисливців та рибалок на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт., що належать ОСОБА_4 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову камери схову слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1