Справа № 344/8099/22
Провадження № 1-кс/344/3145/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000716 від 01.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000716 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020 державний реєстратор несанкціоновано вніс дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме щодо набуття права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій) щодо об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Під час вивчення реєстраційної справи стало відомо, що 22.01.2020 року було укладено договір № 1 купівлі продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_2 , між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 . Згідно даного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає майнові права на спірне нежитлове приміщення ОСОБА_4 , натомість останній перераховує на рахунок фірми кошти за вказане приміщення в сумі 4 153 500 грн. В подальшому 01.04.2020 року між ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3 укладено договір іпотеки, згідного якого предметом іпотеки виступив об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_2 . Заставна вартість предмета іпотеки визначена за домовленістю сторін в сумі 28 130 000 грн. На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи було сплачено податок до державного чи місцевого бюджету ОСОБА_4 від отриманого доходу у вигляді позики на суму 4 153 500 грн. під заставу об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_2 , згідно договору позики від 01.04.2020 року та чи подавалась податкова звітність за 2020 рік. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідча просила про розгляд клопотання без її участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні описано обставини про те, що 06.02.2020 державний реєстратор несанкціоновано вніс дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме щодо набуття права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , також в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи було сплачено податок до державного чи місцевого бюджету ОСОБА_4 від отриманого доходу у вигляді позики на суму 4 153 500 грн. під заставу об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_2 , згідно договору позики від 01.04.2020 року та чи подавалась податкова звітність за 2020 рік, з наданням копій документів, що підтверджують сплату та розмір податку.

Слідчою не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення просить, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчою не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1