єдиний унікальний номер справи 531/1034/22
номер провадження 1-кп/531/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000165 від 26.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Карлівка, Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні дітей, не депутата, не судимої,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 21.05.2022 року близько 06:00 год., перебуваючи у квартирі потерпілої ОСОБА_5 з дозволу останньої за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, користуючись тим, що власниця помешкання вийшла до іншої кімнати квартири, умисно, таємно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку б/в золотих виробів, а сам:
- браслет, без вставок, розміром 19, вагою 4,95 г, 585 проби, вартістю 4888,00 грн.;
- сережки (2 шт.), без вставок, круглої форми, вагою разом 3,73 г, 585 проби, вартістю 3683,00 грн.;
- сережку (1 шт.), без вставок, у формі листочка, вагою 1,85 г, 585 проби, вартістю 1827,00 грн.

Того ж дня, вищевказані золоті вироби ОСОБА_4 здала до ломбарду ПТ «Климчук і компанія» Ломбард Капітал», що у м.Карлівка, по вул.Полтавський Шлях, 46, Полтавської області, таким чином розпорядившись викраденим у повному обсязі на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10398,00 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, стосовно міри покарання покладається на розсуд суду. Фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорює, згодна на розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, та те, що матеріальна шкода потерпілій добровільно відшкодована шляхом повернення майна, у зв`язку з чим у потерпілої відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, дітей на утриманні не має, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Згідно до висновків досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 22 серпня 2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази золоті вироби, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати поверненим законному власнику; копії квитанцій, копії гарантійних талонів та фіскальних чеків, а також оптичний диск із відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1