Провадження №1-кс/127/9368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000554 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2022 близько 22:00 невідома особа, діючи умисно, з метою посягання на життя начальника превенції Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , перебуваючи в загальнодоступному дворі будинку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , умисно залишила на капоті автомобіля "Нива" д.н.з. НОМЕР_1 пакет з попередньо підготовленою невстановленою вибуховою речовиною, після з місця події зникла. В подальшому, близько 08.00 год. 13.10.2022 Є. Трайдакало помітивши на капоті свого автомобіля невідомий пакет та не усвідомлюючи загрози для свого життя та здоров`я вирішив його перемістити та в цей момент відбулась його детонація, що призвело до виникнення в Є. Трайдакала тілесних ушкоджень у вигляді опіків тіла.

13.10.2022 в рамках проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2022 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в присутності та за згоди його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук в ході якого вилучено: в приміщенні літньої кухні: батарейки Li-іon одиночні в кількості 8 шт.; електричні провода; батарейки 1 (один) набір з`єднані 2 (дві) між собою; 1 (один) набір з`єднані 3 (три) між собою; частини електроприладів з фрагментами проводів, бутилочка з калію перманганат, ноутбук марки «Acer» s/n LXPMBOCO340121E6D72000 з зарядним пристроєм без батареї; частини алюмінію різної форми та довжини; куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, 6 (шість) батарейок Li-іon; на горищі літньої кухні: предмет схожий на пістолет з маркуванням Walther CP99, 4,5 мм; два балончика до пістолета, коробка «пули 150 для пневматического оружия», пістолет має № НОМЕР_2 ; з сараю вилучено: кусачки чорного кольору з руків`ям з полімерного чорного матеріалу, кусачки з червоним руків`ям; електродріт; банка 0,5 та 3 л. з частковим вмістом темно синьої рідини; банка антисилікон «Velvana», банка з акриловим розчинником заповнені частково рідиною, пластиковий стакан з вмістом сірої речовини, шприц на 20 мл з нашаруванням бордової речовини; з літньої кухні вилучено: ножиці з рожевим руків`ям, кусачки сірого металу, ніж канцелярський.

Вказані вище речі, вилучені під час проведеного обшуку 14.10.2022 на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети могли бути підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 13.10.2022 під проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: вилучені з приміщення літньої кухні: батарейки Li-іon одиночні в кількості 8 шт.; електричні провода; батарейки 1 (один) набір з`єднані 2 (дві) між собою; 1 (один) набір з`єднані 3 (три) між собою; частини електроприладів з фрагментами проводів, бутилочка з калію перманганат, ноутбук марки «Acer» s/n LXPMBOCO340121E6D72000 з зарядним пристроєм без батареї; частини алюмінію різної форми та довжини; куртку темно-зеленого кольору з капюшоном, 6 (шість) батарейок Li-іon; з горища літньої кухні: предмет схожий на пістолет з маркуванням Walther CP99, 4,5 мм; два балончика до пістолета, коробка «пули 150 для пневматического оружия», пістолет має № НОМЕР_2 ; з сараю вилучено: кусачки чорного кольору з руків`ям з полімерного чорного матеріалу, кусачки з червоним руків`ям; електродріт; банка 0,5 та 3 л. з частковим вмістом темно синьої рідини; банка антисилікон «Velvana», банка з акриловим розчинником заповнені частково рідиною, пластиковий стакан з вмістом сірої речовини, шприц на 20 мл з нашаруванням бордової речовини; з літньої кухні вилучено: ножиці з рожевим руків`ям, кусачки сірого металу, ніж канцелярський.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя