Справа № 296/5196/22
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 19.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки) групі слідчих та особам які діють за їх дорученням, з подоланням логічного захисту пристроїв до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програм компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону ( високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільні телефони; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на SD картах памяті та SIM картках встановлених у мобільні телефони з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що місться у мобільних телеофнах:

- марки «Xiaomi» моделі «m2004j19g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- марки «NOMI» моделі «i144c» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім каткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

- марки «Iphone» моделі «7+» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;

- марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім. карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 за фактом того, що 14 год 40 хв 18.06.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, за пособництва ОСОБА_6 , помістила до салону та багажного відділення наданого останнім транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_10 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 413,79467 грам, що є особливо великими розмірами, який незаконного зберігала та перевозила з метою подальшого збуту у вказаному автомобілі по автодорозі Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району до її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду о 17 год 32 хв 18.06.2022.

18.06.2022 о 17 години 32 хвилин під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_10 , на стаціонарному пості в с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп, виявлено та вилучено розфасовану у відповідні зіп-пакети та упакування психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 413,79467 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, за пособництва ОСОБА_6 незаконно зберігала та перевозила з метою подальшого збуту.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/прогам компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi, mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільних телефонах; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на SD картах пам`яті та SIM картках встановлених у мобільних телефонах з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що містяться, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України за фактом того що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин на території Житомирської області з метою їх збуту.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, 1) може перебувати у мобільних телефонах марки «Xiaomi» моделі «m2004j19g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; марки «NOMI» моделі «i144c» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім каткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; марки «Iphone» моделі «7+» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім. карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 . 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу особам які діють за дорученням слідчого, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програм компонентів «Microsoft Office» та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi , mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; переписки, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону ( високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», та «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільні телефони; «Web page» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститсья на SD картах памяті та SIM картках встановлених у мобільні телефони з можливістю виготовити їх копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що місться у мобільних телеофнах:

- марки «Xiaomi» моделі «m2004j19g» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- марки «NOMI» моделі «i144c» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім каткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;

- марки «Iphone» моделі «7+» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;

- марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_8 та сім. карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня винесення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1