Справа № 277/675/22
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання з якого слідує, 27.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що під час виконання своїх службових обов`язків на обслуговуваний адміністративній дільниці в с. Симони Новоград-Волинського району до ДОП СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає набої до вогнепальної зброї.

За вказаним фактом 27.08.2022 року СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000074 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів з метою їх збереження 30.08.2022 року в період часу з 16:10 год. по 17:35 год. з письмового дозволу спадкоємця домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та письмового дозволу ОСОБА_6 , який протягом року проживає, за вищевказаною адресою, слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 233 та ч. 1, 2, 3, 5, 7 ст. 237 КПК, проведено огляд житла за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено 24-ри набої, які на вимогу працівників поліції, добровільно в присутності понятих видав громадянин ОСОБА_6 , які були поміщені до спецпакету № KIV3108181, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучені під час огляду речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які на собі зберегли вилучені речі, а зокрема вказані речі та сліди необхідні для проведення судових експертиз.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить визнати правомірним проведений невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотаня та задовольнити його.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 27.08.2022 року до ЄРДР за № 0000074 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме про те, що 27.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що під час виконання своїх службових обов`язків на обслуговуваний адміністративній дільниці в с. Симони Новоград-Волинського району до ДОП СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_6 житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає набої до вогнепальної зброї.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_6 надав згоду на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживає. Таку ж згоду надав власник будинку ОСОБА_7 . Після проведення огляду був складений відповідний протокол від 30.08.2022 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року, під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 24 набої до вогнепальної зброї.

Постановою слідчого від 30.08.2022 року вилучені 24 набої визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 233 ч. 1 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 5 даної статті встановлено, що при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

31.08.2022 року слідчий на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить визнати правомірним проведений невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події.

Разом з тим щодо посилання слідчого у клопотанні на те, що даний обшук було проведено у невідкладному випадку, з метою збереження речових доказів та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка може бути причетною до скоєного кримінального правопорушення, тобто в порядку, передбаченому ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Аналіз норм ст. 30 Конституції України та ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла чи іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку (огляду) може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Однак слідчим не додано до клопотання будь-яких доказів та не доведено, що вказаний огляд проводився у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином вказана слідча дія не була невідкладною.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вищевказаний огляд проведений без порушень вимог КПК у повній відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 та ч. 5 ст. 237 КПК України, а саме з добровільної згоди власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та особи, яка постійно проживає в будинку за вказаною адресою на проведення огляду, у зв`язку з чим не потребує додаткового визнання даної слідчої дії правомірною відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Із врахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання про невідкладний обшук відсутні.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення невідкладного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1