Справа № 524/1230/22
Провадження 1-в/524/41/22
УХВАЛА

06.06.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі.
Громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 22.07.2021 року.
12.08.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 20.12.2021 року.
23.12.2021 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні явок на реєстрацію. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
07.02.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 10.02.2022 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із сімейними обставинами, підтверджуючі документи надати не може, тому останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, ч.І п.З ст. 539 КПК України начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року.
Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 необхідно відмовити, так як на теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився, засудженого ОСОБА_5 , який просить суд відмовити у задоволенні подання , так як він не з`являвся до органу пробації у дні реєстрації через те, що плутав дні явок на реєстрацію, однак жодних викликів до органу пробації він не отримував, з`являвся до органу пробації самостійно, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року (а.с. 2-3 особової справи 115/2021) та ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1, ст.286 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі..
Згідно п.1 Розділу 11 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі 272/5 від 29.01.2019 року на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.08.2021 року ( а.с. 19 особової справи ) вбачається , що ОСОБА_5 старшим інспектором Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця .
Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання.
Із листка реєстрації на аркуші особової справи 20 вбачається , що ОСОБА_5 20.12.2021 року та 07.02.2022 року не з,явився на реєстрацію до органу з питань пробації , як він пояснив у судовому засіданні у зв,язку з тим, що забув дату реєстрації , але 23.12.2021 року та 10.02.2022 року він з`явився до органу з питань пробації і надав письмові пояснення, що вважає суд не є порушенням обов,язків відбування покарання встановлених судом , так як п. 4 Роділу 1V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено , яккщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук, але матеріали особової справи №115/2021 на ім`я ОСОБА_5 не містять доказів того, що після неявки 20.12.2021 року та 07.02.2022 року ОСОБА_5 йому органом пробації направлялося два виклики поспіль. Особова справа не містить доказів того, що виклик до уповноваженого органу з питань пробації на ім`я ОСОБА_5 від 08.02.2022 року (а.с. 65 особової справи №115/2021) направлявся та був отриманий ОСОБА_5 . Також суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи, на теперішній час, а саме станом на 06.06.2022 року іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився, а положеннями чинного КВК України не передбачено направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 166 ч.1,2 КВК України, ст.537. 539 КПК України суд

УХВАЛИВ :

У поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_7