печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Обґрунтовуючи вказане клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що підписи, які містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_6 від 11.02.2020, та в протоколі проведення слідчого експерименту із вказаним свідком від 22.09.2020, різні, та на думку обвинуваченого, виконані різними особами. Обвинувачений оспорює, що ОСОБА_6 приймала участь в його упізнанні за фотознімками, що, у разі підтвердження такої інформації, тягне за собою недопустимість в якості доказів відповідних протоколів.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Наголошувала, що якщо свідок надала неправдиві показання щодо того, що приймала участь у впізнанні, це є підставою для того, щоб захист в цілому ставив під сумнів показання даного свідка.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки особа, яка брала участь у вказаних слідчих діях, у своїх показаннях в судовому засіданні підтвердила, що приймала участь у вказаних слідчий діях і підписи на протоколах впізнання від 11.02.2020 виконані нею.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення, як на доказ вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, посилається зокрема на протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 та протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2020.

Водночас на думку сторони захисту підписи, які містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання та в протоколі проведення слідчого експертну, виконані різними особами, що виключає прийняття як допустимих доказів означених документів та ставить під сумнів правдивість показань свідка ОСОБА_6 в цілому.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи виконаний однією особою підпис у наступних документах:

1) у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 (розпочато о 16:40 та закінчено 17:00) у графі: «особа, якій пред`являлися фотознімки для впізнання»;

2) у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020 (розпочато о 17:10 та закінчено 17:30) у графі: «особа, якій пред`являлися фотознімки для впізнання»;

3) у протоколі проведення слідчого експерименту від 22.09.2020 (розпочато о 14:23 та закінчено 14:40) у графі: «за участю свідка», «з протоколом ознайомлені», «свідок».

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0005519 від 16.12.2019, а саме: протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020, протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2020.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, необхідної для проведення експертного дослідження, звернутися до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1