Справа № 134/849/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 02.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятка Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий, за ст.111-1 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2022 року на власній сторінці здійснив особисту публікацію в якій зазначив «ДЕМОНкратия в украине... сменить аватар на свою фотографию, опасно для жизни и свободы. Христос воскрес», що свідчить про публічні заклики ОСОБА_3 , як громадянином України, до підтримки рішень та дій держави агресора.

Крім того, 27 квітня 2022 року зі сторінки користувача « ОСОБА_4 » здійснив репост публікації (репост-передрук у онлайні публікацій з інтернет спільноти) з відео «ВСУ начали массово сдаватьсся в плен», що свідчить про визнання ОСОБА_3 , як громадянином України, незаконних дій армії Російської Федерації та її возвеличення. Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, ОСОБА_3 30.05.2022 здійснив поширення зі сторінки « ОСОБА_4 », а саме картинки з наявним написом «Я скажу прямо - Украины, как государства, не должно существовать. Это русские земли, и они должны вернуться в Россию. Олег Царёв», тобто здійснив публічний заклик, як громадянин України, до підтримки рішень та дій держави агресова.

Крім того, продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_3 , 23.05.2022 поділився публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власній сторінці з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.05.2022 здійснив поширення публікації зі сторінки « ОСОБА_5 » із зображенням Рамзана Кадирова та написом «Верните добрых советских людей и многонациональную страну. Заберите капитализм, демократию и то зверьё, что народилось после развала СССР», 30.05.2022 здійснив поширення відеозапису « ОСОБА_6 !!!». Таким чином, ОСОБА_3 , публічно розповсюдив матеріали, в яких містяться публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно заяви ОСОБА_3 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 30.06.2022 в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 ,, захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.111-1 ч.1 КК України, які виразилися у словесних висловлюваннях, що спрямовані на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, підтримки дій збройних формувань державою агресора. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання -ст. 65 КК України, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ст. 111-1 ч.1 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває. З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд призначає покарання у межах санкції статті, у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на певний строк. Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 381-382 КК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 12 (дванадцять) років. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду від 15 червня 2022 року (№127/12208/22) на системний блок чорного кольору, який являє собою корпус чорного кольору виготовлений з металевих матеріалів із значними потертостями під час використання, в якому містяться відомості, щодо відношення гр. ОСОБА_3 до збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України. Також вилучено одну «Георгіївську стрічку», посвідчення «АКАДЕМИЯ НАРОДНОЙ МЕДЕЦИНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИЦИЯ» від 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , диплом «МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ «ИНФОРМАЦИИ, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ В ТЕХНИКЕ, ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , сертифікат «ПЕРШІ РЕГІОНАЛЬНІ КУРСИ ОЗДОРОВЧИХ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ» від 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , диплом «ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ DP № 100507» від 22 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучено та опечатано до спеціальних пакетів, які 10.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , скасувати.

Речові докази, а саме:

-системний блок чорного кольору, який являє собою корпус чорного кольору виготовлений з металевих матеріалів із значними потертостями під час використання, повернути ОСОБА_3 ;

-одну «Георгіївську стрічку», знищити;

-посвідчення «АКАДЕМИЯ НАРОДНОЙ МЕДЕЦИНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИЦИЯ» від 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , диплом «МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ «ИНФОРМАЦИИ, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ В ТЕХНИКЕ, ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , сертифікат «ПЕРШІ РЕГІОНАЛЬНІ КУРСИ ОЗДОРОВЧИХ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ» від 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , диплом «ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ DP № 100507» від 22 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 , закордонний паспорт України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду області через Крижопільський районний суд Вінницької області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: