Справа № 461/1637/22
Провадження № 1-м/461/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Їчін Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання керівник прокуратури посилається на те, що Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено наступні обов`язки: з`являтися до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до 13.12.2021 включно, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 08.12.2021 строк дії обов`язків продовжено до 07.02.2022 та ухвалою слідчого судді цього ж суду від 01.02.2022 строк дії обов`язків продовжено до 31.03.2022.
З огляду на зазначене, виникає необхідність у продовженні строку дії обов`язків на 2 місяці, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України, оскільки 29.11.2021 Міністерством юстиції України прийнято рішення (наказ) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Словацької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Наказ про видачу окружною прокуратурою вручено ОСОБА_8 11.01.2022 у відповідності до вимог передбачених ч.3 ст. 590 КПК України, однак, фактична передача особи на запит іноземної держави на даний час не здійснена.
Прокурор подала заяву, згідно якої клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник подали заяви, згідно яких клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Словацької Республіки про видачу громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту про екстрадицію та доданих документів компетентного органу іноземної держави з`ясовано, що районним судом м.Жіар над Гроном Словацької Республіки 15.06.2020 видано міжнародний ордер на арешт громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується у зв`язку з кримінальним провадженням у зв`язку зі злочином кредитного (позикового) шахрайства відповідно до п.а абз.3, абз.1 ст.222 Кримінального Кодексу Словацької Республіки.
З міжнародного ордеру на арешт вбачається, що 20.02.2019 районним судом м.Жіар над Гроном видано ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 (№2Т 130/2017) оскільки встановлено, що останній не знаходиться за місцем постійного та тимчасового проживання, що свідчить про його ухилення від кримінального переслідування.
ОСОБА_9 затриманий 29.01.2021 о 12 год. 40 хв. в м. Львові по вул.Селянська, 12 працівниками УКР ГУ НП у Львівській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого Словацька Республіка.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова 31.01.2021 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком до 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Словацької Республіки до 09.03.2021 включно. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2021 залишено без змін.
Інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. Окрім цього, згідно кримінального кодексу Словацької Республіки максимально можливе покарання за злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , становить 10 років позбавлення волі.
На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягується, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2021 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Словацької Республіки строком на два місяці до 07.05.2021. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2021 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено на два місяці до 28.06.2021, та в подальшому ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 цього ж суду домашній арешт продовжено до 23.08.2021.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 20.08.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави та відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на нього покладено наступні обов`язки: з`являтися до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено 13.10.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова до 13.12.2021 включно, ухвалою слідчого судді цього ж суду від 08.12.2021 строк дії обов`язків продовжено до 07.02.2022 та ухвалою слідчого судді цього ж суду від 01.02.2022 строк дії обов`язків продовжено до 31.03.2022.
29.11.2021 Міністерством юстиції України прийнято рішення (наказ) про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Словацької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Наказ про видачу окружною прокуратурою вручено ОСОБА_8 11.01.2022 у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.590 КПК України, однак, фактична передача особи на запит іноземної держави на даний час не здійснена у зв`язку з оскарженням рішення про видачу до слідчого судді.
На підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який продовжено відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Відповідно до ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особа, щодо якої воно прийняте. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо протягом десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, в порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, яке надіслало запит.
Слідчий суддя виходить з того, що висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги закінчення двомісячного строку з часу продовження строку дії, покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що ОСОБА_9 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що він переховується від органів слідства Словацької Республіки, його вік та стан здоров`я, які не перешкоджають екстрадиції, наявністю достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, покладених на громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ? задовольнити.
Продовжити застосування до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків в межах застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці, а саме:
1)з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 28 травня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1