ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 697/1605/21
провадження № 1-кп/691/187/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Городище

Головуючий суддя суду присяжних Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , до складу якого входять: суддя ОСОБА_2 , присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні просив залучити для свого захисту іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_10 його підтримали.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії.

За вказаних обставин, суд вважає, що оскільки строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу, участь його захисника - адвоката ОСОБА_11 є неможливою, тому обвинуваченому ОСОБА_9 слід залучити захисника для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.

Оскільки судове провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_9 здійснюється в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО, для проведення окремої процесуальної дії захиснику слід прибути до Черкаського СІЗО, з метою проведення конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд

постановив :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити явку захисника до Черкаського СІЗО для участі в судовому засіданні, що відбудеться о 16 год. 15 хв. 12.05.2022 в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1