Справа № 953/4097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 16.04.2020, №0000051 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2022 року у справі визначені нові члени колегії судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 29 червня 2022 року постановлено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кримінальне провадження відносно якого було виділено з матеріалів вказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за тими же фактичними обставинами.
У зв`язку з чим членом колегії суддів суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід.
Положеннями ст.76 КПК України встанолено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 16.04.2020, №0000051 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 347, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Кримінальну справу № 953/4097/22, н/п 1-кп/953/704/22 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3