УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 31 січня 2018 року в ході проведення працівниками Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області огляду за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 17, автомобіля марки «Мазда 6», д.р.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова вказаного автомобіля. За вказаним фактом, на підставі ст. 214 КПК України, 31.01.2018 року Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно висновку експерта № 3.4-09/18 від 05.02.2018 року, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mazda 6», д.р.з. НОМЕР_1 , піддавалися зміні, шляхом перебивання останніх символів номеру кузова. Першопочатковими маркувальними позначеннями номеру кузова наданого на експертизу автомобіля марки «Mazda 6», д.р.з. НОМЕР_1 , являються НОМЕР_3 . Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вжито вичерпних заходів із метою встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Однак, за результатами оцінки, у порядку ст. 94 КПК України, зібраних доказів у сукупності, у тому числі з урахуванням їх належності та допустимості, встановлено, що їх недостатньо для повідомлення у порядку ст. 276 КПК України особі про підозру.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1