КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1655/22
Провадження № 1-кс/552/593/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Полтави в режимі видеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу Полтавської окружної прокуратури в порядку ст.220 КПК України розглянути його клопотання від 05.04.2022 року. Свою скаргу обґрунтував тим, що 05.04.2022 року він в порядку ст.537 КПК України звернувся до Полтавської окружної прокуратури з клопотанням та просив прокурора звернутись до суду із клопотанням про призупинення виконання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року та звільнення його на час військового стану від відбування покарання для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України. Вважає,що прокурор не надав йому обґрунтовану відповідь на його клопотання.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухавши скаржника та його захисника, дослідивши матеріали додані до скарги встановив наступні обставини.

05.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавської окружної прокуратури з клопотання в якому просив прокурора звернутись до суду із клопотанням про призупинення виконання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року та звільнення його на час військового стану від відбування покарання для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України.

25.04.2022 року прокурор надав відповідь ОСОБА_3 . З даною відповіддю він не погодився та звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді, про що безпосередньо зазначив в своїй скарзі.

Ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

ОСОБА_3 є засудженим за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року і відбуває покарання.

З клопотанням до Полтавської окружної прокуратури засуджений ОСОБА_3 звернувся в порядку виконання вироку, тобто відповідно до ст.537 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури скаржник обрав невірний спосіб захисту свого порушеного права, оскільки всі питання, щодо виконання вироку підлягають вирішенню в порядку ст.539 КПК України.

Отже, скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Полтавської окружної прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1