Єдиний унікальний номер 205/3994/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року після усунення недоліків в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій остання вказує, що невстановлена особа в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. 21.01.2021 року, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

22.01.2021 слідчим відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 ; проведено огляд місця події від 21.01.2021 року; проведено судову товарознавчу експертизу; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, на оперативний підрозділ.
У клопотанні зазначено, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: враховуючи, що під час досудового розслідування проводився комплекс слідчо-розшукових заходів, встановити особу котра відкрито заволоділа майном заявника, не виявилось можливим. Неодноразово було надано доручення на оперативний підрозділ для встановлення особи причетної до викрадення майна, останнім не було встановлено особу, яка вчинила крадіжку майна потерпілої. Обставиною, яка не дала можливість встановити особу котра вчинила крадіжку, встановлено як недостатньо доказів зібраних під час досудового розслідування.
Окрім того, у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчити у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства було допитаних осіб у якості свідків, але останні потрібної інформації не надали; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, було надано доручення на оперативний підрозділ, яким вказано встановити особу (осіб), які шляхом проникнення у приміщення № 4 розташованого у буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно заявниці, чим спричинила останній матеріальні збитки; встановити місця зберігання чи збуту викраденого майна.

Також, в клопотанні слідчого зазначається, що не має можливості встановити строк закінчення досудового розслідування, так як осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, та також не відоме місце зберігання та збуту викраденого майна.

06 липня 2022 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було подане клопотання погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року.

06 липня 2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року, було повернуто, в зв`язку з тим, що відповідно п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей.

26.07.2022 року після усунення недоліків в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Встановлено, що 22 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000065.

Відповідно ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26.07.2022 року, згідно змісту поданого старшим слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 22.07.2022 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до дванадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 22.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1