Справа № 727/3552/22
Провадження № 1-кс/727/1139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000160 від 13.05.2022року),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 13 травня 2022 року біля 13 год. 07 хв. в лісопосадці, неподалік монастиря в адміністративних межах с. Молодія, Чернівецького району Чернівецької області в салоні автомобіля марки «Тойота Кемрі» н.р.з. НОМЕР_1 з ознаками насильницької смерті, а саме з чисельними зламами рук, ніг, ран та саден голови виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Зарожани, Дністровського району Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до органу досудового розслідування надійшов рапорт працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області про те, що під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину, отримано інформацію про причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 має в користуванні автомобіль марки «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2013 року випуску, власником якого являється мати останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Молодія Чернівецького району, Чернівецької області, та на вказаному автомобілі останній пересувався під час та після скоєння даного злочину, що підтверджується здобутими в ході досудового розслідування відеозаписами з камер відеоспостереження, розміщеними по шляху підходу та відходу останнього з місця скоєння злочину.

Під час переслідування осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочин по гарячих слідах, 13.05.2022 в період часу з 20 год. 32 хв. по 21 год. 55 хв., в м. Калуш Івано-Франківської області, по вул. Привокзальній, 2, було проведено невідкладний обшук вказаного автомобіля «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2013 року випуску, після чого того ж дня, о 22 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: бейсболку чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) євро.

14.05.2022, було винесено постанову про визнання вказаних речей, а саме: бейсболки чорного кольору, футболки синього кольору, спортивних штанів чорного кольору, кросівок чорного кольору, мобільного телефона марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , речовими доказами, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, до вирішення питання по суті.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на бейсболку чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які 13.05.2022 вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час його особистого обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 13.05.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування, під час переслідування осіб, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочин по гарячих слідах, 13.05.2022 в період часу з 20 год. 32 хв. по 21 год. 55 хв., в м. Калуш Івано-Франківської області, по вул. Привокзальній, 2, було проведено невідкладний обшук автомобіля «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2013 року випуску, після чого того ж дня, о 22 год. 48 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: бейсболку чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) євро.

14.05.2022, було винесено постанову про визнання вказаних речей, а саме: бейсболки чорного кольору, футболки синього кольору, спортивних штанів чорного кольору, кросівок чорного кольору, мобільного телефона марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , речовими доказами, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, до вирішення питання по суті.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема бейсболки чорного кольору, футболки синього кольору, спортивних штанів чорного кольору, кросівок чорного кольору, мобільного телефону марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бейсболку чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з «HYUNDAI ix 35» д.н.з. НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які 13.05.2022 вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час його особистого обшуку, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1