В И Р О К
Іменем України

30 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Першого вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі та направлено для відбування покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», яка розташована за адресою: вул. Низгірецька 2, м. Бердичів Житомирської області.

По прибуттю в установу 27.03.2021 ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з межами адміністративної території Бердичівського виправного центру (№ 108), а також території контрагентського об`єкта на якому працевлаштовані засуджені та яка, відповідно до ч. 3 ст. 56 Кримінально-виконавчого кодексу України, вважається межами виправного центру із визначенням у відповідних планах нагляду, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, яка передбачена ст. 390 КК України

У подальшому, відповідно строкового трудового договору №114 від 15.06.2021, укладеного між ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та засудженим ОСОБА_4 , та договору про надання послуг №125/1 від 16.06.2021, укладеного між ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та ТОВ «ДРБ Груп», засуджений ОСОБА_4 15.06.2021 направлений для проведення ремонтно-будівельних робіт на контрагентському об`єкті ТОВ «ДРБ Груп», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281, на території Оліївської сільської ради Житомирського району.

Під час перебування на контрагентському об`єкті за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 06.07.2021 у період часу з 12 години по 13 годину самовільно, без оформленого у встановленому порядку дозволу та за відсутності законних підстав, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, залишивши своє робоче місце та територію зазначеного об`єкту, зник у невідомому напрямку, таким чином самовільно залишив місце відбування покарання у виді обмеження волі.

Отже, стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні згаданого кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, як самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за попереднім місцем відбування покарання, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття, позитивну характеристику, а також короткотривалість вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає, що останнього можливо звільнити від відбування наведеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: