Справа № 308/3651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року м. Ужгород
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Пунктом 17 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Тобто, після спливу двох місяців у підозрюваного, його захисника чи законного представника, на досудовому провадженні, виникає право на оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1-2 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Із поданоїзахисником підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що повідомлення керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, було вручено ОСОБА_2 17.03.2022 року о 15 год. 00 хв., прокурором - начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
При цьому, із скаргою на повідомлення про підозру захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся 22 березня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що тільки після спливу двох місяців у підозрюваного, його захисника чи законного представника виникає право на оскарження на досудовому розслідуванні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвоката ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1