Справа № 191/2522/22
Провадження № 1-кс/191/477/22
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000035 від 09.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що в період воєнного стану, на території Синельниківського району Дніпропетровської області, невстановленими особами налагоджено канал переміщення та подальшого зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів з метою їх послідуючого збуту.

Надалі прокурором у кримінальному провадженні, через надання доручення сектору ЗНД відділу у м. Павлоград УСБУ в Дніпропетровській області ініційовано вжиття заходів оперативно-розшукового характеру для ідентифікації особи, яка вчиняє кримінальне правопорушення, встановлення та допиту свідків, які мають відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень, що є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується відомостями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитаних в рамках кримінального провадження № 0000035.

Крім того, слідчий зазначає, що для підтвердження або спростування фактів причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема його об`єктивної та суб`єктивної сторін, органом досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 2, 9 КПК України, необхідно відшукати та вилучити наступні речі та документи, що відповідають ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме : знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі : вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої; засоби для підтримання зв`язку з особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; чорнові записи, банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення; грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, тощо; вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Під час проведення досудового розслідування, отримано відомості щодо об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 . Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для : швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000035 старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000035 прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_19 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_20 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_21 на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 та фактично використовується ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для виконання завдання кримінального провадження та відповідають ознакам речового доказу, а саме : знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі : вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої; засоби для підтримання зв`язку з особами; сім-картки; носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; чорнові записи, банківські картки, до яких об`єкт обшуку не має належного відношення; грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення учасників злочинної діяльності та джерел надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, тощо; вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

09.08.2022 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2,3 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 а також тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитись зазначені слідчим речі та документи. Але, з доданих до клопотання матеріалів, в тому числі й з показань вказаних свідків, вбачається, що ні прокурором, ні слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також, що воно використовується ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності.

Лист Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області №55/24-564 лише зазначає адресу реєстрації ОСОБА_5 , а також те, що за наявною інформацією останній організував протиправний канал переміщення вогнепальної зброї та боєприпасів з району проведення бойових дій Донецької області до Синельниківського району Дніпропетровської області. А лист Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 55/24-1196 зазначає лише адресу проживання ОСОБА_5 та яким автомобілем користується. Отже, дані листи Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області не містять жодних належних доказів, що в зазначеному в клопотанні житлі знаходяться відшукувані речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є необґрунтованим відповідно до закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234-235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1