Справа № 161/8874/22 Провадження №11-п/802/193/22
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення справи №161/8874/22 (провадження №1-кс/161/3592/22) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 оскаржує дії прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року. У вказаному кримінальному провадженні розслідуються епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , а тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даної скарги для розгляду слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді