Справа №: 398/1758/22
провадження №: 1-кп/398/199/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000277 від 12.05.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 369 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2022 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення копії витягів з ЄРДР кримінального провадження №0000277 від 12.05.2022 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».
Клопотання аргументовано тим, що начальник відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 12 травня 2022 року призначив слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до групи слідчих у кримінальному провадженні якого не існує, а саме у кримінальному провадженні №000277. Зазначає, що витяги з ЄРДР кримінального провадження №0000277 від 12.05.2022 року з форми «Провапорушення» з вкладки «Рух провадження» мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000277, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в єдиному реєстрі досудових розслідувань. Дані з ЄРДР щодо кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, особливо зважаючи на те, що відомості ЄРДР мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень. В інший спосіб довести обставини призначення начальником відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_11 слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000277 з порушенням п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України неможливо оскільки у захисника не має доступу до інформації, яка міститься у ЄРДР. Так як слідчий і прокурор у кримінальному провадженні 0000277 можуть редагувати відомості, які містяться у формі «Правопорушення», тому існує загроза зміни відомостей, які містяться у ЄРДР по кримінальному провадженню.
Прокурор у підготовчому засіданні вважала клопотання необґрунтованим.

Обвинувачений та його захисник підтримали доводи клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_5 доведено, що відомості, про доступ до яких він зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, зокрема його управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи.

У своєму клопотанні захисник посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення з ЄРДР та оригіналів документів, наданих стороною обвинувачення.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також для перевірки версії сторони захисту щодо розбіжностей у процесуальних документах.

Також, судом встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали клопотання та долучені до нього документи у поєднанні з фактичними обставинами, якими заявник обумовлює доречність застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження, уважає за слушне дане клопотання про тимчасовий доступ задовольнити в частині надання адвокату ОСОБА_5 права на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучення копії витягів з ЄРДР кримінального провадження №0000277 від 12.05.2022 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», з урахуванням того, є дійсними передумови окреслені ст. 333 КПК.
Також, відповідно до ст. 333 КПК, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Керуючись статтями 314, 315, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ вул. Різницька, 13/15) з можливістю вилучення копії витягів з ЄРДР кримінального провадження №0000277 від 12.05.2022 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Строк дії ухвали 1 місяць .

Головуючий ОСОБА_1