Справа №295/2599/22
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000963 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 19.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів з матеріалів вказаного кримінального провадження.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Швець та інші проти України» за заявою №40506/07 та 8 інших заяв, зокрема заяву ОСОБА_5 стосовно порушення Державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 1 статті 2 Протоколу №4 до Конвенції щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, застосування підписки про невиїзд та відсутність в національному законодавстві будь яких ефективних засобів юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 3900 (три тисячі дев`ятсот) євро відшкодування будь якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацію судових та інших витрат.
На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 110726,06 грн (еквівалент 3 900 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2017 № 537. Виплачені за рішенням Європейського суду кошти є збитками Державного бюджету України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом десяти років здійснювалось розслідування, а в подальшому і судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Під час досудового розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000246 від 19.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий пояснив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000246 необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час розгляду цієї справи, що стало причиною невиправданої тяганини під час розслідування, внаслідок чого ОСОБА_5 піддавався певним обмеженням.
В обгрунтування клопотання вказано, що матеріали вказаного кримінального провадження №0000246 від 19.01.2014 мають доказове значення у кримінальному провадженні, впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або у разі повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 03.09.2020, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 19.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів з матеріалів вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 31.05.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1