Справа №736/1780/21
Номер провадження 1-кп/736/44/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за № 0000500 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відчинення вхідних дверей проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку що знаходиться на території даного господарства, звідки таємно викрав: чавунну двохкомфорочну плиту для груби з кружками вартістю 700,00 грн., 15 труб зі сталі марки 20, холоднокатаних безшовних загальною довжиною 22,12 м, діаметром 2,5 см, товщиною 2 мм вартістю 548,00 грн., 2 труби зі сталі марки 20, холоднокатаних безшовних загальною довжиною 3,95 м, діаметром 2 см, товщиною 2 мм вартістю 70,58 грн., 1 зі сталі марки 20 холоднокатаної безшовної довжиною 1,9 м, діаметром 3 см, товщиною 2 мм вартістю 48,73 грн., - відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125- 21/9526-ТВ від 28.10.2021, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1367,31 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13.10.2021, близько 07 год. 00 хв.. шляхом відчинення вхідних дверей проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до будинку, що знаходиться на території даного господарства, звідки викрав чавунну двохкомфорочну плиту для груби з кружками, 18 труб зі сталі, що належить ОСОБА_5 . У скоєному щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст. 185 КК України

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, в силу ст.89 КК України не судимий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 858,10 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази у кримінальному провадженні: 15 труб зі сталі марки 20, холоднокатаних безшовних загальною довжиною 22,12 м, діаметром 2,5 см, товщиною 2 мм, 2 труби зі сталі марки 20, холоднокатаних безшовних загальною довжиною 3,95 м, діаметром 2 см, товщиною 2 мм, 1 зі сталі марки 20 холоднокатаної безшовної довжиною 1,9 м, діаметром 3 см, товщиною 2 мм, які зберігаються в Корюківському РВП, після набрання вироком чинності - залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. витратза проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1