Справа № 752/2156/19
Провадження № 1-кс/752/1106/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000032,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 752/2156/19 на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 : автомобіль марки LEXUS моделі LX 450D, 2018 року випуску, дата реєстрації 28.02.2019 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/2156/19 в рамках кримінального провадження №0000032 від 31.01.2019 було задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки LEXUS моделі LX 450D, 2018 року випуску, дата реєстрації 28.02.2019 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 752/2156/21 зазначається, що ОСОБА_6 належить на праві приватної власності автомобіль марки LEXUS моделі LX 450D, 2018 року випуску, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 від 31.07.2020 кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 31.01.2019, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

На підставі зазначеного просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі заявника та його представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Неявка особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/2156/19 в рамках кримінального провадження №0000032 від 31.01.2019 було задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки LEXUS моделі LX 450D, 2018 року випуску, дата реєстрації 28.02.2019 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 від 31.07.2020 кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 31.01.2019, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000032, не вирішувалась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що закриття кримінального провадження обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №0000032 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 752/2156/19 на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- автомобіль марки LEXUS моделі LX 450D, 2018 року випуску, дата реєстрації

28.02.2019 року, об`єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1