Справа № 606/811/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000223, внесеного 26.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, навесні 2021 року у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв для власного використання без мети збуту, не маючи при цьому передбаченої чинним законодавством України ліцензії на здійснення даного виду діяльності.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення даного злочину, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці в березні 2021 року придбав спирт етиловий, який зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту. В період з квітня 2021 року по 18 лютого 2022 року ОСОБА_5 не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995, у підсобному приміщенні свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 шляхом змішування води та спирту етилового у відповідних пропорціях виготовив 142 л безбарвної спиртовмісної суміші, яку розлив у 284 скляних пляшки вторинного використання, ємкістю 0,5 л кожна, із етикетками різних марок алкогольних напоїв, закоркував їх та зберігав за місцем свого проживання для власного використання. А також, ОСОБА_5 в період з квітня 2021 року по 18 лютого 2022 року шляхом змішування води та спирту етилового та зафарбовування даної суміші в світло-коричневий колір, виготовив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 24 л забарвленої спиртовмісної суміші, яку розлив у 24 пластикові пляшки ємкістю 1 л кожна, закоркував їх та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

18.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду №606/411/22 1-кс/606/61/22 від 17.02.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено незаконно виготовлені ОСОБА_3 алкогольні напої, а саме 142 л безбарвної спиртовмісної суміші, яка знаходилася у 284 скляних пляшках вторинного використання, ємкістю 0,5 л кожна, із етикетками різних марок, яка за органолептичними показниками (ароматом та сторонніми включеннями) та за фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також 24 л забарвленої спиртовмісної суміші, яка знаходилася у 24 пластикових пляшках ємкістю 1 л кожна та за органолептичними показниками: смак, аромат та колір (не характерний для горілок (горілок особливих)) та наявністю сторонніх включень у вигляді завислих частинок та за фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. Не оспорював доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3ст. 349 КПК України.

Суд, у відповідності до вимог ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винуватий у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

При цьому суд зазначає, що поняттям виготовлення у ч. 2 ст. 204 КК України охоплюється саме технологічний процес створення алкогольних напоїв, на кваліфікацію за цією нормою не впливає кількість фактично виробленої продукції, а також те, чи розпочала винна особа її збут.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог, визначених у статтях 50,65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його поведінку до, під час та після вчиненого злочину.

Враховуючи наведене, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи: судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 08.12.2021 № СЕ-19/120-21/12282-ФХД в сумі 1029,72 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 19.03.2022 № СЕ-19/120-22/2486-ФХД в сумі 1029,72 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 29.03.2022 № СЕ-19/12-22/2497-ФХД в сумі 1887,82 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 23.03.2022 № СЕ-19/120-22/2487-ФХД в сумі 2402,68 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 25.03.2022 № СЕ-19/120-22/2485-ФХД в сумі 2402,68 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 04.04.2022 № СЕ-19/120-22/2484-ФХД в сумі 2402,68 грн; судову експертизу матеріалів, речовин і виробів від 12.04.2022 № СЕ-19/120-22/2496-ФХД в сумі 3432,40 грн, всього на суму 14587,70 грн, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370,371,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.204 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 14587 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 70 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: 272 скляних пляшки, об`ємом 0,5 л, заповнених прозорою спиртосумішшю, (без акцизних марок), які поміщені в десять полімерних мішків; 175 скляних пляшок об`ємом 0,5 л, заповнених прозорою рідиною з запахом спирту, з акцизними марками, які поміщені в шість полімерних мішків; одна пластикова пляшка ємкістю 5 л заповнена прозорою рідиною з запахом спирту, яка упакована в паперовий ящик; 23 пластикові пляшки ємкістю 1 л, заповнених коричневою рідиною з запахом спирту, упаковані в дві картонні коробки; 250 пустих скляних пляшок, об`ємом 0,5 л, які знаходяться в ящиках; 657 корків, упакованих в сейф-пакет; 190 етикеток «Руська горілка», упаковані в сейф-пакет КIV 2132734; металевий ключ для закорковування, упакований в сейф-пакет КIV 2132730; спиртометр, який упакований в сейф-пакет КIV 2132733; 19 упаковок та 559 шт акцизних марок, які упаковано в сейф-пакет GSU2002467; одна пляшка ємкістю 1 л із спиртосумішшю коричневого кольору, якою вона частково заповнена; 22 скляних пляшки ємкістю 0,5 л із прозорою спиртосумішшю, якою вони частково заповнені; 9 акцизних марок, які упаковано в сейф-пакет SUD 1043418; вказані речові докази зберігаються на території ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в приміщенні гаражного боксу №2, а також: скляна пляшка ємкістю 0.5 л, із спиртосумішшю, якою вона частково заповнена та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироком законної силу - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1