Справа № 203/2095/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000467,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000467, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000467, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.04.2022 року до Нікопольського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в балаклаві зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на ніж, почала вимагати грошові кошти, після чого з каси заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 грн., які належать заявниці, та зникла у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком. Встановити всі абонентські номери, якими могли користуватися особи, причетні до вчинення вказаного злочину не виявилося за можливе.
Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що інформація про з`єднання абонентських номерів, може надати можливість встановити осіб, причетних до вчиненого злочину, а тому має суттєве значення для кримінального провадження.
В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000467 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період з 00:00 год. 29.04.2022 року по 00:00 30.04.2022 року в зоні дії базовий станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
- АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33842 (2G) CID 13951, 13952, 13953, 52885, 12476
LAC 33842 (3G) CID 3281, 3284, 3287
LAC 33842 (4G) CID 37043931, 37004832, 37005282, 37044083, 37005173

- АДРЕСА_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33842 (2G) CID 52885, 13951, 52882, 52886, 52883, 52884, 12473
LAC 33842 (3G) CID 3415, 3412, 3418, 46251
LAC 33842 (4G) CID 37005232, 37005282

- АДРЕСА_4
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33842 (2G) CID 52884, 12476, 52881, 12473, 13951, 13952, 52883
LAC 33842 (3G) CID 3411, 3417, 3414, 46251
LAC 33842 (4G) CID 37005281, 37005231, 37044083, 37044033, 37005173

із зазначенням наступних відомостей:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та imei);
-адреса розташування та номери базовий станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
-типи з`єднань абонентні: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, СМС (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММС без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентами;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер та imei), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати слідчому у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1