КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1655/22
Провадження №1-кс/133/516/22
У Х В А Л А
08.08.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить: накласти арешт на вилучені речі 07.08.2022 в ході огляду: - упаковку урологічних прокладок TENA Lady Slim Ultra Mini, 28 шт; - ножиці для кутикули матові BEAUTY & CARE 10 TYPE 1 (20 мм), SBC-10/1; - резинка-браслет для волосся №25 «republic» 2 штуки; - заколка-зажим трансформер для волосся коричневого кольору «republic»; - заколка-зажим для волосся Мія №2 Голд «republic»;
- заколка-краб для волосся Крісті №10 «republic»; - обруч шкіряний №1 голубий «republic».
В обґрунтування клопотання вказав, що 07.08.2022 о 16:21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 23, при перегляді відео встановлено, що особа здійснила крадіжку товару на суму 700 грн. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що надійшла заява від працівника магазину "Шик і блиск" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.08.2022 в період часу 08:00 год. по 16:00 год., перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Козятин, вул. Грушевського, 23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 вчинила крадіжку упаковки жіночих гігієнічних прокладок, манікюрних ножиць, обручу для волосся, 3 заколок для волосся.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
07.08.2022 в приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 добровільно видала: - упаковку урологічних прокладок TENA Lady Slim Ultra Mini, 28 шт; - ножиці для кутикули матові BEAUTY & CARE 10 TYPE 1 (20 мм), SBC-10/1; - резинка-браслет для волосся №25 «republic» 2 штуки; - заколка-зажим трансформер для волосся коричневого кольору «republic»; - заколка-зажим для волосся Мія №2 Голд «republic»; - заколка-краб для волосся Крісті №10 «republic»; - обруч шкіряний №1 голубий «republic».
Вказані вище речі у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено що, у провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.08.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 о 16:21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 23, при перегляді відео встановили, що особа здійснила крадіжку товару на суму 700 грн. Виїздом СОГ на місце події встановлено що надійшла заява від працівника магазину "Шик і блиск" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 07.08.2022 в період часу 08:00 год. по 16:00 год. перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Козятин, вул. Грушевського, 23, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 вчинила крадіжку упаковки жіночих гігієнічних прокладок, манікюрних ножиць, обручу для волосся, 3 заколок для волосся.
Протоколом огляду місця події від 07.08.2022 зафіксовано вилучення упаковки урологічних прокладок TENA Lady Slim Ultra Mini, 28 шт, ножиців для кутикули матових BEAUTY & CARE 10 TYPE 1 (20 мм), SBC-10/1, резинки-браслета для волосся №25 «republic» 2 штуки, заколки-зажима трансформера для волосся коричневого кольору «republic», заколки-зажима для волосся Мія №2 Голд «republic», заколки-краба для волосся Крісті №10 «republic»; - обручу шкіряного №1 голубого «republic».Відповідно до постанови старшого слідчого від 08.08.2022 вказані вище речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі 07.08.2022 в ході огляду: - упаковку урологічних прокладок TENA Lady Slim Ultra Mini, 28 шт; - ножиці для кутикули матові BEAUTY & CARE 10 TYPE 1 (20 мм), SBC-10/1; - резинку-браслет для волосся №25 «republic» 2 штуки; - заколку-зажим трансформер для волосся коричневого кольору «republic»; - заколку-зажим для волосся Мія №2 Голд «republic»; - заколку-краб для волосся Крісті №10 «republic»; - обруч шкіряний №1 голубий «republic».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1