УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 23 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 23 серпня 2022 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіперебуває кримінальне провадженні № 0000207 від 23 серпня 2022 року.
22 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіпроведено обшук Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Згідно ухвали слідчого судді надано дозвіл на обшук приміщення з метою відшукання та вилучення інформації та документів згідно чітко визначеного переліку.

Разом з тим, у ході обшуку було вилучено речі, які не входять до переліку, зазначеного в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, таке майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.

На сьогоднішній день уповноваженою особою не вчинено дій щодо повернення зазначеного вилученого майна.

Просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіповернути Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» майно, що було вилучено під час обшуку 22 вересня 2022 року.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвізазначив, що частина з переліченого скаржником майна не зазначена в ухвалі слідчого судді від 16 вересня 2022 року та арешт на таке майно не накладався. Інше майно є в переліку ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, а тому поверненню не підлягає.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000207 від 23 серпня 2022 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. КиєвіОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, яке використовує у своїй діяльності Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

22 вересня 2022 року слідчими Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіпроведено обшук приміщень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Представник скаржника просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку приміщень Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання інформації та документів, що перебувають у власності Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», а саме:

- документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» та ТОВ «МІСТОБУД-ПРОЕКТ», а саме: договір підряду № 305/12 від 16 грудня 2021 року «Капітальних ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 у Солом`янському районі з додатками, додатковими угодами;

- специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів приймання виконаних робіт КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, кошторисної документації, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, документів щодо товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей (ідентифікаційні параметри такі як: торгова марка, модель/артикул, матеріал виготовлення, розміри, підприємство і країна виробник, комплектація), бухгалтерських документів щодо перерахунку грошових коштів, банківських виписок про оплату згідно з договором, документів, наданих учасником закупівель, іншої документації за договором № 305/12 від 16 грудня 2021 року.

У такому випадку, скаржнику підлягає поверненню майно, що не вказано в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року та дозвіл на їх вилучення не надавався, а саме:

- протокол № 1/47РП на 1-му арк.;

- службова записка СЗ № 93 від 25 липня 2022 року на 1-му арк.;

- технічні вимоги та інші вимоги до учасника на 3-ох арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 2-ох арк.;

- дефектний акт на «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 4-ох арк.;

- дефектний акт на капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 на 1-му арк.;

- дефектний акт на «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 2-ох арк.

Вказане майно є тимчасово вилученим, проте арешт на нього не накладався.

Зазначені обставини підтверджені слідчим у судовому засіданні.

Разом з тим, скарга в частині повернення іншого майна задоволенню не підлягає, оскільки дозвіл на їх вилучення був наданий ухвалою слідчого судді.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 233-237, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 23 серпня 2022 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 23 серпня 2022 року, повернути Київському комунальному об`єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» тимчасово вилучене майно, а саме:
- протокол № 1/47РП на 1-му арк.;

- службова записка СЗ № 93 від 25 липня 2022 року на 1-му арк.;

- технічні вимоги та інші вимоги до учасника на 3-ох арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 2-ох арк.;

- дефектний акт на «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 4-ох арк.;

- дефектний акт на капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18 на 1-му арк.;

- дефектний акт на «Капітальний ремонт скверу на вул. Іскрівській, 18» на 2-ох арк.,

вилучені у Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» 22 вересня 2022 року при проведенні обшуку за ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: