Справа №463/4949/22
Провадження №1-кс/463/3655/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань (далі ДБР) у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, що було подано адвокатом ОСОБА_3 30.06.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що 30.06.2022 подав слідчому ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 клопотання про проведення слідчих дій, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України таке у триденний строк не розглянуто, відомості про його розгляд автору клопотання слідчим не направлені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі, доводи викладені в ній підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 30.06.2022 в ДБР зареєстровано клопотання ОСОБА_3 , адресоване слідчому ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, про проведення слідчих дій, однак таке у порядку, визначеному КПК України не розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_3 на не розгляду слідчим ДБР у відповідності до вимог ст.220 КПК України його клопотання від 30.06.2022 про проведення слідчих дій, відсутність заперечень слідчого ДБР проти скарги, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 30.06.2022 про проведення слідчих дій та про результати розгляду такого повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1