overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2710/22
Провадження № 1-кп/175/139/22
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000376 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000376 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 05 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський
Провадження 1-кп/193/63/22
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

01 лютого 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши клопотання адвоката Верхуши Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Петрова І. І. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 25.04.2019, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

01.02.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Верхуши Я. О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 02.02.2022 на 14 годину 00 хв., у зв`язку з його зайнятістю в інших судових провадженнях, що перебувають у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Верхуши Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання призначене на 02 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Верхуши Я. О..

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, який знаходиться за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець
Справа № 305/1831/22
Провадження номер 1-кп/305/403/22

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2022 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2022 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 (номер провадження у суді 1-кп/305/403/22) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 14 годину 40 хвилин, 27 вересня 2022 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

з участю секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

з участю прокурора Левкулич О.І.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю захисника Кучеренко В.О.

з участю законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження 308/13696/21 (1-кп/308/1171/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.08.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 308/13696/21 (1-кп/308/1171/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.08.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.09.2022 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури та оголосивши перерву судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 .

-Ура ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області і.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/606/22
Провадження № 1-кп/334/453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

прокурора Кочеткова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тріфонова А.В.

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має вищу освіту, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ПОІСК-93», пенсіонера за інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 345 КК України,

Керуючись статтями 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 року о 10:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя в залі № 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , поданий потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Клопотання про передачу особи на поруки залишити без задоволення.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Провадження№ 1-кп/337/5/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року Головуючий у суді присяжних Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004419 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат Гуцал Т.О.

В судовому засіданні 23.09.2022 року судом була прийнята відмова від захисника обвинуваченого Ішланова С.С.

У відповідності до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

На підставі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо у відповідності до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст. 49-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, та забезпечити його прибуття на 19.10.2022 року об 09-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 442/5445/22
Провадження № 1-кс/442/1378/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., з участю секретаря Чолавін Н.П., вивчивши та розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області задоволити частково.

Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати заву про вчинення злочинів ОСОБА_1 від 24.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, вчинити всі дії передбачені чинним КПК України.

В решті задоволення скарги відмовити.

Копію ухвали направити в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль
Справа № 453/1100/22
№ провадження 1-кп/453/184/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

прокурора - Дзерина О.М..;

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Ломакіна В.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 371, 372, 376, 392, 472,474 КПК суд-

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000169 від 07.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, укладеної 07.09.2022 року начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Дзериним О.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Ломакіна В.В.

Кримінальне провадження за № 0000169 від 07.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - повернути начальнику Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Дзерину О.М. для продовження досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.09.2022 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя В.Я. Курницька
Справа № 466/6418/21
Провадження № 1-кп/466/232/22
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

за участю прокурора Ліховина І.С.

захисника Желізко В.Р.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Ліховина І.С. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000191 від 31.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 176-178, 184, 193, 194, 200, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, українцю, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа №295/8939/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря Кирийчук А.Г.,

слідчого Миколаєнко О.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Миколаєнко О.М., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Савич Т.В., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000380 від 02.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Миколаєнко О.М., погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури Савич Т.В., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 12 -45 год. 16.09.2022 року.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа № 357/2094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі: головуючого - судді Шовкопляса О.П.,

Суддів Гавенко О.Л., Буцмака Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Шаповал Н.О.,

прокурора Лужецького С.А.,

захисників- адвокатів Сови В.А., Собчук О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Біла Церква Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 листопада 2022 року до 14 години 00 хвилин.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Собчук Ольги Олегівни про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, тобто до 21 листопада 2022 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, тобто до 21 листопада 2022 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити прокурору, захисникам, скерувати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 вересня 2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя О.П. Шовкопляс

Суддя О.Л.Гавенко

Суддя Ю.Є.Буцмак