Справа № 317/560/22
№/п 1-в/317/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працював, мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений: 30.03.2020 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком цього ж суду від 01.11.2019, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2019. Станом на 14.04.2022 відбув більше як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 4 місяці 1 день.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 28.05.2020. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи. Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення та зазначила, що на її думку засуджений ОСОБА_5 на цей час не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.12.2019.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 28.05.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався негативно, допустив порушення встановлених вимог та заборон, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 30.10.2020 перебував у ВВК-20 СПЛ м. Вільнянськ, характеризувався посередньо, до праці не залучався, вимог режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.
З 12.11.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбуття покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбуття покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та правил поведінки має три заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Котельня». До виконання своїх обов`язків ставиться добре, спонукання до праці не потребує. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку. У скоєному злочині провину визнав, розкаюється. За вироком суду позову не має.
12.03.2021 комісією колонія було відмовлено у застосуванні заохочувальну норму, передбаченої ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.
08.07.2021 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
У відповідності до наданої характеристики на засудженого він працевлаштований на дільниці Котельня, згідно із довідкою, виданою головним бухгалтером БВК № 99, засуджений ОСОБА_5 працював різноробочим на ЛП «ПДКВС України (№99) з квітня 2021по березень 2022, разом з тим заробітна плата йому нараховувалась лише за лютий та березень 2022 року, що ставить під сумнів постійну зайвість засудженого на посаді різноробочого.
Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що він тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів та належних висновків для себе не робив. Крім того, місце мешкання засудженого ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , на теперішній час є окупованою територією, тобто засуджений не зможе виконувати обов`язку, які будуть на нього покладені у разі звільнення. В судовому засіданні засуджений не зміг впевнено навести іншого можливого місця свого мешкання.

Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2022 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1