ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/2654/17 Номер провадження 11-п/814/158/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного суду м. Харків про направлення об`єднаних кримінальних проваджень, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за №0000649, 11 вересня 2017 року за №0003237, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Київського районного суду м. Харків про направлення зазначених об`єднаних кримінальних проваджень до Ленінського районного суду м. Харків.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила подання, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що в разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Харків перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за №0000649, 11 вересня 2017 року за №0003237, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Подання місцевого суду обгрунтовується необхідністю направлення вказаних об`єднаних кримінальних проваджень за ч.2 ст.190 КК України з метою забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду до Ленінського районного суду м. Харків, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження також за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, тобто в учиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

Однак, колегія суддів уважає, що такі доводи є необгрунтованими, оскільки за змістом ст.32 КПК України унормовано, що питання про підсудність кримінального провадження за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення вирішується лише в межах одного кримінального провадження. Кримінальне ж провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України (про передачу якого ставиться питання) та кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.186 КК України, є різними, такими, що не об`єднані в одне, та перебувають в провадженні різних судів першої інстанції.

Також у поданні відсутні дані про те, що Ленінський районним суд м. Харків розташований за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

З наведених Київським районним судом м. Харків обставин не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення згаданого кримінального провадження за ч.2 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.

Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Київського районного суду м. Харків.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за №0000649, 11 вересня 2017 року за №0003237, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України повернути до Київського районного суду м. Харків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3