У Х В А Л А
18.04.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
свідка ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.04.2022 року ст.слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, відібрати біологічні зразки букального епітелію примусово у свідка ОСОБА_4 .
На початку судового засідання особа, про відібрання біологічних зразків примусово у якої заявлено дане клопотання, свідок ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника надання йому захисту під час розгляду даного клопотання сторони обвнувачення, посилаючись на відсутність у нього грошовоих коштів для укладення угоди з адвокатом самостійно.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечив щодо залучення захисника свідку ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до положень ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
У відповідності до ч.1.2 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.2 ч.1 ст.66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Вислухавши думки слідчого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , враховуючи, що за своїм процесуальним статусом у даному кримінальному провадженні останній наразі не є підозрюваним або обвинуваченим, відтак не належить до виключного переліку учасників кримінального провадження, лише які згідно наведених положень ч.3 ст.20, п.1 ч.1 ст.49 КПК України мають право на отримання правової допомоги безоплатно за рахунок держави та щодо яких існує обов`язок слідчого судді забезпечити за їх клопотанням участь захисника у кримінальному провадженні, у тому числі на окрему процесуальну дію, слідчий суддя доходить висновку про відсутність передбачених законом підстав залучення захисника за клопотанням свідка.
З урахуванням наведеного клопотання свідка ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника на окрему процесуальну дію безоплатно за рахунок держави підлягає залишенню без задоволення, що втім не позбавляє його права за потреби залучити адвоката самостійно за власні кошти.
Керуючись ст.20, 42, 49, 66 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про забезпечення йому захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000395 від 06.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1