Справа № 446/1206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, уродженця с. Мазярки, Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова» раніше не судимого, не депутата

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 ..
Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження за № 0000113 від 19.08.2022, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується рапортом від 19.08.2022, протоколом обшуку від 19.08.2022 з відеозаписом, висновком експерта №СЕ-19/114-22/14898- Бл від 23.08.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.08.2022, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
Орган досудового розслідування вважає, що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність в обранні ОСОБА_5 , тому звернулася з даним клопотанням.
У ході розгляду клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому доводів. Додатково зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, є обґрунтованими та доведеними.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляд і особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний, що існують ризики, передбачені п.п.1 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
31.08.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення слідство мотивує зібраними доказами, зокрема: рапортом від 19.08.2022, протоколом обшуку від 19.08.2022 з відеозаписом, висновком експерта №СЕ-19/114-22/14898- Бл від 23.08.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний може бути причетний до інкримінованого правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатньою та належно обґрунтованою, і на цій стадії вона є достатньою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у п. 1 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 7 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, ухилятись від явки до слідчого, прокурора, суду.
Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, те що підозрюваний офіційно не працює, молодий вік, задовільний стан його здоров`я, те, що він має визначене постійне місце проживання, раніше не судимий.
За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, уродженця с. Мазярки, Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДНЗ «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова» раніше не судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2)не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу на те слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 03.11.2022 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1