Номер провадження по справі 1-кп/387/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100 від 15.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на посаді водія ФГ «Ляхівське», освіта повна загальна середня, не одружений, маючи на утриманні трьох малолітніх дітей 2008, 2011, 2014 року народження та одну неповнолітню дитину 2006 року народження, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту 10.06.2021 близько 19 години, більш точного часу не встановлено, біля домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , між потерпілою ОСОБА_6 та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 виникла суперечка під час якої на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного, кулаком лівої руки наніс один удар в область правого вуха потерпілій, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворилися легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої вушної раковини та рани проекції соско видного відростку правого вуха, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як примирилася із обвинуваченим. Також потерпіла повідомила, що на час заподіяння їй тілесних ушкоджень із обвинуваченим була розлучена та в сімейних відносинах із ним не перебувала. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор, захисник, обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100 від 15.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 , - повернути потерпілій ОСОБА_6 після набранням ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1