печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну розміру застави у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну розміру застави у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2020 року включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного західу в виді застави розмірі 11 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23 122 000 (двадцять три мільйона сто двадцять дві тисячі) грн. Зазначений розмір застави не було внесено, через її непомірний розмір, тому просить змінити її розмір, а саме в межах ч.3 ст. 182 КПК України.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22.05.2020 року включно, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного західу в виді застави розмірі 11 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23 122 000 (двадцять три мільйона сто двадцять дві тисячі) грн. Зазначений розмір застави не було внесено, через її непомірний розмір, тому просить змінити її розмір, а саме в межах ч.3 ст. 182 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До вказаного клопотання в порушення п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України не надано доказів направлення копії клопотання прокурору.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну розміру застави у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну розміру застави у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1