Справа № 509/3275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали подання заступника начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.08.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1, 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1, 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні провідний інспектор Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ставить питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 який, покладені на нього обов`язки відповідно вироку суду виконував. Декілька разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за наявною інформацією засуджений був мобілізований до лав Збройних сил України.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Представник Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений черговий раз не з`явився в судове засідання, крім того жодного підтвердження того, що ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ, та саме з цих причин тричі допустив неявку на реєстрації до суду не надано.
Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1