ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/906/22 Справа № 310/4739/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього, до іншого суду для розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду обвинувачений зазначає, що він знаходиться в ДУ «Кропивницький СІЗО № 14», судові засідання в Томаківському районному суді Дніпропетровської області проводяться без його участі, суд не реагує на його письмові клопотання про бажання особисто приймати участь у судових засіданнях. Тому, посилаючись на положення ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.40,55,57,59 Конституції України, просить матеріали кримінального провадження відносно нього передати до м. Кропивницького Кіровоградської області та надати йому можливість звернутися до Кропивницького центру безоплатної правової допомоги для отримання та побудови лінії захисту.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого, є вичерпним.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання вбачається, що головними доводами про необхідність передачі кримінального провадження із Томаківського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду є його знаходження в ДУ Кропивницький СІЗО №14 та бажання особисто приймати участь в судових засіданнях, проте такі підстави для зміни підсудності згідно ч.1 ст. 34 КПК України не передбачені.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього, до іншого суду для розгляду слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього, до іншого суду для розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3