Справа № 362/2365/22
Провадження № 1-кс/362/457/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Шеврони правоохоронних органів, військових формувань та громадських формувань із загальною кількістю 13 одиниць які упаковані до паперового конверту.

- Банківска картка АТ КБ Приват Банк за № НОМЕР_1 , Банківска картка АТ Укрсиббанк за № НОМЕР_2 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_3 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_4 , Банківска картка АТ Акцент Банк за № НОМЕР_5 які упаковані до паперового конверту.

- Сім картка Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та флеш накопичувач MIbrand ємкістю 8 GB які упаковані до паперового конверту.

- Тактична сумка марки M-TAC, тактичні штани в кількості 4 шт., поясний ремінь, кітель в кількості 3 шт., флісова тактична кофта, тактична курточка, кофта УБОС, футболка M-TAC, кепка, балаклава 3 шт., дві кобури, кобура для газового балончика, бєрци в кількості 2 пар, обкладинки під посвідчення, підсумка для магазинів які упаковані до картонної коробки.

- Стартовий пакет із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone 7 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон IPhone 10 в корпусі золотистого кольору які упаковані до спец пакету № SUD 2022516.

- Предмет зовні схожий на магазин до АК та магазин до пістолета які упаковані до спец пакету № SUD 2022519.

- 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010654.

- Ноутбук марки Samsung чорного кольору із зарядним пристроєм та планшет IPad в корпусі сірого кольору які упаковані до спец пакету № 7305221.

- 81 предмет зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010653 .

- Предмет зовні схожий на пістолет із магазином та 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які поміщені до спец пакету № INZ 2010664.

- 81 предмет зовні схожі на набої 5х45 мм. до автомату які упаковані до спец пакету № INZ 1045477.

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №000227 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами (ІТС ІПНПУ 4415 від 17.05.2022).

2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)

3) Підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами (ІТС ІПНПУ 4415 від 17.05.2022).

25.06.2022 року в ході проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

- Посвідчення добровольця ТРО серія НОМЕР_8 видано на ОСОБА_5 , посвідчення пресси № НОМЕР_9 видано на гр. ОСОБА_5 та посвідчення КП Муніципальна варта із жетоном № 0530 які видані на ОСОБА_5 які упаковані до паперового конверту.

- Шеврони правоохоронних органів, військових формувань та громадських формувань із загальною кількістю 13 одиниць які упаковані до паперового конверту.

- Банківска картка АТ КБ Приват Банк за № НОМЕР_1 , Банківска картка АТ Укрсиббанк за № НОМЕР_2 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_3 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_4 , Банківска картка АТ Акцент Банк за № НОМЕР_5 які упаковані до паперового конверту.

- Сім картка Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та флеш накопичувач MIbrand ємкістю 8 GB які упаковані до паперового конверту.

- Тактична сумка марки M-TAC, тактичні штани в кількості 4 шт., поясний ремінь, кітель в кількості 3 шт., флісова тактична кофта, тактична курточка, кофта УБОС, футболка M-TAC, кепка, балаклава 3 шт., дві кобури, кобура для газового балончика, бєрци в кількості 2 пар, обкладинки під посвідчення, підсумка для магазинів які упаковані до картонної коробки.

- Стартовий пакет із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone 7 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон IPhone 10 в корпусі золотистого кольору які упаковані до спец пакету № SUD 2022516.

- Предмет зовні схожий на магазин до АК та магазин до пістолета які упаковані до спец пакету № SUD 2022519.

- 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010654.

- Ноутбук марки Samsung чорного кольору із зарядним пристроєм та планшет IPad в корпусі сірого кольору які упаковані до спец пакету № 7305221.

- 81 предмет зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010653 .

- Предмет зовні схожий на пістолет із магазином та 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які поміщені до спец пакету № INZ 2010664.

- 81 предмет зовні схожі на набої 5х45 мм. до автомату які упаковані до спец пакету № INZ 1045477.

У зв`язку із тим що, вищевказані речі є знаряддям та предметами вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є підстави для накладення арешту на нього.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, дослідивши постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що майно могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Шеврони правоохоронних органів, військових формувань та громадських формувань із загальною кількістю 13 одиниць які упаковані до паперового конверту.

- Банківска картка АТ КБ Приват Банк за № НОМЕР_1 , Банківска картка АТ Укрсиббанк за № НОМЕР_2 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_3 , Банківска картка АТ Універсал Банк Monobank за № НОМЕР_4 , Банківска картка АТ Акцент Банк за № НОМЕР_5 які упаковані до паперового конверту.

- Сім картка Lifecell із номером мобільного телефону НОМЕР_6 та флеш накопичувач MIbrand ємкістю 8 GB які упаковані до паперового конверту.

- Тактична сумка марки M-TAC, тактичні штани в кількості 4 шт., поясний ремінь, кітель в кількості 3 шт., флісова тактична кофта, тактична курточка, кофта УБОС, футболка M-TAC, кепка, балаклава 3 шт., дві кобури, кобура для газового балончика, бєрци в кількості 2 пар, обкладинки під посвідчення, підсумка для магазинів які упаковані до картонної коробки.

- Стартовий пакет із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone 7 в корпусі чорного кольору та мобільний телефон IPhone 10 в корпусі золотистого кольору які упаковані до спец пакету № SUD 2022516.

- Предмет зовні схожий на магазин до АК та магазин до пістолета які упаковані до спец пакету № SUD 2022519.

- 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010654.

- Ноутбук марки Samsung чорного кольору із зарядним пристроєм та планшет IPad в корпусі сірого кольору які упаковані до спец пакету № 7305221.

- 81 предмет зовні схожі на набої 9 мм. які упаковані до спец пакету № INZ 2010653 .

- Предмет зовні схожий на пістолет із магазином та 10 предметів зовні схожі на набої 9 мм. які поміщені до спец пакету № INZ 2010664.

- 81 предмет зовні схожі на набої 5х45 мм. до автомату які упаковані до спец пакету № INZ 1045477.

до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1