Провадження № 1-кс/127/6216/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що підставою для реєстрації права власності, № 30844980, від 21.03.2019, на земельну ділянку, площею 2, 0 га, з кадастровим номером :01:004:0155, стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року №341. Пунктом 1 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року №341 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2,000 га, для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту, що і стало підставою. Разом з тим, п. 2 згаданого розпорядження передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

Проте, на підставі відповіді з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0155, яка знаходиться за межами с. Ільківка, на території Агрономічної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в архіві відділу, який формує Державний фонд документації із землеустрою на місцевому рівні відсутній.

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, в архівних відділів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено. Крім того, відповідно до інформації та копій документів, які в свою чергу надались начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що у раніше згадуваному відділі наявне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 341, проте воно виносилось 08 квітня 2011 року, та має таке формулювання «Про затвердження Порядку фінансування видатків районного бюджету на здійснення витрат, пов`язаних із похованням померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і інвалідів війни та середньої вартості ритуальних послуг на проведення безоплатного поховання померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і інвалідів війни», крім того дане розпорядження підписувалось ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2019 на підставі договору купівлі-продажу, який в свою чергу посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , земельну ділянку, площею 2,0 га, з кадастровим номером :01:004:0155, на правах приватної власності зареєстровано за ОСОБА_8 .

Так, відповідно до пояснення ОСОБА_5 , встановлено, що в 2017-2018 році в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він зустрівся з ОСОБА_9 , після цього у них виникла розмова в ході якої останній повідомив йому, що є можливість приватизувати земельну ділянку в с. Ільківці, з кадастровим номером :01:004:0155, на що ОСОБА_5 погодився. За дану допомогу в приватизації вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_10 назвав ОСОБА_5 суму грошей, на яку він погодився, проте яку саме суму грошей останній не пам`ятає. Оплата за дану допомогу була проведена в двох платежах, перший безпосередньо здійснювався як внесок, перед початком роботи, другий платіж здійснювався після завершення роботи.

Так, після даної пропозиції ОСОБА_11 надав копії свого паспорту та написав заяву, проте яку саме не пам`ятає. Після цього ОСОБА_10 пообіцяв йому, що виконає роботу по приватизації вищевказаної земельної ділянки за ним протягом декількох місяців. З моменту даної зустрічі з ОСОБА_9 , з приводу вищевказаної ситуації, до моменту оформлення речових прав за ОСОБА_5 на дану земельну ділянку, він неодноразово зустрічався з ОСОБА_9 в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в м. Вінниця, проте чи писав якісь ще заяви, або чи підписував ще якісь документи останній не пам`ятає.

Так, приблизно в 2019 році ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в м. Вінниця, та отримав від останнього витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, після цього, ознайомившись з даним витягом, він зрозумів, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0155, являється він, реєстраційну дію, щодо права власності було проведено державним реєстратором ОСОБА_12 , підставою для виникнення права власності є розпорядження про передачу у власність земельної ділянки № НОМЕР_1 від 14.04.2011. Проте, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 повідомив наступне, що він особисто із відповідною заявою про передачу у власність земельної ділянки до відповідного органу місцевого самоврядування не звертався, крім того, до державного реєстратора ОСОБА_12 з відповідним рішенням/розпорядженням органу місцевого самоврядування для приватизації речових прав на земельну ділянку, він особисто не звертався та з ОСОБА_12 особисто не знайомий. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що в ДЗК за відповідним витягом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0155, з відповідною заявою він звертався особисто.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року, було проведено виїмку під протокол тимчасового доступу від 02 жовтня 2019 року, в ході якої отримано оригінал реєстраційної справи №206 від 21.03.2019. В ході вивчення даної реєстраційної справи, встановлено, що в ній наявний оригінал картки прийому заяви № 160539957, в нижній частині якої зазначено написи ручкою синього кольору «28.03.2019» та « ОСОБА_5 », так між даними написами наявний підпис, який в свою чергу виконано ручкою синього кольору. Даним підписом, особа, яка зазначена в нижній частині вищезазначеної картки прийому заяви підтвердила факт отримання наручно оригіналів рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер: 341, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також відомості з ДЗК, серія та номер: НОМЕР_2 , видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відшукуванні розпорядження №341 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року, за для проведення відповідних експертиз, щодо справжності даного документу. Проте, рух даного документу закінчився на особі, яка в свою чергу зазначена в нижній частині картки прийому заяви №160539957, що знаходиться в реєстраційній справі №206 від 21.03.2019, проте громадянин ОСОБА_5 спростовує факт того, що у нього на руках знаходилось дане розпорядження.

Крім того, вивченням інформації з відкритих носіїв, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), 07.05.2012 зареєструвався як ФОП.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, наявні підстави для тимчасового доступу до документів, на яких зазначено підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), який в свою чергу 07.05.2012 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 25.07.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 20.07.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у відсутність представника управління.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 2, 0 га, з кадастровим номером :01:004:0155, стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року №341. Пунктом 1 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року №341 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2,000 га. для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту. Разом з тим, пунктом 2 згаданого розпорядження передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, за межами населеного пункту.

Проте, як слідує з листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2019 №10-2-0.6-7295/2-19, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0155, яка знаходиться за межами с. Ільківка, на території Агрономічної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в архіві відділу, який формує Державний фонд документації із землеустрою на місцевому рівні відсутній.

Крім того, відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлено, що в архівних відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №341 від 14.04.2011 «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Ільківської сільської ради, за межами населеного пункту» не виявлено. Крім того, відповідно до інформації та копій документів, які в свою чергу надавались начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що у раніше згадуваному відділі наявне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 341, проте воно виносилось 08 квітня 2011 року, та має таке формулювання «Про затвердження Порядку фінансування видатків районного бюджету на здійснення витрат, пов`язаних із похованням померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і інвалідів війни та середньої вартості ритуальних послуг на проведення безоплатного поховання померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і інвалідів війни», крім того дане розпорядження підписувалось ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.03.2019, на підставі договору купівлі-продажу укладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , земельну ділянку, площею 2,0 га, з кадастровим номером :01:004:0155, на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_8 .

Так, відповідно до пояснення ОСОБА_5 , встановлено, що в 2017-2018 році в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » він зустрівся з ОСОБА_9 , після цього у них виникла розмова в ході якої останній повідомив йому, що є можливість приватизувати земельну ділянку в с. Ільківці, з кадастровим номером :01:004:0155, на що ОСОБА_5 погодився. За дану допомогу в приватизації вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_10 назвав ОСОБА_5 суму грошей, на яку він погодився, проте яку саме суму грошей останній не пам`ятає. Оплата за дану допомогу була проведена в двох платежах, перший безпосередньо здійснювався як внесок, перед початком роботи, другий платіж здійснювався після завершення роботи.

Так, після даної пропозиції ОСОБА_11 надав копії свого паспорту та написав заяву, проте яку саме не пам`ятає. Після цього ОСОБА_10 пообіцяв йому, що виконає роботу по приватизації вищевказаної земельної ділянки за ним протягом декількох місяців. З моменту даної зустрічі з ОСОБА_9 , з приводу вищевказаної ситуації, до моменту оформлення речових прав за ОСОБА_5 на дану земельну ділянку, він неодноразово зустрічався з ОСОБА_9 в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в м. Вінниця, проте чи писав якісь ще заяви, або чи підписував ще якісь документи останній не пам`ятає.

Так, приблизно в 2019 році ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 в офісі ТОВ ЮЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований в м. Вінниця, та отримав від останнього витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, після цього, ознайомившись з даним витягом, він зрозумів, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0155, являється він, реєстраційну дію, щодо права власності було проведено державним реєстратором ОСОБА_12 , підставою для виникнення права власності є розпорядження про передачу у власність земельної ділянки № НОМЕР_1 від 14.04.2011. Проте, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 повідомив наступне, що він особисто із відповідною заявою про передачу у власність земельної ділянки до відповідного органу місцевого самоврядування не звертався, крім того, до державного реєстратора ОСОБА_12 з відповідним рішенням/розпорядженням органу місцевого самоврядування для приватизації речових прав на земельну ділянку, він особисто не звертався та з ОСОБА_12 особисто не знайомий. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що в ДЗК за відповідним витягом на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0155, з відповідною заявою він звертався особисто.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2019 року, було проведено виїмку реєстраційної справи №206 від 21.03.2019. В ході вивчення даної реєстраційної справи встановлено, що в ній наявний оригінал картки прийому заяви № 160539957, в нижній частині якої зазначено написи ручкою синього кольору «28.03.2019» та « ОСОБА_5 », так між даними написами наявний підпис, який в свою чергу виконано ручкою синього кольору. Даним підписом, особа, яка зазначена в нижній частині вищезазначеної картки прийому заяви підтвердила факт отримання наручно оригіналів рішення місцевого органу державної виконавчої влади, серія та номер: 341, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також відомості з ДЗК, серія та номер: НОМЕР_2 , видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відшукуванні розпорядження №341 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 квітня 2011 року, за для проведення відповідних експертиз, щодо справжності даного документу. Проте, рух даного документу закінчився на особі, яка в свою чергу зазначена в нижній частині картки прийому заяви №160539957, що знаходиться в реєстраційній справі № 206 від 21.03.2019, проте громадянин ОСОБА_5 спростовує факт того, що у нього на руках знаходилось дане розпорядження.

Як зазначив слідчий у клопотанні, вивченням інформації з відкритих носіїв, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), 07.05.2012 зареєструвався як ФОП.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000094 від 26.07.2019, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2019, протоколом тимчасового доступу від 02.10.2019, поясненнями від 24.05.2022, протоколом допиту свідка від 05.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на яких зазначено підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), який в свою чергу 07.05.2012 був зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя