Справа № 396/546/22
Провадження № 1-кп/396/157/22
УХВАЛА
14.06.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді сантехніка в КНП «Новоукраїнська міська лікарня», має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов?язаний, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , відповідно якого ОСОБА_4 08.05.2022 року близько 19:00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на ділянці тротуару біля адміністративної будівлі «Новоукраїнська районна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 32 а, м. Новоукраїнка Кіровоградської області. В цей час на грунті раптово виниклих відносин, в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в положенні стоячи, обличчям до ОСОБА_5 , який в цей момент також перебував у положенні стоячи, наніс один удар металевим предметом, який за зовнішніми характерними ознаками схожий на кермовий вал до автомобіля ВАЗ, який тримав у своїй правій руці, в область лівого ліктьового суглобу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження, у вигляді забито рубаної рани у ділянці лівого ліктьового суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спрчинили короткочасний розлад здоров?я.
Під час підготовчого розгляду потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.2 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1