Дата документу 02.03.2022 Справа № 331/3742/20
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3742/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/397/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідводи у зв`язку із тим, що вони під час досудового розслідування брали участь в даному кримінальному провадженні під час перегляду ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідводи, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується цих заяв, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних заяв з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів даного об`єднаного кримінального провадження, в ньому судом першої інстанції розглядалось кілька обвинувальних актів, в тому числі і у кримінальному провадженні № 0001448 від 29.09.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 31-33).
Разом з тим колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2020 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому колегією суддів Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, до складу якої входили судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вказану ухвалу слідчого судді було переглянуто в апеляційному порядку та залишено її без змін.
Таким чином судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4