Справа №127/9086/22
Провадження №1-кс/127/3831/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: носіїв електронної інформації (мобільних телефонів, флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках, персональних комп`ютерів, ноутбуків, сім-карт операторів стільникового зв`язку, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі) чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальні знання, на протязі тривалого часу здійснює свою протиправну діяльність щодо несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин різними шляхами, а саме: шкідливого програмного забезпечення, призначеного для вчинення Ddos - атак та його використання; продаж та встановлення шкідливого програмного забезпечення у вигляді .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою; продаж на тематичних Інтернет форумах персональних даних отриманих в наслідок встановлення .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою.

Дані дії останній вчиняв за допомогою стороннього додатку, яке отримало сертифікат на «Google Play». Для його подальшої роботи ОСОБА_4 модифікував дане ПЗ для протиправних намірів. У подальшому 3-і особи завантажували дані додатки.

Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, спілкування з якими підтримує за допомогою додатку призначеного для миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», створили он-лайн сервіс, у якому використовуючи облікові записи сервісу «Google» громадян інших країн, на яких наявні грошові активи, шляхом несанкціонованого втручання здійснюють авторизацію від їх імені до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому зловмисники, використовуючи грошові активи скомпрометованих облікових записів, здійснюють «SEO» під замовлення клієнтів, у тому числі фішингові Інтернет ресурси.

У свої злочинній діяльності, фігуранти використовують попередньо придбане програмне забезпечення «911» та «Indigo», які у сукупності дозволяють без відома власника облікового запису сервісу «Google» здійснити оплату з їх банківських рахунків (платіжних систем) за послуги сервісу «Google ADS».

За для забезпечення автоматизації вище вказаної злочинної діяльності, фігуранти за допомогою сторонніх сервісів хмарного середовища, яке за своїм функціоналом здійснює узагальнення результатів несанкціонованого втручання в облікові записи, чим створює загальну базу облікових записів (потерпілих осіб), із належними останнім платіжними системами, для подальшого здійснення злочинних дій.

Для уникнення кримінальної відповідальності, останній використовує веб-сервери, які розташовуються на території інших країн.

В ході проведення санкціонованих обшуків вилучено комп`ютерну техніку ОСОБА_5 в ході огляду якої виявлено програмне забезпечення, яке розпізнається, як шкідливе та файлові директорії з особистими даними громадян України та інших держав. Однак, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фігурант продовжує здійснювати вказані кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення у сфері використання високих інформаційних технологій, однак їх механізм, спільники, програмні засоби, коло потерпілих осіб тощо на разі встановлюються рядом слідчих дій та заходів.

Згідно інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0205, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0296, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0297, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: носіїв електронної інформації (мобільних телефонів, флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках, персональних комп`ютерів, ноутбуків, сім-карт операторів стільникового зв`язку, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом), тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: носіїв електронної інформації (мобільних телефонів, флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках, персональних комп`ютерів, ноутбуків, сім-карт операторів стільникового зв`язку, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі) чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема: носіїв електронної інформації (мобільних телефонів, флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках, персональних комп`ютерів, ноутбуків, сім-карт операторів стільникового зв`язку, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі) чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя