Справа № 333/9082/21
Провадження № 1-кс/333/1089/21
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
28.06.2020 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено полімерний поліетиленовий пакет зеленого кольору, картону коробку із-під ювелірних прикрас коричневого кольору, гаманець, змив на марлевий тампон та контроль марлі до нього, фрагмент циліндрового механізму замку вхідних дверей, 1 слід низу взуття. У відповідності з вилученими об`єктами було назначено та проведено судово цитологічну експертизу, судово трасологічну експертизу. Але відповідно до висновків експертів бажаних результатів вказані дослідження не дали. Будь - яких слідів та об`єктів за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.
В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця не встановлено камер зовнішнього відеоспостереження.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.06.2020 приблизно о 10:00 разом з родиною поїхали на відпочинок до м. Кирилівка.
27.06.2020 року йому зателефонувала сусідка та повідомила, що вхідні двері до їхньої квартири, знаходяться у відчиненому стані.
28.06.2020 року ОСОБА_4 разом з дружиною повернулися до дому. Помітили, що механізм вхідних дверей замку у пошкодженому стані. Увійшовши до самої квартири, виявили, що звичайний стан речей порушений, всі шафи та шухляди у відчиненому стані, речі з них розкидані по всій квартирі. Перевіривши цінне майно, виявили відсутність грошових коштів, як у гривнях так і доларах, золотих ювелірних прикрас з діамантами.
Хто міг вчинити крадіжку ОСОБА_4 не знає і нікого не підозрює.
Діями невстановленої особи ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 53 364, 32 копійки.
Також під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що не зможе надати слідству документи, а саме чеки та бірки на викрадені ювелірні прикраси так, як вони не збереглися.
Зі слів потерпілого прямих свідків вказаного злочину не було.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 27 грудня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким та потребує у кримінальному провадженні виконати наступне:
-додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 та його доньку ОСОБА_5 за обставинами кримінального провадження, з метою встановлення нововиявлених обставин по справі;
-призначити судову товарознавчу експертизу по викраденому майну у потерпілого з метою встановлення завданої ОСОБА_4 такої матеріальної шкоди;
-провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
Провести вказані процесуальні дії та експертизи у тримісячний строк не надається можливим у зв`язку тривалістю проведення експертизи. Отримання висновків експертиз необхідно для повного і неупередженого розслідування.
Таким чином, для завершення зазначених слідчих та процесуальних дій, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до 6 місяців.
У судове засідання слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про його задоволення, враховуючи таке.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 .
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання:витягу з ЄРДР; рапорт підмінного чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.06.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2020 року, протоколу огляду місця подій від 28.06.2020 року, висновку експерта від 01.07.2020 року №3-614, висновку експерта від 30.06.2020 року №1949, протоколу допиту потерпілого від 28.06.2020 року, відповіді з ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА» і компанія» від 08.07.2020 року №108, відповіді ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» від 08.07.2020 року №2413/20-сб, відповіді з «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ» від 07.07.2020 року №1238/7, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 06.07.2020 року №285, протоколів допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , рапортів ст. о/у сектору Комунарського КП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 04.08.2020 року №320, доручення (повторно) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 13.10.2020 року №431, ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 21.07.2020 року №1951/45/03-20, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України 02.11.2020 року №566, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 19.01.2021 року №1777/45/03-2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 29.04.2021 року №1970/45/03-2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 19.03.2021 року №1823/45/03-2021, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 13.12.2021 року №2025/45/03-2021.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий ставить питання щодододаткового допитату потерпілого ОСОБА_4 , його доньки ОСОБА_5 за обставинами кримінального провадження, з метою встановлення нововиявлених обставин по справі; призначення судової товарознавчої експертизи по викраденому майну у потерпілого з метою встановлення завданої ОСОБА_4 матеріальної шкоди; проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
Вважаю, що матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, слідчим у судовому засіданні доведено, що заплановані слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на цей час досудове розслідування не закінчено у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих (розшукових) дій судових експертиз, на яке необхідновитратити певний час, тобто встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.12.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1