Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/7/22
Провадження № 1-кп/376/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 0 226 від 22 вересня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Сквира, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богачевського в м. Сквира Київської області біля насаджень кущів виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, суха, зеленого кольору зовні, схожа на рослини роду коноплі, де незаконно придбав - та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Частину рослин роду коноплі залишив за місцем свого проживання, а частину переніс до місця роботи гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 навчального закладу громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Липовецька, 74.
В подальшому 22 вересня 2021 року в період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 29 хв. працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до Висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/46654-НЗПРАП від 29.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 330,20 г.
Також, 22 вересня 2021 року в період часу з 06 год. 48 хв. по 09 год. 55 хв. працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 навчального закладу громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 та №24 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/46301-НЗПРАП від 28.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогозаборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 57,97 г.
Загальна маса наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 , обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину, становить 388,17 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
05.05.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям. В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, шкода відсутня, 15.10.2021 року самостійно звернувся до лікаря нарколога ОСОБА_6 та за усвідомленою згодою пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням каннабіноїдів, синдром залежності. Захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити його.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі та просив суд задовольнити його.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44 , 45 КК України , ст. ст. 284 , 285,288, 369 372, 392, 393,395 КПК України , п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, суд,

У х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 0 226 від 22 вересня 2021 року, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 0 226 від 22 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ:
Спеціальний пакет № ЕХР0464449 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та пристрій для куріння (бульбулятор), який зберігається в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1