Справа № 214/3786/22
1-кс/214/653/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить агрофірмі Радгосп «Білозерський», із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000445 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.03.2022 військовослужбовці російської федерації, перебуваючи на території агрофірмі Радгосп «Білозерський», що розташована у с. Янтарне (винзавод) та с. Дніпровське (гаражні приміщення) Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, із погрозою застосування вогнепальної зброї незаконно вилучити 2 транспортні засоби, що належать агрофірмі Радгосп «Білозерський», зокрема транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109-22/4833-АВ від 22.07.2022, середня ринкова ціна продажу автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, ідентичних автомобілю марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом на 23.03.2022 становила 236 560,00 грн. Постановою прокурора від 27.05.2022 вказаний транспортний засіб оголошено у розшук. Потерпла особа - агрофірма Радгосп «Білозерський» та її представник ОСОБА_4 до теперішнього часу на зв`язок не виходять. Оскільки особи, які незаконно заволоділи даним транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить вирішити питання про накладення арешту на таке майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000445 від 29.03.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 438 КК України, 24.02.2022 президентом російської федерації ОСОБА_5 , оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 29.03.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.03.2022 військовослужбовці рф, знаходячись на території агрофірмі Радгосп «Білозерський», розташованої у с. Янтарне (вин завод) та с. Дніпровське (гаражні приміщення) Білозерського району Херсонської області, із погрозою застосування вогнепальної зброї, незаконно вилучили два транспортних засоби, що належать агрофірмі Радгосп «Білозерський», а саме Сузукі Гранд Вітара, бежевого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Дайхай Періос, сріблястого кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Відповідно до додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів від 08.06.1977, цивільне населення як так, а також окремі цивільні особи, не повинні бути об`єктами нападів.
Постановою першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури від 29.03.2021 у кримінальному провадженні №0000445 визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.
Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС №2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, влсником транспортного засобу марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , є агрофірма Радгосп «Білозерський».
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/4833-АВ від 22.07.2022, середня ринкова ціна продажу автомобіля Suzuki Grand Vitara, ідентичного автомобілю марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, станом на 23.03.2022, становить 236 560,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000445 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить агрофірмі Радгосп «Білозерський», із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1