Справа №211/1381/22 Провадження № 1-кп/211/403/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000157 від 11.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 у січні 2022 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на звалищі смт. Радушне знайшов предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї, у коробці з-під крему для взуття, та розуміючи, що це є вибуховим пристроєм, усвідомлюючи заборону вільного обігу такого пристрою, без передбаченого законом дозволу на придбання вибухового пристрою, вирішив сховати її для подальшого використання в особистих цілях.
11.02.2022 року ОСОБА_3 прибув за вищевказаною адресою та забрав предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 з останнього місця зберігання, завернувши його до пакету білого кольору з написом «АТБ», та поклавши до своєї дорожньої сумки, з метою подальшого перевезення до свого місця мешкання.
11.02.2022 приблизно о 11:47, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , сів, маючи при собі вищезазначений вибуховий пристрій у пакеті, до електропотягу сполученням «смт. Радушне Кривий Ріг-Головний» та приблизно о 12:17 більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибув до ст. «Кривий Ріг Головний», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 1, чим здійснив незаконне носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня, 11.02.2022 приблизно о 12:20 після того як ОСОБА_3 покинув вищевказаний електропотяг та був зупинений працівниками патрульної поліції, які у подальшому викликали СОГ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому 11.02.2022 в період часу з 12:38 годин по 12:50 годин слідчим відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, інспектора УВТС проведено огляд місця події, а саме перону вокзалу ст. «Кривий Ріг Головний», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізничників, 1 де у ОСОБА_3 , в пакеті було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/104-22/4902-ВТХ від 21.02.2022 відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ-2, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/104-22/4902-ВТХ від 21.02.2022 відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
28 березня 2022 року укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі звільненням ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки відповідно до положень ст. 75 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України: носіння, придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 263 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті. Крім того, суд вважає необхідним покласти обов`язки на ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 76 КК України,
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 28 березня 2022 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 11.02.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два ) роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/4902-ВТХ від 21.02.2022.
Речові докази по справі: залишки об"єктів дослідження (спорядженого корпуса гранат РГД-5 та запалу типу УЗРГМ-2) після проведення експертизи, разом з первинним паркуванням, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; лазерний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських , що зберігаються в матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1