Дата документу 12.07.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
номер справі № 501/820/21 провадження (1-кс/501/378/22)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання.
6 липня 2022 року до слідчого судді Іллічівського місткого суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до номерів електронних ключів (ЕЦП), якими було здійснено авторизацію в особистому кабінеті виборця та з використанням яких в період з 01 липня 2020 року по 10 вересня 2020 року було надіслано заяви у електронній формі до Державного реєстру виборців, щодо зміни виборчої адреси для голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, а саме відносно заяв у електронній формі.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05 серпня 2020 року в засобах масової інформації України опубліковано відомості відповідно до яких зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) звертає увагу Національної поліції України з приводу масової зміни виборцями адрес в Одеській області, Овідіопольському районі. Так під час здійснення повноважень розпорядника Реєстру, в тому числі щодо контролю за дотриманням вимог Закону в процесі ведення Реєстру Комісією виявлено надходження до органів ведення Реєстру в електронній формі за підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», з використанням мережі Інтернет значної кількості звернено виборців, поданих згідно з частиною третьою статті 8 Закону, щодо зміни їх виборчих адрес на адреси фактичного місця проживання, що відносяться до територій таких територіальних громад як ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування, в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_5 , який повідомив що на його номер прийшло смс повідомлення з інформацією про ймовірну реєстрацію виборців на території Овідіопольського району Одеської області.
В подальшому, допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які змінили адресу виборців для проведення голосування на території ІНФОРМАЦІЯ_7 та Караліно Бугаської сільської ради. Вказані особи користуються послугами АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 », також було встановлено ,що вказані особи змінювали місце волевиявлення на місцеві вибори які були заплановані 25 жовтня 2021 року в електронному вигляді, одним з аспектів проведення змін реєстр рації виборця на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 є індикація виборця яку помано провести лише шляхом підтвердження електронно - цифровим підписом.
26 липня 2021 року до відділу Державної реєстрації виборців було надано запит стосовно встановлення номерів електронних ключів якими було здійснено авторизація в особистому кабінеті виборця з використанням яких , в період з 1 липня 2020 року по 10 вересня 2020 року було надіслано заяви у електронній формі до ДРВ щодо зміни виборчої адреси для голосування на місцевих виборах.
На час звернення до суду відповідь до СВ не надійшла.
У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до номерів електронних ключів, якими було здійснено авторизацію в особистому кабінеті виборця з використанням яких, в період з 1 липня 2020 року по 10 вересня 2020 року було надіслано заяви у електронній формі до ДРВ щодо зміни виборчої адреси для голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2021 року. Дані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, та існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.
Позиція учасників судового процесу.
Слідчий СД ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в які просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явились про слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. Протокол огляду предмета від 17 серпня 2019 року. Протоколи допиту свідків від 18 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Висновки суду.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл: старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУ № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_22 , інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_23 або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ оглянути оригінали та вилучити копії документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати для огляду оригінали та надати копії (в тому числі в електронному вигляді до номерів електронних ключів (ЕЦП) (з вказанням ЕЦП, Ір-адреси, дати та часу виконання дій у реєстрі), якими було здійснено авторизацію в особистому кабінеті виборця та з використанням яких в період з 01 липня 2020 року по 10 вересня 2020 року було надіслано заяви у електронній формі до Державного реєстру виборців, щодо зміни виборчої адреси для голосування на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року (копію відповідних заяв та доданих до них документів, та інформацію про їх розгляд), а саме відносно заяв у електронній формі наступних осіб:

? ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,
? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,
? ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя