Справа № 350/1793/19
Номер провадження 1-кп/350/7/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 квітня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_3
захисниць обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
суд, -
у с т а н о в и в:
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, у якому просила змінити запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути ОСОБА_8 кошти, які були внесені ним як заставу.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2019 слідчим суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів з моменту її фактичного затримання та визначено розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40140 грн., яка була внесена на визначений рахунок ОСОБА_8 .

Захисниця обвинуваченої вважає, що на даний час всі слідчі дії в кримінальному провадженні виконані. Обвинувачена жодного разу не порушила процесуальні обов`язки, а тому встановлені слідчим суддею ризики втратили свою актуальність по завершенні досудового розслідування, та не підтверджуються поведінкою обвинуваченої. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, працює. До цього часу жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, заставодавець є людиною сторонньою і на далі не має можливості акумулювати свої кошти на рахунку казначейства, так як хворіє.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене її адвокатом клопотання, та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечили проти вищезазначеного клопотання.

Проаналізувавши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтоване, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити, враховуючи таке.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2019 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40140 гривень, яка відповідно до копії квитанції №N035w397M 12.08.2019 була внесена заставодавцем - ОСОБА_8 на відповідний рахунок.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5у-550/0/4-13 від 04.04.2013 року визначено, що виключною іншою метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави і на даний час, остання належним чином виконує покладені на неї Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки, зокрема, не переховується від органів досудового слідства, суду, регулярно з`являється за кожною вимогою суду.

У матеріалах справи відсутні відомості, що обвинувачена ОСОБА_3 не виконує будь-які інші покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_3 не допустила жодних порушень своїх обов`язків під час перебування кримінального провадження на розгляді у суді, що свідчить про належну процесуальну поведінку обвинуваченої, тому суд приходить до переконання про необхідність та доцільність змінити застосований відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, з урахуванням приписів ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені зазначеною статтею.

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід визначити з урахуванням вимог ч.7 ст.194 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисниці обвинуваченої про повернення застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Застава згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2019 у розмірі 40140 гривень була внесена 12.08.2019 заставодавцем ОСОБА_8 , що підтверджено копією квитанції №N035w397M. З того часу жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України не було допущено, у зв`язку з чим питання про звернення внесеної за обвинуваченої ОСОБА_3 застави у дохід держави не порушувалось.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість повернення заставодавцю внесеної ним застави.

Окрім цього, у підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисниця ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_7 також не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст.42, 179, 316, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави - задоволити.
Змінити застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , заставу у розмірі 40140 гривень (сорок тисяч сто сорок) гривень, сплачену ним 12.08.2019 згідно квитанції №N035w397M.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому на 13:00 годину 14 квітня 2022 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1