Справа № 157/1022/22
Провадження №1-кс/157/504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за №0000355, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменя-Каширського, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

О 17 год. 51 хв. 5 вересня 2022 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту строком два місяці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає: с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.06.2022 близько 01 год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно з підсобної кімнати (комори) викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні електричний рубанок марки «ИНТЕРСКОЛ» з кріпленням вартістю 2100 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду у вказаному розмірі. Крім того, ОСОБА_5 13.06.2022 близько 02 год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно з підсобної кімнати (комори), викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні електричний паяльник в зборі з насадками для спаювання поліпропіленових труб вартістю 700 грн., чим спричинив останньому на вказану суму майнову шкоду. Крім того, ОСОБА_5 20.06.2022 близько 01 год. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, повторно, таємно з спальної кімнати, викрав належну ОСОБА_7 бувшу у використанні електричну швейну машинку марки «TOYOTA FSL18» вартістю 2733 грн. 33 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду у вказаному розмірі. 31.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав. Також вина останнього повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої встановлено співпадіння відбитків пальців рук ОСОБА_5 зі слідами, які вилучено під час ОМП на місці вчинення крадіжки, висновком товарознавчої експертизи, згідно з якою встановлена вартість викрадених речей, оглядами місць події, в ході проведення яких виявлено та вилучено речові докази (викрадене майно), а також слідчим експериментом, проведеним із ОСОБА_5 . На даний час наявні обґрунтовані ризики для обрання міри запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, злочини вчинено під час дії воєнного стану. Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що з приміщення нежитлового будинку, яким він володіє, вчинено крадіжку належного йому майна, а тому він наполягає на притягненні винного до кримінальної відповідальності та на суворій мірі покарання. Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_5 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, що свідчить про наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, яких в суді не допитано, зокрема зважаючи на міру покарання, підозрюваний, перебуваючи на волі може спробувати впливати на потерпілу і свідків, переконати, домовитися або залякати їх з метою надання неправдивих показань, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на цих осіб, що вказує на ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Не викликає сумніву, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення або намагатиметься втекти він правосуддя. Встановлені обставини в їх сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, тому відносно останнього належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а менш суворий вид запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просили заборонити залишати підозрюваному житло не цілодобового, а лише у нічний період доби, мотивуючи тим, що останній не працевлаштований, однак працює по найму у населеному пункті, де проживає, щоб мати засоби для проживання.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані стороною обвинувачення до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 184 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, вчинених в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 від 25 серпня 2022 року, протоколами огляду місця події від 25 серпня 2022 року, згідно з яким під час огляду домогосподарства у АДРЕСА_1 , було вилучено безпосередньо з місця, де знаходилися викрадені речі, сліди рук, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26 серпня 2022 року, який дав показання про те, що 20 червня 2022 року до нього прийшов ОСОБА_5 серед ночі і приніс коробку, в якій як виявилося згодом знаходилася швейна машинка, яку останній продав ОСОБА_12 , а ще напередодні ОСОБА_5 продав електроінструмент ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 від 26 серпня 2022 року, згідно з якими останні дали показання про те, що ОСОБА_12 купив у ОСОБА_5 швейну машинку, електрорубанок, електропаяльник, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29 серпня 2022 року, з якого вбачається, що останній підтвердимо факт придбання у ОСОБА_5 зазначених речей, висновком судово-товарознавчої експертизи від 30 серпня 2022 року, відповідно до якого визначена вартість викраденого майна, висновком судової дактилоскопічної експертизи від 30 серпня 2022 року, згідно з яким один слід долоні руки, який виявлено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України були внесені до ЄРДР 25 серпня 2022 року за № 0000355.

31 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і цей злочин, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак він не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, по місцю проживання характеризується негативно.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого та суворість передбаченого покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд дійшов висновку, що є ризик того, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Разом з тим, встановлено і те, що на теперішній час ОСОБА_5 проживає з сестрою та її чоловіком, періодично працює, як він пояснив, у односельчан по найму, і він з моменту пред`явлення підозри 31 серпня 2022 року до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням 5 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу жодних обов`язків, покладених КПК України на підозрюваного, не порушував.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем його проживання з 22 години до 06 години наступного дня та покладенням на нього на строк два місяці, тобто до 5 листопада 2022 року включно, встановлених КПК України обов`язків, буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

Ні слідчим, ні прокурором не доведено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло лише у певний період не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 5 листопада 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 7 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1