Єдиний унікальний № 946/3899/22
Провадження № 1-кп/946/469/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

26 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, Одеської області, громадянин України, неодружений, студент 2-го курсу ВСП ФКМТ НУ «ОМА», з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 24 травня 2022 року біля 11:16 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину меблів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область підборіддя та один удар кулаком правої руки в область проекції правої ключиці, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на підборідді та в проекції правої ключиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкована матеріальна та моральна шкода.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальна та моральна шкода йому повністю відшкодована.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Арешт на речовий доказ, накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 01 червня 2022 року скасувати.

Речовий доказ: оптичний CD-R-диск зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1