06.09.2022
Справа № 331/5716/18
Провадження № 1-кп/331/68/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
21.09.2018 р., з обвинувальними актами відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживав ц АДРЕСА_2 , раніше
засудженого:
1) 07.09.2000 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 15.10.2002 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 01.04.2008 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 02.02.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
5) 20.02.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
6) 23.12.2015 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 ро- ку 7 місяців позбавлення волі, звільнений 18.08.2016 р. по відбуттю строку покарання;
7) 31.08.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
8) 05.04.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.09.2018 р. ухвалою апеля- ційного суду Запорізької області по відбуттю призначеного покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провад- ження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий зло- чин за наступних обставин.
21 вересня 2018 р., приблизно о 20 год. 17 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збага- чення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-В у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, сховавши товар до себе в чоловічу барсетку, а саме:
- ікру червону лососеву зернисту «Спецпосол» 275 грамів, у кількості двох одиниць товару вартістю 502 грн. 88 коп. без урахування ПДВ на суму 1005 гривень 76 коп.,
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 1005 гривень 76 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
04 грудня 2018 р., приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алко- гольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Снек», розташованого по вул.Перша Ливарна, 46 у м.Запоріжжя, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малознайомому ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаю-
чи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснувши ніж у правій руці, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в тулуб, чим спричинив потерпілому згідно висновку судо- во-медичної експертизи № 6/к від 22.01.2019 р. тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч із пошкодженням шлунку та селезінки, яке ква- ліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно (епізод від 21.09.2018 р., за ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття провад-
ження в справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисником ОСОБА_8 надано заяву про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якій зазначено, що від родичів ОСОБА_5 заяв щодо продовження провад- ження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого не надходило.
Згідно листа начальника відділу ДРАЦС у Запорізькій області № 2816/05.2-36 від 19.08.2022 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
22 січня 2022 р. складено актовий запис про смерть № 66 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань або заяв щодо продовження провадження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого не надходило.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи відсутність заяви щодо продовження провад- ження у справі в зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- куртку чорну з білими вставками та написами «Puma», кофту темно-синього кольору, светр чорного кольору, сумку тряпчану, штани чорного кольору, труси, шкарпетки, чоботи чоловічі, які передані на зберігання потерпілому, слід залишити ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 1007 гривень, банківські картки «Приват- Банку», «Ощадбанку», паспорт громадянина України, ІНН-код, свідоцтво про кваліфікацію № 4813, сертифікат № 1 НКР 52В, диплом механіка на ім`я ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 за належністю;
- змиви РБК слід знищити;
- ДВД-диск із записами з камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спортивну куртку сірого кольору, светр білого кольору, спортивні штани темно-сірого кольо- ру, які належать ОСОБА_5 слід знищити;
- зрізи вільних кінців нігтьових пласти з рук ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразки рідкої крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід знищити.
- дактилоскопічну карту ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Потерпілим ОСОБА_6 та представником ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до почат-
ку судового розгляду цивільні позови не заявлені.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 р. накладено арешт на майно: мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 1007 гривень, банківські картки «ПриватБанку», «Ощадбанку», паспорт громадянина України, ІНН-код, сві- доцтво про кваліфікацію № 4813, сертифікат № 1 НКР 52В, диплом механіка на ім`я ОСОБА_6 , куртку чорну з білими вставками та написами «Puma», кофту темно-синього кольору, светр чорного кольору, сумку тряпчану, штани чорного кольору, труси, шкарпетки, чоботи чоловічі.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 р. накладено арешт на змиви РБК та контроль до них на бинт дистильованою водою зі стіни та металевого листа.
Враховуючи, що зазначені речі та майно визнані речовими доказами та їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» залишити в мате-
ріалах кримінального провадження;
- куртку чорну з білими вставками та написами «Puma», кофту темно-синього кольору, светр чорного кольору, сумку тряпчану, штани чорного кольору, труси, шкарпетки, чоботи чоловічі, які передані на зберігання потерпілому, - залишити ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 1007 гривень, банківські картки «Приват- Банку», «Ощадбанку», паспорт громадянина України, ІНН-код, свідоцтво про кваліфікацію № 4813, сертифікат № 1 НКР 52В, диплом механіка на ім`я ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 за належністю;
- змиви РБК - знищити;
- ДВД-диск із записами з камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- спортивну куртку сірого кольору, светр білого кольору, спортивні штани темно-сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , - знищити;
- зрізи вільних кінців нігтьових пласти з рук ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразки рідкої крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - знищити;
- дактилоскопічну карту ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно: мобільний телефон «Нокіа», грошові кошти в сумі 1007 гривень, банківські картки «ПриватБанку», «Ощадбанку», паспорт громадянина України, ІНН- код, свідоцтво про кваліфікацію № 4813, сертифікат № 1 НКР 52В, диплом механіка на ім`я ОСОБА_6 , куртку чорну з білими вставками та написами «Puma», кофту темно-синього кольору, светр чорного кольору, сумку тряпчану, штани чорного кольору, труси, шкарпетки, чоботи чоловічі, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 р.
Скасувати арешт на майно: змиви РБК та контроль до них на бинт дистильованою во- дою зі стіни та металевого листа, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9