Справа № 727/3780/22
Провадження № 1-кс/727/1223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000050 від 08.04.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 07.11.2021 по 17.11.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та під керівництвом ОСОБА_6 , використовуючи найманих працівників, знаходячись у 13 кварталі (виділи 11,12) Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного Указом Президента України від 22.01.2010 № 56/20-10, що в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, яке відноситься до території природно-заповідного фонду, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. З, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», та всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, тобто незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб відрубування за допомогою ланцюгових бензопил, здійснив незаконну, самовільну порубку дерев загальною кількістю 211 шт. (сироростучих дерев 195 шт. та сухостійних дерев 16 шт.) чим спричинили збитки довкіллю в сумі понад 327 тис. гри., що є тяжкими наслідками.
Незаконна порубка дерев на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась з 07.11.2021 по 17.11.2021, тобто протягом 10 днів та протягом цього часу не була виявлена постійним лісокористувачем, а тому в діях посадових осіб лісової охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 використовує номер мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 , в.о. начальника відділу НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 НОМЕР_2 , та головний природознавець НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 НОМЕР_3 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , у період часу з 20.09.2021 по 18.11.2021 року. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , у період часу з 20.09.2021 року по 18.11.2021 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1