Справа №127/9554/22
Провадження №1-кс/127/4051/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема, на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2021 року було скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області щодо арешту транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та повернуто автомобіль власнику з правом користування транспортним засобом. Однак, неповернення вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , унеможливлює керування транспортним засобом та виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021 протягом п`яти місяців з моменту події злочину, жодній особі, в тому числі і ОСОБА_5 , не повідомлено про підозру. ОСОБА_5 не перебувала на місці події та не має жодного статусу у кримінальному провадженні. Вищезазначений транспортний засіб не носить жодних слідів злочину та не впливає на доказову базу по справі. У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України власник майна ОСОБА_5 була вимушена залишити Україну, що підтверджується відмітками у її закордонному паспорті та перебуває в складному матеріальному становищі. Чоловік власниці майна - ОСОБА_6 був призваний до лав ЗСУ у зв`язку із чим, ОСОБА_5 позбавлена будь-яких засобів для існування та подальший арешт її майна істотно може вплинути на становище її сім`ї під час війни в Україні. Жодних процесуальних дій з транспортним засобом не проводиться. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 11.09.2021, яке триває вже біля п`яти місяців, не встановлено, що арештоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є доказом наявності події злочину та винуватості певних осіб у його вчиненні, відносно арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не проводяться слідчі дії, воно не є предметом, засобом злочину та не зберегло слідів злочину. Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вилученим майном на даний час відпала потреба та така заборона суперечить нормам міжнародного права. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021 задоволити. Скасувати арешт, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2022 року в частині транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 11.09.2021, негайно повернути власнику ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000367 від 11.09.2021,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000367 від 11.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.09.2021 біля 17:30 год. особи чоловічої статі в кількості біля шести чоловік, використовуючи транспортні засоби марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхали до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де перебуваючи в громадському місці, на проїзній частині біля даного домоволодіння, з хуліганських мотивів нанесли один удар предметом, схожим на кастет, в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній впав на землю. Після чого, особи чоловічої статті, продовжуючи свої злочинні дії, нанесли декілька ударів по тулубу ОСОБА_8 та прокололи шини транспортного засобу марки та моделі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходився на узбіччі проїзної частини біля даного домоволодіння та який перебував в користуванні ОСОБА_8 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому щелепи справа.

По даному факту 11 вересня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

21.10.2021 за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницької області працівниками поліції проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », у середині якого було виявлено та вилучено: складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_5 за № НОМЕР_6 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 21 жовтня 2021 року транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та речі, які були у ньому виявлені та вилучені, були визнані у кримінальному провадженні №0000367 речовими доказами.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучено з автомобіля марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », а саме: складний механізм чорного кольору з оранжевими вставками з гострими предметами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_5 за № НОМЕР_6 , який зареєстрований та на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Armada», номер кузова НОМЕР_7 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, який був вилучений під час проведення обшуку 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщений до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів, що за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 8.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року скасована, постановлена нова ухвала, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 задоволено частково, накладено арешт на транспортний засіб марки та моделі «Nissan Armada», номер кузова НОМЕР_7 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження цим майном, який був вилучений під час проведення обшуку 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та який був поміщений до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів, що за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 8, володільцем якого є ОСОБА_5 в решті вимог відмовлено.Транспортний засіб марки «Nissan» моделі «Armada» повернуто володільцю ОСОБА_5 .

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку щодо заявленого клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що в частині скасування арешту з вищезазначеного транспортного засобу слід відмовити, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, автомобіль марки «Nissan» моделі «Armada» визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, арешт на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року накладено обґрунтовано і заявник в судовому засіданні не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Однак, суд вважає, що слід скасувати арешт в частині права користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року, та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити частково.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 року, в частині права користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Armada», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: