Справа № 953/3688/22
н/п 1-кп/953/649/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000795 від 11.02.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000795 від 11.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики, зазначені в ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 проти зволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме ОСОБА_5 заборонено залишати житло будинок АДРЕСА_2 - в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів, тобто до 19 липня 2022 року (включно). Крім того, слідчим суддею на ОСОБА_5 покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість спроб підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність існування встановлених судом ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суддя вважає, що на цей час зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 18 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 177,178, 183, 314 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_2 - в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 вересня 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1