overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/496/22
Провадження № 1-кс/571/94/2022
УХВАЛА
28 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000461 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.295-1 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/94/2022 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461 призначити на 10 годину 45 хвилин 29 квітня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/155/22
ун. № 759/3792/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26 лютого 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 26.02.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник відділу пробації для розгляду подання не з`явились, сповіщались належним чином про час, дату та місце розгляду подання, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за відсутності ОСОБА_4 та представника відділу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

22.06.2021 ОСОБА_4 поставлена на облік в Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Разом з тим, суд не може встановити чи не вчинила до закінчення іспитового строку (26.02.2022) ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, оскільки остання наявна у матеріалах справи вимога на судимість датована 05.10.2021.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/3091/20
Провадження № 1-кп/761/1772/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0007858 від 18 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007858 від 18 серпня 2019 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, в черговий раз не з`явився про поважність своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 25 лютого 2022 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №127/1508/22
Провадження №1-кс/127/678/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу засудженого ОСОБА_3 на дії слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001271,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Залучити захисника до участі у розгляді скарги засудженого ОСОБА_3 на дії слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001271через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 440/596/18
Провадження № 1-кс/445/8/22
УХВАЛА
про об`єднання

21 лютого 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 від 02.04.2018, від 04.04.2018 та від 27.03.2018 року, -
в с т а н о в и в:
на розгляді слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи № 440/596/18 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім цього, в провадженні слідчого судді перебувають матеріли справи № 440/557/18 за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про об`єднання даних скарг в одне провадження, оскільки предмет заяв за даними скаргами є аналогічним.
Слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Скаржник в судовому засіданні не заперечив щодо об`єднання матеріалів скарг.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що у провадженні слідчого судді перебувають дві справи за скаргами ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_5 від 02.04.2018, від 04.04.2018 та від 27.03.2018 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
об`єднати в одне провадження матеріали скарги за № 445/596/18 (провадження № 1-кс/445/607/21) з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_5 за № 440/557/18 (провадження 1-кс/445/608/21) та присвоїти цим провадженням єдиний номер № 445/596/18 (провадження № 1-кс/445/607/21)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7440/21
пр.№ 1-кп/464/134/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, яке призначалось на 03.11.2021, 19.11.2021, 02.12.2021, 14.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022, 10.02.2022, 22.02.2022, 04.03.2022, 28.03.2022, 13.04.2022 та 26.04.2022 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за викликом суду не прибули, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали про привід від 10.02.2022 та 22.02.2022 не виконані, та не повідомлено про причини невиконання таких.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки обвинувачені за викликами суду неодноразово не прибули, а їх явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати передбачені ст.323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому супроводженні обвинувачених в наступне підготовче судове засідання працівниками відповідного відділу Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
постановив:
здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 12 год 00 хв 04 травня 2022 року обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали скерувати відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для здійснення належного контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/582/22
Провадження № 1-кс/487/1112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.04.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, а саме: до 08.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року задоволено спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр №131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області та замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% його заробітку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2453/21
Провадження №1-в/592/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про зміну терміну покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, пр. Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про зміну терміну покарання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 22.06.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, пр. Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1617/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0001322,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 19.01.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
№ справи687/324/22
№1-кп/687/35/2022
27 квітня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, не заперечив щодо призначення справи до розгляду.
Беручи до уваги вимоги ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 210/1646/19
провадження № 51-972 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
Суд вважає, що скаргу подано без додержання вимог статті 427 КПК.
Засуджена вважає суворим призначене покарання, однак не наводить обґрунтування його явної несправедливості відповідно до статті 414 КПК і необхідності зміни вироку відповідно до частини 1 статті 438 КПК.
Крім того, засуджена, оскаржуючи вирок апеляційного суду, вимагає перегляду вироку районного суду, що не узгоджується з положеннями статті 426 КПК.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати засудженій строк для усунення недоліків.
Для складання та подання касаційної скарги вона може скористатись правовою допомогою захисника. У разі відсутності коштів для оплати правової допомоги, вона може звернутися до Єдиного контакт-центру системи безоплатної правової допомоги за номером 0 800 213 103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів).
Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 761/24412/21
Провадження № 51-1203 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 лютого 2022 року,

вс т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від28 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 761/24412/21.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 755/6127/21
провадження № 51-5487 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про повернення апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 14:30 31 травня 2022 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1