У х в а л а

20 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду ,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2022 року на адресу суду, від Чортківської установи виконання покарань № 26, надійшов лист, відповідно до якого вказують, що судом при винесенні вироку від 11.04.2022 року Підволочиським районним судом не враховано призначене покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2020 року.

Суд, ознайомившись із листом Чортківської установи виконання покарань № 26, оглянувши матеріали справи встановив наступне :

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

за ст. 128 КК України 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнено з обвинуваченого процесуальні витрати, вирішено долю речових доказів та цивільних позовів.

Однак, після проголошення судового рішення, по справі встановлено, що у даному вироку було допущено описку, а саме роздруковано повний текст вироку та у резолютивній частині не зазначено порядку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.06.2020 року, хоча вказана обставина була вирішена в описовій частині, зокрема на сторінці 13 судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 23 червня 2020 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом, із врахуванням позицій ВС України, вказано, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, слід виконувати самостійно

Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про день час та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, у відповідності до вимог ст.379 КПК України, питання виправлення описки слід вирішити у відсутності осіб, які будучи повідомленими належним чином про день, час та дату судового розгляду проте в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи те, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо виконання попередньо ухваленого вироку, вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку, та доповнити його абзацом наступного змісту: вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, слід виконувати самостійно

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення (доповнення) у резолютивну частину вироку Підволочиського районного суду Підволочиського району Тернопільської області від 11 квітня 2022 року, а саме доповнити третім абзацом виклавши його в наступній редакції :

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, терміном 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, слід виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особи які не були присутні в залі судового засідання протягом цього ж строку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1