Справа № 307/2198/22
Провадження № 1-кп/307/187/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, учня 8-го класу, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 , 3 червня 2022 року, о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, підійшов до велосипеда марки «Nevada All tekkain bike», зеленого кольору, 2019 року випуску, що належить потерпілій ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, заволодів ним та втік з місця події, при цьому зберігав даний велосипед марки «Nevada All tekkain bike» за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2071 гривню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що точної дати не пам`ятає, в смт. Буштино, Тячівського району, він викрав на вулиці велосипед, на якому поїхав додому в с. Теребля, Тячівського району. Просить суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 надала заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження провести у її відсутності, просить покарати обвинуваченого ОСОБА_5 згідно закону.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.06.2022 року з доданим ДВД-диском, на якому міститься відеозапис з камер відео-спостереження, потерпіла ОСОБА_8 звернулась із заявою в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.06.2022 року, близько 19 год. 40 хв., викрала її велосипед марки «Nevada All tekkain bike», зеленого кольору, який був припаркований біля вхідних дверей під`їзду №2 багатоквартирного будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , в результаті чого їй спричинено матеріально шкоду в загальній сумі близько 2500 гривень.

(а.с.41)

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2022 року з доданою фото-таблицею об`єктом огляду являється багатоповерховий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 . В ході огляду заявник ОСОБА_8 показала місце, де знаходився велосипед до крадіжки, а саме: з правої сторони від вхідних дверей, які ведуть в під`їзд №2.

(а.с.42-46)

Згідно протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису від 10 червня 2022 року та доданих до нього фото-таблиць, об`єктом огляду являється «Диск», верхня поверхня якого зеленого кольору із назвою маркування «Ridata», DVD-R 4/7 GB 120MIN 16», в якому міститься відео файл під назвою «Video 2022-06-04.mp4». Вказаний відео файл було переглянуто за допомогою програми «МРС-НС». В ході перегляду встановлено, що тривалість відеозапису становить 37 секунд. У верхньому лівому кутку зазначено дату 06.03.2022 року та час 19:41:16. На даному відео видно, що 06.03.2022 та час 19:41:16, по дорозі Травневій в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, із центру у напрямку с. Вонігово, проїжджає на велосипеді особа чоловічої статі, як вже встановлено, це неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , обличчя якого не видно, тільки видно статуру тіло будови та одяг в якому був одягнений, по цих ознаках було встановлено особу. Відеозапис події з вказаного диску також було переглянуто в судовому засіданні

(а.с.50-53)

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 12 липня 2022 року за №СЕ-19/107-22/5107-ТВ ринкова вартість велосипеда марки «Nevada All tekkain bike», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 3 червня 2022 року, становить 2071 гривня

(а.с.60-69)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який є неповнолітнім, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 943 гривні 90 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ диск» марки «Ridata», DVD-R 4/7 GB 120MIN 16», який зберігається при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед марки «Nevada All tekkain bike», який », який зберігається в потерпілої ОСОБА_8 , - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1