Справа № 526/925/22
Провадження № 1-кп/526/204/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 08.02.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, освіта середня, розлученому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказуючи, на даний час ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходів не відпали, тому для дієвого розгляду кримінального провадження вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою з урахуванням ризиків, визначених постановою про обрання йому міри запобіжного заходу, так як більш м`які заходи є недостатніми для запобігання ризику переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку його тримання під вартою не заперечував, адвокат ОСОБА_5 відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

17 червня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 10.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 04.04.2022 підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 05.05.2022 підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 03 липня 2022 року.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 03.07.2022.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи обвинуваченого не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою. Також відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він обвинувачується.

Так, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого кримінального правопорушення, що посягає на найвищі соціальні цінності - життя людини, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 10 лютого 2022 року та продовженого 05 травня 2022 р., оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, є ризик можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які являються його родичами, сусідами та друзями та перебуваючи на волі, може впливати на них шляхом підбурювання, вмовляння чи залякуваннята ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а відтак існують законні підстави та виправдані потреби для продовження такого строку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України, який утримується в ДУ МЮ «Полтавська установа виконання покарань №23» строком на 60 діб до 20 серпня 2022 року включно.

На підставі Рішення Конституційного Суду України № 4-р від 13.06.2019 року на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1