Провадження № 1-в/592/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Захисник також підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого,дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року, більш суворим покаранням, яке призначене за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

17.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.3 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-23 від 04.01.2022 року, ОСОБА_5 14.12.2021 року направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області.
Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області, тому з даним клопотанням необхідно звертатись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку зі зверненням не до того суду.

При цьому засудженому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Роз`яснити право на звернення з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1