УХВАЛА
"16" вересня 2022 р. Справа № 596/1064/22

Провадження № 1-кс/596/150/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000068 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000068 від 02 вересня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вбачається, що 01 вересня 2022 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) із заявою, про вчинення шахрайства, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 29 серпня 2022 року він, від імені ФОП « ОСОБА_5 » смт. Гусятин, здійснив оплату вартості деревини, яка не доставлена замовнику, чим вказаному підприємцю було завдано матеріальної шкоди на суму 19 200 гривень

Окрім цього 05 вересня 2022 року до відділення поліції № 3 (м. Гусятин) із заявою, про вчинення шахрайства, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 02 вересня 2022 року він, згідно усної домовленості із невідомим чоловіком, здійснив оплату вартості деревини, яка не була йому доставлена, чим заявнику завдано матеріальної шкоди на суму 9600 гривень

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 , який працює інженером на ПП меблева фабрика «Елегант», що в смт. Гусятин ФОП « ОСОБА_7 », від імені вказаного підприємця здійснював пошук деревини. Так, відшукавши в мережі Інтернет особу ( НОМЕР_1 ), яка пропонувала послуги продажу деревини, усно домовився із останнім, про придбання необхідної кількості матеріалу. Згідно усної домовленості, ОСОБА_4 29 серпня 2022 року, здійснив передоплату вартості деревини в сумі 19 200 гривень на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 . Надалі, зв`язок із продавцем деревини, було обірвано, що і призвело до звернення ОСОБА_4 в поліцію із завою про вчинення шахрайства.

Разом з цим в ході досудового розслідування інший потерпілий ОСОБА_6 , в ході допиту вказав, що він також здійснював пошук оголошень про продаж деревини. Так, в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_6 самостійно знайшов оголошення про продаж деревини в складо метрах. В даному оголошенні було зазначено тільки мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_6 разом із особою, яка пропонувала послуги продажу деревини, усно домовились про придбання необхідної кількості матеріалу. Згідно усної домовленості, ОСОБА_6 02 вересня 2022 року, у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Гусятин Чортківського району здійснив передоплату вартості деревини в сумі 9 600 гривень на рахунок № НОМЕР_3 . Надалі, ОСОБА_6 зрозумівши що вищевказаний продавець деревини, заблокував його мобільний номер (помістив у чорний список) ОСОБА_6 звернувся в поліцію із заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, їх зв`язків та подальшого розкриття даного злочину, необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку інформацію про їх з`єднання по мобільним номерам НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 27.08.2022 року по 00:00 год. 05.09.2022 року.

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 27.08.2022 року по 00:00 год. 05.09.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл т. в. о. слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ,старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_5 , за сім-карткою за абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 27.08.2022 року по 00:00 год. 05.09.2022 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1