КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/278/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову від 27.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2021.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя прийняв рішення про закриття провадження за його скаргою, яке не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством. За доводами апелянта, згідно листа слідчого від 16.11.2021, триває досудове розслідування кримінального провадження №0000167 та у ньому проводяться необхідні слідчі дії.
За результатами апеляційного перегляду просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та передати матеріали судового провадження в суд першої інстанції для розгляду.
Крім цього зазначає, що судовий розгляд відбувся без його участі, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 23.12.2021.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 10.11.2021 ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову від 27.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2021.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року судове провадження за скаргою ОСОБА_6 закрито.
Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві від 24.11.2021 закрито кримінальне провадження №0000167 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку про відсутність повноважень для розгляду даної скарги у зв`язку із завершенням досудового розслідування та необхідність закриття судового провадження по ній.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя ухвалив неправильне рішення про закриття судового провадження за скаргою, з огляду на наступне.
Положеннями статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно положень із ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити дію;

4) відмову у задоволенні скарги.
За наведених обставин ухвала слідчого судді про закриття судового провадження є незаконною, а допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000167 від 11.04.2021 закрито, повноваження слідчого судді для здійснення судового контролю під час досудового розслідування, передбачені ст.303 КПК України, також завершені.
За наведених обставин в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 27.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2021 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора від 27.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2021, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 27.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000167 від 11.04.2021.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4