Провадження №1-кс/523/2328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області по кримінальному провадженню № 0000527 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання з"явився прокурор та підозрювана. Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений слідчий, але до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
З клопотання вбачається, що 28.06.2022 з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000332 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно невстановленої особи, яка незаконно збула ОСОБА_6 метадон.
Досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000527 від 28.06.2022 проводиться за фактом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речових або їх аналогів, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того під час досудового розслідування працівниками СКП ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у порядку ст. 40 КПК України проводилися заходи, спрямовані на виявлення ознак кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 виданий: 30 травня 2007 року, видавник: Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .
В період часу з 14:54 по 15:46 годин 29.08.2022 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у невідкладному випадку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який обладнано сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ 1000372;
-Грошові кошти: 6 купюр по 200 грн: «УТ0174143», «СИ5497057», «ХГ3630230», «СЄ8308208», «ЄЄ1166234», «ХЕ3415217; 1 купюра 50 грн: «ФБ9801858», 2 купюри 20 грн: «ЮЄ6187767», «ЮВ0180778»; 1 купюра 2 грн: «СЕ3089817», які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045431;
-Чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 0045343;
-Грошові кошти: 17 купюр номіналом по 500 грн; 6 купюр номіналом по 200 грн; 23 купюри номіналом по 100 грн; 15 купюр номіналом по 50 грн; 5 купюр номіналом по 20 грн, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045344.
29.08.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 прийнято постанову про прилучення вилучених в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речей і документів в якості речових доказів.
Як зазначає прокурор, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході оглядів речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який обладнано сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ 1000372; грошові кошти: 6 купюр по 200 грн: «УТ0174143», «СИ5497057», «ХГ3630230», «СЄ8308208», «ЄЄ1166234», «ХЕ3415217; 1 купюра 50 грн: «ФБ9801858», 2 купюри 20 грн: «ЮЄ6187767», «ЮВ0180778»; 1 купюра 2 грн: «СЕ3089817», які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045431;
чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 0045343; грошові кошти: 17 купюр номіналом по 500 грн; 6 купюр номіналом по 200 грн; 23 купюри номіналом по 100 грн; 15 купюр номіналом по 50 грн; 5 купюр номіналом по 20 грн, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045344, можуть містити сліди злочину, можуть бути предметами, що були об"єктом кримінально-протиправних дій, а також інші відомості, що в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, відповідно до яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, можуть містити сліди злочину, а також інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фіксації слідів злочину і іншої інформації, що в подальшому може мати доказове значення для даного досудового розслідування та необхідний для проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, без його вилучення існує реальна загроза зміни, або знищення слідової інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваної , приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області по кримінальному провадженню № 0000527 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- задовольнити.
2.Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який обладнано сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету ВУМ 1000372;
-Грошові кошти: 6 купюр по 200 грн: «УТ0174143», «СИ5497057», «ХГ3630230», «СЄ8308208», «ЄЄ1166234», «ХЕ3415217; 1 купюра 50 грн: «ФБ9801858», 2 купюри 20 грн: «ЮЄ6187767», «ЮВ0180778»; 1 купюра 2 грн: «СЕ3089817», які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045431;
-Чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR 0045343;
-Грошові кошти: 17 купюр номіналом по 500 грн; 6 купюр номіналом по 200 грн; 23 купюри номіналом по 100 грн; 15 купюр номіналом по 50 грн; 5 купюр номіналом по 20 грн, які вилучено та запаковано до спеціального пакету WAR0045344.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1