09.08.2022 Справа № 490/3062/22
н/п 1-кс/490/2034/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого водія автомобільного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , спеціальне звання старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ..
Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженніСУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 04.08.2022, за підозрою старшого водія автомобільного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №50 ОСОБА_9 призначено старшим водієм автомобільного відділення взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №161 від 14.07.2022 старший лейтенант ОСОБА_4 , командир взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 вважати таким, що 14.07.2022 прибув у службове відрядження з метою здійснення заходів підтримання військової дисципліни та правопорядку серед військовослужбовців підрозділів Збройних сил України в місті Баштанка Миколаївської області та під час комендантської години до окремого розпорядження з 14.07.2022.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, ОСОБА_9 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.
Згідно з вимогами ст. ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.
Пунктом 16 частини 2 статті 3 цього Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 8 вищевказаного Закону, державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.
Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є уповноважені на виконання функцій держави військові посадові особи Збройних Сил України, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.
Підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є державні службовці.
Згідно зі ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до функціональних обов`язків командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.05.2022 №39, командир взводу підпорядковується командиру роти відділу і є прямим начальником усього особового складу взводу охорони та патрульно-постової служби.
Командир взводу роти відділу в мирний і воєнний час відповідає за:
бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу;
збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу роти;
підтримання внутрішнього порядку у взводі.
Командир взводу роти зобов`язаний:
неухильно стежити за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, їх зовнішнім виглядом, виконанням правил носіння військової форми одягу, правильним припасуванням спорядження, обмундирування, взуття та за додержанням правил особистої гігієни;
готувати особовий склад взводу, озброєння й техніку до виходу на кожне навчання чи заняття, а також перевіряти їх наявність і стан після повернення із занять і навчань.
Згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) № 143 від 25.07.2022 «Про уповноваження осіб на складання протоколів про адміністративні правопорушення» старший лейтенант ОСОБА_4 , командир взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_4 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в силу чого, згідно примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою, а також відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України займає відповідальне становище.
ОСОБА_5 , при вступі до лав Збройних сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність українському народові та присягнув бути вірними та відданими Українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Однак, діючи в порушення наведених вимог законів, старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні умисного корупційного правопорушення, а саме у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надавалась службовій особі, яка займає відповідальне становище, за наступних обставинах.
Так, 02.08.2022 о 22:12 год. офіцером підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за дорученням ОСОБА_4 здійснено огляд на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_5 з використанням спеціального технічного засобу аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М», в результаті якого виявлено 2,04% алкоголю в крові ОСОБА_5 та складено відповідний акт.
В цей же час ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв», та про необхідність в подальшому складання відповідного протоколу.
ОСОБА_5 усвідомлюючи негативні наслідки для себе за порушення ним норм закону, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв».
Для цього, ОСОБА_5 03.08.2022 о 21:55 год. зустрівся з командиром взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на території відділення з веслування на байдарках і каное ІНФОРМАЦІЯ_8 , де знаходиться тимчасова дислокація військової комендатури, за адресою: АДРЕСА_2 , де він вимовив пропозицію ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди у сумі 20 000,00 грн. за не складання останнім відносно нього протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв».
ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_5 , вчиняє дії, направлені на пропозицію надання йому неправомірної вигоди за невчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за не складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, чим вчиняє злочин, ОСОБА_4 дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків, повазі до честі і гідності, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності, 04.08.2022 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 04.08.2022 о 15:40 год., зайшов до кабінету командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та особисто, в усній формі, звернувся до останнього та надав йому неправомірну вигоду в сумі 20 000,00 грн. за не складання останнім відносно ОСОБА_5 протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв».
Після зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та фактичної передачі неправомірної вигоди, останній був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому що він, обіймаючи посаду старшого водія автомобільного відділення взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_1 03.08.2022 висловив пропозицію у наданні та надав 04.08.2022 о 15 год. 40 хв. неправомірну вигоду у розмірі 20 000,00 грн. командиру взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за не складання останнім відносно нього протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369 КК України.
04.08.2022 о 15 год. 55 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, затримано.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, є військовослужбовцем, у справі завищена кваліфікація, мало місце вимагання хабаря.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:
заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5
протоколами допиту свідка ОСОБА_4 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_5 з висловленням пропозиції та наданні неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. ОСОБА_4 за не складання останнім відносно ОСОБА_5 протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП «Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв»;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.08.2022 з виявленням 2,04% алкоголю в крові ОСОБА_5 з результатом освідування тесту;
протоколом огляду місцевості від 04.08.2022 (відділення з веслування на байдарках і каное Баштанської дитячо-юнацької спортивної школи), в ході проведення якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 000 грн., які були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;
протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких було запрошено в якості понятих при проведенні слідчих дій та які пояснили, що під час проведення огляду місцевості були вилучені грошові кошти добровільно видані ОСОБА_4 , які попередньо були отримані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 . Крім того, під час телефонної розмови ОСОБА_5 після затримання, останній повідомив, що він був затриманий після передачі ним грошових коштів.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню за №0000067 відносно ОСОБА_5 ...
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 фактично знаходячись на волі та при наявності можливості припинити вчиняти кримінальне правопорушення, в період часу з 03.08.2022 до моменту затримання, добровільно не припинив, ОСОБА_5 неодноразово зустрічався та спілкувався із свідком ОСОБА_4 та висловлював пропозицію надати йому неправомірну вигоду. Свої дії підозрюваний припинив лише через обставини, які не залежали від його волі, будучи затриманим під час надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. Окрім того, чинним законом про кримінальну відповідальність не передбачено застосування при визначенні покарання обвинуваченим у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень положень ст.ст. 45-48, 69, 75 КК України. Поряд з цим, ОСОБА_5 може незаконно впливати на ОСОБА_4 та основних свідків кримінального провадження, а саме на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які підлягають допиту у кримінальному провадженні, з метою надання вказаними особами неправдивих показів, які будуть виправдовувати злочинні дії ОСОБА_5 .
В той же час, встановлені ризики можуть бути усунуті за домогою застави, так як ОСОБА_5 є військовослужбовцем, визнає провину, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, виконує військовий обов`язок у Миколаївській області.
Враховуючи встанолені процесуальні ризики, а також відомості про особу ОСОБА_9 ймовірний розмір завданої шкоди вважаю, що застава в розмірі 90 000 грн. є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. При цьому слід покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 90 000 грн., які ОСОБА_5 протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали слід внести на депозитний рахунок Територіального управління ДСА у Миколаївській області.
Відповідно до положень ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк до 04 жовтня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1