Провадження № 1-кп/760/266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 14.06.2021 до ЄРДР за № 0006691, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена, про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченої та захисника, впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ч.49 КК України (в редакції на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь), особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання виром законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
За ч.1 ст.358 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до 1 000 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
За ч.4 ст.358 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений зазначеною вище нормою закону, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї, яке внесене до ЄРДР 14.06.2021 за № 0006691- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1