overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3713/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" липня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 03.06.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької прокуратури Львівській області ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 21.07.2022 о 09:50 (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1049/22
1-кп/465/977/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове за сідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.02.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі за п. 5 ч. 1 та ч.7 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно відповіді Франківського ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), у Державному реєстрі міститься актовий запис про смерть №1905 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено наявність достатньо підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/581/22
Провадження №1-кп/594/79/2022
У Х В А Л А
30 червня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, суддею одноособово на 06 липня 2022 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул. Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 Справа №607/22201/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням з метою участі останнього в судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0001461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням вказаній обвинуваченій через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області з метою участі останнього в судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0001461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись наведеним, а також п.2 ч.1 ст.49, ст.ст. 314-317, 322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника за призначенням з метою участі останнього в судовому провадженні з розгляду кримінального провадження №0001461 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 496/4667/21
Провадження № 1-кп/496/108/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

29 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.23, 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 11:20 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2528/22
Провадження № 1-кс/591/1378/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

01 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2022,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2022.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 12.07.2022 року о 13:10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5032/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 457/774/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Не погоджуючись з вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить надати йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 12.30 год. 07 жовтня 2022 року для участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №498/427/20
Провадження №1-в/498/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації- ОСОБА_4
засуженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іринівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Великомихайлівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Копію ухвали направити до Великомихайлівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» Одеської області для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 23.06.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1522/1792/11
Провадження № 1/522/7/22
ПОСТАНОВА

01 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 6 від 01 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальна справи № 6 від 01 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 288 ч. 2 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 288 ч. 2 КПК України (в редакції 1960 р.),

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 19.07.2022 року об 11.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

01.07.2022
Справа № 303/3358/21
Провадження 1-в/303/138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду 16.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням обов`язки, покладені на нього судом, останній виконав в повному обсязі.
В судове засідання сторони не з`явилися, засудженим, інспектором органу пробації та прокурором подані заяви про розгляд подання без їх участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки він обов`язки, покладені на нього вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року виконував належним чином, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 16 червня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1-кп/465/1077/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28 - ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28 - ч.4 ст.187 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.4 ст.187 КК України на 15 год. 30 хв. 04.07.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1