печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5553/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ТОВ «Крастек Інвест» про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2019 року у справі № 757/5553/19-к,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.01.2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Крастек Інвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі № 757/33545/18-к в рамках кримінального провадження № 0001489 від 18.06.2018 задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року у справі № 757/33545/18-к у кримінальному провадженні № 0001489 від 18.06.2018 року на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Крастек Інвест» () відкритому в банківській установі, а саме: № НОМЕР_1 , відкритий в Кіровоградському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 323583).
До провадження слідчого судді надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2019 року у справі № 757/5553/19-к.
В своїй заяві заявник просить виправити описки допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва в ухвалі від 13 лютого 2019 року у справі № 757/5553/19-к,.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 13 лютого 2019 року у справі № 757/5553/19-к не були допущено описки, а судове рішення сприймаються вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ТОВ «Крастек Інвест» про виправлення описки в ухвалі від 13 лютого 2019 року у справі № 757/5553/19-к- відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:35 год. 29.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1