Справа № 199/2449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2022 під час поверхневої перевірки згідно зі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», за адресою м.Дніпро, вул. Калинова, 80, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу (ЄО 11251)
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.05.2022 за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У ході проведення поверхневої перевірки, пов`язаної з наявністю достатніх підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу. Надалі, 17.05.2022 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля домоволодіння №2. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в чохлі, який запаковано до спец. пакету EXP0293407.
Після проведення огляду вилучений предмет було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000299 від 18.05.2022 року, за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж в чохлі, який запаковано до спец. пакету EXP0293407.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000299, внесені відомості про те, що 17.05.2022 під час поверхневої перевірки згідно зі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», за адресою м.Дніпро, вул. Калинова, 80, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу (ЄО 11251)
У ході проведення поверхневої перевірки, пов`язаної з наявністю достатніх підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет схожий на ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу. Надалі, 17.05.2022 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля домоволодіння №2. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в чохлі, який запаковано до спец. пакету EXP0293407.
Після проведення огляду вилучений предмет було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000299 від 18.05.2022 року, за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж, в чохлі, який запаковано до спец. пакету EXP0293407.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1