Справа № 664/2681/20
1-і/214/309/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

07 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, а тому, перебуваючи на волі та знаючи про розмір покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, а також учиняти нові кримінальні правопорушення з урахуванням того, що його злочинна діяльність мала тривалий характер.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував та заявив клопотання про зміну діючого відносно нього запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Його захисник також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з недоведеністю зазначених ним ризиків у належний спосіб.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

13 травня 2022 рокуухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 11 липня 2022 року включно, а відтак виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: так, обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох окремих кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому обвинувачений, знаючи про розмір покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, також обвинувачений не працює, а отже, не має законного джерела для існування, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 04 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 липня 2022 року.