№ 207/2761/22
№ 1-кс/207/695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 09.10.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 огляд прибудинкової ділянки місцевості та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що 09.10.2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 09.10.2022 року, приблизно о 17.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , наніс проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітини з лівостороннім гемопневмотораксом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останнього було госпіталізовано до КНП КМР «МЛШМД» ДОР.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 09.10.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.10.2022 року проведено огляд місця події, а саме прибудинкової ділянки місцевості та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору зі столу в дворі домоволодіння на марлевий тампон та два контрольних зразка марлевого тампону, упаковано до паперового конверту;

- чотири ножі з кухонної шафи будинку, упаковано до паперового конверту.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.
Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду житла до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшуканням знаряддя кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 09.10.2022 року.
Згідно протоколу, огляд проводився в присутності понятих.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 09.10.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 огляд прибудинкової ділянки місцевості та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1