Номер провадження: 11-кп/813/1117/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року, -

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 04.03.2022 року, в порядку ст.331 КПК України обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 49620 грн., строком до 02.05.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11.03.2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржену ухвалу та обрати щодо кожного з них запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання, з метою надання можливості вступити до лав Збройних сил України у зв`язку із введенням воєнного стану.

Перевіривши оскаржену ухвалу та апеляційні скарги, вважаю що вони підлягають поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п. 1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Оскаржена ухвала Суворовського районного суду м. Одеси постановлена 04.03.2022 року.

Апеляційні скарги обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно штампу вхідної кореспонденції ДУ «Одеський слідчий ізолятор», подані 11.03.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, кожен з обвинувачених, звернувшись з апеляційними скаргами з пропуском строку на оскарження, не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційні скаргиобвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2022 року, якою в порядку ст.331 КПК України продовжено кожному з обвинувачених с трок дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021 року повернути особам, які їх подали.

Копії ухвал про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2