Справа № 386/514/22
Провадження № 1-кс/386/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання виконуючого обов`язків слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 20.05.2022 року о 10:49 на перехресті автомобільних доріг М-30 «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» та сполучення с. Левківка-Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, водій автомобіля ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному перехресті, зайняв крайнє ліве положення на крайній лівій смузі руху, для виконання маневру повороту ліворуч, при цьому надаючи перевагу зустрічному транспортному засобу, де в цей час водій автомобіля DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом-автоцистерною «Kogel SN 24» реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості для руху та безпечної інтервал дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому спинного хребця та струсу головного мозку, у зв`язку із чим 20 травня 2022 року СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 травня 2022 року під час огляду місця події встановлено, що автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом-автоцистерною «Kogel SN 24» реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів, забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані автомобілі було вилучено.

Просить накласти арешт на автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та напівпричіп - спеціалізований «Kogel SN 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 із забороною користування та розпорядження останніми, які належать на праві власності ТОВ «Ріф Січ Плюс», юридична адреса: м. Запоріжжя Запорізька область вул.. Крива Бухта, 102, та які фактично перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його транспортний засіб.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб з напівпричепом яким він користується.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого відділення Голованівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000209 від 20.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 20.05.2022 року о 10:49 на перехресті автомобільних доріг М-30 «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» та сполучення с. Левківка-Торговиця Голованівського району Кіровоградської області, водій автомобіля ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаному перехресті, зайняв крайнє ліве положення на крайній лівій смузі руху, для виконання маневру повороту ліворуч, при цьому надаючи перевагу зустрічному транспортному засобу, де в цей час водій автомобіля DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом-автоцистерною «Kogel SN 24» реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості для руху та безпечної інтервал дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому спинного хребця та струсу головного мозку.

20 травня 2022 року під час огляду місця події встановлено, що автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом-автоцистерною «Kogel SN 24» реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів, для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані автомобілі вилучено.

20 травня 2022 року автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду із спеціалізованим напівпричепом-автоцистерною «Kogel SN 24» реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , долучені до кримінального провадження як речові докази та поміщені на зберігання на територію СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою смт. Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область, вул. Слави, 19.

Автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ТОВ «Ріф Січ Плюс», юридична адреса: м. Запоріжжя Запорізька область вул. Крива Бухта, 102, та перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Напівпричіп - спеціалізований «Kogel SN 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ТОВ «Ріф Січ Плюс», юридична адреса: м. Запоріжжя Запорізька область вул.. Крива Бухта, 102, та перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення нетяжкого злочину і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF FT XF 105.460 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ТОВ «Ріф Січ Плюс», юридична адреса: м. Запоріжжя Запорізька область вул.. Крива Бухта, 102, та який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на напівпричіп - спеціалізований «Kogel SN 24» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ТОВ «Ріф Січ Плюс», юридична адреса: м. Запоріжжя Запорізька область вул.. Крива Бухта, 102, та який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1