Справа № 302/413/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повна)

29.06.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

пр-к потерпілої юридичної особи ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000052 від 18.04.2022р. за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працююча, не одружена, паспорт гр.України сер.: НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатскій області 03.06.1997р. про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:
15.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використала завідомо підроблений запис в трудовій книжці НОМЕР_2 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, хоча там взагалі ніколи не працювала та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала.
Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «Білфен» вона домовилася з ОСОБА_6 перебуваючи, біля адміністративної будівлі Міжгірського районного центру зайнятості на початку січня місяця 2014 року, за що попередньо надала вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1500 гривень.
У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці НОМЕР_2 їй було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю у період часу 22.04.2014 року по 16.04.2015 року.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввела в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) зайнятості при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:
15.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використала завідомо підроблену запис у трудовій книжці НОМЕР_2 з неправдивими відомостями про стаж роботи прибиральником службових приміщень на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, хоча там не працювала, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладала та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.
У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці НОМЕР_2 їй було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) останній було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти в сумі 6437,34 гривень за період з 22.04.2014 року по 16.04.2015 року.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заволоділа державними коштами на суму 6437,34 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно частково відшкодувала завдану кримінальними проступками шкоду.

Прокурор із клопотанням обвинуваченої погодився, згідний на закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Сторона потерпілої юридичної особи в особі директора Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 . заперечиd з приводу закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.49 КК України, оскільки остання не повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1, п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_5 вчинив зазначені проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого нею до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 14.11.2016 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю за відповідні періоди в 2016р. по 2017 роки. З часу вчинення кримінальних проступків ОСОБА_5 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заперечення представника представника потерпілої особи щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності суд відхиляє, бо ці заперечення грунтуються на тому, що обвинувачена добровільно не повністю відшкодувала шкоду.

Натомість потерпіла юридична особа не заявляла цивільного позову і має право подати такий в установленому порядку після набрання законної сили судовим рішенням, у цивільному порядку.

Судових витрат не має. Речові докази: копію персональної справи залишити в матеріалах досудового розслідування, трудову книжку, яка зберігається в матеріалах досудового розслідування в процесуального прокурора, повернути ОСОБА_5 після здійснення відповідних дописів Міжгірською філією Закарпатського ОЦЗ на підставі зазначеної ухвали.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

-копію персональної справи залишити в матеріалах досудового розслідування;

- трудову книжку, яка зберігається в матеріалах досудового розслідування в процесуального прокурора, повернути ОСОБА_5 після здійснення відповідних дописів Міжгірською філією Закарпатського ОЦЗ на підставі зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що вона має право добровільно відшкодувати шкоду, завдану кримінальним злочином, Міжгірській філії Закарпатської ОЦЗ в частині невідшкодованої суми.

Роз`яснити представнику потерпілої юридичної особи, що в разі не відшкодування завданої суми шкоди добровільно ОСОБА_5 , потерпіла юридична особа має право звернутися до суду в цивільному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1