Справа № 405/5117/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Виска, Маловисківського р-ну, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо технічною освітою, заміжньої, не маючої утриманців, непрацюючої, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- Ленінським районним судом м. Кіровограда від 18.04.2016 за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
- Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.11.2021 за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі,
- Ленінським районним судом м. Кіровограда від 06.12.2021 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,
- Ленінським районним судом м. Кіровограда від 8.05.2022 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

28.07.2020 року близько 16:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №24, що розташований по вулиці Очаківській в м. Кропивницький, маючи намір на шахрайське, повторне, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , запропонувала останньому придбати у неї талони на пальне компанії ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» по заниженій ціні. ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився придбати по заниженій ціні пальне, компанії ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ».
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, ввівши в оману ОСОБА_4 , запевнила, що отримані нею від останнього грошові кошти в сумі 9520,00 гривень, неодмінно будуть перераховані в компанію ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» та протягом двох годин компанія ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» при отриманні грошових коштів надасть вищезазначені талони, які вона в подальшому передасть ОСОБА_4 . Заздалегідь не маючи реального наміру на придбання талонів на пальне, ОСОБА_5 , шляхом обману отримала від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 9520,00 гривень.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 9520,00 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та показала, що в літку 2020 року познайомилась з ОСОБА_4 . Після чого, 28.07.2020 року вона перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , де зустрілась з потерпілим ОСОБА_4 та запропонувала йому купити у неї талони на дизпаливо на суму 9520 гривень. Після того, як останній погодився, вона вказала, що їй необхідно надати кошти, які вона перерахує в ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», отримує від них талони та передасть потерпілому, вказавши, що все це займе 2 години. Взявши від потерпілого кошти, не маючи наміру на придбання талонів на пальне, розпорядилась ними на власний розсуд, а саме: віддала їх іншій особі, перед якою у неї був борг. Потерпілому ОСОБА_4 талони не надала.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, заміжня, не має утриманців, не працює, раніше судима.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи, що остання раніше судима, належних висновків для себе не зробила, та знову вчинила шахрайські дії, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 після винесення вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 18.05.2022, згідно до якого визнана винною за ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України та засуджена до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, винна ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та її перевиховання.

В рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно актового запису про смерть №872 від 12.03.2022, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смертей Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останнього являється нейроендокринна пухлина лівої легені.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, протягом якого спадкоємець може також і відмовитися спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене та враховуючи, що строк прийняття чи відмови від спадщини після смерті потерпілого ОСОБА_4 спливає лише 13 вересня 2022 та коло спадкоємців є ще невизначеним, що унеможливлює на час ухвалення вироку вирішення цивільного спору потерпілого, суд приходить до висновку про залишення цивільного позову без розгляду, роз`яснивши право спадкоємців на звернення до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останню під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 20.01.2022, з моменту затримання по вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2021.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в зв`язку зі смертю останнього залишити без розгляду.

Речовий доказ: DVD-R Verbation білого кольору, 4,7 Gb, на якому зафіксовано відеозапис з назвою S3690002.MP4 20.08.2020 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6