overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.09.2022
Справа № 334/3761/22
Провадження № 1-кп/334/609/22
про призначення судового розгляду
08 вересня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/609/22 (334/3761/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До обвинувального акту додано клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, без виклику всіх учасників провадження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 382 ч.1 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суд вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не затриманий у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч.4 КПК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду, у порядку ст.ст.381, 382 КПК України, за наступних підстав.
Так, до обвинувального акту додані:
- клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ст. 381 ч. 2 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у п`ятиденний строк з дня його отримання.
Керуючись ст.ст.302, 371, 372, 381 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/4188/22
Номер провадження 1-кп/404/229/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0001431 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001431 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2759/22 Справа № 204/4389/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 515/1049/22
Провадження № 1-кп/515/1571/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000897 від 03 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

встановив:

07 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000897 від 03 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 07 вересня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, підготовче засідання на 29 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа №592/5878/22
Провадження №1-кп/592/446/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001479 від 10.08.2022 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 01.09.2022 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.09.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 08.09.2022 року.

В підготовче судове засідання 08.09.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 11-00 год. 22 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , моб. Тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/343/22
Єдиний унікальний № 742/2121/22
УХВАЛА
30 серпня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 30.08.2022.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/2409/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/655/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/2409/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 577/2409/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13-30 год. 07.09.2022.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/2409/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.09.2022 о 13-30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.194 ч.2 КК України,-

Встановила:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Територіальну підсудність справи визначено відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 29/0/9-22 від 10.05.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

Постановила:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.194 ч.2 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

17.10.2022 р.об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого,представника потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4845/21
Провадження № 1-кп/456/171/2022
УХВАЛА

08 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 456/4845/21 у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через віддаленість суду від їхнього місця проживання.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищенаведеного, враховуючи труднощі у забезпеченні безпосередньої участі неповнолітнього підозрюваного та його законного представника в судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Свалявському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м.Свалява, вул.Духновича, 2, Закарпатської області забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 13 жовтня 2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати Свалявському районному суду Закарпатської області(89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатьська область) та законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/403/20
Провадження №1-кп/584/17/22
УХВАЛА

25.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 16 липня 2019 року,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
У відкриті судові засідання призначені на 14 год. 30 хв. 7 липня 2022 року та 14 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ, яке на думку суду підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 09 год. 30 хв. 4 жовтня 2022 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності для виконання.
В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/414/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

сакаржника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року, якою скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року, якою скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 року о 16.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4