Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/133/17
Провадження № 1-кп/334/26/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, румуна, громадянина України, одруженого, який має професійно - технічну освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 18.12.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч, і ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 31.03.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

3) 30.06.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4) 24.12.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень;

5) 31.05.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку від 30.06.2010 Ленінського районним судом м. Запоріжжя та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців,

6) 24.10.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку від 31.05.2011 Ленінського районним судом м. Запоріжжя та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. 18.03.2016 на підставі ухвали Вільнянського районним судом Запорізької області від 10.03.2016 звільнений з Софіївської ВК (№55) Запорізької обл. умовно-достроково. Невідбутий строк 6 місяців 12 днів,

7) 13.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; Ухвалою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 26 червня 2019 року звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

За обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості що розташована біля буд. №14а по вул. Котляревського в м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши ліктем правої руки заднє праве скло автомобілю «Форд Конект». реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , проник до його салону, звідки таємно викрав: водійське посвідчення НОМЕР_2 від 22.01.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.10.2011 року, на автомобіль «Форд Конект», в кузові типу легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс №АЕ/8030152 на ім`я страхувальника ОСОБА_7 , на автомобіль «Форд Конект», в кузові типу легковий універсал В. реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого разом з викраденими документами покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння, шляхом крадіжки важливих особистих документів.

Окрім того, 07.12.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості що розташована біля буд. №7 по вул. Бородинській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши ліктем правої руки переднє водійське скло автомобілю «ЗАЗ Деу», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , проник до салону автомобілю звідки таємно викрав: автомобільну магнітолу "KENWOOD KDS - W4737UY" вартість якої складає 500 гривень, страховий поліс №АК/5046388 на ім`я страхувальника ОСОБА_8 . на автомобіль «ЗАЗ Деу» в кузові типу легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії відкрив капот автомобілю та викрав автомобільну акумуляторну батарею «Star Tech 570А 12V 60 Ah 12В130060» в корпусі чорного кольору, вартість якої складає 1000 гривень; після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 07.12.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м Запоріжжя, вул. Бородінська, буд.№20б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці вино - горілчаного відділу торгівельного залу супермаркету одну пляшку віскі «Джоні Уокер Чорний», об`ємом 1 літр вартістю 914,40 гривень (без урахування НДС) та одну пляшку віскі «Джоні Уокер Двійний», об`ємом 0,7 літрів вартістю 716,00 гривен (без урахування НДС).

Заволодівши вказаними спиртними напоями, ОСОБА_5 пройшовши касову зону супермаркету почав направлятися до виходу, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету при спробі покинути приміщення будівлі супермаркету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Окрім того, 11 листопада 2019 року, приблизно о 06 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи, умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2Г, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа до шафи для зберігання речей, відкрив шафу з якої викрав майно яке належить ОСОБА_9 , а саме сумку яка не представляє матеріальної цінності, в який знаходилось наступне майно: паспорт громадянина України на моє ім`я ОСОБА_9 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 ; довідки з онкологічної лікарні на ім`я, ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Самсунг», моделі GТ-С350, вартістю 400 гривень; сім-карту мобільного оператора «Київстар» яка не представляє матеріальної цінності; мобільний телефон «Lenovo» модель СЄ 0560, вартістю 2300 гривень; сім-карту мобільного оператора «Лайф» з номером телефону НОМЕР_5 , яка не представляє матеріальної цінності;

В подальшому ОСОБА_5 , покинув приміщення магазину розпорядившись на свій розсуд викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено ряд злочинів, відповідальність за які передбачена різними частинами ст. 185 КК України, при призначенні покарання мають бути застосовані правила ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.2ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 3 місяці арешту

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити потерпілим за належністю, двд-диски з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Головуючий суддя ОСОБА_1