Справа № 303/1596/22
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року за № 0000082 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 січня 2022 року о 21 годині в м.Мукачево по вул.Шишкова, біля будинку № 3-1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 п`ять ударів своєю рукою, зжатою в кулак в область голови та лівого вуха, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно з висновку судово-медичного експерта №31/2022 від 09.02.2022 року відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що пробачив обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити дане провадження.
Захисник не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження відносно її довірителя, який повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не висловив заперечень з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки інших учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно положення ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 29.01.2022 року внесено кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 . В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, оскільки обвинувачений також не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 року за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1