Справа № 538/17/18
Провадження № 1-о/539/1/2022
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_4 , який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді ОСОБА_1 передано заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2019 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2021 заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, та захиснику адвокату ОСОБА_2 строк для усунення недоліків у 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Копію ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2021 року вкладено працівником пошти в абонентську скриньку 17.03.2022 року.
Однак, станом на 13 квітня 2022 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами захисником засудженого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 усунуті не були.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Адвокату ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду від 17.12.2021 та не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_2 не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.12.2021, суд приходить до висновку про повернення захиснику адвокату ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 464, 467 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
Копію ухвали суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1