Справа № 752/5053/22
Провадження № 1-кс/752/2040/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора в КП 0000047 від 11.04.2022 яка полягає в нерозгляді клопотання від 07.06.2022 р. в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла означена скарга.

У судовому засіданні, що було призначено на 23.06.2022 року, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із долученою в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.06.2022 р., що свідчить про відсутній предмет розгляду поданої скарги.

Заперечень щодо поданого в судовому засіданні клопотання про залишення скарги без розгляду від сторін не надійшло.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженого прокурора у КП № 0000047 від 11.04.2022 яка полягає в нерозгляді клопотання від 07.06.2022 р. в порядку ст. 220 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1