Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3193/22
Провадження № 1-во/553/12/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полави від 12.08.2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, було задоволено, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів за період з 03.08.2022 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

08.09.2022 від старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення даної ухвали, оскільки в резолютивній частині було зазначено лише прізвище та ініціали слідчих яким було надано доступ до документів, а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідча не з`явилась, при подачі заяви одночасно просила проводити розгляд без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, в даному випадку жодних описок чи арифметичних помилок допущено не було адже відповідно до поданого клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчою було зазначено саме такий перелік слідчих із зазначенням їх прізвищ та ініціалів. Тобто на час розгляду клопотання суд не мав інформації про повні данні слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Оскільки, чинним Кримінальним-процесуальним Кодексом України не передбачено можливість уточнення ухвали слідчого судді, а описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні не встановлено, тому суд вважає, що заява слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2022 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1