Справа № 456/5122/21
Провадження № 1-кс/456/391/2022
УХВАЛА
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

29 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме25.04.2022 року, звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на шість місяців до 12.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що невідома особа, в ніч на 11.04.2020 року близько 01:00 год. через вікно проникла в належне ОСОБА_5 приміщення ТОВ «А.М.В. Україна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі суму 20 000 грн.. З метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено ряд (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема 11.04.2020 року, проведено огляд приміщення ТОВ ««А.М.В. Україна», власником та директором якого являється гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході такого огляду з місця події вилучено: три сліди структури матеріалу, сліди пальців рук, змив з ручки вікна, фотослід підошви взуття, фото сліду шини автомобіля. По слідах структури матеріалу було призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ MВС України, згідно висновку експерта два з яких придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації слідоутворюючих поверхонь, третій непридатний. По слідах пальців рук було призначено судово-дактилоскопічну експертизу. проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, які згідно висновку експерта придатні для ідентифікації особи. Крім цього, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , з показів якого вбачається, що у його власності знаходиться підприємство, де являється директором, під назвою «А.М.В. Україна», що розташоване у м. Жидачеві Львівської області по вул. Промисловій, 3. Підприємство займається виробництвом спецій по переробці м`яса та ковбасних виробів. 11.04.2020 року близько 10 год. 00 хв. від менеджера ОСОБА_6 йому стало відомо про крадіжку грошей з підприємства, було викрадено гроші в сумі орієнтовно 20 000 грн.. Проникли через вікно. Територія підприємства під охороною не буває.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Натомість слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явились. Проте, при зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зазначені слідча та прокурор просили проводити судовий розгляд без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе таке клопотання слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

Заразом, з матеріалів даного судового провадження вбачається, що підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікому не оголошено.
У зв`язку із неявкою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до частин 1, 7 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених у ч. 2 ст. 283 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Поряд з цим, не враховуються посилання автора клопотання на те, що строк досудового розслідування закінчується 01.05.2022 року, оскільки Законом України від 19.04.2022 року № 7300 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15.03.2022 року № 2137-IX, доповнено КПК України, з-поміж іншого, ч. 8 ст. 615, якою визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Втім, позицію щодо незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів висловлював Конституційний Суд України. Так, згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 року № 1-зп, від 09.02.1999 року № 1-рп/99, від 05.04.2001 року № 3-рп/2001, від 13.03.2012 року № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності; дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.
Конституційний Суд України у рішенні від 13.05.1997 року № 1-зп також висловив позицію, згідно якої закріплення принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.
На підставі аналізу наведених вище рішень Конституційного Суду України, що містять офіційні тлумачення положень Основного Закону стосовно дії нормативно-правового акта у часі, доцільно зробити висновок, що судом (слідчим суддею) під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення відповідних спірних правовідносин. Цей принцип є універсальним та повинен застосовуватися, як до актів законодавства, так і індивідуальних актів (рішень) суб`єктів владних повноважень.
Отже, враховуючи, що у даному кримінальному проваджені підозру нікому не оголошено, а також виходячи з внесених змін Законом України від 15.03.2022 року № 2137-IX, якими статтю 615 КПК України доповнено частиною 8, та який набрав чинності 22.03.2022 року, одночасно зважаючи, що востаннє ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.01.2022 року у справі 456/5122/21, провадження № 1-кс/456/46/2022, та в межах загальних строків, визначених статтею 219 КПК України, продовжено на три місяці, таким чином безпосередньо з 22.03.2022 року перебіг строку до загального продовженого трьохмісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені не зараховується.
Підсумовуючи, належить взяти до уваги, що від продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.01.2022 року у справі 456/5122/21, провадження № 1-кс/456/46/2022, до 22.03.2022 року минув строк, який становить 2 місяці та 10 днів з трьохмісячного, відтак застосовуючи приписи ч. 8 ст. 615 КПК України, слід взяти за основу розрахунок строку 2 місяці та 10 днів + тривалість воєнного стану + 21 день, таким чином авторці клопотання слід прийняти до уваги, що при розрахунку закінчення продовженого строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені від дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів у кримінальному провадженні, потрібно буде додати 21 день.
Частиною 5 ст. 294 КПК України, встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, разом з тим, хоча законодавцем не конкретизовано, від якого саме терміну до спливу строку досудового розслідування подається клопотання про продовження, однак слідчий суддя доходить висновку, що у даному конкретному випадку клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з ознаками необґрунтованої передчасності, а, відтак в його задоволенні належить відмовити, без застосування наслідків, передбачених приписами ч. 7 ст. 295-1 КПК України.
Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу суб`єкта звернення та прокурора, що відповідно до частин 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчої Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Роз`яснити слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , що дане клопотання подано передчасно, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не закінчується 12.04.2022 року, а їй при розрахунку закінчення строку досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені слід взяти за основу продовжений строк на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.01.2022 року у справі 456/5122/21, провадження № 1-кс/456/46/2022, та в межах загальних строків, визначених статтею 219 КПК України, тоді керуватись формулою: (строк взятий за основу до дати набрання чинності Законом № 2137-IX) + (термін тривалості воєнного стану) + (строк взятий за основу, який залишився після дати набрання чинності Законом № 2137-IX, тобто без врахування строку тривалості воєнного стану).
Роз`яснити прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що наслідки, передбачені приписами ч. 7 ст. 295-1 КПК України, застосуванню не підлягають, оскільки строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не сплив.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 та ч. 9 ст. 295-1 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1