Справа № 461/3809/22
Провадження № 1-кс/461/3114/22
про накладення арешту на майно
29.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
29.07.2022 року слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт, позбавити права відчуження та розпорядження, нерухомого майна, а саме житлового приміщення квартири, загальною площею 58,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду.
Зважаючи на те, що існує загроза знищення або зміни предмету, щодо якого планується накладення арешту, судовий розгляд просить проводити без участі власника (володільця) майна, а також проводити розгляд без аудіо фіксації, звукозапису та виклику слідчого.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під обліковим записом « ОСОБА_6 », знаходячись у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив розповсюдження матеріалів, у яких містився публічний заклик щодо необхідності припинення існування України та створення на частині її території нової держави із назвою Федеративна Республіка Україна, поєднаний із розпалюванням національної ворожнечі, вираженої у звинуваченнях України в репресивних методах та ідеології нацизму.
26.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2КК України.
Санкція ч.2 ст.110 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, санкція ч.3 ст.436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, відповідно до довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» на інформаційний запит від 05.04.2022 року належить частки спільної часткової власності житла за адресою: АДРЕСА_1 .
А відтак, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, у разі визнання ОСОБА_5 винним у інкримінованих злочинах, просить накласти арешт на належне підозрюваному вищевказане нерухоме майно.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
26.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2КК України.
Санкція ч.2 ст.110 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, санкція ч.3 ст.436-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Як вбачається із наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про право власності на квартиру від 09.08.1996 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція яких передбачає конфіскацію майна, а в його власності є частка квартири, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказане нерухоме майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, що полягатиме у позбавлені права на відчуження та розпорядження майном, саме житлового приміщення квартири, загальною площею 58,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено 29.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1