Справа № 461/4084/22
Провадження № 1-кс/461/3343/22
24.09.2020 на підставі постанови Львівської обласної прокуратури перекваліфіковано склад кримінального правопорушення з ч. 3 на ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий вказав, що в процесі проведення досудового розслідування заходами проведеними співробітниками ГУ ДФС у Львівській області встановлено, що ТОВ «Містторгбуд», ТОВ «Захід Групп ЛТД» та ТОВ «Вінг-Захід» входять до транзитно-конвертаційної групи, що діє на території м. Львова, суб`єкти господарської діяльності якої протягом 2018-2019 років надають послуги з мінімізації податкових зобов`язань, надання податкової вигоди з податку на додану вартість суб`єктам господарської діяльності реального сектору економіки, а також переведення безготівкових коштів у готівку, чим сприяють в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах та розкраданні державних коштів.
Слідчий зазначив, що службові особи ТОВ «БК «Захід Нео Буд», отримуючи кошти місцевого бюджету від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради перераховувало їх на розрахункові рахунки вищезазначеного ризикового суб`єкта господарювання ТОВ «Містторгбуд», з метою подальшої незаконної «конвертації» та розкрадання державних коштів за нібито надані послуги (товари), отримувало від останнього готівкові кошти та використовувало їх на власні потреби.
Слідчий просить задовольнити клопотання, оскільки на на даний час у ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема необхідно завершити судові будівельно-технічні експертизи, по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів по вул. Параджанова у м. Львові», по об`єкту «Реконструкція тротуарів (ліворуч) та пішохідних доріжок вул. Січ. Стрільців смт. Дубляни Самбірського району Львівської області», по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів по вул. Параджанова у м. Львові» та по об`єкту «Капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) у м. Львові», які виконуються експертами Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1