УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вртою

24 червня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № №0000096 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.2551, ч.2 ст.307, ч.3 ст.354 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
24.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, згідно якої вона діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбувають покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., а також жителями Рівненської області - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, в період з 06.11.2021 року по 26.11.2021 року вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 2,765 г), обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021 року, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_10 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_10 , упакувала до паперової коробки та яку, 06.11.2021 року, прибувши до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Євгена Коновальця, 14 в м. Рівне, о 12 год. 00 хв., використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » надіслала у поштовому відправленні № НОМЕР_1 з м. Рівне до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, Рівненської області, отримувачем якого вказала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 25.11.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м.Вараш, Рівненської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлень, оглянуто поштове відправлення № 3802, в якому, серед речей побутового вжитку, було виявлено два пакетика з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою та полімерний напівпрозорий пакет, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою приблизно 0,15 кг., з яких відібрані зразки вказаної речовини, яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 2,765 г.

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, в період часу з 17 по 25 листопада 2021 року ОСОБА_8 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу канабісу, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку власного мобільного телефону (з абонентським номером НОМЕР_2 ), в ході телефонних розмов, висловлював прохання своєму знайомому ОСОБА_14 забрати поштове відправлення № 3802, адресоване на його ім`я. В подальшому, 25.11.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, та того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , передав її ОСОБА_11 .

Забравши вказану посилку, ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , одразу пішов до квартири АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_12 , та перебуваючи в приміщенні вказаної квартири приблизно до 05 год. 30 хв. 26.11.2021 року, діючи спільно з останньою, розфасував вміст вказаної посилки на три окремі згортки, помістивши в них наркотичний засіб канабіс, який там знаходився, які взявши з собою, вирушив на територію автовокзалу, що по вул. Енергетиків, 1 в м. Вараш, Рівненської області, де на автобусі марки «IVECO TEMA», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 поїхали до зупинки громадського транспорту, що в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл, приблизно о 07 год. 30 хв., вийшов з автобусу та пішов у лісовий масив в сторону ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», для того щоб вибрати оптимальний час та місце, для перекидання згортків з наркотичним засобом канабіс на територію виправної колонії.

Після чого, ОСОБА_8 отримавши інформацію про те, що ОСОБА_11 перебуває в лісовому масиві поблизу паркану ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», та готовий здійснити перекидання трьох згортків із вмістом наркотичної речовини канабісу, в ході телефонної розмови надав вказівку засудженому ОСОБА_15 , зателефонувати ОСОБА_11 , та обговорити деталі перекидання згортків на територію установи. Далі, ОСОБА_11 приблизно о 09 год. 30 хв. перекинув вищеописані пакунки із вмістом наркотичного засобу канабіс на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_15 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_8 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, повторно, 22.01.2022 вчинили незаконне, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу метадону (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0474 г), обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу метадону, 22.01.2022 року о 10 год. 58 хв. використовуючи власний мобільний телефон (з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ) зателефонував ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови надав останній вказівку приготувати наявний в неї наркотичні засоби для подальшої передачі на територію установи. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками ОСОБА_10 , які останній надавав в ході телефонних розмов, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , приготувала продукти харчування (сирники) до складу яких додала наркотичний засіб метадон, після чого спакувавши вказані продукти харчуванням із вмістом наркотичного засобу та інші продукти харчування до поліетиленового пакету, та використовуючи громадський транспорт перевезла їх до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», та перебуваючи в кімнаті прийому передач установи, передала о 15 год. 30 хв. вказаний поліетиленовий пакет працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_10 .

В подальшому, 22.01.2022 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв., в приміщенні кімнати прийому передач ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлнь, було оглянуто поліетиленовий пакет, який ОСОБА_5 передала для ОСОБА_10 в якому, серед продуктів харчування, було виявлено два полімерних контейнера, в яких знаходились продукти харчування (сирники) в кількості 19 штук, з яких відібрані зразки, та які відповідно до висновку експерта в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0474 г.

У подальшому описаний полімерний пакет в якому знаходились продукти харчування з наркотичним засобом метадоном, о 16 год. 05 хв. працівниками виправної колонії було передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу бупренорфіну який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, повторно, 23.06.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, 8 таблеток білого кольору у блістері із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид»), обіг якого обмежено, а також у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.06.2022 року, ОСОБА_5 придбала наркотичний засіб бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, у вигляді 8 таблеток білого кольору у блістері із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид»), який зберігала при собі, після чого, використовуючи громадський транспорт перевезла його, приїхавши до території поблизу Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., та приблизно о 13 год. 30 хв. залишила вказаний наркотичний засіб в попередньо обумовленому з ОСОБА_16 місці - поблизу до магазину «Колос». В подальшому, ОСОБА_16 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфіну на територію виправної колонії, забрав залишений ОСОБА_5 блістер із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид», та вчинив спробу перенести його на територію виправної колонії, та був затриманий на прохідній частині колонії, працівниками вказаної установи.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересиланні наркотичних засобів з метою збуту, та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбачений ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, може вжити дій спрямованих на знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Крім того, вказує, що ОСОБА_5 особисто знайома з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим останній може на них впливати.

Також існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки, офіційно не працевлаштована, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що вона працездатна, має на утриманні малолітніх дітей, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню під вартою, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_17 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт. Оскільки вона раніше не судима, має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Крім того, уникати слідства і суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в її справі. Вважають, що ризики на які вказує сторона обвинувачення є надуманими.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Встановлено, що Рівненським ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000096 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.2551, ч.2 ст.307, ч.3 ст.354 КК України.

24.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Тому слідчим не доведено наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші злочини.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Рівне, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 - цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 22 серпня 2022 року включно.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 22 серпня 2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

В частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_1