Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1655/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 квітня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №296/1655/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №296/1655/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02.06.2022 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2022 року.

20.04.2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, у зв`язку із тим, що він та його підзахисний не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомир, через введений на території України воєнний стан.

Вважаю, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 просять розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року, відкласти на 09 годину 50 хвилин 27 квітня 2022 року.
Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження №296/1655/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2022 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 ..

Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Волинського апеляційного суду встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити до Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк Волинської області, 43000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: