УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадженні за №0000324 від 29.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадженні за №0000324 від 29.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022р. за №№0000324 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України. Так було встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України територіально не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, складений слідчим та затверджений прокурором 07.06.2022р., скерований до суду 29.06.2022р. та надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва 30.06.2022р., тобто під час воєнного стану.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, складений слідчим в особо важливих справах СВ УСБ України в Миколаївській області та затверджений прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Отже, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Миколаївською обласною прокуратурою за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022р. за №0000324 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта, місце закінчення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Оскільки, кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду саме цим судом.

Зазначене свідчить про те, що прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000324, відповідно до положень ст. 32 КПК України, скеровано до належного суду.

Посилання в поданні на положення ст. 615 КПК України є безпідставними. Досудове розслідування цього кримінального провадження проводилось та завершено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, та затверджено прокурором ДБР Миколаївської обласної прокуратури.

Затвердження обвинувального акта прокурором ДБР Миколаївської обласної прокуратури. Місцем знаходження (реєстрації) Миколаївської обласної прокуратури є адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28., що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, не є тією обставиною, що свідчить про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки, Заводський районний суд м. Миколаєва в умовах воєнного стану не припинив своєї діяльності. А тому, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о.голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000324 від 29.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді