overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/510/22
Провадження № 1-в/467/116/22
У Х В А Л А

26.07.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудження ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, крім того засуджений заявив клопотання про розгляд справи у його присутність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та факт перебування засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», у зв`язку з відбуттям покарання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого, яке відбудеться 3 серпня 2022 року о 10.30 год. з Державною установою «Арбузинська виправна колонія №83».
Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправна колонія №83» 3 серпня 2022 року о 10.30 год.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83».
Витребувати з ДУ "Арбузинська ВК №83" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1412/22-к
провадження № 1-кс/490/1879/2022
УХВАЛА
25 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000056 від 17.03.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000056 від 17.03.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000056 від 17.03.2022 року.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 липня 2022 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 493/466/21
Провадження № 1-кп/493/27/22
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання, що призначене на 26.07.2022 року о 14:00 год., не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що її участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на 11 серпня 2022 року о 15:00 год.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області 11 серпня 2022 року о 15:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 579/884/22
У Х В А Л А

"26" липня 2022 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду Сумської області звернулася представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження за №1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, рішення слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області підлягає оскарженню, скарга містить достатнє обґрунтування, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на постанову слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Відділенню поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року всі матеріали, на підставі яких було проведено досудове розслідування та закрито кримінальне провадження № 0000001.

Копію ухвали направити представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та відділенню поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4020/22
Провадження № 1-кс/750/1322/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за №0003626 від 24.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задля відтворення дій підозрюваного ОСОБА_6 та обставин вбивства ОСОБА_7 . Отримання добровільної згоди власника на проведення слідчого експерименту на сьогодні неможливе (так як власник помер, а правонаступництво не відбулося).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення даного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, задля відтворення дій підозрюваного ОСОБА_6 та обставин вбивства ОСОБА_7 на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , доведена слідчим у судовому засіданні та обґрунтована матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 240 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до відомостей щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/2585/22
Провадження №1-кс/751/708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції із застосуванням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000047.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.
Відповідно до ч.1 (пункт 4) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, ту обставину, що захисник ОСОБА_3 не може з`явитися до суду, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів https:vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000047, яке призначено на 26 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції із використанням загальнодоступної Інтернет платформи «EasyCon», електронна адреса в системі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/3/22
Справа № 503/774/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

26.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апреляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

установив

В провадженні судді-доповідача перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, в якій, крім іншого, обвинувачений просить проводити розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції. Обвинувачений у даний час утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України проводити 22.09.2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "ВК №14", де у даний час утримується обвинувачений.

Доручити відповідальній особі ДУ «ВК №14» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 22.09.2022 року о 12:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ "ВК №14" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 156/54/21
Провадження № 1-в/156/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі клопотання інспектора Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 28 липня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання інспектора Володимир-Волинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3747/22
Провадження № 1-кс/202/2921/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 року, та прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кіоску (МАФ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 праворуч від кіоску з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (з геолокацією: НОМЕР_1) з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюну, тютюнових виробів, сигарет, у тому числі без марок акцизного податку, підроблених марок акцизного податку, документів та чорнових записів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній володіння лише один раз.

Строк дії ухвали до 18 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09 годині 05 хв. 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4731/21
У Х В А Л А
22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року.
Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1