печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріаликлопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2016 відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірово-Чепецьк Кіровської області, Російської Федерації, громадянина РФ, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва прокурорів Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому у зв`язку з існуванням ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також у зв`язку із тим, що постановою слідчого від 05.05.2016 його оголошений у розшук, виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2019, дане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5
12.07.2022 відповідно до розпорядження № 140 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_5 , вказане клопотання було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , якій 13.07.2022 передано дане клопотання для розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, дійшов до наступних висновків.

У відповідності ч. 6 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному реєстрі судових рішень, Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 14.08.2019 у справі № 757/59958/18-к закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000400 від 24.11.2016 відносно ОСОБА_3 .

Підставою для закриття провадження апеляційний суд зазначив відмову прокурора від скарги, яка мотивована встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя, встановив відсутність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до положень ч. 6 ст. 183 КПК України в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , а тому клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 183, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА