Справа № 184/1206/22
Номер провадження 1-кп/184/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 19.07.2022 року та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кадіївка (Стаханов), Луганської області, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-01.09.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин;

-06.07.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці 10 днів,

-16.08.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді арешту строком 2 місяці, згідно ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 місяці арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту на території домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 в квітні 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) посіяв рослини роду коноплі та незаконно їх вирощував.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, наприкінці червня 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось- можливим), знаходячись на території домоволодіння, за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 , зрізав частини кущів рослин роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір в період часу з кінця червня 2022 до 19 липня 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) в приміщенні господарських будівель, розташованих на території домоволодіння за місцем його тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно висушив частини рослин роду коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_2 частину висушених фрагментів рослин роду коноплі подрібнив руками та помістив до двох скляних банок ємністю 3 л. кожна, котрі залишив в приміщенні господарських будівель, розташованих на території вищевказаного домоволодіння. Частину зрізаних рослин конопель ОСОБА_2 залишив просушуватись на території присадибної ділянки, розташованої на території вищевказаного домоволодіння.

В період часу з кінця червня 2022 до 19 липня 2022 (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_2 став умисно незаконно зберігати на території домоволодіння за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.07.2022 року в період часу з 17 години ЗО хвилин до 20 години 30 хвилин в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

-у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння виявлено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20898-НЗПРАП від 04.08.2022 масою 316,7114 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 278,7055г.

-в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння виявлено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20898-НЗПРАП від 04.08.2022 масою 2,8469 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 2,5053г.

на землі присадибної ділянки, розташованій на території домоволодіння виявлено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20898-НЗПРАП від 04.08.2022 масою 49,2863 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 31,0504 г.

-на горищі літньої кухні, розташованої на території домоволодіння виявлено висушену речовину рослинного походження, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/20898-НЗПРАП від 04.08.2022 181,3482 г„ є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 159,5841 г.

Загальна-маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 471,8453 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Також до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 12 серпня 2022 року з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені в ході проведення дізнання обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Вказана заява підписана обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені під час дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, а також наявність обтяжуючих обставин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

За правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання призначено за вироком Орджонікідзевського міського суду від 16.08.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на 5 місяців арешту.

Речові докази по справі:

-спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 278,7055 г.;

-спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5053 г.;

-спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,0504 г.;

-спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб екстракт «канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0072 г.;

-спец пакет в якому знаходяться два металевих предмета та два фрагменти фольги зі слідами екстракту «канабісу», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в розмірі 1510 гривень 24 копійки в дохід Держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1