Справа № 355/1009/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/109/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка кримінальне провадження № 0001500 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого Баришівським районним судом Київської області 28.10.2011р. за ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2015р. звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання на 1 рік 2 місяці 30 днів, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 28.07.2022р., приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, с. Селичівка, в лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції, у громадянина ОСОБА_4 , виник умисел на незаконну порубку дерев для власних потреб. Для реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 залишив свій причіп д.н.з. НОМЕР_1 , в кущах за адресою: Київська область, с. Селичівка, в лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції, після чого на невстановленому транспортному засобі попрямував додому за адресою: АДРЕСА_1 , взяв наявну у нього у власності бензопилу «FORESTA» зеленого кольору та дві сокири, в подальшому залишивши свій транспортний засіб за місцем проживання, направився в лісосмугу, де попередньо залишив причіп. 28.07.2022р., приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: Київська область, с. Селичівка, в лісосмузі, яка проходить вздовж залізничної колії, поблизу залізничної станції ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за межами населеного пункту за адресою: Київська область, Броварський район, Баришівська територіальна громада, залізнична платформа «Селичівка», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 розпочав здійснення порубки дерев, не зважаючи на відсутність у нього дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка на суцільну рубку, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України». В подальшому, із використанням бензопили марки «FORESTA» зеленого кольору та двох сокир ОСОБА_4 , незаконно здійснив порубку 5 живих дерев порід «Дуб» (дуб звичайний), сироростущий, шляхом повного відокремлення стовбурів від коріння у спосіб спилювання, та в подальшому розділив стовбури на колоди та розрубав частину колод на дрова, на території Броварського району Київської області, біля Баришівської територіальної громади, залізничної платформи «Селичівка» за координатами 50.3523361, 31.2835060. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 здійснив навантаження порублених колод (дров) до причіпу д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого транспортування та вивезення незаконно порублених дерев, за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої їх реалізації, тим самим спричинивши істотну шкоду. У подальшому, 28.07.2022р., працівниками Броварського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Броварський район, Баришівська територіальна громада, залізнична платформа «Селичівка», виявлено причіп, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому, ОСОБА_4 планував перевезти, без відповідних дозвільних документів, порублені колоди дерев породи «Дуб» у кількості 1,6м3. Вказаними незаконними діями ОСОБА_4 спричинив навколишньому природному середовищу шкоду, розраховану відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» в сумі 25 782 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривень 29 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході судового провадження, 17 жовтня 2022р., між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

У вказаній угоді сторони дійшли згоди щодо міри покарання в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

У вказаній угоді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, а також співпрацювати з органами поліції. Крім того, згідно з умовами даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В свою чергу, обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Представник потерпілого надав письмову заяву, згідно якої вважав можливим затвердження угоди на вказаних умовах. Захисник також вважала за можливе затвердити угоду на вказаних умовах.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості є результатом вільного волевиявлення обвинуваченого. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для затвердження угоди, з огляду на наступне.

Так, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, оскільки ст. 469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, кримінальне правопорушення кваліфіковане правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та на підставі ч. 5 ст. 65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи те, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 бензопила марки «FORESTA» зеленого кольору та дві сокири, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст. 96-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у власність держави вказаного речового доказу.

Долю інших речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022р., укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2022 на:

-причеп автомобільний з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

-порубані колоди дерев деревини породи «Дуб», які знаходились у

причепі автомобільному з реєстраційним номером НОМЕР_1 у кількості 1,6 кубометри;

-колоди деревини породи «Дуб» у кількості 8 штук, товщиною колод:

18, 30, 32, 30, 32, 28, 32, 30 см та довжиною по 70 см зняти.

Речові докази у вигляді:

-причепу автомобільного з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення - повернути власнику, а саме ОСОБА_7 ;

- порубаних колод дерев деревини породи «Дуб», які знаходились у причепі автомобільному з реєстраційним номером НОМЕР_1 у кількості 1,6 кубометри, що були предметом кримінального правопорушення повернути власнику - Баришівський селищній раді;

- колод деревини породи «Дуб» у кількості 8 штук, товщиною колод: 18, 30, 32, 30, 32, 28, 32, 30 см та довжиною по 70 см, що були предметом кримінального правопорушення повернути власнику - Баришівський селищній раді.

Відповідно до положень ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом конфіскації у власність держави бензопили марки «FORESTA» зеленого кольору та двох сокир, що використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України або до суду, яким затверджена угода, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1