Справа № 215/3762/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000315 від 05.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.10.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV1108505, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 05.10.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 05.10.2022 під час патрулювання Тернівського району м. Кривий Ріг, по вул. Каштанова, біля буд. №21, при відпрацюванні виклику, було зупинено чоловіка який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки (ЄО 13127, 13126 від 05.10.2022).

За вказаним фактом 05.10.2022 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за № 0000315, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 приблизно о 12:42 за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Каштанова, буд. 21, екіпажем патрульної поліції «Буран-101», у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 було виявлено чоловіка, в ході перевірки документів якого, останній надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Тарасівка, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської області, з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004 з ознаками підробки, а саме вклеєними фотокартками на 1 та 5 сторінках. В подальшому згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку громадянина, в ході якої у вказаного чоловіка, було виявлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 1264 від 31.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав особі яку було виявлено на місці виклику. Виявивши явні ознаки підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, для встановлення всіх обставин події на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.10.2022 в період часу з 14:06 год. по 14:12 год. СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих. В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході поверхневої перевірки надав працівникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Тарасівка, Новоархангельського р-ну, Кіровоградської області, з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004 року з вклеєними фотокартками на 1 та 5 сторінках зупиненої особи, з ознаками підробки, який було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV1108505.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що приблизно 2 місяці тому, точну дату та час не пам`ятає, перебував в парку «Тернівський», який розташований неподалік «Криворізької міської клінічної лікарні №8», яка знаходиться по вул. Сергія Колачевського, буд.55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В той час, йдучи додому з лікарні через вищевказаний парк ОСОБА_5 під однією з лавок, які розміщені в парку «Тернівський» знайшов гаманець в якому виявив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грошові кошти в розмірі 50 грн. В подальшому гаманець викинув, а знайдений паспорт вирішив залишити собі. Після цього ОСОБА_5 , в знайдений паспорт вклеїв своє фото, для того, щоб в подальшому взяти кредит на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.10.2022 приблизно о 12:20 перебуваючи біля буд. №21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу до нього підійшли працівники патрульної поліції. Для встановлення даних він надав вищевказаний паспорт працівнику патрульної поліції, який в ході його огляду виявив ознаки підробки.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження предмету вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової технічної експертизи документу, яку призначено 05.10.2022, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004, який було вилучено в ході огляду місця події 05.10.2022 та який на підставі постанови від 05.10.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вищевказаний паспорт, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин його підробки.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець паспорту ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 05.10.2022 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 05.10.2022 року, постановою про призначення експертизи від 05.10.2022, а також постановою слідчого від 05.10.2022 року про визнання речовими доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_5 ,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 05.10.2022 року виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.10.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KIV1108505, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серією та номером НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2004, в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000315 від 05.10.2022р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: