Справа №589/212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/13/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 10 червня 2022 року.

Крім того, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_5 за місцем свогого мешкання в м.Шостка та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та захисника ОСОБА_5 із приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю засудженого ОСОБА_2 та з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - за участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 червня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 червня 2022 року о 15год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1