Справа № 686/3969/22
Провадження № 1-кс/686/1717/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старший слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000356 від 12.02.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.02.2022 року під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Грошові кошти купюрами: 500 гривень в кількості 124 штуки, 100 грн в кількості 18 штук, 1000 грн. в кількості 10 штук, 50 грн. в кількості 2 штуки, 20 грн. в кількості 3 штуки, 5 грн. в кількості 3 штуки, 2 грн. в кількості 1 штука, 200 грн. в кількості 71 штука, 100 доларів США в кількості 5 штук, 50 доларів США в кількості 4 штуки, в загальній кількості 700 доларів США та 88207 гривень, три ключі від центрального механізму замку сріблястого кольору з брилком у вигляді двох кругів, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ№ НОМЕР_3 який містив сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , банківська карта «Ощад Банку» жовтого кольору із номером НОМЕР_5 яка була поміщена до сейф пакету №7341964, кросівки чорного кольору марки «Nike» з червоними полоса 42 розміру із написом «control», особистий одяг ОСОБА_6 , а саме: світло сіру куртку з чорними вставками марки «KILLY», чоловічі спортивні штани чорного кольору із оранжевими полосами на карманах з написом на бирки «XL», без марки та моделі. Шапку чорного кольору марки «APEX», шапку чорну з білими написами марки «Adidas», чоловічу кофту чорного кольору із тканини без будь якого маркування марки та моделі, спортивну чоловічу кофту сірого кольору із логотипом «AUDI» та фірменим значком даного логотипу з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022, близько 19:30 години, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, достовірно знаючи про наявність цінностей у приміщенні, перебуваючи поблизу охороняємо території, яка належить ТОВ «СМОТРИЧ АГРОХІМ», що розташована за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 8Б, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, прийняли спільне рішення щодо проникнення на вказану територію для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, проникли на територію ТОВ «СМОТРИЧ АГРОХІМ» та підійшли до прибудови адміністративної будівлі, де в той час із неї виходив охоронець ОСОБА_8 , в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до нього та із застосуванням словесних погроз та фізичної сили, що в момент застосування не є небезпечною для життя та здоров`я в момент заподіяння, відтягнули його в приміщення прибудови, де за допомогою мотузки, яку заздалегідь заготовили для вчинення злочину, зв`язали йому кисті рук та ноги, після чого вийшли із даної прибудови та направились в приміщення адміністративної будівлі.
Перебуваючи в адміністративній будівлі ОСОБА_6 , направився в кімнату де знаходився сейф та за допомогою ключа, який знайшов у вказаній будівлі, відчинив замок, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1700 доларів США та 72 510 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , та заховавши їх до кишені своєї куртки спільно із ОСОБА_7 , покинули приміщення адміністративної будівлі, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , спричинили майнову шкоду на загальну суму 120 110 гривень.
12.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України.
12.02.2022 слідчим спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, було здійснено затримання в порядку ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України в ході його особистого обшуку було вилучено речі а саме:
1)Грошові кошти купюрами: 500 гривень в кількості 124 штуки, 100 грн в кількості 18 штук, 1000 грн. в кількості 10 штук, 50 грн. в кількості 2 штуки, 20 грн. в кількості 3 штуки, 5 грн. в кількості 3 штуки, 2 грн. в кількості 1 штука, 200 грн. в кількості 71 штука, 100 доларів США в кількості 5 штук, 50 доларів США в кількості 4 штуки, в загальній кількості 700 доларів США та 88207 гривень які були поміщені до сейф пакету №7341965.
2) Три ключі від центрального механізму замку сріблястого кольору з брилком у вигляді двох кругів які були поміщені до сейф пакету 7341963.
3) Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ№ НОМЕР_3 який містив сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 який був поміщений до сейф пакету №7341962.ж
4) Банківська карта «Ощад Банку» жовтого кольору із номером НОМЕР_5 яка була поміщена до сейф пакету №7341964.
5) Кросівки чорного кольору марки «Nike» з червоними полоса 42 розміру із написом «control» які були поміщені до сейф пакету №SUD4033254.
6) Особистий одяг ОСОБА_6 а саме: світло сіру куртку з чорними вставками марки «KILLY», чоловічі спортивні штани чорного кольору із оранжевими полосами на карманах з написом на бирки «XL», без марки та моделі. Шапку чорного кольору марки «APEX», шапку чорну з білими написами марки «Adidas», чоловічу кофту чорного кольору із тканини без будь якого маркування марки та моделі, спортивну чоловічу кофту сірого кольору із логотипом «AUDI» та фірменим значком даного логотипу, дані речі були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет та скріплені пластиковою биркою із номером СР00000702. Всі сейф пакети були заклеєні підписані учасниками огляду.
Постановою слідчого від 12.02.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.02.2022 року під час проведення затримання і особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000356 від 12.02.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на Грошові кошти купюрами: 500 гривень в кількості 124 штуки, 100 грн в кількості 18 штук, 1000 грн. в кількості 10 штук, 50 грн. в кількості 2 штуки, 20 грн. в кількості 3 штуки, 5 грн. в кількості 3 штуки, 2 грн. в кількості 1 штука, 200 грн. в кількості 71 штука, 100 доларів США в кількості 5 штук, 50 доларів США в кількості 4 штуки, в загальній кількості 700 доларів США та 88207 гривень, три ключі від центрального механізму замку сріблястого кольору з брилком у вигляді двох кругів, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ№ НОМЕР_3 який містив сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , банківська карта «Ощад Банку» жовтого кольору із номером НОМЕР_5 яка була поміщена до сейф пакету №7341964, кросівки чорного кольору марки «Nike» з червоними полоса 42 розміру із написом «control», особистий одяг ОСОБА_6 , а саме: світло сіру куртку з чорними вставками марки «KILLY», чоловічі спортивні штани чорного кольору із оранжевими полосами на карманах з написом на бирки «XL», без марки та моделі. Шапку чорного кольору марки «APEX», шапку чорну з білими написами марки «Adidas», чоловічу кофту чорного кольору із тканини без будь якого маркування марки та моделі, спортивну чоловічу кофту сірого кольору із логотипом «AUDI» та фірменим значком даного логотипу шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя