Провадження №: 1-кп/755/468/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003338 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду не з`являлася, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року, 17.02.2022 року та 17.05.2022 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід, проте до суду остання так і не з`явилася, ухвали суду не виконані.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року було вжито слідчо-оперативні заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення її явки в судове засідання на 22.06.2022 року. Проте ухвала суду не виконана. 22.06.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 повторно не з`явилася в судове засідання. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на неодноразові виклики до суду повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час і місце судових засідань, в останнє повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 12-00 годину 04 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1