Справа № 404/5250/22
Номер провадження 1-кс/404/2508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000436, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації довіреності НОА №387693, зареєстрованої в реєстрі за номером 2206 приватним нотаріусом Житомирським міським нотаріальним округом, ОСОБА_5 , з додатками.

Результати такої слідчої дії забезпечать можливість проведення почеркознавчої експертизи, тобто отримати докази, що будуть використані в суді, сприятимуть встановленню особи причетної до злочину.

До початку судового розгляду дізнавач подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представник володільця речей та документів викликався, не з`явився.

З огляду на перераховані обставини, за правилами ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводився за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач обґрунтував клопотання тим, що розслідується кримінальне провадження за фактом звернення ОСОБА_6 , про те, що невідома особа від імені ОСОБА_6 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду, з метою отримання в користування земельної ділянки площею 2 га., з кадастровим номером :02:000:5195, що розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

За даним фактом 13 травня 2022 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

За версією досудового розслідування існує вірогідність, що підпис на довіреності виконана не ОСОБА_6 , а іншою невстановленою особою.

В зв`язку з чим, дізнавач просить надати йому право на вилучення оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації довіреності НОА №387693, зареєстрованої в реєстрі за номером 2206 приватним нотаріусом Житомирським міським нотаріальним округом, ОСОБА_5 , з додатками, з метою проведення подальших експертних досліджень. Вказані документи мають значення для визначення наявності чи відсутності монтажу документів та застосування технічних способів і засобів підготовки й виконання рукописних записів (підписів), зокрема почеркознавчої експертизи.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Дізнавач надав копію постанови про призначення експертизи та клопотання експерта про необхідність дослідження оригіналів документів.

За таких умов, необхідно забезпечить слідчому та експерту можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу та результатів проведеного експертом спеціального дослідження залежать не тільки наслідки кримінального провадження, але й подальша доля нерухомого майна.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

За таких умов, вважаю, що дізнавач довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації довіреності НОА №387693, зареєстрованої в реєстрі за номером 2206 приватним нотаріусом Житомирським міським нотаріальним округом, ОСОБА_5 , з додатками, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вказана документація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000436, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації довіреності НОА №387693, зареєстрованої в реєстрі за номером 2206 приватним нотаріусом Житомирським міським нотаріальним округом, ОСОБА_5 , з додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1