СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/185/22
ун. № 759/4065/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2021 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 р., посилаючись на те, що засуджений викликався до відділу пробації, однак на виклики не з`являвся, 12.05.2021 р. розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлено місцезнаходження засудженого, однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого не вдалось встановити. Так, 26.06.2021 р. було направлено матеріали для оголошення в розшук засудженого, однак 13.06.2021 р. матеріали залишено без виконання, оскільки під час перевірки було встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, засуджений викликався до відділу пробації, однак не з`являвся. 08.10.2021 р. до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було повторно направлено матеріали для оголошення в розшук засудженого, проте повідомлення про відкриття розшукової справи на момент закінчення іспитового строку не надходило. Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 15.06.2022 р., у якій вона зазначає, що подання підтримує та не заперечує проти його задоволення.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи № 166/2021, суд приходить до наступного висновку.
Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, з подання вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 р., до суду не звертався.
Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. А як вже було встановлено органом пробації такі дії не здійснювались.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2021 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.03.2021 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1