Справа №:755/4255/17
Провадження №: 1-кс/755/1029/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №7-176 від 28 лютого 2012 року договору дарування квартири, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів цієї нотаріальної справи.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , первинно зареєстроване 27 лютого 2017 року державним реєстратором ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №7-176 від 28 лютого 2012 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
У подальшому, право власності на вказане вище нежитлове приміщення перейшло до ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №333 від 18 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Разом із тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 лютого 2012 року за реєстровим №7-176 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , нотаріусами вказаної контори не посвідчувався. У свою чергу, 28 лютого 2012 року за реєстровим номером №7-176 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 посвідчено договір дарування квартири між іншими особами, який був виготовлений на бланку серії НОМЕР_3 .
Таким чином, первинна реєстрація права власності на вказане нежитлове приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 , ймовірно здійснена на підставі підроблених документів підробленого договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_3 №7-176 від 28 лютого 2012 року з використанням бланку серії НОМЕР_3 .
На підставі наведеного, при проведені досудового розслідування виникла необхідність перевірити, який саме договір, за участі яких сторін, був укладений 28.02.2012 за номером 7-176 і посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003757 від 18 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження.Документи, про доступ до яких подано клопотання, становлять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Разом із тим, ці документи, які сторона обвинувачення просить дозволити вилучити, можуть бути використані безпосередньо як доказ незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості. Іншим способом довести ці обставини неможливо.
У судовому засіданні слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтримала клопотання із підстав у ньому наведених та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №7-176 від 28 лютого 2012 року договору дарування квартири, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів нотаріальної справи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1