Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5459/22
Провадження №1-кс/523/2193/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчої дії,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 19 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення в кримінальному провадженні №0001180 від 27 серпня 2021 року повторної судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Із матеріалів скарги вбачається, що захисник із оскаржуваним рішенням став обізнаним 22 серпня 2022 року.

В обґрунтування необхідності проведення запропонованої слідчої дії сторона захисту вказує на недопустимість раніше здійсненого висновку судово-медичної експертизи від 30 вересня 2021 року №1629 з підстави ненадання експерту всієї медичної документації щодо потерпілої та недоліків в оформленні фактично представлених експерту довідки (без №) КНП «КДЦ №29» ОМР та консультативних висновків лікаря-травматолога КНП «ООКЛ» ООР від 13 вересня 2021 року та лікаря-рентгенолога ООБСМЕ від 08 вересня 2021 року. Одночасно захисник просить слідчого суддю витребувати такі довідку та висновки для належного розгляду скарги.

З`ясувавши заперечення проти скарги прокурора, потерпілої та її представника, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із оскаржуваного процесуального рішення відмову в призначенні повторної експертизи слідчим обґрунтовано належністю та допустимістю первинного висновку, а також можливістю стороною захисту замовити повторну експертизу за власною угодою з експертною установою.

Окрім того, прокурор в суді повідомив про фактичне завершення досудового розслідування та виконання вимог процесуального закону з відкриття стороні захисту зібраних матеріалів, яких, на його думку, достатньо для складення обвинувального висновку та скерування до суду.

Враховуючи принципи рівності сторін кримінального провадження та змагальності в доведенні перед судом своїх протилежних позицій, не надаючи наперед оцінку зібраним обвинувальним доказам, а також не бажання потерпілої ОСОБА_4 проходити інше експертне дослідження, слідчий суддя вважає, що достатні підстави для призначення в провадженні повторної експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування медичної документації стосовно потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

В задоволенні скарги захисника підозрюваного за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 19 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення в кримінальному провадженні №0001180 від 27 серпня 2021 року повторної судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1