Справа №: 398/129/22
провадження №: 1-кс/398/407/22
УХВАЛА
Іменем України

"24" червня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 30 червня 2021 року до ЄРДР за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисної документації по поточному ремонту приміщень санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; договору №14 від 11 квітня 2017 року укладеного із ФОП « ОСОБА_4 »,та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); договору на виготовлення проекту і проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту приміщень нового корпусу навчального закладу, та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних рахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорам; статуту (чи статутів) ФОП « ОСОБА_4 »,діючого (чи діючих) упродовж 2017 року; рішення (чи рішень) щодо призначення директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року (у випадку зміни директора у вказаний період, надати рішення про звільнення з посади); посадових інструкцій (або іншого документів, якими закріплено права обов`язки директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали депутатського звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №03/07-161ок про виконання підрядних робіт від 05 липня 2019 по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень нового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 ». Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 166876, 02 грн. Проведення капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно договору підряду №14 від 11.04.2017 року. Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 227615,18 грн. Проведення капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно договору підряду №21 від 19.05.2017 року. Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 186096,95 грн. Проведення поточного ремонту санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно договору підряду №43 від 14.03.2019 року. Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 183722,29 грн. Проведення капітального ремонту нового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно договору підряду №65 від 17.07.2019 року. Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 596152,71 грн. Проведення завершальних робіт по капітальному ремонту приміщень нового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно договору підряду №77 від 14.12.2020 року. Джерелом фінансування вказаних робіт є місцевий бюджет. Відповідно до вказаного договору вартість підрядних робіт складає 103948,00 грн.

Опрацюванням інформації розміщеної на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з 11 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року грошові кошти у сумі 227615 грн. 18 копійка за виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 » перераховані на розрахунковий рахунок фізична особа-підприємиць « ОСОБА_4 ».

Однак, вивченням вказаної закупівлі та безпосередньо об`єкту ремонтних робіт встановлено, що обсяги та вартість робіт не відповідають кошторисній документації, внаслідок чого безпідставно витрачено бюджетні кошти.

Проведеним 10.01.2022 року оглядом місця події, зокрема території ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено не якісне виконання робіт передбачених локальним кошторисом, зокрема встановлена наявність на території школи будівельного сміття, яке підрядна організація повинна була вивезти, що вказує на безпідставне перерахування бюджетних коштів за виконання даних робіт, та може свідчити про наявність інших невідповідностей між зазначеними в звітній документації обсягами робіт та фактичним їх виконанням.

Розгляд справи слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої зберігаються зазначені документи, у зв`язку з можливістю зміни чи знищення вказаних документів.
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000812 від 30.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням досліджено інформацію розміщену на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ремонтних робіт, а саме: з 11 квітня 2017 року по 31 грудня 2017 року грошові кошти у сумі 227615 грн. 18 копійка за виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 » перераховані на розрахунковий рахунок фізична особа-підприємиць « ОСОБА_4 », та встановлено, що обсяги та вартість робіт не відповідають кошторисній документації, внаслідок чого безпідставно витрачено бюджетні кошти. Проведеним 10.01.2022 року оглядом місця події, зокрема території ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено не якісне виконання робіт передбачених локальним кошторисом.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки в рамках кримінального провадження фактів можливого привласнення чи розтрати бюджетних коштів, виділених по вищевказаному об`єкту, шляхом включення до актів робіт, які фактично не виконувалися, чи виконані не в повному обсязі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисної документації по поточному ремонту приміщень санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; договору №14 від 11 квітня 2017 року укладеного із ФОП « ОСОБА_4 »,та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); договору на виготовлення проекту і проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту приміщень нового корпусу навчального закладу, та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних рахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорам; статуту (чи статутів) ФОП « ОСОБА_4 »,діючого (чи діючих) упродовж 2017 року; рішення (чи рішень) щодо призначення директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року (у випадку зміни директора у вказаний період, надати рішення про звільнення з посади); посадових інструкцій (або іншого документів, якими закріплено права обов`язки директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінніФОП « ОСОБА_4 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 30 червня 2021 року до ЄРДР за №0000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: висновків державної архітектурно-будівельної експертизи проекту і проектно-кошторисної документації по поточному ремонту приміщень санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ; договору №14 від 11 квітня 2017 року укладеного із ФОП « ОСОБА_4 »,та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); договору на виготовлення проекту і проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту приміщень нового корпусу навчального закладу, та всіх додаткових угод до нього (за наявності таких); платіжних документів про перерахування коштів за вищезазначеними договорами, у тому числі шляхом авансування; зведених кошторисних рахунків вартості робіт за вказаними договорами; локальних кошторисів за вказаними договорами; документів щодо внесення змін до проектно-кошторисної документації за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів за вказаними договорами; дефектних актів за вказаними договорами; актів прихованих робіт за вказаними договорами; актів приймання виконаних ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорами; підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за вказаними договорами; складеної у відповідному звітному періоді виконавчої документації з ремонтних робіт за вказаними договорами (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду); складені уповноваженими на те особами декларації про початок виконання будівельних робіт і декларація про готовність до експлуатації об`єкта за вказаними договорами; актів приймання виконаних додаткових ремонтних робіт форми КБ-2В за вказаними договорами; довідок про вартість виконаних додаткових робіт та витрат форми КБ-3 за вказаними договорам; статуту (чи статутів) ФОП « ОСОБА_4 »,діючого (чи діючих) упродовж 2017 року; рішення (чи рішень) щодо призначення директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року (у випадку зміни директора у вказаний період, надати рішення про звільнення з посади); посадових інструкцій (або іншого документів, якими закріплено права обов`язки директора ФОП « ОСОБА_4 », який перебував на посаді упродовж 2017 року).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 24 червня 2022 року до 24 серпня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА