overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 19.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 19.11.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.08.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 19.11.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 жовтня 2022 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/3790/19
На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4550/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.154 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2022 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 10 хвилин 29 серпня 2022 року.

Судді:
Справа № 276/826/21
Провадження по справі 1-кп/276/44/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 відносно ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відкладено на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року.
До суду надійшло клопотання прокурора, згідно якого, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження у розумні строки, вона просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з ДУ «Вінницькою виправною колонією №86», в якій обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи перебування ОСОБА_2 уДУ «Вінницькій ВК №86», з метою вжиття заходів для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області та ДУ«Вінницькою ВК №86», при розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання відкладене на 10 годин 00 хвилин 30.08.2022 року та судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000023 (справа №276/826/21) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення ДУ «Вінницької виправної колонії №86».

Доручити начальнику ДУ «Вінницької виправної колонії №86» організувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.07.2022 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 40 хвилин 25 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8485/22
Провадження №1-кс/554/9379/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

23.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 22.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 13:34 год. до 14:05 год. з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також розгляду справи по суті.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1099/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до демобілізації з лав ЗСУ ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Невмержицька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/659/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нойштрелітц, Німеччини , громадянки України, українки не одруженої , освіта вища , не працюючої , на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :16.12.2015року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки,обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.309 КК України, призначити на 14.07.2016 року о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, обвинувачену , захисника ,свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1481/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

17 серпня 2022 року прокурором надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.
Вивчивши матеріали, надані органом досудового розслідування, із урахуванням поданої заяви прокурора про повернення поданого ним клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує подане ним клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1928/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України скасувати, а кримінальне провадження закрити відповідно до п.5 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 15 хвилин 29 серпня 2022 року.

Судді:
Справа № 129/1808/22
Провадження по справі № 1-кп/129/517/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження 0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000576за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винних осіб, які в ніч з 05.07.2013 на 06.07.2013 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку Лійки МВС-1000 (розкидач мінеральних добрив), яка знаходилася на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташована в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, чим завдали майнової шкоди ТОВ «Ситковецьке» на суму 10 154,97 грн.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити.
З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, пройшло п`ять років, особу, вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, які в ніч з 05.07.2013 на 06.07.2013 шляхом вільного доступу здійснили крадіжку Лійки МВС-1000 (розкидач мінеральних добрив), яка знаходилася на території тракторної бригади ТОВ «Ситковецьке», що розташована в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, чим завдали майнової шкоди ТОВ «Ситковецьке» на суму 10 154,97 грн. не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинського окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000576за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення - старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 разом із спеціалістами : Закарпатського геолого-гідрогеологічного центру ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України», інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_8 , Державної екологічної Інспекції в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, дозвіл на проведення огляду родовища «Жнятинське», яке розташоване в урочищі «Лийгети» на території Горондівської сільської ради Мукачівського району, де здійснює господарську діяльність ФГ «Крістол» , а саме на земельних ділянках:
- за кадастровим № :10:104:0002 - на праві приватної власності
належать ФГ «Крістол» ;
- за кадастровим № :00:031:0001 - на праві приватної власності
належать ФГ «Крістол» ;
- за кадастровим № :10:104:0001 - на праві приватної власності
належать ФГ «Крістол» ;
- за кадастровим № :01:000:0015 - на праві приватної власності
належить ОСОБА_9 та на праві оренди перебуває у користування ФГ
«Крістол» ;
- за кадастровим № :01:000:0016 - на праві приватної власності
належить ОСОБА_10 та на праві оренди перебуває у користування ФГ
«Крістол» ;
- за кадастровим № :01:000:0017 - на праві спільної приватної
власності належить 1/2 ОСОБА_11 та 1/2
ОСОБА_12 та на праві оренди перебуває у користування ФГ «Крістол» ;
- за кадастровим № :01:000:0018 - на праві приватної власності
належить ОСОБА_13 та на праві оренди перебуває у користування
ФГ «Крістол» ;
- за кадастровим № :01:000:0019 - на праві спільної часткової
власності належить 1/2 ОСОБА_13 та 1/2 ОСОБА_14 ,
з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального
правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.08.2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1