ЄУН № 337/5490/21
Провадження № 1кс/337/323/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000681 від 11.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та дату, придбав з метою збуту, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для подальшого його збуту, використовуючи пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868, зіп-пакети та ваги «Domotec NOT Legal Fort».
01.10.2021 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 15 годину 25 хвилин, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_6 зберігав для подальшого збуту, а саме:
- 80 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 72,673 г;
- 78 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого відповідно 0,863г, 0,895г, 0,959г, 0,903г, 0,904г, 0,895г, 0,892г, 0,912г, 0,843г, 0,907г, 0,856г, 0,910г, 0,880г, 0,887г, 0,822г, 0,865г, 0,903г, 0,885г, 0,909г, 0,949г, 0,923г, 0,843г, 0,974г, 0,902г, 0,878г, 0,869г, 0,924г, 0,917г, 0,943г, 0,946г, 0,857г, 0,826г, 0,816г, 0,846г, 0,859г, 0,822г, 0,845г, 0,838г, 0,901г, 0,857г, 0,829г, 0,833г, 0,867г, 0,863г, 0,860г, 0,848г, 0,814г, 0,872г, 0,922г, 0,846г, 0,810г, 0,911г, 0,861г, 0,868г, 0,924г, 0,788г, 0,871г, 0,850г, 0,911г, 0,895г, 0,887г, 0,886г, 0,889г, 0,918г, 0,865г, 0,931г, 0,915г, 0,900г, 0,713г, 0,919г, 0,914г, 0,937г, 0,931г, 0,950г,0,928г, 0,883г, 0,897г, 0,893г, в перерахунку на висушену речовину;
- 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,430г, 0,561г та 1,241г;
- паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 0,916г, в перерахунку на висушену речовину;
- 15 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого складають 0,631г, 0,812г, 0,711г, 0,713г, 0,794г, 0,678г, 0,791г, 0,688г, 0.741г, 0,755г, 0,775г, 0,752г, 0,712г, 0,727г, 0,760г в перерахунку на висушену речовину;
- 7 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маси якого складають 0,648г, 0,756г, 0,702г, 0,748г, 0,731г, 0,666г і 0,689г в перерахунку на висушену речовину;
- виріб та полімерну ємність із речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маси якого складають 0,0236г і 0,185г в перерахунку на висушену речовину.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, склала 160,825 г в перерахунку на висушену речовину.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
18.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та обгрунтованість підозри підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами:

- показаннями у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в серпні 2021 року в м. Запоріжжя по пр. Соборному (пр. Металургів), він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_8 , повні анкетні дані не пам`ятає, з яким, на маршрутному таксі №(: направились в Хортицький район, де під час розмови, ОСОБА_8 запропонував випити пива в Хортицькому районі, та разом вжити наркотичної речовини «Альфа- PVP». Він відмовився. Він з ОСОБА_8 вийшли на зупинці «Турист» та направились у будинку 7А по Бульвару Будівельників. Антоно здійснив дзвінок по мобільному телефону, після чого зайшли до другого під`їзду, піднялись на 4 поверх. Він залишився чекати на між сходеновому прольоті між 3 та 4 поверхом, ОСОБА_8 зайшов до квартири АДРЕСА_3 , вийшов через 5 хвилин. Вони разом покинули під`їзд. Він у ОСОБА_8 поцікавився підставами прибуття до даної квартири, на що отримав відповідь, що в квартирі мешкає знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який і пригостив наркотичною речовиною «Альфа- PVP надавши для огляду невеликий сліп.пакет з кристалічною речовиною в середині. Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 замовляє наркотичну речовину через інтернет.мережу у поштових відділеннях, та зберігає за місцем мешкання;

- показаннями в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що в серпні 2021 року, він перебував на ринку по вул. Анголенко м. Запоріжжя. До підійшов чоловік, який представився ОСОБА_11 , та запропонував разом розпити спиртні напої. Після вжиття спиртних напоїв, останній запропонував вжити наркотичну речовину «сіль». На дану пропозицію він погодився. ОСОБА_11 зазначив, що необхідно поїхати в Хортицький район, та разом на маршрутному автобусі №55, рушили в даний район. Прибули на 15-й мікрорайон, вийшли на зупинці, та направились до буд.7а ОСОБА_12 , та зупинившись біля дверей під`їзду, ОСОБА_11 набрав комбінацію цифр на омофоні «48». Двері відчинились, ОСОБА_11 один зайшов до приміщення, він залишився на вулиці. ОСОБА_11 вийшов через декілька хвилин, виніс зверток в ліпкій стрічці. Розгорнув зверток він побачив, що в середині сліп.пакета біла речовина схожа на наркотичну. ОСОБА_11 , оглянув дану речовину зазначив, що для двох не вистачить, а на придбання ще зазначеної речовини необхідно кошти. Він відмовився, тому що коштів не мав. Після цього між ними виникла сварка, він пішов. Куди направився ОСОБА_11 , йому невідомо;

- протоколом проведення обшуку від 01.10.2021 в період часу з 11:21год до 15:25год. на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка упакована до зіп.пакетів. Загальна кількість зіп.пакетів із зазначеною речовиною більше 100 штук, пристрої для вживання зазначеної речовини: трубка для куріння, ємність з наперстком «БОНГ» для куріння, а також інші речі та предмети, а саме:пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868; ваги «Domotec NOT Legal Fort», с залишками сухої речовини сіро-зеленого кольору;

-допитом в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 01.10.2021 року він був залучений в якості понятого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та при проведенні якого було вилучено речовини рослинного походження у великій кількості зіп-пакетів, при цьому ОСОБА_6 деякі речі (зіп-пакети із речовиною рослинного походження) видав самостійно;

-допитом в якості свідка ОСОБА_14 , який дав аналогічні покази показам свідка ОСОБА_13 ;

-висновком судової експертизи № КСЕ-19.108-21/12256-НЗПРАП від 01.11.2021 року яким встановлено, що надані речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами маса якого відповідно 0,863г, 0,895г, 0,959г, 0,903г, 0,904г, 0,895г, 0,892г, 0,912г, 0,843г, 0,907г, 0,856г, 0,910г, 0,880г, 0,887г, 0,822г, 0,865г, 0,903г, 0,885г, 0,909г, 0,949г, 0,923г, 0,843г, 0,974г, 0,902г, 0,878г, 0,869г, 0,924г, 0,917г, 0,943г, 0,946г, 0,857г, 0,826г, 0,816г, 0,846г, 0,859г, 0,822г, 0,845г, 0,838г, 0,901г, 0,857г, 0,829г, 0,833г, 0,867г, 0,863г, 0,860г, 0,848г, 0,814г, 0,872г, 0,922г, 0,846г, 0,810г, 0,911г, 0,861г, 0,868г, 0,924г, 0,788г, 0,871г, 0,850г, 0,911г, 0,895г, 0,887г, 0,886г, 0,889г, 0,918г, 0,865г, 0,931г, 0,915г, 0,900г, 0,713г, 0,919г, 0,914г, 0,937г, 0,931г, 0,950г,0,928г, 0,883г,0,897г, 0,893г, в перерахунку на висушену речовину, кількість 78шт. зіп.пакетів, є наркотичним засобом обіг якого заборонено є канабісом;

-висновком судової експертизи № КСЕ-19.108-21/12255-НЗПРАП від 20.10.2021 року, згідно якого наданий матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині 80шт. зіп.пакетів, які знаходились в середині двох полімерних запаяних пакеті по 35 та 45шт. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 72,673г.

-висновком судової експертизи № КСЕ-19.108-21/12254-НЗПРАП від 23.10.2021 року, згідно якого у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,2225г (в перерахунку на суху речовину); Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст виробу та полімерної ємності), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маси якого складають 0,0236г і 0,185г (в перерахунку на висушену речовину); Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст 15 полімерних пакетів з застібкою Zip lock) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маси якого складають 0,631г, 0,812г,

-висновком експерта № КСЕ-19.108-21/12255-НЗПРАП від 21.10.2021 року, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (вміст трьох полімерних зіп-пакетів), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,430г, 0,561г та 1,241г.; Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового пакета) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, маса якого складає 0,916г, в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено КАНАБІСУ, складає 3,148г.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні заступник начальнику СВ ВП № 5 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила обрати ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт за місцем проживання, оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який скоїв у період відбуття іспитового строку за вироком суду. Під час обшуку у квартирі, де проживає та зареєстрований ОСОБА_6 було виявлено та вилучено велику кількість зіп-пакетів з наркотичним засобом, пакети для пакування наркотичних засобів, ваги та пристрій для пакування. У межах даного кримінального провадження проведено експертизи, висновками яких підтверджено наявність у зіп-пакетах наркотичного засобу- канабісу. Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, через що може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення та, усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у клопотанні та пояснив, що на теперішній час встановлено ризики, передбачені ст.. 177, ч.1, п.1,5 КПК України. Підозрюваний вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду. Передбачаючи невідворотність показання за скоєне, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, бо не має постійного джерела доходу, він ніде не працює. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки, тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що у квартирі, де він проживає разом з батьком та зареєстрований, було проведено обшук, під час якого виявлено зі-пакети з наркотичним засобом, пристрій для пакування, пусті зіп-пакети. Це все належало його матері, яка померла у 2018 році, він все просто не викидав. Колись він вживав наркотичні засоби, але зараз - ні. Він не є соціально небезпечним, ніде не працює, вже тиждень як шукає роботу, тому вважає, що йому можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник ОСОБА_5 просить залишити без задоволення клопотання заступника начальнику ВП № 5, оскільки клопотання не обґрунтоване, іспитовий строк у ОСОБА_6 за попереднім вироком суду вже закінчився на момент проведення обшуку за місцем його проживання. Органи досудового розслідування не мають доказів того, що ОСОБА_6 займався збутом наркотичних засобів. ОСОБА_15 дійсно не працює, але шукає роботу, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має грамоти, задовільно характеризується за місцем колишнього навчання. Вважає що ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а не цілодобового.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, матеріали, які долучені за клопотанням захисником ОСОБА_5 , заслухавши пояснення заступника начальника СВ ВП № 5, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 11.09.2021 року розпочато досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000681.

18.05.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та доданими до клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне місце проживання.

Проте, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, будучи працездатним, ніде не працює, на облік у центр зайнятості звернувся лише 23.05.2022 року, в день надходження клопотання до суду та отримання копії такого клопотання, суду не надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_6 працює, навіть не офіційно, має доходи, а тому доводи захисника про те, що підозрюваний має намір працювати та працював раніше, жодним чином не доведено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 пояснив про те, що ОСОБА_6 задовільно характеризується, має грамоти, що характеризує його позитивно.

З такими доводами погодитися неможливо, оскільки грамоти надавалися ОСОБА_6 у 2019 році, характеристика з місця колишнього навчання за 2015-2019 роки, в той час, як клопотання про обрання запобіжного заходу розглядається 26.05.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що вищевказане підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суду не доведена.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що не є самим суворим запобіжним заходом, але такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваногота виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити два місяці.

Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- зобов`язати з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, заступнику начальника СВ ВП № 5, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено судом 26.05.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1