Провадження № 1-кп/752/727/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002464 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Захисник надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказав, що в обвинувальному акті місцем проведення обшуку є квартира обвинуваченого ОСОБА_3 , яка розташоована за адресою: АДРЕСА_1 , отже досудове розслідування повинно було здійснюватись відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Також вказував, що зі змісту повідомленої підозри, ОСОБА_3 не вчиняв будь-якого кримінального проступку, оскільки маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,295 г, а кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення настає за придбання та зберігання канабісу від 5г, отже дії його підзахисного слід кваліфікувати за вчинення адміністративного правопорушення; зазначав на ідентичність тверджень у фактичних обставинах та формулюванні обвинувачення вказаного обвинувального акту; окрім того, стороною обвинуачення встановлювались обставини придбання та зберігання ОСОБА_3 лише канабісу, однак обставини придбання та зберігання екстракту канабісу не досліджувались та не встановлювались. Також зазначав, що доданий до обвинувального акту реєстр не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить найменування процесуальної дії та реквізитів процесуальних рішень; пред`явлене особі обвинувачення має бути конкретним та містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину. Отже, суд не може призначати обвинувальний акт до судового розгляду та він має бути повернутий.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував щодо повернення обвинувального акту, зазначив, що твердження захисника, щодо неправильності кваліфікації дій обвинуваченного ОСОБА_3 є хибними, оскільки у висновку експерта, надані на дослідження речовини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який у 5 разів перевищує граничну межу ваги. Щодо неповноти реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначив, що із вказаного питання висловився Вищий антикорупційний суд України у рішенні від 18.12.2019 року у справі №303/1425/18. Щодо твердження про невнесення всіх необхідних відомостей у реєстр матеріалів досудового розслідування, неповнота такого реєстру, за умови долучення його до обвинувального акта, не свідчить про наявність підстав для прийняття рішень, щодо повернення такого акту.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Питання, які піднімає захисник в своєму клопотанні є предметом судового розгляду та обставинами, які підлягають доказуванню. Обвинувальний акт містить всі ті реквізити, які висуває законодавець до його форми. Виклад фактичних обставин справи на розсуд слідчого вказується з огляду на дані, які були встановленні під час досудового розслідування. Реєстр є додатком до обвинувального акту і за імперативною вимогою закону, неточності саме в ньому не є підставою для повернення. Порушення правил підслідності не дає суду підстави повертати акт на даній стадії, а слугує маркером до оцінки доказів у контексті належності та допустимості.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002464 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.20 годину 26.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1