Справа № 594/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області заяву судді Борщівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2022 року суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2022 року розподілена йому.

Заяву обґрунтовує тим, що не може брати участі у розгляді цієї справи, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило загибель ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Загиблі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були жителями с. Глибочок Чортківського району. Також в с. Глибочок проживають всі потерпілі. Сам він народився в с. Глибочок, де постійно проживав до 2001 року та періодично проживає і на даний час. З загиблими та потерпілими в даній справі контактував і продовжує спілкуватися на даний час. Щиро співчував і співчуває їхньому горю, а тому, вважає, що дані обставини виключають можливість його участі у здійсненні судового провадження у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку. У направленій до суду телефонограмі просила розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід провести без її участі.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , його представник адвокат ОСОБА_11 після оголошення перерви, пов`язаної з вирішенням технічних питань щодо забезпечення відеоконференц зв`язку, до зали судового засідання не повернулися. При цьому, просили розгляд заяви головуючого у справі провести без їх участі, щодо задоволення такої не заперечили.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_12 , його захисники адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку.

При цьому, ОСОБА_12 повідомив суд, що вирішення питань у кримінальному провадженні покладено ним на захисників, тому самостійно прибути до суду відмовився.

Захисник ОСОБА_13 подав до суду клопотання згідно якого просив суд відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням захисників в евакуації, при цьому, будь-яких підтверджуючих фактів цьому не навів, з огляду на наявність даних матеріалів кримінального провадження про те, що місцем діяльності захисників є м. Тернопіль, тобто район де військові дії не ведуться, зв`язок з останнім, а отже, ігнорування можливості участі у судовому засіданні, висловлення своєї думки, з ціллю оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності ОСОБА_12 та його захисників.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява судді ОСОБА_4 за наведених ним підстав може бути задоволена, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана головуючим заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, наведені головуючим суддею у заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а кримінальне провадження передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження №0000128, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :