Номер провадження:1-кс/521/2882/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про легалізацію проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

28.07.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов рапорт співробітників ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про те, що на території м. Одеси група невстановлених осіб, користуючись уразливим становищем громадян під час військового стану, здійснюють злочинну діяльність, що пов`язана з вимаганням грошових коштів у мешканців м. Одеси із застосування погроз фізичного насильства.

Крім того, 18.08.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до двох чоловіків, які 18.08.2022, проникнувши до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, вчинили розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами у розмірі 3000 доларів США, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, який виражався у душіння останньої, від чого вона втрачала свідомість. ЖЄО10761

Так, 18.08.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, за адресою АДРЕСА_2 , були затримані гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому було встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було допитано в якості свідка щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 попросили відвести їх на адресу АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Тайота» сірого кольору, який вона також надали ОСОБА_9 .

Так, 18.08.2022 в період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 54 хв. з метою перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання останнього, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , користувачами якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено:1. Банківська картка банку «Альфа - Банк» № НОМЕР_1 ; 2. Банківська картка банку «Альфа - Банк» № НОМЕР_2 ; 3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 4. Ключ від транспортного засобу чорного кольору, на якому зображений знак у вигляді 4 кілець (AUDI).

18 серпня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Таким чином, проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , було пов`язано з метою збереження майна, та безпосереднім переслідуванням осіб, щодо яких виникла підозра у вчиненні злочину, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук квартири АДРЕСА_1 , було проведено в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження та безпосереднім переслідуванням осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про власника майна відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існували підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000077 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був фактично проведений 18.08.2022 року у період часу з 15 год. 23 хв. по 15 год. 54 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1