СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7788/22
пр. № 1-кп/759/1093/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000763 від 18.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Воркута РФ, громадянка Російської Федерації, яка здобула середню освіту, незаміжня, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, 17.05.2022, приблизно о 16 год., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 71-А, незаконно зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 41,898 г.

Так, ОСОБА_3 17.05.2022, приблизно о 15 год. 55 хв., за адресою м. Київ пр-т Перемоги, 71-А, у невстановленої особи, незаконно придбала три поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, які остання взяла собі, чим незаконно їх придбала для власного вживання без мети збуту

В подальшому 17.05.2022, приблизно о 16 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 71-А ОСОБА_3 була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала три поліетиленові пакети з пазовим замком, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15686-НЗПРАП від 18.05.2022, надані на дослідження вилучені у ОСОБА_3 кристалоподібні речовини, які знаходились у трьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4-метилметкатинон).

Загальна маса 4 ММС (4-метилметкатинон) у речовинах становить 41,898 г.

4 ММС (4-метилметкатинон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» список № 2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинон) у особливо великому розмірі, за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України, встановлена його вагу від 15,0 г і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. У скоєному щиро кається.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 17.05.2022, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 71-А, незаконно зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину у особливо великих розмірах, а тому її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме: те, що вона не заміжня, офіційно не працевлаштована, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про її осудність; в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її особу, те що вона не заміжня, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 41,898 г., та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1