Номер провадження:1-м/521/82/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каракоган Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2022 о 13 годині 55 хвилин співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску "Одеса-аеропорт" було виявлено громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 12.02.2022 громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розшукується на міжнародному рівні (з 22.01.2020) з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків). Максимальне покарання - 15 років позбавлення волі.

Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 12.02.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів ФРН 22.01.2020 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .

Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

07.03.2007 Дільничним судом ОСОБА_8 видано ордер на арешт № 349 GS 1028/07.

02.09.2019 Дільничним судом ОСОБА_8 видано європейський ордер на арешт № (349 GS) 69 Js 76/07 (2775/19).

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2022 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На адресу Офісу Генерального прокурора 21.03.2022 надійшов запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених стаття 29а(1), 30(1) Narcotic Drugs Act (законодавства щодо обігу наркотиків) та ст. 26, 52 Кримінального кодексу Німеччини (незаконний обіг наркотиків).

З матеріалів, наданих компетентним органом ФРН, вбачається наступне.

20 лютого 2007 року ОСОБА_6 домовився із окремо переслідуваним ОСОБА_9 доставити йому з ОСОБА_10 декілька кілограмів героїну. 24 лютого 2007 року Челебі Тургут доручив ОСОБА_11 та Мекіну Бекічу перевезти героїн до Йілдіза у Берлін. Тюзюнальп та Бекіч поїхали з наркотичними засобами з Нідерландів до ОСОБА_12 і зустрілися біля 22 години 30 хвилин з окремо переслідуваним ОСОБА_13 -Мограбі і якому ОСОБА_14 хотів продати героїн. У багажнику транспортного засобу, яким користувалися ОСОБА_15 та .Бекіч знаходилось 20 пакетів з 10,737 кілограмами суміші героїну у поліетиленовому пакеті. Ал-Мограбі прийняв пакет з героїном та сховав його у своєму транспортному засобі. Майже одразу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 було заарештовано.

Злочин, вчинення якого інкримінується Челебі Тургуту на території ФРН відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, я.5 ст.27, ч. З ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України не спливли.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_6 не є громадянином України; до кримінальної відповідальності на території України не притягується; за станом здоров`я може утримуватись під вартою.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорту громадянина Туреччини № НОМЕР_1 від 24.12.2020, дійсний до 24.20.2030.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 стосовно ОСОБА_19 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2022, 14.07.2022 визнано достатніми наявність підстав для/подальшого тримання ОСОБА_19 під вартою (екстрадиційним арештом).

Постановою Офісу Генерального прокурора від 10.08.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_20 до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого §§ 1 у сукупності з Додатком 1,3, 29а абзац 1 № 2, 30 абзац 1 № 4 Закону Німеччини про наркотичні засоби та §§ 26, 52 КК Федеративної Республіки Німеччина.

За наявною інформацією, копію вищевказаної постанови з перекладом на турецьку мову вручено особі 01.09.2022 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 20.07.2022, ОСОБА_20 звертався до управління із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, проте у зв`язку з невідповідністю вказаної заяви правовим умовам Конвенції про біженців 1951 року та Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», вказану заяву опрацьовано у порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з чим, станом на 19.07.2022 особа не належить до категорії шукачів захисту.

Водночас, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, Т. Челебі 11.08.202, тобто після прийняття рішення про видачу, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання про визнання протиправною бездіяльність ГУ ДМС в Одеській області щодо відмови у розгляді заяви особи як шукача захисту. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник затриманого заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до ОСОБА_19 запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_19 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини за вчинення на її території кримінальних правопорушень і в теперішній час компетентними органами України вирішується питання про його видачу. Будь-яких обставин, при яких видача (екстрадіція) не здійснюється у суді не встановлено.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання ОСОБА_19 під вартою в рамках екстрадиційного арешту є запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_19 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 541, 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до фактичної передачі правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччини, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Підстав для звільнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з-під варти немає.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.11.2022 року

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1