Єдиний унікальний номер 725/5561/21
Номер провадження 1-кп/725/174/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження №0001525 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 ,будучи раніше судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, вчинила ряд крадіжок за кваліфікуючою ознакою: вчинені повторно та в умовах воєнного стану, а саме злочини передбачені ч. 2 та ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставинах.

Так, 07.06.2021 року, близько 19 години 26 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Норма», що за адресою м.Чернівці, Парковий проїзд, 2а, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 шоколадки марки «Міленіум пористий молочний» 85г, загальною вартістю 54 грн. 40 коп. та пляшку віскі марки «Джим Бім Вайт Лейбл», об`ємом 0,5 л, вартістю 298 грн. 77 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 вказані товари помістила до сумки, яка була при ній та направилась до каси, де вказані товари касиру не пред`явила, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 353 грн. 17 коп.
Крім того, 25.06.2021, близько 09:15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 27, та належить ТОВ «РУШ», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з полиць торгівельного залу туш для вій марки «Лореаль» об`єм мільйона вій», вартістю 210 грн. 40 коп. та жіночі парфуми марки «MM Бі-ес Парадизо», об`ємом 15 мл, вартістю 95 грн. 20 коп.
Після чого, вказані товари помістила до кишень штанів та пройшовши через касу розрахунку, не пред`явила дані товари касиру, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 305 грн. 60 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24.03.2022 року, близько 18 год. 31 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , в умовах дії на території України режиму воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із прилавків торгового залу магазину викрала продукти харчування, а саме: SAUSAGE FACTORY Палички до пива 1кг курячі в/г с/к, вага 0,3 кг., вартістю 97 грн. 50 коп., SAUSAGE FACTORY Палички до пива 1кг свинні в/г с/к, вага 0,3 кг., вартістю 95 грн. 10 коп., SAUSAGE FACTORY Палички до пива 1кг яловичi в/г с/к, вага 0,3 кг., вартістю 102 грн. 00 коп. ППБ Свіжий розлив 1,2л Пиво в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 80 коп., МІЛКА Шоколад 276г з арахісом та карамеллю, в кількості 3 шт., вартістю 74 грн. 56 коп. (за одну одиницю), МІЛКА Шоколад 300г з цілим лісовим горіхом молочною та карамельною начинкою в кількості 4 шт., вартістю 88 грн. 14 коп. (за одну одиницю), МІЛКА Шоколад 300г зі шматочками печива орео, в кількості 2 шт., вартістю 82 грн. 07 коп. (за одну одиницю), МІЛКА Шоколад 90г з цілим лісовим горіхом, в кількості 27 шт. вартістю 36 грн. 71 коп. (за одну одиницю), ГАЛС Оселедець 500г Матье філе в маринаді в кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 60 коп., КОЛОС Ковбаса варена Лікарська в. с. (поліам) мал 1 кг. вага 1 кг., вартістю 145 грн. 08 коп., КОЛОС Балик Марочний к/в в. с. 1 кг, вага 1 кг., вартістю 221 грн. 28 коп., PRINGLES 190г Чіпси Оригінал /19, в кількості 1 шт, вартістю 48 грн. 43 коп., Помідори Коктейльні 1 кг, вага 1 кг., вартістю 63 грн. 00 коп., Помідори 1 кг, вага 1 кг. 36 грн. 30 коп., Огірок колючий 1 кг, вага 1 кг. вартістю 37 грн. 00 коп., ЧУМАК Кетчуп 400г Лагідний д/п в кількості 1 шт. вартістю 17 грн. 80 коп., Кріп_Зелений 1кг, вага 0,2 кг. вартістю 13 грн. 00 коп., ЧУДО-ЧАДО 200мл сік 3+1 в кількості 1 шт. вартістю 29 грн. 80 коп., BISCOTTI Печиво Кіфлики 1 кг пісне, вага 0,4 кг., вартістю 39 грн. 36 коп., PANDA Попкорн 70г солоний пакет, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 30 коп., після чого, вийшла із магазину без здійснення оплати за відповідний товар, та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдано ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2773 грн. 02 коп. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 02.04.2022 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 22, який розташований за адресою вул. О.Кобилянської, 41, м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , в умовах дії на території України режиму воєнного стану, введеного відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із прилавків торгового залу магазину викрала продукти харчування, а саме: Фрут-тела жувальний мармелад, 90 г. в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 42 коп. без ПДВ; Garage Hard Lemon, 0,44 л. пиво в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 38 коп. без ПДВ; шоколад «Мілка з кремовою начинкою та печивом орео», 100 г. в кількості 3 шт., вартістю 31 грн. 23 коп. без ПДВ (за одну одиницю); шоколад «Мілка» молочний з начинкою какао мигдаль, 300 г. в кількості 5 шт. вартістю 83 грн. 92 коп. без ПДВ (за одну одиницю); філе оселедця в олії «Velads» 470 г. в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 33 коп. без ПДВ, після чого вийшла із магазину без здійснення оплати за відповідний товар, а отже, виконала всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак після виходу із магазину «Нива» №22 на деяку відстань та маючи можливість розпоряджатись викраденим, останню наздогнав охоронець магазину та затримав з викраденим майном.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдано ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 691 грн. 75 коп. без ПДВ.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України, а саме факт вчинення 7 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 24 березня 2022 року та 2 квітня 2022 року чотирьох епізодів крадіжок майна (продуктів харчування та косметичних засобів) з магазинів «Нива», «Єва» та «Норма» визнала в повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин вчиненні вищевказаних злочинних діянь, а також суми завданої шкоди. Підтвердила усі фактичні обставини вчинення нею крадіжок чужого майна за чотирма епізодами, які викладені в обвинуваченні та просила суд суворо її не карати. Також зазначила, що щиро кається у вчиненні даних крадіжок, які вчиняла з метою прогодування своїх малолітніх дітей.

Представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що завдана шкода обвинуваченою не відшкодована.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , яка не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію інкримінованих кримінальних злочинів та визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачена правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд враховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи усі дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за чотирма епізодами вчинення крадіжки чужого майна потерпілих, а саме : 7 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 24 березня 2022 року та 02.04.2022 року, доведена в повному об`ємі й відповідно суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за епізодами крадіжок 7 червня 2021 року та 25 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно та за епізодами крадіжок 24 березня 2022 року та 2 квітня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин, згідно ст.66 КК України, суд відносить те, що обвинувачена активно сприяла розкриттю злочинів, щиро кається у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних злочинів, зокрема те, що згідно із ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, а злочин за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченої до скоєного, яка свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та щиро розкаялась, однак завдану шкоду не відшкодувала.

Крім того, судом також враховується й кількість епізодів та характеризуючи особу обвинуваченої дані, зокрема те, що остання не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, однак з 11.02.2020 року зареєстрована на обліку у лікаря-нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, останню дитину народила в умовах утримання під вартою, раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняла умисні корисливі злочини та не зважаючи на обізнаність щодо правових наслідків повторного вчинення злочину, належних висновків для себе не зробила, що на переконання суду свідчить про її схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, при визначенні відповідного виду покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
При цьому, підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2022 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі й відповідно дані злочини вчинила у період з 13 квітня 2021 року по 4 травня 2022 року та на даний час покарання не відбула, а тому остаточне покарання останній слід призначити із врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-75 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та за їх вчинення призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком приєднати частково невідбуте нею покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2022 року , остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 1 544 гривень 86 копійок в дохід держави.
Речові докази:

-DVD-RW «Maximus, 4,7 Gb/120 min» з відеозаписом вчинення крадіжки, який упакований в білий паперовий конверт від 09.06.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-RW «Alerus, 4,7 Gb/120 min» з відеозаписом вчинення крадіжки, який упакований в білий паперовий конверт від 09.06.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, із відео записами з камер відео спостереження що розташовані, в магазині «Нива», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск, із відео записами з камер відео спостереження що розташовані, в магазині «Нива», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1