02.05.2022 ЄУН 337/1369/22
Провадження 1-кс/337/284/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000404 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2022, до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. (ЖЄО за № 5024 від 29.04.2022.).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29 квітня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0000404 від 29.04.2022, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 18 години 30 хвилини 29.04.2022 до 21 години 56 хвилини 29.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Патрони стрілецької зброї у кількості 58 шт.;

-Патрони до ПМ калібру 9 мм., у кількості 2 шт.;

-5 корпусів великої оружейної гранати часів великої вітчизняної війни;

-Запали УЗРГМ з маркуванням на внутрішній стороні важелю "386-79-77", на зовнішній стороні важелю "21_77_УЗРГМ_349_2 ". Маркування однакові на трьох запалах;

-Корпус гранати РГ 42;

-Детонатори від боєприпасів у кількості 12 одиниць;

-Детонатори від гранат другої світової війни у кількості 9 одиниць;

-Капсулі детонатори зі слідами окислення у кількості 8 одиниць;

-Один електродетонатор зі слідами окислення;

-Пакети з речовиною неоднорідної маси у кількості 5 шт.;

-Дві полімерні пляшки з речовиною неоднорідної маси;

-Фрагмент вибухової речовини;

-Полімерна пляшка з порошкоподібною речовиною сірого кольору.

Таким чином, слідчий вважає, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучені предмети є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, вони могли бути виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди вказаного злочину. Тому вилучені предмети підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за необхідне накладення арешту на вилучене в ході огляду майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, звернулись з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.
У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертизи та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 29.04.2022, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме:

-Патрони стрілецької зброї у кількості 58 шт.;

-Патрони до ПМ калібру 9 мм., у кількості 2 шт.;

-5 корпусів великої оружейної гранати часів великої вітчизняної війни;

-Запали УЗРГМ з маркуванням на внутрішній стороні важелю "386-79-77", на зовнішній стороні важелю "21_77_УЗРГМ_349_2 ". Маркування однакові на трьох запалах;

-Корпус гранати РГ 42;

-Детонатори від боєприпасів у кількості 12 одиниць;

-Детонатори від гранат другої світової війни у кількості 9 одиниць;

-Капсулі детонатори зі слідами окислення у кількості 8 одиниць;

-Один електродетонатор зі слідами окислення;

-Пакети з речовиною неоднорідної маси у кількості 5 шт.;

-Дві полімерні пляшки з речовиною неоднорідної маси;

-Фрагмент вибухової речовини;

-Полімерна пляшка з порошкоподібною речовиною сірого кольору, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1