Справа № 333/3743/19
Провадження № 1-кп/333/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників цивільного позивача ОСОБА_9 , розглянула в судовому засіданні клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0004059, яке внесене в ЄРДР 11 грудня 2018 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання призначені на 06.06.2022 р., 14.06.2022 р., 20.06.2022 р., 29.06.2022 р., 04.07.2022 р., 11.07.2022 р. не з`явилась. В телефонному режимі повідомила секретаря судового засідання ОСОБА_4 , що вона перебуває за межами України, з клопотанням про участь її в режимі відеоконференцзв`язку, поза межами зали суду, не заявляла. Таким чином ОСОБА_10 внаслідок вищевказаних об`єктивних обставин не може здійснювати належний захист обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 , для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_7 та інші обвинувачені просили розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого адвоката ОСОБА_9 не заперечував відносно задоволення клопотання прокурора

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, одне з яких є особливо тяжким злочином.

Протягом двох місяців обвинувачений ОСОБА_8 не зміг вирішити питання про залучення нового захисника для здійснення його захисту в даному кримінальному провадженні, при цьому поважних, підтверджених належним чином, причин незалучення захисника самостійно, суду не наведено. Дані обставини призводять до затягування розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, запобігання затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному кримінальному провадженню, за призначенням, та забезпечити його прибуття на 10:00 год., 21.07.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3