Справа № 297/1040/22
УХВАЛА
про виправлення описки
03 червня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово питання про виправлення описки допущеної у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Також, ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у мотивувальні та резолютивній частині вищезазначеного вироку помилково при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 зазначеного ОСОБА_3 , і так само при призначенні покарання ОСОБА_3 , помилково зазначено неповнолітнього ОСОБА_4 ..

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року по справі № 297/1040/22 та вважати правильним в мотивувальній частині вироку:

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд визнає їх щире каяття, крім того, для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , обставиною пом`якшуючою покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання нових злочинів, можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий та те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів, можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

Також, вважати правильним в резолютивній частині вироку:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5