Справа № 386/341/20
Провадження № 1-кп/386/17/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого

28 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №1-кп/386/17/22, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате, Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України

В судові засідання призначені судом 03 травня, 03 червня та 28 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні пропонував суду відкласти розгляд справи та заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду на наступне судове засідання.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 викликався в судові засідання у справі, які призначались судом на 03 травня, 03 червня та 28 червня 2022 року, однак до суду не з`явився.
Таким чином обвинувачений до суду не з`являється без поважних причин, не повідомляє суд про причини своєї неявки, виклики його до суду ігнорує.

У відповідності до п 1, ч. 7 ст. 42 КПК України, якщо обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повинен повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та з метою досягнення дієвості цього провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате, Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.185 КК України, примусовий привід в судове засідання на 15 год. 00 хв., 19 серпня 2022 року, до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області розташованого за адресою: Кіровоградська область Голованіський район смт. Голованівськ вулиця Соборна,18, зал №2.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1