Єдиний унікальний номер 725/5228/22
Номер провадження 1-кс/725/1269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000656 від 23.07.2022р..

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08.09.2022 року отримано постанову дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000656 від 23.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою скаржник не згідний оскільки досудове розслідування було проведено поверхнево.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримав.

Дізнавач в судове засідання не прибула. Про причини неявки не повідомила, жодних клопотань не направила та матеріалів кримінального провадження до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 25.08.2022 року дізнавачем сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000656 внесене до ЄРДР 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що дізнавачем жодним чином не наведено обґрунтування з яких мотивів вона прийшла до висновку про відсутність складу кримінального проступку посилаючись на допити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також наявність іншого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що дізнавачем не надано матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідство в рамках даного кримінального провадження проведено поверхнево та неповно у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження від 25.08.2022 року винесена передчасно та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000656 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1