У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Справа №607/10362/22
провадження № 1-кс/607/3284/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 14.05.2022 по 00:00 год. 15.05.2022, а саме:адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

В судове засідання дізнавач не прибув, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні Сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, підставою для внесення таких відомостей стало те, що02.08.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/8692/22 від 21.07.2022, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , 1963 р.н., жит. АДРЕСА_2 , у якій вказує, що 14.05.2022 під приводом продажу-купівлі талонів дизельного палива на 330 л., перерахував грошові кошти в розмірі 11 300 грн. невстановленій особі, яка представилася працівником АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, вказаного пального не отримав.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , що 14.05.2022 близько 13:00 год. перебував по місцю свого проживання, коли до нього з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома йому особа, яка представилася працівником бухгалтерії компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови, дана особа запропонувала придбати пальне, на що ОСОБА_5 погодився і сказав, що йому потрібно буде 330 л. дизельного палива. Після того, вказана особа, сказала ОСОБА_5 , що для цього потрібно буде поїхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 . В подальшому, коли ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, то зателефонував до невідомої особи, в якої хотів придбати пальне. Після цього, йому було сказано підійти до терміналу в приміщенні АЗС та здійснити оплату на банківський рахунок НОМЕР_4 . Тоді, ОСОБА_5 підійшов до терміналу і здійснив оплату грошових коштів на вказаний банківський рахунок, двома платежами по 5200 гривень, а також йому було сказано проплатити 900 гривень на мобільний телефон НОМЕР_5 . В подальшому, зі слів продавця палива, до ОСОБА_5 , після оплати мав підійти оператор АЗС, про те за тривалий час ніхто до нього так і не підійшов, а особа, з якою він спілкувався телефоном перестала виходити на зв`язок, і після цього ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дії, під приводом продажу пального.

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 14.05.2022 по 00:00 год. 15.05.2022.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і може бути використана як доказ та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, зазначає дізнавач.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання дізнавача задовольнити .
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 14.05.2022 по 00:00 год. 15.05.2022, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні

покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1