УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000001 від 11.01.2022, на ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та зарядний пристрій до нього серійний номер № 8SSA10M42792C1SG89H0X0V; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч, що належать ОСОБА_4 , оскільки на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цих речей не існує.

Захисник ОСОБА_3 просив розглянути вказане клопотання за його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

08.02.2022, під час санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, було виявлено та вилучено:
- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та зарядний пристрій до нього серійний номер № 8SSA10M42792C1SG89H0X0V;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч.
Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на думку слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 01 квітня 2022 року арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , а саме, на:
- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №PF1ET1WP та зарядний пристрій до нього серійний номер № 8SSA10M42792C1SG89H0X0V;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 mini», синього кольору з подряпиною на корпусі ліворуч.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1