Справа № 692/691/20
Провадження № 1-в/692/5/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника пробації - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 09.12.2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 01.02.2021 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського районного сектору №1 від 01.02.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. Проте, 05.02.2021 та 19.02.2021 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський районний сектор №1, пояснивши, що у нього не було коштів на проїзд.
За вищевказані порушення йому 26.02.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію в зв`язку з тим, що з 11.03.2021 року утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі вироку Драбівського районного суду від 15.12.2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме 26.02.2021 року Драбівським районним судом було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
27.04.2021 року Золотоніським РС №1 було направлено клопотання до Драбівського районного суду для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його згідно вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.12.2020 року для відбуття призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 21.09.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Незважаючи на надану ОСОБА_5 можливість виправитися він 24.09.2021 та 01.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС №1 без поважних причин, пояснивши це проблемами зі здоров`ям. Незважаючи на попередження 18.10.2021 року та 22.10.2021 року знову не з`явився на реєстрацію до Золотоніського РС №1 без поважних причин, пояснюючи, що був на роботі в м. Обухів Київської області.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації у зв?язку з тим, що він не мав коштів на проїзд і сполучення між населеними пунктами де він проживає та куди йому потрібно було їздити на реєстрацію відсутнє, крім того, він пошкодив ногу та їздив на заробітки в м. Обухів Київської області.
Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що підстав для задолення клопотання не має, просив відмовити в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09.12.2020 року ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З досліджених доказів, наданих органом пробації вбачається, що ОСОБА_5 порушував умови відбування покарання, що стало підставою для направлення клопотання органом пробації до суду про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 року в клопотанні було відмовлено. Судом був зроблений висновок, що встановлені факти порушення умов відбування покарання не є досдтініми щоб зробити висновок, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Проте, після розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_7 чотири рази не з?явився для реєстрації до органу пробації, а саме 24.09.2021, 01.10.2021, 18.10.2021 року та 22.10.2021. З показів свідка ОСОБА_8 вони з ОСОБА_5 є співмешканцями, в вересні 2021 року вони разом поїхали працювати в м. Обухів, доглядали за ВРХ, отримували платню частково продуктами, частково грошима близько 1000 грн. на місяць. Перед поїздкою ОСОБА_5 пошкодив ногу. Свідок ОСОБА_9 покзала суду, що вона є матір?ю ОСОБА_5 , він дійсно в вересні 2021 року їздив на заробітки в м. Обухів з своєю співмешканкою, а перед від?їздом пошкодив ногу. Дані покази підтверджують пояснення ОСОБА_5 . Дана поведінка засудженого, на думку суду, свідчить про ігнорування ОСОБА_5 застосованих до нього заходів профілактичного впливу після скоєння правопорушення, та наданої довіри з боку держави бажанню особи виправитися. Так, ОСОБА_5 змінив своє місце проживання, і не виконав обов?язок покладений на нього судом щодо повідомлення про зміну місця роботи та проживання. Після чого він же, проігнорував свої обов?язки щодо періодичної реєстрації в органах пробації, що унеможливило здійснення державою контролю за його поведінкою. При цьому, як встанови суд, ОСОБА_5 працював, отримував платню, і відповідно мав змогу повідомити орган пробації про своє місцеперебування та вирішити питання реєстрації за новим місцем свого перебування, або з?являтися до орагану пробації в смт Драбів. Ігнорування засудженим Одинцем покладених на нього судом обов?язків свідчить про не неефективність застосування щодо нього іспитового строку, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням слід скасувати і направити ОСОБА_5 відбувати визначене судом покарання реально.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з початку фактичного відбуття покарання, після вступу ухвали в законну силу.
Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2022 року.