Справа № 727/7351/21
Провадження № 1-кп/727/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Професійного ліцею сфери послуг, судимого: 07.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та його передачі під нагляд матері строком на 2 роки; - 22.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 ст. 69 КК України - 3р. п/в, на підставі ст.75,76 КК України 1 р.; - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26.07.2022 року в засіданні, прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження та оголосити його в розшук обвинуваченого; кримінальне судове провадження зупинити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши думку прокурора, суд зважає на наступне.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання повторно неодноразово не з`являвся, відомостей про поважність причин неявки в засідання не надавав, приводи виконані не були; в ході судового розгляду справи вчинив нове кримінальне правопорушення. Зі слів захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , останній покинув країну та перебуває за кордоном; натомість стороною обвинувачення, прокурором будь яких відомостей про це не надано. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а отже, з метою належного забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду, для завершення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з метою приводу для участі в судовому розгляді і завершенні кримінального провадження

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на відповідний відділ карного розшуку ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Головна, 24)

Зупинити кримінальне судове провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до виконання ухвали.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1