Провадження № 1-кп/742/229/22
Єдиний унікальний № 742/1062/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадженні № 0000012 від 06.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі служби таксі «Новое» марки «Daewoo Lanos» синього кольору, біля магазину «Продукти» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 303, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_4 та інших осіб, таємно викрав з панелі салону автомобіля мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», carbon grey, M2004J19AG, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №797 від 22.02.2022 року, становить 2452 грн. 50 коп.

Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2452 грн. 50 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході підготовчого провадження у судовому засіданні потерпілий заявив письмове клопотання, яке просить задовольнити обвинувачений, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з їх примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди, проти чого заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, крім того, частиною другою статті 284 КПК України.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000012 від 06.01.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази: диск зі слідчим експериментом зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 9», carbon grey, M2004J19AG залишити у власності ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_7