Справа № 947/8406/22
Провадження № 1-кс/947/3569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2022.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.0.2022; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2022.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022; протоколу огляду місця події від 18.02.2022; постанови про визначення та залучення в якості речових доказів від 18.02.2022; постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню від 21.04.2022.
Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022, приблизно в 15 год. 25 хвилин, біля будинку №38 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна чужого майна, де об`єктом свого злочинного посягання він визначив майно належне ОСОБА_8 , який в цей час знаходився за вказаною адресою біля зазначеного будинку, а саме мобільного телефону «Huavei» моделі: CRO-L22, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та грошових коштів у сумі 7000 гривень.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , 08.02.2022 в 15 годин 30 хвилин, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись біля зазначеного будинку за вказаною адресою, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час під дією алкогольного сп`яніння втративши координацію руху впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, відкрито викрав діставши з його переднього правого карману джинсів належний останньому «Huavei» моделі: CRO-L22, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та грошові кошти у сумі 7000 гривень.
Потім, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.
В ході здійснення дізнання, було встановлено, що даний факт злочину, було вчинено ОСОБА_7 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У зв`язку із вищевикладеним дізнавачем - інспектором сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000076 від 09.02.2022 за ч.1 ст.185 на ч.1 ст.186 КК України.
Враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до злочинів, досудове розслідування в яких здійснюють слідчі, вказане кримінальне провадження доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного, у СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінально провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні що кримінального проступку.
Доводи сторін.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Мотивація суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Так, СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 08.02.2022, приблизно в 15 год. 25 хвилин, біля будинку №38 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна чужого майна, де об`єктом свого злочинного посягання він визначив майно належне ОСОБА_8 , який в цей час знаходився за вказаною адресою біля зазначеного будинку, а саме мобільного телефону «Huavei» моделі: CRO-L22, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та грошових коштів у сумі 7000 гривень.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 , 08.02.2022 в 15 годин 30 хвилин, умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, знаходячись біля зазначеного будинку за вказаною адресою, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час під дією алкогольного сп`яніння втративши координацію руху впав на землю. Після чого, ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , який в цей час лежав на землі, відкрито викрав діставши з його переднього правого карману джинсів належний останньому «Huavei» моделі: CRO-L22, imei 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору та грошові кошти у сумі 7000 гривень.
Потім, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону Украпи «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню: протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2022.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.0.2022; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2022.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022; протокол огляду місця події від 18.02.2022; постанова про визначення та залучення в якості речових доказів від 18.02.2022; постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню від 21.04.2022.
У зв`язку з тим, що дізнавачем - інспектором сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000076 від 09.02.2022 за ч.1 ст.185 на ч.1 ст.186 КК України.
На підставі викладеного, у СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінально провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні що кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000076 від 09.02.2022 рокущодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2022; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2022.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.0.2022; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2022.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2022; протоколу огляду місця події від 18.02.2022; постанови про визначення та залучення в якості речових доказів від 18.02.2022; постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення по кримінальному провадженню від 21.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1