Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/3321/22
Провадження № 1-кс/554/7578/2022
УХВАЛА

іменем України

02.08.2022 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000413,

встановив:

25.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000413, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000413 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 до Харківського РУП No 2 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шов рапорт інспектора УПП в Харківськіи? області про те, що 15.05.2022 приблизно о 14-10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 70, під час перевірки документів транспортного засобу Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 15.05.2022).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2022 накладено арешт на майно, вилучене 15.05.2022 року під час проведення огляду місця події: автомобіль марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження). Ухвалою суду місце зберігання автомобіля марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження) визначено площадку Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, б.30.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 накладено арешт на майно, вилучене 15.05.2022 року під час проведення огляду місця події: автомобіль марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження). Ухвалою суду місце зберігання автомобіля марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження) визначено площадку Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Ахієзерів, б.30.

У поданому клопотанні прокурор ставить питання про скасування накладеного арешту на вказане майно з посиланням на те, що до Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшов лист від Харківського гарнізону Міністерства оборони України за № 55 від 11.07.2022 щодо звернення до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортних засобів, в тому числі автомобіль марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчик тимчасового тримання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

У вказаному листі убачається, що наразі транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), що було вилучене 15.05.2022 під час огляду місця події, є нагально необхідним Міністерству оборони України для реалізації захисту національної безпеки та оборони держави.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи, що нагальна потреба та термінова необхідність держави в примусовому відчуженні/вилученні майна для потреб держави з огляду на активну фазу бойових дій та військову агресію Російської Федерації вочевидь переважає мету, з якою накладався арешт на зазначене майно, що свідчить про те, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна наразі відпала потреба, слідчий суддя, вважає, за можливе скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000413, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 на автомобіль марки Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), вилучений під час огляду місця події 15.05.2022, який знаходиться на штраф майданчику Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, з метою подальшого відчуження на потреби оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1