Справа № 504/229/22
Номер провадження 1-кп/504/550/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000476 від 23.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого сапера-гранатометника відділення механізованих мостів інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені вимогами законодавства, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи реальну можливість належно їх виконувати, свідомо, допустив їх порушення вирішивши стати на злочинний шлях за наступних обставин.

Так, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 00 хв. 19.04.2018 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 що дислокується за адресою: АДРЕСА_2

Незаконно перебуваючи поза місцем служби, солдат ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Надалі, 23.12.2021 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 59 та повідомив про вчинений ним злочин.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані обвинуваченням за ч. 3 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України винним себе визнав повністю не оспорюючи докази здобуті органами досудового розслідування, та пояснив, що він проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого сапера-гранатометника відділення механізованих мостів інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебував у зоні АТО. Після повернення до військової частини НОМЕР_1 зі АДРЕСА_3 , у нього виник конфлікт із іншими військовослужбовцями. Про вказаний конфлікт він не доповів командуванню та вирішив покинути військову частину на завжди, влаштувався на роботу на пекарню, потім на іншу пекарню. Після дзвінка правоохоронних органів невідкладно прибув для здійснення процесуальних дій, з ним. Шкодує що покинув військову частиину, проте не знав, що вчиняє злочин своїми діями.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності йогої позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин віднесений законодавцем до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначені обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, враховується ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, а також те, що він раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризувався негативно, приймав участь у антитерористичній організації.

Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались засоби забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1