Справа № 134/549/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в смт Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 близько 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території НВК «Загальноосвітнього навчального закладу І ступенів - дошкільного навчального закладу», що розташований за адресою вул. 1-го Травня, 2, с. Кісниця, Тульчинського району, Вінницької області, умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, демонструючи своє зневажливе ставлення до існуючих загальноприйнятих правил поведінки та норм моралі, підіймав з землі каміння, після чого кидав ним по склі вхідних металопластикових дверей та вікні навчального корпусу НВК «Загальноосвітнього навчального закладу І ступенів - дошкільного навчального закладу», в результаті чого розбив склопакет розміром 1,25м х 0,46 м вхідних дверей та склопакет розміром 0,32м х 1,29 м вікна, тим самим грубо порушив громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження. Прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надсилаючи до суду обвинувальний акт від 19.05.2022 та посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву представника потерпілого Городківської сільської ради ОСОБА_6 , згідно з якою остання не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику її у судове засідання.
З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріли кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.
У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника та представника потерпілого роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 296 КК України, є кримінальним проступком. Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується добре, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку, в стані алкогольного спяніння. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який неодноразово притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується добре, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у виді арешту в межах санкції ч. 1ст. 296 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: