Провадження № 1-кс/742/570/22
Єдиний унікальний № 742/1966/22
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2022 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
установив:

23 серпня 2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04 серпня 2022 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького ВРП, щодо отриманої інформації під час оперативно-розшукових заходів про те, що гр. ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних речовин.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
05 серпня 2022 року встановлено факт незаконного збуту психотропної речовини, загальною масою близько 0,5 гр. з боку ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яка 22 серпня 2022 року повторно незаконно збула особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки, психотропну речовину за грошові кошти в розмірі 250 гривень.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
23 серпня 2022 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000657 та №0000737, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер 0000657.
22 серпня 2022 року під час проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) пластикову ємкість з вмістом речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету №PSP1225766; 2) предмети у формі скляних ламп з залишками нашарування коричневого кольору поміщені до спеціальних пакетів №PSP7131475, №PSP7131476; 3) предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 поміщені до спеціального пакету №PSP122576 №PSP1225764 №PSP1225765; 4) предмет у формі скляної пробірки поміщений до спеціального пакету №PSP1225759; 5) згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету №PSP1225756; 6) грошова купюра номіналом 50 гривень поміщена до спеціального пакету №PSP1225755; 7) поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини поміщений до спеціального пакету №PSP1225758; 8) електронні ваги поміщені до спеціального пакету №PSP2177461; 9) мобільний телефон марки Redmi 11 Pro поміщений до спеціального пакету №PSP2160989; 10) згорток у вигляді трубки з нашаруванням білого кольору поміщений до спеціального пакету №PSP1225757; 11) поліетиленовий пакет з нарахуванням поміщений до спеціального пакету №PSP2177460; 12) медичний шприц заповнений прозорою рідиною поміщений до спеціального пакету №PSP2177490. По закінченню обшуку перераховане вище вилучено та до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
22 серпня 2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 затримана в порядку статті 208 КК України, в ході затримання у останньої було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою номіналом 100 (сто гривень), що поміщена до спеціального пакету №PSP1225760.
Вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку, у відповідності до ч.1 ст.98 ККПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
23 серпня 2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на зазначені вище речі під час затримання та обшуку ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмової заяви слідчий просить розгляд справи провести без його участі, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, за змістом ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно Витягу з ЄРДР за №0000657 слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2022 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників ВКП Прилуцького ВРП, щодо отриманої інформації під час оперативно-розшукових заходів про те, що гр. ОСОБА_5 може бути причетний до збуту наркотичних речовин.
05 серпня 2022 року встановлено факт незаконного збуту психотропної речовини, загальною масою близько 0,5 гр. з боку ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , яка 22 серпня 2022 року повторно незаконно збула особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки, психотропну речовину за грошові кошти в розмірі 250 гривень.
Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
23 серпня 2022 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000657 та №0000737, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер 0000657.
Відповідно до протоколу обшуку квартири від 22 серпня 2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) пластикову ємкість з вмістом речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету №PSP1225766; 2) предмети у формі скляних ламп з залишками нашарування коричневого кольору поміщені до спеціальних пакетів №PSP7131475, №PSP7131476; 3) предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 поміщені до спеціального пакету №PSP122576 №PSP1225764 №PSP1225765; 4) предмет у формі скляної пробірки поміщений до спеціального пакету №PSP1225759; 5) згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету №PSP1225756; 6) грошова купюра номіналом 50 гривень поміщена до спеціального пакету №PSP1225755; 7) поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини поміщений до спеціального пакету №PSP1225758; 8) електронні ваги поміщені до спеціального пакету №PSP2177461; 9) мобільний телефон марки Redmi 11 Pro поміщений до спеціального пакету №PSP2160989; 10) згорток у вигляді трубки з нашаруванням білого кольору поміщений до спеціального пакету №PSP1225757; 11) поліетиленовий пакет з нарахуванням поміщений до спеціального пакету №PSP2177460; 12) медичний шприц заповнений прозорою рідиною поміщений до спеціального пакету №PSP2177490. По закінченню обшуку перераховане вище вилучено та до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Протоколом слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 22 серпня 2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 затримана в порядку статті 208 КК України.
Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 23 серпня 2022 року зазначені вище речі під час затримання та обшуку ОСОБА_6 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 22 серпня 2022 року під час обшуку квартири, речі, які вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: 1) пластикову ємкість з вмістом речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету №PSP1225766; 2) предмети у формі скляних ламп з залишками нашарування коричневого кольору поміщені до спеціальних пакетів №PSP7131475, №PSP7131476; 3) предмети зовні схожі на набої калібру 5.45 поміщені до спеціального пакету №PSP122576 №PSP1225764 №PSP1225765; 4) предмет у формі скляної пробірки поміщений до спеціального пакету №PSP1225759; 5) згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спеціального пакету №PSP1225756; 6) грошова купюра номіналом 50 гривень поміщена до спеціального пакету №PSP1225755; 7) поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини поміщений до спеціального пакету №PSP1225758; 8) електронні ваги поміщені до спеціального пакету №PSP2177461; 9) мобільний телефон марки Redmi 11 Pro поміщений до спеціального пакету №PSP2160989; 10) згорток у вигляді трубки з нашаруванням білого кольору поміщений до спеціального пакету №PSP1225757; 11) поліетиленовий пакет з нашаруванням поміщений до спеціального пакету №PSP2177460; 12) медичний шприц заповнений прозорою рідиною поміщений до спеціального пакету №PSP2177490.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень однією купюрою номіналом 100 (сто гривень), що поміщена до спеціального пакету №PSP1225760.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА