Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.
У заяві, поданій в порядку ст. 380 КПК України, захисник ОСОБА_4 просив роз`яснити вищевказану ухвалу, зазначаючи, що на останній сторінці даної ухвали суд послався на ч. 2 ст. 364 КК України і те, що це є тяжким злочином і строк досудового розслідування становить 18 місяців, а справа щодо обвинуваченого розглядається по ч. 1 ст. 364 КК України.
Прокурор та заявник в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені у заяві про роз`яснення судового рішення, суд дійшов до висновку про те, що у роз`ясненні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року слід відмовити з наступних підстав.
Згідно КПК України судові рішення суду ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом, до змісту ухвали суду, містяться у статті 372 КПК України, з урахуванням положень ст. 370 КПК України.
Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що суд в своїй ухвалі відмовляючи в клопотанні про закриття кримінального провадження, посилався на ч. 2 ст. 364 КК України, обґрунтовуючи строки досудового розслідування, в той час як безпосередньо дане кримінальне провадження, розглядається судом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України не є відповідно до ст. 380 КПК України підставою для його роз`яснення. Текст ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року складено відповідно до вимог статті 370, 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Враховуючи зазначене, підстави для задоволення заяви захисника про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 серпня 2022 року.

Суддя Олександр КІТОВ