УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Мельника М.Л.,

слідчого Сиротюка О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 ,

встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Сиротюк О.А. звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 24 липня 2022 року, близько 22:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в закинутому ангарі, що розташований на території колишньої танкової частини неподалік магазину «Околиця», що по вулиці Івана Мазепи в м. Володимир Волинської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом та з метою спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому множинні удари руками та ногами в область обличчя, грудної клітини та тулуба, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми та забійні рани обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та чисельних зламів ребер з обох сторін, двостороннього пневмо та гемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя момент заподіяння.

26.07.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України., а саме

-враховуючи те, що ОСОБА_1 , розуміє тяжкість вчинення злочину, а також те, що санкція цієї статті передбачає можливе покарання у виді позбавлення волі до восьми років у разі доведення його вини, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;

-ОСОБА_1 підтримує дружні відносини з свідками, а також йому відомо місце проживання потерпілого, а тому існує ризик незаконного впливу на них шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Так підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілого та свідків, та думку підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00хв. по 06 год.00хв.;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали закінчується 22 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук