Справа № 572/832/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.10.2019 року, кінець строку покарання 07.09.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він не має стягнень, відбув відповідну частину покарання. Крім цього, засуджений зазначає, що має військову спеціальність, через що бажає вступити до лав ВСУ.

Захисник у судовому засіданні підтримала позицію засудженого, пояснила, що своєю поведінкою ОСОБА_6 довів своє виправлення, через що є усі правові підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений дійсно довів своє виправлення, однак, при вирішенні поданої засудженим заяви просить суд в даному випадку орієнтуватись на позицію прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданої засудженим заяви, вказав, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_6 було замінено покарання у виді позбавлення волі іншим, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, через що його клопотання є передчасним.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року за вчинення, нетяжкого злочину, однак, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду даної заяви засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 3 місяці 29 дні).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 26 серпня 2021 року, довідки про виконання норм виробітку та довідки про наявність стягнень та заохочень від 31 січня 2021 року засуджений є працевлаштованим, характеризується позитивно - як особа, що дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, правомірних взаємовідносин із персоналом установи, крім цього, мав два заохочення за сумлінне ставлення до праці, не маючи, одночасно, дисциплінарних стягнень.

Таким чином, засуджений дійсно є таким, що довів своє виправлення.

Однак, із наявної в матеріалах особової справи засудженого ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року, яка набрала законної сили 25 лютого 2022 року, встановлено, що засудженому за його заявою замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 20 днів.

Частиною 8 статті 154 КВК України визначено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

В даному випадку судом враховано, що засудженому дійсно замінена невідбута частина покарання більш м`яким, через що клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ним подано передчасно.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя