Справа № 405/732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Кіровоградської область, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 06.12.2016 року Ленінським районним судом м. Курськ Російської Федерації за ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 КК Російської Федерації до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 приведено у відповідність із законодавством України вирок Ленінського районного суду м. Курськ Російської Федерації від 06.12.2016 та вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.3 ст.68 КК України до 7 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано термін його перебування під вартою з 25.05.2016 по 26.05.2016 та з 26.05.2016 по 06.12.2016, а саме 6 місяців 11 днів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2020 року відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , час перебування під вартою з 25.05.2016 року по 17.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 місяців 22 дні.

про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора,представника колонії, дослідивши особову справу №79-Т-20 матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.05.2016 року. За час перебування у Федеральній казенній установі СІЗО (№1) УФСВП Росії в Курській області характеризувався негативно, допустив 24 порушення встановленого режиму утримання, які виражалися у виді недотримання встановленого розпорядку дня та міжкамерного зв`язку, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Згідно протоколу №79 від 28.10.2016 цієї установи поставлений на профілактичний облік як особа «схильна до суїциду та членоушкодження». Заохочень не мав.

З 10.01.2017 по 07.09.2019 року відбував покарання у ФКУ «виправна колонія №9» УФСВП Росії в Курській області УФСВП Росії в Курській області. За час відбування покарання в цій установі допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалося у відмові від роботи (самовільному залишенні робочого місця), нецензурній лайці в бік адміністрації та не виході на перевірку. Згідно протоколу №365 від 11.01.2017 цієї установи поставлений на профілактичний облік як особа «схильна до суїциду та членоушкодження». Працював у швейному цеху установи, а потім санітаром туберкульозного легеневого відділення лікувального закладу при установі. За сумлінне ставлення до праці був 3 рази заохочений правами начальника цієї установи.

З 21.09.2019 по 01.10.2019 року та з 26.12.2019 року по 15.04.2020 року перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 01.10.2019 по 26.12.2019 року та з 15.04.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражалося у зберіганні заборонених речей (мобільного телефону), за що даний засуджений отримав сувору догану. На даний час стягнення погашене у встановленому порядку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється.

Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Адекватно реагує на критику на свою адресу.

З квітня 2020 по серпень 2020 даний засуджений працював в майстерні з виготовлення бетонних виробів. З серпня 2020 року по липень 2021 засуджений працював в нарядчій кімнаті. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю. Був 4 рази заохочений правами начальника установи.

З грудня 2021 року по теперішній час працює в бано-пральній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю має сумлінну поведінку.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи .

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Залучається до робіт без оплати праці. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 102 години.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що перебуваючи в ДУ «Кропивницька ВК №6» він має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 7 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6