Справа № 149/1027/22
У Х В А Л А

20.05.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000146, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 07.04.2003 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 01.06.2021 року о 12.30 год в м. Хмільник по вул. Пушкіна, водій автомобіля ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобі, а саме мопеду, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив зіткнення із останнім, в результаті чого ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із попереднім діагнозом політравма, відкритий перелом лівої гомілки, закритий перелом лівої стегнової кістки, рвана рана п`ятки та першого пальця лівої стопи.

В зв`язку з вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Старший слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 ). При цьому, встановлено, що медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана медична документація має значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС