Макарівський районний суд Київської області
УХВАЛА
справа №370/232/17

15 липня 2022 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання

начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області під процесуальним керівництвом Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 18.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 14.11.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_6 укладено договір на виконання робіт №001/534, предметом якого являється Реконструкція приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: село Небелиця Макарівського району Київської області, згідно кошторисної документації вартість виконаних робіт становить 1478 951 гривень. 13.12.2016 року сторонами підписано акт №1 приймання виконаних робіт, згідного якого роботи виконані в повному обсязі на вказану вище суму. Хоча фактично реконструйована будівля на даний час не введена в експлуатацію, будівельні роботи не виконані в повному обсязі та на момент підписання зазначеного документу були не завершені відповідно до проектно кошторисної документації. Таким чином є підстави вважати, що до акту №1 виконання будівельних робіт від 13.12.2016 можливо внесені завідомо неправдиві відомості, чим державі завдано збитки у великих розмірах.

Крім того встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по реконструкції приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 268757.27 гривень, які привласнив шляхом зловживання службовим становищем, чим завдав збитків у великих розмірах.

З метою повного та ефективного розслідування кримінального провадження №0000055 від 18.01.2017 року в розумні строки виникла необхідність в отриманні платіжних доручень та іншої фінансової документації, які стали підставою для перерахування на банківський рахунок виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів в сумі 1478951 гривень по договору №001/534 від 14.11.2016 щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 та є речовими доказами в кримінальному провадженні, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Для отримання вище вказаних документів 21.02.2022 року начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася із запитом №641 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , але в отримані даних документів було відмовлено, та зазначено, що вище вказані усі затребуванні документи знаходяться у їх володінні та розпорядженні, але вони вимушені відмовити в наданні вище зазначених документів так як відповідно до чинного законодавства, а саме ч.2 ст.159 КПК України, встановлює вимогу щодо отримання доступу до документів: тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та в глава 15 КПК України визначає порядок отримання запитуваних документів на підставі тимчасового доступу до речей та документів, тому рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або проведення виїмки вище зазначених документів.

Вказані документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Оскільки документи, а саме: платіжні доручення та інші фінансово- бухгалтерські документи, які стали підставою для перерахування на банківський рахунок виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 1 478 952 гривень по договору №001/534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку в оригіналах з метою ознайомлення, огляду, так як вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та проведення в подальшому судової експертизи в експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в оригіналах для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та іншим уповноваженим ними особам в порядку КПК України на тимчасовий доступ до документів, проведення їх виїмки, а саме оригіналів документів: платіжних доручень та інших фінансово-бухгалтерські документів, які стали підставою для перерахування на банківський рахунок виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 1 478 952 гривень по договору №001x534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись із вказаними документами та провести їх виїмку для подальшого огляду та проведення судової експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду не з?явився, причини неявки не повідомив.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.01.2017року, правова кваліфікація - ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України. Органом досудового розслідування вказано Бучанське РУП ГУНП в Київській області.
Згідно договору №001/534 від 14.11.2016 року укладеному між замовником ІНФОРМАЦІЯ_9 , та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом договору є реконструкція приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 1 ступеня за адресою: село Небелиця, Макарівського району, згідно кошторисної документації. Загальна договірна вартість робіт складає 1478951.00 гривень без ПДВ.
З акту №1 приймання виконаних робіт від 13.12.2016 року, вбачається факт виконання робіт в повному обсязі на суму 1478951.00 гривень.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації.
Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та іншим уповноваженим ними особам в порядку КПК України на тимчасовий доступ до документів, проведення їх виїмки, а саме оригіналів документів: платіжних доручень та інших фінансово-бухгалтерські документів, які стали підставою для перерахування на банківський рахунок виконавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 1 478 952 гривень по договору №001x534 від 14.11.2016 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись із вказаними документами та провести їх виїмку для подальшого огляду та проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя