overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7019/22
Номер провадження 1-кс/167/13/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання заступника керівника окружної прокуратури надати письмові вказівки ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0000280,
в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною скаргою, для розгляду якої призначено судове засідання о 14 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.
До суду від імені ОСОБА_2 надійшла заява про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, а також враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя вбачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 110, 303, 306, 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, яке відбудеться 31 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., за участю особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_2 .
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити особі, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4329/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000309 від 19.07.2022 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2022 протоколом обшуку автомобіля BMW 318D в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 та знаходився на ділянці автомобільної дороги в напрямку м. Житомира поблизу блокпосту «Бердичівський контрольно-пропускний пункт », що по вул. Жуйка, 28, а саме:

- Змиви на марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до аркушу паперу форматом А4 та паперового конверту №1 з напівпрозорого пакету №1, який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Деко галереї»;

- Змиви на марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до аркушу паперу форматом А4 та паперового конверту №2 з чорного поліетиленового пакету №2 обклеєний клейкою стрічкою, який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Деко галереї»;

- Чорна поліетиленова плівка з пакунку №2 зі скетчем коричневого кольору з клаптиком паперу з написом «51» поміщений в паперовий конверт №3;

- Змиви на марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до аркушу паперу форматом А4 та паперового конверту №4 з поліетиленового пакету з написом «Lidl» обмотаний скотчем коричневого кольору, після знаття верхнього упакування чорного поліетиленового пакету №2 обклеєного клейкою стрічкою, який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Деко галереї»;

- Грошові кошти в сумі 1 578 844 (один мільйон п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні та первинне упакування сейф-пакет №7295608, поміщені в сейф-пакет №7295610;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4161/22
Провадження № 1-кп/0285/547/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:
29.08.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 28.08.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/7646/22
Провадження №1-кп/369/1888/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Інші учасники не заперечували з приводу зазначеного клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Республіки Узбекистан, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дев`яти років, а тому існує ризик його переховування від суду.
За таких обставин суд вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.
Враховуючи наведене і керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця району Джандор, Бухарської області, республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави строком на 60 днів, а саме:
- з`являтися на виклик до прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу органу у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість обвинуваченому виїзду закордон України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3131/21
Провадження № 1-кп/553/232/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 55 хв. 30 серпня 2022 року по 11 год. 55 хв. 28 жовтня 2022 року, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 30.08.2022 Справа № 645/1885/19
Номер провадження 1-кп/554/1049/2022
У Х В А Л А

30.08.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 03 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3780/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2022 про повернення заявнику ОСОБА_3 її скарги на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.07.2022, -

в с т а н о в и в:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

30.08.2022 у телефонному режимі прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом.

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2022 про повернення заявнику ОСОБА_3 її скарги на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.07.2022, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області починаючи з 13 год 00 хв 30.08.2022.

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 175/2386/22
Провадження № 1-кп/175/110/22
Ухвала

30 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

30.08.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), та враховуючи неможливість Ізюмським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до супровідного листа перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому вважаю необхідним провести підготовче засідання за його участю у режимі відеоконференції з вказаної Установи відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

Керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), ч.1 ст.314, ч.2 ст.336 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000383 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 01.09.2022 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження і підготовче засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор»вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки направити до суду.

У підготовче засідання до Дніпропетровського районного суду викликати прокурора, потерпілу і захисника.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4156/22
провадження № 1-кп/208/434/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 286-1 КК України на 05.09.2022 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2932/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід, -
встановив:
29 серпня 2022 року в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід для її розгляду, яка була розподілена відповідно до вимог ст.35 КПК України.
З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним прийняти заяву про самовідвід судді до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заяву судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід та призначити її до розгляду на 11.00 год., 31 серпня 2022 року, у залі судових засідань № 3, каб. № 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 391/322/20
Номер провадження 1-кп/383/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До суду від прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , надійшли клопотання про їх участь у судовому засіданні 30.08.2022 року у вищевказаній справі в режимі відеоконференції оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їм утруднено.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження та не допущення порушення прав учасників процесу, судове засідання 30.08.2022 року слід провести за участю прокурора ОСОБА_5 , та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання 30 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1