Справа № 629/5405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про етапування останнього з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де його тимчасово залишити для подальшої доставки у судове засідання для безпосередньої участі в розгляді кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь в судовому засіданні.

За таких обставин, наявні визначені п.12 ч.1ст. 537 КПК України підстави для тимчасового залишення ОСОБА_6 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» після етапування з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження та набрання вироком законної сили.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 325 КПК України, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що продовження судового розгляду у відсутність потерпілого ОСОБА_8 є неможливим, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 325, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника - задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час розгляду кримінального провадження та набрання вироком законної сили для можливості його конвоювання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 11 год. 30 хв. 13.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1