Провадження №1-кп/761/850/2022
В И Р О К

іменем України

22 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_6, в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0005606 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї, не маючи дозволу на володіння зброєю, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу, придбав револьвер «МЕ 38 Compact kal 9 mm».

Після чого, ОСОБА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, приніс револьвер «МЕ 38 Compact kal 9 mm» за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та почав без передбаченого законом дозволу незаконно зберігати у відомому тільки йому місці.

10 червня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14 години 25 хвилин по 17 годину 57 хвилин, в житловій кімнаті наведеної квартири виявлено та вилучено револьвер «МЕ 38 Compact kal 9 mm», який відноситься до вогнепальної зброї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він придбав у невідомої йому особи револьвер «МЕ 38 Compact kal 9 mm», точний час даної події назвати не може. В подальшому він приніс даний револьвер за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати його у лише йому відомому місці.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на психіатричному обліку не перебуває, однак перебуває на перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним оглядом внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Визначаючи розмір покарання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі у не максимальному вираженні.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп., слід покласти на ОСОБА_1 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - двох років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме вогнепальну зброю (револьвер «МЕ 38 Compact kal 9 mm») - передати у власність держави (на потереби Міністерства оборони України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_3