Справа № 591/2305/22
Провадження № 1-кп/591/394/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000700,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалою суду від 21.06.2022 року було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор та обвинувачений просили призначити справу до розгляду, вважаючи, що вона підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку про те, що у даному випадку справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час в Україні введено воєнний стан, тому особливості судового розгляду передбачені Розділом IX-1 Глави 46 КПК України.

Зокрема, ч.9 ст.615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

В даному випадку, як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювалось та було завершено СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Тобто, справа по обвинуваченню ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України є територіально підсудною Ковпаківському районному суду м.Суми, а не Зарічному районному суду м.Суми.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання вирішується у тому числі питання направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, і питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищезазначене та на виконання вимог п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ч.9 ст.615 КПК України, необхідно направити обвинувальний акт до Сумського апеляційного суду для передачі на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34,314,615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000700, направити до Сумського апеляційного суду для передачі на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1