Справа № 497/1213/22
Провадження № 1-кс/497/594/22
УХВАЛА

10.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000330, відомості щодо якого 07.07.2022 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2022 року в селі Оріхівка Болградського району Одеської області невстановлені особи незаконно вирубили дерева породи «Акація біла» та «Софора».

06.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: 1 бензопила марки «STIHL», 10 ціпок для бензопили, 3 шини для бензопили, один чохол для бензопили, дві сокири та дві пляшки одна з яких з бензином перемішана з двотактним маслом, а друга з відпрацьованим машинним маслом поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Болградського РВП.
За вказаним фактом СВ Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000330 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України.

В ході проведення обшуку встановлено, що 1 бензопила марки «STIHL», 10 ціпок для бензопили, 3 шини для бензопили, один чохол для бензопили, дві сокири та дві пляшки одна з яких з бензином перемішана з двотактним маслом, а друга з відпрацьованим машинним маслом мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000330 від 07.07.2022 року, оскільки являються предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого злочину. Також існує потреба в проведенні судових експертиз з метою встановлення причинної шкоди
В зв`язку з вищевикладеним та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.08.2022 року 1 бензопила марки «STIHL», 10 ціпок для бензопили, 3 шини для бензопили, один чохол для бензопили, дві сокири та дві пляшки одна з яких з бензином перемішана з двотактним маслом, а друга з відпрацьованим машинним маслом визнано речовими доказами.

Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.13).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2022 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.07.2022 року в с.Оріхівка Болградського району Одеської області невстановлені особи незаконно вирубали дерева породи "Акація біла" та "Софора" (ЄО № 2099 від 07.07.2022 року).

Вказані відомості 07.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.246 КК України.

З протоколу обшуку від 06.08.2022 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 21.07.2022 року по справі № 497/1213/22, провадження № 1-кс/497/534/22 працівниками поліції було проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.08.2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать вилучені предмети. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 07.07.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 1 бензопилу марки «STIHL»;

- 10 ціпок для бензопили;

- 3 шини для бензопили;

- один чохол для бензопили;

- дві сокири;

- дві пляшки одна з яких з бензином перемішана з двотактним маслом, а друга з відпрацьованим машинним маслом;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування.

Майно передати на зберігання до камери схову Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Відповідальним за належне зберігання майна визначити слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1