Справа № 497/1360/22
Провадження № 1-кс/497/551/22
УХВАЛА

27.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000347 відомості щодо якого 21.07.2022 року внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.07.2022 року до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2022 року невстановлена особа в м. Болград Одеської області таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 розповів, що 19.07.2022 року з його банківської картки були викраденні гроші у розмірі 2 278,5 гривень, належні останньому.
Проведеними слідчо-оперативними розшуковими заходами, встановлено, шо протягом дня 19.07.2022 року, ОСОБА_5 перебував в одній компанії з мешканцем м.Болград - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля 18:00 години 19.07.2022 року ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Болград, вул.Івана Сергієнка, 52, передав ОСОБА_6 власну банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , для зняття готівки.
Після проведення операції з вищевказаною картою, та не зняття з неї готівки, ОСОБА_6 не повернув карту власнику ОСОБА_5 , пояснивши це тим, що банкомат вилучив карту.
Надалі, біля 19:00 години 19.07.2022 року, залишившись поза увагою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зняв з карти «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та таємно викрав грошові кошти у розмірі 2 278, 50 гривень, належні ОСОБА_5 .
За результатами проведених слідчо-розшукових заходів, 25.07.2022 року банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , було вилучено у ОСОБА_6 шляхом добровільної видачі, про що було складено протокол.
Отже, з метою збереження вказаних речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.15).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З протоколу добровільної видачі майна від 25.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 25.07.2022 року добровільно видав працівникам поліції банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ ОСОБА_3 від 25.07.2022 року банківську картку визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.07.2022 року на тимчасово вилучене 25.07.2022 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме на:

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у частині позбавлення права на її відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування.

Банківську карту долучити до матеріалів кримінального провадження №0000347 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та відповідальною за її належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .Ю

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1