УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7389/22

Номер провадження 1-кс/495/2023/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Орлик,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження досудового розслідування, відомості про яке внесено 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.06.2017 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України з позбавленням волі строком на 3 роки та був звільнений 28.02.2019 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси в порядку ст. 81 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується органами досудового розслідування м. Білгород-Дністровського Одеської області, так як 26.08.2022 відносно ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вчинення умисного корисливого злочину. ОСОБА_3 реальних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 17.05.2022 за № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 12.08.2022 за №573/2022, затвердженого законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 21 листопада)
Поряд з цим, 04.09.2022 близько о 11:30 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив повз ринку «Мельница», який розташований в місті Білгород Дністровський, вулиця Свято-Георгіївська, 11, де помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Після цього ОСОБА_3 , з метою реалізувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та оцінюючі свої дії, посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, знаходячись по вул. Свято-Георгіївська в м. Білгород-Дністровський, Одеської області направився на до вказаного автомобілю, де за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки намагався зламати замок багажнику вказаного авто, але виявивши, що він відчинений, шляхом вільно доступу таємно викрав з багажнику автомобілю пакет з наступними інструментами: домкрат гвинтовий чорного кольору з комплекту автомобілю «Ford Mondeo 3» 2002 року випуску вартістю 300 гривень, буксирувальний трос діаметром 30 мм довжиною 4 метри вартістю 170 гривень, старт-кабель до акумулятору фірми «Aligator» вартістю 250 гривень, молоток радянського виробництва «Обойний» вартістю 50 гривень, викрутка «Перевертиш» марки «Sturm» вартістю 50 гривень, ключ автомобільний балонний Г-подібний вартістю 45 гривень, накидний ключ на 10 вартістю 20 гривень, накидний ключ на 13 вартістю 20 гривень, пасатижі з рукояткою біло-синього кольору вартістю 50 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 965 гривень.
В рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду предмету від 20 вересня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року; протоколом огляду від 21.09.2022 року; протоколом огляду предметів від 21.09.2022 року; протоколом огляду від 23.09.2022 року; протоколом огляду предметів від 23 вересня 2022 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.09.2022 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а саме в крадіжці, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми років.
Слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За твердженням слідчого, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи скоєння злочинів підозрюваним ОСОБА_3 , повторно, в умовах воєнного стану може призвести до вчинення підозрюваним інших, більш тяжких кримінальних правопорушень та не зможе запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, адже передбачають обов`язки, які не пов`язані із обмеженням свободи особи.
Також слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше засуджувався за ч.3 ст. 185 КК України, що свідчить про схильність ним до скоєння майнових злочинів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилися з клопотанням слідчого, але просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, щоб мати можливість працювати.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001083 від 15.09.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В діях підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду предмету від 20 вересня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 20 вересня 2022 року; протоколом огляду від 21.09.2022 року; протоколом огляду предметів від 21.09.2022 року; протоколом огляду від 23.09.2022 року; протоколом огляду предметів від 23 вересня 2022 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.09.2022 року.
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 30.09.2022 року до 28.11.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) зявлятися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявлятися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
3) цілодобово перебувати за місцем свого мешкання;
4) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.10.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1