№707/596/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в невстановлений слідством період часу, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільну небезпеку, придбав за невстановлених обставин вказаний наркотичний засіб та зберігав за місцем свого тимчасового проживання а саме: АДРЕСА_3 без мети збуту в невстановлений період часу по 29.07.2017.
29.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновків експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1900 від 07.09.2017 та №2/1816 від 21.09.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонено - канабіс. Загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 21, 47 г.
Він же повторно, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін та зберігання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_3 в невстановлений слідством період часу, незаконно виготовив за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу з допомогою придбаного ним спеціально пристосованого для виготовлення психотропної речовини обладнання, а також інгредієнтів, психотропну речовину - амфетамін, у особливо великих розмірах, та незаконно зберігав у вказаному домоволодінні для власного вживання.
29.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина біло - рожевого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1814 від 28.09.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 5, 770 г., крім того, у вказаному помешканні було виявлено та вилучено скляну банку з рідиною ємкістю 0, 5 л. в якій, згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1815 від 05.09.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 8, 254 г., крім того під час обшуку було виявлено та вилучено каністру з рідиною червоно-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1822 від 15.11.2017 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 27, 280 г., також вилучено скло у вигляді циліндра, картки фішка, металевої трубки, електронних вагах, розбитого оберненого скляного холодильника Алліна, розбитого холодильника Дімрота та двох обернених скляних холодильниках Алліна згідно висновку експертизи №2/1817 від 10.11.2017 в змивах виявлено психотропну речовину, обіг котрої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 089 г. Загальна маса амфетаміну у вилучених під час санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 41, 393 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів, який ОСОБА_7 , 1988 р.н. незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання для власного вживання.
Він же, спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений слідством період часу, за невстановлених обставин незаконно придбав прекурсори - фенілнітропропеном, сірчану кислоту, соляною кислотою для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де частину вказаних прекурсорів використав для виготовлення психотропної речовини, а частину, що залишилась, незаконно зберігав для подальшого використання для виготовлення амфетаміну.
29.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено каністру з речовиною у вигляді осаду, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється прекурсором - фенілнітропропеном, маса прекурсору (фенілнітропропену) складає 126,532 грама, дві скляні пляшки з рідиною, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являються прекурсором - соляною кислотою, кількість прекурсору (соляної кислоти) складає 820 см3 (0.82 л), скляну пляшку з прозорими безбарвними в`язкими рідинами на якій є етикетка з рукописним написом «Н2S04 концентрированая» та пляшку з полімерного матеріалу, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являються прекурсором - сірчаною кислотою, кількість прекурсору (сірчаної кислоти) складає 540 см3 (0.54 л). що відповідно до таблиці «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до особливо великих розмірів, що ОСОБА_7 зберігав без мети збуту.
Він же, спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений час та при невстановлених обставинах прибав скляні предмети, що призначені для проведення хімічних процесів, які в подальшому зберігав в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де використовуючи вказані предмети незаконно зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: мірні циліндри різної ємкості, скляний прямий холодильник зі шліфом (розбитий); круглодонна трьохгорла скляна колба; колба Бунзена; мірна колба ємкість 1 л та 2 л; скляна крапельна лійка; обернений скляний холодильник Алліна (розбитий); два обернених скляний холодильник Алліна, до верхніх частин холодильників під`єднані гофротруба та використовуючи наявні необхідні реактиви і вказане хімічне обладнання, незаконно виготовляв психотропну речовину - амфетамін.
29.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін у вигляді солі; психотропну речовину - амфетамін у вигляді розчину, прекурсор фенілнітропропен; алюмінієву фольгу; оцтову кислоту; гідроксид натрію, прекурсор - сульфатна кислота; о-фосфорна кислота; прекурсор - соляна кислота; мірні циліндри різної ємкості, скляний прямий холодильник зі шліфом (розбитий); круглодонна трьохгорла скляна колба; колба Бунзена; мірна колба ємкість 1 л та 2 л; скляна крапельна лійка; обернений скляний холодильник Алліна (розбитий), на шліфу якого є нашарування речовини білого кольору ( у відповідності до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та в середині холодильника є нашарування речовини білого кольору ( у відповідності до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та в середині холодильника є нашарування білого кольору у відповідності до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну). Вказаний перелік реактивів (прекурсор фенілнітропропен; ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію, алюмінієва фольга, сульфатна кислота) та хімічне обладнання (скляні круглі колби; скляні обернені холодильники, складна ділильна лійка) - згідно хіміко-технологічної експертизи №2/64 від 15.01.2018 є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини - амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що з 2017 року він разом з ОСОБА_7 займався радіодеталями та добували кольорові метали, для цього через мережу інтернет закупляли реактиви. 29.07.2017 року близько 13 год. до них прийшли працівники поліції почали проводити обшук. До наркотиків ніякого відношення він не має, вилучені наркотичні засоби йому не належать.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що в 2017 році він винаймав будинок за адресою АДРЕСА_3 з оплатою 500 грн. за місяць. В інтернеті він побачив тему про переробку кольорових металів, так як ОСОБА_6 раніше працював на «Хімреактиві» то він попривозив колби та інше обладнання. Так як колби були у використанні на них могли залишитися сліди наркотичних засобів.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що наприкінці липня 2017 року проводив обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , здійснював супровід матеріалів та в ході обшуку було виявлено велику кількість хімічних речовин та обладнання. Також додав, що при проведенні обшуку ввесь час були присутні поняті;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що в 2017 році він був присутнім при проведенні обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 . Коли приїхав, то власник домоволодіння вже був на місці проведення обшуку, працівниками поліції було зачитано постанову, в ході проведення обшуку вилучили каністри, в яких була якась рідина та колби, між хатою і сараєм вилучили рослини конопель. Вилучене запаковали в пакети та наклеїли бірки;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що обвинувачені проживали в належному йому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , договору між ними укладено не було, була усна домовленість. Про проведення обшуку йому стало відомо з телефонної розмови з його сестрою. Коли приїхав до будинку, то побачив людей в балаклавах з автоматами, були присутні поняті. Слідчий зачитав ухвалу та почався обшук будинку, до будинку він приїжджав часто, нічого підозрілого не помічав;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що знає обвинувачених, вони жили поряд з нею в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, в будинку, який належить ОСОБА_12 . Обвинувачені розповідали їй, що займаються ремонтом техніки. В липні 2017 року близько 11 години побачила як до будинку ОСОБА_12 приїхав білий мікроавтобус, близько 14 години побачила людей в масках. Через деякий час приїхав ОСОБА_12 та було проведено обшук.
-показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що в 2017 році був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, іншим понятим був ОСОБА_11 . Приїхали до будинку, де були господарі та працівники поліції, була зачитана постанова про проведення обшуку та почався обшук будинку, в ході якого вилучили рослини конопель, різні речовини, які упакували в пакети. Коли зайшли до будинку, то всередині було близько чотирьох працівників спецпідрозділу, один з обвинувачених лежав на підлозі в наручниках, в будинку були горщики з коноплею, каністри різних об`ємів, чорні каструлі, плитка, в літній кухні стояло обладнання для переробки;
-показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що в 2017 році, працюючи на посаді слідчого, проводив обшук будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , куди приїхав з працівниками поліції, до будинку зайшли в присутності понятих, працівники спецпідрозділу поклали ОСОБА_6 на підлогу. В ході проведення обшуку було вилучено інгредієнти, фольгу, порошкоподібну речовину (амфетамін), канабіс, в літній кухні колби, трубки. В кінці поставили підписи на протоколі та на упакованих пакетах;
-даними протоколу обшуку від 29.07.2018 року, відповідно до якого був оглянутий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та в ході якого було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, в чотирьох упаковках, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, скляна банка з рідиною, речовина рослинного походження зеленого кольору, три скляні банки, полімерний пакет з білою речовино, металева баночка з таблетками, дві скляні банки, циліндр, картка, фішка, металева трубка , електроні ваги, розбитий обернений скляний холодильник Алліна, розбитий холодильник Дімрота, два обернені скляні холодильники Алліна, порізані частинки фольги, речовина у вигляді осаду в каністрі, рідина в каністрі, рідина червоно-коричневого кольору, рідина в каністрі, рідина в двох скляних пляшках, прозорі, безбарвні в`язкі рідини в скляній пляшці, речовина вишневого кольору, яка знаходиться в скляній і банці, речовина в скляній банці, прозора безбарвна в`язка рідину, гранульована речовина білого кольору у мішку, мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Номі», ноутбук «Асус»;
-даними висновку експерта №2/1830 від 14.08.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в змивах з наданих на дослідження відрізу скла, будівельного шпателя, металевого леза, полімерної трубку та полімерної картки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;
-даними висновку експерта №2/1816 від 21.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження в чотирьох упаковках, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,56 г, 0,33 г, 1,81 г, 1,82 г, 1,50 г, 0,59 г, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,24 г та 2,72 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 19,57 г;
-даними висновку експерта №2/1814 від 28.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, надана на експертизу в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 5,770 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, надана на експертизу в полімерному контейнері, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,053 г. В змивах з поверхні наданих на дослідження двох полімерних карток виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,00594 г (5,94 мг) та 0,00694 (6,94 г), відповідно;
-даними висновку експерта №2/1815 від 05.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого рідина в банці містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовину складає 8,254 грама;
-даними висновку експерта №2/1900 від 07.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на дослідження в двох пакетах з полімерного матеріалу на застібці подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1,40 г, 0,500 г. Загального маса наркотичного засобу складає 1,90 г;
-даними висновку експерта №2/1817 від 10.11.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в змивах з скла у вигляді циліндра; картки «FISHKA OKKO» № НОМЕР_1 ; металевої трубки; електронних вагів; розбитого оберненого скляного холодильника Алліна; розбитого скляного холодильника Дімрота та двох обернених скляних холодильників Алліна виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в змивах (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,089 грама;
-даними висновку експерта №2/1822 від 15.11.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого речовина у вигляді осаду в каністрі, є прекурсором - фенілнітропропеном. Рідина червоно-коричневого кольору, яка міститься в каністрі, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Рідина в двох скляних пляшках є прекурсором - соляною кислотою. Прозорі безбарвні в`язкі рідини в скляній пляшці, на якій є етикетка з рукописним написом «Н2SO4 концентрированая» та в пляшці з полімерного матеріалу, являються прекурсором - сірчаною кислотою. Маса прекурсору (фенілнітропропену) складає 126.532 грама. Маса амфетаміну в рідині (в перерахунку на амфетамін- основу) складає 27.280 грама. Кількість прекурсору (соляної кислоти) складає 820 см3 (0.82 л). Кількість прекурсору (сірчаної кислоти) складає 540см3(0.54 л).
-даними висновку експерта №2/1822 від 15.11.2017 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого у поясненні гр. ОСОБА_16 викладено перелік реактивів та хімічного посуду, за допомогою яких теоретично можливо синтезувати психотропну речовину - амфетамін за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу. Згідно висновків експерта № 2/1830 від 14.08.2017 року, № 2/1814 від 28.09.2017 року, № 2/1815 від 05.09.2017 року, № 2/1898 від 01.11.2017 року , №2/1817 від 10.11.2017 року, № 2/1822 від 15.11.2017 року на дослідження були надані наступні речовини, реактиви та предмети: психотропна речовина - амфетамін у вигляді солі; психотропна речовина - амфетамін у вигляді розчину, прекурсор фенілнітропропен; алюмінієва фольга; оцтова кислота; гідроксид натрію, прекурсор - сульфатна кислота; о-фосфорна кислота; прекурсор - соляна кислота; мірні циліндри різної ємкості, скляний прямий холодильник зі шліфом (розбитий); круглодонна трьохгорла скляна колба; колба Бунзена; мірна колба ємкістю 1 л та 2 л; скляна крапельна лійка; обернений скляний холодильник Алліна (розбитий), на шліфу якого є нашарування речовини білого кольору (у відповідності до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 - амфетаміну); скляний холодильник Дімрота (розбитий), на шліфу якого є нашарування речовини білого кольору (у відповідності до висновку експерта № 2/1817 від 10.11.2017 року амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та в середині холодильника є нашарування речовини білого кольору (у відповідності до висновку експерта № 2/1817 бід 10.11.2017 - амфетаміну); обернений скляний холодильник Алліна. До верхньої частини холодильника під`єднана гофротруба. На шліфу вказаного холодильника та в середині холодильника є нашарування речовини бурого кольору (у відповідності до висновку експерта № 2/1817 бід 10.11.2017 - амфетаміну). Вказаний перелік реактивів (прекурсор фенілнітропропен; ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію, алюмінієва фольга, сульфатна кислота) та хімічне обладнання (скляні круглі колби; скляні обернені холодильники, складна ділильна лійка) є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.
Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо неналежності доказів, а саме протоколу обшуку, та подальших висновків експертиз які були проведені щодо вилучених під час обшуку речей оскільки вважають що він був проведений з грубим порушенням вимог КПК, а саме те, що обшук було проведено зі спливом тривалого часу після надання судом дозволу на проведення обшуку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 в ході проведення обшуку застосовувались кайданки, а тому його фактично було затримано, та відповідні документи не були складені.
Так згідно протоколу обшуку він був проведений 29.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_17 від 26.07.2017, тобто фактично протягом трьох діб з дня винесення ухвали, та не є порушенням будь яких процесуальних строків. Також суд не вважає застосування до обвинуваченого кайданок при проведенні обшуку порушенням вимог КПК, які могли б потягти за собою визнання протоколу обшуку недопустимим доказом. Крім того обвинувачені як на момент проведення обшуку, так і на час розгляду справи не заперечували належність їм вилученого.
Суд критично оцінює показання обвинувачених, оцінює їх як такі, що дані ними з метою уникнення кримінальної відповідальності оскільки вони повністю спростовуються показаннями свідків, доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, та повністю суперечать об`єктивно встановленими в судовому засіданні обставинами.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими, достатньо для доведеності вини обвинувачених, відтак покладає їх в основу обвинувального вироку, та приходить до висновку що вина обвинувачених у вчиненні даних злочинів доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, за ч.3 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах без мети збуту, за ч.3 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.313 КК України незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, за ч.3 ст.311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.313 КК України незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкцій ч.3 ст.309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з середньою освітою, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, приймаючи до уваги те, що обвинувачений вину свою не визнав повністю, що свідчить про небажання нести відповідальність за вчинене, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст.70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності від учасників кримінального провадження до суду не надходило, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, з дня вчинення ним кримінального правопорушення пройшло більше двох років, а тому є всі підстави до його звільнення від призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, тобто у відповідності до ст.49 КК України, в порядку визначеному ч. 5 ст. 74 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкцій ч.3 ст.309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з середньою освітою, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, приймаючи до уваги те, що обвинувачений вину свою не визнав повністю, що свідчить про небажання нести відповідальність за вчинене, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст.70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів, та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
Враховуючи те, що обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою, та строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 27.07.2022 року.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 11 201,98 грн., підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 , ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.311 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.313 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обрати ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 27.07.2022 року - з моменту взяття під варту, та взяти його під варту в залі суду негайно.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.311 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч.2 ст.313 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обрати ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 27.07.2022 року - з моменту взяття під варту, та взяти його під варту в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 11 201 грн. 98 коп. за проведення судових експертиз по 5600 грн. 99 коп. з кожного.
Речові докази у справі: мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Номі», ноутбік «Асус» - залишити власнику ОСОБА_6 , звільнивши його від розписки; пакет «Україна МВС Експертна служба» №2419396 в якому перебувають подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, в чотирьох упаковках, пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4027003 в якому перебуває - порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, в полімерному контейнері, порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, в двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, пакет «Україна МВС Експертна служба» №3063339 в якому перебуває - скляна банка з рідиною, пакет «Україна МВС Експертна служба» №3937636 в якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, пакет «Україна МВС Експертна служба» №4211350 в якому перебувають три скляні банки, пакет «Україна МВС Експертна служба» № 7677467 в якому знаходиться полімерний пакет з білою речовиною, металева баночка з таблетками та дві скляні банки, пакет«Україна МВС Експертна служба» № 7677468 в якому знаходиться циліндр, картка фішка, металева трубка, електронні ваги, розбитий обернений скляний холодильник Алліна, розбитий холодильник Дімрота та два обернені склянні холодильники Алліна, поліетиленові пакети «Україна МВС Експертна служба» опломбовані пломбами №7677551 ат7677552 в яких знаходиться порізані частинки фольги знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3