Справа № 577/3200/22
Провадження № 1-кс/577/1138/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина росії, уродженця сел. Черський Якутської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 18 на 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,2233 г.

У подальшому 19.08.2022 року о 14:14 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою зустрівся із ОСОБА_8 , який є особою зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,2233г за 250 грн.

Цього дня о 14:24 год. ОСОБА_8 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у фольговому згортку, придбану у ОСОБА_4 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/10081-НЗПРАП від 12.09.2022 року виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2233 г.

Крім того, 13.09.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту виготовив та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою не менше 1 г у трьох пакетиках.

Наступного дня 14.09.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб передав співмешканці ОСОБА_7 амфетамін у трьох пакетиках з метою їх збуту останньою невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Цього ж дня 14.09.2022 року о 14.20 год. біля господарства №4, яке розташоване на пл. Конотопських Дивізій, в м. Конотоп, ОСОБА_7 була затримана працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в її кросівку виявлено та вилучено, приховану від догляду, білу порошкоподібну речовину у трьох зіп-пакетиках, що є психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетаміном.

14.09.2022 року о 15.55 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує тяжке покарання, виключно у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 є громадянином РФ, та проживає в Україні тривалий час без реєстрації. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_4 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. Крім того, досудовим розслідуванням встановлена систематичність злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також проживання підозрюваного за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. До того ж ОСОБА_4 особисто на протязі тривалого часу систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, страждає на наркоманію та з 22.04.2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» з приводу епізодичне вживання декількох наркотичних речовин. Підозрюваний ніде не працює, не має стійких родинних зв`язків. Його співмешканка ОСОБА_7 також є фігурантом даної справи та теж проживала за рахунок збуту психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_4 є особою, схильною до скоєння злочинів, раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків, останній раз згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2021 року за ст.309 ч.1 КК України умовно на 1 рік, та після відбуття покарання на шлях виправлення не став і у короткий термін повернувся до злочинної діяльності.

За таких обставин, з урахуванням наведених ризиків, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували в обґрунтованості пред`явленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України але заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України (а.с. 30-31).

Відповідно до припису ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, який є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Досліджені додані до клопотання матеріали вказують на наявність вагомих фактів, які стали причиною виникнення підозри, найпереконливіші з яких: протокол про результати контролю за вчиненням злочину, протокол обшуку, протоколи допиту свідків, протокол про результати проведення аудіо-відеоконтролю особи (а.с.7,10-12,18,19,26).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

При розгляді клопотання про взяття під варту слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінальної справи по суті.

Тому всі докази перевірялися лише з точки зору обґрунтованості підозри та наявності ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеним прокурором, що існують ризики підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує тяжке покарання, виключно у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_4 є громадянином РФ, та проживає в Україні тривалий час без реєстрації. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_4 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. Крім того, досудовим розслідуванням встановлена систематичність злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також проживання підозрюваного за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. До того ж ОСОБА_4 особисто протягом тривалого часу систематично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, страждає на наркоманію та з 22.04.2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова», ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків. Його співмешканка ОСОБА_7 також є фігурантом даної справи та теж проживала за збуту психотропних речовин. Крім того, ОСОБА_4 є особою, схильною до скоєння злочинів, раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків, останній раз згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2021 року за ст.309 ч.1 КК України умовно на 1 рік, та після відбуття покарання на шлях виправлення не став і у короткий термін повернувся до злочинної діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу слід обрати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 листопада 2022 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208000 грн. (двісті вісім тисяч грн.), які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1