Справа № 577/3484/22
Провадження № 1-кс/577/1223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10.02.2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 10.02.2021 року. Скарга мотивована тим, що постанова дізнавача щодо закриття кримінального провадження є протиправною та незаконною, оскільки слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, проведено досудове слідство не ретельно. Дізнавач допустив порушення процесуальних норм та не вжив можливих заходів для вивчення всіх наявних доказів. За таких обставин просить постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000068 від 10.02.2021 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд її скарги на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження без її часті.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив.

У судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2022 року, що є предметом оскарження та просить у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В провадженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000068 від 10.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000068 від 10.02.2021 року, у зв`язку з відсутністю у діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Постановою заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області від 07.10.2022 року скасовано постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 10.02.2021 року та матеріали кримінального провадження направлено для продовження подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначену вище норму кримінально процесуального закону, а саме те, що слідчий суддя ухвалює за результатами розгляду скарги одне із рішень визначених частиною 2 статті 307 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, вже прийнято рішення про скасування постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000068 від 10.02.2021. Отже, на час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 60, 93, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10 лютого 2021 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1