УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.436-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що з 2021 року ОСОБА_5 в соціальній мережі "Однокласники" веде активну інформаційну діяльність, спрямовану на поширення комуністичної символіки та ідеології тоталітарного режиму СССР, а саме публічного розповсюдження зображень та лозунгів тоталітарного режиму СССР та комуністичної партії, що підпадають під п.4 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки».

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: Ноутбук марки «НР», модель ProBook 6470 B, із зарядним пристроєм, який упакований у сейф пакет НПУ №SUD4029854.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Особа, у якої вилучено майно, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився.

Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого та неявки особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 26.09.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.09.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме - ноутбук марки «НР», модель ProBook 6470 B, із зарядним пристроєм, який упакований у сейф пакет НПУ №SUD4029854, шляхом заборони власнику майна та будь-яким іншим особам, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до проведення усіх необхідних слідчий дій, з використанням вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1