Справа № 522/9721/22
Провадження № 1-кп/522/2149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17.06.2022 р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.06.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в обіденний час в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та порушить громадську безпеку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про мінування будинку АДРЕСА_3 .

17.06.2022 року о 15 годині 51 хвилині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою належного йому мобільного телефону, марки «Samsung» моделі «Galaxy J3 2016», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , здійснив виклик на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив завідомо неправдиві відомості про мінування будинку АДРЕСА_3 .

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 порушено громадську безпеку жителів будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , так як співробітниками ГУНП в Одеській області проведено евакуацію мешканців, які знаходились у вказаних будівлях та вжито заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник та законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом огляду місця події: 17.06.2022 (16:30-16:55), а саме загального двору будинку АДРЕСА_3 , де нічого не вилучено; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 та є сусідкою ОСОБА_5 та надала свідчення щодо його характеристики та поведінки; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 та є сусідкою ОСОБА_5 та надала свідчення щодо його характеристики та поведінки; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 та є сусідкою ОСОБА_5 та надала свідчення щодо його характеристики та поведінки; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3 2016», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який 17.06.2022 приймав участь у проведенні слідчої дії та підтвердив відомості щодо вилучення у ОСОБА_5 під час затримання мобільного телефону; висновком судово психіатричної експертизи № 306 від 13.07.2022 згідно якого ОСОБА_5 в період часу що відносить до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, період спостереження менше року» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.09» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) в зв`язку з чим він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляє, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, період спостереження менше року» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.09» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_5 протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності у судовому засіданні не має, однак він не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника. Враховуючи ступінь суспільної небезпечності інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, з урахуванням його захворювання, рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги уз звичайним наглядом (згідно ч. 3 ст. 94 КК України); протоколом огляду речей, а саме диску формату DVDR з записом розмови ОСОБА_5 під час повідомлення на лінію «102» про вибух; протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J3 2016», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 з якого ОСОБА_5 повідомляв про вибух; речовими доказами, які оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом суд враховує положення ч. 3 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17.06.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з моменту доставки ОСОБА_5 до медичного закладу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовується з дня доставлення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Речові докази: DVD-R диск з аудіо- інформацією зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J3 2016», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 повернути власнику майна.

Виконання ухвали суду, в частині щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам БКС ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1

12.08.2022