Справа №705/1553/22
1-кп/705/886/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31.03.2022, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю, одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період з 16 по 29 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому ноутбука марки «Asus» серійний номер H7N0R024 на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_5 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», з мотивів схвалення політики країни-агресора умисно поширив на своїй сторінці посилання на низку матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 05.04.2022 у розміщених користувачем « ОСОБА_5 » на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалах простежено глорифікацію представників збройних формувань рф, що здійснили повномасштабне вторгнення на територію України, та наявні виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно за допомогою свого ноутбука декілька разів протягом березня 2022 року поширював у соціальній Інтернет - мережі «Одноклассники» публікації та фотографії, які виправдовують збройну агресію рф проти України.
Покази обвинуваченого є послідовними й логічними, відповідають обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 3 ст. 436-2 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинених повторно, тому засуджує його за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 1 групи.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до покарання у межах санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням належного виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за можливе скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був застосований щодо нього ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2022 року.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Речові докази:
- телефон марки «FLY» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та ноутбук марки «ASUS», серійний номер H7N0R005489277 - 4524 із зарядним пристроєм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1