Справа № 287/28/17-к
У Х В А Л А

"04" травня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 25.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст. 246 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2021 року підсудність розгляду даного кримінального провадження визначена Ємільчинському районному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 05.01.2022 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
04.05.2022 року Ємільчинським районним судом винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №287/28/17-к, 1кп/277/60/22 в частині обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_15 , жителів с. Радовель, Коростенського району, ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_21 , жительку АДРЕСА_6 , ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_25 , жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_26 , жительку АДРЕСА_11 , ОСОБА_27 , жителя АДРЕСА_12 , ОСОБА_28 , жителя АДРЕСА_13 , ОСОБА_29 , жителя АДРЕСА_14 , ОСОБА_30 , жителя АДРЕСА_15 , ОСОБА_31 , жителя АДРЕСА_16 , ОСОБА_32 , жителя АДРЕСА_17 , ОСОБА_33 , жительку АДРЕСА_18 , ОСОБА_34 , жителя АДРЕСА_19 , ОСОБА_35 , жительку АДРЕСА_20 , ОСОБА_36 , жителя АДРЕСА_21 , ОСОБА_37 , жителя АДРЕСА_22 , ОСОБА_38 , жителя АДРЕСА_23 , ОСОБА_39 , жительку АДРЕСА_24 , ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_25 , ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_26 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_27 .
Обвинувачені, захисники обвинувачених в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ст.246, ч.2 ст.364-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ст.246, ч.3 ст.365 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Доручити Новоград-Волинському РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_28 , зареєстрованого в АДРЕСА_29 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_30 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_30 , гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 13 травня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1