Справа № 737/298/22
Провадження № 1-кп/737/28/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004017 від 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого останній раз 30.10.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України -,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2022 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0004017 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад суду та склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку учасників судового провадження стосовно можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: наявний ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом не заперечувала. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому заперечували та просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту. Аргументували тим, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_7 , є не обґрунтованим, вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих злочинів не доведена, прокурором не наведено доказів, які б свідчили про можливість обвинуваченого ухилитись від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, оскільки останній перебуває в цивільному шлюбі, працює.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Кримінальне провадження підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області.
Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
Клопотань про витребування речей та документів не надійшло.
Цивільний позов не заявлений.
Розглядаючи клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова 15.08.2022, строк дії запобіжного заходу закінчується 11.10.2022.
Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, з яких відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а також беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, хоча він є особою працездатного віку, відсутність постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, та відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).
З досліджених в судовому засіданні обставин судом встановлена наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання , можливість незаконного впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не запобігатиме ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання захисту в частині обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Оскільки під час оголошення на території України військового стану, неможливо етапувати обвинуваченого, який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференціії під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004017 від 13 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, на 17 жовтня 2021 року на 09.00 годину у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати прокурора та потерпілих, повідомити обвинуваченого і захисника.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 07 грудня 2022 року включно,.
Судове засідання 17 жовтня 2022 року о 09.00 годині проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Представникам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним розглядом кримінального провадження вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1