печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники зобов`язані ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001098 від 31.08.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001098 від 31.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

18.11.2021 ОСОБА_7 та та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2022 включно.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 17.05.2022 та одночасно визначені альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. 05.04.2022 після внесення підозрюваним ОСОБА_7 застави на нього покладено обов`язки передбачені ч. 4 ст. 195 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2022 за клопотанням сторони захисту запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_7 , змінено на особисте зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до 11.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 17.07.2022.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 11.05.2022 здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.

Підозрювані та їх захисники були повідомлено про дату час та місце, надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення на підставі ст. 290 КПК України, а також зазначено, що вказану процесуальну дію можна було провести в будь-які зручні дату та час для сторони захисту.

Так, 27.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 ознайомились із 2 томами із 13 томів.

Підозрювана ОСОБА_6 станом на 15.06.2022 ознайомилась із 5 із 13 томів.

Разом з тим, у період з 13.05.2021 захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , достовірно знаючи про відкриття матеріалів кримінального провадження та будучи належним чином повідомленою про можливість реалізації свого права, передбаченого ст. 290 КПК України, систематично отримували поштовим зв`язком відповідні нагадування про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись із результатами досудового розслідування, проте жодного разу не з`явились до слідчого з метою реалізації свого права, передбаченого ст. 290 КПК України.

Таким чином, в діях сторони захисту вбачаються ознаки зволікання з ознайомленням із матеріалами, до яких надано доступ в порядку ст. 290 КПК України, а тому така поведінка змушує сторону обвинувачення звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що сторона захисту допускає зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просив встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 а також їх захисникам строк до 29.06.2022 для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. При цьому, прокурор також пояснив, що матеріали справи крім 13 томів складають також протоколи НСРД та диски до них.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання частково, пославшись на те, що він 22.06.2022 як новий захисник підозрюваної ОСОБА_6 розпочав ознайомлення із матеріалами справи, зволікань не допускав, а тому вважав, що обмеження його до 29.06.2022 не надасть йому можливості ефективно підготуватись до захисту, а тому просив надати строк 1 місць.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники про місце, день і час судового розгляду повідомлялись, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, матеріали сторони захисту, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

11.05.2022 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001098 складено доручення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

13.05.2022 року підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Вказані повідомлення бли направлені поштою цінним листом 13.05.2022.

В подальшому 20.05.2022 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 було повторно повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Вказані повідомлення бли направлені поштою цінним листом 20.05.2022, та також 26.05.2022 та 03.06.2022, які були направлені також поштою цінними листами 27.05.2022 та 07.06.2022.

27.05.2022 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, з 1тома по 2 том включено.

06.06.2022 пдозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 1 томом з 1 по 120 сторінку.

07.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 1 томом 250 сторінок.

08.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 2 томом з 1 по 252 сторінку, окрім відео та аудіо записів.

09.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 3 томом повністю, з томом 4 з 1 по 101 стрінки.

10.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 4 томом зі 102 стрінки по 236 сторінку, окрім відео та аудіо записів.

14.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з томом 4 зі 236 стрінки по 247 сторінку, окрім відео та аудіо записів.

15.06.2022 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, з 5 томом з 1 стрінки по 249 сторінку та з томом 6 з 1 сторінки по 280 сторінку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали кримінального провадження за змістом клопотання слідчого налічують 13 томів, а також носії інформації з аудіо та відеофайлами, а також протоколи НСРД, з якими підозрювані і сторона захисту з 13.05 2022 по теперішній час ознайомилась лише: з 6 томами підозрювана ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 лише з 2 томами. Інші захисники з матеріалами кримінального провадження не знайомились.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисники мають відповідну освіту, обізнані з юридичною термінології та не позбавлені можливості зробити фотокопії усіх матеріалів, а також те, що в кримінальному провадженні 2 підозрюваних, 1 з яких перебуває під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 12 липня 2022 року, а не до 29.06.2022 як йдеться у клопотанні, буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисникам, адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001098 від 31.08.2021, - до 12 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1