У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/870/22
Провадження № 1-кс/348/186/22

08 червня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000133 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П"ятихатки Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, на утриманні немає нікого, неодруженого, раніше судимого: 07.08.2012 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2015 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді сім років позбавлення волі, 04.08.2020 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ст.391 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

встановила:

08.06.2022 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, що полягає у забороні цілодобовозалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення досудового розслідування за викликом та прибуванні за першим викликом до органу досудового розслідування та суду на визначений ним час. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за № 00000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2022 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував поруч із магазином інструментів «ПрофіБуд», що знаходиться за адресою: вулиця 16 Липня, 283, селище Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківська область. В цей час ОСОБА_5 побачив на зовнішньому виставковому стелажі бензотример. Після чого в нього виник умисел на викрадення чужого майна. ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав із виставкового стелажу бензотример марки «А1-kо» моделі «РК8 4125», вартістю 4399 гривень 32 копійки. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно майнову шкоду у розмірі 4399,32 гривень. 1 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обгрунтована підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.05.2022, протоколом огляду місця події від 28.05.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису від 28.05.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інший більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування клопотання навів доводи викладені у клопотанні, просив таке задовольнити. Зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки він з наступного тижня влаштувався на будівництво і якщо не зможе працювати, то не матиме засобів до існування.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання у період з 23.00 години до 05.00 години.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив такі обставини та надав їм оцінку.

Згідно зі ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо обґрунтованості підозри оголошеної ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуюча ознака - повторність. Це підтверджується протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, протоколами огляду місця події та предметів. Матеріали клопотання не містять відомостей про те, що злочин було вчинено в умовах воєнного стану. Доводи сторони обвинувачення про те, що на території України введено воєнний стан не можуть свідчити про наявність такої кваліфікуючої обставини, оскільки законодавцем вжито термін "в умовах воєнного стану", а не "під час дії воєнного стану".
Відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому за сукупності обгрунтованих підстав підозрюваному може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Що стосується ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне вказати, що ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. На такій позиції неодноразово наголошує і ЄСПЛ. Сторона обвинувачення обгрунтовує вказаний ризик неминучістю покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, а також тим, що підозрюваний має закордонний паспорт та може у будь-який час виїхати за межі України. Слідчий та прокурор зазначили, що у матеріалах даного кримінального провадження відсутні докази того, що підозрюваний ухилявся від слідства чи не виконував свої процесуальні обов`язки. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає недоведеним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, враховуючи особу підозрюваного, його репутацію, а саме те, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі і за вчинення злочину проти вланості, у період відбування покарання вчинив новий умисний злочин, слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити частково, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години до 08.00 години та покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК.

Керуючись ст. 181, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів - до 7 серпня 2022 року, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 години до 08.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1