ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2423/22 Справа № 264/8431/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
29 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року кримінальне провадження №0001331, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було закрито, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закінчення строків притягнення до відповідальності.
Адвокат потерпілої в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурор в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.
Разом з тим, адвокатом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, за ч. 1 ст. 185 КК України, вмотивоване тим, що клопотання прокурора було розглянуто за відсутності потерпілої і про оскаржуване рішення ОСОБА_8 стало відомо з листа Лівобережної окружної прокуратури від 13 жовтня 2021 року, яке отримано особисто ОСОБА_8 . Після отримання вказаного листа було подано заяву про надання оскаржуваного рішення. 16 листопада 2021 року у канцелярії по кримінальним справам було видано потерпілій копію вказаної ухвали, про що зроблено запис на заяві про видачу судового рішення.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження в межах доводів на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання адвоката потерпілої задовольнити, поновити їй строк та відкрити апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

З огляду на вказані в клопотанні адвокатом потерпілої підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема, постановлення ухвали судом першої інстанції про закриття кримінального провадження за її відсутності і несвоєчасне отримання нею копії оскаржуваного судового рішення, з метою дотримання права потерпілої ОСОБА_8 на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції за вказаною скаргою на 29 серпня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити розгляд о 11 годині 15 хвилин 29 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4