Справа № 346/3014/22
Провадження № 1-кс/346/548/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000174 від 30.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 29.07.2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 29.07.2022 близько 17:45 год. двоє невідомих осіб (як згодом було встановлено неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебуваючи в приміщенні відділення Нової пошти №3, що в м. Коломия, вул. Пекарська, 7, Коломийської ТГ, шляхом обману, зловживаючи довірою під час огляду посилки підмінили мобільний телефон марки «iPhone 8» на інший, чим спричинили майнову шкоду.

29.07.2022 в ході проведення огляду місця події в приміщенні фойє Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8», ємкістю пам`яті 64 Gb чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно надав для огляду працівникам поліції. Після чого було опитано ОСОБА_7 , який вказав, що даний мобільний телефон придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_8 29.07.2022 за 3000 гривень.

Будучи опитаною з даного приводу ОСОБА_4 вказала, що працює в ТОВ «Нова пошта» на посаді керівника відділення нової пошти №3, що в м. Коломия по вул. Пекарська, 7. Так, 29.07.2022 близько 17:40 год. для отримання посилки підійшли двоє невідомих хлопців, показали номер посилки в повідомленні та сказали, що будуть оглядати посилку, після чого пішли до оглядового столу. До ОСОБА_4 підійшли інші клієнти. Так, через декілька секунд невідомі хлопці, які оглядали посилку, повернулися та повідомили, що не будуть забирати мобільний телефон, так як прислали не той телефон, що вони замовляли. Подивившись на повернення ОСОБА_4 зрозуміла, що мобільний телефон «iPhone 8» не оригінальний. Після чого в ході перегляду камер відеоспостереження було встановлено, що телефон замінили.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_6 в присутності законного представника вказав, що на протязі тривалого часу товаришує із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так, в ході проведення вільного часу в обох виникла ідея, здійснити замовлення мобільного телефону та в подальшому замінити його на інший під час огляду. Так, 29.07.2022 ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні нової пошти №3, що в м. Коломия, вул. Пекарська, 7, спільно із ОСОБА_9 , отримали посилку із мобільним телефоном марки «iPhone 8», який при огляді підмінив на інший Арсен, після чого посилку повернув.

ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів щодо себе згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

30.07.2022 відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на вилучене під час огляду місця події майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000174 від 30.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копією прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2022 року; копією пояснення ОСОБА_4 від 29.07.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 29.07.2022 року; копією пояснення ОСОБА_10 від 29.07.2022 року; копією пояснення ОСОБА_7 від 29.07.2022 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 29.07.2022 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 29.07.2022 року; постановою про визнання речовими доказами від 30.07.2022 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone 8», ємкістю пам`яті 64 Gb чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1