Справа № 601/3108/21
Провадження № 1-кс/601/784/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ТОВ ВКФ «Еталон» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000552 від 01.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ ВКФ «Еталон» - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Ланд Ровер Дефендер» («LAND ROVER DEFENDER»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, який належить ТОВ ВКФ «Еталон», який був накладений в кримінальному провадженні №0000552 від 01.12.2021 року.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, проти вимог клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року накладено арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль марки «Ланд Ровер Дефендер» («LAND ROVER DEFENDER»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, який належить ТОВ ВКФ «Еталон».

Арешт накладався в рамках кримінального провадження №0000552 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.01.2022 року скасовано арешт в частині користування транспортним засобом марки «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, що накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 01.09.2022 року кримінальне провадження №0000552 від 01.12.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що власником вищезазначеного транспортного засобу, на який накладено арешт, є ТОВ ВКФ «Еталон».

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність подальшого арешту майна зазначеного автомобіля, оскільки вищевказане кримінальне провадження на даний час вже закрито постановою слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ ВКФ «Еталон» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000552 від 01.12.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 року на автомобіль марки «Ланд Ровер Дефендер» («LAND ROVER DEFENDER»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, який належить ТОВ ВКФ «Еталон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1