Справа № 357/2335/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 2, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою засобу Viber-зв`язку, по кримінальному провадженню №0000692 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - начальник Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

21.06.2022 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернуласт до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000692 від 28.03.2022 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто по 28.08.2022 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.03.2022 приблизно о 16 годині в с. Городище-Косівське, Білоцерківського району, Київської області, в приміщенні місцевого будинку культури, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зібрались місцеві жителі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , де проводячи дозвілля вживали алкогольні напої.

Приблизно о 19 годині того ж дня, на вулиці попереду вищевказаного будинку культури, між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотивів особистої образи, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_9 на землю та почав стискати елементом одягу (підтяжкою) шию останнього, в результаті чого спричинив механічну асфіксію удушення зашморгом, від якого настала біологічна смерть ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 55 від 26.04.2022 причиною смерті ОСОБА_9 стала механічна асфіксія, внаслідок удушення зашморгом (підтяжкою).

27.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.03.2022 в рамках розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2022, який у подальшому продовжено до 28.06.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення місцевого будинку культури, під час якого вилучено: сліди речовини бурого кольору, мокасин тканинний, чоловічий, на ліву ногу, труп чоловічої статі - ОСОБА_9 , 1974 року народження.

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення місцевого будинку культури під час якого вилучено: чотири скляних чарки, пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л., наповнену до половини прозорою рідиною, скляну пляшку, об`ємом 0,7 л., на 1/4 наповнену прозорою рідиною.

- протоколом огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 (патологоанатомічне відділення), де проведено огляд трупа ОСОБА_9 з залученням судово- медичного експерта та встановлено причину смерті ОСОБА_9 - механічна асфіксія удушення зашморгом (елементом одягу - підтяжка);

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 55 від 26.04.2022 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 стала механічна асфіксія, внаслідок удушення зашморгом (підтяжкою).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 27.03.2022, починаючи з 10 години, він, ОСОБА_9 ОСОБА_3 в приміщенні будинку культури в АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої. Близько 19-ї години усі вийшли на вулицю. Знаходячись на вулиці між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 відбулася сварка, яка переросла у бійку. Побачивши це він розборонив їх та пішов до місця свого проживання. В подальшому йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 душив ОСОБА_9 , в результаті чого останній помер;

- протоколом затримання особи від 27.03.2022, згідно якого о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 затримано працівниками відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України «якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин». Під час обшуку затриманої особи у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: бушлат темно-синього кольору, на передній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору, штани по типу робочих синього кольору, на передній частині яких виявлено сліди речовини бурого кольору, робочий піджак синього кольору, на передній частині якого виявлено сліди речовини бурого кольору, світер сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, взуття гумове по типу тапочок.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 17.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 продовжено до трьох місяців.

З огляду на вищевикладене, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності виконання ряду слідчих і процесуальних дій.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно завершити проведення п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи (СМЕ по факту тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_3 ).

Завершити судово медичну експертизу з приводу тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не можливо, оскільки 09.06.2022 його захисником, надано рентген знімок правої руки підозрюваного ОСОБА_3 разом з описом, в якому зазначено про перелом мізинця правої руки, а тому слідчим відкликано проведення вищевказаної експертизи та 10.06.2022 призначено судово медичну експертизу з урахуванням нововиявлених обставин.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними із тривалими термінами їх виконання, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

Таким чином, оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 28.06.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді п`яти місяців необхідний для отримання додаткових доказів та висновків експертів, які можуть бути використані з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин провадження, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців внаслідок особливої складності провадження, а для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновки п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що завершити судово медичну експертизу з приводу тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_3 на даний час не можливо, оскільки 09.06.2022 його захисником надано рентген знімок правої руки підозрюваного ОСОБА_3 разом з описом, в якому зазначено про перелом мізинця правої руки, а тому слідчим відкликано проведення експертизи та 10.06.2022 призначено судово медичну експертизу з урахуванням нововиявлених обставин, після проведення якої можливо визначити ступінь вини та остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, надати оцінку достатності доказів та прийняти рішення.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив повернути клопотання прокурору посилаючи та не, що при його поданні стороною обвинувачення не дотримано вимоги ст. 295-1 КУпАП, а саме не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказано обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив повернути клопотання прокурору.

24.02.2022 в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжується й на даний час на підставі відповідних рішень органів Держави.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

24.02.2022 Радою Суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади України в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ», де зазначено, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена.

Крім цього Верховним Судом також зазначено, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Таким чином, запровадження правового режиму воєнного стану в Україні та її окремих місцевостях, не змінює встановленого законом порядку відправлення правосуддя в Україні.

Враховуючи п. 7 роз`яснень Верховного Суду від 03.03.2022 зазначено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У зв`язку з відсутністю на час розгляду вказаного клопотання інтернет-зв`язку в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та враховуючи вищевказане, слідчий суддя в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою засобу Viber-зв`язку, зазначає наступне.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, вислухавши позицію підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000692 від 28.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що 28.03.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 17.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 продовжено до трьох місяців.

Однак, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин провадження, направлених на закінчення досудового розслідування, які не проводились у зв`язку із тим, що 09.06.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_3 надано рентген знімок правої руки підозрюваного ОСОБА_3 разом з описом, в якому зазначено про перелом мізинця правої руки, а тому слідчим відкликано проведення експертизи та 10.06.2022 призначено судово медичну експертизу з урахуванням нововиявлених обставин, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчим зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг додаткових процесуальних та слідчих дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з особливою складністю провадження, а також вказано строк, необхідний для проведення процесуальних дій.

Отже, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу додаткових слідчих та процесуальних дій після отримання висновків експертів а також виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Слідчий в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.06.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю провадження, приймаючи до уваги доведення слідчим та прокурорм обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000692 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внаслідок особливої складності провадження до п`яти місяців, тобто по 28.08.2022 включно.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.06.2022 о 09.30 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10