Справа №613/375/22 Провадження № 1-кс/613/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; деревину породи клен, загальним об`ємом 7,4 складометрів, розпиляну на відрізки: 28 штук - довжиною 33 см, діаметром 40 см; 49 штук - довжиною 33 см та діаметром 14; 70 штук -довжиною 40 см та діаметром 20 см; 28 штук - довжиною 42 см та діаметром 27 см; 21 штука - довжиною 36 см та діаметром 31 см; 14 штук - довжиною 40 см та діаметром 8 см; 14 штук - довжиною 42 см та діаметром 33 см, в загальній кількості 224 шт., яка належить Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області; бензопилу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS58 Пила ланцюгова бензинова», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

28.06.2022 до відділення № 2 Богодухівського РВП надійшов рапорт від начальника СД ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що поблизу вул. Незалежності, смт. Золочів, автодорога «Золочів - Максимівка» Богодухівського району Харківської області було здійснено незаконну порубку деревини.

28.06.2022 було проведено огляд місця події лісопосадочної смуги, яка належить Золочівській селищній раді, яка розташована поблизу вул. Незалежності, смт. Золочів, автодорога «Золочів - Максимівка» Богодухівського району Харківської області, де було виявлено бензопилу синього кольору та бензопилу чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS'58 Пила ланцюгова бензинова», крім цього було виявлено свіжоспиляну деревину, розпиляну на метрівки у загальній кількості: 66 штук, а саме: 1 - довжина: 100 см, діаметр: 15 см; 2 - довжина: 84 см, діаметр: 13.5 см; 3 - довжина: 93 см, діаметр: 25 см; 4 - довжина: 94 см, діаметр: 14 см; 5 - довжина: 94 см, діаметр: 26 см; 6 - довжина: 95 см, діаметр: 26 см; 7 та 8 - довжина: 97 см, діаметр: 19 см; 9 - довжина: 135 см, діаметр: 16 см; 10 - довжина: 116 см, діаметр: 20 см; 11 та 12 - довжина: 117 см, діаметр: 16 см; 13 - довжина: 110 см, діаметр: 19 см; 14, 15 та 16 - довжина: 100 см, діаметр: 9 см; 17 - довжина: 110 см, діаметр: 16 см; також 5 штук довжиною 113 см, діаметром 8 см; 6 штук довжиною 115 см, діаметром 14 см; 15 штук довжиною 110 см, діаметром 16 см; 23 штуки довжиною 100 см, діаметром 9 см.

Крім цього, під час огляду місця події було виявлено свіжоспиляні пеньки дерев в кількості 7 штук, діаметром: 43 см, 50 см, 27 см, 26.5 см, 16 см, 22.5 см, 53 см та відокремлені частини дерева у кількості 25 штук, а саме: 2 штуки діаметром - 28 см; 2 штуки діаметром - 36 см; 1 штука діаметром - 61 на 66 см, 1 штука діаметром - 32 см; 1 штука діаметром - 39 см; 6 штук діаметром - 38 см; 1 штука діаметром - 37 см; 1 штука діаметром - 40 см; 3 штуки діаметром - 45 см; 1 штука діаметром - 52 см; 2 штуки діаметром - 46 см; 1 штука діаметром - 42 см; 1 штука діаметром - 44 см; 1 штука діаметром 48 см; 1 штука діаметром - 45 см. А також виявлено поруч з пеньками свіжо спиляні стовбури дерев у кількості 2 штук.

Далі було виявлено автомобіль марки ЗІЛ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, кузов автомобіля довжиною 3,25 м, ширина кузова складає 2,30 м, висота 1 м, в кузові автомобіля було виявлено деревину. Після чого, в результаті підрахунків параметрів кузова було встановлено об`єм деревини, який складає 7,4 складометрів.

На момент проведення огляду на місці був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній пояснив, що 22.06.2022 йому зателефонував гр. ОСОБА_8 та запропонував вийти на роботу, на що ОСОБА_5 погодився. Після цього останній відремонтував свій автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки обов`язки ОСОБА_5 полягали у перевозці дров з лісосмуги поблизу вул. Незалежності, смт Золочів, Богодухівського району Харківської області. Після того, як деревину завантажили до автомобілю, ОСОБА_5 повинен був перевозити її за адресою, вказаною гр. ОСОБА_9 . На момент проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 були відсутні документи на автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також на місці проведення огляду був присутній гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що близько місяця він має підробіток, а саме - пиляє дрова у лісі. Так, 28.06.2022, як завжди, останній приїхав до лісосмуги поблизу вул. Незалежності, смт Золочів, Богодухівського району Харківської області та почав пиляти дрова. Спиляну деревину, за словами ОСОБА_7 , грузили до автомобілю ЗІЛ, яким керував ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що здійснював порубку власною бензопилою «Кройсман».

Крім того, під час проведення огляду місця події був присутній гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.06.2022 йому зателефонував гр. ОСОБА_7 та запропонував заробіток, який полягав у вирубці деревини, на що ОСОБА_10 погодився. Так, 28.06.2022 останній, взявши свою бензопилу, прибув до лісосмуги поблизу вул. Незалежності, смт. Золочів, Богодухівського району Харківської області, та почав працювати, під час цього приїхали працівники поліції, які провели огляд місця події та склали всі необхідні документи.

Крім вище вказаних осіб на місці події були присутні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за есою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що бензопила синього кольору належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопила чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS'58 Пила ланцюгова бензинова» належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , деревина, породи клен загальним об`ємом 7,4 складометра належить Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області.

Крім того, користувачем автомобілю марки ЗІЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобілю.

13.07.2022 було проведено огляд автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

В ході огляду у кузові автомобіля було виявлено деревину породи клен, розпиляну на відрізки: 28 штук - довжиною 33 см, діаметром 40 см; 49 штук - довжиною 33 см та діаметром 14; 70 штук -довжиною 40 см та діаметром 20 см; 28 штук - довжиною 42 см та діаметром 27 см; 21 штука - довжиною 36 см та діаметром 31 см; 14 штук - довжиною 40 см та діаметром 8 см; 14 штук - довжиною 42 см та діаметром 33 см, в загальній кількості 224 шт., яка належить Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області.

28.06.2022 постановою слідчого бензопилу синього кольору, бензопилу чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI- PROFESSIONAL LINE KS'58 Пила ланцюгова бензинова» та автомобіль марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , з деревиною у кузові, загальним об`ємом 7,4 складометра, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль та деревину поміщено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Вилучені бензопили направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Прокурор вказує, що автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , бензопила синього кольору, бензопила чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI- PROFESSIONAL LINE KS'58 Пила ланцюгова бензинова» та деревина породи клен, яка знаходиться у кузові вищезазначеного автомобіля, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особа у фактичному користуванні якої перебуває майно ОСОБА_5 та представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З приєднаних до клопотання документів вбачається, що відділенням відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду місця події 28.06.2022 виявлено автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого перебуває деревина породи клен, загальним об`ємом 7,4 складометри, бензопилу синього кольору, бензопилу чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS58 Пила ланцюгова бензинова».

Після надання особою, у фактичному користуванні якого перебуває автомобіль, дозволу на проведення огляду транспортного засобу, 13.07.2022 було проведено огляд автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в якому виявлено деревину породи клен, розпиляну на відрізки: 28 штук - довжиною 33 см, діаметром 40 см; 49 штук - довжиною 33 см та діаметром 14; 70 штук -довжиною 40 см та діаметром 20 см; 28 штук - довжиною 42 см та діаметром 27 см; 21 штука - довжиною 36 см та діаметром 31 см; 14 штук - довжиною 40 см та діаметром 8 см; 14 штук - довжиною 42 см та діаметром 33 см, в загальній кількості 224 шт.

Автомобіль, бензопили та деревина були вилучені та направлені для зберігання до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Постановою слідчого від 28.06.2022 вилучені транспортний засіб, бензопили та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Бензопила синього кольору належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопила чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS'58 Пила ланцюгова бензинова» належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується їх поясненнями, які містяться в матеріалах клопотання.

З долученої до матеріалів інформації ІПН АМТ ГСЦ підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 . На момент вилучення автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області V сесії VIII скликання від 14.03.2018, полезахисні лісосмуги, що не належать до Державного фонду лісового господарства, прийняті у комунальну власність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим частково задовольнити клопотання.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а саме для підтвердження чи спростування факту перебування осіб, що користуються цим транспортним засобом, на місці вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , враховує можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу може відбутись суттєве обмеження прав власника майна та членів його родини, бере до уваги вимоги ч.11 ст.170, ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора в цій частині, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження.

Вирішуючи питання про арешт деревини, слідчий суддя зазначає наступне.

Враховуючи місце виявлення та вилучення деревини, а також рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, відповідно до якого полезахисні лісосмуги перебувають у комунальній власності, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що її власником дійсно є Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, а вилучена деревина може мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Щодо бензопил, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то враховуючи місце та обставини їх виявлення та вилучення, є підстави вважати, що вони також можуть бути знаряддям вчинення злочину, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 132, 170-175, 309, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 - шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на бензопилу синього кольору, яка належить ОСОБА_6 ; бензопилу чорного кольору з маркуванням «KRAISSMAN SEMI-PROFESSIONAL LINE KS58 Пила ланцюгова бензинова», яка належить ОСОБА_7 шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Накласти арешт на деревину породи клен, розпиляну на відрізки: 28 штук - довжиною 33 см, діаметром 40 см; 49 штук - довжиною 33 см та діаметром 14; 70 штук -довжиною 40 см та діаметром 20 см; 28 штук - довжиною 42 см та діаметром 27 см; 21 штука - довжиною 36 см та діаметром 31 см; 14 штук - довжиною 40 см та діаметром 8 см; 14 штук - довжиною 42 см та діаметром 33 см, в загальній кількості 224 шт., яка належать Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області - шляхом заборони користування та розпорядження нею, а також заборони її відчуження.

Зберігання автомобіля марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 здійснювати за місцем проживання власника.

Попередити власника автомобіля марки ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Зберігання вказаної деревини здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Зберігання бензопил здійснювати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1