Справа № 308/7307/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання
Заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час в перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував задовільно, призначений засудженому іспитовий строк закінчився.
В судове засідання інспектор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Від заступника начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду надійшла заява згідно якої він просить розглянути подання без участі представника органу пробації, та задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. У матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без його участі.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи № 110/75/2019 суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що 18.06.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України, на підставі ч.1 ст. 700 КК України, до трьох років двох місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийняттям облікм, збереженням та відпуском (розпорядженням) паливно-мастильних матеріалів та інших матеріальних цінностей строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки (а. с. 2-8).
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 18.06.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1