Справа № 161/3177/22 Провадження №11-сс/802/80/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи щодо якої
застосований
екстрадиційний арешт ОСОБА_6
(в режимі відеоконференцзв?язку),
захисника ОСОБА_7
(в режимі відеоконференцзв?язку),
прокурора ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою в порядку ст.584 КПК України щодо наявності підстав для звільнення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт з під варти до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 в порядку ст.584 КПК України щодо наявності підстав для звільнення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт з під варти до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що одномісячний строк, передбачений ч.12 ст.584 КПК України, не сплинув, тому скарга подана захисником про перегляд застосованого до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскарженню не підлягає, оскільки вказана скарга подана передчасно із порушенням вимог вищевказаної статті.

Не погоджуючись із судовим рішенням, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Зазначає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням застосування норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

07 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було обрано до його підзахисного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, внаслідок розірвання Україною 25 лютого 2022 року дипломатичних відносин з Російською Федерацією, виникли підстави для звернення зі скаргою до Луцького міськрайонного суду Волинської області про перегляд застосованого до ОСОБА_10 запобіжного заходу та його звільнення з під варти.

Суд першої інстанції при вирішенні вищезазначеної скарги не вірно трактував положення ч.12 ст.584 КПК України, що призвело до винесення неправомірного рішення про відмову у відкритті провадження.

На думку адвоката ОСОБА_7 , вказана норма права не забороняє звертатись до суду до закінчення місячного строку з моменту застосування екстрадиційного арешту, оскільки в ст.584 КПК України відсутня пряма вказівка, що скарга особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника про перевірку наявності підстав для звільнення особи з під варти подається чи розглядається не раніше чим через місяць після застосування до особи даного запобіжного заходу.

Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2022 року про відмову в відкритті провадження за його скаргою скасувати та обрати до ОСОБА_10 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді особистого зобов`язання на період проведення екстрадиційної перевірки.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовільнити, міркування прокурора ОСОБА_8 , яка просила її залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.

Частини 11 та 12 ст.584 КПК України передбачають, що перевірку для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення у межах строку екстрадиційного арешту покладено на слідчого суддю, у межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою:

1)за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяця;

2)за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника не частіше одного разу на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою(екстрадиційний арешт). Захисник ОСОБА_7 01.03.2022 звернувся до суду зі скаргою про перегляд застосованого до його підзахисного запобіжного заходу.

З аналізу положень ст.584 КПК України вбачається, що законодавець чітко вказав строки звернення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника до слідчого судді щодо перевірки подальшого тримання особи під вартою або її звільнення у межах строку екстрадиційного арешту.

Відтак, на думку слідчого судді, з чим погоджується і апеляційний суд, одномісячний строк, передбачений ч.12 ст.584 КПК України, не сплинув, а тому скарга подана захисником в інтересах ОСОБА_10 про перегляд застосованого запобіжного заходу щодо останнього є передчасною.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя, у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, підставно відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в порядку ст.584 КПК України, а тому ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2022 року є законною та обґрунтовано, підстав для її скасування з мотивів, викладених захисником в апеляційній скарзі, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою в порядку ст.584 КПК України щодо наявності підстав для звільнення особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт з під варти до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації- без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді