Справа № 308/9968/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися обвинувачені та їх захисники, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на лікарняному. Однак не долучив до заяви жодних документів, які б підтверджували перебування ОСОБА_6 на лікарняному. Причини неявки в судове засідання інших обвинувачених та їх захисників суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин та накласти на обвинувачених грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку викликані в судове засідання, в судове засідання не з`явилися, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не повідомили, а ОСОБА_6 поважність причин неявки до суду не підтвердила, беручи до уваги, що згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також суд уважає, що на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особам, щодо яких накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1