печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщенні штабу окремого добровольчого загону ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та об`єкти дослідження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2022 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під час проходження служби в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи посаду командира роти, та маючи доступ до вогнепальної зброї, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на збут вогнепальної зброї з метою власного незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_5 залучив до незаконної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 , який також проходив службу в добровольчому формуванні ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав виконувати роль посередника та передавати особам вогнепальну зброю та отримувати за це відповідні грошові кошти, які в подальшому розподілялись між ним та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на збут вогнепальної зброї, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приблизно в кінці квітня 2022 року, у невстановлений слідством час, місці та спосіб заволодів вогнепальною зброєю, а саме 2 «АКМ» калібру 7,62 мм з серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, а саме: предмету кримінального правопорушення у виді грошових коштів, слідчим 12.05.2022, до постановлення ухвали слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні штабу окремого добровільчого загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2030,2 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, .

За результатами проведення вказаного обшуку вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку приміщення штабу окремого добровольчого загону територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не вказано в якому конкретному приміщенні просить слідчий надати дозвіл на обшук та ким саме воно використовується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1