Номер провадження по справі 1-кп/387/37/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 16.04.2021, яке надійшло до суду 02 червня 2021 року від Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійна-технічна, не одружений, працює на посаді регулювальника швидкості руху вагонів АТ Українська залізниця РФ Одеська залізниця ВП Знам`янська дирекція залізничних перевезень ДС "Помічна", раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затверджені угоди про приимирення у зв`язку зі смертю потерпілої та просила розглядати справу в загальлному порядку.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження приходить до таких висновків.

Так, згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до абз. 9 ч.5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Кримінальне процесуальне законодавство не регулює питання щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом разом з угодою про примирення, у випадках смерті однієї зі сторін угоди, в даному випадку потерпілого.

В свою чергу згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. З аналізу положень КПК України, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що питання щодо можливості затвердити угоду проводиться судом під час підготовчого судового засідання. При цьому суд зобов`язаний з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди. У разі смерті потерпілого на час розгляду питання щодо затвердження угоди, суд не має можливості з`ясувати у останньої, чи розуміє вона певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди, перевірити чи дотримані її права під час укладання угоди.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про неможливість затвердити угоду про примирення. Крім цього, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування фактично закінчено складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення кримінального провадження прокурору і вважає за можливе продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000060 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1