Справа № 274/1946/22
Провадження № 1-кс/0274/667/22
"25" травня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
24.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до резервуарів, бензовозів та інших можливих місць зберігання пального на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де може зберігатися дизельне паливо в кількості 82 522 л. та бензин А-92 в кількості 740л, з можливістю його вилучення.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Так, 02.03.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю нафти та дистилятів, обсяг якої становить 11 000 літрів, на загальну суму 307 тис. 80 грн.
Відповідно до видаткової накладної № 0041/0000341 від 03.03.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в повному обсязі, у вигляді скреч-карт, пальне на зазначену у договорі суму, а саме: дизпаливо 5000 л, бензин А-92 3000 л. та газ нафтовий скраплений 3000 л.
Вищезазначені талони на автомобільне паливо, згідно бухгалтерських документів розподілено між комунальними підприємствами м. Бердичева зокрема, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Відповідно до накладної № 47 від 30.03.2022, МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) передано паливо у вигляді бензин А-92 740л, дизпаливо 1560л, газ пропан 530л, проте вказане паливо, окрім дизпалива ємкістю 1560 л, на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутнє.
Відповідно до договору зберігання № 1 від 30.03.2022 укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) бензин А-92 ємкістю 740 л, передано на зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_5 .
Допитані в ході слідства як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у своїх показаннях повідомили, що вищевказане дизельне паливо в кількості 82 522л. знаходиться на зберіганні в резервуарах та бензовозах на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у дослідженні резервуарів та бензовозів та інших місць, де може зберігатися вищевказане пальне, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення його фактичної наявності, встановлення об`ємів пального, його виду, тощо. Крім того, необхідним являється отримання зразків вказаного пального для проведення експертиз з метою підтвердження факту зберігання саме палива, а не інших речовин.
Також, необхідним являється усунення можливості розпорядження вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення чи переміщення.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаного майна, слідчий просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. У клопотанні просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - 18.04.2022 на адресу Бердичівської окружної прокуратури з УСБУ в Житомирській області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких невстановлені посадові особи комунальних підприємств м. Бердичева, в умовах військового стану, з метою власного збагачення зорганізувалися та запровадили протиправний механізм пов`язаний з привласненням матеріальних цінностей, очолюваних ними підприємств, зокрема, талонів на бензин, дизпаливо та автомобільне газове паливо, яке перебуває у матеріальному резерві м. Бердичева, спричинивши територіальній громаді збитків на суму, яка на даний час встановлюється.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.05.2022; рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 78 від 30.03.2022 "Про поповнення та використання матеріального резерву ІНФОРМАЦІЯ_10 " та додатків №№ 1-3 до вказаного рішення; договору зберігання пального № 1 від 30.03.2022, укладеного між МКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", накладної від договору зберігання № 1 від 30.03.2022, укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що речі, тимчасовий доступ речей, до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Таким чином, слід надати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до резервуарів, бензовозів та інших можливих місць зберігання пального на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де може зберігатися дизельне паливо, що було передане в інтересах територіальної громади міста Бердичева кількістю 82 522 л., та бензину А-92 кількістю 740л, переданих МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору зберігання № 1 від 30.03.2022, з можливістю вилучення зразків палива, кількість якого є необхідною для проведення призначених слідчим експертиз, з метою підтвердження факту зберігання відповідного палива.
Слідча суддя відмовляє у вилученні дизельного палива в кількості 82 522 л. та бензину А-92 в кількості 740 л, із таких підстав.
Слідчий у клопотанні обґрунтовує необхідність вилучення дизельного палива в кількості 82 522 л. та бензину А-92 в кількості 740 л. задля проведення експертизи та усунення можливості розпорядження вказаним майном, з метою унеможливлення його знищення чи переміщення.
Проте, на переконання слідчої судді, вилучення органом досудового розслідування палива із матеріального резерву ІНФОРМАЦІЯ_10 в умовах воєнного стану та наявності в державі дефіциту палива не сприятиме обороні держави, ліквідації можливих негативних наслідків у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпеченню безперебійного надання житлово-комунальних послуг в межах ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до резервуарів, бензовозів та інших можливих місць зберігання палива на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де може зберігатися дизельне паливо, що було передане в інтересах територіальної громади міста Бердичева комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради кількістю 82 522 л., та бензину А-92 кількістю 740л, переданих МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору зберігання № 1 від 30.03.2022, з можливістю вилучення зразків палива, кількість якого є необхідною для проведення призначених слідчим експертиз, з метою підтвердження факту зберігання відповідного палива.
У задоволенні клопотання, в частині вилучення дизельного палива в кількості 82 522 л. та бензину А-92 в кількості 740 л. відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1