overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4244/22
Номер провадження 1-кс/725/1034/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01.08.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00год. 03 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8)

Зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001213 від 25.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/470/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

03.08.2022 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду 29.07.2022 року надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисника адвоката ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, зазначивши поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки копію вказаного рішення отримав 21.07.2022.

Перевіривши матеріали клопотання в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та дослідивши обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року захисником адвокатом ОСОБА_3 пропущено з поважної причини, у зв`язку із чим він підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2022 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 серпня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Провадження №1-кп/127/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2022 року, на 60 діб, починаючи з 29.07.2022 року по 26.09.2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись із місця проживання.
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 26.09.2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/2228/22
Провадження № 1-кп/487/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000905 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду на 04.08.2022 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/983/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2022 року місто Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332КК України
ВСТАНОВИВ:
Частиною 1 статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч.3 ст.332 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 , за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, карається позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 110, 314, 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 12:00 год., 02.08.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 950/1198/22
Номер провадження 1-кп/950/169/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 05.08.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4339/22
Провадження № 1-кп/750/398/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.07.2022 року, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та угода про визнання винуватості від 29.07.2022 року, укладена між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 і захисником ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.07.2022 року призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 01.09.2022 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«03» серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду

Миколаївської області)

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 04 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД Володимир-Волинського районного ВП ГУНП у Волинській області,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД Володимир-Волинського районного ВП ГУНП у Волинській області № 0000736 від 20.11.2021 р. за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушенгня, передбаченого ч.1 ст.125 ККУ.

Одночасно в скарзі порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, з посиланням на те, що скаржниця копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року отримала лише 21.07.2022 року, що стверджується її підписом на супровідній, а тому вважає, що скаргу нею подано до суду в строки, визначеніі КПК України.

Виходячи з вимог ст.304КПК України підстав для повернення та відмови у відкритті провадження з розгляду скарги не вбачається.

Дана скарга підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити скаржниці ОСОБА_3 строк подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Володимир-Волинського районного РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000736 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на на постанову дізнавача сектору дізнання Володимир-Волинського районного РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000736 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити на 12 год. 15 хв. 04 серпня 2022 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за адресою м.Володимир, вул.Сагайдачного, 24.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 165/1978/22 Провадження № 1-кп/165/380/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

29.07.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000233 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000233 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Справа № 303/5121/22
Провадження № 1-кс/303/1118/22
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 04 серпня 2022 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/448/22
Провадження № 1-кп/553/126/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139 ч. 2 -140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянки, 38).

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/1312/22
Провадження № 1-кп/334/475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2022 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлений 03 серпня 2022 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1