Провадження по справі № 1-кп/752/1132/22
В И Р О К
іменем України

"30" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001859, дані про яке 01.08.2021 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

встановив:
ОСОБА_10 , 01.08.2021 о 7 год. 40 хв., проходив біля кав`ярні «Львівська майстерня», яка розташована да адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 45 та йому на зустріч йшла компанія, яка складалася з раніше невідомих осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_4 безпричинно та умисно штовхнув лівим плечем у грудну клітину ОСОБА_12 , чим спровокував конфлікт. ОСОБА_11 почала знімати його на камеру мобільного телефону та робити зауваження щодо його дій. ОСОБА_4 у відповідь на такі дії, підбіг до ОСОБА_11 , на що ОСОБА_7 , який стояв поруч, вирішив відгородити її. У цей час ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно з метою завдання тілесного ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, кулаком лівої руки наніс один удар в область голови справа ОСОБА_7 , після чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню, яка була вкрита тротуарною плиткою, та вдарився правою скореневою ділянкою голови.

Внаслідок удару, завданого кулаком в область голови, потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді синця повіки справа та садна у ділянці вилиці справа, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Внаслідок падіння з висоти росту та удару головою о поверхню, до яких призвела втрати рівноваги від отриманого удару, у ОСОБА_7 утворилася закрита черепно-мозкова травма, епідуральний крововилив (у вигляді щільно-еластичних згортків та рідкої частини об`ємом 150 мл правої скоренево-базальної локалізації, який обумовив зміщення середніх структур вліво, субдуральних нашарувань у правій скореневій частці, перелому скореневої кістки справа, дрібних геморагій у речовині головного мозку, у лівій скоренево-лобній частці, які за ступенем тяжкості визнані тяжкими тілесними ушкодженнями, та садна обох рук, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд визнає винуватими ОСОБА_4 у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватість у зміненому обвинувачені визнав повністю. Надав суду показання та зазначив, що у день подій разом із співслужбовцем ОСОБА_14 прямував на службу, яку проходив у приміщення Конституційного Суду України. Їм назустріч прямувала компанія молодих осіб та, проходячи поруч, він умисно штовхнув одного із чоловіків плечем у грудну клітину, та попрямував далі. У відповідь на його дії, дівчина з компанії почала у його бік висловлюватися нецензурними словами та знімати його на мобільний телефон. Його це зачепило, він розвернувся та попрямував до цієї дівчини. У цей момент попереду нею опинився інший хлопець із компанії та йому здалося, що він вирішив нанести йому удар. Він, випереджаючи такі дії, наніс кулаком правої руки один удар у голову незнайомого, після чого вибив з рук дівчини телефон. Коли завдавав удар, не очікував, що потерпілий впаде на поверхню. Він дочекався, як йому здалося, що потерпілий прийшов до свідомості, та розуміючи, що присутні особи викликали швидку допомогу, попрямував на роботу. Шкодує про вчинене. Запевняє, що не очікував, що його дії призведуть до таких наслідків. Відшкодував потерпілим завдану шкоду та вибачився.

Окрім визнання вини обвинуваченим, стороною обвинувачення також надані письмові документи, які були дослідженні судом, а також допитані потерпілі та свідки.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду показання в яких зазначила, що свідками подій не була. 01.08.2021 їй зателефонував знайомий сина на ім`я ОСОБА_15 та повідомив, що сталося. Її син 15 днів був у комі. Обвинувачений відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду та вибачився. Вона прийняла вибачення.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду показання, в яких заначив, що 1 серпня 2021 року о 7 год. разом із знайомим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 проходив біля кафе, яке розташовувалося поруч із метро «Олімпійська». Їм назустріч йшли два незнайомих чоловіка та, коли порівнялися, один із них, яким у подальшому виявився ОСОБА_4 , штовхнув ОСОБА_16 . ОСОБА_18 почала знімати на телефон чоловіків та питати, чому він так себе поводить. Заперечує, що хтось з його компанії висловлювався нецензурними словами. ОСОБА_4 повернувся та направився у бік ОСОБА_19 . Він упереджаючи, що ОСОБА_4 може завдати їй шкоду, став попереду неї. Після чого пригадує, що опинився на підлозі на коричневій плитці. Момент, коли йому завдавали удар, не пам`ятає. Прийшов до свідомості у лікарні. Обвинувачений відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду та вибачився. Він прийняв таке вибачення.

Після зміни прокурором обвинувачення та перекваліфікації дії ОСОБА_4 з ч.1 ст. 121 на ст. 128 КК України, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 338 КПК України роз`яснив потерпілим право на підтримку обвинувачення у раніш пред`явленому обсязі за ч.1 ст. 121 КК України. Потерпілі таким правом не скористалися, про що було зафіксовано у журналі судового засідання.

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, надав показання в який зазначив, що 1 серпня 2021 був свідком подій, як його знайомого ОСОБА_20 вдарив чоловік кулаком в голову у праву частину. Від удару ОСОБА_20 впав та не приходив до свідомості. У обвинуваченому впізнає особу, яка нанесла удар ОСОБА_21 . Також зазначив, що обвинувачений деякий час перебував поруч із ОСОБА_20 , коли той лежав на покритті, але через незначний час пішов з місця подій.

Свідок ОСОБА_14 , допитаний під час судового розгляду, надав показання, що 1 серпня 2021 прямував із спів службовцем ОСОБА_4 до місця несення служби. Коли проходили біля кафе по вул. Антоновича, ОСОБА_4 не розминувся з одним з молодих чоловіків із компанії, яка прямувала їм назустріч. Вони вдарилися плечами. Після цього дівчина із компанії почала викрикувати у їх бік образливі слова та знімати все на мобільний телефон. ОСОБА_20 вирішив на це відреагувати, повернувся та пішов у бік компанії. Незнайомий хлопець, яким у подальшому виявився потерпілий, викинув різко руку, на що ОСОБА_22 ударив його кулаком у голову. Від удару останній впав та вдарився головою та втратив свідомість. Він підійшов до хлопця, який лежав, та вживав заходи для приведення його до свідомості - піднімав голову, завдавав легкі удари долонею по щоці, намагався спілкуватися. Коли той відповів, вони із ОСОБА_4 попрямували у своїх справах.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_23 підтримав висновок №042-1141-2021 від 15.09.2021, наданий ним зокрема щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим. Щодо механізму виникнення тілесних ушкоджень зазначив, що в наслідок удару кулаком, потерпілий отримав синець та втратив рівновагу, що призвело до падіння та контакту головою та ліктями о поверхню. Синець на обличчі виник внаслідок удару, а закрита черепна-мозкова травма внаслідок падіння та удару головою о поверхню.

Відомості до ЄРДР за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 внесені 01.08.2021 о 20 год.

Досудове розслідування розпочато та проведено слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві. Підслідність визначена постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури за відповідним органом відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 216 КПК України, оскільки ОСОБА_4 на момент подій був співробітником охорони четвертого відділення першого відділу десятої служби Департаменту охорони суб`єктів Управління державної охорони, тобто був працівником правоохоронного органу.

Так згідно даних протоколу огляду місця подій, проведеного 02.08.2021 у період з 11 год. 45 хв. по 12 год. 25 хв., поруч із кав`ярнею «Львівська майстерня шоколаду» та бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на тротуарі поруч із якими відбувалися події та сталося падіння ОСОБА_24 , виявлені камери зовнішнього спостереження, які розташовані на фасадах будівель.

02.08.2021 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України як особа, на яку вказують очевидці злочину.

02.08.2021 за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_25 та ОСОБА_12 здійснювалися слідчі дії з пред`явлення їм осіб для впізнання, серед яких за зовнішніми ознаками та статурою вони впізнали особу, яка 01.08.2021 о 7 год. завдала тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Такою собою виявився ОСОБА_4

19.08.2021 потерпілому ОСОБА_7 , який на той момент перебував у лікарні, були пред`явлені для впізнання фотознімки із зображеними на них осіб, серед яких за рисами та формою обличчя він впізнав того, хто 01.08.2021 наніс йому тілесне ушкодження. На відповідному знімку був відображений ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 була допитана під час досудового розслідування у судів відповідно до вимог ст.225 КПК України. Підставами такого допиту був від`їзд ОСОБА_11 за місцем постійного проживання у іншу державу. Під час допиту, вона надала показання щодо подій, свідком яких була 01.08.2021 та повідомила за яких обставин ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та які події цьому передували. Під час допиту була присутня сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник. Даний допит викладений у журналі судового засідання, який доданий до матеріалів провадження, та оголошувався під час судового розгляду.

За аналогічних обставин та причин відбувся допит свідка ОСОБА_12 . Йог допит, викладений у журналі судового засідання, який доданий до матеріалів провадження також оголошувався під час судового розгляду. Під час допиту свідка на досудовому розслідування також була присутня сторона захисту - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник.

Згідно даних протоколу огляду речей, 02.08.2021 був оглянутий відеозапис фотознімки, здійснені на камеру мобільного телефону, який належав свідку ОСОБА_12 . У протоколі зазначено, що за наслідками огляду фотознимків, встановлено, що на них зафіксована особа, яка зовнішні схожа на ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_14 . Зовнішня обстановка місця, на якому був здійснений знімок, відповідає місцю подій, яке було зафіксовано під час його огляду. На відеозаписі зафіксовано, як особа, одягнута у чорний одяг, лежить на плитці. Зміст розмови фіксує кількість учасників та пояснення, які надавав ОСОБА_4 на питання, чому він так вчинив. Також на записі зафіксовано, як ОСОБА_4 та ОСОБА_14 залишають місце подій.

Відтворені та оглянуті відеозаписи із зовнішніх камер спостереження, наданих працівниками «Львівської майстерні шоколаду» та бару «Hedonist», про що слідчим складено протоколи від 02.08.2021, фіксують з різних ракурсів події, які відбуваються між двома чоловіками та групою осіб, їх розташування на тротуарі та послідовні дії учасників, зокрема нанесення удару і падіння одного з учасників. Данні відеозаписів дають можливість ідентифікувати осіб, що на них зображені, зокрема по зовнішнім ознакам, одягу встановити особу, яка завдала удар, так від якого відбулося падіння потерпілого. Цією особою був ОСОБА_4 .

Показання свідків, потерпілого та обвинуваченого відповідають обставинам, як зафіксовані на відеозаписах.

За наслідками дослідження і відтворення аудиозаписів, слідчому були надані стенограми розмов, які відбулися 01.08.2021 на спецлінію «102», відповідно до змісту яких заявники повідомляють операторів про події завдання тілесних ушкоджень 01.08.2021 поруч із розважальним клубом по АДРЕСА_2 .

За наслідками дослідження і відтворення аудиозаписів, наданих слідчому на запит КНП «ЦЕМД та МК», слідчим була здійснена стенограми розмови, яка відбулася 01.08.2021 на спецлінію «103», відповідно до змісту якої заявник викликає бригаду швидкої допомоги за адресою АДРЕСА_3 для надання допомоги знайомому, якій без свідомості внаслідок отриманого удару та падіння.

Слідчим на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду від 25.08.2021, здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, на наслідками якого з приміщення архіву КНП «КМКЛ ШМБ» вилучено медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_7 , про що складено протокол та зазначено у описі.

Вилучена документація разом із постановою слідчого від 31.08.2021, певними матеріалами досудового розслідування, направлена експерту до Київського МКБ СМЕ для використання під час здійснення дослідження.

У висновку №042-1141-2021 від 15.09.2021 експерт ОСОБА_23 зазначив, що у потерпілого ОСОБА_7 під час первинного звернення за медичною допомогою (01.08.2020 о 8 год 20 хв.) та з урахуванням даних отриманих під час послідуючого проведення інструментальних досліджень та оперативного втручання, клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження як: закрита черепно-мозкова травма - садна у ділянці вилиці справа;синець повіки справа; садна та синець у ділянці скроні справа; епідуральний крововилив (у вигляді щільно-еластичних згортків та рідкої частини об`ємом 150 мл правої скоренево-базальної локалізації, який обумовив зміщення середніх структур вліво; субдуральні нашарування у правій скореневій частці; перелом скореневої кістки справа; дрібні геморагій у речовині головного мозку, у лівій скоренево-лобній частці, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та садна обох рук. Закрита черепно-мозкова травма визнана такою, що відносить до тяжкого тілесного ушкодження, а садна обох рук до легких.

Також експерт дійшов висновку, що черепно-мозкова травма утворилася за імпресійно-інерційним механізмом (ударно-протиударним механізмом). А саме: спочатку фронтальна травматична дія кулаком лівої кісті в ділянку обличчя потерпілого, що відобразилося в утворенні синця справа та садна у ділянці вилиці справа; в подальшому внаслідок втрати рівноваги тіла, відбулося падіння потерпілого із вертикального положення на площину з контактом правою скореневою ділянкою голови, що призвело до утворення всіх інших складових черепно-мозкової травми.

Обставини, за яких ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, доводяться доказами, наданими стороною обвинувачення, які не спростовувалися стороною захисту та потерпілими під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про зміст і спрямованості умислу ОСОБА_4 , суд, виходячи із сукупності всіх встановлених обставин злочину, зокрема способу, кількості, характеру і локалізації ушкоджень, висновки експерта щодо механізму їх виникнення, а також поведінку обвинуваченого, що передувала події, приходить до висновку, що ОСОБА_4 не передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння з нанесення удару кулаком в область голови, хоча повинен та міг передбачити, що вони могли призвести до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки наносив удар у голову, де розташовані життєво важливі органи, тобто діяв з необережності.

Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є достатніми та переконливими доказами, що доводять винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; дані про його особу, згідно яких обвинувачений є працівником правоохоронних органів, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем служби та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданої матеріальної і моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Ураховуючи наведене у сукупності, а також позицію сторони обвинувачення, потерпілих, які вони висловили у судових дебатах, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, яке не пов`язано з його ізоляцією від суспільства у виді громадських робіт. У строк покарання також підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 відповідно до правил ч. 1 ст. 72 КК України, у період з 02.08.2021 по 29.11.2021 з розрахунку - один день попереднього ув`язнення на вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Попереднє ув`язнення ОСОБА_4 у період з 02.08.2021 по 29.11.2021 (включно), зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення, відповідає восьми годинам громадських робіт, та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання.

Витрати на проведення експертизи № 042-1141-2021 від 15.09.2021 в розмірі 8984,50 стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: електронні носії з відеозаписами слідчих дії, подій кримінального правопорушення, записів судових засідань де відбувався допит свідків, які знаходиться в матеріалах справи на арк. 88, 92, 104,101,114,126, 153, 170, 182, залишити там же;

три CD-R диска, на яких міститься рентген знімки та МРТ, СКТ дослідження в електронному вигляді та медичну картку стаціонарного хворого №15514, які вилучалися 30.08.2021 з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», - повернути зазначеному підприємству після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1