Справа № 188/301/22
Провадження № 1-і/188/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 09 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомаська, Луганської області , громадянина України , раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 09 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до Державної установи «Старобільський слідчий ізолятор». Запобіжний захід в подальшому був продовжений судом до 28.03.2022 року. На даний час судовий розгляд справи не закінчено.

З засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами РФ, а Державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплений невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор, керуючись ст..ст. 189-190,323,335,372 КПК України, просить суд через те, що обвинувачений ухиляється від суду та місце його знаходження невідоме, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав суду копії витягів з ЄРДР та копію обвинувального акту а також постанову про внесення змін до складу групу прокурорів у кримінальному провадженні від 23.02.2022 року.

З наданих письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, відомості по кримінальному провадженню внесені у ЄРДР за № 0000840 від 09 травня 2019 року .

07.03.2022 року у ЄРДР за № 70000264 внесені відомості за заявою начальника ДУ « Старобільській слідчий ізолятор» за ст.. 341 КК України. Зі змісту заяви встановлено, що 07.03.2022 року озброєні особи у кількості 20 чоловік захопили та утримують будівлю ДУ «Старобільського слідчого ізолятора».

На думку прокурора підставою для оголошення у розшук обвинуваченого є саме те, що їм невідоме на даний час місце його перебування на тимчасово захопленій території, але прокурор погодився, що з боку обвинуваченого доказів його ухилення від явки до суду немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити як передчасно поданому та необґрунтованому з оглядом на наступні обставини.

гідно з пунктами 1 і 2 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У частині 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За розпорядженням Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На час вирішення цього клопотання, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 09 травня 2019 року , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сама справа не передано, в провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває і доступу до справи ні в електронному, ні в паперовому вигляді у судді немає.

Згідно з приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний Суд у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року у справі №639/793/17 висловив правову позицію, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Прокурором не надано суду доказів, що обвинувачений перебував у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» на час її захоплення озброєними особами, що цими особами обвинувачений був звільнений, що він не перебуває за зареєстрованим місцем його постійного проживання, тобто, що місцеперебування обвинуваченого невідоме, і що він вчинив умисні дії з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо).

Отже, дослідженими судом доказами не підтверджується наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого і для його розшуку як такого, що ухилився від суду.

З метою запобіганням порушення норм КПК України та прав обвинуваченого, а також через відсутність доказів його ухилення від суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні передчасно поданого клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7, 8, ч.1 ст.9, п.4 ч.1 ст.34, 335, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 09 травня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , яке перебуває на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1