ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
провадження № 1-кп/691/260/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання захисника, за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

26.12.2019 року у судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції). Потерпіла надала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_6 , заперечила, щодо клопотання прокурора, вказує, що вручене в ході судового засідання, інформація про стан здоров`я в клопотанні відсутня, в попередньому клопотанні був вказаний один заклад а в цьому інший. Вважає що прокурор не довів ризиків що продовжують існувати. У задоволенні клопотання варто відмовити, може бути обраний більш м`який запобіжний захід, домашній арешт.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку адвоката, вказує, що в понеділок була в лікарні, ОСОБА_6 почуває себе на багато краще, стає адекватним.

ОСОБА_6 як особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, згідний із захисником, законним представником, що не потрібно продовжувати запобіжний захід, просив відпустити його до дому.

Судом ухвалено про відкладення судового засідання щодо вирішення питання дії запобіжного заходу ОСОБА_6 , та зобов`язання прокурора надати довідку з лікувального закладу.

Адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 клопотали про проведення судового засідання, яке відбудеться 27.12.2019 року у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, так як на призначену дату судового засідання не зможуть бути присутні у зв`язку із віддаленістю Городищенського районного суду Черкаської області та зайнятістю в інших процесах в Шполянському районному суді Черкаської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання 27.12.2019 року в режимі відеоконференції за участі захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 суд приходить до такого.

Судове провадження, за нормами ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України, може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (п.1), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, клопотання захисника, законного представника, та віддаленість Городищенського районного суду Черкаської області від місця їх перебування, з метою забезпечення розгляду судового провадження, судове засідання за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 350, 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, о 14:00 год. 27 грудня 2019 року здійснити дистанційно.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області (юридична адреса: вул. Соборна, 36-б, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі суду до початку судового засідання перевірити осіб, що прибули до суду, з метою взяти участь у судовому засіданні з Городищенським районним судом Черкаської області, дистанційно, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали для відому та виконання направити до Шполянського районного суду Черкаської області, захиснику (адвокату) ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1