Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/647/19
Провадження № 1-во/553/18/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., за участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/647/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд слідчому судді Ткачуку Ю.А.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши та дослідивши матеріли справи судом встановлено наступне.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 було допущено описку, щодо зазначення про скасування постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальова С.О. від 22 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001927 від 11 вересня 2015 року, а насправді суд розглядав її скаргу щодо скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бережного А.М. від 15 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001927 від 11 вересня 2015 року, яку задовольнив. Вважає зазначене опискою та просить її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальова С.О. від 22 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001927 від 11 вересня 2015 року, та прийнято рішення про задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Таким чином, оскільки заявниця просить виправити описку, яка повністю змінює суть рішення суду, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук