Справа № 145/487/18 Провадження № 1-в/145/48/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,
Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.08.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вінницький районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 за період часу з 15.01.2020 року по 23.11.2020 року перебування на обліку в Вінницькому РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області зарекомендував себе негативно: двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин та чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень. У зв`язку з чим, органом пробації 23.11.2020 року було направлено до Тиврівського районного суду Вінницької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року подання було залишено без задоволення.

Однак, не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та надалі продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: 18.09.2020 року, 16.10.2020 року, 14.01.2022 року, 21.01.2022 року, 08.04.2022 року, 15.04.2022 року, 06.05.2022 року, 13.05.2022 року, 20.05.2022 року, 03.06.2022 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та вісім разів, а саме: 09.09.2019 року за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, 20.01.2020 року за ст. 176 КУпАП, 01.07.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.08.2020 року за ст. 176 КУпАП, 30.03.2021 року за ст. 183 КУпАП, 06.09.2021 року за ст. 176 КУпАП, 07.11.2021 року за ст. 183 КУпАП, 19.12.2021 року за ст. 183 КУпАП, систематично вчиняв адміністративні правопорушення що потяли за собою накладення адміністративних стягнень. Так, 14.01.2022 року та 21.01.2022 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 01.02.2022 року ОСОБА_5 було винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання .

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку вчинив вісім адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а за період часу після відмови Тиврівським районним судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з 23.11.2020 року по 24.06.2022 року незважаючи на винесене попередження на шлях виправлення не став та чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 30.03.2021 року за ст. 183 КУпАП; 06.09.2021 року за ст. 176 КУпАП; 07.11.2021 року за ст. 183 КУпАП; 19.12.2021 року за ст. 183 КУпАП. Не зважаючи на винесене письмове попередження, засуджений ОСОБА_5 і надалі не виконував покладені на нього судом обов`язки та 08.04.2022 року, 15.04.2022 року, 06.05.2022 року, 13.05.2022 року, 20.05.2022 року знову не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин.

У дні неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 серед затриманих та адмінарештованих не перебував, а також за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, що підтверджується повідомленнями з СПД №1 ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 року, КНП «ЦПМСД» Тиврівської селищної ради від 26.05.2022 року та КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради від 30.05.2022 року .

В даному випадку засудженому ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, 01.02.2022 року було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, після винесення якого ОСОБА_5 знову не виконав покладені на нього судом обов`язки та 08.04.2022 року, 15.04.2022 року, 06.05.2022 року, 13.05.2022 року, 20.05.2022 року не з`явився на реєстрацію до Вінницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши подані матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання.

ОСОБА_5 без поважних на те причин не виконує покладених на нього обов`язків вироком Тиврівського районного суду від 30.08.2019 року .

За таких обставин суд вважає, що зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , скасувати звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.08.2019 року та направити його для відбування призначеного покарання за даним вироком Тиврівського районного суду у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1