Справа 688/291/22
№ 1-кс/688/550/22
Ухвала
Іменем України

07 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 26 січня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000090 від 26 січня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з травня 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного з малолітньою потерпілою проживання, по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи, що остання являється малолітньою та використовуючи безпорадний стан потерпілої, вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членом сім`ї; злочин, передбачений ч.4 ст. 152 КК України - вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; злочин, передбачений ч.6 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

21 лютого 2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Рівненською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, та цього ж дня ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2022 року включно.

Звернувшись із клопотанням, слідчий зазначив, що враховуючи психічний стан та малолітній вік потерпілої ОСОБА_6 , остання може забути окремі обставини вчиненого злочину до моменту розгляду кримінального провадження у суді, а відтак можуть виникнути підстави, які унеможливлять допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У зв`язку з наведеним, просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 є малолітньою (шкільний вік 13 років), що в подальшому може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Крім того, наслідки пережитого травматичного досвіду, можуть призвести до формування у дитини посттравматичного стресового розладу. Насильницькі дії (втручання) на духовний, психологічний, фізичний розвиток дитини не можуть не впливати на її здоров`я та якість життя. Таким чином, в результаті насильства, у подальшому можуть проявлятися тенденції до порушення сну, порушення харчової поведінки, прояви ауто агресії, суїцид альні прояви, прояви залежної поведінки, прояви протиправних дій, а також можливий розвиток посттравматичного стресового розладу на толі пережитого травматичного досвіду. Дані обставини можуть вплинути на повноту показань малолітньої потерпілої та повідомлення об`єктивних даних всіх обставин кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Однак, у відповідності до п.g ч.1 ст. 31 Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», що ратифікована Україною 20 червня 2012 року, визначено основні заходи захисту прав й інтересів жертв у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відносно неї здійснювалось як психічне, так і фізичне насильство, а з проходженням певного проміжку часу, надані нею пояснення та показання можуть бути забуті в силу її віку, тобто наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з метою забезпечення її найкращих інтересів, зменшення кількості її допитів упродовж всього досудового слідства та судового розгляду, необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування неповнолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з підозрюваним, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , без участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 223, 224, 225, 226, 227, 309, 353, 354 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит в порядку ст.225 КПК України малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України, стосовно обставин вчинення відносно неї розпусних дій та зґвалтування, що мали місце з боку її батька ОСОБА_7 , в присутності її законного представника ОСОБА_8 та психолога.

Проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 призначити на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , без участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Копію цієї ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту малолітньої потерпілої видати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: