490/8730/21 12.04.2022
н/п 1-кп/490/187/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8730/21
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.03.2022 року продовжено до 07 травня 2022 року включно.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.03.2022 року про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який для взяття участі у захисті України від російської агресії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подану заяву підтримав та зазначив, що має медичну освіту (зубний технік) та проходив курси щодо надання базової медичної допомоги. Військову службу не проходив за станом свого здоров`я.

Прокурор проти задоволення вказаної заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість своєї явки до суду у зв`язку з віддаленністю місця свого знаходження та введенням на території України воєнного стану.

Враховуючи положення ст.2 КПК України, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан та безпосередня присутність обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, який проти розгляду заяви про зміну запобіжного заходу за відсутності свого захисника не заперечував, суд приходить до висновку, що відсутність захисника у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та не порушує права останнього.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, Законом України від 15.03.2022 року затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.

Вищевказаний указ затверджений Законом України від 03.03.2022 року.

Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На час розгляду справи, у суду відсутні будь які дані щодо проходження ОСОБА_3 військової служби у лавах Збройних Сил України чи наявності військового досвіду, або ж прийняття ним участі у бойових діях, у АТО чи ООС.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б вказували на зменшення або зникнення ризиків, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, а також те, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_3 даного запобіжного заходу, не зникли, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 183, 331, 372, 616 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про змінузапобіжного заходу на інший більш м`який - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1