Провадження № 1-кс/537/553/2022
Справа № 537/1600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільними терміналами (імеі): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період із 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 12 год. 00 хв. 13.07.2022, з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000377 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2022 близько 02 год. 39 хв. під час військового стану введеного по всій території України, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та вікна проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами та картками поповнення рахунку, чим завдала матеріальних збитків ПП « ОСОБА_4 ». 13.07.2022 було отримано рапорт від СКП ВП №1 в якому міститься інформація про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільними терміналами (імеі): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювали телефоні дзвінки, в період з 01.07.2022 у зв`язку з тим, що саме з цього часу готувались до вчинення даного злочину та по 13.07.2022 у зв`язку з тим, що після вчинення злочину особи могли продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину. Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:00 год. 01.07.2022 по 12:00 год. 13.07.2022, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000377 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.07.2022 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР такого змісту: «11.07.2022 близько 02 год. 39 хв. під час військового стану введеного по всій території України, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами та картками поповнення рахунку, чим завдала матеріальних збитків ПП " ОСОБА_4 "», правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того 11.07.2022 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «в період часу з 16 год. 25 хв. 10.07.2022 по 09 год.00 хв. 11.07.2022 невстановлена особа, під час військового стану, введеного по всій території України, перебуваючи поблизу офісного приміщення сервісного центру ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку ноутбуку, та двох жорстких дисків, чим спричинила матеріальних збитків ФОП « ОСОБА_7 », а також крадіжку електросамокату, котрий належить ОСОБА_8 », правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.
Також 14.07.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «14.07.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування у кримінальному провадженні за №0000377 від 11.07.2022 в період часу з 21:40 12.07.2022 по 00:31 13.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці в якому знаходиться полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною жовтого кольору, полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною жовтого кольору», правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.
14.07.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «в період часу з 21:40 12.07.2022 по 00:31 13.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: 16 набоїв із гумовими кулями з маркуванням Р.А.К. YAS 9 mm, 3 набої із металевими кулями із маркуванням МАХХ Tech 19 9 mm, набій із маркуванням CAL 35 R BX у полімерному пакеті на застібці; 26 мілкокаліберних набоїв із маркуванням СВС у полімерному пакеті на застібці; 3 набої із металевими кулями із маркуванням МАХХ Tech 19 9 mm; 12 набоїв із зеленими вставками та маркуванням GFS 9 mm МАХХ у полімерному пакеті на застібці», правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення..
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили..
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважає, що слідчим надано недостатньо доказів в обґрунтування клопотання.
Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано: витяг з ЄРДР №0000377 від 11.07.2022; постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі від 13.07.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2022; протокол огляду від 11.07.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.07.2022; відношення керівника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_9 ; рапорти о/у СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 13.07.2022. Проте, зазначені докази не містять відомостей щодо обґрунтованого підтвердження вчинення чи причетності до вчинення вказаних злочинів саме особами, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільними терміналами (імеі): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в тому числі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Слідчий суддя вважає, що зазначені рапорти о/у СКП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 13.07.2022 не містять фактів та обставин, що мають значення для встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, а лише містять інформацію та припущення, про можливу причетність ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до вчинення кримінальних правопорушень.
Інші докази в обґрунтування викладених слідчим доводів, які могли б бути оцінені слідчим суддею як докази не надано.
Тобто, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчим належним чином не обґрунтовано період часу за який слідчий просить надати доступ, а саме з 00:00 год. 01.07.2022 по 12:00 год. 13.07.2022, оскільки кримінальні правопорушення вчинено 10.07.2022, 11.07.2022.
Враховуючи те, що клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1