Справа № 736/973/22
Номер провадження 1-кс/736/290/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшогослідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 28 серпня 2022 року до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено мертвою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами на тілі.
28.08.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 1 ст. 115 КК України.
28.08.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. співробітниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області з письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступне: сигарету «Прилуки класичні 12», кухонний ніж, змиви з калюж бурого кольору схожих на кров, відбитки папілярних візерунків, які поміщені на два аркуші паперу, коробку з під мобільного телефону МТС 268 з документами, пусту скляну пляшку об`ємом 0,7 л., ніж з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, рушник з плямою бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон МТС 268.
Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, вилучення предметів та знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведено без відповідної ухвали слідчого судді. Не вилучення речей могло б спричинити втрату, знищення, чи приховування речей, які мають значення у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28.08.2022 року вилучені речі, а саме: сигарету «Прилуки класичні 12», кухонний ніж, змиви з калюж бурого кольору схожих на кров, відбитки папілярних візерунків, які поміщені на два аркуші паперу, коробку з під мобільного телефону МТС 268 з документами, пусту скляну пляшку об`ємом 0,7 л., ніж з плямами бурого кольору схожими на кров, футболку з плямами бурого кольору схожими на кров, рушник з плямою бурого кольору схожою на кров, мобільний телефон МТС 268, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000361.
Зазначені речові докази відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд приміщення, речей. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України).
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).
Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як доведено наявність достатніх підстав, для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 237КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшогослідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 28.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000361 старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду та визнати правомірним фактично проведений 28.05.2022 у період часу з 09 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв.огляд у порядку, передбаченому ч. 1 ст.233 КПК України у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1