Справа № 527/1921/22
провадження № 1-кс/527/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000163 внесеного до ЄРДР 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивувала тим, що нею особисто встановлено самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, тому вона звернулась до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, 28.06.2022 в ЄРДР було внесено кримінального провадження № 0000163 за ч. 1 ч. 1 ст. 197-1 КК України.

26.12.2022 року старшим дізнавачем винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає її незаконною і такою, що підлягає скасування, оскільки старший дізнавач вдався до перекручування обставин і фактів, які не відповідають дійсності.
Оскаржувану постанову отримала 02.09.2022 в простому поштовому конверті.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, направили клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також, старший дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000163, дійшов до таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 28 червня 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 197-1 КК України внесені відомості згідно ухвали Глобинського районного суду щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР по факту самовільного заняття земельної ділянки у ОСОБА_3 комунальної власності Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області. (кримінальне провадження № 0000163 а.с.6 у матеріалах кримінального провадження)
У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 26.02.2018 № 1350-СГ до Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області передано земельну ділянку загальною площею 123 га, кадастровий номер :00:002:0206.

До єдиного масиву вказаної земельної ділянки входить земельна ділянка, яка відображена у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №052633, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право користування землею за №17, власником якої є ОСОБА_5 (а.с. 27-28 у матеріалах кримінального провадження).

Факт чинності на даний час Державного акту підтверджується відповіддю виконавчого комітету Оболонської сільської ради від 18.08.2021 року №965 (а.с. 29 у матеріалах кримінального провадження), відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу №4 управління у Кременчуцькому районі №55/39-21 від 17.08.2021 року (а.с. 26 у матеріалах кримінального провадження).

У подальшому, земельну ділянку загальною площею 123 га, кадастровий номер :00:002:0206, на підставі рішень Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області № 18 від 12.02.2020, № 19 від 12.02.2020, № 32 від 25.06.2020 та № 96 від 25.06.2020, утворено та прийнято у комунальну власність за межами населеного пункту дві земельні ділянки за кадастровими номерами :00:002:0280 площею 42 га та :00:002:0281 площею 81 га.

Також, проступок, передбачений ч. 1 ст. 197 1 КК України віднесений до кримінальних правопорушень проти власності та передбачає заподіяння матеріальної шкоди потерпілому.
Разом з цим, згідно листа від 03.08.2022 вих. № 559, Оболонська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області потерпілим себе у даному кримінальному провадженні не вважають. (а.с. 13-14 у матеріалах кримінального провадження)

26 серпня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000163 а.с. 54-55).
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Слідчий суддя вважає, що органом дізнання всебічно, повно та об`єктивно досліджені всі обставини кримінального провадження, надана оцінка доказам, які зібрані під час досудового розслідування.
Із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1