overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.07.2022 Справа №607/8925/22

Номер провадження: 1-кс/607/2756/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 2 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 2 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зобов`язати дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно по суті вирішити клопотання № 2 від 09 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 липня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/1435/22

20.07.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 21.07.2022 о 14:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Дата документу 20.07.2022
Справа№487/2114/22
Провадження №1-кс/487/1683/22
УХВАЛА
Іменем України

15.07.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 26.08.2022 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/306/22
Провадження № 1-кп/576/81/22
УХВАЛА
20 липня 2022 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 17.08.2022 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/591/22
Провадження № 1-кс/739/191/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)

20 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження у рамках кримінального провадження №0000088 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2013 року за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), із застосування статті 75 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року за частиною першою статті 122, частиною третьою статті 185 КК України, із застосування статей 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково 29 серпня 2017 року, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 15 хв. 22 липня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження у рамках кримінального провадження №0000088 строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити у рамках кримінального провадження №0000088 строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, пунктами 4, 6, 9, 12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні до 08 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Новобузького району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001248.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.07.2022 р. о 15.00 год.

Судді

_____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/6516/22
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000846 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання потерпілих, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Законний представник потерпілого та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ч.9 ст.615КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000846 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 28.07.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1301/20
Провадження 1-кп-59/22
ухвала

14 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду кримінальне провадження № 0000004 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2, ст. 127 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146-1 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 11 вересня 2022 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 11 вересня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1399/20
Провадження № 1-кп/553/514/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000171 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000171 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000171 від 20.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 15 хв. 25 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1413/22
ун. № 759/5537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001145 від 24.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюки Тетіївського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування (міця проживання);

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю 2 місяці до 27 липня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3752/22
Провадження № 1-кс/202/2842/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сферах ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000761 від 15.07.2022 року дозвіл на проведення обшуку приміщення цеху металоконструкцій ПАТ «НКМЗ», розташованого по вул. О. Тихого в м. Краматорську, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено 15.07.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж цільнометалевий зі слідами РБК; 15 гільз 5.45х39; металеве кільце; металеву пластинку з маркуванням 131-76-УЗРГМ 573; металеві уламки з воронки №1; металеві уламки з воронки №2; зразки ґрунту з воронки №1 та №2; автомат АК № НОМЕР_1 із магазином з 15 патронами (Кобзарь); автомат АК № НОМЕР_2 із магазином з 16 патронами ( ОСОБА_5 ); автомат НОМЕР_3 без магазину ( ОСОБА_6 ); автомат АК № НОМЕР_4 із магазином з 23 патронами (Карпусь); змиви потожиру та слідів РБК з автомат НОМЕР_5 ; автомат АК № НОМЕР_6 із магазином з 22 патронами (Кудин); автомат АК № НОМЕР_7 із магазином з 30 патронами (Карпусь, заклинавший); автомат АК № НОМЕР_8 із магазином з 13 патронами (Прохоров); автомат АК № НОМЕР_9 із магазином з 17 патронами (Гетьман); транспортний засіб марки «Renault» моделі «TRAFIK» № НОМЕР_10 ; змив РБК з салону транспортного засобу «Renault» моделі «TRAFIK»; бронежилет зі слідами РБК та поясна система.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 року, о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1375/22
Провадження № 1-в/191/367/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-94 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, яке узгоджено спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 8 разів, по даній справі засуджений: 30.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі, 20.03.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 27.02.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року в застосування ч.5 ст.72 КК України залік з 30.01.2018 року по 19.04.2018 року день за день. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року в застосуванні ст.82 КК України відмовити.

Початок строку 30.01.2018 року, кінець строку 28.02.2023 року.

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 20.07.2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1