Справа № 548/973/22
Провадження №1-кс/548/282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 22.07.2022 року у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 23.07.2022 року за участі ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був в помешканні ОСОБА_5 :

-Шорти;

-1 пару гумових капців;

-Футболку зі слідами РБК.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку господарства, будинку та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим слідчий і звернуласядо суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , яка входить до слідчої групи клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2022 року у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани в області грудної клітини.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в присутності понятих у порядку ч.3 ст.233 КК України 23.07.2022 року за участі ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був в помешканні ОСОБА_5 :

-Шорти;

-1 пару гумових капців;

-Футболку зі слідами РБК.

Вищевказані вилучені предмети здобуті під час обшуку мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

23.07.2022 року за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000189 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівського старостинського округу Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №01-16/49 від 23.07.2022 року власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 23.07.2022 рокудо господарства, будинку та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до господарства, будинку та прилеглої території біля нього неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно можливо вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися у вищевказаному господарстві, для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Проведений 23.07.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 обшук будинку, господарства та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що є знаряддям вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки були законні підстави для проникнення до помешкання без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені під час проведення обшуку речі:

-Шорти;

-1 пару гумових капців;

-Футболку зі слідами РБК, вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя: ОСОБА_1