№ 1-кс/756/49/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старшого дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заповнення повідомлень про початок виконання будівельних робіт № КВ45 від 31.03.2021 та № КВ77 від 01.04.2021 вчинені з порушенням положень містобудівного законодавства, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично під виглядом капітального ремонту здійснюється реконструкція нежилої будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому за відсутністі: оформленого у встановленому законодавством порядку права користування земельною ділянкою під нежилою будівлею магазину за адресою: АДРЕСА_1 ; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; права на виконання будівельних робіт з реконструкції нежилої будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1261,6 м?; документа, що підтверджує прийняття в експлуатацію нежилої будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 площею 1560,8 м?.

Зі змісту вказаних повідомлень вбачається, що вказані повідомлення було зареєстровано 31.03.2021, тобто вже після прийняття рішення про державну реєстрацію права власності, від 15.03.2021 індексний номер: 57076385, прийнятого на підставі технічного паспорту серія та номер: бн, виданий 16.02.2021, видавник: БТІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідки серія та номер: бн, виданої 16.02.2021, видавник: БТІ ФОП « ОСОБА_5 ».

Таким чином технічний паспорт серія та номер: бн, виданий 16.02.2021, видавник: БТІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідка серія та номер: бн, видана 16.02.2021, видавник: БТІ ФОП « ОСОБА_5 » окрім проведення державної реєстрації права власності на нежилу будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1560,8 м?, були використані також з метою отримання документів, що надають право на виконання будівельних робіт відносно цієї будівлі.

На вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повідомлення про виконання робіт з технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 від 16.02.2021, Бюро технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » повідомив, що обміри за даною адресою не проводились і технічна документація не виготовлялась.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи підробили та в подальшому подали до приватного нотаріуса вищевказаний технічний паспорт, з метою подальшої реєстрації права власності на об`єкт нежитлової нерухомості вже більшої площі, з метою проведення незаконного будівництва під виглядом реконструкції начебто існуючої будівлі.

Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.09.2021 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів, а саме: технічного паспорту серія та номер: бн, виданий 16.02.2021, видавник: БТІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідки серія та номер: бн, видана 16.02.2021, видавник: БТІ ФОП « ОСОБА_5 », що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1