Провадження №1- кс/712/2364/22
Справа № 712/5259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочинної діяльності причетні начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , комендант гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ріелтор агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою, одержують від внутрішньо переміщених осіб неправомірну вигоду за поселення та проживання в гуртожитках, які належить КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без укладання договорів оренди ліжко-місць чи кімнат, які надаються безкоштовно внутрішньо переміщеним особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в комплексі будівель, об`єктів житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304563956 від 08.07.2022 належать на праві власності КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що начальник відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обговорює свою діяльність з іншими співучасниками, а саме комендантом гуртожитків КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ріелтором агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 по телефону.

11.07.2022 на підставі письмової добровільної згоди директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та інших документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000037 було проведено невідкладний обшук в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також приміщеннях, де останній здійснює діяльність, в ході якого вилучено наступні речі та документи: Мобільний телефон марки «Ксіомі», модель: М1804С3СG, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач об`ємом 16 ГБ марки «TOSHIBA» котрі поміщені до сейф-пакету №7373500; Реєстри тимчасово-переміщених осіб за: червень 2022 року на 6 арк.; квітень 2022 року на 9 арк.; травень 2022 року на 7 арк.; без дати на 7 арк.

11.07.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Ухвалою Соснівського районного суду від 18.07.2022 узаконено проведений обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 .

На сьогоднішній день вказані вище телефони та флеш накопичувач знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , тоді як їх фактичним власником (користувачем) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим здійснення тимчасового доступу до вказаних речей має значення для надання вірної правової оцінки діям особи, підтвердження або спростування її причетності до злочину. Окрім того, враховуючи що ОСОБА_4 може дистанційно мати доступ до власного аккаунту, існує ймовірність видалення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні огляду зазначених мобільних телефонів і флеш - накопичувача, фактичним власником (користувачем) яких є, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

До судового засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку визначеному КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільний телефон марки «Ксіомі», модель: М1804С3СG, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 та флеш-накопичувач об`ємом 16 ГБ марки «TOSHIBA», котрі поміщені до сейф-пакету №7373500, вилучених 11.07.2022 в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими володіє та користується останній, та які знаходяться у фактичному володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , з метою проведення огляду інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9