Справа № 754/4808/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 27.06.2022, за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001295 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що реалізуючи заходи з припинення та документування противоправної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням з метою збуту наркотичних засобів 24.06.2022 о 16:50год, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 за підозрою у незаконному перевезенні та зберіганні наркотичним засобів здійснено проникнення до автомобіля марки «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_1 , що перебував у його фактичному користуванні.

В ході проведення обшуку автомобіля, було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, електронні ваги для зважування; мобільний телефон марки «ZTE» із ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiomi» із ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 ; та один слід папілярного узору. Крім того, вилучено автомобіль марки «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_1 , який використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, для безпосереднього перевезення наркотичних засобів.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України. В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, автомобіль в якому проведено обшук, речі які були відшукані та вилучені, обґрунтування неможливості попереднього отримання дозволу у слідчого судді на проведення вказаної слідчої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В матеріалах клопотання наявні обґрунтування, що вилучені речі мають суттєве значення та можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - автомобіля марки «Jeep Cherokee», а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити обшук автомобіля марки «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, зокрема: 5 поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, електронні ваги для зважування; мобільний телефон марки «ZTE» із ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiomi» із ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 ; один слід папілярного узору та автомобіль марки «Jeep Cherokee» днз НОМЕР_1 , для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1