Справа №127/6462/22
Провадження №1-во/127/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши заяву дізнавача Пращука Я.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2022 у справі 127/6462/22 за клопотанням старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пращука Ярослава Володимировича про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/6462/22 вказане клопотання задоволено, накладено арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1108910, який добровільно видав Грубий Ігор Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку від 21.03.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
При ухваленні резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема замість вірної адреси " АДРЕСА_1 " - , зазначено невірну адресу " АДРЕСА_1 " дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6462/22.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи №127/6462/22 за клопотаннямстаршого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пращука Ярослава Володимировича про накладення арешту на майно, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до протоколу обшуку від 21.03.2022 року, слідча дія проводилася за адесою: АДРЕСА_1 , також іншими документами підтверджується факт, що слідчі дії проводилися за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто вбачається, що у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/6462/22 допущено описку, зокрема: невірно зазначено адресу вулиці, а саме зазначено: "Р. Скалецького", замість вірної адреси "К. Коріатовичів", тому слід виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву дізнавача Пращука Я.В. задоволити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2022 року у справі №127/6462/22 за клопотанням старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пращука Ярослава Володимировича про накладення арешту на майно, а саме:
замість невірно зазначеної адреси : " АДРЕСА_1 ", вказати вірну адресу : " АДРЕСА_1 ".
Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2022року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: