Номер провадження:1-кп/521/1419/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному режимі відео конференції з Одеським слідчим ізолятором кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000716 від 17.06.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ваніно Ванінського району Хабаровського краю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та місця проживання, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб; Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на ЗО діб; Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

17 червня 2022 року приблизно о 09 годині 55 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку 15 по вулиці Героїв Крут у м. Одесі, побачив раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявний у неї гаманець коричневого кольору, який остання тримала в руці.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме гаманця коричневого кольору з грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану на території України, користуючись своєю фізичною перевагою наздогнав ОСОБА_6 та підбігши до неї ззаду, шляхом ривка з правої руки відкрито викрав гаманець коричневого кольору, вартістю 135 гривень, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 750 гривень, банківська карта банку «ПриватБанку» НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 885 гривень.

Крім того, 17 червня 2022 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у провулку між будинками № 17 та АДРЕСА_1 , намагаючись втекти з викраденим майном потерпілої ОСОБА_6 з місця вчинення грабежу, при спробі свідка ОСОБА_7 виконати свій громадський обов`язок та затримати ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним грабежу незадовго до цього, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння іншій людині тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень іншій людині та бажаючи їх настання, діставши з правої кишені своїх штанів кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, намагаючись втекти з місця вчинення злочину, умисно наніс ОСОБА_7 один удар в область живота з права, чим заподіяв останньому одне проникаюче колото-різане поранення правої половини живота з пошкодженням висхідного відділу товстої (ободової) кишки, у зв`язку із чим ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня № 11» та надано екстрену медичну допомогу, внаслідок чого збережено його життя.

Проникаюче колото-різане поранення правої половини живота з пошкодженням висхідного відділу товстої (ободової) кишки, відповідно до п. 2.1.1. к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.4 та ч.1 ст.121 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. Окрім того, обвинувачений розповів суду, що з початком війни у країні він втратив житло та сім`ю, у квітні 2022 року було виконано рішення суду про його виселення з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . 17 червня 2022 року він знаходився у провулку, де побачив жінку з гаманцем в руках. Жінка була йому незнайома, в правій руці тримала гаманець і в той момент він вирішив вкрасти цей гаманець. Підійшовши до жінки, він вирвав гаманець з руки та почав тікати в бік вулиці Героїв Крут. Перібігши через дорогу, побачив що за ним побігли декілька невідомих людей, тоді він викинув гаманець. Невідомі особи його наздогнали та почати шарпати, він впав на землю, просив щоб вони припинили, але останні не слухали. Потім він достав з кишені ніж, який носив з собою щоб різати їжу, та наніс один удар в живіт одному з чоловіків. Після цього люди розбіглися, а він побіг далі. В цей день його затримали працівники поліції. Обвинувачений просив в суді вибачення, просив врахувати що не мав наміру когось калічити, дуже жалкує з приводу того, що трапилося, просить суд не призначати покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, зокрема:
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2022 року, з якого вбачається що слідча СВ відділу поліції №1 ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17.06.2022, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , за участю інших осіб: статиста №1 ОСОБА_9 , статиста № 2 ОСОБА_10 , у присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з дотриманням вимог ст.ст.104,223,240 КПК України провела слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей. Слідчим експериментом встановлено, наступне. Так ОСОБА_5 підходить до паркану, який знаходиться в провулку між будинком 15 та АДРЕСА_2 та показує де саме знаходилася невідома йому жінка, в якої останній викрав гаманець, а саме за допомогою статиста N, який знаходиться поблизу паркану за вищевказаною адресою та направляється до провулку спиною до дороги ( по вулиці Героїв Крут). В цей момент ОСОБА_5 підходить зі спини до статиста N та вихвачує з правої руки статиста N, гаманець після чого починає тікати в напрямку до гори по вулиці Героїв Крут в м. Одесі. Добігши до дороги, зліва від ОСОБА_5 був один невідомий йому чоловік, справа був другий невідомий йому чоловік, через дорогу було декілька осіб, які в подальшому почали бігти до ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 перебігає дорогу по вищевказаній адресі, підбігши до будинку АДРЕСА_3 , останній викидає гаманець та забігає за кут вищевказаного будинку. Забігши за кут вищевказаного будинку ОСОБА_5 впав, після чого раніше невідомі особи його догнали та почали бити. Далі, ОСОБА_5 знаходячись на одному коліні, витягнув із кишені джинсів ніж та правою рукою в якій знаходився ніж, наносить один удар в область правої сторони живота статисту №2. Статист №2 знаходиться правим боком до обличчя ОСОБА_5 .. Після чого забравши із собою ніж, Самошин втік з місця події, та в подальшому був зупинений працівниками поліції;
( том №1 а.с. 111-117);
-Висновком судово-психіатричної експертизи №285 від 05.07.2022 року, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності (активна залежність)» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягли психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство,інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності, на теперішній час утримання, в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F11.24 за Міжнародною класифікацією хвороб10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може предстати перед слідством та судом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
( том №1 а.с. 108-110);
-Постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000717 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -1 футболку голубого кольору, поміщену та упаковану до паперового конверту зразка НПУ;
(том №1 а.с.№ 73-74);
Постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000717 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому був упакований до картонної коробки, штани коричного кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом ( мобільний телефон, запальничка, ложка, ручка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 );
( том №1 а.с.№ 64-65);
Постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.06.2022 року, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000717 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України -1 гаманець коричневого кольору, із емблемою у вигляді скорпіона; 1 карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 1 пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; 1 купюра номіналом 500 гривень(УИ 4470612); 2 купюри номіналом по 100 гривень (УМ 8456570,УЛ 2315986); 1 купюру номіналом 50 гривень (АД 16993366);
( том №1, а.с. № 103-104);
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення особо, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Адвокатом ОСОБА_4 надана суду довідка лікаря ОСОБА_13 «ОД Мед ГАРД», МЦ Наркологічного відділення №1, з якої вбачається що обвинуваченому призначено вживання синтетичного лікарського препарату метадону, який застосовується при лікуванні наркотичної залежності. Відповідно до протоколу №000493 від 24.06.2022 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів, метадону. Канабіноїди група психотропних речовин, які містяться в різних частинах коноплі.

Оскільки за призначенням лікаря вживання психотропних речовин обвинуваченому не призначалося, тому обтяжуюча обставина - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані , викликаному вживанням наркотичних засобів, яка інкримінувалася ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, знайшла своє підтвердження і під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок повинен також відповідати загальним засадам кримінального провадження, одне з яких верховенство права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс /Steven Willcox/ та Скотт Херфорд /Scott Hurford/ проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

У даному випадку при призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує практику Європейського суду з прав людини. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, в силу статті 89 КК України не судимий, не має місця проживання та місця реєстрації, не працює, а тому і не має засобів до існування. Тобто особистість обвинуваченого свідчить про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавленні волі.

Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочинних дій. Даючи оцінку вказаним зізнанням обвинуваченого, суд вважає, що воно дано без будь-якого примусу та свідомо. Підстав вважати, що обвинувачений обмовляє себе, або дає зізнавальні покази вимушено не має.

Разом з тим, суд ухвалюючи вирок, не лише дає оцінку окремо взятим діям обвинуваченого, а враховує особистість останнього, наскільки вона проявилася у вказаних протизаконних діях. Відомості про поведінку обвинуваченого до скоєння злочину, його зв`язках та способі життя, дають можливість суду призначити покарання достатнє та необхідне для винної особи.

Мета покарання це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Таким чином вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим є дійсно суспільно небезпечними, оскільки посягає на право власності особи, а також на життя та здоров`я особи. Однак особа обвинуваченого, а також, його щире розкаяння, свідчать про можливість призначення не занадто суворого покарання. Тобто суд, враховуючи викладені обставини які пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України та за ч.4 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі, але наближене до найнижчої межи.

Підстав для застосування статті 69 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 та ч.1 ст.121 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

за ч.4 ст.186 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 7( сім) років;

за ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років;

На підставі ч.1,2 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк - 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17 червня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: 1 футболку голубого кольору, належну потерпілому ОСОБА_7 , поміщену та упаковану до паперового конверту зразка НПУ- повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому був упакований до картонної коробки знищити;
- штани коричного кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом ( мобільний телефон, запальничка, ложка, ручка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 або його захиснику;
- 1 гаманець коричневого кольору, із емблемою у вигляді скорпіона; 1 карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 1 пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; 1 купюра номіналом 500 гривень(УИ 4470612); 2 купюри номіналом по 100 гривень (УМ 8456570,УЛ 2315986); 1 купюру номіналом 50 гривень (АД 16993366), належні потерпілій ОСОБА_6 , які передані їй на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27 червня 2022 року на: 1 гаманець коричневого кольору, із емблемою у вигляді скорпіона; 1 карту банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; 1 пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ; 1 купюра номіналом 500 гривень(УИ 4470612); 2 купюри номіналом по 100 гривень (УМ 8456570,УЛ 2315986); 1 купюру номіналом 50 гривень (АД 16993366), належні потерпілій ОСОБА_6 - скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 23 червня 2022 року на: предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому був упакований до картонної коробки,та який був вилучений в ході огляду місця події 17.06.2022 за адресою: м. Одеса вулиця Героїв Крут, напроти будинку №32 а також на штани коричного кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом ( мобільний телефон, запальничка, ложка, ручка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ), на футболку блакитного кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 17.06.2022 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Вробойова,5-Г, в палаті № 9, хірургічного відділення скасувати.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1