Справа № 747/359/20
Провадження№ 1-кп/747/2/21
У Х В А Л А

29.07.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Талалаївського районного суду від 02 квітня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2021 року вирок Талалаївського районного суду від 02 квітня 2021 року залишено без змін. На даний час засуджений відбуває покарання в Олексіївській ВК в м. Харків. 28.07.2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 20.07.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме з матеріалами апеляційного провадження № 11-кп/4823/460/21 - з журналом судового засідання та записом судового засідання від 23.06.2021 року.

Розглянувши заяву засудженого, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень згідно розділу 8 КПК України.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Олексіївській ВК № 25 має право на ознайомлення з матеріалами апеляційного кримінального провадження, з яким він не ознайомлювався.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно ст 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Олексіївська ВК № 25» м Харкова до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ № 5 м. Прилуки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Талалаївському районному суді.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Олексіївська ВК № 25» м Харкова до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи № 11-кп/4823/460/21 з подальшим етапуванням до ІТТ № 5 м. Прилуки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Талалаївському районному суді.

Утримувати засудженого ОСОБА_2 в ІТТ № 5 м Прилуки до моменту ознайомлення з матеріалами справи № 11-кп/4823/460/21.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Олексіївська ВК № 25» м Харкова до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» доручити начальнику державної установи «Олексіївська ВК № 25» м Харкова. Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 5 м Прилуки доручити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині утримання засудженого ОСОБА_2 з в ІТТ № 5 м Прилуки доручити начальнику ІТТ № 5 м Прилуки.

Після ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження вказана ухвала втрачає чинність.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома, начальнику державної установи «Олексіївська ВК № 25» Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, ІТТ № 5 м. Прилуки, Сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання - для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1