Справа № 157/1044/21
Провадження №1-кп/157/35/22
УХВАЛА
26 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року за № 000204, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 26 травня 2022 року подав клопотання, в якому у зв`язку із відсутністю прямого автобусного сполучення між смт Ратне та м. Камінь-Каширським, а також паливно-мастильних матеріалів, просив провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 14 год 30 хв 30 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, оскільки судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon».

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №000204 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon» поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_5 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката ОСОБА_5 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1