Справа № 314/232/22
Провадження № 1-в/314/196/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши захисника, думку прокурора суд, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
11.04.2022 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» від 11.04.2022 № 6/2-861, за змістом якої, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув до Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області.
За таких підстав, враховуючи ту обставину, що заяви та клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повинні розглядатися у відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, суд приходить до беззаперечного висновку про необхідність повернення клопотання засудженому та роз`яснення йому права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області, яка розташована у с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області, клопотання територіально підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області і підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області, повернути засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» Рівненської області,до Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, Володимирецький район, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2022