Провадження № 1-кс/947/7495/22
УХВАЛА

08.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000177 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі технічного паспорту без номеру від 12.03.2020 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за замовленням ОСОБА_5 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД № 15, виданої 22.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 і заяви № 38925406 від 12.03.2020 від імені ОСОБА_5 зареєстровано житловий будинок площею 401,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ та зареєстровано об`єкт нерухомого майна за №101.

При цьому, у Реєстрі будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, відсутні відомості щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації, ОД № 15 від 22.04.2011.

Згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 31.12.2012 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.01.1989 року по 20.09.2002 рік зареєстровано право власності на Ѕ долю домоволодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , а з 24.09.2002 за ОСОБА_7 .

В той же час, згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 та згідно Книг реєстрації державних актів нам право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012 не зареєстровано державний акт серії ІІ-ОД № 048422, реєстр. № 1929 від 03.03.1999 р на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей, а саме отримання інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого оперативним працівникам, тимчасовий доступ із можливістю ознайомитись із оригіналами та вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, що перебувають у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації як на паперових так і електронних носіях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо :

- документів на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_4 отримав повноваження державного реєстратора та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- ІР-адресів, дат та часу, з яких та коли державний реєстратор ОСОБА_4 здійснював входи до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у 2020 році;
- дій та рішення, які виконував та приймав державний реєстратор ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за весь наявний період.
- розширених відомостей виконаних дій державним ОСОБА_4 щодо зняття та/або накладення обтяжень, реєстрації та/або скасування права власності, реєстрації та/або скасування інших речових прав (в тому числі оренди), реєстрації та/або припинення іпотеки щодо будь яких об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна за 101.

- документів в електронному вигляді, сформованих державним реєстратором ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна за 101.

- документів в електронному вигляді, які завантажувались державним реєстратором ОСОБА_4 , під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна за 101.

- інформації щодо змін, які внесені державним реєстратором ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій з будь якими об`єктами нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкт нерухомого майна за 101;

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_4 на посаду/з посади державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших підприємств у сфері державної реєстрації, а також документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_4 ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (розписка про отримання, акт приймання передачі та ін.),

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1