Справа № 761/4958/22
Провадження № 1-кс/761/3204/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України (далі - ГСУ СБУ) у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 19.01.2022 він звернувся до ГСУ СБУ із заявою про залучення його до кримінального провадження № 120 210 500 000 008 02 як потерпілого.

Водночас, 31.01.2022 слідчий вказаного органу досудового розслідування ОСОБА_2 постановив рішення, яким у відмовив заявнику у задоволенні цієї заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заявник просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_6. від 31.01.2022 про відмову у визнанні його потерпілим.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Враховуючи наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник ГСУ СБУ до суду також не з`явився. Водночас, від слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_7 надійшло заперечення від 06.09.2022 на скаргу заявника, відповідно до якого слідчий просить врахувати, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 винесено мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. Крім того, у вказаному запереченні слідчий звертає увагу, що 04.08.2022 Офісом Генерального прокурора до Шевченківського районного суду м. Києва направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скарги та долучені до неї документи, заперечення слідчого, дійшов висновку про таке.

Постановою слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6. від 31.01.2022 ОСОБА_1 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02. Вказане рішення, на думку заявника, є невмотивованим, оскільки не містить посилань на обставини, що привели слідчого до вказаного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 5 частини 1 статті 303 КПК надає право особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з наданих слідчим документів, 04.08.2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 149 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене заявником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим після направлення обвинувального акта до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність (ст. 26 КПК).

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя у силу наведених вище обставин не уповноважений на розгляд скарги ОСОБА_1 , що є підставою для закриття провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3,9, 22, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 120 210 500 000 008 02 від 09.11.2021 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4