Справа №639/631/22
Провадження №1-кп/639/245/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника установи ХВК №18 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2017 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 20.04.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 21.09.2021 року - відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» (далі ХВК №18), яка знаходиться по вул. Рубанівській, 4 м. Харкова. По прибуттю до ХВК №18, 16.02.2021 року засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки засудженого та вимоги режиму відбуття покарання.

Однак, під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі, в умовах ХВК №18 засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим, починаючи з 16.02.2021 на нього накладено 10 (десять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 5 разів він поміщався в дисциплінарний ізолятор (далі ДІЗО), 1 раз переводився до приміщення камерного типу (далі ПКТ), отримав 2 суворі догани, 1 догану.

Так, ОСОБА_4 05.10.2021 о 13 год. 00 хв. під час виходу із секції дільниці посиленого контролю на прогулянку начальником відділення СПС ОСОБА_6 , у присутності молодшого інспектора ВНіБ сержанта вн.сл. ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 та очевидців: засудженого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , наказано надати вміст своїх кишень для догляду та пройти в приміщення для проведення неповного обшуку без роздягання.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не відреагував належним чином, сперечався з представниками адміністрації установи, розмахував руками.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_4 того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 , стало невиконання покладених обов`язків, передбачених Розділом 2 п.З абз. 2,5,8 п. 4 абз. 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч.З ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України. ^

Згідно з рішенням дисциплінарної комісії ХВК №18 від 07.10.2021 на засудженого ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення було складено подання до Жовтневого районного суду м. Харкова про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), на строк 1 місяць.

01.11.2021 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року ОСОБА_4 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за демонстративні й систематичні невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосування інших заходів впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Крім того, ОСОБА_4 15.10.2021 о 09 год. 55 хв. під час виходу з житлової секції дільниці посиленого контролю на прогулянку молодшим інспектором ВНіБ сержантом вн. сл. ОСОБА_11 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 та очевидців-засудженого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , наказано надати вміст своїх кишень для догляду та пройти в приміщення для проведення неповного обшуку без роздягання.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не відреагував належним чином, сперечався з представниками адміністрації установи, розмахував руками.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання покладених обов`язків, передбачених Розділом 2 п. 3 абз. 2,5,8, п. 4 абз. 8, 10 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з рішенням дисциплінарної комісії «ХВК №18» від 18.10.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО, тобто до дисциплінарного ізолятору на 14 діб.

Крім того, під час перебування у приміщенні камерного типу 15.11.2021 приблизно о 06 годині 45 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, під час збору посуду в приміщенні ДІЗО/ПКТ ОСОБА_4 , який відбував дисциплінарне стягнення у ПКТ у камері №1, відламав та проковтнув металеву ручку від ложки. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 вчинив щодо самого себе членоушкодження.

Згідно з постановою про накладення стягнення ХВК (№18) засудженому ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення накладено стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_4 03.12.2021 о 10 годині 30 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: начальника ДПК капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , у присутності молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_13 , у присутності чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також очевидців: засудженого ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відмовившись надати вміст своїх кишень на догляд та перешкоджав проведенню обшуку.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не відреагував належним чином, вів себе зухвало та звертався до молодшого інспектора на «ти».

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 , стало невиконання покладених обов`язків передбачених Розділом 2 п. 3 абз. 2,5,8, п. 4 абз. 8,10 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч.3 ст. 107, абз.8 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з рішенням дисциплінарної комісії ХВК (№18) від 07.12.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО, тобто до дисциплінарного ізолятору, на 13 діб.

Крім того, ОСОБА_4 23.12.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин, під час входу до камери дільниці посиленого контролю представників адміністрації, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно, не виконав обов`язки чергового камери, а саме: не представився та не доповів про кількість засуджених у камері згідно з графіком, на що ОСОБА_4 було зроблене зауваження. Після цього начальником відділення СПС майором вн. сл. ОСОБА_14 ОСОБА_4 було запропоновано здійснити вологе прибирання камери, в якій він утримується, згідно з графіком чергувань у камері ДПК, але засуджений ОСОБА_4 належним чином не відреагував, категорично відмовившись здійснити вологе прибирання. Всім необхідним інвентарем: відром з водою, ганчіркою, рукавицями, шваброю, засуджений ОСОБА_4 був забезпечений.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 , стало невиконання покладених обов`язків, передбачених р.2 п.3 абз 2,5, р. 18 п.2 абз.3,4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з рішенням дисциплінарної комісії ХВК (№18) від 24.12.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО, тобто до дисциплінарного ізолятору на 11 діб.

Надалі, засудженому ОСОБА_4 11.01.2022 приблизно о 10 годині 30 хвилин начальником відділення СПС майором вн. сл. ОСОБА_14 , по території установи, в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 та очевидців- засудженого ОСОБА_9 і ОСОБА_15 , наказано під час пересування територією установи взяти руки у положення «за спину».

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_4 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, не відреагував належним чином, вів себе зухвало та звертався до молодшого інспектора на «ти».

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період з 16.02.2021 по 11.01.2022 включно, відбуваючи покарання в умовах ДУ ХВК №18 у вигляді позбавлення волі, виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам співробітників адміністрації установи, у зв`язку з чим його один раз було переведено до приміщення камерного типу установи(одиночної камери), а після відбуття даного стягнення, він ще 5 разів порушив режим відбування покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ст. 391 КК України визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що з 20.04.2016 знаходиться в місцях позбавлення волі, а з 21.09.2021 року відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі, призначене вироком Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2017 року за скоєння злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 187 КК України. У період з 16.02.2021р. по 11.02.2022 року він неодноразово порушував вимоги адміністрації щодо режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. При цьому на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2021р. за чергове порушення на нього було накладено стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, після чого він ще п`ять разів порушував режим відбування покарання, а саме 15.10.2021р., 15.11.2021р., 03.12.2021р., 23.12.2021р. та 11.02.2022р., не виконував законні вимоги представників адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». Відповідні порушення були обумовлені його внутрішніми переконаннями. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо не наказувати його.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце реєстрації та проживання.
Разом з цим, представник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» в судовому засіданні повідомив, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 змінив свою поведінку на кращу, характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки та додержується правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, режим відбування покарання не порушує, нових стягнень немає.
Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним нетяжким злочином, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його конкретні обставини, відсутність тяжких наслідків, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 391 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений 04 травня 2017 року Крюковським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3, ч.4 ст. 187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (невідбута частина покарання на момент розгляду даного кримінального провадження становить 8 місяців 20 днів), а злочин, що є предметом даного судового розгляду, скоїв після ухвалення зазначеного вироку та до повного відбуття відповідного покарання, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 керуючись ст. 71 ч.1 КК України , до призначеного за цим вироком покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 04.05.2017 року.
Цивільний позов не заявлено, речові докази, процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 14.09.2022 року.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1