Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1927/20
УХВАЛА

21 квітня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_5

захисника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Крижопіль клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ та речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ та речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 14.03.2022 в судовому засіданні був допитаний судмедексперт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який вказав, що відповідь на питання № 3 висновку експерта № 61 від 05.10.2020 він дав на підставі іншого висновку експерта, якого він власноручно не робив, а лише переписав його резолютивну частину.

Тому виникла необхідність про тимчасовий доступ до висновку судово імунологічного експерта № 38 від 22.09.2020, який не був долучений до матеріалів кримінального провадження та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки інформація у вказаних документах стосується обвинуваченого ОСОБА_7 і містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 161 КПК України, тому у сторони захисту відсутній інший правовий спосіб отримання вказаної інформації, окрім як шляхом надання судом тимчасового доступу до вказаних документів. Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засідання підтримав клопотання свого захисника. Захисник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не заперечив, щодо задоволення клопотання. Законний представник неповнолітньої: ОСОБА_5 не заперечувала, щодо задоволення клопотання. Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України). В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено. Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено. За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_8 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати захиснику ОСОБА_8 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю № 000245 від 21.03.2018, тимчасовий доступ та огляд на тимчасове вилучення оригіналу висновку № 38 від 22.09.2020 судово імунологічної експертизи, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати захисника - адвоката ОСОБА_8 після отримання даного висновку, надати його до суду. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Суддя: