Провадження № 1-кп/686/1056/22
11 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у травні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою в мобільному додатку «TELEGRAM» замовив психотропні речовини, попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки.
Після цього ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно, зберігаючи вказану посилку при собі, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою ваги, прозорих пакетиків із полімерного матеріалу, ізолюючої стрічки та підручних засобів розфасував наявні в нього попередньо незаконно придбанні особливо небезпечні психотропні речовини з метою подальшого незаконного зберігання з метою збуту шляхом розкладання «закладок» на території м. Хмельницького.
В подальшому ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, в період з 08 по 10 травня 2022 року в м. Хмельницькому заховував і таким чином незаконно зберігав з метою збуту розфасовану ним попередньо особливо небезпечну психотропну речовину - PVP в пакети з полімерного матеріалу та запаковану ізолюючою стрічкою, а саме:
-в період часу з 18 год. 54 хв. 08.05.2022 по 21 год. 42 хв. 09.05.2022 під каменем на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Західно-Окружній неподалік будинку № 32А, масою 0,3152 г;
-в період часу з 05 год. 47 хв. 09.05.2022 по 12 год 40 хв. 10.05.2022 біля дерева на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Тернопільській поруч будинку № 5, масою 0,2636 г;
-в період часу з 05 год. 51 хв. 09.05.2022 по 12 год. 15 хв. 10.05.2022 в траві на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Кам`янецькій поруч автомийки «GREEWAWE», масою 0,274383 г,
-в період часу з 05 год. 57 хв. 09.05.2022 по 11 год. 50 хв. 10.05.2022 в траві на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Кам`янецькій поруч магазину «Подільський вулик», масою 0,3002 г,
-в період часу з 06 год. 09 хв. 09.05.2022 по 13 год. 15 хв. 10.05.2022 в траві на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Інститутській поруч будинку № 6/3, масами 0,3080125 г та 0,2982525 г,
-в період часу з 10 год. 25 хв. 09.05.2022 по 15 год. 00 хв. 10.05.2022 в кущах біля дерева на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,3027 г,
-в період часу з 10 год. 26 хв. 09.05.2022 по 16 год. 35 хв. 10.05.2022 біля пенька на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,2849 г,
-в період часу з 10 год. 27 хв. 09.05.2022 по 16 год. 20 хв. 10.05.2022 в купі хмизу на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,2738 г,
-в період часу з 10 год. 27 хв. 09.05.2022 по 16 год. 05 хв. 10.05.2022 біля дерев`яної колоди на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,3191 г,
-в період часу з 10 год. 28 хв. 09.05.2022 по 15 год. 50 хв. 10.05.2022 в кущі на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,2947425 г,
-в період часу з 10 год. 28 хв. 09.05.2022 по 15 год. 15 хв. 10.05.2022 біля кучі складених дерев на відкритій ділянці місцевості в лісопарковій зоні, що по вул. Прибузькій, масою 0,277357 г.
При цьому ОСОБА_6 кожного разу за допомогою мобільного телефону марки «Redmi» модель «Note 8 Pro», ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який перебував у його власності, фіксував місця знаходження психотропної речовини шляхом фотографування та пересилав фотознімки за допомогою мобільного додатку «TELEGRAM» невстановленим в ході досудового розслідування особам з метою подальшого незаконного збуту.
Крім того, 09 травня 2022 року в період часу з 19 год. 31 хв. по 20 год. 21 хв. по вул. Перемоги, 1 в м. Хмельницькому Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено шістнадцять поліетиленових згортків, запакованих ізолюючою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP загальною масою 3,988145 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP заборонено та загальний розмір якої в кількості 7,2367925 г. становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконних придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно).
04 серпня 2022 року між прокурором заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
- ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є раніше не судимою особою, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які обтяжують покарання;
-сторони погодили на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Оскільки ОСОБА_6 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально на тривалий строк, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_6 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.05.2022 р. (дня затримання) до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 04 серпня 2022 року між прокурором заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі час його попереднього ув`язнення з 09.05.2022 р. до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
-мобільний телефон «Redmi» модель «Note 8 Pro», ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , електронні ваги конфіскувати;
-психотропні речовини, упакування з речовинами, ізолюючі стрічки, пристрій для куріння, зіп-лок пакети знищити;
-банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 120 грн.: купюра номіналом 100 грн. (ВЄ7855795), 2 купюри номіналом 10 грн. (ЮГ1471204, Х35002205) повернути обвинуваченому ОСОБА_6
Накладений на речові докази арешт скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: