Справа № 405/1740/22
провадження № 1-кс/405/824/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0002609 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, імобілайзер, із забороною відчудження, використання та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.10.2021 року в кімнаті догляду передач і посилок ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що розташована по вулиці Яновського, 50, м. Кропивницького, в ході огляду посилки адресованої від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено всередині булочок сліди речовин прозорого кольору невідомого походження.
22.11.2021 року отримано висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/9409-НЗПРАП, відповідно до якої надана на проведення експертизи речовина містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить відповідно 0,005 грама.
Крім того, 24.12.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2021 року о 12:17 год. за адресою: м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова 50, на території ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», біля недобудови виявлено два згортки ізоляційної стрічки з речовиною невідомого походження. Виїздом СОГ вказана інформація підтвердилась. 24.12.2021 року два згортки ізоляційної стрічки з речовиною невідомого походження вилучено та упаковано до спец.пакету SUD 1051735.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/54-НЗПРАП від 10.01.2022 надані на дослідження дві речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грама. Надана на дослідження кристалічна речовина світло-коричневого кольору, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону, в наданій на дослідження речовині, становить 0,037 г.
Крім того, 12.01.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що під час обходу території установи, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50, кінологом було виявлено згорток обклеєний липкою стрічкою синього кольору, в якому знаходились два прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та згорток фольги в якому порошкоподібна речовина білого кольору. По приїзду СОГ було вилучено вищевказані прозорі зіп пакет і згорток та які поміщено до спец. пакету № INZ 1051754.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/312-НЗПРАП від 21.01.2022 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у двох полімерних пакетах, містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,2394 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, у згортку із фольги, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0069 г. Після проведення експертизи, обидві речовини було запаковано до Експертного спеціального пакету №3770902.
Органом досудового розслідування встановлено, що на території установи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» за попередньою змовою діє злочинна група разом із цивільними особами, які знаходяться на свободі щодо збуту наркотичних засобів на територію вказаної установи виконання покарань.
Причетність до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 .
Зокрема встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., діючи за попередньою змовою із своїми раніше добре знайомими та на даний час засудженими товаришами, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прізвисько « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_13 », постачають наркотичні засоби, психотропні речовини на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Відповідно до розподілених ролей було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим та маючи авторитет безпосередньо серед засуджених, оскільки вважається «смотрящим» за третім загоном в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи в отриманні доходу при збуті наркотичних засобів, разом із своїми товаришами на прізвиська « ОСОБА_11 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_9 », налагодили канал постачання наркотичних засобів через свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як довіреної особи.
Встановулено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останнім часом громадянин ОСОБА_6 , проживає здебільшого у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 та може зберігати за вказаним місце проживання наркотичні засоби та інші речі, які становлять інтерес для досудового розслідування.
Крім того, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переміщується на автомобілі марки «Daewoo Sens», р.н. НОМЕР_1 ., сірого кольору.
Відповідно до довідки НАІС, автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 є дружиною ОСОБА_6 .
Так, 26.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15 , працівниками поліції було проведено обшук автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo Sens», НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 ;
2.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, імобілайзер, які упаковано до спецпакету NPU1511365.
26.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому вищевказані речі, було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Одночасно, відповідно до положень Розділу І «Загальні положення» глави 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» Сімейного Кодексу України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Таким чином, автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є майном, яке набуте подружжям за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю.
Санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним рухомим майном, оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.2022 власник майна ОСОБА_14 померла.
Захисник-адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання в частині заборони відчуження та розпорядження задовольнити, щодо заборони права користуватися автомобілем не наполягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 28.10.2021, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
26.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до довідки НАІС, автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 є дружиною ОСОБА_6 .
Автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є майном, яке набуте подружжям за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю.
Постановою від 26.04.2022 автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, імобілайзер визнано речовими доказома у кримінальному провадженні № 0002609 від 28.10.2021.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Таким чином клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення можливої конфіскації, з урахуванням уточнень слідчого, який просить накласти арешт на автомобіль, з забороною розпорядження та не просить заборонити підозрюваному користуватися вказаним автомобілем, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Sens»,
р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання, імобілайзер,
Заборонити розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_17