печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2, ,

при секретарі - ОСОБА_3,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002087 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений зможе: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він є наркозалежною особою.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також щодо продовження нічного домашнього арешту, просив уточнити адресу: АДРЕСА_1 , - де на даний час проживає обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під нічним домашнім арештом, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 14.07.2022, спливає до 12.09.2022 (період перебування судді у віпусці).

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, при чому за злочин за ч.3 ст. 309 КК України передбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_1 раніше судимий, останній раз 16.03.2022 Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі та підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , суд вважає доведені прокурором ризики, що обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 нічний домашній арешт із зміною адреси місця проживання, яку зазначив обвинувачений, про що прокурор не заперечував, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002087 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України, - на 26 вересня 2022 року на 17 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_4.задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. до 08.00 год. наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 18.10.2022 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі м.Києва без дозволу прокурора, суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-здати на зберігання документи, що надають право на виїзд за межі України.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 18 жовтня 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, має право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2