Справа № 357/3666/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 13.05.2022 року,
У С Т А Н О В И В :
Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2022 року до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від начальника ДМТ № 325/6 Київської міської філії АТ "Укртелеком", про те, що 13.05.2022 року невстановлені особи, перебуваючи неподалік недіючої залізничної станції в м. Тараща, здійснили крадіжку кабеля зв`язку МКСАШп4х4х1,2 (івн № О0007) довжиною 19,2 м, який знаходиться на балансі АТ "Укртелеком", чим завдали шкоди АТ "Укртелеком", розмір якої встановлюється.
13.05.2022 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0001010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.05.2022 року в ході проведення огляду на ділянці дороги «Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка» (152 км) в багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено: три відрізки багатожильного кабелю в обмотці чорного кольору діаметром 2,5 см: перший довжиною 7,7 м, другий довжиною - 7 м, третій довжиною - 4,5 м, три штикові лопати, металевий лом, пилка по металу, пасатижі (упаковано до поліетиленових мішків та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області); автомобіль марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (вилучено та поміщено що майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а).
Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 13.05.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001010 від 13.05.2022 року.
Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до довіреності № 1201 від 29.08.2017 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до довіреності № 1751 від 09.11.2021 року ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 13.05.2022 року речі.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.05.2022 року, тобто, в перший робочий день після його вилучення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Крім того, слідчий надав повідомлення з якого вбачається, що користувач майна ОСОБА_9 про розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене майно повідомлений телефонограмою. Однак, ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду не подавав.
17.05.2022 року, через канцелярію суду надійшла заява користувача майна ОСОБА_8 в якій остання просить розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилася, надали відповідні заяви, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001010 від 13.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.05.2022 року в період часу з 18.10 год. по 19.00 год. було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги «Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка» (152 км) в ході якого в багажному відділенні автомобіля марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено: три відрізки багатожильного кабелю в обмотці чорного кольору діаметром 2,5 см: перший довжиною 7,7 м, другий довжиною - 7 м, третій довжиною - 4,5 м, три штикові лопати, металевий лом, пилка по металу, пасатижі (упаковано до поліетиленових мішків та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області); автомобіль марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (вилучено та поміщено що майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48а).
Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 13.05.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0001010 від 13.05.2022 року.
Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.05.2022 року під час огляду речі, а саме: три відрізки багатожильного кабелю в обмотці чорного кольору діаметром 2,5 см: перший довжиною 7,7 м, другий довжиною - 7 м, третій довжиною - 4,5 м; три штикові лопати, металевий лом, пилка по металу, пасатижі, автомобіль марки «ВАЗ 21072» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1