Провадження № 1-кп/761/1594/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні зкримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 191 001 000 065 21 від 08.07.2019 року) ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з березня 2021 року.
В судове засідання призначене на 30.08.2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена переховується від суду, її місцезнаходження невідоме.
Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання 09.06.2022 року, 30.08.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

При цьому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року Головному управлінні Національної поліції в Одеській області доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 . Ухвала про привід обвинуваченої не виконана, явка ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачена ОСОБА_4 не виконує, її місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали суду 02 березня 2023 року.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження № 120 191 001 000 065 21 від 08.07.2019 року до розшуку ОСОБА_6 Ою
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Київа ОСОБА_2 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1