Справа № 308/9046/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 11.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.06.2022 до Відділу поліції №1 Ужгородського РУП надійшли матеріали з ВПК в Закарпатській області про те що в ході моніторингу соціальної мережі «ok.ru» на особистій сторінці користувача « ОСОБА_5 » було виявлено публікації, які можуть вказувати на те, що останній підтримує погляди країни агресора, публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, невизнання поширення суверенітету та свідчить про його ймовірну колабораційну діяльність.

Під час проведення досудового розслідування було надано працівникам ВПК в Закарпатській області ДКП НП України доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення наступних слідчих (розшукових) дій, зокрема провести огляд соціальної мережі «ok.ru» на особистій сторінці користувача « ОСОБА_5 », встановити особу, яка користується соціальної мережі «ok.ru» та зареєстрована під іменем користувача « ОСОБА_5 », в разі встановлення місця проживання вказаної вище особи отримати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційну картку на особу. Так проведеними оперативними заходами встановлено іншу особу, яка у вказаній соціальній мережі здійснює колабораційну діяльність під іменем « ОСОБА_6 ». Вжити заходами було встановлено, що користувач « ОСОБА_6 » являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Поза тим в ході проведення огляду соціальної мережі «ok.ru» на особистій сторінці користувача « ОСОБА_6 » тобто гр. ОСОБА_7 було виявлено колабораційну діяльність останнього, яка полягала у публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави-агресора.

Клопотання мотивоване тим, що неможливо отримати у добровільному порядку вищевказані речі шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Окрім цього є достатньо підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та те, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися комп`ютерна техніка на якій користувач - ОСОБА_7 , здійснював колабораційну діяльність та яка буде визнана речовим доказом по кримінальному провадженні, а також речі та предмети, які заборонені у вільному обігу, тому з метою їх відшукання, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Окрім цього, зважаючи на викладене, з метою забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання, слід обмежити викладення в ухвалі відомостей щодо детальних обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 11.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності будинку АДРЕСА_1 власником вказаної квартири є ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, зокрема протоколи огляду соціальної сторінки, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки не в повній мірі конкретизовано речі і документи, які планується відшукати.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати начальникові сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв завдяки яким здійснювалась та підтримувалась колабораційна діяльність.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1