Справа № 727/7115/22
Провадження № 1-кп/727/389/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 10.08.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бояни, Чернівецького району, Чернівецької області, молдованин, громадянин України, ФОП, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2009 року народження та 2022 року народження, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.255-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року у ОСОБА_6 виникла заборгованість щодо розрахунку за придбану сою у розмірі 5000 доларів перед ОСОБА_7 . Так, достовірно знаючи, що особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження і є особами, які здійснюють злочинний вплив на території Чернівецької області та мають зв`язки і авторитет у кримінальному середовищі на території області, в кінці жовтня 2021 року до що осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження звернувся ОСОБА_3 з метою злочинного впливу на ОСОБА_6 для примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань щодо повернення грошових коштів в сумі 5000 доларів США, які були предметом цивільної угоди між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За здійснення злочинного впливу на ОСОБА_6 щодо повернення ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 5000 доларів США, що особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження забажали винагороду на свою користь у розмірі 50% від суми заборгованості. В той же час за підшукання виконавців здійснення злочинного впливу свій відсоток забажав й ОСОБА_3 , повідомивши про це що особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на що останні дали згоду.
29.10.2021 особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи між собою за попередньою змовою, виконуючи відведену йому роль, з метою поширення злочинного впливу, зателефонував на номер телефону ОСОБА_6 і використовуючи кримінальний лексикон «жаргон» та своє становище у кримінальному світі, поставив вимогу повернути ОСОБА_7 сою чи грошові кошти в найкоротший строк. Далі, з метою примусити ОСОБА_6 до повернення боргу, що особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження зазначив, що робота з повернення боргів це його хліб і щоб ОСОБА_6 не забирав його, оскільки все одно розрахується з ОСОБА_7 , а тому краще зараз, щоб що особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження не йшов на принцип.
В подальшому, 02.11.2021, близько 16:00 год., особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у попередній злочинній змові з особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль, з метою поширення злочинного впливу, заздалегідь домовившись та призначивши зустріч, спільно з особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_6 на базі відпочинку «Хвиля», що в с. Магала, Чернівецького району, Чернівецької області, де особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , використовуючи своє становище у кримінальному світі, поставили вимогу ОСОБА_6 щодо повернення ОСОБА_7 в строк до 10.11.2021 грошових коштів в сумі 2500 доларів США, та отримали за здійснення злочинного впливу від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 65000 грн., що еквівалентно 2500 доларів США, які в подальшому розділили порівну між собою та ОСОБА_3 . В строк до 10.11.2021, ОСОБА_6 , після здійснення на нього злочинного впливу зі сторони особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження., повернув ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50000 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та отримання відсотку від реалізації викраденого майна, вступив у передню злочинну змову з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та невстановленою слідством особою з метою вчинення крадіжки з будинку його кума ОСОБА_8 . Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_3 , в період до 01.01.2022, показав особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження місцезнаходження будинку ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 04.01.2022, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 з сім`єю перебуває за кордоном, повідомив про це особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а також вказав про неможливість надходження на мобільний телефон потерпілого, який перебуває за кордоном, сигналу сигналізації, відсутність біля будинку сторожової собаки, пасток, а також про наявність в будинку значних коштів.
05.01.2022, близько 01:30 год., реалізовуючи злочинний план, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з невстановленою слідством особою, діючи в інтересах усіх учасників крадіжки, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибули в район будинку ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та залишивши автомобіль, за допомогою невстановленого предмета віджали задні двері будинку та проникли в приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 , а саме: мисливську гладкоствольну рушницю «BENELLIBELLMONTE», серії НОМЕР_2 , вартістю 40000 грн.; гроші в сумі 6000 грн.; норкову шубу, темно-коричневого кольору, вартістю 54000 грн.; норкову шубу, сірого кольору, з коміром, вартістю 48600 грн.; норкову шубу, рожевого кольору, з капюшоном, вартістю 29700 грн.; золотий ланцюжок, довжиною 45 см., вагою 20 грам, вартістю 40000 грн.; золотий хрестик з зображенням розп`яття із чорним виточеним камінням, вагою 20 грам, вартістю 40000 грн.; золоті сережки з великим діамантами у формі квіточки, вартістю 67500 грн.; золотий тоненький ланцюжок, довжиною 35 см., вагою 10 грам, вартістю 20000 грн.; золотий бочонок з камінчиками фіаніту, у вигляді шару, діаметром 0,5 см, вагою 2 грами, вартістю 4000 грн.; золоті масивні сережки, видовгуваті, вагою 16 грам, вартістю 32000 грн.; золоті дитячі маленькі сережки, круглої форми на англійській застібці, вагою 2 грами, вартістю 4000 грн.; золоте кільце з квіткою, вагою 6 грам, вартістю 12000 грн.; золоті сережки, довгі, у вигляді шару з прикріпленим квадратом, вагою 8 грам, вартістю 16000 грн.; золоті сережки, продовгуватої форми із 1 камінцем білого кольору, вагою 6 грам, вартістю 12000 грн.; золоте кільце з написом «Спаси и сохрани», вагою 2 грами, вартістю 4000 грн.; золоту чоловічу обручку, вагою 2 грами, вартістю 4000 грн.; золоту печатку, масивну, з діамантами, вагою 15 грам, вартістю 30000 грн.; годинник жіночий «Майки коре», вартістю 5400 грн.; годинник жіночий «Ейпл вотч», рожевого кольору із позолоченим ланцюжком, вартістю 13500 грн.; годинник чоловічий «Пульсар», вартістю 30000 грн.; годинник чоловічий, у титановому корпусі, вартістю 13500 грн.; годинник чоловічий, вартістю 500 грн.; годинник чоловічий «Сейко», вартістю 10800 грн.; відеореєтратор, вартістю 13500 грн., а всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 551000 грн., що є великим розміром, після чого використавши вищевказаний автомобіль із викраденим майном з місця вчинення злочину скрилися, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 255-3 КК України звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу, та ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України пособництво у таємному викраденні чужого майна (пособництво у крадіжці), вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

17 серпня 2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 255-3 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 255-3 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальних правопорушень, за ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 255-3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 ч.1 ст.255-3 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 ч.1 ст.255-3 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_3 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що будь-яких матеріальних або моральних претензій він до обвинуваченого не має, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, з покаранням погоджується, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який також не заперечував щодо затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_3 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 ч.1 ст.255-3 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Вина ОСОБА_3 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 ч.1 ст.255-3 КК України, як звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу, а також пособництво у таємному викраденні чужого майна ( пособництво у крадіжці), за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При затвердженні угоди про визнання винуватості суд приймає до уваги, що : ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілому, щиро розкаюється у вчиненому.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначене сторонами при укладанні угоди.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 255-3 КК України і призначити покарання:

За ч.5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

За ч.1 ст.255-3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання більш суворим менш суворого та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.07.2022 року ОСОБА_3 скасувати, звільнивши останнього з під варти негайно. Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 21.07.2022 року.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 50 Євро, 12407 грн. та транспортного засобу «Киа Спортаж» д.р.н. НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг», який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці та повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11