Справа №760/6423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

06 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 року згідно Указу Президента України №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2212-ІХ, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17.05.2022 року згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності,належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нові корисливі злочини на території Солом`янського району м. Києва, в період запровадженого на території України воєнного стану, при наступних обставинах,-

Так, 11.05.2022 року приблизно о 19:10 годині за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, перебуваючи в приміщенні салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 помітив ресепшн (спеціально умебльована частина приміщення при вході в салон красоти), та розуміючи, що за даним столом можуть знаходитися цінні речі, які можна було б викрасти та отримати в подальшому кошти за них вирішив, зайти за ресепшн, та оглянути стіл на наявність цінних речей, які б можна було викрасти, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , зайшов за ресепшн у вище вказаному салоні красоти та помітив на столі мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта НОМЕР_2 , матеріальної шкоди яка не становить. Переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні салону красоти «Lilu», за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19,, взяв зі столу мобільний телефон марки Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 гривень, в середині якого знаходилася сім-карта НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

Крім того, 12.05.2022 року приблизно о 15:00 годині перебуваючи в приміщенні аптеки «Соціальна», за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, ОСОБА_4 , помітивши що фармацевт (продавець), даної аптеки помістила свій мобільний телефон, на поличку під касою, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , знаходячись біля касової зони розпочав бесіду з фармацевтом (продавцем), даної аптеки під час якої попросив останню записати, які саме ліки йому потрібно, щоб обов`язково їх замовили. В той час коли фармацевт (продавець) даного магазину почала записувати назви ліків для замовлення, то ОСОБА_4 підійшов збоку до кас, за якими стояла фармацевт (продавець) та робила записи на листку, ОСОБА_4 переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ОСОБА_6 та ніхто інший не спостерігає і не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи збоку біля каси, до якої було відсутнє огородження, в приміщенні аптеки «Соціальна», за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 19, ОСОБА_4 , своєю правою рукою взяв з полички, яка знаходиться під касою, мобільний телефон марки Note 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , вартістю 13 000 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар»» № НОМЕР_5 , яка матеріальної шкоди не становить, та помістив до правої кишені своєї кофти в яку він був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений мобільний телефон з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13 000 гривень.

Крім того, 12.05.2022 року приблизно о 18:30 годині за адресою: м. Київ, вул. Голего, 5, перебуваючи в приміщенні магазину «Print» ОСОБА_4 помітив на столі ноутбук марки «MacBookAir 13-inch», серійний номер якого: FVFDMFXAMNHP, та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину «Print», за адресою: м. Київ, вул. Голего, 5, взяв зі столу ноутбук марки «MacBookAir 13-inch», серійний номер якого: FVFDMFXAMNHP, який належить потерпілому ОСОБА_7 та направився на вихід з магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений ноутбук, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 26 600 гривень.

Крім того, 16.05.2022 року приблизно о 12:50 годині за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18, перебуваючи в приміщенні салону красоти «Піна Колада» ОСОБА_4 помітив на стільці жіночу сумку рожевого кольору та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні салону красоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18, відкрив жіночу сумку рожевого кольору в середині якої виявив, ще одну різнокольорову сумку світлих кольорів, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки XiomiRedmi 5, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , вартістю 4000 гривень, сім-карта мобільного оператора "Лайф» № НОМЕР_8 , гроші в сумі 1500 гривень, 50 доларів США, три банківські карти «Приват Банк», одна з яких за № НОМЕР_9 , які матеріальної цінності не становлять, паспорт на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної шкоди не становить, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 , який матеріальної шкоди не становить. Впевнившись у тому, що в даній сумці знаходиться майно, яке в подальшому можна продати, використати у власних, корисливих цілях, ОСОБА_4 вирішив викрасти дану сумку різнокольорового забарвлення зі всім наявним в ній майном.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 гривень та 50 доларів США.

Крім того, 20.05.2022 року приблизно о 17:58 годині перебуваючи в приміщенні кафе «IntegralCoffee», яке знаходиться в ТЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ОСОБА_4 , підійшов до стійки для замовлень в даному кафе, та замовивши каву продовжив перебувати біля даної стійки. В той час, коли бариста (працівниця кафе), робила каву на замовлення, то ОСОБА_9 заглянув за барну стійку, з метою відшукання цінних речей, які б можна було викрасти та помітив на столі мобільний телефон, марки RedmiNote 7, IMEI-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , синього кольору в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні кафе «IntegralCoffee», яке знаходиться в ТЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, взяв зі столу телефон марки «RedmiNote 7», IMEI-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , синього кольору, вартістю 7000 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_12 , вартістю 120 гривень на рахунку якої було приблизно 15 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 який помістив до зовнішньої кишені власної куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7 135 гривень.

Крім того, 23.05.2022 року приблизно о 14:18 годині за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, перебуваючи в приміщенні ЦНАП Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 помітив в шафі фотоапарат, та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні ЦНАП Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40, взяв із шафи фотоапарат марки «Кенон», mc:1160С009(АА),вартістю 15 000гривень, та помістив до пакету, який був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений фотоапарат марки «Кенон», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ЦНАП Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, 23.05.2022 року приблизно о 16:35 годині за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 4, перебуваючи в офісному приміщенні, ОСОБА_4 , розуміючи, що в даному приміщенні, а саме в кабінетах можуть знаходитися цінні речі, які можна було б викрасти та отримати в подальшому кошти за них вирішив, зайти та оглянути кабінети в даному приміщенні на наявність цінних речей, які б можна було викрасти, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , зайшов до кабінету №421 у вище вказаному офісному приміщенні та помітив на столі ноутбук марки SoniVaioSVB 171.

Переслідуючи мету наживи та особисто матеріального збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи в приміщенні кабінету №421 офісного приміщення, за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 4, взяв зі столу ноутбук марки SoniVaioSVB 171, який належить ОСОБА_11 , та покинув приміщення кабінету №421 вищевказаного офісного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений ноутбук, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень.

Крім того, 27.05.2022 року близько о 19:00 години за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська, 3, перебуваючи в приміщенні салону краси «АрніСтудіо`у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, а саме на мобільний телефон марки "XiomiRedmiNote 10 Pro 6" IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , вартістю 9000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в період запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи біля робочого місця адміністратора у вказаному салоні, взяв зі столу мобільний телефон марки "XiomiRedmiNote 10 Pro 6" IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , який помістив до зовнішньої кишені власної куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.

28.05.2022 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшуку приміщенні павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.05.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2022 начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 винесено постанову про уточнення адреси проведення обшуку згідно документів, зокрема: м. Київ, бул. Чоколівський, 39.

Так, слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 01.06.2022 повернуто клопотання для усунення недоліків.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 30 травня 2022 року об`єднано матеріали досудових розслідувань та присвоєно № 0001061.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що 28 травня 2022 року слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшуку приміщенні павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

30 травня 2022 року начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 винесено постанову про уточнення адреси проведення обшуку згідно документів, зокрема: м. Київ, бул. Чоколівський, 39.

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 дозвіл на обшук приміщення павільйону що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення та переслідування осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:

-мобільного телефону марки XiaomiRedmyNoteTIOPRO золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 ;

-мобільного телефону Iphone 8 Plus червоного кольору IMEI: НОМЕР_17 у білому силіконовому чохлі;

-мобільного телефону Iphone 8 Plus рожевого кольору IMEI: НОМЕР_18 у червоному силіконовому чохлі;

-мобільного телефону Iphone 6S золотистого кольору IMEI: НОМЕР_19 ;

-телефону марки «SamsungS730» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_20 ; IMEI2: НОМЕР_21 ;

-мобільного телефону марки «Iphone 8 Plus» чорного кольору IMEI: НОМЕР_22 ;

-мобільного телефону марки «Iphone 11 Promax» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_23 ;

-мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus» рожевого кольору без батареї, IMEI невідомий;

-мобільного телефону марки «Iphone 11» чорного кольору з непрацюючим дисплеєм та пошкодженою заднюю панеллю, IMEI: НОМЕР_24 ;

-мобільного телефону марки «IphoneXS» чорного кольору з розбитим екраном;

-мобільного телефону марки «Iphone 7» рожевого кольору із зламаним екраном в розібраному стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 5» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_25 ;

-мобільного телефону марки «Iphone 6» темно-сірого кольору, з розбитим екраном;

-мобільного телефону марки «Iphone 6» світло-сірого кольору, з розбитим екраном;

-мобільного телефону марки «Iphone 8» чорного кольору, у вимкненому стані, розбитий;

-мобільного телефону марки «Iphone 6S» темно-сірого кольору, у розбитому стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_26 ;

-мобільного телефону марки «Honor» чорного кольору, з розбитим дисплеєм у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «HTC» білого кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Honor» синього кольору, з розбитим екраном, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 5S» блакитного кольору, IMEI: НОМЕР_27 ;

-планшету марки «Huawei» золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_28 в розбитому стані;

-мобільного телефону марки «Tecno» синього кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 6» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 7» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Blackview» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Xiaomimimax 2» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, з розбитим дисплеєм, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Lenovo А1000» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «XiaomiRedmy 6 А» чорного кольору з розбитим дисплеєм, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Iphone 6» сірого кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «NokiaLumia» зеленого кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Xiaomi» чорного кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Nomi» золотистого кольору, у вимкненому стані;

-годинника «AppeG», копія без зарядки чорного кольору;

-мобільного телефону марки «Huawei» синього кольору, у розбитому стані, вимкнений;

-кнопкового телефону марки «Blackberry», чорного кольору IMEI: НОМЕР_29 ;

-Ipadmini 1, сірого кольору, у вимкненому стані;

-Ipadmini 1, сірого кольору, у розбитому стані, вимкнений;

-планшета фірми «ImPad» білого кольору у вимкненому стані;

-планшета марки «Huawei» золотистого кольору без зарядки, у вимкненому стані;

-планшета марки «Asus» білого, у вимкненому стані;

-планшета марки «Samsung» білого, у вимкненому стані;

-планшета фірми «IPad» сірого кольору з розбитим екраном;

-планшета фірми «Q00 IPad» сірого кольору у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Xiaomi» золотистого кольору, у вимкненому стані;

-мобільного телефону марки «Xiaomi» сірого кольору, у вимкненому стані;

-ноутбука марки «Acer» сірого кольору, «NXHFDE404S»;

- годинника марки «Apple» чорного кольору 3,42 мм, серія SS9CVH4SS5X4 з білим ремінцем.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: