Справа № 133/3710/21
Ухвала
Іменем України
14.06.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 24 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000297 від 24 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання, призначене востаннє на 14.06.2022р. обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз незявився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки не надав.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення, подавши з цього приводу письмову заяву, яку підтримав в залі судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілої особи та просила вирішити це питання в передбаченому законом порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 згідно поданої ним заяви просив відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою його підзахисного, що буде підтверджено медичним документом, який буде надано в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора ; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке було призначено на 14.06.2022р. на 15год.00хв.

Відповідно до статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

При цьому, поважність причин неприбуття особи на виклик повинна бути доведена до відома суду і підтверджена належними доказами (документами).

В силу пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України, саме на обвинуваченого покладено обов`язок у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк - заздалегідь про це повідомити суд.

Натомість, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14.06.2022р. на 15год.00хв. не з`явився, про неможливість явки суд не повідомив, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надав.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

До посилань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 на неможливість явки 14.06.2022р. його підзахисного до суду через стан здоров`я (хворобу), суд відноситься критично, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження наявності таких обставин, не надано.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, доказів щодо поважності причин такої неявки не надав, тому суд, з урахуванням думки учасників судового провадження та вимог закону, приходить до висновку про застосування примусового приводу та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144-147, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1240,50грн., у зв`язку з невиконанням процесуального обов`язку, а саме неприбуттям на виклик суду, яке стягнути на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 , якому запропонувати добровільно сплатити зазначений розмір грошового стягнення на протязі десяти діб з моменту отримання цієї ухвали, в іншому випадку суд зверне його до примусового виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_11 05 липня 2022 року о 11:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя