02.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2324/22
Провадження № 1-кп/205/731/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Малинівка, Чугуївський район, Харківської області, громадянки України, українки, яка має неповну загальну середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.02.2022 року приблизно о 14 годині 26 хвилин знаходячись у магазині «АТБ-маркет» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, 1А, побачила на стелажі наступний товар: пляшку коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, після чого у останньої раптово виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна, а саме товару, який належать ТОВ «АТБ-маркет».

Надалі, в той же день, у період часу з 14 години 26 хвилин по 14 годину 30 хвилин у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний, раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до стелажу з вищевказаним товарам, шляхом вільного доступу своєю правою рукою взяла до рук вказаний товар, а саме: пляшку коньяку 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці та поклала до рюкзаку, який знаходився в її руці. Після чого, доводячи кримінально-протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, перетнувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 974 від 20.04.2024 становить 1027 гривень 87 копійок.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченої та представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у вигляді у вигляді громадських робіт на строк передбачений санкцією статті.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 974 від 20.04.2022 року, витрати на яку складають 150 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані: коньяк 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, який було передану під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.100 КПК підлягають поверненню потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» за належністю; оптичний носій інформації диск «CD 4.7 GB MB «Verbatim», на який відкопійовано відеозаписи із назвою: Файл №1, який має назву: «1.вход в маг.со сторони касс»; Файл №2, який має назву: «2.берет коньяк»; Файл №3, який має назву: «3.берет коньяк, прячет в рюкзак»; Файл №4, який має назву: «4.касса, коньяка нет»; Файл №5, який має назву: «5.выход с маг.тамбур», відповідно до вимог ст.100 КПК підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 974 від 20.04.2022 року.

Речові докази, якими визнані:

- коньяк 0,5 л Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, який було передану під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» за належністю;

- оптичний носій інформації диск «CD 4.7 GB MB «Verbatim», на який відкопійовано відеозаписи із назвою: Файл №1, який має назву: «1.вход в маг.со сторони касс»; Файл №2, який має назву: «2.берет коньяк»; Файл №3, який має назву: «3.берет коньяк, прячет в рюкзак»; Файл №4, який має назву: «4.касса, коньяка нет»; Файл №5, який має назву: «5.выход с маг.тамбур» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1