У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6460/22

Номер провадження 1-кс/495/1743/2022

29 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022 року слідчий слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 10.08.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Начальника 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України підполковника ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.05.2022 року ухиляється від призову за мобілізацією.
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 10.08.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію".
До слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про ухилення від призову за мобілізацією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пройшов військово-лікарську комісію, яка встановила, що він придатний до військової служби. Відповідно до врученої повістки військовозобов`язаний ОСОБА_5 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 20.05.2022 року. Однак, ОСОБА_5 у визначену дату не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Також, до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про ухилення від призову за мобілізацією громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пройшов військово-лікарську комісію, яка встановила, що він придатний до військової служби. Відповідно до врученої повістки військовозобов`язаний ОСОБА_5 повинен був з`явитися до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не пізніше 18.08.2022 року. ОСОБА_6 у визначену дату з`явився, проте при подальшому направленні його на проходження військової служби та підготовки, відмовився з причини, що він проти війни.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та матеріалів щодо ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призову за мобілізацією, та вирішення питання щодо подальшого притягнення останніх до кримінальної відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз тому, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000938, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, що входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а також за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі електронних, шляхом друку таких документів з проставлянням підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, а саме: особові справи/облікові картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки ВЛК та при наявності медичну документацію, на підставі якої було проведено огляд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові/функціональні обов`язки; повістки про виклик та на відправку з підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередження про кримінальну відповідальність; документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію, мобілізаційний припис.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1