Єдиний унікальний номер 728/956/22
Номер провадження 1-кс/728/199/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А :
22.08.2022 засобами електронного зв`язку до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій представник товариства просить зобов`язати Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, наведені у заяві ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», до ЄРДР та зобов`язати Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області надати ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» відповідний витяг з ЄРДР.
Дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Територіальна підсудність скарг, які подаються відповідно до положень ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.
Разом з тим, згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» оскаржує бездіяльність посадових осіб (слідчого) Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Однак, Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області відсутній на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
При цьому, слід звернути увагу, що на даний час на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться Відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області), однак питання щодо оскарження дій відповідних посадових осіб вказаного органу у даній скарзі не порушується.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної скарги відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє особу, яка звернулася зі скаргою права повторно звернутися до відповідного слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України.
Окрім того, окремо слід звернути увагу на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Дана скарга підписана директором ТОВ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» ОСОБА_2 , який, виходячи із Виписки з ЄДРПОУ, є директором товариства. Однак, згідно з доданими до скарги матеріалами, останнього було обрано на посаду директора товариства на умовах укладення трудового контракту 19.02.2021 строком дії на 1 рік. При цьому, будь-яких відомостей про наявність у ОСОБА_3 повноважень виступати у правовідносинах від імені товариства після спливу вказаного строку, у тому числі станом на дату звернення з даною скаргою до слідчого судді, до скарги не додано.
Разом з тим, дана скарга подана засобами електронного зв`язку з використанням ЕЦП через електронну адресу ОСОБА_4 , однак відомостей щодо кола повноважень вказаної особи, зокрема на подання даної скарги до суду засобами електронного зв`язку з використанням власного ЕЦП, матеріали скарги також не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1