Справа № 333/7125/19
Провадження №1-кп/333/69/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження №0003783, № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він вчинив грабіж лише для того, щоб зателефонувати, так як у нього не було мобільного телефону.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Виконання експертизи просив доручити експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бєхтерева, буд. 1).

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з такого.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2). До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3). Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4).

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Встановлено, що ОСОБА_4 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, але у період з 1997 року по 2006 року неодноразово оглядався лікарем-психіатром з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки». Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, періодично вживає алкогольні напої.
З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника про призначення у кримінальній справі №333/7125/19 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити зазначені захисником питання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та встановити строк для її виконання до 01.08.2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 в момент подій 30.10.2019 року та 06.01.2022 року, зазначених в обвинувальних актах, яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій 30.10.2019 року та 06.01.2022 року, зазначених в обвинувальних актах, у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів:

- надати матеріали судового кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про дату, час та місце проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1