465/3964/22
1-кс/465/1409/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від 27 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗЗ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від «27» липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України.
26.07.2022 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, через месенджер «Телеграм» висловлює його малолітній донці ОСОБА_6 пропозиції та вислови еротичного характеру.
27.07.2022 ОСОБА_7 , в порядку ст.93 КПК України, добровільно долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1804Е4А» в корпусі чорного кольору, який перебував у його особистому користуванні.
Разом з тим, 27.07.2022 постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1804Е4А» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000447 від «27» липня 2022 року. Просить клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 27 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України.

Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.

Матеріалами клопотання підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля задля виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000447 від «27» липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.3011 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «М1804Е4А» в корпусі чорного кольору, який наданий в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження №0000447 від «27» липня 2022 року.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаного вище об`єкту до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 13.00 год. 29.07.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1