Справа № 527/854/22
провадження № 1-кс/527/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000150 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000150 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 07.06.2022 року близько 18:30 год. невідома особа в акваторії Сулинського заказника Кременчуцького водосховища, поблизу населеного пункту с. Шушвалівка, Кременчуцького району, Полтавської області, незаконно займалася рибним добувним промислом, без належного дозволу, що заподіяло істотну шкоду.

07.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд прибережної зони Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, розташованої в с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області. На вказаному місці виявлено гумовий човен зеленого кольору невідомої марки із встановленим двигуном «Evinrope» чорного кольору. До човна поміщений порожній металевий ящик. Поряд з човном на березі виявлено мотоцикл «ИЖ» зелено-помаранчевого кольору, без номерного знаку, з коляскою, в якій наявні металеві ящики та баули із сітками зі свіжовиловленою рибою. Оглядом встановлено параметри кожної сітки: 1) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм.; 2) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм., жовтого кольору; 3) довжина 30 м., висота 3,2 м., вічко 70х70 мм., зеленого кольору; 4) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 5) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 6) довжина 120 м., висота 2,3 м., вічко 55х55 мм., білого кольору; 7) довжиною 100 м., висотою 4,4 м., вічко 75х75 мм., білого кольору. Після вивічковування свіжовиловленої риби із сіток встановлено її по видам та по кількості: карась 147 шт., лящ 96 шт., судак 1 шт., сазан 1 шт. Присутні під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в своїх письмових поясненнях підтвердили факт користування гумовим човном та двигуном, при цьому заперечують належність їм решти майна. Оглянуте майно вилучено та поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

08.06.2022 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду свіжовиловленої риби, проведена шляхом фіксації на відеозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Кімната зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжовиловленої риби на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , що засвідчується відповідною розпискою.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: гумовий човен зеленого кольору невідомої марки із встановленим двигуном «Evinrope» чорного кольору, із вмістом порожнього металевого ящика; мотоцикл «ИЖ» зелено-помаранчевого кольору, без номерного знаку, з коляскою; риболовні сітки у кількості 7 шт.; свіжовиловлену рибу: карась 147 шт., лящ 96 шт., судак 1 шт., сазан 1 шт.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на гумовий човен зеленого кольору невідомої марки із встановленим двигуном «Evinrope» чорного кольору, із вмістом порожнього металевого ящика, риболовні сітки 1) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм.; 2) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм., жовтого кольору; 3) довжина 30 м., висота 3,2 м., вічко 70х70 мм., зеленого кольору; 4) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 5) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 6) довжина 120 м., висота 2,3 м., вічко 55х55 мм., білого кольору; 7) довжиною 100 м., висотою 4,4 м., вічко 75х75 мм., білого кольору та свіжовиловлену рибу: карась 147 шт., лящ 96 шт., судак 1 шт., сазан 1 шт., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Крім того, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе не накладати арешт на мотоцикл «ИЖ» зелено-помаранчевого кольору, без номерних знаків, з коляскою, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний автомобіль та телефон є знаряддям вчиненого проступку.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000150 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2022 під час огляду місця події прибережної зони Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, розташованої в с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області, а саме: гумовий човен зеленого кольору невідомої марки із встановленим двигуном «Evinrope» чорного кольору, із вмістом порожнього металевого ящика, риболовні сітки: 1) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм.; 2) довжина 60 м., висота 2,9 м., вічко 60х60 мм., жовтого кольору; 3) довжина 30 м., висота 3,2 м., вічко 70х70 мм., зеленого кольору; 4) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 5) довжина 60 м., висота 2,3 м., вічко 70х70 мм., білого кольору; 6) довжина 120 м., висота 2,3 м., вічко 55х55 мм., білого кольору; 7) довжиною 100 м., висотою 4,4 м., вічко 75х75 мм., білого кольору, свіжовиловлену рибу: карась 147 шт., лящ 96 шт., судак 1 шт., сазан 1 шт., яку згідно розписки передано на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 07.06.2022 мотоцикл «ИЖ» зелено-помаранчевого кольору, без номерних знаків, з коляскою.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1