Справа №705/3859/22
1-кс/705/802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000808 від 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.09.2022 близько 09 години 54 хвилин працівниками поліції за адресою: Уманський район, траса Київ-Одеса 210 км, «Дорожня станція патрульної поліції», було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 коричневого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вузла та агрегатів було виявлено відсутність VIN номера на кузові автомобіля, а також під капотом та в багажнику візуально фарба не відповідає вказаній в посвідченні про реєстрацію ТЗ, а саме присутня червона фарба. №14325.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000808 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

29.09.2022 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що за адресою: Уманський район, траса Київ-Одеса 210 км «Дорожня станція патрульної поліції», зупинено автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 , де під час перевірки номерів агрегата було виявлено відсутність VIN номера.

29.09.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н.. НОМЕР_1 , із номером 821/11000002, користувачем якого є ОСОБА_5 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судової експертизи документа.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , який вилучено 29.09.2022 під час проведення огляду місця події та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке вилучене 29.09.2022 під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000808 від 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
29.09.2022 проведено огляд місця, вході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , постановою слідчого від 29.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 20.02.1999 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000808 від 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме:
- автомобіль марки "ВАЗ" модель "2106" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1