overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3777/22
Провадження № 1-кс/202/3695/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12-00 годині 05 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3031/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю прокурора Бичкова М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Андрєєва Є.О., погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000450,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваним було заявлено клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що самостійно залучити останнього на теперішній час він не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлене останнім клопотання про призначення йому захисника під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи, що в силу ч.1 ст.186 КПК України відповідне клопотання підлягає невідкладному розгляду, слідчий суддя задля забезпечення дотримання прав підозрюваного на захист вважає за необхідне доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного.

Керуючись ст.53 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України, в рамках кримінального провадження №0000450, з метою проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13-45 г. 22 вересня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: пр.Пушкіна,29, м.Дніпропетровськ, каб.15.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак
Єдиний унікальний номер справи 185/7688/22
Провадження № 1-кп/185/691/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на 21 жовтня 2022 року, об 15:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник
Справа № 766/7630/20
1-і/214/54/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

суддів Попова В.В., Сіденка С.І

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Орловської Л.В.,

захисника Васильєва В.В.,

особи, щодо якої подано клопотання

про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003716 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Васильєва Вадима Володимировича про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003716 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22.10.2022 року.

Виконання ухвали покласти на керівника Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.08.2022 року о 16 год. 15 хв.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Судді В.В. Попов

С.І. Сіденко
Справа № 214/2872/22
1-кс/214/735/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши клопотання помічника начальника Управління тимчасово виконуючого обов`язки слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Суптелі Андрія Володимировича про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання помічника начальника Управління тимчасово виконуючого обов`язки слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Суптелі А.В. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час знаходиться у значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.297-3, 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 26 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської обласної прокуратури Яриш Світланою Юріївною за допомогою програми «EasyCon» для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Сіденко
Справа № 138/2214/22
Провадження №:1-кп/138/243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересеня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 23.09.2022 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 13.10.2022 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000382 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену.

Суддя: І.М.Савкова
Провадження №1-кс/127/8240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 серпня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 серпня 2022 року до судового розгляду на 11.25 год. 16 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2694/22 Справа № 212/842/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Охримович Л.С. на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Охримович Л.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2022 року, як така, що не відповідає п.4 ч.2 ст. 396 КПК України.

21 вересня 2022 року, на виконання зазначеної ухвали апеляційного суду, після усунення недоліків, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Охримович Л.С. подала апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Охримович Л.С. на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Слоквенко
Справа № 489/2524/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/792/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 30.09.2022 о 12:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2420/2022 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "BMW 525 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022р. близько 22:30 год. в м. Новий Буг Миколаївської області в районі блокпосту, розташованого по вул. Миколаївській, при в`їзді в населений пункт м. Новий Буг, з боку м. Баштанку, сталася ДТП (зіткнення т/з), за участю автомобіля "DAF CF 65.180" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "BMW 525 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Таким чином вбачається що на автомобілі марки "BMW 525 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 525 D" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/972/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Габрука С.В.

представник Тернопільського РС №5 Горобець М.

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання Тернопільського РС №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 17.09.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 110 КК України до 5років позбавлення волі, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, відповідно до п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України поклавши обов`язки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого стосовно ОСОБА_1 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_1 12.01.2022 року поставлений на облік у Тернопільського РС №5 та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений порушує порядок та умови відбування покарання. Не з`являвся на виклики, які надсилалися засудженому по місцю його проживання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився.

Відсутність засудженого при розгляді подання у суді позбавляє його права мати захисника та порушує його право на захист в стадії виконання вироку, передбачене чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, вважає обов`язковою присутність засудженого при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого, на підставі чого відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Тернопільського РС №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/12745/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 5 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 5 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000056 від 5 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя П.П. Гуменний