Провадження № 1-кс/161/5040/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 09 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (внутрішньо переміщена особа), українця, гр. України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працюючого зварювальником Ківерцівського МВУЖКГ, не судимого,
-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000124 від 17.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по якому 18.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14.09.2022 включно, без визначення розміру застави.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців (до 17.11.2022), тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили, з врахуванням міцності соціальних зв`язків та відсутності доведених ризиків, визначених ст.177 КПК України, обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З письмового повідомлення про підозру від 18.07.2022, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, є внутрішньо переміщеною особою та проживає на території Ківерцівської громади тимчасово, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого теперішнього проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків, з якими перебуває в родинних та дружніх відносинах (вказане не лише формально зазначено, а підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ), чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, може знищити знаряддя вчинення злочину, місце знаходження якого на даний час ще не встановлено органом досудового розслідування, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України; медичних даних про неможливість його перебування в СІЗО суду не надано, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, наявність у нього певних соціальних зв`язків, в тому числі малолітніх дітей, які на даний час проживають з бабусею, не зменшує доведених під час розгляду клопотання ризиків.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.09.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців (до 17.112022), тому строк тримання під вартою продовжується судом строком на 60 днів, до 07.11.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.11.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1