Провадження № 1-кп/734/240/22 Справа № 734/1474/22
В И Р О К

іменем України

12 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С А Н О В И В:

Військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , проходячи строкову службу у військові частині НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , 19.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля відділення №1 «Нової пошти» в смт. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися: металевий контейнер округлої форми (подрібнювач) з залишками рослинної речовини зеленого кольору, металевий конус з залишками речовини чорно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні металевого предмету, 2 (два) паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, діючи умисно підібрав даний пакет, який поклав до кишені форменого одягу, з метою подальшого особистого вживання, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 19.07.2022 близько 13 год. 15 хв. в смт. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, працівниками територіального управління ДБР в м. Київ спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено відпрацювання на предмет виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, із застосуванням кінологічної служби, серед особового складу військовослужбовців, в ході якого, близько 13 год. 15 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, було виявлено солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який знаходився в бліндажі на танкодромі в АДРЕСА_2 , який мав при собі заборонену речовину ззовні схожу на коноплі. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу, працівниками якої, в присутності понятих, було вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходились: металевий контейнер округлої форми з залишками рослинної речовини зеленого кольору, металевий конус з залишками рослинної речовини зеленого кольору, 2 (два) паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг якого заборонено канабісом, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 7,51 г та речовина чорно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні металевого предмету схожого на торцеву голівку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 0,090 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
04 серпня 2022 року між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.
Як вбачається з вказаної угоди заступник керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За вказаною угодою, враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання правдивих показів, характер та тяжкість кримінального проступку, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, сторони, на підставі вимог ст. 65 КК України, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України необхідного й достатнього для його виправлення, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 65 КК України погодженого покарання у виді штрафу в розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 04 серпня 2022 року між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Судові витрати у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави.
Речові докази по справі:
- металевий контейнер округлої форми (подрібнювач) з залишками рослинної речовини зеленого кольору; металевий конус з залишками речовини чорно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні металевого предмету; 2 (два) паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1