Справа №705/4027/22
1-кс/705/828/22
УХВАЛА

17.10.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ :
14.10.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність службової особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та просить зобов`язати службову особу Уманського районного відділення поліції в м. Умань, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені у заяві ОСОБА_2 від 15 вересня 2022 року про кримінальне правопорушення, та направити заявнику Адвокату ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину від 14.09.2022, яку було ними одержано 23.09.2022. Виконання обов`язку по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим повинно було відбутись не пізніше 24.09.2022, а бездіяльність слідчого з цього приводу починається з наступного дня, тобто з 25 вересня 2022 року і з цього дня належить обраховувати строк її оскарження за правилами ч. 1 ст. 304 КПК України.

Скаргу на бездіяльність службових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником підписано 13 жовтня 2022 року, до суду скарга надійшла 14 жовтня 2022 року.

Заявник у своїй скарзі не просить поновити строк для звернення до суду та не надає підтверджуючих документів про поважність причин пропущення строку.

Законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою). Тобто, звернувшись до органу поліції із заявою про вчинений злочин, заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені вище норми закону не пов`язують початок обрахування строку із днем отримання будь-якого листа (відповіді), тому вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею також не встановлено поважності причин пропущення строку звернення до суду зі скаргою, оскільки заявником не надано жодних доказів поважності його пропущення. Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1