1-кп/214/396/22
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
08 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2022 року по кримінальному провадженню № №0001060 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2022 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001060 від 04.11.2021 з одного боку, та обвинувачені у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, останніх визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки .

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Судом встановлено, що у вступній частині вироку наявна описка та помилково не вірно вказано дату угоди про визнання винуватості, а саме «30 червня 2022 року» коли вірним є «04 липня 2022 року», а також у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказано дату строку перебування під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , саме

« з 4 листопада 2022 року» коли вірним є « з 04 листопада 2021 року».

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки у мотивувальній частині та у резолютивній частині вироку допущено описку.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи повний текст вироку, суд допустив описку, зазначивши дату угоди про визнання винуватості, «30 червня 2022 року» коли вірним є «04 липня 2022 року», а також у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказано дату строку перебування під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , « з 4 листопада 2022 року» коли вірним є « з 04 листопада 2021 року», а відтак, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року по кримінальному провадженню № №0001060 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року по кримінальному провадженню № №0001060 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вірно зазначити: дату угоди про визнання винуватості «04 липня 2022 року», а також у мотивувальній та резолютивній частині вироку вірно зазначити дату строку перебування під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « з 04 листопада 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1