УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Мельника М.Л.,

представника Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Плеханов О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.08.2020 року.

Клопотання обгрунтовує тим, що засуджений 20.05.2021, 17.06.2021, 04.08.2022 не з`явився для реєстрації до органу пробації, а також 19.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченмх ст. 173, 185 КУпАП.

Зазначає, що поведінка та спосіб життя ОСОБА_1 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.08.2020 року.

Представник Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладенні у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. Підтвердив, що один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.08.2020 ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 20.05.2021, 17.06.2021, 04.08.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На думку суду, три неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації протягом 2 років іспитового строку, не свідчать про невиконання ним покладених вироком суду обов`язків.

Також ОСОБА_1 19.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Проте суть та характер вчинених правопорушень, без врахування особи засудженного та його поведінки, не дають суду підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні відмості, котрі б негативно характеризували ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах особової справи є характеристика за місцем проживання, відповідно до якої ОСОБА_1 позитивно характеризується.

Із вимоги УІАП ГУНП у Волинській області встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

На думку суду, сам факт двох неявок на реєстрацію та одне притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, яке є незначним, не заподіяли істотної шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, без врахування особи ОСОБА_1 та його поведінки, не можуть свідчити про невиконання ним покладених вироком суду обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчиняв нових злочинів, виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про позитивні зміни в його особистості й готовність, бажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, бажання стати на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Також суд бере до уваги, що 25.08.2022 закінчився іспитовий термін встановлений вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,

постановив:

У задоволенні клопотання Володимир-Волинського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук