Справа № 214/4549/21
1-в/214/261/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Ганни Лісовицької про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої (позбавлена батьківських прав), раніше судимої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року ОСОБА_5 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні старшого інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В поданні старшого інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що остання за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити її від відбування покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.06.2021 року ОСОБА_4 була засуджена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.08.2021 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 була повідомлена про порядок відбування призначеного покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена зарекомендувала себе посередньо. 31.02.2022 за вих..№21/28/630-22 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлялись матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із неявкою засудженої на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою суду від 18.02.2022 у поданні про скасування звільнення з випробувальним строком було відмовлено.

За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалася.

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалась.

Скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів, на останнього не надходило, до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06. 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1