Справа № 146/315/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тельман-Пастдаргом Самарканської області Узбецької СРСР, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом учасником АТО та депутатом не є не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючий АТ «Українська залізниця» філії «Центру з будівництва та ремонту колії» структурного підрозділу Вапнярської колійної машинної станції на посаді виконавця робіт, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку 2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та з метою зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року залишив на пам`ять від покійного батька спортивно мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм 1956 року виготовлення та 39 патронів калібру 5,6 мм, де зберігав все за місцем свого проживання до 31 січня 2022 року.
У подальшому 31 січня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області виявлено та вилучено спортивно-мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм 1956 року виготовлення та 39 патронів калібру 5,6 мм.
Відповідно до висновку експерта, гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю спортивно-мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м» серійний номер № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм 1956 року виготовлення та 39 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ -8» «ТОЗ-8М» «ТОЗ-11» «ТОЗ-99» «ТОЗ-17» «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, зберігання вогнепальної зброї бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 березня 2022 року між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний зобов`язується під час судового розгляду у повному обсязі беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у судовому провадженні.
Також сторонами угоди визначено узгодженим покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком терміном 1 рік із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та не виконання які роз`яснені підозрюваному.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення йому узгодженого сторонами покарання.
В межах кримінального провадження № 0000005 від 07 квітня 2022 року було проведено товарознавче дослідження № СЕ-19/102-22/1310-БЛ вартість проведення якого становить 1372,96 грн, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з підозрюваного ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, проведення якого було зумовлено вчиненням обвинуваченим злочину.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2022 року, укладену між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з іспитовим строком терміном один рік із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн (одну тисячу триста сімдесят дві гривні 96 копійок).

Речові докази у справі а саме: гвинтівка моделі «ТОЗ - 8м», № 125389, 32 патрони калібру 5,6 мм, 4 гільзи патронів калібру 5,6 мм передати Збройним Силам України; марлевий тампон, джгут та пломбувальний пакет «Національної поліції» № SUD2099015 упаковані в пакет, у якому гвинтівка надійшла на дослідження, горловина якого стягнута полімерним джгутом № 7513940, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами : «Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП к/п № 0000005 висновок експерта від 04.02.2022 № СЕ-19/102-22/1310 БЛ гвинтівка моделі «ТОЗ-8м», № 125389, марлевий тампон, 32 патрона калібру 5,6 мм, 4 гільзи патронів калібру 5,6 мм, джгут та пломбувальний пакет «Національної поліції» № SUD2099015 судовий експерт (підпис) Є.І. Слободяник» та наявний відтиск печатки «Для експертиз та досліджень № 1 МВС України Вінницький науково-дослідний експертно криміналістичний центр «Відділ криміналістичних видів досліджень» - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1