Справа № 466/8003/22
Провадження № 1-кс/466/2029/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

12.10.2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022, близько 15:20 години, ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , спричинив останньому проникаючи ножове поранення живота та різані рани грудної клітки, після чого вважаючи, що досяг своєї мети, залишив місце вчинення злочину, однак не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому було надано своєчасно медичну допомогу.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , у період часу з 17:50 год. по 19:16 год., 11.10.2022, в ході якого було виявлено та вилучено:

- під об`єктом №1, слід РБК зі сходової клітини придбальника, який поміщено на марлевий тампон, упаковано в паперовий конверт із роз?яснювальними надписами;

- під об"єктом №2, близько 1,5 м від сходової клітки в придбальнику на землі виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою пластиковою чорно-червоного кольору, довжиною 11,5 см., довжиною леза 10 см. зі слідами РБК, який поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- під об"єктом №3, виявлено та вилучено на відстані близько 3 м. від сходової клітки простинь зі слідами РБК та піддодіяльник зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку із розяснювальними надписами;

- під об"єктом №4 із дверної ручки виявлено та вилучено слід РБК, який поміщено на марлевий тампон та поміщено у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- під обєктом №5 виявлено та вилучено паперову упаковку від пластеря медичного, голку медичну та ковпак до неї, які поміщено у спецпкет PSP 0000203;

- під об"єктом №6 виявлено та вилучено з кімнати №1 (коридору) із землі слід РБК на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- під об"єктом №7 із кімнати №2 на тумбі від телевізора виявлено та вилучено слід РБК, який поміщено у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- у кімнаті №4 (кухні) - під обєктом №8 виявлено та вилучено із підлоги слід РБК, який поміщено на марлевий тампон та упаковано у паперовий конверт із розяснювальними надписами;

- під об"єктом №9 із кухонного стола виявлено та вилучено слід РБК, який поміщено на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт із роз?яснювальними надписами;

- під об"єктом №10 виявлено та вилучено із кухонного столу 2 металеві виделки, 2 склянки, пластикову бутилку із надписом "Coca Cola", які упаковано в картонну коробку із розяснювальними надписами;

- в подальшому на кухонному столі під об"єктом №11 виявлено та вилучено 4 предмети ззовні схожі на ножі, предмет №1 із металевою рукояткою довжиною 11,5 см., лезом довжиною 18,5 см, із зламаним кінцем, предмет №2 із металевою рукояткою довжиною 10,5 см., лезом довжиною 11 см., із зламаним кінцем, предмет №3 із рукояткою довжиною 10 см, лезом довжиною 12,5 см., предмет №4 із пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 10 см, лезом довжиною 6 см., які поміщено у паперову коробку із розяснювальними надписами.

Згідно ст.237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи тобто згідно ст. 233 КПК України. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звертається з клопотанням про проведення огляду місця події до слідчого судді.

В судове засідання, призначене на 13.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2022 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 16 хв. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме у кваритирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Даний огляд проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого огляду, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст.115 КК України, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 17:50 год. по 19:16 год. 11.10.2022р., з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1