490/2959/22 23.09.2022
н/п 1-кп/490/447/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2959/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 25.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянкою України, має середньо-спеціальну освіту, заміжня, тимчасово не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2022 року приблизно о 20:14 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, потерпіла ОСОБА_4 разом зі свідком ОСОБА_5 перебували за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же час у тому ж місці повз подвір`я будинку АДРЕСА_3 проходила ОСОБА_3 зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_6 ..

Перебуваючи у вказаному місці, а саме - на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , у зазначений час між ОСОБА_3 та потерпілою, на грунті тривалих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поруч з потерпілою, а саме - навпроти неї, нанесла їй удар кулаком правої руки у обличчя зліва, а саме - у область щоки та ока. У подальшому, в ході даного конфлікту ОСОБА_3 продовжила завдавати ударів потерпілій та нанесла ще не менше п`яти ударів кулаком правої руки у область голови, обличчя, потилиці та вуха зліва.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої вушної раковини, крововилив у м`які тканини обличчя, голови, синець лівої підключичної області, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне).

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву, в якій зазначила, що згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, її особу, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Оптичний диск з відеозаписами на ньому, який визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження, не є таким речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, а є засобом збереження електронної інформації, на якому збережено спеціально створену копію відповідного відеозапису, тобто він підпадає під ознаки носіїв електронних документів (ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч.3, 5 ст.100 КПК України, має увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1