overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2008/22
Провадження № 11-кп/4808/339/22
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання, визначеного Снятинським районним судом від 11.01.2019 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України, на невідбутий строк 4 місяці 24 дні.

Прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаної ухвали.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 18.07.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/329/21 Номер провадження 11-кп/814/1582/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

01 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 24 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1536/22
Провадження 1-кп/991/13/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_6
(в режимі відеоконференцзв`язку),
захисників та представників
цивільних відповідачів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 23.09.2014, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краcний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року за № 0000012, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК, на 14 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000012 від 23.09.2014 стосовно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_9 та судовий розгляд відносно ОСОБА_6 здійснювати у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд здійснювати з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисників та представників цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та з повідомленням потерпілого та цивільного позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_9 , а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2022 о 14 год 00 хв.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1163/22

Провадження № 11-кп/4820/554/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 травня 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.
Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)».
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2673/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022 у кримінальному провадженні №0002695 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0002695 від 22.10.2021 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України закрито на підставі частини четвертої статті 309 КК України у зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок
Вирішено питання щодо речових доказів.
На ухвалу суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 30.06.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2022 у кримінальному провадженні №0002695 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 10 липня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/4257/22
Провадження №1-в/463/126/22
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

04.07.2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 14 липня 2022 року о 14:00 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/8449/21
Провадження № 1-кп/211/336/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться вказане об"єднане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 ..
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.
Прокурори не заперечували проти заяви обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим прийнятит відмову обвинуваченого від захиника ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи той факт, що після об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, інтереси обвинуваченого представляють два адвокати з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 , залишивши захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49, 54, 324 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.07.2022 о 16.30 год.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6038/19
Провадження № 1-кс/552/1398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 04.07.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 року про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 року про закриття кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю розгляду скарги та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001457 від 20.06.2019 року.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 07 липня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Витребувати у відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0001457 від 20.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2469/22
1-кп/705/1001/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 липня 2022 року (вх. № 12362) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 23.03.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
провадження № 1-кс/553/583/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому порушено питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 04.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/10362/21.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді згадана справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

За таких обставин клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави і підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-186 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 551/865/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження за скаргою

05 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , про визнання протиправною дії слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про направлення клопотання прокурору про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , про визнання протиправною дії слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про направлення клопотання прокурору про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2022 року.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді, а тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, про визнання протиправною дії слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про направлення клопотання прокурору про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2022 року відносно нього, що не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303,304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , про визнання протиправною дії слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про направлення клопотання прокурору про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1