печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000117 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Оскільки 26.01.2022 року постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального Державного бюро розслідування Київської міської прокуратури ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000117 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що помер підозрюваний ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому на даний час відпала потреба в застосуванні заходу у вигляді арешту на транспортний засіб «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , та просить його скасувати. Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, у зв`язку з наступним. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Так, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального Державного бюро розслідування Київської міської прокуратури ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000117 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що помер підозрюваний ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи, що кримінальне провадження, закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 05.04.2021 року, на транспортний засіб, марки «RENAULT MASTER», шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1