overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 14.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 15 годин 30 хвилин, 14.06.2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7115/22
Провадження № 1-кп/522/1823/22
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

14 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 03.06.2022 року та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2. надійшли обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 03.06.2022 року та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, ч.2ст.474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000105 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України на 16 червня 2022 року о 10 годин 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №207.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/674/22
Номер провадження 1-кс/699/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув матеріали клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, відомості щодо правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.05.2022 року .
в с т а н о в и в:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходилась справа по клопотанню про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, відомості щодо правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.05.2022 року. Ухвалою суду від 31.05.2022 р. вказане клопотання було частково задоволено і відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак у вказаній ухвалі суд допустив описку, а саме у вступній та резолютивній частині не вірно зазначив прізвище підозрюваного ( « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 »). Для виправлення вказаної
помилки суд викликав сторони на 14.06.2022 р.
Прокурор, підозрюваний та захисник, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з`явились.У відповідності до ст. 379 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
У судовому засіданні вивчені :
- ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 р. ( а.с. 46)
- копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.23)
Розгляд матеріалів показав, що дійсно у вступній та резолютивній частині суд не вірно зазначив прізвище підозрюваного ( « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 »)
У відповідності до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дійшов висновку про те, що необхідно винести рішення про виправлення описки. На підставі ст. 379 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про обрання відносно ОСОБА_4 , 2002 р.н. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ( справа № 699/674/22, провадження № 1-кс/699/149/22 ) виправити посилку та замість « ОСОБА_5 » вважати « ОСОБА_6 ».
Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області області.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/925/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005076 від 13.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005076 від 13.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України.
Від слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005076 від 13.12.2020 за ч.4 ст. 190 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

З вказаних мотивів суд надходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора та обвинуваченого на 19 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5577/18 Провадження №11-кп/802/546/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 309 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 10 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08.30 годину 28 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та власними технічними засобами захисника кримінальні провадження за №0000022 від 17.01.2020 року, за №0000107 від 25.02.2020 року, за №0000012 від 29.01.2021 року, за №0000005 від 15.01.2021 року, за № 000202 від 06.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Володимирець Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1 і 2 ст.360, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,за апеляційної скаргою прокурора на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання - змінити.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.2 ст.185, ч.ч.1 і 2 ст.360, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 360 КК України один рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 360 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 01.09.2021 року призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Виключити з вироку застосування щодо ОСОБА_6 положень ст. 71 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення повного тексту ухвали, ОСОБА_6 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 463/4281/22
Провадження № 1-кп/463/435/22
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

14 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 червня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 01.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 23 червня 2022 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1030/21
Провадження № 1-кп/592/186/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв?язку з його призовом до лав Збройних Сил України.

Згідно ст. 335 КПК України, - у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», 25.04.2022 обвинувачений ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних Сил України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/932/22

УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 13 червня 2022 року о 09 год. 30 хв. без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 15 червня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: