Справа №127/1765/22
Провадження №1-кс/127/783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислоацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованго у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

21.07.2020 відомості внесено прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 на підставі повідомлення 9 управління ДВКР СБУ про виявлене кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що начальник бронетанкової складу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 втратив військове майно- два блоки стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01) загальною вартістю 260 тис. грн. Вказане може свідчити про наявність в діях посадової особи військової частини НОМЕР_1 про втрату ввіреного для службового користування іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 413 КК України.
Під час досудового розслідування, з метою підтвердження/спростування зазначеного факту 31.12.2020 на адресу в/ч НОМЕР_1 надіслано 11 запитів про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування: копій сторінок «Книги наявності та руху військового майна бронетанкової служби» військової частини НОМЕР_1 (номенклатурний номер 675/530/2020), де міститься інформація про два блоки стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01); копій проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01) на складі акт інвентаризації № 1068 від 20.12.2018; копій проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01) на складі акт інвентаризації № 14268 від 25.12.2019; копій проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01) на складі акт інвентаризації № 2470 від 25.02.2020; копій наказу про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 ; копій документів відносно ОСОБА_6 ; акту службового розслідування по факту неналежного збереження двох блоків стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01; належним чином завірених посадових обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про те, чи надавались вказівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу зі складу або передачу на зберігання іншим особам двох блоків стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01); копій документів (книг, журналів), що підтверджують ведення обліку матеріальних засобів, які перебували/перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 ; копій документів щодо надходження до військової частини НОМЕР_1 та постановки на баланс військової частини двох блоків стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 (коробка К-1М зав. № Х019, № Х009, номенклатурний код БК 3.622.651-01).

Впродовж 2021 року слідчим повторно надсилались запити до вказаної військової частини, було надіслано скаргу до ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповіді до ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не надійшло.

На даний час військова частина НОМЕР_1 не надала відповіді на жоден із запитів, що в свою чергу негативно впливає на хід досудового розслідування та унеможливлює встановлення істини та свідчить про приховування командуванням військової частини НОМЕР_1 злочину.

Військова частина НОМЕР_1 дислокуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 та являється власністю Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , а також прокурорам Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.07.2020 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, зокрема: сторінок «Книги наявності та руху військового майна бронетанкової служби» військової частини НОМЕР_1 (номенклатурний номер 675/530/2020); документів щодо проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 на складі акт інвентаризації № 1068 від 20.12.2018; документів щодо проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 на складі акт інвентаризації № 14268 від 25.12.2019; документів щодо проведеної перевірки наявності майна (двох блоків стабілізації вогню до танків Т-72 на складі акт інвентаризації № 2470 від 25.02.2020; наказу про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , посадових обов`язків ОСОБА_6 , інформацію про те, чи надавались вказівки ОСОБА_6 , про видачу зі складу або передачу на зберігання іншим особам двох блоків стабілізації вогню до танків Т НОМЕР_2 ; копії документів, що підтверджують ведення обліку матеріальних засобів, які перебували/перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 та інших документів, що мають значення для провадження № 0000095 та зберігаються на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: