Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/2478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених черз установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
В ході проведення досудового розслідування злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою задокументовано 9 (дев`ять) фактів передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань.
В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, який здійснює супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину. Також в рамках вказаного кримінального провадження, для документування зазначеної вище злочинної діяльності було проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та виконаного доручення, зібраними працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, до вчинення систематичної злочинної діяльності причетна група осіб, мешканців Кіровоградської, Полтавської областей та осіб, які на даний момент відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», тобто ув`язнених даної колонії.
Так, до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) незаконно організовують передачу наркотичних засобів на територію Кропивницької виправної колонії та подальшого їх розповсюдження серед ув`язнених. До складу групи входить:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Голованівський район, с. Межирічка, на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», а саме: у відділенні соціально-психологічної служби № 5 відділу соціально-виховної та психологічної роботи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У власному користуванні має мобільний телефон, який приховує, за допомогою якого тримає постійний зв`язок з іншими учасниками групи як ув`язненими так і з членами угрупування, що перебувають на свободі. Є особою негативного спрямування, т.зв. «ответчіком за бараком» у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», організовує передачу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх розподіл та подальше розповсюдження, фінансування придбання, а також подальший розподіл грошових коштів, контроль за засудженими, безпосередньо отримання посилок із замаскованими наркотичними засобами.
Злочинна схема направлена на систематичну, незаконну передачу наркотичних засобів в установу виконання покарань у даної групи передбачала організацію придбання наркотиків, а саме за допомогою засобів телефонного зв`язку, учасниками групи (ув`язненими) замовлення певної партії наркотичного засобу необхідної для подальшого розповсюдження її серед ув`язнених колонії. В подальшому, отримання замовленої партії наркотиків учасниками злочинної групи (особами, які перебувають на свободі) та підготовка її до подальшого передачі, шляхом їх пакування та передачі через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або автобусним сполученням з Полтавської області, отримання наркотичного засобу, який надійшов посилкою до виправної колонії, його схову та подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що передачу наркотиків, яким займається вищезазначена злочинна група здійснюється шляхом передачі посилкою через установу зв`язку або під час короткочасних побачень із засудженими. Тобто після здійснення такої передачі, посилку з наркотичними засобами інші учасники злочинного угрупування переносять у відділення соціально психологічної служби № 5 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» (приміщення та територія де проживають ув`язненні у колонії), де в подальшому передають ОСОБА_4 , або особисте отримання посилки з наркотичними засобами ОСОБА_4 , який здійснює їх передачу іншим учасникам, здійснює розподіл, збут, передачу наркотичних засобів на свій розсуд іншим засудженим, над якими має вплив.
Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 307703257 від 18.08.2021 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить Кіровоградській міській раді.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 справа №405/4002/22, провадження №1-кс/405/2356/22 від 15.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області 22.09.2022 проведено обшук відділення соціально психологічної служби №5 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яке розташовано за адресою м. Кропивницький вул. Яновського буд. 50. В ході обшуку приміщень виявлено та вилучено:
1.мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 ;
2.мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар»
3.мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ;
4.мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ;
5.Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey»
6.Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору
7.Фрагмент зошиту з чорновими записами
8.Сім картка мобільного оператору «Водафон»;
9.Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб;
10.Флеш накопичувач «Mibrand 8G».
22.09.2022 постановою слідчого, вказані речі та документи було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Крім того у даному кримінальному провадженні 22.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.2 ст255-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.190 КК України.
Враховуючи, що вищеперераховані речі мають мають ознаки речових доказів так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути досліджені під час проведення відповідних судових експертиз, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про розгляд клопотання у режимі відеоконференції та про відкладення слухання справи не звертався.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених черз установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями та оперативним заходами встановлено ймовірне коло осіб, що вчиняють злочину діяльність, одним із членів даної групи, який входить до її складу, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Голованівський район, с. Межирічка, на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», а саме: у відділенні соціально-психологічної служби № 5 відділу соціально-виховної та психологічної роботи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У власному користуванні має мобільний телефон, який приховує, за допомогою якого тримає постійний зв`язок з іншими учасниками групи як ув`язненими так і з членами угрупування, що перебувають на свободі. Є особою негативного спрямування, т.зв. «ответчіком за бараком» у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», організовує передачу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх розподіл та подальше розповсюдження, фінансування придбання, а також подальший розподіл грошових коштів, контроль за засудженими, безпосередньо отримання посилок із замаскованими наркотичними засобами.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 справа №405/4002/22, провадження №1-кс/405/2356/22 від 15.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області 22.09.2022 проведено обшук відділення соціально психологічної служби №5 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яке розташовано за адресою м. Кропивницький вул. Яновського буд. 50. В ході обшуку приміщень виявлено та вилучено мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey», Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору, Фрагмент зошиту з чорновими записами, Сім картка мобільного оператору «Водафон», Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб, Флеш накопичувач «Mibrand 8G»22.09.2022 постановою слідчого, вказані речі та документи було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey», Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору, Фрагмент зошиту з чорновими записами, Сім картка мобільного оператору «Водафон», Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб, Флеш накопичувач «Mibrand 8G», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, Згідно ч. 4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
У відповідності до ст. 3 Глави 3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затверджених 14.06.2019 № 1769/5 ув`язнені - особи, які тримаються під вартою відповідно до вмотивованого рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесеного відповідно до Кримінального кодексу України та КПК, та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом; особи, щодо яких вироком суду передбачено тримання під вартою до набрання ним законної сили.
Згідно з ст. 4, 5 Розділу 6 Глави IV Правил вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором. Вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.
Відповідно до додатку №1 до вказаних правил встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що мобільний телефон «мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey», Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору, Фрагмент зошиту з чорновими записами, Сім картка мобільного оператору «Водафон», Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб, Флеш накопичувач «Mibrand 8G», на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 , мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey», Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору, Фрагмент зошиту з чорновими записами, Сім картка мобільного оператору «Водафон», Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб, Флеш накопичувач «Mibrand 8G», підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.09.2022 відділення соціально психологічної служби №5 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яке розташовано за адресою м. Кропивницький вул. Яновського буд. 50, а саме:
1. мобільний телефон «Редмі нот 8т» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 разом із сім карткою мобільного оператору з номером НОМЕР_3 ;
2.мобільний телефон «ZTE Blade L8» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 разом з сім карткою мобільного оператору «Київстар»
3.мобільний телефон «ZTE Blade L210» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ;
4.мобільний телефон «Mini Phone» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ;
5.Блокнот з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору з написом «Journey»
6.Зошит з чорновими записами в обкладинці коричневого кольору
7.Фрагмент зошиту з чорновими записами
8.Сім картка мобільного оператору «Водафон»;
9.Флеш накопичувач micro SD на 1 Гб;
10.Флеш накопичувач «Mibrand 8G».
Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, підозрюваному.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6