Справа № 215/1766/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, 01.06.2022 до ВП №5 КРУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 01.06.2022 року о 09:34 год. по вул. Сурикова в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками полку патрульної поліції зупинено транспортний засіб, а саме марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при перевірці у водія транспортного засобу, було виявлено, що у автомобіля підроблений VIN-код рами кузову. ( НОМЕР_2 від 01.06.2022).

При виїзді СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 01.06.2022 року в період часу з 10.55 годин по 11.32 годин 01.06.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: вул. С. Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу GPS координати 48.056 941,33.489360. Дана ділянка місцевості є частиною проїзної автомобільної дороги по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій мається три смуги руху в кожному напрямку. На вищевказаній ділянці розташований транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Номер рами VIN-код НОМЕР_3 . В ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , яке було опечатано до спеціального пакету Національної поліції SUD 1158448. А також вилучено транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

При опрацюванні огляду місця події від працівників патрульної поліції було отримано рапорт про те, що 01.06.2022 року під час патрулювання у складі «БУРАН-602» та «БУРАН-152» був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . В ході перевірки автомобіля було виявлено, що номерні знаки не належать даному автомобілю, а за номером рами (шасі) б`ється інший автомобіль на інших номерах, який належить іншому власнику.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку були допитані в якості свідків інспектор взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поліцейський взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали, що 01.06.2021 приблизно о 09:30 годині, вони на службовому автомобілі здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, а саме по вул. С. Колачевського. В ході патрулювання ними було зупинено транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить Донецькій області. Підійшовши до автомобіля, згідно ст. 18 ЗУ «Про Національні поліцію» вони представились, назвавши свою посаду, звання та надали службове посвідчення для ознайомлення. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було роз`яснено підстави зупинення транспортного засобу. На підставі ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» висловили вимогу, щодо надання на ознайомлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія відповідної категорії. Водій надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , яка являється власником транспортного засобу. Оглянувши надані на ознайомлення документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ними було виявлено не відповідність документа державним стандартам, після чого вказаний документ було перевірено через службову базу «ІНПН» та встановлено, що «VIN» код, який вказаний в свідоцтві належить іншому транспортному засобу і власником автомобіля взагалі являється інша особа, а не та що зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Після чого на місце події було викликано СОГ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, було опитано за вищевказаним фактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом. Останній пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній мешкає з співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в них у спільному користуванні є автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору. Вищезазначений автомобіль придбала його дружина приблизно 3 роки назад у невідомої ОСОБА_7 особи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль зареєстрований у 2001 році на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

При перевірці за базою даних інформаційно телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_3 значиться як автомобіль Daewoo Lanos зеленого кольору, з д/н НОМЕР_5 , який належить зовсім іншій особі, а саме гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos" з державним номерним знаком НОМЕР_1 за даними ІТС ІПНП України не значиться.

Таким чином, під час проведеного вищевказаного огляду було виявлено, що державний номерний знак транспортного засобу марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до бази даних інформаційно телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України не існує, а VIN-код НОМЕР_3 , значиться як автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» зеленого кольору, з д/н НОМЕР_5 і належить не тій особі, яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Проведено слідчим огляду місця події в період часу з 10.55 годин по 11.32 годин 01.06.2022, за адресою: вул. С. Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу GPS координати 48.056 941,33.489360. Дана ділянка місцевості є частиною проїзної автомобільної дороги по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій мається три смуги руху в кожну сторону. На вищевказаній ділянці розташований транспортний засіб марки «Deawoo» моделі «Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Номер рами VIN-код НОМЕР_3 . В ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , яке було опечатано до спеціального пакету Національної поліції SUD 1158448. А також вилучено транспортний засіб марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом збереження предметів, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому звернулися в суд з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки «Deawoo» моделі «Lanos», зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 координати 48.056 941,33.489360 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Deawoo» моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку та мають значення для досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки в клопотанні зазначені суперечливі відомості та відсутній взаємозв`язок між отриманим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, та невідкладного проведення обшуку автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та яким керував ОСОБА_7 та відсутність взагалі підстав передбачених ст.ст.233, 234 КПК України слід відмовити у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000162 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: