Справа № 201/5254/22
Провадження № 1-кс/201/1775/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000933 від 14 вересня 2016 року, клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 вересня 2016 року в м. Ясинувата Донецької області, територія якого тимчасово підконтрольна представникам терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), так званий міністр державної безпеки (далі за текстом «МБД») терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Російської Федерації, діючи за попередньою змовою з групою інших невстановлених осіб з числа представників терористичної організації «ДНР», здійснив викрадення та в подальшому незаконно позбавив волі 7-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , які з моменту їхнього викрадення незаконно утримуються невстановленими представниками терористичної організації «ДНР» протягом тривалого часу в м. Донецьк.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились в участі в терористичній організації, а також незаконним позбавленням волі, вчиненим щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000933 від 14 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, відповідно до довідки № 78/2/13-4345нт від 28 червня 2022 року після здійснення військової агресії зі сторони Російської Федерації та введенням військового стану на території України підрозділи ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях були переміщенні до інших місць дислокації, а Слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях та слідчі були переміщенні до Соборного району у м. Дніпрі, де фактично здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

06 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На даний час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК України порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє та всіляко ігнорує вказані виклики.

Так, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розсування та суду на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, останнього 13 лютого 2017 року було оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Окрім цього, доводи наведені в клопотанні та доданих до нього матеріалів, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та за неодноразовими викликами до слідчого не з`являється.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.02.2023 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000933.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09.15 годині 09 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1