Справа № 308/4203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 31.03.2022 р. о 10год.12хв. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000389 від 31.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31.03.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Філатова, 12 «а», було виявлено та вилучено наступні речі:
- подушку з комплекту дивана зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- виріз з п`ятном бурого кольору, упаковано до паперового конверту, НПУ СУ;
- зшкріби з стіни речовини бурого кольору, які поміщені в чашку «Петрі», які упаковано в паперові конверти НПУ СУ;
- медпрепарати, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;
- чотири порожні пляшки з-під алкогольних напоїв «Первак», «Мороша», «Зубровка», які упаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Xiaomi»IMEI83793/00, який упаковано в спец. пакет НПУ № PSP 1177337;
- спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», який упаковано в паперовий конверт сірого кольору НПУ СУ;
- пара чоловічих рукавиць схожих на шкіряні, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- предмет схожий на кухонний ніж з засохлою речовиною бурого кольору, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон чорного кольору та мобільний телефон золотистого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 1177338;
- коробку сірників «Господарські», які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, які мають значення речових доказів.
Окрім цього, в ході затримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України від 31.03.2022, в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Oppo A52» (CPH2069) IMEI033355/50, який упаковано в спец.пакет НПУ СУ «ВУМ 1000831»;
- футболку чорного кольору з надписом «Sound Therapy», яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що враховуючи, що вищевказані предмети мають значення для встановлення обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно. Вищевказані вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені, що убачається із рапорта слідчого ОСОБА_6 наданого прокурором разом із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання,Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 31.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 31.03.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду виявлено та вилучено:
- подушку з комплекту дивана зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- виріз з п`ятном бурого кольору, упаковано до паперового конверту, НПУ СУ;
- зшкріби з стіни речовини бурого кольору, які поміщені в чашку «Петрі», які упаковано в паперові конверти НПУ СУ;
- медпрепарати, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;
- чотири порожні пляшки з-під алкогольних напоїв «Первак», «Мороша», «Зубровка», які упаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Xiaomi»IMEI83793/00, який упаковано в спец. пакет НПУ № PSP 1177337;
- спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», який упаковано в паперовий конверт сірого кольору НПУ СУ;
- пара чоловічих рукавиць схожих на шкіряні, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- предмет схожий на кухонний ніж з засохлою речовиною бурого кольору, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон чорного кольору та мобільний телефон золотистого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 1177338;
- коробку сірників «Господарські», які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, які мають значення речових доказів.
Згідно постанови слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 31.03.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000389, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Також, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час затримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Oppo A52» (CPH2069) IMEI033355/50, який упаковано в спец.пакет НПУ СУ «ВУМ 1000831»;
- футболку чорного кольору з надписом «Sound Therapy», яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав уважати, що вилучені в ході проведення 31.03.2022 року огляду місця події, та в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст..208 КПК України, зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.03.2022 року у ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , речі, а саме:

- подушку з комплекту дивана зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- виріз з п`ятном бурого кольору, упаковано до паперового конверту, НПУ СУ;
- зшкріби з стіни речовини бурого кольору, які поміщені в чашку «Петрі», які упаковано в паперові конверти НПУ СУ;
- медпрепарати, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;
- чотири порожні пляшки з-під алкогольних напоїв «Первак», «Мороша», «Зубровка», які упаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Xiaomi»IMEI83793/00, який упаковано в спец. пакет НПУ № PSP 1177337;
- спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», який упаковано в паперовий конверт сірого кольору НПУ СУ;
- пара чоловічих рукавиць схожих на шкіряні, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;
- предмет схожий на кухонний ніж з засохлою речовиною бурого кольору, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;
- мобільний телефон чорного кольору та мобільний телефон золотистого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 1177338;
- коробку сірників «Господарські», які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, які мають значення речових доказів;
- мобільний телефон «Oppo A52» (CPH2069) IMEI033355/50, який упаковано в спец.пакет НПУ СУ «ВУМ 1000831»;
- футболку чорного кольору з надписом «Sound Therapy», яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з правої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;
- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який упакований в паперовий конверт НПУ СУ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1