Справа № 576/601/22
Провадження № 1-кс/576/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання дізнавач мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000103 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 р. о 16 год. 0 хв. на блок-посту «Борок», під час перевірки було виявлено та затримано транспортний засіб марки «Audi A8» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеної перевірки було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 22.05.2022 р. автомобіль «Audi A8» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ) вилучені в ході огляду місця події. Номер кузова автомобіля під час огляду НОМЕР_5 .

Дізнавач зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки дізнавач, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, дізнавач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000103 стверджується, що дізнавачем за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2022 р., дізнавачем в присутності понятих 22.05.2022 р. в період з 16 год. 25 хв. по 17 год. 10 хв., за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Путивльська, було виявлено та вилучено автомобіль «Audi A8» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), яке постановою дізнавача від 23.05.2022 р. було визнане речовим доказом та приєднано до матеріалів дізнання.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт дізнавач, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1