Справа № 405/3661/22
1-в/405/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.08.2001 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. І40, ч.3 ст. 193,
ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 26.06.2002 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 10 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2002;
2) 23.01.2003 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.01.2007 по відбуттю строку покарання;
3) 02.07.2010 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 288, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.01.2014 року по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі засуджений: 22.01.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що останній характеризується позитивно.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Захисник підтримав клопотання ОСОБА_6 та просив його задовольнити.
Засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого Майхровського № 233-М-20, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 22.01.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 18-19, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.11.2019, кінець строку 28.11.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 09 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 місяці 20 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 233-М-20 в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 29.11.2019. За час перебування в СІЗО допустив 4(чотири) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани та поміщення до карцеру (2 рази). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав (а.о.с. 15, 28,37,54 Т.1 ч.2) З 20.05.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 2(два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення зняті у встановленому законом порядку (а.о.с. 77,94 Т.1 ч.2). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, санітарно-гігієнічних норм дотримується. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд та використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні робити на відділенні СПС № 4, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 42 години. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 116, 124, 138 Т.1ч.2) Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 по 11.06.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та отримує від них передачі. Згідно вироку суду має позов на суму 1884 гривень 12 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 18).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2022 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 02 місяці 20 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8