Єдиний унікальний № 371/465/22
Номер провадження № 1-кс/371/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

"20" червня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні Слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні Слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного без застосування запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний, захисник проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, вину визнав.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За повідомленням про підозру від 19.06.2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Так він, 18.06.2022 року, близько 20 години 00 хвилин, проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_1 , помітив там двох раніше незнайомих малолітніх дітей та свою неповнолітню племінницю ОСОБА_9 , які нібито, на його думку, палили цигарки. Під`їхавши до вказаних дітей у ОСОБА_5 виник конфлікт з малолітнім потерпілим ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та, будучи обуреним поведінкою останнього, за те що він заперечував свою причетність до паління цигарок, ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти будь якими грошовими коштами ОСОБА_10 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів малолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , 18.06.2022 о 20 години 00 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наніс один удар долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя малолітнього ОСОБА_10 , завдавши таким чином останньому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого. Після застосування фізичної сили до малолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , відкрито, в присутності потерпілого та малолітнього свідка ОСОБА_11 , відкрив сумку ОСОБА_10 , яка знаходилась на його тілі, відшукав там грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою та заволодів ними. З викраденими грошовими коштами в сумі 200 гривень, ОСОБА_5 , залишив місце скоєння злочину, здобувши таким чином можливість вільно розпоряджатися викраденим майно.

Отже, ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Указані обставини підтверджуються також зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.06.2022 (а.с.12-13); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.06.2022 (а.с.15-16 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.06.2022 (а.с. 17-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.06.2022 (а.с. 19-20); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.06.2022 (а.с.21-23); протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.06.2022 (а.с.24-25); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.06.2022 (а.с.42-43); протоколом огляду місця події від 20.06.2022 (а.с.26-28).
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного без застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. обґрунтованим. Разом з тим, слідчий суддя вирішує у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя вирішує питання про негайне звільнення останнього з під варти в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 181 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні Слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_16 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області; який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; строком на 2 (два) місяці.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити ОСОБА_5 негайно з під варти із зали суду.
Визначити строк дії ухвали до 19.08.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання підозрюваного - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1