Справа № 399/212/19
№ 1-кп/401/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої не виконані з невідомих суду причин.
У зв`язку з чим, прокурором внесено письмові клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку обвинуваченої.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесені письмові клопотання.
При розгляді клопотань прокурора суд виходить з наступного.
Частинами 1, 2 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі: запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше неодноразово судима, у судові засідання не з`являється без поважних причин, що свідчить про переховування обвинуваченої від суду. Тобто у суду є всі підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та, виходячи з правил ст. 189 КПК України надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 331, 335 КПК України, суд -

постановив:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинувачену за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити судове провадження кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Копію ухвали для виконання направити до СПД № 1 (смт. Онуфріївка) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для відому та контролю виконання направити прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"16" вересня 2022 р.