overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9117/21
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

18.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 14 лютого 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 15 лютого 2022 року відкрито провадження по справі.

18 квітня 2022 року, згідно із розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року справу передано на розгляд до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Першого відділу процесуального керівництва ТУ ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08-30 год. 21 квітня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/537/22
Провадження № 1-кп/559/126/2022
УХВАЛА
про здійснення приводу

"28" квітня 2022 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000078 від 17 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 КК України ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.337 КК України. .

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року обвинуваченого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: 35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.04.2022 Справа № 756/628/22

№ 1-кп/756/887/22
№ 756/628/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлаші, Роменського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд, керуючись ст. 323 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10, на 14 год., 16 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого (згідно обвинувального акта) за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6641/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 09.02.2022 року слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9815/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід та процесуальні обов`язки, встановлені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2022 р. у справі № 757/9535/22-к відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001098 від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави, розмір якої визначено у 283 (двісті вісімдесят три) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 702 123,00 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривні 00 коп., на особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти)
для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у межах строку досудового розслідування до 18.05.2022 р.
Суму застави у розмірі 702 123,00 (сімсот дві тисячі сто двадцять три) гривні 00 коп., внесену ТОВ «ГРОСАНС» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реквізитами: р/р UA1012089, отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , Банк отмувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, згідно платіжного доручення № 791 від 01.04.2022 р., перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у місті Києві () на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708; отримувач: Національний банк України, МФО 300001, ().
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 29.04.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.04.2022 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.04.2022 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та забезпечення оперативності судового розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.04.2022 року, яке призначено до розгляду на 11 год. 45 хв. 11 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: Зазулінського, 13 м. Адрушівка.
Зобов`язати уповноважену особу Андрушівського районного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2022 року в кримінальному провадженні №0000197 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 березня 2022 року в кримінальному провадженні №0000197 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

ЄУНСС: 727/1491/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/178/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.04.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 159/1166/22
Провадження № 1-кс/159/687/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
28 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання директора Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

21.03.2022 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000266 накладено арешт на майно, що належить РЖКП №1, із забороною ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

28.04.2022 до суду надійшло клопотання директора РЖКП №1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В силу ч.3 ст.174 КПК України таке клопотання розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання директора Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 10.30 годину 29 квітня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити про час і дату судового засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/2633/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів - вилучених у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.04.2022 клопотання про конфіскацію заборонених предметів - вилучених у засудженого ОСОБА_4 задоволено.

В ході виготовлення тексту ухвали, в резулятивній частині слідчого судді була допущена описка, а саме не вірно зазначений прізвище засудженого, де вказано прізвище ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 , що потребує виправленню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді від 12.04.2022, а саме в резулятивній частині ухвали зазначивши правилене прізвище засудженого у якого вилучені заборонені речі - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 362/1248/22
Провадження № 1-кп/362/412/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 10.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 19.07.2021 Васильківським міськрайоним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 Кк України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25.04.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000015 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 02 травня 2021 року о 12:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/63/2022
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року смт Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за №0000139 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження Гощанському районному суду Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, згідно якої задоволено подання в.о. голови Костопільського районного суду Рівненської області про визначення підсудності, направлено кримінальне провадження з Костопільського районного суду до Гощанського районного суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2022 року визначено склад колегії суддів.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, колегія вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000139 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді